“modelo de evaluaciÓn institucional”guanajuato.inea.gob.mx › transparencia › documentos ›...

“MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL”

INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO-MARZO 2012) MAYO 2012

www.inea.gob.mx www.conevyt.gob.mx

-

DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN Subdirección de Evaluación Institucional

http://www.worldstopbrands.com/_mm/_d/_ext2/40819/big_Gente Inea01.gif

Modelo de Evaluación Institucional Enero – Marzo 2012

Pág. Informe ejecutivo 3 Cambios en la Evaluación 2012 4 Indicadores 7 Fórmulas de aplicación de los 8 indicadores Procedimiento de evaluación 13 Resultados 39 Desempeño por entidad geográficamente 40 Información por entidad 41 Tendencia de indicadores 106

La evaluación de desempeño como un proceso sistemático y periódico que sirve de para

estimar cuantitativa y cualitativamente el grado de eficiencia y eficacia del desempeño de

los procesos que se manejan en cualquier institución, cuyos resultados muestran los

puntos fuertes, pero lo más importante se identifican los aspectos que necesitan ser

mejorados.

El responsable de la evaluación debe determinar de antemano lo que se va a evaluar y

de qué manera se va a realizar y limitarlo a un periodo de tiempo, que normalmente

puede ser anual, semestral o trimestral. En la sistematización de la evaluación se

establecen una serie de criterios o normas estándar para todos los actores que serán

evaluados de forma que se garantiza que la evaluación no esté influida por los prejuicios

y las percepciones personales de éste.

En el Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA) desde 2005 se trabajó

en la idea de realizar un Modelo de Evaluación que cumpliera con los preceptos de la

evaluación de desempeño, sin embargo, no fue sino hasta 2007 que el ejercicio que en

los años anteriores se hacia anual o semestral, ya fue concebido como un Modelo de

Evaluación Institucional constante, que monitoreara los logros trimestrales que cada

Instituto Estatal y Delegación del INEA tuviera como resultado de la operación de los

proyectos y metas establecidas en el PA.

A lo largo de su implementación el MEI ha sido mejorado con la Intención de incorporar

los cambios en las políticas operativas adoptadas de manera institucional, por lo cual

cada año se revisa la factibilidad de los indicadores de las cuatro categorías ya

conocidas: eficiencia, eficacia, operación y calidad.; que miden el desempeño de cada

entidad cada trimestre.

Para 2012 las modificaciones realizadas a los indicadores son importantes, ya que el

modelo fue fortalecido con 9 indicadores adicionales a los 11 que lo integraban, contando

ahora con 20 indicadores en total.

Las entidades continuarán siendo evaluadas de acuerdo a sus logros individuales y no en comparación con el resto de los estados, conservando la técnica de semaforización por grupos de acuerdo a las calificaciones obtenidas.

El proceso de Reforzamiento del Modelo de Evaluación Institucional para 2012, fue un

esfuerzo conjunto entre la Dirección General, la Dirección de Planeación, Administración y

Evaluación y el resto de las Direcciones de Área de Oficinas Centrales, con quienes se

trabajó la incorporación de indicadores relevantes considerados en los proceso sustantivos

de operación de los servicios educativos por parte de los Institutos Estatales y Delegaciones

del INEA.

La participación de las áreas de Académica y de Acreditación y Sistemas en la incorporación

de nuevos indicadores en el MEI tomó gran relevancia, por lo que ahora van a proveer de

información importante de los proceso de formación y de valoración, así como de los

procesos de certificación, acreditación y CIAC.

CAMBIOS POR CATEGORÍA

Eficacia:

I. Se modificaron los nombres de los indicadores Meta-Logro de atención por

Cumplimiento de la Meta de Educandos Registrados y Meta-Logro de UCN por

Cumplimiento de la Meta de UCN, sin embargo la forma de cálculo sigue siendo la

misma.

Se incorporaron los indicadores Cumplimiento de la Meta de Exámenes en Línea y

Certificados entregados en el período de vigencia, ambos por petición de la Dirección

de Acreditación y Sistemas con el objetivo de fortalecer su seguimiento y cumplimiento.

El indicador Índice de Conclusión no tuvo modificación alguna.

Eficiencia:

II. Se eliminaron los dos indicadores de esta categoría Peso porcentual de UCN ponderados

vs Presupuesto y Costo por UCN., y en su lugar se reubicó el indicador de UCN por

Plaza Comunitaria, de la categoría de operación a ésta, y se incorporaron 4 indicadores

más: UCN por Técnico Docente, UCN por Asesor, Utilización de Exámenes Finales y

Utilización de Exámenes Diagnósticos, que en su conjunto miden la eficiencia de los

resultados de forma sencilla.

Operación:

III. Se eliminó el indicador Comparativo de logros vs Estructura

operativa y UCN por Plaza Comunitaria se reubicó a la categoría de Eficiencia con las

características anteriormente descritas.

Se conservó el indicador Exámenes acreditados por educando, modificándose su

cálculo al utilizar la variable de UCN. Se reubicó el indicador Porcentaje de adultos con

módulos a esta categoría, cambiando su nombre a Educandos con el módulo

correspondiente vinculado y por ende su fórmula de cálculo. Los indicadores

Certificados emitidos al mes de su conclusión y Plazas Comunitarias en

Operación se incorporaron como nuevos indicadores a esta categoría.

Calidad:

IV. El indicador Índice de Retención de adultos cambió por Índice de Inactivación, el de

Porcentaje de UCN obtenidos por examen final modular por UCN con proceso

educativo y el Porcentaje de asesores incorporados con formación inicial por Asesores

de nuevo ingreso con formación inicial sin afectar su método de cálculo.

Se incorporaron los indicadores Módulos acreditados por medio de las TIC por Plaza

Comunitaria y Calificación de la CIAC.

NOTA: El indicador “Cumplimiento de la meta de asesores valorados” formará parte

de los indicadores de la Categoría de Calidad del MEI 2012, teniendo 5 puntos

de calificación, sin embargo su medición real únicamente se realizará en el

último trimestre del año, toda vez que se lleve a cabo el proceso de Valoración

Diagnóstica 2012 y la Dirección Académica obtenga los resultados por estado.

Para el resto de los trimestres todas las entidades tendrán los 5 puntos sin

excepción alguna.

MEI 2012

CATEGORÍA VALORES GLOBAL

EFICACIA

I. Índice de conclusión

II. Cumplimiento de la Meta de Educandos Registrados

III. Cumplimiento de la Meta de UCN

IV. Cumplimiento de la Meta de Exámenes en Línea

V. Certificados entregados en el período de vigencia

5

5

8

5

4

27

EFICIENCIA

I. UCN por Plaza Comunitaria

II. UCN por Técnico Docente

III. UCN por Asesor

IV. Utilización de Exámenes Finales

V. Utilización de Exámenes Diagnósticos

4

5

5

5

5

24

OPERACIÓN

I. Exámenes acreditados por educando

II. Educandos con el módulo correspondiente vinculado

III. Certificados emitidos al mes de su conclusión

IV. Plazas comunitarias en operación

5

5

5

4

19

CALIDAD

I. Índice de inactivación

II. Módulos acreditados por medio de las TIC por Plaza

Comunitaria

III. Calificación de la CIAC

IV. UCN con proceso educativo

V. Asesores de nuevo ingreso con formación inicial

5

5

5

5

5

30

MEI 2011

CATEGORÍA VALORES GLOBAL

EFICACIA

I. Índice de conclusión

II. Meta-Logro de atención

III. Meta-Logro de UCN

12

4

14

30

EFICIENCIA

I. Peso porcentual de UCN ponderados

vs Presupuesto

II. Costo por UCN

16

4

20

OPERACIÓN

I. Comparativo de logros vs Estructura

operativa

II. UCN por Plaza Comunitaria

III. Exámenes acreditados por adulto

activo

10

6

10

26

CALIDAD

I. Índice de retención de adultos

II. Porcentaje de adultos con módulos

III. Porcentaje de UCN obtenidos por

examen final modular

IV. Porcentaje de asesores incorporados con

formación inicial

6

6

8

4

24

Se definen como categorías e indicadores de evaluación:

a. Eficacia: I. Índice de conclusión II. Cumplimiento de la Meta de Educandos Registrados III. Cumplimiento de la Meta de UCN IV. Cumplimiento de la Meta de Exámenes en Línea V. Certificados entregados en el período de vigencia

b. Eficiencia:

I. UCN por Plaza Comunitaria II. UCN por Técnico Docente III. UCN por Asesor IV. Utilización de Exámenes Finales V. Utilización de Exámenes Diagnóstico

c. Operación:

I. Exámenes acreditados por educando II. Educandos con el módulo correspondiente vinculado III. Certificados emitidos al mes de su conclusión IV. Plazas comunitarias en operación

d. Calidad:

I. Índice de inactivación II. Módulos acreditados por medio de las TIC por Plaza Comunitaria III. Calificación de la CIAC IV. UCN con proceso educativo V. Asesores de Nuevo Ingreso con Formación Inicial

Cumplimiento de la meta de Educandos Registrados =

Educandos Registrados

Meta de Educandos Registrados

* 100

= UCN

Meta de UCN

* 100

a) Eficacia

Índice de Conclusión = UCN


Cumplimiento de la meta de Exámenes en Línea =

Exámenes en Línea

Meta de Exámenes de Línea

Certificados entregados en el período de vigencia =

Certificados entregados dentro del período de vigencia

Certificados emitidos

* 100

Cumplimiento de la meta de UCN

* 100

* 100

UCN por Técnico Docente = UCN

Número de Técnicos Docentes

UCN por Asesor = UCN

Número de Asesores

UCN por Plaza Comunitaria = UCN de Plazas Comunitarias

Plazas Comunitaria en Operación

Utilización de Exámenes Finales = Exámenes finales utilizados

Exámenes finales enviados

Utilización de Exámenes Diagnóstico = Exámenes diagnóstico utilizados

Exámenes diagnóstico enviados

b) Eficiencia

* 100

* 100

Educandos con el módulos correspondiente

vinculado =

Porcentaje de educandos activos

con módulo vinculado

Certificados emitidos al

mes de su conclusión =

Certificados emitidos en el mes de la conclusión

UCN de primaria y secundaria en el mes

* 100

Exámenes acreditados por educando = Exámenes Acreditados

Educandos Activos + UCN

Plazas comunitarias en operación =

Plazas comunitarias en operación

Plazas comunitarias instaladas

c) Operación

Porcentaje de confiabilidad en la vinculación de

módulos *

* 100

6

d) Calidad

Índice de inactivación =

Módulos acreditados por medio de las TIC por Plaza Comunitaria

=

Módulos acreditados por medio de las TIC en Plazas Comunitarias

Plazas Comunitarias en Operación

Inactivos


Calificación de la CIAC

=

Cumplimiento de la Meta de verificación de expedientes + Cumplimiento de la Meta de

verificación en papel de sedes + Cumplimiento de la Meta de verificación en línea de sedes + Cumplimiento de la Meta

de verificación de expedientes de UCN

6

d) Calidad

Asesores de nuevo ingreso con formación inicial =

Asesores de nuevo ingreso formados

Asesores de nuevo ingreso

* 100

UCN con proceso educativo =

UCN sin proceso educativo

UCN - 1 * 100

NOTA: Con el objetivo de precisar la fórmula de cálculo de los indicadores y las

fuentes de información institucionales, consultar las Fichas Técnicas de

los Indicadores del MEI 2012

Se calcula el valor de cada indicador, de acuerdo a la fórmula definida, ordenando de

mayor a menor las entidades de acuerdo a su propio valor, sin comparar su desempeño

con los demás.

Se establecen rangos para cada indicador de acuerdo a su comportamiento, a través de

los cuales se van asignando calificaciones a cada grupo.

Nota: x = valor obtenido en el indicador x < = x es menor que ≤ x = x es mayor o igual que A mayor logro en estos indicadores corresponde una puntuación más alta y a un menor logro respecto a la meta programada una puntuación más baja.

PUNTUACIÓN

INDICADOR

GRUPOS

4 3 2 1

Índice de

conclusión

Rango x < 0.12 0.12 ≤ x < 0.15 0.15 ≤ x < 0.20 0.20 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Cumplimiento de la

meta de educandos

registrados

Rango x < 0.80 0.80 ≤ x < 0.90 0.90 ≤ x < 1.00 1.00 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Cumplimiento de la

meta de UCN

Rango x < 0.80 0.80 ≤ x < 0.90 0.90 ≤ x < 1.00 1.00 ≤ x

Puntuación 2 4 6 8

Cumplimiento de la

meta de exámenes

en línea

Rango x < 0.80 0.80 ≤ x < 0.90 0.90 ≤ x < 1.00 1.00 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Certificados

entregados en el

período de vigencia

Rango x < 0.90 0.90 ≤ x < 0.92 0.92 ≤ x < 0.95 0.95 ≤ x

Puntuación 1 2 3 4

TOTAL 9 15 21 27

Nacional 0.14

0.3

0

0.2

9

0.2

9

0.2

4

0.2

0

0.2

0

0.1

8

0.1

8

0.1

8

0.1

7

0.1

6

0.1

6

0.1

5

0.1

5

0.1

4

0.1

3

0.1

3

0.1

3

0.1

2

0.1

2

0.1

2

0.1

2

0.1

1

0.1

1

0.1

1

0.1

1

0.1

0

0.1

0

0.1

0

0.1

0

0.1

0

0.0

9

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

D

uran

go

A

gu

ascalien

tes

S

on

ora

C

oah

uila

S

an

Lu

is P

oto

sí

T

ab

asco

M

éxic

o

N

uevo

Leó

n

Z

acatecas

Q

uerétaro

C

hih

uah

ua

T

laxcala

M

orelo

s

T

am

au

lip

as

N

ayarit

D

istrit

o F

ed

eral

H

idalg

o

Q

uin

tan

a R

oo

Baja

Califo

rn

ia S

ur

G

uan

aju

ato

Jalisco

M

ich

oacán

C

am

pech

e

S

inalo

a

V

eracru

z

Y

ucatán

B

aja

Califo

rn

ia

C

olim

a

C

hia

pas

O

axaca

P

ueb

la

G

uerrero

Nacional 109%

16

3%

16

0%

14

8%

13

8%

13

3%

12

5%

12

4%

12

2%

12

2%

11

5%

11

2%

11

1%

11

1%

10

9%

10

9%

10

8%

10

4%

10

4%

10

4%

10

2%

10

1%

10

1%

99

%

99

%

98

%

97

%

92

%

89

%

84

%

77

%

64

%

10

6%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

160%

180%

S

an

Lu

is P

oto

sí

G

uerrero

C

oah

uila

M

ich

oacán

B

aja

Califo

rn

ia

M

orelo

s

S

on

ora

H

idalg

o

T

ab

asco

Jalisco

Y

ucatán

P

ueb

la

Q

uerétaro

A

gu

ascalien

tes

N

uevo

Leó

n

S

inalo

a

O

axaca

M

éxic

o

Q

uin

tan

a R

oo

V

eracru

z

C

hih

uah

ua

T

am

au

lip

as

Z

acatecas

C

olim

a

D

istrit

o F

ed

eral

T

laxcala

C

hia

pas

C

am

pech

e

G

uan

aju

ato

N

ayarit

Baja

Califo

rn

ia S

ur

D

uran

go

Nacional 124%

20

9%

20

4%

19

6%

18

7%

18

1%

15

5%

14

6%

14

2%

13

9%

13

6%

13

2%

13

1%

11

9%

11

7%

11

3%

11

1%

11

1%

10

9%

10

8%

10

7%

10

4%

10

0%

99

%

99

%

98

%

98

%

97

%

95

%

89

%

86

%

82

%

72

%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

160%

180%

200%

220%

240%

Q

uerétaro

S

an

Lu

is P

oto

sí

G

uerrero

A

gu

ascalien

tes

C

hia

pas

Jalisco

Z

acatecas

M

orelo

s

V

eracru

z

D

uran

go

M

éxic

o

S

on

ora

B

aja

Califo

rn

ia

M

ich

oacán

H

idalg

o

Baja

Califo

rn

ia S

ur

P

ueb

la

C

hih

uah

ua

N

ayarit

T

ab

asco

O

axaca

C

oah

uila

S

inalo

a

T

laxcala

G

uan

aju

ato

Y

ucatán

N

uevo

Leó

n

C

olim

a

C

am

pech

e

D

istrit

o F

ed

eral

Q

uin

tan

a R

oo

T

am

au

lip

as

Nacional 110%

25

8%

13

3%

12

8%

12

8%

12

3%

11

9%

11

5%

11

5%

11

4%

11

3%

10

9%

10

9%

10

7%

10

6%

10

5%

10

2%

10

1%

10

0%

99

%

99

%

98

%

97

%

95

%

91

%

89

%

88

%

87

%

86

%

85

%

80

%

73

%

10

6%

60%

80%

100%

120%

140%

160%

180%

200%

220%

240%

260%

280%

Ag

ua

sc

ali

en

te

s

C

oa

hu

ila

Sa

n L

uis

Po

to

sí

So

no

ra

J

ali

sc

o

M

ore

los

T

ab

as

co

Z

ac

ate

ca

s

Mé

xic

o

Q

ue

ré

ta

ro

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Co

lim

a

G

ue

rre

ro

D

ura

ng

o

Y

uc

atá

n

Pu

eb

la

C

am

pe

ch

e

Q

uin

ta

na

Ro

o

C

hia

pa

s

C

hih

ua

hu

a

S

ina

loa

Gu

an

aju

ato

H

ida

lgo

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Nu

ev

o L

eó

n

M

ich

oa

cá

n

Ta

ma

uli

pa

s

D

istrit

o F

ed

era

l

Oa

xa

ca

V

era

cru

z

N

ay

arit

T

lax

ca

la

Nacional 92%

99

%

98

%

98

%

98

%

97

%

97

%

97

%

96

%

96

%

96

%

96

%

95

%

95

%

94

%

93

%

92

%

92

%

92

%

92

%

92

%

91

%

91

%

90

%

90

%

90

%

90

%

90

%

89

%

86

%

83

%

82

%

81

%

75%

80%

85%

90%

95%

100%

H

ida

lgo

Ag

ua

sc

ali

en

te

s

C

am

pe

ch

e

T

lax

ca

la

C

oa

hu

ila

Co

lim

a

M

ore

los

C

hia

pa

s

D

ura

ng

o

Nu

ev

o L

eó

n

Q

ue

ré

ta

ro

Gu

an

aju

ato

Pu

eb

la

S

ina

loa

T

ab

as

co

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

G

ue

rre

ro

M

ich

oa

cá

n

Ta

ma

uli

pa

s

Y

uc

atá

n

N

ay

arit

Q

uin

ta

na

Ro

o

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

C

hih

ua

hu

a

D

istrit

o F

ed

era

l

Mé

xic

o

Z

ac

ate

ca

s

Sa

n L

uis

Po

to

sí

V

era

cru

z

J

ali

sc

o

Oa

xa

ca

So

no

ra



con los demás.



Nota: x = valor obtenido en el indicador ≤ x = x mayor o igual que x < = x menor que La x=valor obtenido en el indicador, por lo que a mayor logro en el indicador “Peso porcentual de UCN ponderados vs Presupuesto”, le corresponde una puntuación más alta y aun menor logro una puntuación más baja. En el caso del indicador “Costo por UCN” la relación es contraria, a mayor puntuación menor valor y viceversa.

PUNTUACIÓN

INDICADOR

GRUPOS

4 3 2 1

UCN por Plaza

Comunitaria

Rango x < 16.0 16.0 ≤ x < 22.0 22.0 ≤ x < 30.0 30.0 ≤ x

Puntuación 1 2 3 4

UCN por Técnico

Docente

Rango x < 25.0 25.0 ≤ x < 35.0 35.0 ≤ x < 50.0 50.0 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

UCN por Asesor

Rango x < 3.0 3.0 ≤ x < 4.0 4.0 ≤ x < 5.0 5.0 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Utilización de

Exámenes Finales

Rango x < 0.70 0.70 ≤ x < 0.80 0.80 ≤ x < 0.90 0.90 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Utilización de

Exámenes

Diagnósticos

Rango x < 0.50 0.50 ≤ x < 0.60 0.60 ≤ x < 0.70 0.70 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

TOTAL 9 14 19 24

Nacional 22

53

47

3736

34

3028

25 2524

23 23 2321

20 2019 19 19

18 1817 17

1615 15 15 15

1413

11 11

0

10

20

30

40

50

60

So

no

ra

Sa

n L

uis

Po

to

sí

Q

ue

ré

ta

ro

Ag

ua

sc

ali

en

te

s

C

oa

hu

ila

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

D

istrit

o F

ed

era

l

D

ura

ng

o

Mé

xic

o

J

ali

sc

o

N

ay

arit

Nu

ev

o L

eó

n

T

ab

as

co

G

ue

rre

ro

Co

lim

a

Oa

xa

ca

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

C

hia

pa

s

C

hih

ua

hu

a

M

ich

oa

cá

n

Q

uin

ta

na

Ro

o

M

ore

los

V

era

cru

z

Ta

ma

uli

pa

s

Gu

an

aju

ato

Pu

eb

la

S

ina

loa

Z

ac

ate

ca

s

H

ida

lgo

Y

uc

atá

n

C

am

pe

ch

e

T

lax

ca

la

Nacional 39

96 9590

55 54 54 53 5248 48

4441 40 39 37 35 34 33 31 30 30

27 27 26 24 24 24 22 20 19 18 17

0

20

40

60

80

100

120

Ag

ua

sc

ali

en

te

s

Sa

n L

uis

Po

to

sí

So

no

ra

J

ali

sc

o

Q

ue

ré

ta

ro

T

ab

as

co

C

hih

ua

hu

a

Mé

xic

o

C

oa

hu

ila

Z

ac

ate

ca

s

D

ura

ng

o

V

era

cru

z

M

ore

los

S

ina

loa

D

istrit

o F

ed

era

l

Q

uin

ta

na

Ro

o

Nu

ev

o L

eó

n

G

ue

rre

ro

H

ida

lgo

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

M

ich

oa

cá

n

C

hia

pa

s

N

ay

arit

Ta

ma

uli

pa

s

C

am

pe

ch

e

Gu

an

aju

ato

Oa

xa

ca

Pu

eb

la

Y

uc

atá

n

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Co

lim

a

T

lax

ca

la

Nacional 3

7 7 7

5 5 5

4 4 4 4 4 4 4

3 3 3 3 3 3 3 3 3

2 2 2 2 2 2 2

1 1 1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Ag

ua

sc

ali

en

te

s

C

oa

hu

ila

So

no

ra

Nu

ev

o L

eó

n

Sa

n L

uis

Po

to

sí

T

ab

as

co

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

C

hih

ua

hu

a

D

istrit

o F

ed

era

l

D

ura

ng

o

J

ali

sc

o

Mé

xic

o

Q

ue

ré

ta

ro

Co

lim

a

Gu

an

aju

ato

H

ida

lgo

M

ich

oa

cá

n

M

ore

los

Q

uin

ta

na

Ro

o

S

ina

loa

Ta

ma

uli

pa

s

Za

ca

te

ca

s

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

C

hia

pa

s

N

ay

arit

Oa

xa

ca

Pu

eb

la

T

lax

ca

la

V

era

cru

z

C

am

pe

ch

e

G

ue

rre

ro

Y

uc

atá

n

Nacional 85%

99

%

99

%

98

%

97

%

95

%

94

%

94

%

93

%

93

%

92

%

91

%

89

%

89

%

86

%

85

%

84

%

83

%

83

%

79

%

77

%

76

%

76

%

75

%

66

%

61

%

60

%

59

%

53

%

51

%

51

%

46

%

45

%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

S

an

Lu

is P

oto

sí

S

inalo

a

V

eracru

z

N

ayarit

C

oah

uila

C

hia

pas

Z

acatecas

C

hih

uah

ua

Q

uin

tan

a R

oo

D

uran

go

M

éxic

o

G

uerrero

M

orelo

s

Jalisco

Q

uerétaro

S

on

ora

O

axaca

T

ab

asco

D

istrit

o F

ed

eral

H

idalg

o

M

ich

oacán

N

uevo

Leó

n

P

ueb

la

Y

ucatán

C

am

pech

e

G

uan

aju

ato

C

olim

a

A

gu

ascalien

tes

T

am

au

lip

as

T

laxcala

Baja

Califo

rn

ia S

ur

B

aja

Califo

rn

ia

Nacional 52%

99

%

81

%

72

%

67

%

65

%

63

%

62

%

62

%

62

%

62

%

61

%

61

%

58

%

57

%

52

%

51

%

50

%

45

%

44

%

44

%

43

%

43

%

43

%

41

%

39

%

38

%

38

%

38

%

37

%

36

%

32

%

31

%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

C

oa

hu

ila

T

ab

as

co

D

istrit

o F

ed

era

l

N

ay

arit

Mé

xic

o

V

era

cru

z

C

hih

ua

hu

a

D

ura

ng

o

Nu

ev

o L

eó

n

Q

uin

ta

na

Ro

o

M

ich

oa

cá

n

M

ore

los

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Co

lim

a

S

ina

loa

Gu

an

aju

ato

So

no

ra

J

ali

sc

o

C

am

pe

ch

e

Sa

n L

uis

Po

to

sí

Ag

ua

sc

ali

en

te

s

C

hia

pa

s

Oa

xa

ca

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Q

ue

ré

ta

ro

G

ue

rre

ro

T

lax

ca

la

Z

ac

ate

ca

s

Pu

eb

la

Y

uc

atá

n

H

ida

lgo

Ta

ma

uli

pa

s



con los demás.



Nota: x = valor obtenido en el indicador ≤ x = x es mayor o igual que x < = x es menor que A mayor logro en estos indicadores corresponde una puntuación más alta y a un menor logro respecto a la meta programada una puntuación más baja.

PUNTUACIÓN

INDICADOR

GRUPOS

4 3 2 1

Exámenes

acreditados por

educando

Rango x < 0.80 0.80 ≤ x < 1.0 1.0 ≤ x < 1.2 1.2 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Educandos con el

módulo

correspondiente

vinculado

Rango x < 0.60 0.60 ≤ x < 0.65 0.65 ≤ x < 0.70 0.70 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Certificados

emitidos al mes de

su conclusión

Rango x < 0.60 0.60 ≤ x < 0.70 0.70 ≤ x < 0.80 0.80 ≤ x

Puntuación 2 3 4 5

Plazas

Comunitarias en

Operación

Rango x < 0.90 0.90 ≤ x < 0.95 0.95 ≤ x < 1.00 1.00 ≤ x

Puntuación 1 2 3 4

TOTAL 7 11 15 19

Nacional 1.1

2.1

2.1

1.8

1.8

1.6

1.4

1.4

1.3

1.1

1.1

1.1

1.1

1.1

1.1

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

0.9

0.9

0.9

0.9

0.9

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

0.7

0.7

0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

D

ura

ng

o

So

no

ra

Sa

n L

uis

Po

to

sí

T

ab

as

co

Ag

ua

sc

ali

en

te

s

C

oa

hu

ila

Z

ac

ate

ca

s

Nu

ev

o L

eó

n

C

am

pe

ch

e

C

hih

ua

hu

a

H

ida

lgo

N

ay

arit

Q

ue

ré

ta

ro

Ta

ma

uli

pa

s

Mé

xic

o

M

ore

los

Q

uin

ta

na

Ro

o

S

ina

loa

V

era

cru

z

C

hia

pa

s

J

ali

sc

o

M

ich

oa

cá

n

T

lax

ca

la

Y

uc

atá

n

Co

lim

a

D

istrit

o F

ed

era

l

Gu

an

aju

ato

G

ue

rre

ro

Oa

xa

ca

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Pu

eb

la

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Nacional 66%

87

%

86

%

85

%

82

%

79

%

76

%

76

%

72

%

71

%

70

%

69

%

69

%

69

%

68

%

67

%

65

%

65

%

65

%

65

%

65

%

62

%

62

%

62

%

61

%

61

%

60

%

59

%

59

%

58

%

58

%

58

%

54

%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Ta

ma

uli

pa

s

C

oa

hu

ila

T

ab

as

co

G

ue

rre

ro

So

no

ra

C

am

pe

ch

e

Co

lim

a

Pu

eb

la

D

istrit

o F

ed

era

l

H

ida

lgo

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

C

hia

pa

s

N

ay

arit

J

ali

sc

o

Q

ue

ré

ta

ro

Ag

ua

sc

ali

en

te

s

Gu

an

aju

ato

Q

uin

ta

na

Ro

o

Y

uc

atá

n

Z

ac

ate

ca

s

Mé

xic

o

Nu

ev

o L

eó

n

S

ina

loa

D

ura

ng

o

M

ore

los

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Oa

xa

ca

Sa

n L

uis

Po

to

sí

C

hih

ua

hu

a

M

ich

oa

cá

n

T

lax

ca

la

V

era

cru

z

Nacional 66%

97

%

95

%

95

%

91

%

86

%

85

%

84

%

84

%

83

%

82

%

80

%

79

%

78

%

76

%

74

%

73

%

73

%

70

%

70

%

65

%

62

%

61

%

60

%

60

%

57

%

56

%

51

%

48

%

43

%

37

%

37

%

29

%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

C

olim

a

C

am

pech

e

H

idalg

o

C

oah

uila

M

éxic

o

T

ab

asco

D

uran

go

M

orelo

s

D

istrit

o F

ed

eral

G

uerrero

T

laxcala

T

am

au

lip

as

Baja

Califo

rn

ia S

ur

P

ueb

la

C

hih

uah

ua

G

uan

aju

ato

Q

uin

tan

a R

oo

S

an

Lu

is P

oto

sí

Y

ucatán

A

gu

ascalien

tes

B

aja

Califo

rn

ia

M

ich

oacán

N

uevo

Leó

n

S

inalo

a

S

on

ora

Jalisco

O

axaca

C

hia

pas

Q

uerétaro

N

ayarit

V

eracru

z

Z

acatecas

Nacional 95%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

10

0%

99

%

99

%

99

%

98

%

98

%

98

%

98

%

97

%

97

%

96

%

96

%

96

%

95

%

94

%

93

%

93

%

93

%

93

%

93

%

92

%

91

%

91

%

89

%

87

%

83

%

82

%

80

%

75%

80%

85%

90%

95%

100%

C

am

pech

e

M

orelo

s

S

an

Lu

is P

oto

sí

T

am

au

lip

as

Z

acatecas

C

hih

uah

ua

Q

uin

tan

a R

oo

Y

ucatán

A

gu

ascalien

tes

C

oah

uila

P

ueb

la

Q

uerétaro

D

uran

go

Jalisco

N

uevo

Leó

n

O

axaca

S

on

ora

T

laxcala

H

idalg

o

Baja

Califo

rn

ia S

ur

C

hia

pas

G

uerrero

M

ich

oacán

V

eracru

z

N

ayarit

C

olim

a

G

uan

aju

ato

S

inalo

a

M

éxic

o

T

ab

asco

B

aja

Califo

rn

ia

D

istrit

o F

ed

eral



con los demás.




PUNTUACIÓN

INDICADOR

GRUPOS

4 3 2 1

Índice de

inactivación

Rango x < 0.12 0.12 ≤ x < 0.16 0.16 ≤ x < 0.20 0.20 ≤ x

Valor 2 3 4 5

Módulos

acreditados

por medio de

las TIC por

Plaza

Comunitaria

Rango x < 30.0 30.0 ≤ x < 50.0 50.0 ≤ x < 80.0 80.0 ≤ x

Valor 2 3 4 5

Calificación de

la CIAC

Rango x < 8.0 8.0 ≤ x < 9.0 9.0 ≤ x < 10.0 10.0 ≤ x

Valor 2 3 4 5



con los demás.




PUNTUACIÓN

INDICADOR

GRUPOS

4 3 2 1

UCN con

proceso

educativo

Rango x < 0.65 0.65 ≤ x < 0.75 0.75 ≤ x < 0.85 0.85 ≤ x

Valor 2 3 4 5

Asesores de

nuevo ingreso

con formación

inicial

Rango x < 0.30 0.30 ≤ x < 0.40 0.40 ≤ x < 0.50 0.50 ≤ x

Valor 2 3 4 5

TOTAL 10 15 20 25

Nacional 0.17

0.0

7 0.0

9 0.1

1

0.1

2

0.1

2

0.1

2

0.1

3

0.1

3

0.1

3

0.1

4

0.1

4

0.1

4

0.1

4 0.1

6

0.1

6

0.1

7

0.1

7

0.1

7

0.1

8

0.1

8

0.1

9

0.1

9

0.1

9

0.1

9

0.1

9

0.2

3

0.2

3

0.2

4

0.2

4

0.2

4

0.2

4

0.2

9

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

0.35

T

ab

asco

S

an

Lu

is P

oto

sí

O

axaca

C

oah

uila

D

uran

go

Z

acatecas

G

uerrero

S

inalo

a

S

on

ora

C

am

pech

e

N

ayarit

N

uevo

Leó

n

Q

uerétaro

M

ich

oacán

Y

ucatán

M

éxic

o

M

orelo

s

T

am

au

lip

as

A

gu

ascalien

tes

Jalisco

B

aja

Califo

rn

ia

G

uan

aju

ato

H

idalg

o

Q

uin

tan

a R

oo

V

eracru

z

C

hih

uah

ua

P

ueb

la

Baja

Califo

rn

ia S

ur

C

hia

pas

D

istrit

o F

ed

eral

T

laxcala

C

olim

a

Nacional 67

247

184

152

118 115103

8478

65 62 62 61 6154 50 48 47 43 42 39 39 39 38

28 27 27 24 22 17 136

00

50

100

150

200

250

300

Sa

n L

uis

Po

to

sí

D

istrit

o F

ed

era

l

Mé

xic

o

So

no

ra

C

hih

ua

hu

a

J

ali

sc

o

Nu

ev

o L

eó

n

S

ina

loa

Gu

an

aju

ato

Co

lim

a

Q

ue

ré

ta

ro

C

hia

pa

s

Y

uc

atá

n

Oa

xa

ca

C

am

pe

ch

e

M

ore

los

C

oa

hu

ila

N

ay

arit

T

ab

as

co

G

ue

rre

ro

M

ich

oa

cá

n

Pu

eb

la

D

ura

ng

o

Ta

ma

uli

pa

s

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

Z

ac

ate

ca

s

T

lax

ca

la

Q

uin

ta

na

Ro

o

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

H

ida

lgo

Ag

ua

sc

ali

en

te

s

V

era

cru

z

Nacional 9.1

10

.0

10

.0

10

.0

10

.0

10

.0

10

.0

10

.0

10

.0

10

.0

10

.0

10

.0

10

.0

10

.0

10

.0

10

.0

10

.0

10

.0

9.9

9.9

9.7

9.5

9.1

9.0

8.8

8.8

8.8

8.7

8.5

8.1

8.0

4.4

0.0

0

2

4

6

8

10

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

C

am

pe

ch

e

C

oa

hu

ila

Co

lim

a

C

hih

ua

hu

a

D

istrit

o F

ed

era

l

D

ura

ng

o

Gu

an

aju

ato

H

ida

lgo

M

ich

oa

cá

n

M

ore

los

Q

uin

ta

na

Ro

o

Sa

n L

uis

Po

to

sí

S

ina

loa

T

ab

as

co

T

lax

ca

la

Z

ac

ate

ca

s

Ag

ua

sc

ali

en

te

s

Y

uc

atá

n

Pu

eb

la

Oa

xa

ca

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

J

ali

sc

o

Q

ue

ré

ta

ro

So

no

ra

Ta

ma

uli

pa

s

Mé

xic

o

C

hia

pa

s

Nu

ev

o L

eó

n

G

ue

rre

ro

N

ay

arit

V

era

cru

z

Nacional 74%

94

%

92

%

91

%

89

%

87

%

87

%

84

%

82

%

82

%

80

%

79

%

78

%

77

%

77

%

75

%

74

%

73

%

73

%

73

%

72

%

72

%

71

%

70

%

68

%

67

%

64

%

63

%

59

%

59

%

58

%

46

%

44

%40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Y

uc

atá

n

C

hia

pa

s

T

ab

as

co

Sa

n L

uis

Po

to

sí

N

ay

arit

Z

ac

ate

ca

s

C

am

pe

ch

e

G

ue

rre

ro

S

ina

loa

H

ida

lgo

Co

lim

a

Ag

ua

sc

ali

en

te

s

J

ali

sc

o

V

era

cru

z

So

no

ra

D

ura

ng

o

M

ore

los

Pu

eb

la

Ta

ma

uli

pa

s

M

ich

oa

cá

n

Nu

ev

o L

eó

n

Gu

an

aju

ato

T

lax

ca

la

Q

ue

ré

ta

ro

C

hih

ua

hu

a

Q

uin

ta

na

Ro

o

Oa

xa

ca

D

istrit

o F

ed

era

l

Mé

xic

o

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

C

oa

hu

ila

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Nacional 14%

83

%

46

%

46

%

34

%

34

%

34

%

28

%

27

%

26

%

25

%

24

%

20

%

20

%

12

%

12

%

11

%

7%

6%

6%

6%

5%

4%

4%

4%

4%

3%

2%

1%

1%

0%

0%

0%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

C

oa

hu

ila

D

istrit

o F

ed

era

l

So

no

ra

Ag

ua

sc

ali

en

te

s

T

ab

as

co

Ta

ma

uli

pa

s

H

ida

lgo

Nu

ev

o L

eó

n

Oa

xa

ca

Mé

xic

o

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Co

lim

a

J

ali

sc

o

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

D

ura

ng

o

Pu

eb

la

Q

uin

ta

na

Ro

o

C

hia

pa

s

M

ich

oa

cá

n

Z

ac

ate

ca

s

T

lax

ca

la

C

hih

ua

hu

a

Gu

an

aju

ato

M

ore

los

Q

ue

ré

ta

ro

G

ue

rre

ro

Sa

n L

uis

Po

to

sí

C

am

pe

ch

e

S

ina

loa

N

ay

arit

V

era

cru

z

Y

uc

atá

n

Nacional 71

88

87

85

81

81

78

78

77

76

76

75

73

71

71

70

69

69

68

68

68

67

67

67

66

65

64

62

62

61

59

59

58

40

50

60

70

80

90

100

C

oa

hu

ila

T

ab

as

co

Sa

n L

uis

Po

to

sí

D

ura

ng

o

So

no

ra

Ag

ua

sc

ali

en

te

s

M

ore

los

Q

ue

ré

ta

ro

C

hih

ua

hu

a

Mé

xic

o

Nu

ev

o L

eó

n

J

ali

sc

o

H

ida

lgo

Z

ac

ate

ca

s

G

ue

rre

ro

Q

uin

ta

na

Ro

o

S

ina

loa

C

am

pe

ch

e

Co

lim

a

D

istrit

o F

ed

era

l

C

hia

pa

s

M

ich

oa

cá

n

N

ay

arit

Y

uc

atá

n

Pu

eb

la

Gu

an

aju

ato

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Ta

ma

uli

pa

s

Oa

xa

ca

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

T

lax

ca

la

V

era

cru

z

COMPOSICIÓN DE LA PUNTUACIÓN

27

26

24

24

24 27

26

26

23

24

23

22 24

24

23

19

20

19 21

16

23

22

19 21 24

20

21

17 19 21

20

19

23

22

21

20

21 18

17 19

20 21

18

18

12 15

13

18

16

9

12

19

14

15

17

9

10

11

16

12 12 10

9

17

18

16

15

16

15

15

16

13

13 13

14

12

16 1

5

15 15

11

18

15 14

11

10

12

14

14

13

9

17

10 12

13

10

20

23

25

21

21

18

19

19

20 18

20

21

19 17

19

17

22

22 20

19

19

20

19

22 17

20

16

16

20

16

17 12

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

C

oa

hu

ila

T

ab

as

co

Sa

n L

uis

Po

to

sí

D

ura

ng

o

So

no

ra

Ag

ua

sc

ali

en

te

s

M

ore

los

Q

ue

ré

ta

ro

C

hih

ua

hu

a

Mé

xic

o

Nu

ev

o L

eó

n

J

ali

sc

o

H

ida

lgo

Z

ac

ate

ca

s

G

ue

rre

ro

Q

uin

ta

na

Ro

o

S

ina

loa

C

am

pe

ch

e

Co

lim

a

D

istrit

o F

ed

era

l

C

hia

pa

s

M

ich

oa

cá

n

N

ay

arit

Y

uc

atá

n

Pu

eb

la

Gu

an

aju

ato

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia

Ta

ma

uli

pa

s

Oa

xa

ca

Ba

ja C

ali

fo

rn

ia S

ur

T

lax

ca

la

V

era

cru

z

Calidad

Operación

Eficiencia

Eficacia

La información que se expone a continuación, contiene un panorama general sobre la evaluación de desempeño de las entidades federativas del país, correspondiente al período del ejercicio Enero – Marzo de 2012, del Modelo de Evaluación Institucional “MEI”.

De un total de 32 estados, 5 que representan el (16%) están en el rango Óptimo; con el siguiente puntaje: Coahuila 88, Tabasco 87, San Luis Potosí 85, Durango 81 y Sonora 81

10 de las entidades que representan el (31%), obtuvieron una calificación en el

rango Bueno:, Aguascalientes 78, Morelos 78, Querétaro 77, Chihuahua 76,

México 76, Nuevo León 75, Jalisco 73, Hidalgo 71, Zacatecas 71 y Guerrero 70

14 de las entidades que representan el (44%), obtuvieron una calificación en el

rango Regular: Quintana Roo 69, Sinaloa 69, Campeche 68, Colima 68,

Distrito Federal 68, Chiapas 67, Michoacán 67, Nayarit 67, Yucatán 66, Puebla

65, Guanajuato 64, Baja California 62, Tamaulipas 62 y Oaxaca 61.

3 de las entidades restantes (9%), obtuvieron una calificación en el rango

Deficiente: Baja California Sur 59, Tlaxcala 59 y Veracruz 58.

Desempeño por Entidad Geográficamente

Chiapas

Sonora

Chihuahua

Coahuila

Nuevo

León

Tam

au

lipa

s

Durango

Jalisco

Colima

Gto. Hgo.

Guerrero

Oaxaca Chiapas

Camp.

Tab.

Yucatán

Tlax.

Pue.

Ags.

Q. Roo Mor.

ÓPTIMO

DESEMPEÑO

BUEN

DESEMPEÑO

REGULAR

DESEMPEÑO

DEFICIENTE

DESEMPEÑO

I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA

Nombre del Gobernador Ing. Carlos Lozano de la Torre

Periodo de Gobierno: 01/12/2010 al 30/11/2016

Nombre del Director: Lic. Francisco Raúl Reyes Agüero Analfabetas 30,878

tomó posesión el 24 de enero de 2011 Sin Primaria 101,909

Sin Secundaria 185,730

Superficie del Estado: 5,589 km2 TOTAL 318,517

Municipios en el Estado 11

Total de localidades en el Edo. 5,600

Población del Estado: 1,176,409 habs. Analfabetas 10%

Número de hombres: 570,887 habs. Sin Primaria 32%

Número de mujeres: 605,522 habs. Sin Secundaria 58%

Densidad poblacional estatal: 210 habs x km2 TOTAL 100%

% de pob. del país que vive en el Edo. 1.08 %

Población Economicamente Activa (PEA) Total 491,054

Hombres 309,822 Rezago educativo 2009 1.41

Mujeres 181,232 Rez. educativo 2010 1.46

Rez educ. ene-Dic. 2011 1.86

% de población indígena en el Edo. Rez educ. ene-Marzo 2012 1.11

Total de indígenas en el Estado:

Escuelas Maestros Coordinaciones de Zona 6

Educación Básica 1,720 12,252 Técnicos en el SASA 42

Educación Media 148 3,144 Asesores 589

Educación Superior 63 4,043 Círculos de Estudio ** 559

Cap. p/el trabajo 62 502 Puntos de encuentro 241

1.INEGI , Catálogo de entidades federativas, municipios y localidades, corte de información abril de 2010. Plazas Comunitarias 58

2. CONAPO, indicadores demográficos, proyecciones estatales de la población de México 2005-2050 * Para el cálculo del impacto al rezago se consideran las conclusiones de nivel secundaria

y de la población económicamente activa (PEA) 2005-2030 ** Círculos de estudio con más de 7 educandos activos

3. II conteo de población y vivienda 2005, población indígena de 5 años y mas por entidad federativa

4. SEP. Estadísticas educativas, estadísticas históricas por estados del sistema educativo nacional al cierre del ciclo escolar 2008-2009

5. Información estimada con base en el XII censo general de población y vivienda 2000, INEGI, proyecciones de población de CONAPO de acuerdo con la conciliación demográfica 2005, estadísticas del sistema educativo nacional y losgros del INEA.

6. INEA, logros institucionales, estructura operativa a marzo 2010

II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)

0

PROVEEDOR ALMACEN TOTAL

440 440


50,040 50,040

100%

100.00%

NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS

DATOS GENERALES

2,713

POBLACIÓN INDÍGENA 2005 (3)

0.23

DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN

Subdirección de Evaluación Institucional

AGUASCALIENTES

Instituto para la Educación de las Personas Jóvenes y Adultas de Aguascalientes

DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN

COSTO DE MODULOS ENTREGADOS

32,906

20,626

DATOS GEOGRÁFICOS DE LA ENTIDAD (1)

DATOS DE POBLACIÓN 2010 (2)

DATOS DE EDUCACIÓN 2009 (4)

41,565

Alumnos

275,869

1,278,089

191,805 176,867110,50094,44123,43658,255

7,271

1,278,089

176,867191,805

110,50094,44123,43658,255

7,271

Atención a la

Demanda

Buen Juez CIAC CONEVyT Formación

Institucional

Oportunidades Plazas

Comunitarias

Por un México

sin Rezago

11,293,322

11,293,322

Ejercido

Programado

RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)

Asignado Ejercido

9,352,6589,352,658

RAMO (XXXIII)

PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)

DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO

REZAGO EDUCATIVO (2)

% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL

IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)



IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO *

ESTRUCTURA OPERATIVA DEL INEPJA (6)

PERIODO ENERO-MARZO 2012

2,365 a 6,020

6,021 a 10,527

10,528 a 19754

19755 a 169,742

169,743 a 169,743

Rezago por Municipio, 2005

Coordinación de Zona


III. INDICADORES

1 13,567 1 2,145

2 14,8032

4,017

3 109%3

124%

4 =4

+

5 145

4

6 25,7726

7,000

7 12,2477

1,220

8 21%8

229%

1 16% 1 77%

2 27%2

78%

3 117%3

102%

4 +4

-

5 45

16

6 27%6

65%

7 100%7

79%

8 -41%8

-22%

3 0.17 3 4,795

4 +4

-

5 135

3

7 0.197

7,430

8 -5%8

-61%

3 39 1.- Meta al período 2012 6.- Meta Anual 2012

4 + 2.- Logro al período 2012 7.- Logro al período de 2011

5 1 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2012-2011

6 51 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)

7 28 5.- Lugar que ocupa la Entidad

8 243%

(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional

= Igual que el promedio del grupo o nacional

- Abajo del promedio del grupo o nacional

IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO

PRIMER INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2012 LOGROS DEL PRIMER TRIMESTRE INFORME CIAC 2012

ENTREGA 97

CONGRUENCIA 1080

CONTENIDO 2551

Dictamen al 1er Informe de Autoevaluación Trimestral 2012

1.- No se reportó el apartado de Valoración diagnóstica y se contempla presupuesto

PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE

Inactivación al período 2012

SEDES

EXPEDIENTES

Productividad al período 2012

Instituto para la Educación de las Personas Jóvenes y Adultas de Aguascalientes

Avance % Anual 2012 188%

CUMPLIMIENTO DE LA META DEL ÍNDICE DE ACREDITACIÓN

101%

96

CUMPLIMIENTO DE LA META DEL ÍNDICE DE CONCLUSIÓN

UCN'S

AGUASCALIENTES

CUMPLIMIENTO DE LA META DE ATENCIÓN-REGISTRADOS

Avance % Anual 2012

NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES


Avance % al período 2012

CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN

120%


Costo al período 2012

Avance % Anual 2012

0.18

169%

100%

COSTO POR U C NÍNDICE DE INACTIVACIÓN

2,917



Avance % Anual 2012

187%

57%

Avance % al período 2012 109%

51%51%

88%

75%80%

85%109%

ene-sep 10 ene-dic 10 ene-mar 11 ene-jun 11 ene-sep 11 ene-dic 11 ene-mar 12

187%

102%

84%

73%88%

58%53%


106%

114% 100% 100%

105% 120%

169%


76% 78% 78% 78% 81%87%

101%


0.75 0.740.91

0.630.69 0.70

0.18


8,667 8,4997,430

8,883

7,066 6,868

2,917

ene- sep 10 ene-dic 10 ene-mar 11 ene-jun 11 ene-sep 11 ene-dic 11 ene-mar 12

106

159

28

58

117159

96


Oportuno

SI

Excelente




Nombre del Gobernador Lic. José Guadalupe Osuna Millán


Nombre del Delegado: Lic. Jenny Carolina Farias García Analfabetas 64,526

Sin Primaria 293,487




No. total de localidades en el Edo. 70,118


Número de hombres: 1,749,661 habs. Sin Primaria 33%

Número de mujeres: 1,590,500 habs. Sin Secundaria 60%



Población Economicamente Activa (PEA) Total 1,507,350

Hombres 1,013,132 Rezago educativo 2009 0.75








Educación Superior 165 8,361 Círculos de Estudio ** 1,048










0


3,200 3,200


416,348 416,348

100%

17,184

Alumnos

682,525

108,193

76,843

DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO




1.03


GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN DATOS GENERALES

33,604



BAJA CALIFORNIA

Delegación del INEA en Baja California


100%


17,682,360

17,682,360

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

15,919,09815,919,098

RAMO (XXXIII)









ESTRUCTURA OPERATIVA DE LA DELEGACIÓN (6)

19,836 a 24,500

24,501 a 108,879

108,880 a 185,750

185,751 a 323,255

323,256 a 323,256



Ensenada

129,606

234,026

129,60627,200

66,2889,23757,93156,500

29,250

31,500

1,121,724

234,026

27,20066,2889,23757,931

56,500

29,25031,500

1,121,724

Atención a la

Demanda

Buen Juez CIAC CONEVyT Formación

Institucional

Jornaleros Oportunidades OSC Plazas

Comunitarias

Reforzamiento



III. INDICADORES

1 21,469 1 2,333

2 28,5572

2,784

3 109%3

124%

4 +4

-

5 55

13

6 44,0006

10,210

7 24,4687

2,146

8 17%8

30%

1 11% 1 74%

2 10%2

50%

3 117%3

102%

4 -4

-

5 245

32

6 23%6

75%

7 113%7

69%

8 24%8

1%

3 0.17 3 4,795

4 +4

+

5 85

24

7 0.197

6,919

8 0%8

-3%


4 - 2.- Logro al período 2012 7.- Logro al período de 2011




8 25%






ENTREGA 84

CONGRUENCIA 1626

CONTENIDO 211


1.- No reporta el apartado de reforzamiento y si contempla presupuesto



Avance % Anual 2012

119%

27%



BAJA CALIFORNIA


Delegación de Baja California

COSTO POR U C NÍNDICE DE INACTIVACIÓN

43%

133%

68%91%Avance % al período 2012



Costo al período 2012 6,714



UCN'S


30

SEDES

EXPEDIENTES



0.19



Avance % Anual 2012 67%Avance % Anual 2012


85% 83%

79%

79% 77%78%

133%


81%

85%92%

77%73%

85%

119%


93%

103% 113% 94% 96%

109%

91%


71% 71%

70%

73%

70%

68% 68%


0.68

0.66

0.84

0.52

0.58 0.62

0.19


7,2407,556

6,9197,591

8,268 7,986

6,714


81

112

24

42

63

100

30


Oportuno

SI

Excelente




Nombre del Gobernador Lic.Marcos A. Covarrubias Villaseñor

Periodo de Gobierno: 04/2011 a 04/2015

Nombre del Director: C.Juan Manuel Reyes Cervantes Analfabetas 13,248

Sin Primaria 53,186





Población del Estado: 592,904 habs. Analfabetas 8%












Educación Básica 930 6,062 Técnicos en el SASA 39












0


1,960 1,960


203,049 203,049

100%


134,469

15,042

9,987


DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO



BAJA CALIFORNIA SUR

Instituto Estatal de Educación de Adultos

1.22

GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN

7,095

22,422





Alumnos

100%

8,256,602

8,256,602

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

6,845,9286,845,928

RAMO (XXXIII)









ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IEEA (6)

3,394 a 17,488

17,489 a 19,518

19,519 a 37,390

37,391 a 44,035

44,036 a 44,036



349,729

1,002,103

349,729

15,0002,50011,342

23,0002,000

5,000 15,0002,500

11,342

23,0002,0005,000

1,002,103

Atención a la

Demanda

Buen Juez CIAC CONEVyT Formación Jornaleros Oportunidades Plazas

Comunitarias



III. INDICADORES

1 8,427 1 671

2 6,4982

746

3 109%3

124%

4 -4

-

5 315

16

6 9,8006

2,780

7 5,2057

441

8 25%8

69%

1 8% 1 75%

2 11%2

62%

3 117%3

102%

4 +4

-

5 65

30

6 28%6

77%

7 73%7

72%

8 -47%8

-13%

3 0.17 3 4,795

4 +4

+

5 25

32

7 0.297

14,133

8 -17%8

-17%






8 58%






ENTREGA 49

CONGRUENCIA 576

CONTENIDO 902


Cumple con los criterios solicitados

Instituto Estatal de Educación de Adultos



83%

UCN'S

138%








BAJA CALIFORNIA SUR


COSTO POR U C N


ÍNDICE DE INACTIVACIÓN



Productividad al período 2012 19

SEDES

EXPEDIENTES



Avance % Anual 2012

111%

27%

77%Avance % al período 2012

0.24



100% 100% 108%93%

95%

97%

77%


88% 93%

80% 79%85%

111%111%


88%93%

73%85%

88%116%

138%


71% 71%72% 72%

70%74%

83%


0.67

0.68

0.90

0.58

0.75 0.77

0.24


14,99815,314

14,13315,056

14,177

11,516 11,712


39

58

12

24

40

73

19


Desfasado

SI

Excelente




Nombre del Gobernador Lic. Fernando Ortega Bernés


Directora: Profa. Margarita Nelly Duarte Quijano. Tomo posesión el 25 de nov. de 2009 Analfabetas 67,860

Sin Primaria 58,767


















Educación Media 105 2,133 Asesores 1,623











0


9,120 9,120


895,345 895,345

100.00%

28,099

28,547

DATOS GENERALESGOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN

22,608



181,709

100%



CAMPECHE

Instituto Estatal de la Educación para los adultos


Alumnos

11.06


89,084




16,510,400

16,510,400

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

13,926,23213,926,232

RAMO (XXXIII)










3,306 a 8,935

8,936 a 13,308

13,309 a 29,207

29,208 a 57,230

57,231 a 63,652



1,284,000

694,607694,607

42,68091,401109,825

155,586124,152

45,59122,994

13,332

1,284,000

42,68091,401109,825

155,586124,152

45,59122,99413,332

Atención a la

Demanda

Buen Juez CIAC CONEVyT Indígena Formación MOPRO Oportunidades Plazas

Comunitarias

Por un México

sin Rezago



III. INDICADORES

1 19,356 1 2,143

2 17,8202

1,914

3 109%3

124%

4 -4

-

5 285

29

6 29,7576

10,570

7 17,3887

2,062

8 2%8

-7%

1 11% 1 79%

2 11%2

71%

3 117%3

102%

4 -4

-

5 175

24

6 36%6

80%

7 92%7

91%

8 -8%8

1%

3 0.17 3 4,795

4 -4

+

5 205

30

7 0.127

7,064

8 17%8

33%






8 -4%






ENTREGA 113

CONGRUENCIA 535

CONTENIDO 925




89%Avance % al período 2012 92%






CAMPECHE

100%

0.14

Instituto Estatal de la Educación para los adultos


COSTO POR U C N


18%

9,392



Avance % Anual 2012



90%


Avance % Anual 2012

24




31%



UCN'S

EXPEDIENTES

SEDES

90%

92% 94%

94%

94% 93%

92%


85%86% 88% 89% 85% 106%

89%


93% 93%92%

93%91%

113%

100%


92%92%

91%

96%

95%96%

90%


0.79 0.78 0.920.74

0.82 0.82

0.14


7,586

7,6317,034

7,069

7,6946,667

9,392


82

113

25

55

85

130

24


Oportuno

SI

Excelente

PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2011



Nombre del Gobernador Lic. Rubén Ignacio Moreira Valdés


Nombre de la Directora Profa. Maria Elena Alvarado Morales Analfabetas 52,976

Sin Primaria 66,140













Rez educ. ene-dic 2011 3.77

















25,330 25,330


2,403,874 2,403,874

100%


32,765


0.22

5,842

100%

626,641

90,590

76,764






Alumnos



COAHUILA

Instituto Estatal de Educación para adultos


41,191,097

41,191,097

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

31,364,23531,364,235

RAMO (XXXIII)










387 a 3,789

3,790 a 11,660

11,661 a 29,858

29,859 a 124,429

124,430 a 132,494



8,772,294

570,716

103,75034,71415,060165,352

8,772,294

7,547

7,540 64,00167,000

18,888 570,716103,750

34,71415,060

165,352

18,88867,000

64,0017,5407,547

Atención a la D

emanda

Buen JuezCIA

C

CONEVyT

Formación

Jornalero

s

Mopro

Oportunidades

OSC

Plazas Comunita

rias

Por un M

éxico sin Rezago



III. INDICADORES

1 29,986 1 9,550

2 44,3012

9,504

3 109%3

124%

4 +4

-

5 35

22

6 78,6226

43,650

7 34,4507

9,727

8 29%8

-2%

1 32% 1 70%

2 21%2

79%

3 117%3

102%

4 -4

+

5 325

7

6 56%6

70%

7 85%7

110%

8 29%8

-3%

3 0.17 3 4,795

4 -4

-

5 275

11

7 0.087

2,809

8 50%8

69%






8 7%






ENTREGA 105

CONGRUENCIA 375

CONTENIDO 375


1.- No reportan datos de las pc en colaboración


EXPEDIENTES



Avance % Anual 2012





Avance % Anual 2012 56% Avance % Anual 2012


113%

SEDES

48

UCN'S




100%

22%


Instituto Estatal de Educación para adultos

COAHUILA


Avance % al período 2012Avance % al período 2012 148%

Avance % Anual 2012 113%38%

66%

COSTO POR U C N

4,738

NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORESPRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE

Inactivación al período 2012 0.12

109%

111%132% 0.52%

137%136% 148%


107% 109% 111% 125%

118%

109%100%


97%

98%85%

92%

86%

80%

66%


118%

116%

110%111% 111%

113% 113%


0.77 0.77

0.88

0.750.81 0.80

0.12


3,705

4,403

2,809 2,9403,400

3,832

4,738


134

170

45

115170

209

48


Oportuno

SI

Excelente




Nombre del Gobernador Lic Mario Anguiano Moreno


Nombre del Director: Mtro. Oscar Javier Hernández Rosas Analfabetas 27,396

Sin Primaria 61,544






























280 280


28,664 28,664

100%





COLIMA

Instituto Estatal de Educación para los Adultos del Estado de Colima





0.47

2,889


Alumnos

131,342

21,387

16,819

10,657

100%

COSTO DE MODULOS ENTREGADOS9,033,484

9,033,484

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

7,490,5807,490,580

RAMO (XXXIII)










1,947 a 6,482

6,483 a 17,846

17,847 a 32,170

32,171 a 37,231

37,232 a 37,634



366,00068,500

8,800

12,00010,853

11,751

1,065,000

366,000

68,500

8,800

12,000

10,853

11,751

1,065,000

Atención a la

Demanda

Buen Juez CIAC CONEVyT Formación Oportunidades Plazas Comunitarias



III. INDICADORES

1 9,101 1 921

2 8,9692

872

3 109%3

124%

4 -4

-

5 245

28

6 17,0006

3,800

7 8,8817

756

8 1%8

15%

1 10% 1 59%

2 10%2

58%

3 117%3

102%

4 -4

-

5 175

21

6 22%6

59%

7 82%7

104%

8 -18%8

6%

3 0.17 3 4,795

4 +4

+

5 15

31

7 0.367

10,404

8 -19%8

3%






8 13%






ENTREGA 56

CONGRUENCIA 642

CONTENIDO 370


1.-No reportan la explicación del avance porcentual




Avance % Anual 2012

95%

23%


Instituto Estatal de Educación para los Adultos del Estado de Colima


45%

0.29

COSTO POR U C N

10,733







18







EXPEDIENTES

UCN'S

SEDES



98%


Avance % Anual 2012

100%

COLIMA

96%

98%

101%

100%

98%

103%

99%


87% 90% 78% 77%

80%

94% 95%


91%91%

82%79% 81%

91%100%


112% 112%

104%

95% 97%

98% 98%


0.820.82

0.92

0.55

0.82 0.82

0.29


10,332

11,423

10,404

9,817

10,518 10,51510,733


58

80

16

35

58

82

18


Desfasado

SI

Excelente




Nombre del Gobernador Lic. Juan Sabines Guerrero


Nombre de la Directora: Mtra. Aminta Elizabeth Natarén Córdova, tomo posesión en Analfabetas 573,520

Julio de 2009 Sin Primaria 581,476


TOTAL 1,815,854

Superficie del Estado: 73,887 km2



Analfabetas 32%

Población del Estado: 4,598,638 habs. Sin Primaria 32%

Número de hombres: 2,247,934 habs. Sin Secundaria 36%

Número de mujeres: 2,350,704 habs. TOTAL 100%

Densidad poblacional estatal: 62 habs x km2


Población Economicamente Activa (PEA) Total 1,947,420 Rezago educativo 2009 0.38

Hombres 1,273,930 Rez. educativo 2010 0.53

Mujeres 673,490 Rez educ. ene-Dic. 2011 0.64

Rez educ. ene-Marzo 2012 0.20

% de población indígena en el Edo.


Coordinaciones de Zona *** 37

Escuelas Maestros Técnicos en el SASA 477

Educación Básica 17,540 54,484 Asesores 5,452

Educación Media 596 8,846 Círculos de Estudio ** 5,190

Educación Superior 169 6,386 Puntos de encuentro 1,627

Cap. p/el trabajo 378 1,166 Plazas Comunitarias 114

1.INEGI , Catálogo de entidades federativas, municipios y localidades, corte de información abril de 2010. * Para el cálculo del impacto al rezago se consideran las conclusiones de nivel secundaria

2. CONAPO, indicadores demográficos, proyecciones estatales de la población de México 2005-2050 ** Círculos de estudio con más de 7 educandos activos

y de la población económicamente activa (PEA) 2005-2030 ***Aumentan 15 C.Z con recursos estatales en zonas indígenas no contempladas en este trimestre







34,350 34,350


3,279,687 3,279,687

100%


65,882

29,412



CHIAPAS

Instituto de Educación para Adultos



Alumnos



21.02

957,255



167,958

1,295,854

100.00%


60,325,163

60,325,163

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

41,402,13641,402,136

RAMO (XXXIII)









ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IEA (6)

864 a 5,623

5,624 a 11,195

11,196 a 21,897

21,898 a 47,076

47,077 a 117,180



715,730

1,392,0001,849,592

1,615,461 1,849,5921,392,000

1,712,893

7,158,998

100,470 14,85224,630

4,338,401

715,73014,852

1,712,893

1,615,461

4,338,401

24,630100,470

7,158,998

Atenció

n a la

Dem

anda

Buen Juez

CIAC

CONEVyT

Indíg

ena

Formació

n

Mopro

Oportu

nidades

Plaza

s Com

unitaria

s

Por un M

éxico s

in R

ezago



III. INDICADORES

1 142,792 1 7,014

2 138,2352

12,726

3 109%3

124%

4 -4

+

5 275

5

6 178,7716

46,430

7 112,4157

8,331

8 23%8

53%

1 5% 1 72%

2 9%2

70%

3 117%3

102%

4 +4

-

5 35

22

6 26%6

72%

7 140%7

105%

8 -22%8

8%

3 0.17 3 4,795

4 +4

+

5 25

12

7 0.237

5,310

8 4%8

-3%






8 50%






ENTREGA 74

CONGRUENCIA 525

CONTENIDO 471



180%

27%


Avance % Anual 2012


27






0.24

COSTO POR U C N





UCN'S


SEDES

EXPEDIENTES








Instituto de Educación para Adultos


CHIAPAS

91% 85% 88%

77% 82%81%

97%


105% 104%

137%113% 111%

113%

181%


113%

123%140%

145%138%

141%

180%


113% 113%

104% 107%107%

106%

97%


0.79

0.73

0.89

0.67

0.81 0.82

0.24


6,832 6,814

5,310

6,409 6,292 5,8785,162


56

78

18

40

70

98

27


Oportuno

SI

Excelente




Nombre del Gobernador Lic. César Horacio Duarte Jáquez

Periodo de Gobierno: 04/10/2010 - 03/10/2016

Nombre del Director: Ing. Martín Antonio Valdivia González Analfabetas 98,899

tomó posesión el 12 de noviembre de 2010 Sin Primaria 321,700


Superficie del Estado: 247,087 km2 TOTAL 1,090,187



























0


13,930 13,930


1,462,726 1,462,726

100%


100%





2.74

93,709




CHIHUAHUA

Instituto Chihuahuense de Educación para los Adultos

Alumnos

740,764

124,261

87,356

25,196



29,015,415

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

17,045,14217,045,142

RAMO (XXXIII)








ESTRUCTURA OPERATIVA DEL ICHEA (6)

541 a 2,622

2,623 a 6,515

6,516 a 23,708

23,709 a 161,379

161,380 a 350,899



2,510,9002,510,900

12,501137,374

182,188

170,913

25,004

25,001

8,906,392

12,501137,374

182,188170,91325,004

25,001

8,906,392

Atención a la Demanda

Buen Juez

CONEVyT

Indígena

Formación

Oportunidades

OSC

Plazas Comunitaria

s



III. INDICADORES

1 43,069 1 6,205

2 44,0642

6,758

3 109%3

124%

4 -4

-

5 215

18

6 58,2406

30,530

7 35,7087

5,210

8 23%8

30%

1 14% 1 60%

2 15%2

67%

3 117%3

102%

4 -4

+

5 155

8

6 52%6

60%

7 125%7

104%

8 17%8

-7%

3 0.17 3 4,795

4 +4

-

5 65

10

7 0.277

3,890

8 -15%8

20%






8 104%






ENTREGA 102

CONGRUENCIA 378

CONTENIDO 378





Avance % Anual 2012

109%

22%





COSTO POR U C N




112%


107%


0.23


4,658






Instituto Chihuahuense de Educación para los Adultos


CHIHUAHUA


EXPEDIENTES

UCN'S

SEDES

92% 90% 80%

81% 82%

84%102%


95% 95%

96%

88%

87%97%

109%


104% 106%125%

106%106%

116%107%


118% 120%

103%

114%

114%112% 112%


0.73 0.72

0.87

0.61

0.77

0.79

0.23


4,2584,243

3,890

4,308

4,629

4,197

4,658


137

156

26

60

115

228

53


Oportuno

SI

Excelente




Nombre del Gobernador Lic.Marcelo Ebrard Casaubon


Nombre del Encargado: C.p Guillermina Elizabeth Macias Esquivias Analfabetas 162,677

Tomó posesión el 1 de noviembre de 2010 Sin Primaria 455,091

Sin Secundaria 1,244,275

TOTAL 1,862,043


Delegaciónes políticas 16


Analfabetas 9%




Densidad poblacional estatal: 5,904 habs x km2



Hombres 2,604,562 Rez. educativo 2010 1.05

Mujeres 1,585,029 Rez educ. ene-Dic. 2011 1.29




Coordinaciones de Zona 21

Escuelas Maestros Técnicos Docentes en el SASA 181



Educación Superior 603 61,467 Puntos de encuentro 43

Cap. p/el trabajo 513 4,471 Plazas Comunitarias 49



y de la población económicamente activa (PEA) 2005-2030







3,470 3,470


402,666 402,666

100%




DISTRITO FEDERAL

Delegación del Distrito Federal

1.34

GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO

118,424




Alumnos

1,736,247

423,849

#¡DIV/0!

278,658

435,605



7,403,655

7,403,655

Ejercido

Programado

RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN )

Asignado Ejercido 0

RAMO (XI)

PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI)





ESTRUCTURA DE LA DELEGACIÓN (6)

6,154,690

3,150 9,00061,689

6,154,690

3,1509,000

61,689


CONEVyT

Formación

Oportunidades



III. INDICADORES

1 52,530 1 7,861

2 51,8792

6,733

3 109%3

124%

4 -4

-

5 245

30

6 60,2796

27,910

7 50,4567

5,610

8 3%8

20%

1 15% 1 81%

2 13%2

64%

3 117%3

102%

4 -4

-

5 265

31

6 46%6

81%

7 100%7

72%

8 15%8

-9%

3 0.17 3 4,795

4 +4

+

5 25

14

7 0.207

783

8 20%8

598%






8 23%






162

5671

6101


1.- No se respondió la pregunta 6.2 del proyecto Oportunidades




Avance % al período 2012 99% Avance % al período 2012 86%

DISTRITO FEDERALDelegación del Distrito Federal

CUMPLIMIENTO DE LA META DEL ÍNDICE DE CONCLUSIÓN CUMPLIMIENTO DE LA META DEL ÍNDICE DE ACREDITACIÓN

CUMPLIMIENTO DE LA META DE ATENCIÓN-REGISTRADOS CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN

Avance % Anual 2012 86% Avance % Anual 2012 24%



ÍNDICE DE INACTIVACIÓN COSTO POR U C N

Inactivación al período 2012 0.24 Costo al período 2012 5,462

ENTREGA


SEDES DE APLICACÓN DE EXÁM.Desfasado

PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES


CONGRUENCIA

CONTENIDO

EXPEDIENTES DE INSCRIPCIÓN

EXPEDIENTES DE UCN´s

Si

Excelente

85% 82%

96%85% 84%

99%

81%


88% 86%88%

84%87%

100%

76%


90%

107%100% 104% 100%

110%

87%


75% 75%

73%

77% 77%78%

79%


0.70 0.68

0.90

0.660.76 0.75

0.24


5,620

6,218

783

4,685

1,625

5,532 5,462


102

142

30

64

104

149

37





Nombre del Gobernador C.P Jorge Herrera Caldera


Nombre del Director I.A Carlos Miguel Güereca Díaz Analfabetas 46,833

Tomó posesión el 15 de septiembre de 2010 Sin Primaria 162,319


TOTAL 476,437




Analfabetas 10%


Número de hombres: 765,491 habs. Sin Secundaria 56%

Número de mujeres: 795,005 habs. TOTAL 100%

Densidad poblacional estatal: 13 habs x km2


Población Economicamente Activa (PEA) Total 656,365 Rezago educativo 2009 3.00


Mujeres 228,976 Rez educ. ene-Dic. 2011 5.19




Coordinaciones de Zona 17

Escuelas Maestros Técnicos Docentes en el SASA 207



Educación Superior 83 4,033 Puntos de encuentro 85

Cap. p/el trabajo 41 278 Plazas Comunitarias 111



y de la población económicamente activa (PEA) 2005-2030







9,250 9,250


978,660 978,660

100%



DURANGO

Instituto Duranguense de Educación para Adultos





1.79

27,792


Alumnos

385,394

64,498

100%

34,109

18,191



31,387,822

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

14,418,47914,418,479

RAMO (XXXIII)






ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IDEA (6)

681 a 3,590

3,591 a 7,228

7,229 a 9,234

9,235 a 39,287

39,288 a 129,856



1,125,000

4,848,000

4,000186,000

230,0006,652

113,000

10,062,791

11,50043,400 71,000

60,000208,000

4,848,000

4,000

10,062,791

1,125,000186,000230,000

6,652113,000208,00060,00071,000

43,40011,500

Ate

nción a

la D

eman

da

Buen

Juez

CIA

C

CO

NEVyT

Indíg

ena

Fifonaf

e

Formac

ión

Jorn

aler

os Agríc

olas

Mopro

Oport

unidad

esO

SC

Plaza

s Com

unitaria

s

Por un M

éxic

o sin

Rez

ago



III. INDICADORES

1 51,550 1 6,619

2 32,9872

9,011

3 109%3

124%

4 -4

+

5 325

10

6 58,6426

33,230

7 21,3637

8,030

8 54%8

12%

1 13% 1 60%

2 27%2

77%

3 117%3

102%

4 +4

+

5 15

1

6 57%6

60%

7 173%7

113%

8 -17%8

-12%

3 0.17 3 4,795

4 -4

-

5 275

8

7 0.187

2,060

8 -33%8

80%






8 5%






359

3122

2242


1.-La explicación de resultados es muy escueta en el apartado de atención a la demanda

2.- No responden la pregunta 5 de atención a la demanda

3.- No responden la pregunta 7 de Por un México sin rezago

4.- No responden la pregunta 5 de reconocimiento CONEVyT

5.- El apatado de Plazas Comunitarias está Incompleto y no se observa explicación




CUMPLIMIENTO DE LA META DEL ÍNDICE DE CONCLUSIÓN CUMPLIMIENTO DE LA META DEL ÍNDICE DE ACREDITACIÓN

DURANGOInstituto Duranguense de Educación para Adultos

CUMPLIMIENTO DE LA META DE ATENCIÓN-REGISTRADOS CUMPLIMIENTO DE LA META DE UCN








ENTREGA SEDES DE APLICACIÓN DE EXÁM.Desfasado




CONGRUENCIA

CONTENIDO

SI

Aceptable

75% 72%

83%

65% 67% 67% 64%


107%117%

136%126%

131%

141%

97%


129%149%

173%

203%191%

172%

208%


134% 131%

111%127% 127% 127%

128%


0.79 0.800.90

0.71

0.84 0.84

0.12


4,885 4,685

2,060

3,1383,474

3,896

3,710


104

150

42

89

142 169

44





Nombre del Gobernador Lic. Juan Manuel Oliva Ramírez


Nombre del Encargado de la Delegado Lic. Jorge Alberto Calero García Analfabetas 330,965

Tomo posesión el 13 de Octubre del 2010 Sin Primaria 599,587




No. total de localidades en el Edo. 30,635 localidades

Analfabetas 17%

Sin Primaria 31%

Población del Estado: 5,088,313 habs Sin Secundaria 51%

Número de hombres: 2,410,550 habs TOTAL 100%

Número de mujeres: 2,677,763 habs

Densidad poblacional estatal: 166 habs./km2

% de población del país que vive en el Edo. 4.66 Resp. Al Pais Rezago educativo 2009 0.67

Rezago educativo 2010 0.61


Hombre 1,334,033 Rezago educativo ene-mar 2012 0.18

Mujeres 825,284

% de población indígena en el Edo. 0.20 % Coordinaciones de Zona 14

Total de indígenas en el Estado: 10,347 habs Técnicos Docentes en el SASA 192

Asesores 1,704

Escuelas Maestros Círculos de Estudio ** 1,668

Educación Básica 10,741 54,847 Puntos de Encuentro 258

Educación Media 742 11,969 Plazas Comunitarias 87

Educación Superior 296 10,693 * Para el cálculo del Impacto al rezago se consideran las conclusiones de nivel secundaria

Cap. p/el trabajo 96 589 ** Círculos de Estudio con más de 7 educandos activos

(1) INEGI, Catalogo claves de Entidades Federativas, Municpios y Localidades, fecha de corte de información abril 2010.

(2) CONAPO, Indicadores demográficos, Proyecciones Estatales de la Población de México 2005-2050 y de la Población Económicamente Activa (PEA) 2005-2030.

(3) INEGI. II Conteo de Población y Vivienda 2005, Población indígena de 5 y más años por entidad federativa.

(4) SEP. Estadísticas Educativas, Estadísticas Históricas por estados del Sistema Educativo Nacional al cierre del ciclo escolar 2008-2009.

II. PRESUPUESTO (programado vs Ejercido)

Ramo XI


10,890 10,890


1,178,997 1,178,997

El presupuesto corresponde a lo programado en el proyecto Atención a la Demanda


DATOS DE POBLACIÓN A 2010 (2)

POBLACIÓN INDÍGENA A 2005 (3)



GUANAJUATO

Delegación Guanajuato


100%


DATOS DE EDUCACIÓN A 2009 (4)

Alumnos

90,434

(5) Información estimada con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000, INEGI, Proyecciones de Población de CONAPO de acuerdo con la Conciliación Demográfica 2005, Estadísticas del Sistema Educativo Nacional y Logros del Instituto Nacional para la Educaión de Adultos

(6) INEA, Logros Institucionales, Estructura Operativa a marzo 2010.

91,792

1,326,344

158,190



RAMO XI (Incluye capitulo 2000, 3000 y 4000) RAMO (XXXIII)








1,894 a 13,022

13,023 a 34,483

34,484 a 111,897

111,898 a 386,159

386,160 a 386,160



20,282,216

20,282,216

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

14,788,96214,788,962

36,666

1,479,333

4,365

3,972,890

36,666

1,479,333

4,365

3,972,890

AT

EN

CIO

N A

LA

DE

MA

ND

A

CO

NE

VyT

PL

AZ

AS

CO

MU

NIT

AR

IAS

FO

RM

AC

ION

INS

TIT

UC

ION

AL

Y S

OL

IDA

RIO

III. INDICADORES

1 46,765 1 4,760

2 41,7292

4,671

3 109%3

124%

4 -4

-

5 295

25

6 90,0006

23,180

7 40,2257

3,627

8 4%8

29%

1 10% 1 71%

2 11%2

74%

3 117%3

102%

4 -4

+

5 145

13

6 26%6

71%

7 75%7

84%

8 -32%8

-19%

3 0.17 3 4,795

4 +4

+

5 85

21

7 0.137

5,191

8 46%8

27%



5 25 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2012 vs 2011


7 19 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)

8 26%





PRIMER INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2012

151

3,812

4,179

Dictamen al 1er. Informe de Autoevaluación Trimestral



110%

24


0.19

Avance % Anual 2012


CUMPLIMIENTO DE LA META DE U C N


CUMPLIMIENTO DE LA META DE ATENCIÓN - REGISTRADOS



Avance % Anual 2012

98%89%

20%


104%


Avance % Anual 2012

104%

Delegación Guanajuato


COSTO POR U C N




SEDES DE APLICACIÓN DE EXÁM.


Si

Excelente

Oportuno

LOGROS DEL PRIMER TRIMESTRE INFORME CIAC





42%

GUANAJUATO

CONGRUENCIA

CONTENIDO

ENTREGA

En el apartado correspondiente a la información del MEI, se cumplió con los requerimientos.

Cumple con los criterios especificados en el guión.

95%101%

113%103%

108%101%

89%

ene - sep 10 ene - dic 10 ene - mar 11 ene - jun 11 ene - sep 11 ene - dic 11 ene - mar 12

72%77%

85%

73% 73%

93%98%


76% 77% 75% 71% 67%

92%

110%


88% 87% 84% 88%86%

87%

104%


0.42 0.43

0.13

0.27

0.390.42

0.19


6,694 6,986

5,191

6,105 5,8696,502 6,610


62

96

19

4268

101

24





Nombre del Gobernador Lic. Ángel Heladio Aguirre Rivero


Nombre del Director General Lic. Arturo Roberto Mendoza Mérida Analfabetas 388,954

Tomo posesión en el 2012 Sin Primaria 236,247





Analfabetas 36%

Sin Primaria 22%








Hombre 812,663 Rezago educativo ene-mar 2012 0.17

Mujeres 467,540



Asesores 5,166












23,080 - 23,080


2,080,577 - 2,080,577



923,980

49,453

Alumnos


15,465







GUERRERO

Instituto Estatal para la Educación de Jóvenes y Adultos de Guerrero



100%

DATOS GENERALES

103,739


31,785,338

31,785,338

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

23,591,94323,591,943

RAMO (XXXIII)






ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IEEJAG (6)


1,887 a 6,991

6,992 a 14,028

14,029 a 29,658

29,659 a 187,645

187,646 a 187,646




6,790,750

37,950 60,80063,450

479,500143,500 55,500 170,745 391,200

6,790,750

37,950 60,800 63,450479,500

143,500 55,500170,745 391,200

AT

EN

CIO

N A

LA

DE

MA

ND

A

BU

EN

JU

EZ

CIA

C

CO

NE

Vy

T

IND

ÍGE

NA

FO

RM

AC

ION

INS

TIT

UC

ION

AL

Y

SO

LID

AR

IO

JO

RN

AL

ER

OS

AG

RIC

OL

AS

MIG

RA

NT

ES

OP

OR

TU

NID

AD

ES

PL

AZ

AS

CO

MU

NIT

AR

IAS

III. INDICADORES

1 43,681 1 3,043

2 70,0312

5,969

3 109%3

124%

4 +4

+

5 25

3

6 58,4676

18,400

7 39,4037

4,506

8 78%8

32%

1 7% 1 67%

2 9%2

79%

3 117%3

102%

4 +4

+

5 105

5

6 31%6

67%

7 122%7

101%

8 -5%8

-14%

3 0.17 3 4,795

4 -4

+

5 245

16

7 0.187

6,207

8 -28%8

-6%






8 32%






110

1,508

11



Oportuno


33

Avance % Anual 2012



194%

CONGRUENCIA Si

CONTENIDO


Excelente



COSTO POR U C N

ENTREGA





5,860




118%




120%

GUERRERO


Instituto Estatal para la Educación de Jóvenes y Adultos de Guerrero

129%



196%

32%





Avance % Anual 2012Avance % Anual 2012

175% 172%

98% 100% 107%115%

160%


137% 133%123% 114% 107% 102%

196%


78% 76%

122%115%

100%89%

129%


110% 110%

100%

111% 111% 111%

118%


0.50 0.52

0.18

0.340.40 0.40

0.13


7,308

8,592

6,2077,093

7,654 7,730

5,860


72

92

2550

71

100

33





Nombre del Gobernador Lic. José Francisco Olvera Ruiz


Nombre del Director Profr. Natalio Daniel Cano Analfabetas 189,815

Tomo posesión en el 2009 Sin Primaria 215,690





Analfabetas 25%

Sin Primaria 28%









Mujeres 401,468



Asesores 1,819





Cap. p/el trabajo 112 1,382 ** Círculos de Estudio con más de 7 educandos activos






0


21,100 21,100


2,132,352 2,132,352




61,775

58,878

623,967

100,541


Alumnos


100%







HIDALGO

Instituto Estatal de Educación para Adultos


29,351,958

29,351,958

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

17,866,62517,866,625

RAMO (XXXIII)








1,205 a 4,491

4,492 a 6,960

6,961 a 10,878

10,879 a 21,441

21,442 a 47,566




8,330,000

34,250 30,500110,620 265,550 197,380 140,200 25,113

894,600

1,457,120

8,330,000

34,250 30,500 110,620 265,550 197,380 140,200 25,113

894,600

1,457,120

AT

EN

CIO

N A

LA

DE

MA

ND

A

BU

EN

JU

EZ

CIA

C

CO

NE

Vy

T

IND

ÍGE

NA

FO

RM

AC

ION

INS

TIT

UC

ION

AL

Y

SO

LID

AR

IO

OP

OR

TU

NID

AD

ES

OS

C

PL

AZ

AS

CO

MU

NIT

AR

IAS

PO

R U

N M

EX

ICO

SIN

RE

ZA

GO

ED

UC

AT

IVO

III. INDICADORES

1 31,479 1 4,119

2 38,3822

4,660

3 109%3

124%

4 +4

-

5 85

15

6 34,5906

21,700

7 37,6327

5,322

8 2%8

-12%

1 13% 1 79%

2 12%2

79%

3 117%3

102%

4 -4

-

5 235

18

6 63%6

79%

7 127%7

94%

8 38%8

-6%

3 0.17 3 4,795

4 +4

+

5 85

26

7 0.187

4,596

8 6%8

52%






8 -14%






125

375

375







HIDALGO

92%



0.19

CONGRUENCIA

100%


Desfasado


Excelente

19%



115%


6,978





Avance % Anual 2012

CONTENIDO

ENTREGA

Si



Avance % Anual 2012


Avance % Anual 2012


Avance % Anual 2012

113%


COSTO POR U C N

Avance % Anual 2012


111%


21%

110% 114%102%

96% 95%101%

122%


102%111%

126%

93% 88%

101%113%


93% 97%

127%

97%91%

100%92%


99%100%

94%

103%

101% 101%100%


0.50 0.50

0.18

0.36

0.51 0.52

0.19


5,218 5,3374,596

5,7006,235 5,900

6,978


104

148

36

71

105

146

31





Nombre del Gobernador C.P. Emilio González Márquez


Directora : Lic. Angélica Pérez Plazola Analfabetas 239,868

Tomo posesión el 30 de junio del 2001 Sin Primaria 748,750





Analfabetas 11%

Sin Primaria 33%









Mujeres 1,211,969



Asesores 3,640


Educación Básica 12,947 71,205 Puntos de Encuentro 1,996









0


28,540 28,540


2,858,888 2,858,888







JALISCO

Instituto Estatal para la Educación de los Adultos


100%

1,649,129

238,140


Alumnos

177,252




79,091


747,957987,50556,34856,759212,90043,79028,292

23,783

16,580,857

747,957987,50556,348 56,759 212,90043,79028,292

23,783

16,580,857

AT

EN

CIO

N A

LA

DE

MA

ND

A

BU

EN

JU

EZ

CIA

C

CO

NE

Vy

T

FO

RM

AC

ION

INS

TIT

UC

ION

AL

Y

SO

LID

AR

IO

OP

OR

TU

NID

AD

ES

OS

C

PL

AZ

AS

CO

MU

NIT

AR

IAS

PO

R U

N M

EX

ICO

SIN

RE

ZA

GO

ED

UC

AT

IVO

45,286,062

45,286,062

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

26,547,87126,547,871

RAMO (XXXIII)








931 a 5,574

5,575 a 14,547

14,548 a 30,717

30,718 a 117,452

117,453 a 378,359



Coordinación 22


III. INDICADORES

1 102,740 1 8,983

2 117,8482

13,962

3 109%3

124%

4 +4

+

5 105

6

6 209,2306

54,500

7 97,8637

8,981

8 20%8

55%

1 9% 1 67%

2 12%2

67%

3 117%3

102%

4 +4

-

5 75

18

6 26%6

67%

7 75%7

78%

8 -44%8

-22%

3 0.17 3 4,795

4 +4

-

5 135

7

7 0.217

3,359

8 -14%8

6%






8 77%






151

9,300

15,870


CONGRUENCIA


si EXPEDIENTES DE INSCRIPCIÓN

ENTREGA



Excelente

Desfasado


CONTENIDO


COSTO POR U C N






0.18





133%


JALISCO



155%

26%Avance % Anual 2012


Avance % al período 2012115%

3,561








134% 131%

112% 111% 112% 115% 115%


95% 96%82%

72%65%

81%

155%


72% 74% 75%66%

59%70%

133%


84% 85%78% 83% 81% 83%

100%


0.47 0.48

0.21

0.41

0.55 0.55

0.18


3,095 3,0763,359

4,1814,597

4,154

3,561


136216

3164

112

192

55





Nombre del Gobernador Lic. Eruviel Ávila Villegas


Nombre del Delegado: Lic. María Concepción Martínez Villalobos Analfabetas 499,570

Sin Primaria 1,210,660





Analfabetas 12%

Sin Primaria 29%









Mujeres 2,369,453



Asesores 3,314



Educación Media 1,342 34,145 Plazas Comunitarias 165








0


4,270 4,270


531,850 531,850

100%


Alumnos

3,310,804

474,605


272,285

104,302





MÉXICO

Delegación de México






280,2666,40063,10782,30317,548

5,347,250

15,750280,266

6,40063,10782,30317,54815,750

5,347,250

AT

EN

CIO

N A

LA

DE

MA

ND

A

BU

EN

JU

EZ

CIA

C

IND

ÍGE

NA

FO

RM

AC

ION

INS

TIT

UC

ION

AL

Y

SO

LID

AR

IO OS

C

RE

FO

RZ

AM

IEN

TO

43,527,956

43,527,956

Ejercido

Programado

RAMO XI (AMPLIACIONES)

Asignado Ejercido

37,715,332 37,715,332

RAMO (XXXIII)








761 a 8,193

8,194 a 20,937

20,938 a 59,795

59,796 a 145,875

145,876 a 375,167




III. INDICADORES

1 81,650 1 10,760

2 84,7592

14,252

3 109%3

124%

4 -4

+

5 185

11

6 79,2446

46,123

7 73,8357

10,442

8 15%8

36%

1 13% 1 63%

2 17%2

68%

3 117%3

102%

4 +4

+

5 85

9

6 58%6

64%

7 127%7

87%

8 -3%8

-19%

3 0.17 3 4,795

4 =4

-

5 155

5

7 0.217

3,465

8 -19%8

-8%






8 41%






79

5,055

10,800




132%

31%



106%

3,193

131%

0.17



Avance % Anual 2012

MÉXICO


Delegación de México




104%


ENTREGA Oportuno

CONGRUENCIA

CONTENIDO



Si

Excelente


Avance % Anual 2012







COSTO POR U C N


29%

52

Avance % Anual 2012



103% 100%

85% 82% 80% 81%

104%


94% 98%111%

99% 97%104%

132%


92%100%

127% 122% 122%130% 131%


94% 94%87%

97% 96% 97%108%


0.510.54

0.21

0.40

0.560.52

0.17


3,801 3,9363,465

4,0264,287

4,015

3,193


109

155

37

72

111

168

52





Nombre del Gobernador Lic. Fausto Vallejo Figueroa


Nombre del Encargado de la Delegado: C.P. Juan José Díaz Barriga Vargas Analfabetas 317,625

Tomo posesión en el 2009. Sin Primaria 535,040





Analfabetas 20%

Sin Primaria 34%









Mujeres 607,814



Asesores 1,692


Educación Básica 10,929 50,552 Puntos de Encuantro 290









0


11,960 11,960


1,235,563 1,235,563


77,487

Alumnos



995,531

123,559



MICHOACÁN

Delegación de Michoacán




DATOS GENERALESGOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN

59,745



100%


772,140

73,000109,65360,000124,581153,40657,06470,000

71,800

5,833,724

772,140

73,000109,65360,000124,581153,40657,06470,000

71,800

5,833,724

AT

EN

CIO

N A

LA

DE

MA

ND

A

BU

EN

JU

EZ

CIA

C

CO

NE

VyT

IND

ÍGE

NA

FO

RM

AC

ION

INS

TIT

UC

ION

AL

Y

SO

LID

AR

IO

JO

RN

AL

ER

OS

AG

RIC

OL

AS

MIG

RA

NT

ES

OP

OR

TU

NID

AD

ES

OS

C

PL

AZ

AS

CO

MU

NIT

AR

IAS

27,875,387

27,875,387

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

20,550,01920,550,019

RAMO (XXXIII)








1,099 a 6,480

6,481 a 10,969

10,970 a 19,238

19,239 a 43,508

43,509 a 159,734




III. INDICADORES

1 28,426 1 3,720

2 39,1552

4,347

3 109%3

124%

4 +4

-

5 45

14

6 38,2606

19,550

7 35,2327

3,921

8 11%8

11%

1 13% 1 80%

2 11%2

69%

3 117%3

102%

4 -4

-

5 275

28

6 51%6

80%

7 85%7

97%

8 0%8

13%

3 0.17 3 4,795

4 -4

+

5 185

25

7 0.177

5,418

8 -6%8

28%






8 11%






102

2,345

2,428




MICHOACÁN

86%

ENTREGA



Avance % Anual 2012




COSTO POR U C N

Avance % Anual 2012

30



SEDES DE APLICACIÓN DE EXÁM.Oportuno

120%





6,917

85%

CONGRUENCIA

CONTENIDO

Si

Excelente



Avance % Anual 2012

117%

22%





Delegación de Michoacán





109% 105%

120%

104%106% 105%

138%


112% 108%101%

92% 89%

107%117%


103% 102%

85% 85% 85%

102%

85%


101% 103%97%

104% 103%

86% 86%


0.52 0.52

0.17

0.36

0.50 0.51

0.16


6,2126,594

5,418

6,6506,064 5,992

6,917


83

122

27

55

95

130

30





Nombre del Gobernador Medico Marco Antonio Adame Castillo

Periodo de Gobierno: 1ro. De octubre del 2006 al 30 de septiembre del 2012

Tomo posesión el 16 de enero del 2009. Analfabetas 91,152


Superficie del Estado: 4,941 km2 Sin Secundaria 263,957

Municipios en el Estado 33 TOTAL 495,332


Analfabetas 18%

Población del Estado: 1,699,613 habs Sin Primaria 28%

Número de hombres: 829,899 habs Sin Secundaria 53%

Número de mujeres: 869,714 habs TOTAL 100%


% de población del país que vive en el Edo. 1.56 Resp. Al Pais



Hombre 476,571 Rezago educativo 2011 1.33

Mujeres 274,972 Rezago educativo ene-mar 2012 0.37

% de población indígena en el Edo. 1.46 %

Total de indígenas en el Estado: 24,757 habs Coordinaciones de Zona 6

Técnicos Docentes en el SASA 70

Asesores 933

Escuelas Maestros Círculos de Estudio ** 816









II. PRESUPUESTO (programado vs Ejercido) .+

PROVEEDOR ALMACÉN TOTAL

110 110


12,940 12,940

NUMERO DE MÓDULOS ENTREGADOS



COSTO DE MÓDULOS ENTREGADOS

Alumnos



MORELOS


DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN


64,607


Nombre del Director: Lic. Sebastian Jimenez Reyna

25,229

382,146


100%


41,042

Nota: Al cierre del período el ejercicio presupuestal 2007, se considero el presupuesto ramo XI ministrado igual al ejercicio.

17,529,598

17,529,598

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

13,047,641 13,047,641

RAMO (XXXIII)





PERIODO ENERO-JUNIO 2006





1,817 a 3,872

3,873 a 7,836

7,837 a 17,129

17,130 a 30,371

30,372 a 64,295



350,000

118,26021,500116,2166,40012,08011,000

3,803,128

43,373350,000

118,26043,37321,500116,2166,40012,08011,000

3,803,128

AT

EN

CIO

N A

LA

DE

MA

ND

A

BU

EN

JU

EZ

CIA

C

CO

NE

VyT

FO

RM

AC

ION

INS

TIT

UC

ION

AL

Y S

OLID

AR

IO

JOR

NA

LE

RO

S

AG

RIC

OLA

S

MIG

RA

NT

ES

MO

PR

O

OP

OR

TU

NID

AD

ES

PLA

ZA

S

CO

MU

NIT

AR

IAS


III. INDICADORES

1 16,245 1 1,988

2 20,3302

2,821

3 109%3

124%

4 +4

+

5 65

8

6 30,5006

10,100

7 14,5487

1,925

8 40%8

47%

1 12% 1 80%

2 14%2

70%

3 117%3

102%

4 =4

-

5 135

27

6 33%6

82%

7 163%7

74%

8 39%8

-16%

3 0.173

4,795

4 =4

+

5 155

19

7 0.197

6,783

8 -11%8

-5%






8 43%






ENTREGA 82

CONGRUENCIA 1,717

CONTENIDO

1,782

88%

142%

28%




125%




Avance % Anual 2012

42%

117%

Avance % Anual 2012

85%


Avance % Anual 2012

SI

Oportuno

EN PROCESO



Excelente




143%



Avance % Anual 2012

MORELOS



Avance % Anual 2012



67%


Costo al período 2012Inactivación al período 2012


6,423


40

0.17


92%84%

71%78% 80% 84%

125%


73% 77%

117% 120%127%

119%

142%


80%91%

163%153% 160%

142%

117%


77%79%

74%

82% 83%

88%

83%


0.61 0.60

0.19

0.36

0.45 0.46

0.17


7,817 7,8706,783

6,063 6,123 6,578 6,423


72

111

61

105

28

139

40


PERIODO ENERO - MARZO 2012



Nombre del Gobernador Lic.Roberto Sandoval Castañeda

Periodo de Gobierno: 19 de septiembre de 2011 al 18 de septiembre de 2017

Nombre de la Directora: M. en C. Michelle Arandine Barrón Vivanco Analfabetas 52,469

Tomo posesión en 2012. Sin Primaria 106,923





Analfabetas 18%

Sin Primaria 36%

Población del Estado: 974,122 habs Sin Secundaria 46%

Número de hombres: 482,853 habs TOTAL 100%

Número de mujeres: 491,269 habs






Mujeres 159,748



Asesores 959

Círculos de Estudio ** 782

Escuelas Maestros Puntos de Encuentro 70

Educación Básica 2,782 12,837 Plazas Comunitarias 35

Educación Media 259 2,668








0


5,250 5,250


570,430 570,430



13,777



26,985

238,598

36,905




Alumnos

100%




NAYARIT

Instituto Nayarita para la Educación de los Adultos


88,204251,074

48,43473,029124,78646,675

68,12511,2246,000

1,475,000

88,204251,074

48,43473,029124,78646,675

68,12511,2246,000

1,475,000

AT

EN

CIO

N A

LA

DE

MA

ND

A

BU

EN

JU

EZ

CIA

C

CO

NE

VyT

IND

ÍGE

NA

FO

RM

AC

ION

INS

TIT

UC

ION

AL

Y S

OLID

AR

IO

JOR

NA

LE

RO

S

AG

RIC

OLA

S

MIG

RA

NT

ES

MO

PR

O

OP

OR

TU

NID

AD

ES

PLA

ZA

S

CO

MU

NIT

AR

IAS

14,746,594

14,746,594

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

12,554,04312,554,043

RAMO (XXXIII)










ESTRUCTURA OPERATIVA DEL INEA (6)

PERIODO ENERO- MARZO 2012

2,723 a 7,328

7,329 a 9,647

9,648 a 12,16112,162 a 23,280

23,281 a 69,573




III. INDICADORES

1 21,673 1 2,216

2 18,3092

2,387

3 109%3

124%

4 -4

-

5 305

19

6 24,3676

9,040

7 14,3977

2,130

8 27%8

12%

1 10% 1 65%

2 13%2

82%

3 117%3

102%

4 +4

+

5 95

2

6 37%6

65%

7 125%7

119%

8 -4%8

-6%

3 0.173

4,795

4 -4

+

5 205

22

7 0.137

6,243

8 8%8

6%






8 8%






ENTREGA 24

CONGRUENCIA 376

CONTENIDO 305

Falta enriquecer el apartado correspondiente a la información del MEI.





Instituto Nayarita para la Educación de los Adultos





6,627Inactivación al período 2012 0.14

COSTO POR U C N




Cumple con los criterios establecidos en el guión.




Opotuno

Si

Excelente EXPEDIENTES DE UCN´s


NAYARIT




126%130%




Avance % Anual 2012

108%

26%


90% 90%

85%86%

88%

90%

84%


105%

112%

104%

100%

103%

106%108%


117%

126% 125%

116% 116%118%

130%


122%

123%

120%

128%126% 126%

126%


0.350.38

0.13

0.22

0.280.31

0.14


8,362 8,444

6,2436,716 7,182 7,148

6,627


61

80

25

50

78

106

27





Nombre del Gobernador Lic Rodrigo Medina de la Cruz.


Nombre de la Delegada: Lic. Adriana Elizondo Ruíz, Tomó posesión el 3 de Abril 2009 Analfabetas 75,548






Analfabetas 7%

Sin Primaria 31%









Mujeres 725,914



Asesores 806

Círculos de Estudio ** 710











Ramo XI


14,780 14,780


1,464,477 1,464,477









NUEVO LEÓN

Delegación de Nuevo León





Alumnos

424,900

146,077

80,806

147,593

El presupuesto corresponde a lo programado en el proyecto Atención a la Demanda

6,143,160

6,143,160

Ejercido

Programado

CONVENIO DE COLABORACIÓN (NO APLICA)

PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI)











391 a 2,210

2,211 a 5,880

5,881 a 14,440

14,441 a 54,995

54,996 a 243,040




2,285,380

3,857,780

2,285,380

3,857,780

AT

EN

CIO

N A

LA

DE

MA

ND

A

PL

AZ

AS

CO

MU

NIT

AR

IAS

III. INDICADORES

1 20,430 1 3,821

2 22,2502

3,720

3 109%3

124%

4 =4

-

5 145

27

6 37,5706

17,350

7 17,8737

3,047

8 24%8

22%

1 19% 1 68%

2 17%2

72%

3 117%3

102%

4 -4

+

5 255

10

6 46%6

68%

7 106%7

98%

8 19%8

-8%

3 0.173

4,795

4 -4

+

5 205

22

7 0.187

1,864

8 -22%8

256%






8 31%






ENTREGA 73

CONGRUENCIA 1,166

CONTENIDO 3,029




34

0.14


Excelente

Oportuno




Avance % Anual 2012


Si


37%



Avance % Anual 2012

COSTO POR U C N


6,627

Avance % Anual 2012





97%


NUEVO LEÓN


89%



Delegación de Nuevo León



106%

59%



21%


86% 83%77% 77% 79% 80%

109%


83%90%

81%88%

94%101% 97%


96%109% 106%

112%121%

127%

89%


103%104%

99%

106%107%

109%

106%


0.46 0.47

0.18

0.28

0.36 0.37

0.14


4,877 5,558

1,864

4,966

1,734

4,877

6,627


90

131

2657

102

154

34





Nombre del Gobernador Lic. Gabino Cué Monteagudo


Nombre del Director: Lic. ROGELIO RODRÍGUEZ RUÍZ Analfabetas 380,611






Analfabetas 27%

Sin Primaria 29%









Mujeres 562,511


Total de indígenas en el Estado: 1,091,502 habs Técnicos Docentes en el SASA 352

Asesores 3,580

Círculos de Estudio ** 3,490

Escuelas Maestros Puntos de Encuentro 1,275










0


16,550 16,550


1,796,043 1,796,043





64,253

58,786


Alumnos




100%

403,234

135,284



OAXACA



46,477,048

46,477,048

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

34,169,92034,169,920

RAMO (XXXIII)












1 a 916

917 a 2,169

2,170 a 4,781

4,782 a 12,690

12,691 a 56,158




3,684,068

5,043,750

38,44032,000

146,500

1,575,500

323,000

75,290

741,580

647,000

3,684,068

5,043,750

38,440 32,000

146,500

1,575,500

323,000

75,290

741,580

647,000

AT

EN

CIO

N A

LA

DE

MA

ND

A

BU

EN

JU

EZ

CIA

C

CO

NE

VyT

IND

ÍGE

NA

FO

RM

AC

ION

INS

TIT

UC

ION

AL

Y

SO

LID

AR

IO

JO

RN

AL

ER

OS

AG

RIC

OL

AS

MIG

RA

NT

ES

OP

OR

TU

NID

AD

ES

PL

AZ

AS

CO

MU

NIT

AR

IAS

PR

OG

RA

MA

ES

PE

CIA

L D

E

AL

FA

BE

TIZ

AC

ION

III. INDICADORES

1 81,904 1 8,208

2 87,0582

8,566

3 109%3

124%

4 -4

-

5 175

21

6 102,4506

35,000

7 76,0437

4,025

8 14%8

113%

1 10% 1 65%

2 10%2

76%

3 117%3

102%

4 -4

+

5 175

6

6 34%6

65%

7 100%7

170%

8 0%8

45%

3 0.173

4,795

4 -4

+

5 305

15

7 0.227

7,645

8 -50%8

-24%






8 100%






ENTREGA 104

CONGRUENCIA 831

CONTENIDO 515






104%


106%

Avance % Anual 2012 25% Avance % Anual 2012



24%



OAXACA

Oportuno

Si

Excelente


Avance % Anual 2012


29%


100%


0.11

117%

5,820Costo al período 2012


COSTO POR U C N



104%

24

Avance % Anual 2012







108%101%

76%67% 67%

77%

106%


102% 104%

80%71%

77%

114%104%


95% 100% 100% 100%114%

150%

100%


173% 175% 170%184% 179% 177%

117%


0.390.44

0.22

0.49

0.63 0.53

0.11


6,219 6,5857,645 7,927

7,345

5,821 5,820


54

75

12

29

53

96

24





Nombre del Gobernador Lic. Rafael Moreno Valle Rosas


Nombre del Director: DR. Andrés García Coca Analfabetas 479,244






Analfabetas 23%

Sin Primaria 27%








Hombre 1,557,041 Rezago educativo Ene-Mar 2012 0.12

Mujeres 943,715



Asesores 2,462




Educación Media 1,343 14,717








0


30,240 30,240


2,896,768 2,896,768





PUEBLA







148,471

Alumnos


610,598

221,773

34,220


100%

1,017,056

25,03585,700112,500201,078

93,360128,60035,910

2,056,802

703,660

703,660

1,017,056

25,03585,700112,500201,078

93,360128,60035,910

2,056,802

AT

EN

CIO

N A

LA

DE

MA

ND

A

BU

EN

JU

EZ

CIA

C

CO

NE

Vy

T

IND

ÍGE

NA

FO

RM

AC

ION

INS

TIT

UC

ION

AL

Y

SO

LID

AR

IO

OP

OR

TU

NID

AD

ES

OS

C

PL

AZ

AS

CO

MU

NIT

AR

IAS

PO

R U

N M

EX

ICO

SIN

RE

ZA

GO

ED

UC

AT

IVO

33,873,609

33,873,609Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

29,413,90829,413,908

RAMO (XXXIII)












134 a 4,112

4,113 a 8,864

8,865 a 18,062

18,063 a 309,731

309,732 a 309,732




III. INDICADORES

1 52,574 1 4,731

2 58,2892

5,251

3 109%3

124%

4 +4

-

5 125

16

6 78,3246

23,380

7 55,5427

5,296

8 5%8

-1%

1 9% 1 67%

2 9%2

71%

3 117%3

102%

4 -4

+

5 175

10

6 30%6

67%

7 143%7

108%

8 43%8

2%

3 0.173

4,795

4 +4

+

5 65

28

7 0.227

5,387

8 5%8

34%






8 -12%






ENTREGA 87

CONGRUENCIA 4,990

CONTENIDO 4,111


PUEBLA




111%


7,2320.23

Avance % Anual 2012


Avance % Anual 2012

Avance % Anual 2012


Excelente

110%

Oportuno

Si







106%

106%



COSTO POR U C N

22

100%



Avance % Anual 2012Avance % Anual 2012 74%



30%




22%

111%



95% 94% 90%

76%81% 83%

111%


88%

103%

127%

98%92%

102%111%


96%111%

143%127%

111%122%

100%


114%

112%

107%

112%

109% 109%

106%


0.64 0.61

0.22

0.41

0.66 0.65

0.23


6,9626,183

5,3876,307 6,319 6,209

7,232


74

114

25

50

81

113

22





Nombre del Gobernador


Nombre del Delegado: Engargado Ing. Julio alberto Castañeda Castañeda Analfabetas 87,857





Analfabetas 17%





% de población del país que vive en el Edo. 1.63%


Población Económicamente Activa (PEA) Total 784,099 1.14

Hombres 495,379 1.54

Mujeres 288,720 2.26

% de población indígena en el Edo. 1.31% Coordinaciones de Zona 9


Asesores 1,144


Escuelas Maestros puntos de encuentro 268









II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido))

0


4,360 0 4,360


490,933 490,933

Rezago educativo ene-dic 2011



Rezago educativo 2009

Rezago educativo 2010


Lic. José E. Calzada Rovirosa




QUERÉTARO

Delegación de Querétaro


42,416

183,091

58,419

38,699



100.00%




Alumnos

342,1

80.00

14,5

44.00

129,5

61.00

6,8

13,971.0

0

63,284.1

4

130,000.0

0

18,1

80.00

51,7

79.00

91,0

62.00

6,813

,971

.00

342

,180

.00

14,54

4.00

129

,561

.00

91,06

2.00

51,77

9.00

18,18

0.00

8,724

.00

18,18

4.00

AT

EN

CIO

N A

LA

DE

MA

ND

A

BU

EN

JU

EZ

CIA

C

CO

NE

VyT

IND

ÍGE

NA

FO

RM

AC

ION

INS

TIT

UC

ION

AL

OP

OR

TU

NID

AD

ES

OS

C

PLA

ZA

S

CO

MU

NIT

AR

IAS

21,533,891

21,533,891

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

14,045,70614,045,706

RAMO (XXXIII)












2,990 a 7,245

7,246 a 13,939

13,940 a 55,851

55,852 a 142,956

142,957 a 142,957




III. INDICADORES

1 28,507 1 2,388

2 31,657 2 4,987

3 109% 3 124%

4 + 4 +

5 12 5 1

6 45,822 6 15,940

7 23,213 7 3,761

8 36% 8 33%

1 8% 1 80%

2 16% 2 72%

3 117% 3 102%

4 + 4 -

5 2 5 24

6 35% 6 80%

7 200% 7 79%

8 0% 8 -12%

3 0.17 3 4,795

4 - 4 -

5 20 5 9

7 0.15 7 3,867

8 -7% 8 18%






8 35%





PRIMER INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2012 LOGROS DEL PRIMER TRIMESTRE INFORME CIAC

ENTREGA 90

CONGRUENCIA 3,412

CONTENIDO 3,025

Dictamen al 1ER. Informe de Autoevaluación Trimestral

QUERÉTARODelegación de Querétaro

CUMPLIMIENTO DE LA META ATENCIÓN-REGISTRADOS CUMPLIMIENTO DE LA META DE U C N






CUMPLIMIENTO DE LA META ÍNDICE DE CONCLUSIÓN CUMPLIMIENTO DE LA META ÍNDICE DE ACREDITACIÓN





OPORTUNO Sedes de aplicación de exámenes


ACEPTABLE Expedientes de UCN's

SI Expedientes de inscripción



89% 90% 91% 92% 95% 96%

111%

ene - sept 10 ene - dic 10 ene - mar 11 ene - junio 11 ene - sept 11 ene - dic 11 ene - mar 12

209%

120%141%

171%192%

105%83%

ene - sept 10 ene - sept 10 ene - mar 11 ene - junio 11 ene - sept 11 ene - dic 11 ene - mar 12

93%116%

200%183%

147%126%

200%


90%90%91%93%

79%

85%83%

ene - sept 10 ene - dic 10 ene - mar 11 ene - junio 11 ene - sept 11 ene - dic 11 ene - mar

43% 43%

15%

25%

32%35%

14%


5,820 5,688

3,867 4,069 4,1395,056

4,561

ene - sept 10 ene - dic 10 ene - mar 11 ene - junio

11

ene - sept 11 ene - dic 11 ene - mar 12

87

130

40

85

144

171

54





Nombre del Gobernador Lic. Roberto Borge Ángulo


Nombre del Director: Prof. Francisco J. Novelo Ordóñez, tomó posesión, 16 de abril 2005 Analfabetas 60,264

Sin Primaria 91,140







Densidad poblacional estatal: 28 habs./km2 TOTAL 100%


Población Económicamente Activa (PEA) Total 648,019 Rezago educativo 2008 1.96


Mujeres 224,174 Rezago educativo 2010 1.76

Rezago educativo ene-dic 2011 2.66

% de población indígena en el Edo. 12.12%



Asesores 1,057


Educación Básica 1,779 6,687 Puntos de encuentro 132










9,000 9,000


957,693 957,693



12,692


20,023


Alumnos

43,468

118,678




QUINTANA ROO


GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1) DATOS GENERALES



100.00%



2,2

15,173.0

0

575,6

58.00

4,3

83,931.0

0

103,000.0

0

26,3

50.00

67,7

00.00

237,9

62.00

26,5

54.00

28,0

00.00

25,

500.

00

4,3

83,9

31.0

0

26,

350.

00

67,

700.

00

237

,962

.00

26,

554.

00

28,

000.

00

575

,658

.00

2,2

15,1

73.0

0

AT

EN

CIO

N A

LA

DE

MA

ND

A

BU

EN

JU

EZ

CO

NE

VyT

IND

ÍGE

NA

FO

RM

AC

ION

INS

TIT

UC

ION

AL

Y S

OLID

AR

IO

OP

OR

TU

NID

AD

ES

OS

C

PLA

ZA

S

CO

MU

NIT

AR

IAS

PO

R U

N M

EX

ICO

SIN

RE

ZA

GO

ED

UC

AT

IVO

18,177,585

18,177,585Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

10,590,75710,590,757

RAMO (XXXIII)




PERIODO ENERO-JUNIO 2006PERIODO ENERO-JUNIO 2006






3,217 a 17,432

17,433 a 27,701

27,702 a 58,036

58,037 a 106,922

106,923 a 106,923




III. INDICADORES

1 21,632 1 3,407

2 22,581 2 2,796

3 109% 3 124%

4 - 4 -

5 18 5 31

6 43,000 6 14,370

7 16,944 7 3,000

8 33% 8 -7%

1 16% 1 62%

2 12% 2 75%

3 117% 3 102%

4 - 4 +

5 30 5 4

6 33% 6 62%

7 106% 7 111%

8 41% 8 -8%

3 0.17 3 4,795

4 + 4 +

5 8 5 27

7 0.16 7 3,738

8 19% 8 89%






8 0%





1ER INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2012 LOGROS DEL PRIMER TRIMESTRE INFORME CIAC

ENTREGA 107

CONGRUENCIA 2,369

CONTENIDO 867


QUINTANA ROOInstituto Estatal para la Educación de los Adultos

CUMPLIMIENTO DE LA META DE ATENCIÓN-REGISTRADOS CUMPLIMIENTO DE LA META DE U C N






CUMPLIMIENTO DE LA META ÍNDICE DE CONCLUSIÓN CUMPLIMIENTO DE LA META DEL ÍNDICE DE ACREDITACIÓN







DESFASADO Sedes de aplicación de exámenes

ACEPTABLE Expedientes de UCN's

Atención a la Demanda.

No proporciona costo por UCN.

CONEVYT.

Falta nombre de las empresas vinculadas esto debido a que el área competente no proporciono información.

En el apartado correspondiente a la información del MEI.

No proporciona información respecto a las areas de oportunidad.

No reporta compromisos adquiridos.

SI Expedientes de inscripción

88% 88% 88%90%

93%95%

104%


72%83%

93% 97%

110% 111%

82%


11


82%96%

106% 106%120% 118%

75%


104%107%

112%

123% 122% 123%121%


11


0.53%0.50%

0.16%

0.29%

0.38% 0.40%

0.19%


6,611 6,471

3,7384,628

5,185 5,012

7,068


11


79

121

35

73

125

165

35





Nombre del Gobernador


Nombre del Director: Lic. José Luis Solís Zavala. tomo posesión : 26 de febrero del 2009 Analfabetas 148,837








Densidad poblacional estatal: 40 habs./km2 TOTAL 100%


Población Económicamente Activa (PEA) Total 1,069,414 Rezago educativo 2008 1.31







Asesores 2,497











0


19,440 19,440


1,966,000 1,966,000


100.00%


Alumnos

286,160

86,354

54,381

30,290





SAN LUIS POTOSÍ


GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1) DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO

DR.Fernando Toranzo Fernández





700,000.0

0

29,000.0

0

1,205,4

61.00

4,605.0

0

291,061.0

0

148,500.0

020,0

79.00

4,917,0

00.00

4,917

,000

.00

700

,000

.00

29,00

0.00

1,205

,461

.00

4,605

.00

291

,061

.00

148

,500

.00

20,07

9.00

AT

EN

CIO

N A

LA

DE

MA

ND

A CIA

C

IND

ÍGE

NA

FO

RM

AC

ION

INS

TIT

UC

ION

AL

Y

SO

LID

AR

IO

JO

RN

AL

ER

OS

AG

RIC

OL

AS

MIG

RA

NT

ES

OP

OR

TU

NID

AD

ES

OS

C

PL

AZ

AS

CO

MU

NIT

AR

IAS

24,521,834.0

24,521,834.0

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

17,206,12817,206,128

RAMO (XXXIII)



PERIODO ENERO-JUNIO 2006PERIODO ENERO-JUNIO 2006






1,079 a 5,041

5,042 a 10,772

10,773 a 24,592

24,593 a 152,274

152,275 a 152,275




III. INDICADORES

1 39,936 1 5,932

2 65,258 2 12,104

3 109% 3 124%

4 + 4 +

5 1 5 2

6 57,850 6 27,070

7 42,588 7 7,293

8 53% 8 66%

1 15% 1 77%

2 19% 2 77%

3 117% 3 102%

4 + 4 -

5 11 5 18

6 47% 6 77%

7 100% 7 94%

8 -21% 8 -6%

3 0.17 3 4,795

4 - 4 -

5 31 5 1

7 0.11 7 2,450

8 -18% 8 -8%






8 67%






ENTREGA 126

CONGRUENCIA 590

CONTENIDO 1,403




COSTO POR U C N




Avance % Anual 2012


45%

127%






Avance % Anual 2012


Atención a la demanda.

No reporta costo por UCN

CONEVYT.

No proporciona presupuesto programado solo ejercido.

El Buen Juez.

No proporciona información relacionad aal presupuesto

Expedientes de UCN's

Sedes de aplicación de exámenes

Expedientes de inscripción

ACEPTABLE

DESFASADO

SI

SAN LUIS POTOSÍ


202%



0.09

95Productividad al período 2012

2,260





99% 101%

134% 133%140% 146%

163%


97%112%

137%120% 115%

100%

204%


11


98%110%

100%89%

83%69%

127%


103%105%

92%

101% 100% 99% 100%


11


0.330.31

0.11

0.19

0.260.28

0.09


4,1833,831

2,450

3,449 3,6934,175

2,260


11


133

210

57

113

177

211

95





Nombre del Gobernador: Lic. Mario López Valdez


Nombre del Director Dr. Octavio Saúl Millán Echeagaray Analfabetas 108,959






Analfabetas 13%













Asesores 1,676


Educación Básica 3,213 16,604 puntos de encuentro 1,332









0


18,640 18,640


1,957,825 1,957,825


100.00%





81,058

Alumnos

272,520

110,196




SINALOA

Instituto Sinaloense para la Educación de los Adultos

DATOS GENERALES


Tomo posesión el 4 de Enero de 2011

DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)


98,263

441,0

00.00

23,6

00.00

50,5

30.00

162,3

00.00

83,0

43.00

23,2

04.00

30,7

50.00

8,3

23.00

5,8

00,000.0

0

441

,000

.00

23,

600.

00

50,

530.

00

162

,300

.00

83,

043.

00

23,

204.

00

30,

750.

00

8,3

23.0

0

5,8

00,0

00.0

0

AT

EN

CIO

N A

LA

DE

MA

ND

A

BU

EN

JU

EZ

CIA

C

CO

NE

Vy

T

FO

RM

AC

ION

INS

TIT

UC

ION

AL

Y

SO

LID

AR

IO

JO

RN

AL

ER

OS

AG

RIC

OL

AS

MIG

RA

NT

ES

OP

OR

TU

NID

AD

ES

OS

C

PL

AZ

AS

CO

MU

NIT

AR

IAS

24,926,029

24,926,029

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

18,303,27918,303,279

RAMO (XXXIII)











ESTRUCTURA OPERATIVA DEL ISEA (6)


6,986 a 14,256

14,257 a 33,750

33,751 a 86,408

86,409 a 189,607

189,608 a 189,608




III. INDICADORES

1 40,168 1 4,616

2 43,410 2 4,588

3 109% 3 124%

4 - 4 -

5 16 5 23

6 73,000 6 22,530

7 34,504 7 4,028

8 26% 8 14%

1 11% 1 88%

2 11% 2 76%

3 117% 3 102%

4 - 4 -

5 17 5 28

6 31% 6 88%

7 86% 7 96%

8 -14% 8 12%

3 0.17 3 4,795

4 - 4 +

5 24 5 18

7 0.13 7 5,042

8 0% 8 20%


4 = 2.- Logro al período 2012 7.- Logro al período de 2011




8 11%






ENTREGA 155

CONGRUENCIA 2,449

CONTENIDO 855



SINALOA


CUMPLIMINETO DE LA META DE ATENCIÓN-REGISTRADOS


100%

CUMPLIMIENTO DE LA META INDICE DE CONCLUSIÓN


20%


Avance % Anual 2012

COSTO POR U C N

86%


99%

Avance % Anual 2012



6,052

SEDES DE APLICACIÓN DE EXÁM


35%

Instituto Sinaloense para la Educación de los Adultos


CUMPLIMIENTO DE LA META DEL INDICE DE ACREDITACIÓN

86%


CUMPLIMIENTO DE LA META U C N


Envia el informe en formato propio

En lo genral no proporciona información relacionada al preseupuesto.

Palzas comunitarias.

No proporciona logros en el Indice de conclusión debido a que los educandos estan considerados en los demas proyectos.

EXPEDIENTES DE UCNS

Avance % Anual 2012


DESFASADO


0.13Inactivación al período 2012

ACEPTABLE

NO

118%111%

102%97%

98%

96%108%

ene-sept 10 ene-dic 10 ene-mar 11 ene-junio 11 ene-sept 11 ene-dic 11 ene-mar 12

106%118%

82%75%

80%96% 99%


90%

107%

86%79%

83% 100% 100%


96% 96% 96%

93%

92%

92%

86%

ene- sept 10 ene- dic 10 ene-mar 11 ene-junio 11 ene-sept 11 ene-dic 11 ene-mar 12

0.340.34

0.13

0.25

0.350.36

0.13


5,552

4,5925,042

5,6785,497

5,001

6,052


121

192

35

67

114178

39





Nombre del Gobernador Lic. Guillermo Padres Elías


Nombre del Director Lic. Eduardo Antonio Romero Campa Analfabetas 55,603



Superficie del Estado: 184,934 km2 TOTAL 597,370Municipios en el Estado 72


Analfabetas 9%












Técnicos Docentes (SASA) 133

Asesores 1,654











0


1,330 1,330


135,729 135,729



(5) Información estimada con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000, INEGI, Proyecciones de Población de CONAPO de acuerdo con la Conciliación Demográfica 2005, Estadísticas del Sistema Educativo Nacional y Logros del Instituto Nacional para la Educaión de Adultos(6) INEA, Logros Institucionales, Estructura Operativa a marzo 2010.

100.00%

GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1) DATOS GENERALES

40,366



SONORA

Instituto para la Educación de los Adultos de Sonora


Tomo posesión el 1 de Octubre de 2009

235,403

91,210

82,226



Alumnos



8,2

58,5

19.0

0

2,3

04,138.0

0

495,1

14.00

14,5

46.00

90,9

08.00

22,7

26.00

266,6

66.00

81,8

20.00

81,9

40.00

32,7

26.00

8,2

58,519.0

0

2,3

04,1

38.0

0

495

,114

.00

14,

546.

00

90,

908.

00

22,

726.

00

266

,666

.00

81,

820.

00

81,

940.

00

32,

726.

00

AT

EN

CIO

N A

LA

DE

MA

ND

A

BU

EN

JU

EZ

CIA

C

CO

NE

VyT

FO

RM

AC

ION

INS

TIT

UC

ION

AL

Y

SO

LID

AR

IO

JO

RN

AL

ER

OS

AG

RIC

OL

AS

MIG

RA

NT

ES

OP

OR

TU

NID

AD

ES

OS

C

PL

AZ

AS

CO

MU

NIT

AR

IAS

PO

R U

N M

EX

ICO

SIN

RE

ZA

GO

ED

UC

AT

IVO

28,602,482

28,602,482

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

16,953,37916,953,379

RAMO (XXXIII)













ESTRUCTURA OPERATIVA DEL ISEA (6)


115 a 2,045

2,046 a 9,778

9,779 a 35,654

35,655 a 138,368

138,369 a 138,369




III. INDICADORES

1 36,502 1 9,119

2 45,301 2 11,906

3 109% 3 124%

4 + 4 +

5 7 5 12

6 76,447 6 39,460

7 33,103 7 10,115

8 37% 8 18%

1 25% 1 82%

2 26% 2 84%

3 117% 3 102%

4 - 4 =

5 16 5 15

6 52% 6 85%

7 221% 7 114%

8 113% 8 12%

3 0.17 3 4,795

4 - 4 -

5 24 5 2

7 0.13 7 2,290

8 0% 8 9%






8 23%





SEGUNDO INFORME CIAC


ENTREGA 71

CONGRUENCIA 552

CONTENIDO 4,192




Avance % Anual 2012

131%

30%



SONORA


Instituto para la Educación de los Adultos de Sonora



DESFASADO



CUMPLIMIENTO DE LA META DEL INDICE DE CONCLUSIÓN



Avance % Anual 2012

2,493



99%

EXPEDIENTES DE UCNS


50%

COSTO POR U C N


90

130%

SI



CONEVYT.

No proporciona información relacionada al presupuesto.

ACEPTABLE


Avance % Anual 2012



Avance % Anual 2012


110%

90%

63%

83% 83% 84%

124%

ene- sept 10 ene- dic 10 ene- mar 11 ene- junio 11 ene- sept 11 ene- dic 11 ene-mar 12

81%

103%

136%

116% 116%107%

131%

ene- sept 10 ene- dic 10 ene- mar 11 ene- junio 11 ene- sept 11 ene- dic 11 ene-mar 12

73%

114%

221%

137% 142%127%

104%

ene- sept 10 ene- dic 10 ene- mar 11 ene- junio 11 ene- sept 11 ene- dic 11 ene- mar 12

132% 137%

115%132% 136% 136%

102%


0.37

0.34

0.130.20

0.240.27

0.13

ene- sept 10 ene- dic 10 ene- mar 11 ene- junio 11 ene- sept 11 ene- dic 11 ene- mar 12

4,0263,632

2,2902,765

3,044

3,395

2,493


171

266

73

152

240

292

90





Nombre del Gobernador Q.F.B. Andres Granier Melo


Nombre de la Director C.P. Gerardo A. Brabata Pintado Analfabetas 115,814






Analfabetas 22%













Asesores 2,051











0


8,310 8,310


840,075 840,075

100.00%






Alumnos


18,824

DATOS GENERALES

Tomo posesión: 3 de julio 2008


240,716

96,784

61,678




TABASCO

Instituto para la Educación de los Adultos de Tabasco

GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)


1,9

46,349.0

0

605,3

40.00

48,3

20.00

55,0

10.00

159,2

55.00

134,4

55.00

162,6

35.00

65,6

75.00

124,8

20.00

65,9

30.00

6,9

27,455.0

0

1,9

46,3

49.0

0

605

,340

.00

48,

320.

00

55,

010.

00

159

,255

.00

134

,455

.00

162

,635

.00

65,

675.

00

124

,820

.00

65,

930.

00

6,9

27,4

55.0

0

AT

EN

CIO

N A

LA

DE

MA

ND

A

BU

EN

JU

EZ

CIA

C

CO

NE

Vy

T

IND

ÍGE

NA

FO

RM

AC

ION

INS

TIT

UC

ION

AL

Y

SO

LID

AR

IO

MO

PR

O

OP

OR

TU

NID

AD

ES

OS

C

PL

AZ

AS

CO

MU

NIT

AR

IAS

PO

R U

N M

EX

ICO

SIN

RE

ZA

GO

ED

UC

AT

IVO

28,905,302

28,905,302

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

18,610,05818,610,058

RAMO (XXXIII)






ESTRUCTURA OPERATIVA DEL INEPJA





ESTRUCTURA OPERATIVA DEL INEPJA




ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IEAT (6)


8,926 a 17,347

17,348 a 22,572

22,573 a 38,378

38,379 a 121,298

121,299 a 121,299




III. INDICADORES

1 45,927 1 9,117

2 56,080 2 9,784

3 109% 3 124%

4 + 4 -

5 8 5 20

6 63,652 6 32,000

7 38,273 7 6,721

8 47% 8 46%

1 20% 1 83%

2 17% 2 88%

3 117% 3 102%

4 - 4 +

5 27 5 10

6 50% 6 83%

7 46% 7 99%

8 -46% 8 -7%

3 0.17 3 4,795

4 - 4 -

5 32 5 4

7 0.12 7 3,202

8 -42% 8 -2%






8 46%







ENTREGA 150

CONGRUENCIA 8,384

CONTENIDO 8,343



No proporciona total y costo por UCN.

Plazas Comunitarias.

No proporciona total de UCN.

No proporciona Costo por UCN.


COSTO POR U C N





Avance % Anual 2012

107%

31%


Instituto para la Educación de los Adultos de Tabasco






TABASCO


3,140







85% 106%



CUMPLIMIENTO DE LA META ATENCIÓN-REGISTRADOS



EXPEDIENTES DE UCNS


ACEPTABLE

SI

DESFASADO

128%99%

332%

126%157%

116% 122%

ene - sept 10 ene - dic 10 ene-mar 11 ene-junio 11 ene-sept 11 ene-dic 11 ene-mar 12

215%

111%

149%

113%103% 94%

107%


90%

113%

46%

89%

66%

81% 85%


105% 105%

100%

105% 105% 105%106%


0.28 0.28

0.12

0.180.2 0.21

0.07

0ene - sept 10 ene - dic 10 ene-mar 11 ene-junio 11 ene-sept 11 ene-dic 11 ene-mar 12

3,221

3,785

3,202

3,930 3,962

4,496

3,140


0

148

186

37

84

143

177

ene - sept 10 ene - dic 10 ene-mar 11 ene-junio 11 ene-sept 11 ene-dic 11




Nombre del Gobernador Ing. Egidio Torres Cantú


Nombre del Director Lic. Juan Enrique Montero Higuera Analfabetas 92,349






Analfabetas 10%













Asesores 1,467











0


10,240 10,240


1,084,602 1,084,602




100%

Alumnos

289,023

106,858

99,958

32,323

GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1) DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO

Tomó posesión el :



TAMAULIPAS

Instituto Tamaulipeco de Educación para los Adultos






338,5

93.00

173,3

00.00

2,6

62,566.0

0

48,8

44.00

23,9

22.00

170,8

45.00

79,9

98.00

33,1

02.00

338

,593

.00

173

,300

.00

33,

102.

00

79,

998.

00

170

,845

.00

23,

922.

00

48,

844.

00

2,6

62,5

66.0

0

AT

EN

CIO

N A

LA

DE

MA

ND

A CIA

C

CO

NE

VyT

FO

RM

AC

ION

INS

TIT

UC

ION

AL

Y

SO

LID

AR

IO

OP

OR

TU

NID

AD

ES

OS

C

PL

AZ

AS

CO

MU

NIT

AR

IAS

PO

R U

N M

EX

ICO

SIN

RE

ZA

GO

ED

UC

AT

IVO

20,310,152

20,310,152

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

16,778,98216,778,982

RAMO (XXXIII)












ESTRUCTURA OPERATIVA DEL ITEA (6)


483 a 4,413

4,414 a 16,566

16,567 a 34,652

34,653 a 93,567

93,568 a 116,662




III. INDICADORES

1 29,944 1 5,797

2 30,165 2 4,174

3 109% 3 124%

4 - 4 -

5 22 5 32

6 56,319 6 21,530

7 24,213 7 4,876

8 25% 8 -14%

1 19% 1 77%

2 14% 2 74%

3 117% 3 102%

4 - 4 -

5 31 5 23

6 38% 6 77%

7 100% 7 99%

8 35% 8 3%

3 0.17 3 4,795

4 = 4 +

5 15 5 13

7 0.16 7 3,528

8 6% 8 50%






8 -16%







ENTREGA 130

CONGRUENCIA 1,647

CONTENIDO 917


72%

19%


Avance % Anual 2012


CUMPLIMIENTO D ELA META DEL INDICE DE CONCLUSIÓN


TAMAULIPAS


Avance % Anual 2012

COSTO POR U C N

72%

0.17 5,294


37%

Instituto Tamaulipeco de Educación para los Adultos





96%


54%

EXPEDIENTES DE UCNS

SEDES DE APLICACIÓN DE EXÁMAMENES


101%

Avance % Anual 2012


ACEPTABLE

OPORTUNO

SI



Atención a la Demanda.

No proporciona factores que influyeron en el costo por UCN.

No proporciona explicación cualitativa del avance % del presupuesto.

Conevyt

No proporciona información relacionada al presupuesto ejercido

Organizaciones de la Sociedad Civil.

No proporciona presupuesto y costo por UCN.

No proporciona información relacionada al presupuesto ejercido.

Oportunidades.

No proporciona presupuesto y costo por UCN.




Avance % Anual 2012



77% 76%66% 70% 72%

96%101%


79%86%

67%73% 77%

98%

72%


102%

114%

100% 105% 107% 102%

74%


101% 101%

99%

95%

93%92%

96%


0.39 0.4

0.16

0.24

0.300.33

0.17


3,947 3,8433,528 3,609

3,989 4,187

5,294


105

145

31

67

103

135

26





Nombre del Gobernador Lic. Mariano González Zarur


Nombre del Directora: Mtra. Maday Capilla Piedad Analfabetas 46,430

Sin Primaria 84,382





Analfabetas 14%













Asesores 956











0


2,330 2,330


241,772 241,772

100%


123,491

42,913

22,981

11,008

Alumnos




Tomo posesión:




DATOS GENERALESGOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)



TLAXCALA

Instituto para la Educación de los Adultos del Estado de Tlaxcala



331,6

14.00 1

,079,9

91.00

29,5

89.00

18,8

57.00

55,1

34.00

40,5

21.00

140,9

72.00

37,9

13.00

161,6

10.00

161,6

10.00

331,6

14.00

37,9

13.00

140,9

72.00

40,5

21.00

55,1

34.00

18,8

57.00

29,5

89.00

1,0

79,991.0

0

AT

EN

CIO

N A

LA

DE

MA

ND

A

BU

EN

JU

EZ

CIA

C

CO

NE

VyT

FO

RM

AC

ION

INS

TIT

UC

ION

AL

Y

SO

LID

AR

IO

OP

OR

TU

NID

AD

ES

OS

C

PL

AZ

AS

CO

MU

NIT

AR

IAS

PO

R U

N M

EX

ICO

SIN

RE

ZA

GO

ED

UC

AT

IVO

11,193,763

11,193,763

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

9,297,5629,297,562

RAMO (XXXIII)












ESTRUCTURA OPERATIVA DEL ITEA (6)


847 a 1,557

1,558 a 2,433

2,434 a 4,108

4,109 a 9,093

9,094 a 24,498




III. INDICADORES

1 12,025 1 1,816

2 11,812 2 1,794

3 109% 3 124%

4 - 4 -

5 26 5 23

6 22,239 6 7,710

7 10,456 7 1,413

8 13% 8 27%

1 15% 1 69%

2 15% 2 70%

3 117% 3 102%

4 - 4 -

5 17 5 16

6 35% 6 70%

7 100% 7 85%

8 0% 8 -16%

3 0.17 3 4,795

4 + 4 +

5 2 5 20

7 0.23 7 5,915

8 4% 8 11%






8 31%







ENTREGA 90

CONGRUENCIA 1,254

CONTENIDO 2,339

Dictamen al 1ER. Informe de Autoevaluación Trimestra


CUMPLIMIENTO DE LA META U C N

Avance % Anual 2012



COSTO POR U C N


101%



100% Avance % al período 2012

23%


Avance % Anual 2012

TLAXCALA

6,583

100%





0.24


Costo al período 2012Inactivación al período 2012

ACEPTABLE


OPORTUNO

SI

Organizaciones de la Sociedad Civil.

No proporciona información del presupuesto ejercido y costo por UCN.

El Buen Juez.

No proporciona información del presupuesto ejercido y costo por UCN.

Valoración Diagnostica.

No proporcina informaión relacionada al presupuesto.

CIAC.

No proporcina informaión relacionada al presupuesto.



Instituto para la Educación de los Adultos del Estado de Tlaxcala


99%



EXPEDIENTES DE UCNS

76% 77% 75% 74% 74% 74%

98%


74%

86%

71%76%

90%96% 99%


98%

112%100% 103%

121%130%

100%


83% 86% 85% 92% 92%95%

101%


0.710.65

0.23

0.45

0.61 0.59

0.24


7,318 6,7115,915 6,381 6,114 5,882

6,583


39

62

13

29

51

72

17





Nombre del Gobernador Lic. Javier Duarte de Ochoa


Nombre del Director ING. Alvaro Candido Capetillo Hernández Analfabetas 735,343



Superficie del Estado: 72,815 km2 TOTAL 2,697,893Municipios en el Estado 212


Analfabetas 27%








Mujeres 1,114,475 Rezago educativo 2010 0.62





Asesores 5,510


Educación Básica 10,666 38,900 Puntos de encuentro 2,342

Educación Media 1,604 18,086 Plazas Comunitarias 96








0


24,700 24,700


2,402,867 2,402,867


(5) Información estimada con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000, INEGI, Proyecciones de Población de CONAPO de acuerdo con la Conciliación Demográfica 2005, Estadísticas del Sistema Educativo Nacional y Logros del Instituto Nacional para la Educaión de Adultos(6) INEA, Logros Institucionales, Estructura Operativa a marzo 2010.

103,352

100%


Alumnos

671,988

275,307

140,268


Tomo posesión el 18 de enero del 2008

GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)





VERACRUZ

Instituto Veracruzano de Educación para los Adultos



2,000.0

0 816,6

66.00

192,4

00.00

280,0

02.00

200,0

00.00

180,4

44.00

90,0

00.00

9,3

78.00

120,0

01.00

6,0

27,846.0

0

200

,000

.00

180

,444

.00

90,

000.

00

9,3

78.0

0

120

,001

.00

6,0

27,8

46.0

0

280

,002

.00

192

,400

.00

816

,666

.00

2,0

00.0

0

AT

EN

CIO

N A

LA

DE

MA

ND

A

BU

EN

JU

EZ

CIA

C

CO

NE

Vy

T

IND

ÍGE

NA

FO

RM

AC

ION

INS

TIT

UC

ION

AL

Y

SO

LID

AR

IO

OP

OR

TU

NID

AD

ES

PL

AZ

AS

CO

MU

NIT

AR

IAS

PO

R U

N M

EX

ICO

SIN

RE

ZA

GO

ED

UC

AT

IVO

JO

RN

AL

ER

OS

52,869,055

52,869,055

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

44,950,31844,950,318

RAMO (XXXIII)












ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IVEA (6)


2,990 a 7,245

7,246 a 13,939

13,940 a 55,851

55,852 a 142,956

142,957 a 142,957



PERIODO ENRO - MARZO 2012

III. INDICADORES

1 88,474 1 6,883

2 92,217 2 9,571

3 109% 3 124%

4 - 4 +

5 18 5 9

6 124,891 6 34,480

7 61,071 7 7,734

8 51% 8 24%

1 8% 1 73%

2 10% 2 76%

3 117% 3 102%

4 + 4 +

5 12 5 13

6 28% 6 73%

7 130% 7 100%

8 4% 8 -4%

3 0.17 3 4,795

4 + 4 +

5 8 5 17

7 0.23 7 5,302

8 -17% 8 12%






8 28%







ENTREGA S/I

CONGRUENCIA S/I

CONTENIDO S/I



139%



VERACRUZ


Instituto Veracruzano de Educación para los Adultos


28%



104%

Avance % Anual 2012

CUMPLIMIENTO DE LA META DEL INDICE INDICE DE ACREDITACIÓN



COSTO POR U C N

104%Avance % Anual 2012

5,964



36%

125%


Avance % Anual 2012





OPORTUNO

41Productividad al período 2012

Por un México sin Rezago

No proporciona presupuesto ejercido y costo por UCN.

No proporciona información respecto al impacto en la disminución del rezago.

CONEVYT

No proporciona informacion relacionada al presupuesto ejercido.

Oportunidades


El Buen Juez

No proporciona presupuesto ejercido y costo por UCN.


Atención a Grupos Especiales


Formación


Valoración Diagnostica


No proporciona relación de cursos de capacitación.



EXPEDIENTES DE UCNSACEPTABLE

SI


103% 104%

93%

98%

104%

109%

104%


no

111% 115% 117% 117% 116% 115%

139%


106% 110%

130%124%

112%106%

125%


106%107%

100%

104%

103% 103%

104%


0.6 0.6

0.23

0.39

0.49 0.49

0.19


6,9947,057

5,3025,800

6,163 6,329 5,964


82

114

32

67

103

148

41





Nombre de la Gobernadora: Lic. Ivonne Ortega Pacheco


Nombre del Director: Profr. Wilbert Hebert Chí Góngora. Analfabetas 144,948






Analfabetas 21%













Asesores 2,025











0


3,330 3,330


321,159 321,159

Alumnos

189,781

68,711






YUCATÁN

Instituto para la Educación de los Adultos del Estado de Yucatán

Tomo posesión:

DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1) DATOS GENERALES

100%




53,30215,074



6,2

71,160.0

0

23,6

34.00

27,4

34.00

34,5

32.00

35,1

92.00

44,4

50.00

35,5

90.00

332,5

41.00 1

,674,3

23.00

1,6

74,323.0

0

332,5

41.00

35,5

90.00

6,2

71,160.0

0

23,6

34.00

27,4

34.00

34,5

32.00

35,1

92.00

44,4

50.00

AT

EN

CIO

N A

LA

DE

MA

ND

A

BU

EN

JU

EZ

CIA

C

CO

NE

Vy

T

IND

ÍGE

NA

FO

RM

AC

ION

INS

TIT

UC

ION

AL

Y

SO

LID

AR

IO

OP

OR

TU

NID

AD

ES

PL

AZ

AS

CO

MU

NIT

AR

IAS

PO

R U

N M

EX

ICO

SIN

RE

ZA

GO

ED

UC

AT

IVO

25,352,645

25,352,645

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

16,873,78916,873,789

RAMO (XXXIII)













ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IEAEY (6]


423 a 1,850

1,851 a 4,041

4,042 a 11,497

11,498 a 181,606

181,607 a 181,607




III. INDICADORES

1 25,020 1 2,939

2 28,011 2 2,872

3 109% 3 124%

4 + 4 -

5 11 5 25

6 28,496 6 13,500

7 26,568 7 2,122

8 5% 8 35%

1 12% 1 73%

2 10% 2 66%

3 117% 3 102%

4 - 4 -

5 29 5 24

6 47% 6 71%

7 67% 7 91%

8 -19% 8 1%

3 0.17 3 4,795

4 - 4 +

5 18 5 29

7 0.18 7 7,522

8 -11% 8 23%






8 33%






ENTREGA 147

CONGRUENCIA 375

CONTENIDO 375





Instituto para la Educación de los Adultos del Estado de Yucatán

YUCATÁN





No proporciona costo por UCN, debido a que no cuenta con la información

Por un México si Rezago

No proporciona presupuesto ejercido y costo por UCN, ya que viene incluido en el convenio de Atención a la Demanda

CONEVYT


Oportunidades

No proporciona presupuesto ejercido, ya que viene incluido en el convenio de Atención a la Demanda

Buen Juez

No proporciona presupuesto ejercido, ya que viene incluido en el convenio de Atención a la Demanda

Atención a grupos especiales



ACEPTABLE EXPEDIENTES DE UCNS

83%

20

95%


0.16




21%


Avance % Anual 2012

Avance % Anual 2012


112%



OPORTUNO

SI

COSTO POR U C N






Avance % Anual 2012




93%

90% 89% 90% 88% 88% 90%

112%


92% 91%

61%

82%90%

105%98%


103% 102%

67%

96% 103%

119%

83%


96% 96%

91%

86%

88% 89% 90%


0.340.38

0.18

0.31

0.40.41

0.16


7,1487,769 7,522

7,0807,491

7,084

9,233


70

94

15

35

57

89

20





Nombre del Gobernador Lic. Miguel Alonso Reyes


Nombre del Director Prof. José Manuel Maldonado Romero Analfabetas 60,831






Analfabetas 12%













Asesores 2,672



Educación Media 178 2,769 Plazas Comunitarias 95Educación Superior 91 3,488 * Para el cálculo del Impacto al rezago se consideran las conclusiones de nivel secundaria







0


15,070 15,070


1,572,416 1,572,416



46,912


33,61512,447




ZACATECAS

Instituto Zacatecano de Educación para los Adultos


Alumnos

150,595




100%

GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1) DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO

Tomo posesión el 7 de agosto de 2006

DATOS GENERALES

1,2

94,725.0

0

37,4

99.00

5,7

78,048.0

0

37,5

00.00

84,5

62.00

25,2

51.00

146,9

32.00

115,1

78.00

2,2

07,656.0

0

1,2

94,7

25.0

0

5,7

78,0

48.0

0

37,

500.

00

84,

562.

00

25,

251.

00

146

,932

.00

115

,178

.00

2,2

07,6

56.0

0

37,

499.

00

AT

EN

CIO

N A

LA

DE

MA

ND

A

BU

EN

JU

EZ

CIA

C

CO

NE

Vy

T

FO

RM

AC

ION

INS

TIT

UC

ION

AL

Y

SO

LID

AR

IO

MO

PR

O

OP

OR

TU

NID

AD

ES

OS

C

PL

AZ

AS

CO

MU

NIT

AR

IAS

23,125,860

23,125,860

Ejercido

Programado


Asignado Ejercido

13,398,50913,398,509

RAMO (XXXIII)













ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IZEA (6)


586 a 2,968

2,969 a 6,680

6,681 a 11,855

11,856 a 21,058

21,059 a 69,314




III. INDICADORES

1 45,086 1 5,423

2 45,365 2 7,897

3 109% 3 124%

4 - 4 +

5 22 5 7

6 52,650 6 25,560

7 33,869 7 4,166

8 34% 8 90%

1 12% 1 60%

2 17% 2 73%

3 117% 3 102%

4 + 4 +

5 5 5 3

6 49% 6 60%

7 171% 7 110%

8 20% 8 -10%

3 0.17 3 4,795

4 - 4 -

5 27 5 6

7 0.16 7 3,721

8 -25% 8 -13%






8 85%






ENTREGA 122

CONGRUENCIA 1,590

CONTENIDO 2,271




CONEVYT

No proporciona información relacionada al presupuesto ejercido

Buen Juez

No proporciona información relacionada al presupuesto ejercido y costo por UCN.

Valoración Diagnostica

No proporciona información relacionada al presupuesto.


ACEPTABLE


OPORTUNO

SI

0.12


EXPEDIENTES DE UCNS


Avance % Anual 2012



35%

142%





3,230



48

ZACATECAS


146%

31%


COSTO POR U C N



Avance % Anual 2012




Instituto Zacatecano de Educación para los Adultos

CUMPLIMIENTO DE LA META DE ATENCIÓN-REGISTRADOS CUMPLIMIENTO DE LA META DE U C N


101%

83%79%77%80%86%86%

ene - sep 10 ene - dic 10 ene-mar 11 ene-junio 11 ene- sept 11 ene- dic 11 ene- mar 12

113%102%

138%

83% 88%

116%

146%

ene - sept 10 ene - dic 10 ene-mar 11 ene-junio 11 ene- sept 11 ene- dic 11 ene- mar 12

131%120%

171%

111% 114%

138% 142%


116% 117%

110%

119%

116%

119%

122%


0.44 0.45

0.16

0.38

0.470.43

0.12


4,4265,074

3,721

6,318

5,130

4,169

3,230


95

131

2642

87

159

48




Optimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeñoOptimo desempeñoOptimo desempeño Buen desempeñoBuen desempeño Regular desempeñoRegular desempeño Deficiente desempeñoDeficiente desempeño

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

0.29 36 1.6 0.18%


109% 96 65% 6


187% 7 65% 9.9


258% 53% 98% 78%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 34%

98% 43%


78

MÓD. ACRED. POR MEDIO DE TIC POR P.C

CALIDAD

INDICE DE INACTIVACIÓN

CALIFICACIÓN DE LA CIAC

UCN CON PROCESO EDUCATIVOPLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

EDUC. MÓDULO CORRESP. VINCULADO

ASESORES NUEVO INGRESO FORMACIÓN INICIAL

EFICACIA EFICIENCIA OPERACIÓN

UCN POR PLAZA COMUNITARIA EXÁM. ACREDITADOS POR EDUCANDO

UTILIZACIÓN DE EXÁMENES DIAG.

UTILIZACIÓN DE EXÁMENES FINALES

CERTIF. EMITIDOS MES DE CONCLUSION

PUNTUACIÓN FINAL

ÍNDICE DE CONCLUSIÓN

PUNTUACIÓN FINAL

CUMP DE LA META DE EDUC REG.


UCN POR TECNICO DOCENTE

UCN POR ASESOR

CERTIF. ENTREG EN PERIODO VIGENCIA

CUMP. DE META DE EXÁMENES LÍNEA

0.29

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40


109%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


187%

0%

50%

100%

150%

200%


258%

0%

50%

100%

150%

200%

250%

300%


36

0

10

20

30

40


7

0

2

4

6

8


53%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


1.6

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0


65%

0%

20%

40%

60%

80%


98%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


96

0

20

40

60

80

100

120


0.18%

0.00%

0.05%

0.10%

0.15%

0.20%


98%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


65%

0%

20%

40%

60%

80%


6

0

2

4

6

8


43%

0%

10%

20%

30%

40%

50%


9.9

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0


78%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


34%

0%

10%

20%

30%

40%


78

0

20

40

60

80

100




0.10 30 0.5 0.19%


133% 30 60% 17


119% 4 62% 9.1


95% 45% 82% 44%



90% 58%


62

PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR







UCN POR PLAZA COMUNITARIA EXÁM. ACREDITADOS POR EDUCANDO INDICE DE INACTIVACIÓN






CALIDAD

0.10

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12


133%

0%

50%

100%

150%


119%

0%

50%

100%

150%


95%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


30

0

10

20

30

40


4

0

1

2

3

4

5


45%

0%

10%

20%

30%

40%

50%


0.5

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6


62%

0%

20%

40%

60%

80%


82%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


30

0

10

20

30

40


0.19%

0.00%

0.05%

0.10%

0.15%

0.20%


90%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


60%

0%

20%

40%

60%

80%


17

0

5

10

15

20


58%

0%

20%

40%

60%

80%


9.1

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0


44%

0%

10%

20%

30%

40%

50%


24%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%


62

0

20

40

60

80




0.12 19% 0.7 0.24%


77% 19 69% 27


111% 2 78% 10.0


109% 46% 93% 58%



92% 41%


59


CALIDAD











PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR



0.12

0.00

0.05

0.10

0.15


77%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


111%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


109%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


19%

0%

5%

10%

15%

20%


2

0

1

1

2

2

3


46%

0%

10%

20%

30%

40%

50%


0.7

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8


78%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


93%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


19

0

5

10

15

20


0.24%

0.00%

0.05%

0.10%

0.15%

0.20%

0.25%

0.30%


92%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


69%

0%

20%

40%

60%

80%


27

0

5

10

15

20

25

30


41%

0%

10%

20%

30%

40%

50%


10.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0


58%

0%

20%

40%

60%

80%


12%

0%

5%

10%

15%


59

0

20

40

60

80




0.11 11 1.1 0.14


92% 24 76% 50


89% 1 95% 10.0


102% 61% 100% 84%



98% 44%


68

PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR







UCN POR PLAZA COMUNITARIA EXÁM. ACREDITADOS POR EDUCANDO INDICE DE INACTIVACIÓN






CALIDAD

0.11

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12


92%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


89%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


102%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


11

0

2

4

6

8

10

12


1

0

0

0

1

1

1

1


61%

0%

20%

40%

60%

80%


1.1

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2


95%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


24

0

5

10

15

20

25

30


0.14

0.00

0.05

0.10

0.15


98%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


76%

0%

20%

40%

60%

80%


50

0

10

20

30

40

50

60


44%

0%

10%

20%

30%

40%

50%


10.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0


84%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


1%

0%

0%

0%

1%

1%

1%

1%


68

0

20

40

60

80




0.24 34 1.4 0.12


148% 48 86% 47


100% 7 91% 10.0


133% 95% 98% 84%



97% 99%


88


CALIDAD











PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR



0.24

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30


148%

0%

50%

100%

150%

200%


100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


133%

0%

50%

100%

150%


34

0

10

20

30

40


7

0

2

4

6

8


95%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


1.4

0.0

0.5

1.0

1.5


91%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


98%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


48

0

10

20

30

40

50

60


0.12

0.00

0.05

0.10

0.15


97%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


86%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


47

0

10

20

30

40

50


99%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


10.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0


84%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


83%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


88

0

20

40

60

80

100




0.10 20 0.8 0.29


99% 18 76% 62


95% 3 97% 10.0


109% 59% 91% 79%



97% 57%


68

EXÁM. ACREDITADOS POR EDUCANDO


CALIDAD




UCNS CON PROCESO EDUCATIVOPLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN



UCN POR PLAZA COMUNITARIA




PUNTUACIÓN FINAL

INDICE DE CONCLUSIÓN

PUNTUACIÓN FINAL

CUMPLIMIENTO META EDUCANDOS. REG.



UCN POR ASESOR

CERTIF. ENTREGADOS PERIODO VIGENCIA

CUMPLIMIENTO META EXÁMENES LÍNEA

0.10

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12


99%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


95%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


109%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


20

0

5

10

15

20

25


3

0

1

2

3

4


59%

0%

20%

40%

60%

80%


0.8

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0


97%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


91%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


18

0

5

10

15

20


0.29

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40


97%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


76%

0%

20%

40%

60%

80%


62

0

20

40

60

80


57%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


10.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0


79%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


20%

0%

5%

10%

15%

20%

25%


68

0

20

40

60

80




0.10 19 0.9 0.24


97% 27 69% 61


181% 2 48% 8.5


100% 94% 93% 92%



96% 43%


67

PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR














CALIDAD


0.10

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12


97%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


181%

0%

50%

100%

150%

200%


100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


19

0

5

10

15

20


2

0

1

1

2

2

3


94%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


0.9

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0


48%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


93%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


27

0

5

10

15

20

25

30


0.24

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30


96%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


69%

0%

20%

40%

60%

80%


61

0

20

40

60

80


43%

0%

10%

20%

30%

40%

50%


8.5

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0


92%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


6%

0%

2%

4%

6%

8%


67

0

20

40

60

80




0.16 0.19 1.1 0.23


102% 53 58% 115


109% 4 74% 10.0


99% 93% 99% 67%



90% 62%


76


CALIDAD











PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR



0.16

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20


102%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


109%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


99%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


0.19

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20


4

0

1

2

3

4

5


93%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


1.1

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2


74%

0%

20%

40%

60%

80%


99%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


53

0

10

20

30

40

50

60


0.23

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25


90%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


58%

0%

20%

40%

60%

80%


115

0

50

100

150


62%

0%

20%

40%

60%

80%


10.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0


67%

0%

20%

40%

60%

80%


4%

0%

1%

2%

3%

4%

5%


76

0

20

40

60

80




0.13 28 0.8 0.24


99% 37 71% 184


86% 4 83% 10.0


87% 79% 80% 59%



90% 72%


68

PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR














CALIDAD


0.13

0.00

0.05

0.10

0.15


99%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


86%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


87%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


28

0

5

10

15

20

25

30


4

0

1

2

3

4

5


79%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


0.8

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0


83%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


80%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


37

0

10

20

30

40


0.24

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30


90%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


71%

0%

20%

40%

60%

80%


184

0

50

100

150

200


72%

0%

20%

40%

60%

80%


10.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0


59%

0%

20%

40%

60%

80%


46%

0%

10%

20%

30%

40%

50%


68

0

20

40

60

80




0.30 25 2.1 0.12


64% 44 61% 38


136% 4 84% 10.0


106% 92% 97% 74%



96% 62%


81


CALIDAD











PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR



0.30

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40


64%

0%

20%

40%

60%

80%


136%

0%

50%

100%

150%


106%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


25

0

5

10

15

20

25

30


4

0

1

2

3

4

5


92%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


2.1

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5


84%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


97%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


44

0

10

20

30

40

50


0.12

0.00

0.05

0.10

0.15


96%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


61%

0%

20%

40%

60%

80%


38

0

10

20

30

40


62%

0%

20%

40%

60%

80%


10.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0


74%

0%

20%

40%

60%

80%


12%

0%

5%

10%

15%


81

0

20

40

60

80

100




0.12 15 0.8 0.19


89% 24 65% 65


98% 3 73% 10.0


98% 60% 91% 71%

1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM 1ER TRIM 2DO TRIM 3ER TRIM 4TO TRIM

95% 51% 4%


64


CALIDAD

ÍNDICE DE INACTICACIÓN


UCN CON PROCESO EDUCATIVO


CERTIF. EMITIDOS AL MES DE SU CONCLUSION

EDUC. CON EL MÓDULO CORRESP. VINCULADO



PUNTUACIÓN FINAL


CERTIF. ENTREGADOS PERIODO DE VIGENCIA

CUMPLIMIENTO META DE EXÁMENES EN LÍNEA

UTILIZACIÓN DE EXÁMENES DIAGNÓSTICOS

UTILIZACIÓN DE EXÁMENES FINALES PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PUNTUACIÓN FINAL



UCN POR TÉCNICO DOCENTE

UCN POR ASESOR

0.12

0%

5%

10%

15%


89%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


98%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


98%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


15

0

5

10

15

20


3

0

1

2

3

4


60%

0%

20%

40%

60%

80%


0.8

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0


73%

0%

20%

40%

60%

80%


91%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


24

0

5

10

15

20

25

30


0.19

0

0.05

0.1

0.15

0.2


95%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


65%

0%

20%

40%

60%

80%


65

0

20

40

60

80


51%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


10.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0


71%

0%

20%

40%

60%

80%


4%

0%

1%

2%

3%

4%

5%


64

0

10

20

30

40

50

60

70




0.09 21 0.8 0.13


160% 33 82% 39


196% 1 82% 8.0


107% 89% 93% 82%


92% 38% 3%


70

PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR





PUNTUACIÓN FINAL

UCN CON PROCESO EDUCATIVO PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN





CALIDAD







0.09

0%

2%

4%

6%

8%

10%


160%

0%

50%

100%

150%

200%


196%

0%

50%

100%

150%

200%

250%


107%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


21

0

5

10

15

20

25


1

0

0

0

1

1

1

1


89%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


0.8

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0


82%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


93%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


33

0

10

20

30

40


0.13

0

0.05

0.1

0.15


92%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


82%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


39

0

10

20

30

40

50


38%

0%

10%

20%

30%

40%


8.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0


82%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


3%

0%

1%

2%

3%

4%


70

0

20

40

60

80




0.13 14 1.1 0.19


122% 31 70% 13


113% 3 95% 10.0


97% 77% 94% 80%


99% 32% 28%


71

PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR





PUNTUACIÓN FINAL






CALIDAD







0.13

0%

5%

10%

15%


122%

0%

50%

100%

150%


113%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


97%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


14

0

5

10

15


3

0

1

2

3

4


77%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


1.1

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2


95%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


94%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


31

0

10

20

30

40


0.19

0

0.05

0.1

0.15

0.2


99%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


70%

0%

20%

40%

60%

80%


13

0

5

10

15


32%

0%

10%

20%

30%

40%


10.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0


80%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


28%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%


71

0

20

40

60

80




0.12 24 0.9 0.18


115% 55 68% 103


155% 4 56% 9.0


123% 86% 97% 77%


83% 45% 20%


73



CALIDAD








PUNTUACIÓN FINAL





PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR



0.12

0%

5%

10%

15%


115%

0%

50%

100%

150%


155%

0%

50%

100%

150%

200%


123%

0%

50%

100%

150%


24

0

5

10

15

20

25

30


4

0

1

2

3

4

5


86%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


0.9

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0


56%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


97%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


55

0

10

20

30

40

50

60


0.18

0

0.05

0.1

0.15

0.2


83%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


68%

0%

20%

40%

60%

80%


103

0

20

40

60

80

100

120


45%

0%

10%

20%

30%

40%

50%


9.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0


77%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


20%

0%

5%

10%

15%

20%

25%


73

0

20

40

60

80




0.18 25 1.0 0.17


104% 52 62% 152


132% 4 86% 8.7


114% 91% 87% 59%


90% 65% 25%


76

PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR







UCN POR PLAZA COMUNITARIA EXÁM. ACREDITADOS POR EDUCANDO ÍNDICE DE INACTICACIÓN






CALIDAD

0.18

0%

5%

10%

15%

20%


104%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


132%

0%

50%

100%

150%


114%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


25

0

5

10

15

20

25

30


4

0

1

2

3

4

5


91%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


1.0

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2


86%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


87%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


52

0

10

20

30

40

50

60


0.17

0

0.05

0.1

0.15

0.2


90%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


62%

0%

20%

40%

60%

80%


152

0

50

100

150

200


65%

0%

20%

40%

60%

80%


8.7

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0


59%

0%

20%

40%

60%

80%


25%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%


76

0

20

40

60

80




0.12 18 0.9 0.16


138% 30 58% 39


117% 3 61% 10.0


89% 76% 93% 72%


92% 61% 6%


67


CALIDAD











PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR



0.12

0%

5%

10%

15%


138%

0%

50%

100%

150%


117%

0%

50%

100%

150%


89%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


18

0

5

10

15

20


3

0

1

2

3

4


76%

0%

20%

40%

60%

80%


0.9

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0


61%

0%

20%

40%

60%

80%


93%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


30

0

10

20

30

40


0.16

0

0.05

0.1

0.15

0.2


92%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


58%

0%

20%

40%

60%

80%


39

0

10

20

30

40

50


61%

0%

20%

40%

60%

80%


10.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0


72%

0%

20%

40%

60%

80%


6%

0%

2%

4%

6%

8%


67

0

20

40

60

80




0.15 17 1.0 0.17


125% 40 61% 48


142% 3 84% 10.0


119% 89% 100% 73%


97% 61% 4%


78


CALIDAD











PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR



0.15

0%

5%

10%

15%

20%


125%

0%

50%

100%

150%


142%

0%

50%

100%

150%


119%

0%

50%

100%

150%


17

0

5

10

15

20


3

0

1

2

3

4


89%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


1.0

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2


84%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


40

0

10

20

30

40

50


0.17

0

0.05

0.1

0.15

0.2


97%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


61%

0%

20%

40%

60%

80%


48

0

10

20

30

40

50

60


61%

0%

20%

40%

60%

80%


10.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0


73%

0%

20%

40%

60%

80%


4%

0%

1%

2%

3%

4%

5%


78

0

20

40

60

80

100




0.14 23 1.1 0.14


84% 27 69% 43


108% 2 37% 4.4


80% 97% 92% 87%


91% 67% 0%


67

PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR







UCN POR PLAZA COMUNITARIA EXÁM. ACREDITADOS POR EDUCANDO ÍNDICE DE INACTICACIÓN






CALIDAD

0.14

0%

5%

10%

15%


84%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


108%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


80%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


23

0

5

10

15

20

25


2

0

1

1

2

2

3


97%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


1.1

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2


37%

0%

10%

20%

30%

40%


92%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


27

0

5

10

15

20

25

30


0.14

0

0.05

0.1

0.15


91%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


69%

0%

20%

40%

60%

80%


43

0

10

20

30

40

50


67%

0%

20%

40%

60%

80%


4.4

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0


87%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


0%0%

20%

40%

60%

80%

100%


67

0

20

40

60

80




0.18 23 1.3 0.14


109% 34 62% 84


97% 5 60% 8.1


91% 76% 96% 72%


96% 62% 27%


75



CALIDAD








PUNTUACIÓN FINAL





PLAZAS COMUNITARIAS EN OPERACIÓN

PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR



0.18

0%

5%

10%

15%

20%


109%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


97%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


91%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


23

0

5

10

15

20

25


5

0

1

2

3

4

5

6


76%

0%

20%

40%

60%

80%


1.3

0.0

0.5

1.0

1.5


60%

0%

20%

40%

60%

80%


96%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


34

0

10

20

30

40


0.14

0

0.05

0.1

0.15


96%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


62%

0%

20%

40%

60%

80%


84

0

20

40

60

80

100


62%

0%

20%

40%

60%

80%


8.1

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0


72%

0%

20%

40%

60%

80%


27%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%


75

0

20

40

60

80




0.10 20 0.8 0.11


106% 24 59% 54


104% 2 51% 9.5


86% 83% 96% 63%


82% 43% 26%


61

PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR







CERTIF. EMITIDOS AL MES DE SU CONCLUSION CALIFICACIÓN DE LA CIAC






CALIDAD

0.10

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%


106%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


104%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


86%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


20

0

5

10

15

20

25


2

0

1

1

2

2

3


83%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


0.8

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0


51%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


96%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


24

0

5

10

15

20

25

30


0.11

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12


82%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


59%

0%

20%

40%

60%

80%


54

0

10

20

30

40

50

60


43%

0%

10%

20%

30%

40%

50%


9.5

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0


63%

0%

20%

40%

60%

80%


26%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%


61

0

20

40

60

80




0.10 15 0.7 0.23


111% 22 72% 39


111% 2 76% 9.7


105% 75% 98% 73%


95% 37% 11%


65

PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR







CERTIF. EMITIDOS AL MES DE SU CONCLUSION CALIFICACIÓN DE LA CIAC






CALIDAD

0.10

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%


111%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


111%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


105%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


15

0

5

10

15

20


2

0

1

1

2

2

3


75%

0%

20%

40%

60%

80%


0.7

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8


76%

0%

20%

40%

60%

80%


98%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


22

0

5

10

15

20

25


0.23

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25


95%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


72%

0%

20%

40%

60%

80%


39

0

10

20

30

40

50


37%

0%

10%

20%

30%

40%


9.7

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0


73%

0%

20%

40%

60%

80%


11%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%


65

0

20

40

60

80




0.17 37 1.1 0.14


111% 54 67% 62


209% 4 43% 8.8


113% 85% 98% 68%


96% 39% 4%


71


CALIDAD











PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR



0.17

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20


111%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


209%

0%

50%

100%

150%

200%

250%


113%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


37

0

10

20

30

40


4

0

1

2

3

4

5


85%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


1.1

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2


43%

0%

10%

20%

30%

40%

50%


98%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


54

0

10

20

30

40

50

60


0.14

0.00

0.05

0.10

0.15


96%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


67%

0%

20%

40%

60%

80%


62

0

20

40

60

80


39%

0%

10%

20%

30%

40%

50%


8.8

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0


68%

0%

20%

40%

60%

80%


4%

0%

1%

2%

3%

4%

5%


71

0

20

40

60

80




0.13 18 1.0 0.19


104% 35 65% 22


82% 3 73% 10.0


101% 93% 99% 64%


91% 62% 7%


69


CALIDAD











PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR



0.13

0.00

0.05

0.10

0.15


104%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


82%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


101%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


18

0

5

10

15

20


3

0

1

2

3

4


93%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


1.0

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2


73%

0%

20%

40%

60%

80%


99%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


35

0

10

20

30

40


0.19

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20


91%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


65%

0%

20%

40%

60%

80%


22

0

5

10

15

20

25


62%

0%

20%

40%

60%

80%


10.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0


64%

0%

20%

40%

60%

80%


7%

0%

2%

4%

6%

8%


69

0

20

40

60

80




0.20 47 1.8 0.09


163% 95 59% 247


204% 5 70% 10.0


128% 99% 100% 89%


89% 44% 2%


85


CALIDAD











PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR



0.20

0.00

0.10

0.20

0.30


163%

0%

50%

100%

150%

200%


204%

0%

100%

200%

300%


128%

0%

50%

100%

150%


47

0

20

40

60


5

0

2

4

6


99%

0%

50%

100%

150%


1.8

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0


70%

0%

20%

40%

60%

80%


100%

0%

50%

100%

150%


95

0

20

40

60

80

100


0.09

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10


89%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


59%

0%

20%

40%

60%

80%


247

0

100

200

300


44%

0%

20%

40%

60%


10.0

0.0

5.0

10.0

15.0


89%

0%

50%

100%


2%

0%

1%

1%

2%

2%

3%


85

0

20

40

60

80

100




0.11 15 1.0 0.13


108% 39 62% 78


99% 3 60% 10.0


99% 99% 89% 82%


94% 52% 1%


69

PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR







UCN POR PLAZA COMUNITARIA EXÁM. ACREDITADOS POR EDUCANDO ÍNDICE DE INACTIVACIÓN






CALIDAD

0.11

0.00

0.05

0.10

0.15


108%

0%

50%

100%

150%


99%

0%

50%

100%

150%


99%

0%

50%

100%

150%


15

0

5

10

15

20


3

0

1

2

3

4


99%

0%

50%

100%

150%


1.0

0.0

0.5

1.0

1.5


60%

0%

20%

40%

60%

80%


89%

0%

50%

100%


39

0

10

20

30

40

50


0.13

0.00

0.05

0.10

0.15


94%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


62%

0%

20%

40%

60%

80%


78

0

20

40

60

80

100


52%

0%

20%

40%

60%


10.0

0.0

5.0

10.0

15.0


82%

0%

50%

100%


1%

0%

1%

1%

2%


69

0

20

40

60

80




0.29 53 2.1 0.13


124% 90 79% 118


131% 7 57% 8.8


128% 84% 96% 75%


81% 50% 46%


81

PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR













CALIDAD

0.29

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40


124%

0%

50%

100%

150%


131%

0%

50%

100%

150%


128%

0%

50%

100%

150%


53

0

10

20

30

40

50

60


7

0

2

4

6

8


84%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


2.1

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5


57%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


96%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


90

0

20

40

60

80

100


0.13

0.00

0.05

0.10

0.15


81%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


79%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


118

0

50

100

150


50%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


8.8

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0


75%

0%

20%

40%

60%

80%


46%

0%

10%

20%

30%

40%

50%


81

0

20

40

60

80

100




0.20 23 1.8 0.07


122% 54 85% 42


107% 5 85% 10.0


115% 83% 83% 91%


93% 81% 34%


87

PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR













CALIDAD

0.20

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25


122%

0%

50%

100%

150%


107%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


115%

0%

50%

100%

150%


23

0

5

10

15

20

25


5

0

1

2

3

4

5

6


83%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


1.8

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0


85%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


83%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


54

0

10

20

30

40

50

60


0.07

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08


93%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


85%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


42

0

10

20

30

40

50


81%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


10.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0


91%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


34%

0%

10%

20%

30%

40%


87

0

20

40

60

80

100




0.15 16 1.1 0.17


101% 26 87% 28


72% 3 79% 8.8


88% 51% 100% 73%


92% 31% 34%


62


CALIDAD











PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR



0.15

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20


101%

0%

50%

100%

150%


72%

0%

20%

40%

60%

80%


88%

0%

50%

100%


16

0

5

10

15

20


3

0

1

2

3

4


51%

0%

20%

40%

60%


1.1

0.0

0.5

1.0

1.5


79%

0%

50%

100%


100%

0%

50%

100%

150%


26

0

10

20

30


0.17

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20


92%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


87%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


28

0

10

20

30


31%

0%

10%

20%

30%

40%


8.8

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0


73%

0%

20%

40%

60%

80%


34%

0%

10%

20%

30%

40%


62

0

20

40

60

80




0.16 11 0.9 0.24


98% 17 58% 24


99% 2 80% 10.0


73% 51% 95% 70%


98% 38% 5%


59

PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR













CALIDAD

0.16

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20


98%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


99%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


73%

0%

20%

40%

60%

80%


11

0

2

4

6

8

10

12


2

0

1

1

2

2

3


51%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


0.9

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0


80%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


95%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


17

0

5

10

15

20


0.24

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30


98%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


58%

0%

20%

40%

60%

80%


24

0

5

10

15

20

25

30


38%

0%

10%

20%

30%

40%


10.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0


70%

0%

20%

40%

60%

80%


5%

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%


59

0

20

40

60

80




0.11 17 1.0 0.19


104% 41 54% 0


139% 2 37% 0.0


85% 98% 93% 77%


86% 63% 0%


58

PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR













CALIDAD

0.11

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12


104%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


139%

0%

50%

100%

150%


85%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


17

0

5

10

15

20


2

0

1

1

2

2

3


98%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%


1.0

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2


37%

0%

10%

20%

30%

40%


93%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


41

0

10

20

30

40

50


0.19

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20


86%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


54%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


00

0

0

1

1

1


63%

0%

20%

40%

60%

80%


0.00.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0


77%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


0%0%

20%

40%

60%

80%

100%


58

0

20

40

60

80




0.11 13 0.9 0.16


112% 20 65% 61


98% 1 70% 9.9


106% 66% 99% 94%


92% 36% 0%


66

PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR













CALIDAD

0.11

0.00

0.05

0.10

0.15


112%

0%

50%

100%

150%


98%

0%

50%

100%

150%


106%

0%

50%

100%

150%


13

0

5

10

15


1

0

1

1

2


66%

0%

20%

40%

60%

80%


0.9

0.0

0.5

1.0


70%

0%

20%

40%

60%

80%


99%

0%

50%

100%

150%


20

0

5

10

15

20

25


0.16

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20


92%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


65%

0%

20%

40%

60%

80%


61

0

20

40

60

80


36%

0%

10%

20%

30%

40%


9.9

0.0

5.0

10.0

15.0


94%

0%

50%

100%


0%0%

20%

40%

60%

80%

100%


66

0

20

40

60

80




0.18 15 1.4 0.12


101% 48 65% 27


146% 3 29% 10.0


115% 94% 100% 87%


90% 38% 6%


71


CALIDAD











PUNTUACIÓN FINAL


PUNTUACIÓN FINAL




UCN POR ASESOR



0.18

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20


101%

0%

50%

100%

150%


146%

0%

50%

100%

150%

200%


115%

0%

50%

100%

150%


15

0

5

10

15

20


3

0

1

2

3

4


94%

0%

50%

100%


1.4

0.0

0.5

1.0

1.5


29%

0%

10%

20%

30%

40%


100%

0%

50%

100%

150%


48

0

20

40

60


0.12

0.00

0.05

0.10

0.15


90%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


65%

0%

20%

40%

60%

80%


27

0

10

20

30


38%

0%

10%

20%

30%

40%


10.0

0.0

5.0

10.0

15.0


87%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


6%

0%

2%

4%

6%

8%


71

0

20

40

60

80


“modelo de evaluaciÓn institucional”guanajuato.inea.gob.mx › transparencia › documentos ›...

Documents