análisis espacio-temporal de la roya del café en: chiapas...
TRANSCRIPT
Análisis Espacio-Temporal de la Roya
del Café en: Chiapas, Veracruz y PueblaGustavo Mora Aguilera
Gerardo Acevedo Sánchez
Jorge Flores Sánchez
Santiago Domínguez
Juan J. Coria Contreras
Eduardo Guzmán Hdz..
Rigoberto González Gómez
Abel López Buenfíl
Héctor Sánchez Anguiano
Jesús García Feria
Javier Trujillo Arriaga
Ernesto López
Armando Méndez,
Julio Matuz Conde
Lucìa Mendoza Gómez
Mitzi González Ochoa
Carolina Ramírez Mendoza
Israel López Guzmán
XVI Congreso Internacional y XLI Nacional de Fitopatología. Ixtapán de la Sal, Edo. México. 21-24 julio, 2014
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
E F M A M J J A S O N D
Inci
den
cia d
e ro
ya d
el c
afé
(%
)
Incidencia 1982-1983 México (aprox. 650 msnm)
CICLO 1982 CICLO 1983 CICLO 1984
A
Epidemias comparativas de roya en 1980´s y 2009-2013 en México y
Guatemala
Incidencia 2009-2010, Guatemala (1500 msnm)Incidencia 2009-2013, Guatemala (600 msnm)
1982
1983
1984
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
9 10 11 12 1 3 4
Incidencia Sep2013-Mayo2014 (1374msnm)
Mes
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
9 10 11 12 1 3 4 5
Incidencia Sep2013-Mayo2014 (600msnm)
Mes
Evidencia de incremento de horas favorables en el tiempo.
Coatepeque, Quetzaltenango (600 msnm)
0.0000
0.0005
0.0010
0.0015
0.0020
0.0025
0.0030
0.0035
0.0040
0.0045
-40
0
-36
0
-32
0
-28
0
-24
0
-20
0
-16
0
-12
0
-80
-400
40
80
12
0
16
0
20
0
24
0
28
0
32
0
36
0
40
0
2007
2008
2009
2010
2011
2012
DESPLAZAMIENTO DE MEDIA
Incidencia 2009-2010318 000 mediciones/6 años
Mora-Aguilera et al., 2013
Rivillas et al,. 2012. (Disciplina de Fitopatología, Veintinueve Años de Convivencia con la Roya del Cafeto en Colombia. 22 de mayo del 2012)
El Cafeto Patógeno ClimaManejo
del Cultivo
El Marco Racional Epidemiológico
Variables
Fenología EsporasPatogénesisDaño
TemperaturaHumedad RelativaPunto de Rocío
VariedadSombraEdad, otras
Evento
Patogénesis
Periodo
Patogénesis
Germinación Colonización Multiplicación
Deposición Infección Clorosis Liberación de inóculo
Incubación (Pi)
Latencia (Pl)Generación (Pg)
Penetración 1° Síntoma visual Inicio esporulación
Finaliza esporulación
Principio de Interés: Énfasis en Germinación e Infección
CHIAPAS: Curva epidémica y clima. Caso Municipio A. A. Corzo: A 18 julio, 2014
Pérdida estimada 28.7%Tapachula 8.5%
65% Severidad Máxima
Periodo Sostenido Daño: Fruto en Desarrollo a cosecha
20-22oC >90%HR
VERACRUZ : Ejemplo curva epidémica y clima. Caso Soteapan: hasta 18 julio, 2014
65% Severidad Máxima
Periodo reducido Daño:Fruto maduro
>22oC
PUEBLA parcelario: Tlapacoya– Gilberto Luna– pf.pue.tlap.1482 – La cumbre
Defoliación: Estado de Chiapas. Septiembre, 2013 – Junio, 2014
Defoliación: Estado Veracruz. Septiembre, 2013 – Junio, 2014
Defoliación: Estado Puebla. Septiembre, 2013 – Junio, 2014
Escenario Epidémico Caso Chiapas: periodo agosto, 2013 – julio, 2014
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
% p
rom
ed
io d
e S
eve
rid
ad f
olia
r
Semana
Promedio de %SEV. MED HOJA Promedio de %DEFOL. MED
H. Roya Índice de Tejido Susceptible (Itsus)
BrotaciónBrotaciónLechoso Lechoso
Amarre
Yo= 5.5%Ymax= 26.3%
Yf= 1.2%
Soconusco
Sep-Nov > Lechoso-Consistente
6.7 hojas con roya / rama
ModeloVARIABLES
INDEPEND.R2 R2
aj. A PERIODO ESTIMADO
SEV = 0.21INC1 + 0.11HROY1 INC1, HROY1 0.96 0.95 15 DIAS
SEV = 0.22INC1 + 0.002HROY1 INC1, HROY1 0.93 0.92 15 DIAS
SEV = 0.19INC1 + 0.15HROY1 INC1, HROY1 0.96 0.95 15 DIAS
SEV = 0.29INC1 – 0.06HROY1 INC1, HROY1 0.96 0.95 15 DIAS
SEV = 0.12INC1 + 0.33HROY1 INC1, HROY1 0.97 0.96 15 DIAS
SEV = 0.20INC1 + 0.09HROY1 INC1, HROY1 0.96 0.96 15 DIAS
SEV = 0.25INC1 – 0.01HROY1 INC1, HROY1 0.99 0.98 15 DIAS
INC = 3.31SEV1 – 0.05HROY1 SEV1, HROY1 0.93 0.92 15 DIAS
Algoritmos para toma de Decisiones en Control
1. Modelos de pronóstico subregionales de daño
2. Modelos de pronóstico regionales de daño
A) Vi=(claseTH)(Frec.)+(clase M)(Frec.)+(clase P)(Frec.)
B) Vi=1.5(claseTH)(Frec.)+(clase M)(Frec.)+2(clase P)(Frec.)
3. Modelos de estimación de perdidas productivas
P = 17.59 - 0.010 (Sev. Pl) R²=0.75
P = 18.67 - 0.012 (Hoj. Ro) ² R²=0.82P = 17.44 - 0.011 (Sev. Ho) – 0.012(Sev. Pl) R²=0.74P = 16.87 - 0.015(Hoj. Ro)2+0.002(Sev.Ho) 2+ 0.037(Sev. Pl)-0.02 (Sev.Pl)2 R²=0.79
Estimación de Pérdidas ciclo 2013: Caso ChiapasPérdidas de producción estimadas en porcentaje Índice de
SeveridadMunicipio Modelo 1 Modelo 2 Modelo 3 Promedio
Amatan 21.0 24.0 22.8 22.6 0.52
Amatenango 20.0 26.7 23.6 23.4 0.59
A. A. Corzo 25.1 32.2 28.8 28.7 0.43
Cacahoatán 12.9 13.8 12.0 12.9 0.77
Chenalhó 21.0 24.0 22.8 22.6 0.80
Chicomuselo 6.1 5.6 7.5 6.4 0.08
Chilón 13.4 22.3 15.1 16.9 0.31
El Bosque 17.8 20.6 19.5 19.3 0.64
Escuintla 19.2 26.6 22.5 22.8 0.60
Huitiupán 25.2 25.7 24.3 25.1 0.57
Huixtla 17.9 24.8 20.5 21.1 0.69
Ixhuatán 22.3 20.1 25.1 22.5 0.49
Motozintla 1.0 10.0 1.3 4.1 0.17
Ocosingo 6.2 18.4 7.7 10.8 0.16
Ocotepec 12.0 12.7 14.8 13.2 0.28
S. J. Cancuc 28.0 32.0 30.4 30.1 0.80
Siltepec 12.2 10.7 15.0 12.6 0.25
Simojovel 31.4 32.3 35.6 33.1 0.61
Tapachula 8.0 8.9 8.7 8.5 0.41
Tapilula 21.4 26.5 23.4 23.8 0.53
Tecpatán 2.4 3.1 2.9 2.8 0.00
Tila 24.0 27.4 26.1 25.8 0.64
Tumbalá 23.9 25.6 27.0 25.5 0.68
Tuxtla Chico 0.5 0.5 0.5 0.5 0.02
Tuzantán 8.2 11.6 10.0 9.9 0.50
Unión Juárez 16.7 19.0 18.5 18.1 0.75
V. Comaltitlán 0.5 11.3 0.6 4.1 0.32
Yajalón 31.5 29.2 22.8 27.8 0.63
Regiones Índice de
SeveridadModelo 1 Modelo 2 Modelo 3 Promedio
Norte 19.2 21.8 20.5 20.5 0.5
Centro 19.1 23.2 22.5 21.6 0.6
Sur 9.4 14.1 10.5 11.3 0.5
Total Estatal 16.1 19.5 17.5 17.7 0.47
Modelo de Pronóstico con base en Densidad de Inóculo
Modelo Var. Indep. R2 R2aj. C(p) VIF LOCALIDAD
No. Hojas Roya = 2.27 (SSEN2) SEN2 es No. Soros Senescentes en 30 días
SSEN2 0.92 0.91 5.20 1.00 R1 EL TUMBADOR
LANREF y Calderón ., 2012Datos no publicados
*
*
*
------------------------------------ region=1 local=ElTumba ------------------------------------
Trazado de hroy*dias. El símbolo usado es '*'.
Trazado de hroyest*dias. El símbolo usado es 'o'.
hroy |
100 |
|
|
| o
| o
|
| o o o
|
| o o o
50 | o
| o*
| o *
| *
| * * *
| o *
|
|
| * * * * * *
0 |*** ** *o o*o o
-|------------------|------------------|--
0 200 400
días
NOTA: 10 obs tiene valores ausentes. 6 obs ocultas.
Epidemia Campo Epidemia pronóstico
R2= 0.91
Región 1 El Tumbador
Inicio de esporulaciónPunto clorótico
21 días 27 días
Día 48Día 1 Día 21
Fin de esporulación
Día 48
Simula
Seguimiento temporal de lesiones / Modelos de Pronóstico (Simulac)
El concepto de Ventana= Periodo estacional inductivo de daño en función a variables de clima
# días0
10
20
30
40
50
60
70
80
# H
OJA
S
H.R. H.T.
ABCPE
Teji
do
+ in
ócu
loC
lima
ind
uct
ivo
ABCPE
V1
Ventana Inductiva= f (V1, V2, V3)
T (20-22ºC) y HR(>90%)Núm. de eventos lluvia (mojado)Total de precipitación
Vi
Germinación Colonización Multiplicación
Deposición Infección Clorosis Liberación de inóculo
Penetración 1° Síntoma visual Inicio esporulación
Finaliza esporulación
0
2
4
6
8
10
12
0.0
27.3
54.7
Frecu
en
cia
Clases
Horas Favorables t° 20-22°c y HR > 90% m
0
2
4
6
8
10
12
0.0
26.5
53.0
Frecu
en
cia
Clases
Eventos de mojado (numero de precipitacione
0
2
4
6
8
10
12
14
16
0.0
123.6
247.3
Frecu
en
cia
Clases
Mm de Lluvia Coatepeque, 536 m
Vi= (Clase TH)(Frec.)+ (Clase M)(Freqc.)
+(Clase P)(Frec.)VI= V1+V2+V3
Modelo Aditivo
Modelo Ponderativo
Vi= 1.5(Clase TH)(Frec.)+ (Clase M)(Freqc.)
+2(Clase P)(Frec.)VI= V1+V2+V3
Pronóstico regional con ventanas de Inductividad Climática
Ver: 13marzo13
Conteo de Horas
Ventana Inductiva
(HVI):
1. Temp >20 y <22
2. Hum. Rel >90
3. HVI son acumuladas
al 18 de Octubre
Ej. HVIsem6 +
HVIsem…n
Algoritmos para toma de Decisiones en Control
4. Indicadores epidémicos:
•Indice de Severidad (parcelas fijas y móviles) (Sev. Hoj) +(Sev. Pla) / Max (Sev. Hoj + Sev. Pla)
•Indicede Daño Integral (IDI) (parcelas fijas)
𝑆𝑒𝑣𝑒𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝐻𝑜𝑗𝑎+𝑆𝑒𝑣𝑒𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑃𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎+𝑁𝑜.𝐻𝑜𝑗𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑅𝑜𝑦𝑎
𝑆𝑒𝑣𝑒𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎 𝐻𝑜𝑗𝑎+𝑆𝑒𝑣𝑒𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑃𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎+𝑀𝑎𝑥𝑖𝑚𝑜 𝑁𝑜.𝐻𝑜𝑗𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑅𝑜𝑦𝑎
𝐷𝑒𝑓𝑜𝑙𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝑀𝑎𝑥 𝐷𝑒𝑓𝑜𝑙𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛Inc.Pla
• Indice de inóculo Potencial
Ind. 𝐼𝑛𝑜𝑐 𝑃𝑜𝑡. =𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝐻𝑜𝑗𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑅𝑜𝑦𝑎
(𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝐻𝑜𝑗𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑅𝑜𝑦𝑎)
• Alerta (Semáforo):Alerta= 𝑰𝒏𝒅𝒊𝒄𝒆 𝑺𝒆𝒗𝒆𝒓𝒊𝒅𝒂𝒅
+ 𝑰𝒏𝒅𝒊𝒄𝒆 𝑰𝒏ó𝒄𝒖𝒍𝒐 𝑷𝒐𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂𝒍+ 𝑰𝒏𝒅𝒊𝒄𝒆 𝑻𝒆𝒋𝒊𝒅𝒐 𝒔𝒖𝒔𝒄𝒆𝒑𝒕𝒊𝒃𝒍𝒆
+𝑯𝒓𝒔. 𝒇𝒂𝒗𝒐𝒓𝒂𝒃𝒍𝒆𝒔 𝒄𝒍𝒊𝒎𝒂
Indicadores Epidemiológicos: Chiapas
Indicadores Epidemiológicos: Veracruz
Conclusiones Epidemiológicas1. La roya del cafeto es una enfermedad de importancia
económica con ocurrencia histórica en México de bajaprevalencia. Entre 2007-2010 ocurre un incrementoepidémicos regional excluyendo Colombia y Brasil.
2. En la actualidad, la roya en México se presenta a nivelregional con alta variabilidad de intensidad de daño siendoChiapas el mas inductivo con pérdidas municipales entre 0.5-33%. El inóculo residual 2013 sugiere la continuidad delproceso epidémico 2014 que inicia con la disponibilidad delnuevo tejido.
3. México enfrenta la roya con un inventario cafetalero viejo ycon bajo índice de vigor. La variabilidad climática sugiere queel umbral de endemicidad se incrementará con recurrentesbrotes epidémicos en el futuro.