análisis demográfico: causas y consecuencias del ... · 0 100.000 200.000 300.000 400.000 500.000...

Análisis demográfico: causas y

consecuencias del envejecimiento de la

población

ANTONIO ABELLÁN GARCÍA

Departamento de Población, CSIC

Curso de Verano: Envejecimiento de la población trabajadora

Lugar: UIMP, Palacio de la Magdalena, Santander, 5-9-2016.

De 100 nacidos, alcanzaban la edad de…

Edad de… 1920 2014- 16 años 63,5% 99,5% (hombres)

- 20 años 61,7% 99,5%

- 65 años 29,4% 87,4% Tres veces más ahora

ESPERANZA de vida

A 0 años 38,1 80,1 (hombres)

A los 65 9,8 19,1 Años adicionales

De 100 hombres que entraban en edad laboral (16 años),

alcanzaban la edad de jubilación

1920 2014Edad de jubilación (65 años) 46,2% 87,8% Menos de la mitad en 1920

Fuente HMD

SUPERVIVENCIA

1.212.997

1.908.552

0

500.000

1.000.000

1.500.000

2.000.000

2.500.000

65 años en 1975 65 años en 2014

Añ

os

Tiempo por vivir de los supervivientes de una cohorte de

100.000 al nacimiento

Fuente: INE: Tablas de mortalidad. Serie 1975-2014.Nota: Número de supervivientes multiplicado por la esperanza de vida a esa edad, resultado en años/persona.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Esperanza de vida de España y otros países comparada con la

esperanza de vida récord (tendencia). Mujeres, 1900-2013

Suecia

Francia

Italia

España

Japón

Tendencia récord

MUJERES

Fuente: Human Mortality Databse, y J. Oeppen, J.W. Vaupel: Broken Limits to Life Expectancy. Science, 2002, vol 296. Material Suplementario

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Esperanza de vida de España y otros países comparada con la

esperanza de vida récord (tendencia). Hombres, 1900-2013

Suecia

Francia

Italia

España

Japón

Tendencia récord

HOMBRES

Fuente: Human Mortality Databse, y J. Oeppen, J.W. Vaupel: Broken Limits to Life Expectancy. Science, 2002, vol 296. Material Suplementario

Pirámide de población con años de vida restante a cada edad. España, 2013.

Comparativa de la desaparición de la generación de 65 años en 1960 y 2013

0

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

700.000

800.000

1900

1904

1908

1912

1916

1920

1924

1928

1932

1936

1940

1944

1948

1952

1956

1960

1964

1968

1972

1976

1980

1984

1988

1992

1996

2000

2004

2008

Fuente: INE: INEBASE: Movimiento Natural de la Población.

Pers

onas

Baby-boom

Evolución de los nacimientos en España, 1900-2011

Estructuras demográficas

Alta fecundidad Transición Baja fecundidad,

baja mortalidad

500.000 400.000 300.000 200.000 100.000 0 100.000 200.000 300.000 400.000 500.000

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100 y más

Añ

os

Estructura por sexo y edad. España, 2015

500.000 400.000 300.000 200.000 100.000 0 100.000 200.000 300.000 400.000 500.000

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100 y más

Añ

os

MujeresVarones

Varones Mujeres

Fuente: INE. INEBASE. Proyecciones de población a largo plazo. 2012-2052. Consulta en marzo de 2013.

Declive demográfico

España

2016 = 46.438.422 habitantes

2050 = 43.731.748 habitantes

50,2 57,182,7 79,0

111,5 107,2 133,5 110,1 104,5 84,151,7 35,3 31,3

742,3662,6 666,2

634,6663,2

777,1

310,6

12,8

-42,7 -37,7

-142,6

-251,5

-102,3

37,0

38,0

39,0

40,0

41,0

42,0

43,0

44,0

45,0

46,0

47,0

48,0

-400,0

-200,0

0,0

200,0

400,0

600,0

800,0

1.000,0

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Millo

nes d

e ha

bita

nte

sMil

es d

e h

ab

ita

nte

ss

EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN Y DE LOS SALDOS VEGETATIVO Y

MIGRATORIO. ESPAÑA, 2002-2014

Saldo vegetativo Saldo migratorio Población a 1 de julio (eje derecho)

Fuentes: Saldos vegetativo y migratorio: INE: Movimiento Natural de la Población.

Población: INE: Cifras de Población.

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

18.000

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1981 1991 2001 2011 2021 2031 2041 2051 2061

Po

bla

ció

n e

n m

iles

Año

Evolución de la población mayor, 1900-2061

80 años y más

65-79 años

* De 1900 a 2011 los datos son reales; de 2021 a 2061 se trata de proyeccionesFuente: INE: INEBASE: 1900-2001: Cifras de población. 2011: Cifras de población. Resultados nacionales, Censos de Población y Viviendas 2011.2021-2061: Proyecciones de población. Consulta en enero 2016.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65

1927-31

1932-36

1937-41

1942-46

1947-51

1952-56

1957-61

1962-66

1967-71

1972-76

1977-81

50

Fuente: INE, Encuesta Sociodemográfica 1991, datos primarios. Elaboración MD Puga.

Generaciones de mujeres con algún progenitor vivo, por edad.(probabilidades anuales). España, 1991

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1970 1981 1991 2001 2011 2021 2031 2041 2051 2061

Evolución del ratio de apoyo familiar (nº de personas de 80 y más años por

cada 100 de 45 a 65 años)

FUENTE: INEBASE: 1981-2011: Series históricas de población. Censos de 1981-2011

2021-2061: Proyecciones de población. Consulta en enero 2016

-100000 -80000 -60000 -40000 -20000 0 20000 40000 60000 80000 100000

15-19

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

55-59

60-64

65-69

70-74

75-79

80-84

85-89

90+

Cuidadores principales

Ed

ad

de

l c

uid

ad

or

pri

nc

ipa

l

Estructura por sexo y edad de los cuidadores principales de personas de 65 y

más años con discapacidad. España, 2008 (cifras absolutas)

Fuente: INE: EDAD 2008. Elaboración propia a partir de los microdatos.

Varones Mujeres


Varones Mujeres

-100000 -80000 -60000 -40000 -20000 0 20000 40000 60000 80000 100000

15-19

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

55-59

60-64

65-69

70-74

75-79

80-84

85-89

90+


Ed

ad

de

l c

uid

ad

or

pri

nc

ipa

lEstructura por sexo y edad de los cuidadores principales de personas de 65

y más años con discapacidad que viven en hogares de pareja. España, 2008

(cifras absolutas)


Varones Mujeres

-100000 -80000 -60000 -40000 -20000 0 20000 40000 60000 80000 100000

15-19

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

55-59

60-64

65-69

70-74

75-79

80-84

85-89

90+


Ed

ad

de

l c

uid

ad

or

pri

nc

ipa

l

Estructura por sexo y edad de los cuidadores principales de personas de 65 y

más años con discapacidad, que viven en resto de hogares. España, 2008 (cifras

absolutas)


Varones Mujeres

Nota: resto hogares: todos los que no son solitarios, ni en pareja

ESPAÑA

Tasa de empleo en países de la OCDE, 55-64 años, 2015

Onda del Baby Boom 2011 - 2051

0,00%

0,50%

1,00%

1,50%

2,00%

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Edad

2011

2021

2031

2041

2051

2011

20512031

Fuente: INE. INEBASE. Proyecciones de población a largo plazo. 2012-2052. Consulta en marzo de 2013.

Población que cumple 65 años

entre 2000 y 2064, varios países

Simulación ocupados (azul)/población (rojo)

Los 60 de ahora son los 50 de hace unas décadas

En 2014, a los 60 quedaban 25 años de vida restante



Fuente: INE: Tablas de mortalidad, ambos sexos

Propuestas para afrontar las consecuencias

del envejecimiento demográfico

• Medidas demográficas– Renovación demográfica

– Integración de inmigrantes

• Más empleo

• Vidas laborales más largas

• Mayor productividad

• Importancia de la experiencia de etapas tempranas

• Finanzas públicas sostenibles

• Nuevas ideas. Reparto del tiempo

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

No sabe leer ni escribir (padre) Educación 1ª o inferior yeducación 2ª primera etapa

(padre)

Educación 2ª segunda etapa(padre)

Educación superior (padre)

Nivel de formación alcanzado por el hijo según nivel del padre,

2011

Educación superior

Educación 2ª segundaetapa

Educación 2ª primeraetapa

Educación 1ª o inferior

Fuente: INE: Encuesta de Condiciones de Vida. Módulo año 2011. Transmisión intergeneracional de la pobreza.Nota: Adultos entre 25 y 59 años según nivel de formación del padre cuando eran adolescentes y nivel de formación alcanzado. Número total de adultos (miles) y porcentajes verticales.

2.179,71.728,418.199,6

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

No sabe leer ni escribir(padre)

Educación 1ª o inferior yeducación 2ª primera etapa

(padre)

Educación 2ª segunda etapa(padre)

Educación superior (padre)

Adultos en riesgo de pobreza según nivel de formación del

padre, 2011

No en riesgo depobreza

En riesgo depobreza

Fuente: INE: Encuesta de Condiciones de Vida. Módulo año 2011. Transmisión intergeneracional de la pobreza.

2.179,71.728,418.199,1

1991

2011

Pirámides de población según

nivel de estudios. España

Jóvenes 20-24 25-29 30-34Ni en empleo, ni en educación ni formación

GEO/TIME 2006 2015 2006 2015 2006 2015Austria 10,0 9,8 12,9 10,7 14,5 13,0

Belgium 16,3 17,5 16,0 18,6 15,4 18,3

Bulgaria 29,3 24,0 27,5 26,5 23,7 24,8

Switzerland 8,8 9,5 9,5 7,0 12,4 9,9

Cyprus 13,7 22,2 13,8 22,9 12,5 19,4

Czech Republic 13,7 10,8 20,9 18,5 20,7 22,3Germany (until

1990 former

territory of the

FRG) 15,2 9,3 18,7 12,3 19,6 14,6

Denmark 5,0 9,3 6,6 10,9 7,4 10,5

Estonia 13,9 15,1 15,2 14,8 14,2 15,3

Greece 16,8 26,1 21,2 36,2 21,6 33,7

Spain 13,2 22,2 14,3 26,0 16,9 24,2

EU(28

countries) 16,3 17,3 18,0 19,7 18,4 19,4Finland 11,6 15,7 12,6 15,7 13,5 15,1

France 16,4 18,1 17,1 20,0 18,3 18,9

Croatia 18,8 24,2 19,6 23,2 21,8 24,1

Hungary 18,4 16,5 22,9 21,4 22,6 21,8

Ireland 11,9 19,7 13,2 21,4 16,5 19,3

Iceland 5,4 5,6 5,5 6,6 6,6 7,2

Italy 21,6 31,1 23,0 33,5 22,6 30,2

Lithuania 13,7 14,4 14,7 17,2 16,5 14,7

Luxembourg 9,4 8,8 10,4 9,9 11,1 10,3

Latvia 15,4 16,1 18,9 18,4 18,0 17,2

Former Yugoslav

Republic of

Macedonia, the 49,0 35,6 51,9 46,1 49,4 37,6

Malta 10,9 9,8 20,1 13,1 28,3 17,8

Netherlands 6,1 7,2 8,4 10,6 10,7 12,6

Norway 7,4 8,2 8,8 10,8 10,6 11,2

Poland 20,4 17,6 24,3 20,5 22,5 18,4

Portugal 12,6 17,5 14,3 17,1 13,3 14,1

Romania 18,9 24,1 19,6 25,3 18,1 21,6

Sweden 12,7 9,3 10,2 8,6 8,7 7,6

Slovenia 11,3 14,0 11,7 16,7 7,9 12,8

Slovakia 20,2 19,2 24,9 22,8 23,1 26,6

Turkey 46,6 32,7 44,0 35,5 42,2 34,4

United Kingdom 10,6 15,0 9,6 15,4 9,9 14,9

Jóvenes ni en empleo, ni en

educación o formación

Jóvenes de 25-29 añosExclusivamente en

educación o

formación

En

educación/formación

y empleo

Exclusivamente en

empleo

Ni en empleo, ni en

educación ni

formación

GEO/TIME 2006 2015 2006 2015 2006 2015 2006 2015Austria 8,0 9,1 17,5 21,0 61,6 59,2 12,9 10,7

Belgium 5,3 7,1 9,5 7,4 69,2 67,0 16,0 18,6

Bulgaria 4,1 6,9 3,8 4,6 64,5 62,0 27,5 26,5

Switzerland 5,8 7,0 27,4 38,1 57,3 47,9 9,5 7,0

Cyprus 3,4 5,9 10,4 9,0 72,4 62,3 13,8 22,9

Czech Republic 5,1 6,3 8,0 11,0 66,0 64,2 20,9 18,5Germany (until 1990

former territory of the

FRG) 9,8 9,6 13,9 16,0 57,6 62,0 18,7 12,3

Denmark 12,4 15,1 34,5 33,7 46,6 40,4 6,6 10,9

Estonia 2,8 5,7 9,9 22,6 72,2 57,0 15,2 14,8

Greece 6,0 9,8 2,9 4,0 69,9 50,0 21,2 36,2

Spain 8,2 13,0 13,4 11,9 64,1 49,1 14,3 26,0

EU 7,1 8,2 12,0 13,5 62,4 58,5 18,0 19,7Finland 10,7 12,2 29,2 26,4 47,5 45,7 12,6 15,7

France 4,7 7,1 8,7 19,1 69,5 53,7 17,1 20,0

Croatia 8,5 10,9 6,3 4,4 65,6 61,5 19,6 23,2

Hungary 5,9 5,0 6,7 8,9 64,5 64,7 22,9 21,4

Ireland 4,1 8,2 9,3 7,5 73,1 62,8 13,2 21,4

Iceland 12,4 8,3 30,4 32,4 51,7 52,5 5,5 6,6

Italy 12,0 14,4 6,0 5,6 59,0 46,2 23,0 33,5

Lithuania 4,6: 11,7 9,9 69,0 70,8 14,7 17,2

Luxembourg 9,4 9,3 9,3 22,3 70,9 58,2 10,4 9,9

Latvia 4,0 4,1 9,5 8,5 67,7 69,0 18,9 18,4Former Yugoslav

Republic of

Macedonia, the 6,8 6,5 2,2 3,0 39,0 44,3 51,9 46,1

Malta 1,6 2,8 8,5 10,6 69,9 73,5 20,1 13,1

Netherlands 5,1 7,1 25,6 26,8 60,9 55,4 8,4 10,6

Norway 8,5 10,3 21,4 22,7 60,5 54,4 8,8 10,8

Poland 4,8 3,7 9,2 7,0 61,6 68,8 24,3 20,5

Portugal 7,8 10,5 6,2 11,1 71,6 61,3 14,3 17,1

Romania 3,7 2,6 2,4 1,7 67,1 70,4 19,6 25,3

Sweden 11,5 12,7 20,5 29,8 57,7 48,9 10,2 8,6

Slovenia 10,9 11,6 23,0 17,7 54,5 54,1 11,7 16,7

Slovakia 2,9 4,5 6,2 3,9 65,9 68,8 24,9 22,8

Turkey 2,3 5,7 3,3 9,5 50,4 49,3 44,0 35,5

United Kingdom 5,1 4,5 23,5 17,1 42,2 62,6 9,6 15,4

--In Search of Time Won – About the Future of Aging SocietiesMax Planck Institute for Demographic Research, Rostock

--EUROPE’S CITIZENS SHOULD HAVE A CHOICE.

Toward a new policy of life-course flexibility

JANE C. FALKINGHAM

FRANÇOIS HÉRAN

JAMES W. VAUPEL

Tres referencias bibliográficas

Conclusiones

• Cambio radical en la supervivencia. Generalización de las vidas completas. Esperanza de vida récord

• Caída de la fecundidad. No se adivina un aumento fuerte

• Consecuencia de ambas causas: envejecimiento de la población, de los ya viejos, y de la población trabajadora

• No hay problemas graves adicionales con inicio de la jubilación del baby-boom en la próxima década

• Tenemos la mayor fuerza laboral de la historia de España (el problema es la falta de actividad económica)

• Las soluciones demográficas son de difícil manejo y éxito. Pero hay soluciones para afrontar el envejecimiento

87

86

85

84

84

83

82

81

80

72

71

70

69

69

68

67

66

65

0

0

0

0

0

0

0

0

0

72

71

70

69

69

68

67

66

65

65

65

65

65

65

65

65

65

65

0

0

0

0

0

0

0

0

0

72

71

70

69

69

68

67

66

65

65

65

65

65

65

65

65

65

65

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2014

2010

2005

2000

1995

1990

1985

1980

1975

Umbrales fijo y móvil de la vejez y vida restante. España, 1975-2014

Año

Vida restante

15 años

Fuente: INE: Tablas de mortalidad. Serie 1975-2014.Notas: cifras redondeadas.- Umbral fijo: 65 años.- Umbral móvil: edad a la que la vida restante es de 15 años.En 1975 coinciden ambos umbrales, fijo y móvil.- Vida restante: 15 años.- Edad de muerte: edad del umbral móvil + 15 años de vida restante.

Año

Vida restante

15 años


Año

Vida restante

15 años


A CB

Evolución de la PPM (edad cronológica) y la PP15EV (edad

prospectiva). España, 2015-2050

Fuente: INE: Proyecciones de población a largo plazo.

PPM: Proporción de personas mayores

PP15EV: Proporción de personas con esperanza de vida de 15 o menos años

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050

PPM

PP15EV

análisis demográfico: causas y consecuencias del ... · 0 100.000 200.000 300.000 400.000 500.000...

Documents