anÁlisis de la dinÁmica del cambio de uso del suelo en …
TRANSCRIPT
ANÁLISIS DE LA DINÁMICA DEL CAMBIO DE USO DEL SUELO EN LA
PROVINCIA DE OSORNO, REGIÓN DE LOS LAGOS, CHILE, PERIODO
1998-2013
TESIS DE MAGÍSTER
DIANA C. ROSERO L.
VALDIVIA-CHILE
2015
ANÁLISIS DE LA DINÁMICA DEL CAMBIO DE USO DEL SUELO EN LA
PROVINCIA DE OSORNO, REGIÓN DE LOS LAGOS, CHILE, PERIODO 1998-
2013
Tesis presentada a la Facultad de Ciencias Forestales y Recursos
Naturales de la Universidad Austral de Chile, en cumplimiento parcial
de los requisitos para optar al Grado de Magíster en Ciencias.
por
DIANA C. ROSERO L.
Valdivia, Chile
2015
Universidad Austral de Chile
Facultad de Ciencias Forestales y Recursos Naturales
INFORME DE APROBACIÓN TESIS (O TRABAJO FINAL) DE MAGÍSTER
La Comisión Evaluadora de Tesis comunica al Director de la Escuela de
Graduados de la Facultad de Ciencias que la Tesis de Magíster
presentada por la candidata
DIANA CAROLINA ROSERO LARA
ha sido aprobada en el examen de defensa de Tesis rendido, como
requisito para optar al grado de Magíster en Ciencias y, para que así
conste para todos los efectos firman:
Profesor Patrocinante
Profesor
Ph.D. Víctor Sandoval __________________________
Comisión Evaluadora
Profesor
MSc. Adriano Rovira __________________________
Profesor
MSc. Gastón Vergara __________________________
IV
ÍNDICE DE CONTENIDO
Pág. 1. INTRODUCCIÓN 1 2. MATERIALES YMÉTODOS 5 2.1 Descripción de área de estudio 5 2.2 2.3 2.4 2.4.1 2.4.2 3. 3.1 3.2 3.2.1 3.2.2 3.2.3 3.3 3.3.1 3.3.1.1 3.3.1.2 3.3.1.3 3.3.2 3.3.2.1 4. 5. 6.
Detección de cambio de uso del suelo Medición de cambios de uso del suelo Modelamiento Dirección del cambio de uso del suelo Prospectiva RESULTADOS Detección de cambio de uso del suelo Medición de cambios de uso del suelo Periodo 1998-2006 Periodo 2006-2013 Periodo 1998-2013 Modelamiento Dirección del cambio del uso del suelo Periodo 1998-2006 Periodo 2006-2013 Periodo 1998-2013 Prospectiva Representación cartográfica de la proyección del cambio para el periodo 2013-2019 DISCUSIÓN CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA
7 9 9 9 11 12 12 13 13 14 16 18 19 19 21 22 23
27 29 33 35
V
ÍNDICE DE CUADROS
Pág. Cuadro 1. Descripción de variables independientes. 11 Cuadro 2. Superficie de la cobertura 1998. 12 Cuadro 3.
Matriz de superficie total de cambios, Provincia de Osorno, periodo 1998-2006.
20
Cuadro 4. Matriz de superficie total de cambios, Provincia de Osorno, periodo 2006-2013.
21
Cuadro 5. Matriz de superficie total de cambios, expresada en porcentajes, Provincia de Osorno, periodo 1998-2013.
22
Cuadro 6. Proporción de cambio de uso del suelo. 23 Cuadro 7. Porcentaje de cambio de uso del suelo en relación a
variables independientes.
24
VI
ÍNDICE DE FIGURAS
Pág. Figura 1. Mapa de ubicación área de estudio. 6 Figura 2. Matriz de dirección de cambio en el uso del suelo. 10 Figura 3.
Periodo 1998-2006 a) Superficie total de uso del suelo expresado en hectáreas. b) Porcentaje de cambio de uso del suelo.
14 Figura 4. Periodo 2006-2013 a) Superficie total de uso del
suelo expresado en hectáreas. b) Porcentaje de cambio de uso del suelo.
16 Figura 5. Superficie total de uso del suelo expresado en
porcentaje para los periodos 1998-2006-2013.
17 Figura 6. Modelo de cambio de uso del suelo 1998-2006. 18 Figura 7. Modelo de cambio de uso actual del suelo 2006-2013. 19 Figura 8. Mapa de relación entre cambio de uso de
plantaciones y tamaño de propiedad.
25 Figura 9. Mapa de relación entre cambio de uso de
plantaciones y uso potencial del suelo.
26 Figura 10. Mapa de relación entre cambio de uso de
plantaciones y distancia a caminos.
27 Figura 11. Distribución espacial de uso actual con probabilidad
de cambio a plantaciones en el periodo 2013-2019.
28
VII
RESUMEN
El análisis multitemporal del cambio de uso del suelo, ha
permitido estimar de manera más precisa la dinámica de los
ecosistemas a través del tiempo. Mediante la incorporación de técnicas
cartográficas, información geográfica, social y ambiental, es posible
determinar la magnitud y distribución espacial del cambio, y así
proyectarlo hacia un futuro cercano. El presente estudio se realizó en la
Provincia de Osorno, Región de los Lagos, Chile, por medio de
cartografía facilitada por CONAF. Se analizó la dinámica de cambio de
uso del suelo en el periodo 1998-2006 y 2006-2013. Además se evaluó el
efecto de variables como tamaño de propiedades, uso potencial del
suelo y distancia a caminos. Durante el estudio, los usos con mayor
cambio para el periodo 1998-2006 fueron: praderas con una disminución
de 4,8%; bosque nativo con un aumento de 2,1% y plantaciones con un
aumento de 1,6%. En el periodo 2006-2013 las praderas disminuyeron
1,1%; el bosque nativo disminuyó 0,3% por el contrario las plantaciones
aumentaron 1,2%, éstas fueron establecidas principalmente en
propiedades mayores a 500 ha sustituyendo 9529,7 ha de praderas y
5036,8 ha de bosque nativo. Según la evaluación de proporción de
cambio, si la dinámica se mantiene constante, la tendencia hacia el año
2019 supondrá que la superficie de plantaciones seguirá aumentando,
sustituyendo principalmente el uso de praderas y bosque nativo.
Palabras clave: análisis multitemporal, bosque nativo, cambios de uso del suelo
VIII
ABSTRACT
Multitemporal analyses of land use change allow to accurately
estimating the ecosystems dynamics along the time. Through the
incorporation of cartographic techniques and geographic, social and
environmental information it is possible to determine the magnitude
and spatial distribution of change and project it to a close future. This
study was developed for the region of Osorno, Region de los Lagos in
Chile, using maps provided by CONAF. Land use change was analyzed
for the period 1998-2006 and 2006-2013 and furthermore, the effect of
variables such as the size of properties, the potential use of land and
distance to roads was evaluated. The land uses with more changes for
1998-2006 were grasslands, with a decrease of 4,8%, native forests with
an increase of 2,1% and plantations with an increase of 1,6%. During the
period 2006-2013 the grasslands decreased in 1,1%, the native forests
decreased in 0,3%, whilst plantations increased in 1,2%. These
plantations were mainly established in properties bigger than 500 ha,
replacing 9529,7 ha of grasslands and 5036,8 ha of native forests.
According to the evaluation of change proportions I these dynamics
remain constant, he tendency for year 2019 assume the surface or
plantations will keep increasing, mainly affecting the use of grasslands
and native forests.
Key words: Multitemporal analyses, native forest, land use changes.
1
1. INTRODUCCIÓN
Las grandes transformaciones de los ecosistemas a nivel mundial,
se han efectuado principalmente por la necesidad de aprovechar los
diferentes recursos a favor del desarrollo del ser humano. Debido a los
efectos que estos cambios han originado en la pérdida del hábitat, ya
sea en la diversidad biológica, servicios ambientales o la capacidad
productiva de los ecosistemas, se ha dado la necesidad de enfatizar
estudios relacionados con la dinámica del cambio de uso del suelo.
Según Lambin (1997), la mayor parte de los cambios ocurridos en los
ecosistemas terrestres se debe principalmente a alteraciones de la
cobertura del terreno, a la degradación e intensificación en el uso del
suelo, producidas principalmente por el hombre.
Los principales efectos se ven reflejados en los bosques, que disminuyen
cada vez más su densidad debido a la expansión agrícola, pastoreo y la
sustitución por plantaciones forestales. Por esto se ha incrementado el
interés de disminuir el efecto que esto conlleva en el equilibrio del
ecosistema. Entre las diferentes herramientas utilizadas están los
sistemas de información geográfica, que permiten reunir información
tanto física, vegetacional, socioeconómica e histórica en forma espacial,
de manera eficiente y así crear información actualizada sobre la
2
caracterización de la cobertura y el uso del territorio en distintas
escalas y periodos de tiempo (Locher, 2010).
En Chile la importancia de conocer y cuantificar los recursos naturales
ha sido una de las tareas prioritarias que se planteó en la política
forestal chilena de los años 90. Esto, debido a la importancia que le
asigna la sociedad a los bosques, no tan sólo por la producción
maderera, sino también por los servicios ambientales que estos ofrecen,
entre otros, la producción de agua, protección del suelo, captura de
carbono y hábitat de vida silvestre. Esta cuantificación ha sido
realizada por la Corporación Nacional Forestal, a través del Catastro y
Monitoreo del Cambio del Uso del Suelo a nivel regional, cuyo objetivo
ha sido monitorear los cambios de uso ocurridos y sus posibles causas
(CONAF, 2014).
Algunas investigaciones en la Región de los Lagos registran que
existieron extensas zonas de bosques densos antes de la colonización
(Otero, 2006). Después de eso el paisaje ha sufrido fuertes cambios,
debido principalmente a las actividades llevadas a cabo por el hombre,
que sustituyó estas zonas para cultivos agrícolas, pastoreo,
construcciones, entre otros. En el año 1852, en el sector cercano a Osorno
y el lago Llanquihue se registraron incendios que duraron 3 meses,
donde ardieron 62 mil hectáreas de bosques (Otero, 2006) que
posteriormente se reemplazaron por cultivos. Desde la década de 1960
3
hasta la fecha, la tala para sustitución de bosque nativo por
monocultivo forestal se calcula en un total aproximado de 400 mil
hectáreas, lo cual implica pérdida de bienes y servicios ofrecidos por los
bosques (AIFBN, 2014).
A partir de estos datos surgió la necesidad de evaluar el estado de los
recursos en el tiempo. El catastro vegetacional y sus actualizaciones se
han convertido en un soporte cartográfico digital que han permitido
contar con información sobre la localización, distribución, tamaño,
estructura y estado de las comunidades vegetales (CONAF, 2014), esta
información podría facilitar la creación de normas que regulen el uso
sostenible y así mitigar el impacto negativo en las coberturas boscosas.
A partir de la información generada, se plantea la hipótesis que existe
una modificación del uso del suelo, producto de los efectos del manejo
de los recursos a través del tiempo en la provincia de Osorno durante el
periodo 1998-2013.
El objetivo de este estudio tiene como fin analizar la dinámica del
cambio de uso del suelo en la Provincia de Osorno, Región de Los Lagos,
en el periodo 1998-2006-2013, incorporando información socioeconómica
de la zona.
4
Objetivos específicos
1. Generar cartografía de los cambios de uso del suelo en el periodo
evaluado que permita un análisis histórico.
2. Analizar matrices de dirección de cambio de uso del suelo.
3. Establecer la tendencia de cambio en los usos del suelo entre
periodos asociándola a variables como distancia a caminos,
tamaño de propiedades y uso potencial del suelo.
5
2. MATERIALES Y MÉTODOS
2.1 Descripción del área de estudio
El estudio se llevó a cabo en el sector norte de la Región de los
Lagos, Provincia de Osorno. Ubicada entre los 40° 35′, latitud sur y los
73° 10′, longitud oeste, con una superficie aproximada de 9.236 km². Se
extiende desde la cordillera de los Andes hasta el litoral pacífico
(Figura 1). El clima es templado, lluvioso, las temperaturas varían en
rangos moderados, suavizadas por la presencia de grandes masas de
agua. Los índices de pluviometría aumentan de mar a cordillera, con
valores entre los 1.600 mm/año a 3.000 mm/año, con precipitaciones
durante casi todo el año, lo que da origen a un bosque pluvial costero
con especies como alerce, mañío, lenga, ñire, laurel, entre otras (GORE,
2014).
En el relieve de la provincia de Osorno es posible encontrar una
orografía desarrollada en función de las propiedades glaciares
heredadas, la frecuencia de cuerpos lacustres y relieves de construcción
volcánica. Se puede distinguir diferentes unidades morfológicas como
planicies litorales, cordillera de la costa, depresión intermedia y
cordillera de los Andes (GORE, 2014).
6
Presenta suelos de origen volcánico, ricos en materia orgánica, pero en
menores profundidades y se encuentran sobre un substrato constituido
por un depósito fluvio-glacial (Ibáñez, 2008).
La economía regional se basa en actividades agrícola-pecuarias,
silvícolas y pesqueras, que incorporan de industrialización. En la Región
se destaca la ganadería de especialización lechera, conservas,
principalmente de mariscos, agricultura extensiva de cereales,
explotación forestal y turismo (Intendencia, 2014).
Figura 1. Mapa de ubicación del área de estudio.
7
2.2 Detección de cambios de uso del suelo
El análisis y detección de los cambios de uso del suelo se realizaron
para los periodos de 1998-2006-2013. Para lo cual se dispuso de un
conjunto de capas cartográficas que representan la zona de estudio en
cada periodo. El material cartográfico que se utilizó para el año 1998
corresponde a la información obtenida en el proyecto “Catastro de los
Recursos Vegetacionales del País” Región de los Lagos, (CONAF, 1999).
Siendo esta una cartografía base fue necesario distribuir unidades de
muestreo que representaron un área de 6,25 ha en la cobertura, ya que
la metodología utilizada, presentó diferencias respecto a las coberturas
de los siguientes periodos. Por lo cual se calculó la proporción de la
superficie de cambio mediante la ecuación de distribución binomial
(Cochran, 1963):
( ) ( )
Dónde:
( ): es la proporción de la superficie que actualmente ocupa el estrato “h”
que hace “p” años pertenecía al estrato “k”,
( ): es el número de puntos actualmente ubicados en el estrato “h” y que
hace “p” años se encontraban en el estrato “k”.
Se determinó el error de estimación de la proporción de cambio según
la ecuación (Cochran, 1963):
8
( ) √( ( ))
( )( )
Dónde:
( ): es el error de estimación de la proporción del cambio,
( ): es la proporción de la superficie que actualmente ocupa el estrato “h”
que hace “p” años pertenecía al estrato “k” y es el número de puntos sobre
el estrato “h”.
Posteriormente se ocupó las coberturas actualizadas de la Provincia de
Osorno del año 2006 y el año 2013 realizadas por la Corporación
Nacional Forestal. Esta información fue útil para realizar la
correspondiente comparación.
Para analizar los cambios se tuvo en cuenta la clasificación de uso del
suelo desarrollada por el Centro de Estudios Fitosociológicos y
Ecológicos L. Emberger (CEPE de Montpellier), conocida como carta de
ocupación de tierras (COT) adaptada al país. Esta clasificación incluye 9
categorías de uso del suelo (1) áreas urbanas e industriales, (2) terrenos
agrícolas, (3) praderas y matorrales, (4) bosques, (5) humedales, (6)
áreas desprovistas de vegetación, (7) nieves y glaciares, (8) cuerpos de
agua, (9) áreas no reconocidas. Para el presente estudio se analizó
además del uso 3) matorrales y praderas, los subusos: 3.1) pradera 3.2)
matorral pradera 3.3) matorral 3.4) matorral arborescente. Del uso 4)
9
bosques, los subusos: 4.1) plantación 4.2) bosque nativo 4.3) bosque
mixto.
2.3 Medición de cambios de uso del suelo
Una vez obtenidas las coberturas de la provincia de Osorno para los
años 1998, 2006 y 2013, mediante el programa Arcview 3.2, se
compararon entre sí para identificar los cambios en cada periodo.
2.4 Modelamiento
El modelamiento permitió identificar la magnitud, distribución
espacial del cambio y proyectar cartográficamente su probabilidad de
ocurrencia en el futuro cercano, bajo el supuesto de que las técnicas de
manejo del suelo continuarán siendo constantes (Sandoval et al, 2003).
Mediante un análisis multicriterio se seleccionaron variables como uso
potencial del suelo, tamaño de la propiedad y distancia a caminos.
2.4.1 Dirección del cambio de uso del suelo
El proceso de análisis del cambio de uso del suelo se realizó
mediante la elaboración de matrices de cambio por cada uso (Figura 2),
las cuales muestran la superficie en cada periodo de estudio. Así se
10
determinó las ganancias o pérdidas para el cálculo del cambio efectivo
(Locher, 2010).
Clases de uso al año (t0) Clases de uso al año (t1) Superficie total
al año t0 x11 21 … xk1 x10 F11 Δ12 … Δ1k F10 x20 Δ21 f11 … Δ2k F10 … … … … … …
xk0 Δk1 Δk2 … fkk Fk0 Superficie total al año t1 F11 F21 … Fk1 F
Figura 2. Matriz de dirección de cambio en el uso del suelo. Fuente. Sandoval y Oyarzun 2004
Dónde:
xko= Clase de uso del suelo k al año t0 o inicio del período de estudio
xk1= Clase de uso del suelo k al año t1 o término del periodo de estudio
fkk= Superficie de la clase k al año t0, que al año t1 permanece en la clase k
Fk0 = Superficie total de la clase de uso k al año t0
Fk1 = Superficie total de la clase de uso k al año t1
F = Superficie total del área
Δ1k = Cambio de uso de la clase x10 a la clase de uso x1k
A partir de esta información se obtuvieron las superficies de usos que
en los años 2006 y 2013 ocupaban los sitios que en el año 1998
correspondían a un uso diferente. Esto se representó mediante flujos de
cambio que se expresan en porcentajes, de las superficies de cambio y el
tipo de uso asociado a estos cambios.
11
2.4.2 Prospectiva
Para esta etapa se tuvo en cuenta el periodo 2006-2013, debido a
que la cobertura de 1998 no definía con exactitud la localización de los
cambios.
Mediante una evaluación multicriterio se integró variables explicativas
desde un punto de vista espacial (Paegelow et al, 2003), esto permitió
ver el efecto en el cambio de superficie (Cuadro 1).
Cuadro 1. Descripción de variables independientes.
Factores que influyen en el proceso
de cambio Variables independientes
Uso potencial del suelo
Clase I-II
Clase III-IV
Clase >VI
Tamaño de la propiedad
0-100
100-500
>500
Distancia a caminos
0-1000
1000-2000
>2000
12
3. RESULTADOS
3.1 Detección del cambio de uso del suelo
Para comparar la cobertura del año 1998 y 2006, fue necesario
crear una red de puntos cada 6,25 ha en el periodo 1998, que hizo
posible calcular la superficie de cambio en el periodo a una misma
escala. Según los datos obtenidos el uso de bosque nativo ocupó la
mayor cantidad de superficie con 379.406,3 ha, seguido del uso de
praderas con 383.906,3 ha (Cuadro 2).
Cuadro 2. Superficie de la cobertura 1998
Usos Superficie (ha) N. de puntos Áreas Urb. e Industriales 2782,0 445 Terrenos agrícolas 4638,3 742 Praderas 383906,3 61425 Matorral Prad 8331,3 1333 Matorral 16912,5 2706 Matorral Arbor 13712,5 2194 Plantaciones 38375,0 6140 Bosque Nativo 379406,3 60705 Bosque Mixto 2112,5 338 Humedales 1563,3 250 Áreas Des de Veget 17893,8 2863 Nieves y Glaciares 888,3 142 Cuerpos de Agua 53868,8 8619 Total 924390,5 147902
13
3.2 Medición de cambios de uso del suelo
El análisis general de la provincia de Osorno, muestra cómo ha
cambiado la estructura de los ecosistemas a través del tiempo. El uso de
praderas marcó el cambio más importante, debido a una disminución
considerable de su superficie, por otra parte el uso de plantaciones y
bosque nativo tuvieron un aumento más significativo respecto a los
otros usos.
3.2.1 Periodo 1998-2006
Los usos con mayor cobertura en la provincia, fueron praderas con
383.906,3 ha para el año 1998, la cual presentó una mayor reducción al
año 2006 con 339.807,6 ha. El uso de bosque nativo presento un
aumento significativo con respecto al anterior, con 379.406,3 ha para el
año 1998 y 399.158,9 ha para el año 2006. Por otra parte el uso de
plantaciones fue el segundo uso con mayor incremento al pasar de
38.375 ha en el año 1998, a 52.938,1 ha en 2006 (Figura 3a).
En datos de porcentaje el cambio más representativo fue el de las
praderas con una reducción de 4,77%, posiblemente debido a los
cambios ocurridos durante el proceso de actualización cartográfica, que
permitieron detectar la presencia de diferentes usos dentro del área de
praderas. Por otra parte el uso de bosque nativo tuvo un aumento
14
significativo en la superficie con 2,14%, como también el uso de
plantaciones, con un aumento de 1,58% de superficie. Los usos de áreas
urbanas e industriales y humedales presentaron pequeños cambios en
superficie con 0,08% de ganancia y 0,03% de reducción respectivamente
(Figura 3b).
a) b)
Figura 3. Periodo 1998-2006 a) Superficie total de uso del suelo expresado en
hectáreas. b) Porcentaje de cambio de uso del suelo.
3.2.2 Periodo 2006-2013
Los resultados del análisis para este periodo, demuestran que en
comparación con el periodo 1998-2006 hubo menos registros de cambios.
Esto pudo deberse a que el proceso de catastro de 1998 presentó una
fotointerpretación con menores detalles comparada a las
actualizaciones de 2006 y 2013.
050.000
100.000150.000200.000250.000300.000350.000400.000
Supe
rfic
ie (
ha)
Usos del suelo
1998
2006
-5,00 0,00 5,00
Areas Urb. e IndTerr. Agrícolas
PraderasMatorral Prad
MatorralMatorral Arbor
PlantacionesBosque NativoBosque Mixto
HumedalesA. Des de Veget
Nieves y GlaciaresCuerpos de Agua
Cambio uso (%)
Usos
del
sue
lo
15
Según los resultados del análisis, se puede observar que los usos de
praderas y bosque nativo, siguen siendo dominantes con más del 30% de
superficie total. Aun así, las praderas tienden a seguir disminuyendo ya
que de 339.807,6 ha en 2006 pasaron a 329.625,9 ha en el año 2013 y
respecto al uso de bosque nativo aunque poco significativo presentó una
disminución al pasar de 399.158,9 ha en 2006 a 396.224,3 ha en el año
2013 (Figura 4a).
El uso de plantaciones tuvo un cambio importante al aumentar su
superficie ya que de 52.938,1 ha en el año 2006, paso a 63.865,8 ha en el
año 2013. También el uso de terrenos agrícolas que a diferencia del resto
de usos presentó un incremento importante durante el periodo al pasar
de 9.337,2 ha en 2006 a 12.125,3 ha en el año 2013 (Figura 4a).
En el periodo 2006-2013 el aumento de las plantaciones obtuvo el mayor
valor en comparación con otros usos con 1,18% de aumento en la
superficie, seguido de los terrenos agrícolas con 0,30%.
Por el contrario las praderas continuaron con una tendencia de
reducción obteniendo 1.10% menos que el anterior periodo, al igual que
los matorrales que obtuvo 0,05%. En el caso del bosque nativo muestra
una reducción en superficie de 0,32% menos,
16
Los usos de boque mixto, humedales, áreas desprovistas de vegetación,
nieves y glaciares y cuerpos de agua, fueron los cambios menos
significativos del periodo (Figura 4b).
a) b)
Figura 4. Periodo 2006-2013 a) Superficie total de uso del suelo expresado en
hectáreas. b) Porcentaje de cambio de uso del suelo.
3.2.3 Periodo 1998-2013
El resultado del análisis de las superficies, muestra que todos los
usos presentaron cambios durante el periodo de evaluación 1998-2006-
2013. El uso de praderas ocupó un mayor espacio con respecto al total
de la provincia. Para el periodo 1998 se calculó un 41,5%. Aun así para el
periodo 2006 disminuyó a 36,8% y 35,7% para el periodo 2013. El uso de
bosque nativo fue el segundo uso con mayor cobertura en la provincia
con 41,0%. Posteriormente presentó un aumento significativo en el
-2,00 -1,00 0,00 1,00 2,00
Areas Urb. e IndTerr. Agrícolas
PraderasMatorral Prad
MatorralMatorral Arbor
PlantacionesBosque NativoBosque Mixto
HumedalesA. Des de Veget
Nieves y GlaciaresCuerpos de Agua
Cambio uso (%) U
sos
de s
uelo
050.000
100.000150.000200.000250.000300.000350.000400.000
Supe
rfic
ie (
ha)
Usos del suelo
2006
2013
17
periodo 2006 con 43,2% y se redujo a 42,9% para el periodo 2013. (Figura
5).
Figura 5. Superficie total de uso del suelo expresado en porcentaje para los periodos
1998-2006-2013.
El uso de plantaciones en el periodo de 1998 representó 4,2% del total,
registrando un aumento a través del tiempo de 5,7% en el periodo 2006
y 6,9% en el 2013. Por otra parte los subusos de matorral y matorral
arborescente mantienen sus porcentajes de superficie entre 1,8 y 1,5% en
el periodo 1998 y 1,8; 1,9% en el periodo 2006, sin ningún cambio
significativo en el año 2013 (Figura 5).
Los usos de humedales y nieves eternas, mantuvieron un cambio poco
significativo en el periodo de evaluación manteniéndose entre 0,1% y
0,2% del total de la superficie. Aunque el uso de terrenos agrícolas
presentó uno de los más bajos porcentajes con 0,5% de la superficie, se
05
101520253035404550
Sup
tota
l uso
del
sue
lo (
%)
Usos del suelo
1998
2006
2013
18
Plantaciones Matorral pradera
Bosque mixto Praderas
Terrenos agrícolas
13%
15,1%
0,9%
11%
1,3%
4,8%
2,6%
puede ver que aumentó significativamente a través del tiempo con 1,0%
en 2006 y 1,3% en 2013.
3.3 Modelamiento
Según el modelo de cambio para el periodo 1998-2006, se puede ver
que el uso de pradera y matorral pradera, disminuyó a favor del uso de
plantaciones. Aun así, el uso de terrenos agrícolas también cedió 2,6% de
su superficie y el uso de bosque mixto aportó 11% al uso de plantaciones
(Figura 6).
Figura 6. Modelo de cambio de uso del suelo 1998-2006
Para el periodo 2006-2013, la distribución de cambio se da con menor
intensidad que el anterior periodo, sin embargo los usos de pradera,
matorral pradera y terrenos agrícolas tienden a disminuir a favor de
las plantaciones.
19
Plantaciones Matorral pradera
Bosque mixto
Terrenos agrícolas
Praderas
8%
0% 0%
0%
2,2%
0,8%
1,5%
La distribución de superficie de pradera a terrenos agrícolas se presenta
en menor porcentaje con 0,8% (Figura 7).
Figura 7. Modelo de cambio de uso actual del suelo 2006-2013
3.3.1 Dirección del cambio de uso del suelo
Mediante una tabla de doble entrada, se observó el movimiento de
superficies específico para cada uso del suelo a través de los periodos
evaluados.
3.3.1.1 Periodo 1998-2006
En cuanto a la distribución de superficies, los grandes cambios se
identificaron en los usos de: plantaciones, donde el incremento está
justificado principalmente por el aporte del uso de praderas traspasando
18.450 ha de su superficie, como también por la sustitución de bosque
nativo que aportó 5.781,3 ha, al uso de plantaciones; el bosque nativo,
recibió el aporte de 26.950 ha del uso de praderas debido al ajuste
20
realizado en el año 2006 que de acuerdo al nivel de detalle de la
fotointerpretación realizada, permitió separar los usos presentes en el
área de praderas (Cuadro 3).
Según lo anterior y debido a que el uso de praderas aportó
gradualmente a varios usos, especialmente al uso de bosque nativo, se
vio disminuido en el año 2006.
Cuadro 3. Matriz de superficie total de cambios, Provincia de Osorno, periodo 1998-
2006
Uso 1998
Uso 2006
Áre
as U
rb. e
indu
s
Terr
enos
Agr
ícol
as
Prad
eras
Mat
orra
l Pra
dera
Mat
orra
l
Mat
orra
l arb
ores
cent
e
Plan
taci
ones
Bosq
ue n
ativ
o
Bosq
ue m
ixto
Hum
edal
es
Áre
as D
espr
de
veg.
Nie
ves
y Gl
acia
res
Cuer
pos
de a
gua
Tota
l
Áreas Urb. e indus 2.425,0 0,0 212,5 0,0 12,6 6,3 25,5 37,5 43,8 0,0 0,0 0,0 18,9 2.782,0
Terrenos Agrícolas 0,0 3.537,8 588,5 0,0 43,7 37,5 118,4 200,0 106,1 0,0 0,0 0,0 6,3 4.638,3
Praderas 1.005,3 5.019,8 318.256,3 1.387,5 2.862,5 3.125,0 18.450,0 26.950,0 4.456,3 306,3 1.476,2 0,0 611,3 383.906,3
Matorral Pradera 0,0 0,0 1.350,0 1.393,8 700,0 781,3 1.081,3 2.781,3 75,0 25,0 18,7 0,0 125,0 8.331,3
Matorral 0,0 89,5 1.762,5 210,5 5.281,3 1.731,3 381,3 7.181,3 25,0 0,0 181,3 0,0 68,8 16.912,5
Matorral arborescente 6,3 32,5 1.037,5 200,0 811,3 3.431,3 731,3 7.087,5 150,0 6,3 148,7 0,0 70,0 13.712,5
Plantaciones 8,5 295,3 2.400,0 358,8 500,0 631,2 27.331,3 5.781,3 1.043,8 0,0 12,5 0,0 12,5 38.375,0
Bosque nativo 36,5 282,0 12.872,2 837,8 4.623,3 7.033,2 4.451,3 345.597,5 1.848,0 68,4 945,2 0,0 811,0 379.406,3
Bosque mixto 6,3 6,3 319,5 31,3 12,5 33,5 232,3 489,8 968,8 6,3 0,0 0,0 6,3 2.112,5
Humedales 0,0 40,8 300,0 15,4 30,3 26,2 101,3 187,3 32,0 805,2 0,0 0,0 25,0 1.563,3
Áreas Despr de veg. 16,1 0,0 364,9 531,5 1.594,8 237,3 15,7 2.325,0 7,1 30,1 11.719,0 940,8 111,5 17.893,8
Nieves y Glaciares 0,0 0,0 0,0 0,0 60,8 0,0 0,0 59,3 0,0 0,0 69,3 698,8 0,0 888,2
Cuerpos de agua 10,5 33,3 343,8 6,3 31,3 62,5 18,8 481,3 62,5 6,3 56,3 0,0 52.756,2 53.868,8
Total 3.514,5 9.337,2 339.807,6 4.972,6 16.564,1 17.136,4 52.938,1 399.158,9 8.818,2 1.253,6 14.627,2 1.639,5 54.622,6 924.390,5
21
3.3.1.2 Periodo 2006-2013
Según los resultados presentados en el cuadro 4, el cambio más
importante de superficie se presentó en plantaciones, dado que el uso de
praderas aportó la mayor cantidad de superficie, 7.588 ha, al igual que
el bosque nativo que cedió 1.754 ha, y terrenos agrícolas que
aumentaron debido al aporte de 2.672,1 ha de praderas. El uso de bosque
nativo recibió aportes de los subusos matorral y matorral arborescente,
aun así la perdida de superficie de bosque se distribuye entre praderas
con 479,5 ha, matorral con 478,2 ha y matorral arborescente con 283,2
ha (Cuadro 4).
Cuadro 4. Matriz de superficie total de cambios, Provincia de Osorno, periodo 2006-
2013
Uso 2006
Uso 2013
Áre
as U
rb. e
indu
s Te
rren
os
Agrí
cola
s
Prad
eras
Mat
orra
l
Prad
era
Mat
orra
l
Mat
orra
l
arbo
resc
ente
Plan
taci
ones
Bosq
ue n
ativ
o
Bosq
ue m
ixto
Hum
edal
es
Áre
as D
espr
de
veg.
N
ieve
s y
Glac
iare
s Cu
erpo
s de
agua
Tota
l
Áreas Urb. e indus 3.514,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3.514,5
Terrenos Agrícolas 0,0 9.198,3 0,0 0,0 0,0 0,0 138,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9.337,2
Praderas 171,4 2.672,1 329.047,8 169,9 82,7 26,2 7.588,0 5,7 0,0 0,0 31,8 0,0 12,2 339.807,6
Matorral Pradera 0,0 0,0 0,0 4.492,0 3,5 77,8 399,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4.972,6
Matorral 0,0 9,1 0,0 0,0 14.660,0 857,1 638,7 398,0 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 16.564,1
Matorral arborescente 16,7 37,3 4,0 0,0 0,0 16.378,0 537,3 158,7 0,0 0,0 3,3 0,0 1,1 17.136,4
Plantaciones 0,0 40,6 94,6 0,0 0,0 0,0 52.803,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 52.938,1
Bosque nativo 2,0 167,9 479,5 271,1 478,2 283,2 1.754,0 395.661,9 0,0 0,0 61,2 0,0 0,0 399.158,9
Bosque mixto 4,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 8.813,3 0,0 0,0 0,0 0,0 8.818,2
Humedales 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,7 0,0 0,0 1.246,9 0,0 0,0 0,0 1.253,6
Áreas Despr de veg. 13,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 14.613,3 0,0 0,0 14.627,2
Nieves y Glaciares 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1.639,5 0,0 1.639,5
Cuerpos de agua 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 20,0 0,0 54.602,5 54.622,6
Total 3.723,3 12.125,3 329.625,9 4.933,0 15.224,4 17.622,3 63.865,8 396.224,3 8.813,3 1.246,9 14.730,8 1.639,5 54.615,8 924.390,5
22
3.3.1.3 Periodo 1998-2013
El valor total de cambio fue más importante en el uso de praderas, ya
que representó la mayor perdida en 15 años y fue el uso que aportó
mayor superficie a los diferentes usos de suelo, especialmente bosque
nativo 6,9% y plantaciones 6,7%. El uso de bosque nativo representó
mayor aporte por parte del uso de matorral 44,3% y matorral
arborescente 52% (Cuadro 5).
Cuadro 5. Matriz de superficie total de cambios, expresada en porcentajes, Provincia
de Osorno, periodo 1998-2013
Uso 1998
Uso 2013
Áre
as U
rb. e
indu
s
Terr
enos
Agr
ícol
as
Prad
eras
Mat
orra
l Pra
dera
Mat
orra
l
Mat
orra
l arb
ores
cent
e
Plan
taci
ones
Bosq
ue n
ativ
o
Bosq
ue m
ixto
Hum
edal
es
Áre
as D
espr
de
veg.
Nie
ves
y Gl
acia
res
Cuer
pos
de a
gua
Tota
l %
Áreas Urb. e indus 87,2 0,0 7,6 0,2 0,5 0,2 0,7 1,3 1,6 0,0 0,0 0,0 0,7 100
Terrenos Agrícolas 0,0 73,8 12,7 0,0 0,9 0,8 5,0 4,3 2,3 0,0 0,0 0,0 0,1 100
Praderas 0,3 2,0 80,4 0,4 0,7 0,8 6,7 6,9 1,2 0,1 0,4 0,0 0,2 100
Matorral Pradera 0,0 0,0 15,9 13,1 8,1 9,9 17,1 32,9 0,9 0,3 0,2 0,0 1,5 100
Matorral 0,0 0,6 10,0 1,3 23,7 13,8 4,8 44,3 0,1 0,0 1,1 0,0 0,4 100
Matorral arborescente 0,05 0,23 7,47 1,50 5,97 23,79 6,20 52,01 1,09 0,05 1,09 0,00 0,55 100
Plantaciones 0,05 0,88 5,70 0,65 1,24 1,60 72,28 14,82 2,72 0,00 0,03 0,00 0,03 100
Bosque nativo 0,03 0,08 3,32 0,28 1,22 1,88 1,78 90,45 0,49 0,02 0,25 0,00 0,21 100
Bosque mixto 0,3 0,6 12,1 1,8 0,6 1,8 14,5 21,9 45,9 0,3 0,0 0,0 0,3 100
Humedales 0,0 2,2 19,3 1,2 2,0 3,6 7,2 10,0 1,6 51,3 0,0 0,0 1,6 100
Áreas Despr de veg. 0,2 0,0 1,9 3,1 8,8 1,3 0,1 12,8 0,0 0,2 65,6 5,3 0,6 100
Nieves y Glaciares 0,0 0,0 0,0 0,0 7,7 0,0 0,0 6,4 0,0 0,0 7,7 78,1 0,0 100
Cuerpos de agua 0,0 0,1 0,6 0,0 0,1 0,1 0,0 0,9 0,1 0,0 0,1 0,0 97,9 100
Los subusos de matorral pradera, matorral y matorral arborescente
presentaron el mayor porcentaje de perdida, manteniendo un promedio
23
de 20% de superficie, por lo que el 80% se distribuyó parcialmente en
diferentes usos principalmente al bosque nativo. Por el contrario los
Cuerpos de agua mantuvieron su superficie con menores aportes
(Cuadro 5).
3.3.2 Prospectiva
Asumiendo que los cambios en un futuro serán constantes,
mediante proporción se calculó la posible superficie de cambio al año
2019. Las plantaciones seguirán aumentando con 10927,65 ha, más en un
periodo de 7 años, que podrían ser cedidas, en gran parte, por el uso de
praderas que disminuirán a 10181,73 ha (Cuadro 6).
Cuadro 6. Proporción de cambio de uso del suelo
Usos Superficie
2006 2013 2019
1. Áreas Urb. e industriales 3514,5 3723,3 3932,2 2. Terrenos Agrícolas 9337,2 12125,3 14913,5 3.1 Praderas 339807,6 329625,9 319444,1 3.2 Matorral Pradera 4972,6 4933,0 4893,3 3.3 Matorral 16564,1 15224,4 13884,6 3.4 Matorral arborescente 17136,4 17622,3 18108,2 4.1 Plantaciones 52938,1 63865,8 74793,4 4.2 Bosque nativo 399158,9 396224,3 393289,7 4.3 Bosque mixto 8818,2 8813,3 8808,4 5. Humedales 1253,6 1246,9 1240,2 6. Áreas Despr de veg. 14627,2 14730,8 14834,4 7. Nieves y Glaciares 1639,5 1639,5 1639,5 8. Cuerpos de agua 54622,6 54615,8 54609,1
24
El anterior resultado podría explicarse mediante el análisis del cruce de
superficie de cambios con variables independientes. En el cuadro 7 se
puede observar los porcentajes de cambio para el año 2013.
Cuadro 7. Porcentaje de cambio de uso del suelo en relación a variables
independientes
Usos % de cambio
Uso potencial del suelo Superficie de propiedades Distancia a caminos
I-II III-IV >VI 0-100 100-500 >500 0-1000 1000-2000 >2000
1. Áreas Urb. e industriales 0,04 0,03 0,01 0,03 0,04 0,02 0,04 0,00 0,00
2. Terrenos Agrícolas 0,48 0,53 0,22 1,09 0,37 0,06 0,61 0,05 0,01
3.1 Praderas 0,04 0,14 0,03 0,10 0,12 0,07 0,05 0,04 0,01
3.2 Matorral Pradera 0,07 0,09 0,03 0,09 0,07 0,03 0,06 0,02 0,00
3.3 Matorral 0,02 0,09 0,03 0,05 0,06 0,11 0,09 0,02 0,00
3.4 Matorral arborescente 0,03 0,09 0,15 0,05 0,04 0,13 0,14 0,02 0,05
4.1 Plantaciones 1,88 1,99 0,82 1,52 0,84 4,36 1,68 0,38 0,13
4.2 Bosque nativo 0,01 0,07 0,05 0,06 0,05 0,00 0,03 0,03 0,02
4.3 Bosque mixto 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
5. Humedales 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
6. Áreas Despr de veg. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01
7. Nieves y Glaciares 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
8. Cuerpos de agua 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
El bosque nativo obtuvo menores cambios, siendo el mayor valor
registrado el uso potencial III-IV con 0,7%, seguido del tamaño de
propiedades de 0-100 ha con 0,6%. Los usos de bosque mixto, humedales,
áreas desprovistas de vegetación, nieves y glaciares y cuerpos de agua
no tuvieron ningún tipo de cambio relacionados con las variables de
estudio. Para el caso de terrenos agrícolas, la relación más importante
se obtuvo a partir de propiedades de 0-100 ha con 1,09% de cambio. En
25
el caso de uso potencial, se observó que el uso III-IV influyó en 0,53% del
cambio, seguido de distancia a caminos de 0-1000 m con 0,61%.
En casi todas las variables utilizadas el uso de plantaciones tuvo mayor
relación de cambio. Como se puede observar en la figura 8, el cambio
más importante tuvo relación con propiedades mayores a 500 ha con
un valor de 4,36%, en el que diferentes usos como praderas, matorral,
bosque nativo y terrenos agrícolas cedieron superficie a las plantaciones
en el periodo 2006-2013.
Figura 8. Mapa de relación entre cambio de uso de plantaciones y tamaño de
propiedad
26
En el caso de uso potencial del suelo de III-IV obtuvo un valor de 1,99%
del cambio en el uso de plantaciones (Figura 9).
Figura 9. Mapa de relación entre cambio de uso de plantaciones y uso
potencial del suelo
La variable de distancia a caminos presentaron mayores cambios de
0-1000 m con 1,68% de cambio, y de 1000-2000 m 0,38% (Figura 10).
27
Figura 10. Mapa de relación entre cambio de uso de plantaciones y distancia a
caminos
3.3.2.1 Representación cartográfica de la proyección del cambio para el
periodo 2013-2019
Dados los resultados del efecto de las variables en el cambio de uso
(Cuadro 7), el cálculo de la probabilidad de cambio se hizo para usos de
praderas, matorral y bosque nativo que fueron más susceptibles al
cambio hacia las plantaciones. Estas se cruzaron con las variables de
mayor relación de cambio: tamaño de propiedades >500 ha, uso
potencial del suelo clase III-IV y distancia a caminos entre 0-1000 m.
28
El uso de praderas mostró mayor probabilidad de cambio con 2,8% de
cambio de la cobertura total, seguido de matorral con 2,4% y finalmente
bosque nativo con una probabilidad de cambio hacia plantaciones de
1,2% (Figura 11).
Figura 11. Distribución espacial de uso actual con probabilidad de cambio a
plantaciones en el periodo 2013-2019.
29
4. DISCUSIÓN
Cambio de la superficie del uso del suelo
El periodo de estudio resalta un importante cambio en los usos con
mayor cobertura de la provincia como praderas, plantaciones y bosque
nativo para el periodo 1998-2006. A través del tiempo en el centro sur
de Chile, la trasformación inicial del paisaje se hizo mediante
habilitación de terrenos agrícolas a partir de tala y quema de los
bosques nativos que existían. A partir de los años sesenta, el sector de
plantaciones se expandió fuertemente, reforestando áreas de suelos
erosionados y disminuyó la presión sobre la extracción de madera de
especies nativas (Otero, 2006). Esto se corrobora con la información
obtenida en el año 1967 donde las plantaciones ocupaban 1755 ha según
INFOR (1967), y que luego del catastro vegetacional realizado en el año
1998, obtuvieron una superficie de 38.375 ha en la provincia.
Hacia los años 80 la situación de los recursos naturales en la zona
estaban fuertemente desgastados, debido a la época de la colonización,
lo que impulsó el proceso de regulación del sector forestal y a la
creación de nuevos parques y reservas nacionales que protegieron el
recurso bosque que quedaba (Otero, 2006). A partir de esta intervención,
disminuyó el valor de pérdida de bosque y empezó a dar mayor uso a
las praderas.
30
Del total de los cambios producidos en la provincia en el periodo 2006-
2013, un 62% ocurrieron por superficies cedidas de los diferentes usos
hacia las plantaciones. Esto explicaría el aumento de superficie a
63.865,8 ha para el año 2013. Uno de los factores más importantes que
intervino en este resultado fue el de las propiedades mayores a 500 ha.
Esto se confirma con el crecimiento que ha experimentado la industria
forestal en Chile, que representa el 3,1% del producto interno bruto del
país, llegando a ser la segunda actividad económica más importante
después de la minería (Frêne y Núñez, 2010), esta situación no deja de
ser un problema cuando se evalúa las condiciones de los recursos de
bosques nativos, ya que por el interés de elevar la producción se deja de
lado la sustitución de bosque nativo que trae consigo.
Cambios en cobertura de bosques y deforestación
Según los resultados del estudio en el periodo 1998-2006 se
sustituyeron 4.451,3 ha de bosque nativo. Aunque para el periodo 2006-
2013 disminuyo a 1.754 ha sustituidas, este valor sigue siendo un tema
importante para tener en cuenta. El interés en la producción de
plantaciones de especies exóticas seguirá en aumento, causando la
disminución del bosque nativo que queda. La causa de esta pérdida de
recurso, se atribuye también a las grandes empresas que para el periodo
2006-2013 registraron 1100,34 ha de bosque que pasaron al uso de
plantaciones y que se ubicaban en propiedades mayores a 500 ha. Según
31
Frêne y Núñez, (2010) el patrimonio de las grandes empresas forestales
se concentra en la zona centro sur, sector que es considerado como uno
de los de mayor biodiversidad y endemismos del mundo.
Otra de las causas de pérdida se atribuye al uso de madera como
combustible para leña, que ha registrado un aumento en los últimos
años (INFOR 2004). Estudios realizados en las regiones de Los Lagos y
Los Ríos muestran que gran parte de la leña utilizada en las áreas
urbanas provienen de la Cordillera de la Costa, de bosques en manos de
medianos y pequeños propietarios (Medel, 2006).
A pesar de lo expuesto anteriormente, es importante mencionar que en
este estudio se registró un aumento en el crecimiento natural del
bosque ya que en el periodo 2006-2013, 556,7 ha de matorrales y
matorrales arborescentes pasaron al uso de bosque nativo. Esto se
relaciona con datos obtenidos de la FAO (2011), donde se vio que Chile
fue uno de los países con mayor crecimiento del área de bosques entre
el periodo 2000-2010. Según Donoso (1994) este proceso de recuperación
en los bosques es más rápido en sectores húmedos que en sectores secos.
Cambios futuros
La evaluación multicriterio generada, permitió estimar hacia el
futuro los cambios más importantes en la provincia, a partir del
32
análisis de variables se observó que, las plantaciones presentaron un
aumento debido a las superficies cedidas de los usos de praderas,
matorral y bosque nativo. Para el año 2019 se estima que el uso de
praderas cederá 9.529,7 ha hacia las plantaciones, esto puede explicarse
por el creciente interés económico en la producción de madera. Esto se
relaciona con estudios realizados en el sur de Chile donde se evaluó el
cambio de uso del suelo en 500.000 ha, para el año 2020 registraron un
aumento en la fragmentación del bosque (Echeverría et al 2008).
Estos resultados podrían variar dependiendo del avance en las
tecnologías de evaluación las que permitirán ver con mayor detalle el
cambio a una escala menor. Además dependerá también del creciente
interés en la conservación de los recursos nativos, lo que permitirá un
equilibrio o un aumento en la cobertura de bosque. En Chile la reciente
ley de fomento y recuperación del bosque, otorga incentivos
económicos para los propietarios de bosque nativo (Lara et al 2003), lo
que podría manifestarse en el futuro a favor de los recursos nativos.
33
5. CONCLUSIONES
El uso de sistemas de información geográfica (SIG), ha permitido
desarrollar conocimientos útiles en la cuantificación de los recursos
naturales a nivel nacional, el constante monitoreo ha incrementado el
interés en estudiar los cambios sucedidos en el pasado y además
proyectar los cambios futuros, asociándolos con los efectos antrópicos
podrían permitir la creación de sistemas de manejo sostenible y así
mejorar las condiciones de conservación de los recursos.
Durante el periodo de estudio, se observaron importantes cambios en el
uso de praderas, que disminuyeron su superficie principalmente por la
conversión a plantaciones. Aunque el uso de bosque presentó un
incremento en el primer periodo 1998-2006, este resultado se debió
posiblemente al cambio de metodología utilizado, ya que el nivel de
fotointerpretación tuvo un menor detalle comparado con el periodo
2006-2013 en el cual este uso presento una disminución de 0,3%.
Mediante la evaluación multicriterio, se pudo obtener las principales
variables causantes de los cambios, siendo el uso de plantaciones el que
presentó mayor porcentaje de relación con las variables, con 4,36%. El
uso de plantaciones mostró el más alto valor de cambio en propiedades
mayores a 500 ha, donde el uso de praderas cedió el mayor porcentaje
de superficie.
34
Si la proporción de cambio se mantiene constante, la proyección indica
que el uso de praderas seguirá disminuyendo en superficie, al igual que
el bosque nativo. Por el contrario las plantaciones presentarán un
aumento de 10927,7 ha más, para el año 2019.
La causa más importante de la pérdida de bosque en el periodo 2006-
2013 fue la sustitución por plantaciones de especies exóticas, lo que en el
futuro podría llegar a cambiar drásticamente el paisaje de la provincia.
En este sentido una eficiente regulación permitirá controlar el avance
de la deforestación.
35
6. BIBLIOGRAFÍA
AIFBN. Monitoreo Forestal disponible en
http://www.bosquenativo.cl/index.php?option=com_k2&view=item&i
d=597-1:monitoreo-forestal&Itemid=39
COCHRAN, W.G. 1963. Técnicas de Muestreo. México D.F.: Continental, S.A.
Corporación Nacional Forestal (CONAF). Bosques de Chile. Catastro
Vegetacional. http://www.conaf.cl/nuestros-bosques/bosques-en-
chile/catastro-vegetacional/
Corporación Nacional Forestal (CONAF). 2014. Memoria Conaf 2010-2014.
Chile. 236 p.
Corporación Nacional Forestal (CONAF), Comisión Nacional del Medio
Ambiente (CONAMA), Banco Mundial (BIRF), Universidad Austral de
Chile, Pontificia Universidad Católica de Chile y Universidad Católica de
Temuco. 1999. Catastro y Evaluación de los Recursos Vegetacionales
Nativos de Chile. Informe Nacional con variables ambientales. 88 p.
Donoso, C. 1994. Bosques templados de Chile y Argentina. Variación,
estructura y dinámica. Segunda Edición. Santiago, Chile. Editorial
Universitaria. p 363-387.
36
Echeverria, C., Coomes, D., Hall, M. Newton, A. 2008. Spatially explicit
models to analyze forest loss and fragmentation between 1976 and 2020
in southern Chile. Ecological Modelling 2 1 2: 439–449.
FAO. 2011. Situación de los bosques del mundo 2011. Italia. 193 p.
disponible también en
http://www.fao.org/docrep/013/i2000s/i2000s00.htm.
Frêne, C. Núñez, M. 2010. Hacia un nuevo Modelo Forestal en Chile.
Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo, Revista
Bosque Nativo 47. p 25 – 35.
Ibáñez, J. 2008. Los suelos de Chile y su Geografía.
http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2008/06/01/93482
INE. 2010. Instituto Nacional de Estadística. Compendio estadístico,
Síntesis Geográfica Nacional. 48 p.
INFOR. 1967. Clasificación preliminar del bosque nativo de Chile.
Informe técnico Nº 27 p 15-16.
INFOR. 2004. Estadísticas forestales 2003. Santiago de Chile. Boletín
estadístico 95. 81 p.
37
Lambin, E. 1997. Modelling deforestation processes: review tropical
ecosystem environment observations by satellites, European
Commission Joint Research Centre– Institute for Remote Sensing
Applications–European Space Agency, Luxembourg, TREE Series B.,
Research Report No. 1.
Lara, A. Soto, D. Armesto, J. Donoso, P. Wernli, C. Nahuelhual, L. Squeo, F.
2003. Componentes científicos clave para una política nacional sobre
usos, servicios y conservación de los bosques nativos chilenos. Libro
resultante de la reunión científica sobre bosques nativos realizada en
Valdivia, Chile. Universidad Austral de Chile. 134 p.
Locher, K. 2010. Dinámica del cambio de uso del suelo entre 1940 y 2006
en la Cuenca medio-sur del Rio Baker, Patagonia Occidental, Chile,
asociado al proceso de colonización. Tesis de Magíster. Universidad
Austral de Chile. 32 p.
Medel, I. 2006. Determinación del radio de abastecimiento de leña para
la ciudad de Valdivia sobre la base de los costos involucrados en la
producción y comercialización del producto. Tesis de Ingeniería
Forestal, Universidad de Talca.
38
Otero, L. 2006. La huella del fuego: Historia de los bosques nativos
Poblamiento y cambios en el paisaje del sur de Chile. Santiago. Pehuén.
163 p.
Paegelow, M., Camacho Olmedo, M. T. y Menor Toribio, J. 2003: Cadenas
de Markov, evaluación multicriterio y evaluación multiobjetivo para la
modelización prospectiva del paisaje. Geofocus nº 3 p 22-44.
Sandoval V, Oyarzun V. 2004. Modelamiento y prognosis espacial del
cambio en el uso del suelo. Quebracho 11: 9-21. 20 p.
http://www.bosquenativo.cl/index.php?option=com_k2&view=item&i
d=597:monitoreo-forestal&Itemid=39
http://www.goreloslagos.cl/region_lagos/antecedentes_region.html
http://www.intendencialoslagos.gov.cl/geografia.html