1

Anexos

Anexo A

Formato de Entrevista – Encuesta Trabajo de Grado

Evaluación del impacto del programa de diploma del bachillerato internacional en el aprendizaje de

las ciencias naturales de los alumnos en los colegios de la organización Interasesores S.A. Universidad Distrital Francisco Jose de Caldas

Facultad de Ciencias y Educacion Maestria en Educacion

Entrevista – Encuesta aplicada a Rectores

Este cuestionario es parte de un trabajo de profundización llevado a cabo por el Grupo de Investigación DIDAQUIM de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, como parte de un trabajo de grado autorizado por la presidencia de la organización INTERASESORES, para analizar el impacto del Programa de Diploma en la enseñanza de las Ciencias. Este estudio se focalizará específicamente en las prácticas académicas realizadas por los docentes y las instituciones.

Gracias por aceptar contestar este cuestionario para este estudio. La información que compartirá se mantendrá confidencial, lo cual significa que nunca se usara su nombre en lo que se escriba de este tema. Debido a la pequeña muestra de este estudio, no le podremos garantizar total anonimato, a pesar de esto trataremos de reducir la posibilidad de que ajenos a la organización sea capaz de ligar comentarios específicos a individuos específicos. Por ejemplo los nombres de los entrevistados no serán usados en los reportes de este trabajo.

Esta entrevista ha sido adaptada de un estudio realizado en el Ecuador por investigadores del Teachers College de la Universidad de Columbia en Nueva York, para estudiar el impacto del Programa de Diploma del Bachillerato Internacional.

Participantes R1 Rector(a) 1 R2 Rector(a) 2 R3 Rector(a) 3

Pregunta Después de haber leído la descripción de la entrevista ¿Conoce usted el objetivo de la entrevista? R1 Si R2 Si R3 Si

2

Pregunta ¿Podría por favor explicar la relación que tiene o ha tenido usted con el Bachillerato Internacional? R1 He participado en el proceso de implementación y autorización del programa de Diploma del Bachillerato Internacional, así como la adaptación del PYP en preescolar y primaria. R2 Coordinadora de Diploma desde su implementación y actualmente Rectora R3 Relación muy cercana, puesto que estuvo en la fase de implementación del PD en los inicios del mismo en el colegio. Pregunta ¿Podría usted escribir, hace cuánto tiempo conoce o tiene relación con el Bachillerato Internacional? R1 4 años R2 7 años R3 Lo conozco hace aproximadamente 15 – 18 años y relación directa con el BI hace exactamente 6 años. Pregunta ¿Por favor describa su papel como jefe del colegio en relación con el Programa del Diploma? ¿Cuáles son tus responsabilidades?, ¿Qué capacitación recibió usted para llevar a cabo esta función? ¿Está satisfecho con el entrenamiento? ¿Qué le parece positivo acerca de su papel? ¿Qué le parece difícil? R1 Como Rectora apoyo al coordinador de diploma en el análisis de resultados y posterior toma de decisiones. De igual forma, estoy encargada de controlar que los procesos y el servicio educativo en el programa cumplan con los requisitos institucionales, legales y del cliente. R2 Los beneficios son importantes en cuanto al estatus del colegio y mi involucramiento como rectora es de acompañamiento permanente al coordinador. Recibí la capacitación necesaria y considero que es un proceso de alta responsabilidad R3 Hace 6 años cuando empezamos con la implementación del PD, fui convocado a una capacitación de rectores en Guayaquil (Ecuador), allí pude conocer todo lo que era el PD de BI. Allí en esta capacitación nos explican que el director es el encargado y responsable casi que de todo lo concerniente con el programa en el colegio, por supuesto es quien tiene que representar al colegio ante la comunidad internacional con el soporte o la ayuda del Coordinador del PD en el colegio. Pregunta ¿Cuál ha sido el impacto de la implementación y adopción PD en el diseño y la estructura de su colegio? R1 En términos de resultados ha sido positivo. En cuanto a los estudiantes y padres de familia, ha incrementado las inquietudes y quejas por el nivel de exigencia y correspondiente estrés que genera en los estudiantes. R2 Totalmente positiva y favorable al nivel del colegio. R3 El impacto al principio fue bastante reacio, estábamos en mucha incertidumbre, ¿dónde empieza lo positivo? Cuando empezamos a notar que en Colombia hace 6 años no había si no 24 colegios de BI de los 14600 que hay en el país y los demás colegios empiezan a ayudarnos o apadrinarnos en el proceso de adopción del PD de BI. El impacto fue positivo en el aspecto curricular porque esas asignaturas no quedan solo en 10 y 11, sino que empezamos a proponer bajar las asignaturas a los otros cursos

3

inferiores, al punto que al año 2018 – 2019 empezamos con el trabajo de filosofía desde grado 6, y química, física, francés, ese tipo de asignaturas que en los demás colegios se ofrecen solo en grados 10 y 11. Esto ayuda a que el estudiante cuand0 llegue a su PD pueda tener un bagaje de las asignaturas a escoger y se tenga una continuidad de lo que se ha trabajado desde años anteriores. Esto hace que el impacto sea muy positivo, puesto que el currículo se amplía más y no se sacrifica ningún área. Pregunta ¿Cuál ha sido el impacto de la implementación y adopción DP en la pedagogía en su colegio? ¿Qué cambios se ha dado sobre la pedagogía en los cursos del PD? ¿En otros cursos? ¿Qué cambios se han dado en las prácticas de evaluación, retroalimentación y clasificación? R1 Se ha realizado un ajuste curricular de preescolar a undécimo en el currículo escrito, enseñado y evaluado para que los estudiantes desarrollen el perfil desde temprana edad y garantizar de alguna manera el continuum aun cuando no estemos autorizados en los otros dos programas. R2 El programa es robusto y profundo frente a todos estos aspectos, se han realizado ajustes curriculares en las áreas, y los programas de PEP y escuela media se encuentran alineados al perfil y cultura BI. Los procesos de evaluación se han refinado ajustando el sistema institucional y en cuanto a la pedagogía se continúa desde hace varios años con el enfoque constructivista. R3 Muy positivo, no solo por el nombre de colegio internacional, que impacta mucho puesto que esta es una comunidad que se reconoce a nivel mundial y que es lo mismo que se estudia en otros países de manera uniforme. Esto ha llevado a que se obligue que el personal que se vincule con la institución sea el más idóneo, por ejemplo no solo el docente bilingüe que enseñe cualquier cosa, sino que aparte de saber inglés, por ser colegio bilingüe, tenga el conocimiento y la habilidad en la asignatura a enseñar, y eso permea a estudiantes, padres de familia y otros colegios. Pregunta ¿Cuál ha sido el impacto de la implementación del BI y la adopción de la cultura escolar? ¿Cuáles son las expectativas de los estudiantes (clima de altas expectativas)? ¿Qué interacciones hay del colegio con los padres? ¿Qué formas se dan para reconocer los logros de los estudiantes o personal? R1 Los resultados de cada promoción se comunican a toda la comunidad. Se realizan reuniones con los padres para ampliar información sobre el programa. Los estudiantes esperan ampliar el espectro de posibilidades en el acceso a la educación superior. R2 Se trabaja especialmente con los padres en comprender los beneficios de cursar el programa y el impacto positivo en la admisión y desarrollo universitario. El perfil de la comunidad es claro y ha permeado la cultura institucional que así mismo está ajustado dentro del PEI y Manual de convivencia. R3 Ante los padres de familia se nota el progreso no solo por el BI, sino por el manejo que el equipo directivo está encaminado hacia un mismo lado, y todo se inicia con la disciplina, haciendo que se trabaje fuertemente este aspecto, para que después que hayamos logrado este aspecto, empezamos a meter todo un contenido académico, eso ha sido parte del éxito. Pero particularmente es ver como ante la comunidad estamos logrando un progreso local y nacional. El perfil del BI tiene 10 aspectos a trabajar con los estudiantes, pero Interasesores tiene un perfil de 16 características que se comparten o

4

se ven contenidos en los del BI y viceversa. Cuando aparece la comunidad de BI en Colombia, el impacto más que novedoso fue de empalme con lo que ya se venía trabajado desde Interasesores.

Pregunta ¿Cómo ha afectado la implementación del BI a maestros, administradores y otro personal de la escuela? ¿Cuáles son los beneficios de la implementación del BI desde la perspectiva de cada uno de estos grupos? ¿Cuáles son los retos? R1 Por ser un programa muy exigente, han debido auto capacitarse, capacitarse externamente, y se ha incrementado el trabajo de acompañamiento y la exigencia a los docentes. El perfil de los docentes es mucho más alto que hace algunos años. El colegio se ha posicionado y esto se ha visto reflejado en los salarios y beneficios al personal docente y directivo. R2 Son de diferente nivel Curricular, administrativo y en cuanto a la formación docente, se puede afirmar su desarrollo e impacto en los resultados académicos. R3 La afectación es positiva, puesto que se han llevado cambios que van en pro de la mejora de la comunidad estudiantil. A pesar que no manejamos solo el BI, cuando se hace la selección de personal en general si se tiene en cuenta el perfil que apunte a BI, porque si hay alguien que no comparta esa filosofía desde el personal, muy seguramente es un perfil que no servirá en el proceso para el objetivo a cumplir. En cambio cuando se evidencia personas que tienen características del perfil de la comunidad eso va en la mejora continua del objetivo a alcanzar como institución.

Pregunta ¿Qué cambios ha notado en los estudiantes, el trabajo del estudiante, o el rendimiento del estudiante como resultado de la participación en el Programa del Diploma? Académico y no académico (actividades sociales, extracurriculares, los intereses del estudiante, percepciones de los estudiantes de sí mismos, etc.) R1 Son estudiantes mejor preparados para los retos académicos y laborales que les esperan. Al final se dan cuenta de que son capaces de lograr desempeños que no imaginaban. R2 Fortalecimiento en hábitos de estudio, organización, disciplina. Se requiere de una rigurosa planeación por parte del colegio y acompañamiento a los estudiantes. R3 Este es un proceso histórico, hace 6 años, nuestros estudiantes debimos haber tenido unos estudiantes que sirvieron como prueba piloto, pero que se vieron afectados por esa transición, actualmente estos exalumnos manifiestan que todo lo que aprendieron en esa transición de programa nacional a internacional les abrió una gama de experiencias y habilidades en su educación superior. Después los estudiantes que ya cursaron el programa en la primera o segunda promoción del PD pudo se apresurado esperar grandes cosas de ellas, sin embargo, hoy en día al revisar y hacer la trazabilidad de los que han cursado el programa y se puede decir que el impacto ha sido muy positivo el cambio en los estudiantes. Por ejemplo ya esta última promoción que viene ya son producto de esa aplicación y cambios curriculares en el programa de los otros grados en pro de lograr los objetivos del PD, por ejemplo la escritura de ensayos, trabajos, habilidades en ciencias y matemáticas.

5

Pregunta ¿Qué tan bien los estudiantes se desempeñan en los exámenes de PD? ¿Se considera que se trata de un rendimiento satisfactorio? Explique su respuesta R1 En general ha sido muy bueno, con excepción de dos asignaturas Física y Química. R2 Excelente, son conscientes de los retos y comprometidos con sus resultados. R3 No solamente me gustaría hablar de los exámenes de diploma, en todos los exámenes, en el colegio le estamos apuntando a que los estudiantes respondan los tipos de preguntas del PD sin que nos desliguemos de la parte académica del todo, enfocándonos en estudiantes de todos presentando evaluaciones, preparando a los estudiantes desde primaria, cosa que cuando lleguen a grado 10 a presentar los MOCK´s y las pruebas externas en 11, esos resultados llevan a que ya hay un comportamiento, ya hay un entrenamiento ya hay una disciplina y ética del estudiante que conoce la rigurosidad de los exámenes, los estudiantes ya tienen claro el “misticismo” de las pruebas y es producto de llevar a los estudiantes en ese proceso. Los resultados son muy positivos y los estudiantes salen manifestando, que si saben más. Pregunta ¿Ha habido algún cambio que haya observado en los estudiantes, el trabajo del estudiante, o rendimiento de los estudiantes para los que no han participado en el Programa del Diploma? Entre los estudiantes más jóvenes. Entre los compañeros de los estudiantes PD R1 Salen más maduros y mejor preparados. R2 Más que cambio una interiorización de la importancia de su proceso, se han convertido en promociones más solidarias y colaborativas. R3 En Interasesores por política todos los estudiantes que llegan a decimo, deben cursar el programa de diploma. Si ha generado cierto malestar en estudiantes de 7 – 8 y 9, porque cuando ellos empiezan a ver la rigurosidad y que el nivel de exigencia aumenta en estudiantes de 10 en el PD frente a la puntualidad, a la entrega, a la calidad, a la competitividad, los estudiantes pequeños, empiezan a sentirse atemorizados frente a esa expectativa, máxime cuando el estudiante de 10, que es un estudiante promedio, manifiesta que es muy difícil, pero cuando los estudiantes pasan de 9 a 10 esto se incrementa, pero cuando ellos se dan cuenta que es lo mismo que viene trabajando desde años anteriores, pero más formal, el estudiante entiende que más cómodos. Pregunta ¿En qué medida las puntuaciones de los estudiantes del PD han sido de ayuda en las admisiones u obtención créditos para los estudiantes que aplican a las universidades? R1 Han sido fundamentales ya que muchos estudiantes han recibido becas en universidades nacionales e internacionales por sus resultados. Los padres de familia se sienten muy interesados en los beneficios del bachillerato internacional. R2 En alta medida, así mismo se eximen en algún caso de exámenes y pueden homologar en algunas universidades asignaturas aprobadas dentro del Diploma R3 Al 100%, estudiantes que por ejemplo no cursaron el PD como aquellos con los cuales se empezó a implementar el programa, empezaron inmediatamente después de graduarse a mostrar en sus universidades habilidades y conocimientos que los demás no tenían o no habían desarrollado hasta ese momento, siendo referentes de sus docentes de catedra. Actualmente tenemos que ya tengo cartas de universidades como La Sabana, Los Andes, Nacional, del Rosario, donde envían referencian a los

6

estudiantes que obtuvieron becas hasta del 70% para la carrera, que no hicieron nada extra que presentarse en la entrevista grupal y de las cuales ellos terminaban respondiendo las preguntas de acuerdo a como se iban dando diferenciándose de sus demás compañeros en proceso de admisión, y al final preguntan por el colegio. Pregunta ¿Cuál ha sido el papel de la organización BI ayudando al colegio a establecer un Programa del Diploma? R1 Realmente nos hemos apoyado en las guías, los documentos y todos los recursos disponibles en la plataforma, además de la asesoría recibida en los dos primeros años de implementación. Adicionalmente, la capacitación permanente a través de los talleres que programan. R2 Total respaldo e inversión. R3 El BI, como formadores ingleses y americanos cumplen con que el colegio pertenezca y tenga una membrecía de BI, pero al lado de todo eso nos muestran todo lo que ellos ofrecen para ser parte del mismo y entrenarnos, pero de fondo el único fondo real, es que pertenezcamos a la comunidad internacional, ahora bien la AACBI es un ente que agrupa de los 36 colegios que hay en colegio pertenecen 34 colegios y ellos se encargan de mantener comunicación con el BI en Cardiff para informar todo lo respectivo al BI, buscando la manera que todos los colegios participen de esto. Pregunta Para otros colegios considerando ofrecer programas de Diploma, ¿qué consejo le daría? R1 Que analicen muy bien su contexto de estudiantes y familias (expectativas, prioridades, nivel sociocultural) antes de tomar una decisión. R2 Adaptarlo muy bien y preparar previamente a la comunidad. R3 Que inicien por ofrecer el Programa de Diploma antes que por el PEP y PAI, hay colegios que empiezan por la primaria e irlos subiendo, pero se ha recomendado empezar por el PD para así considerar el ofrecer o no los demás programas. No es difícil hacer la implementación, pero si tiene mucho trabajo por hacer. No ver tampoco el programa solo por la ganancia económica sino el desarrollo que obtienen los estudiantes al cursar este programa. Pregunta ¿Cuál es el rol de la Organización INTERASESORES en la implementación del BI en los colegios? ¿Qué clase de apoyo ofrece la organización INTERASESORES? ¿Por qué la organización decide apoyar la implementación del BI en sus colegios? ¿Cuál es la visión de las ventajas del BI? ¿Cuáles son los desafíos que enfrenta la organización al apoyar este esfuerzo? R1 La corporación desde el inicio apoyó la idea desde todo punto de vista. Se han hecho esfuerzos a nivel económico, de infraestructura, de personal, salarios, capacitación, etc. para que el colegio cumpla con los requerimientos del BI. R2 Ha sido fundamental para el desarrollo y sostenimiento del programa, adicionalmente favorece la imagen del colegio contar con un programa internacional. Abordar las demandas administrativas y de capacitación que esto acarrea ha sido un reto para la organización, pero debido a su naturaleza ha respondido de manera favorable a cada reto y compromiso durante el tiempo que lleva desarrollándose el programa. R3 El Dr. Jaime Correales, cuando empezó a montar sus colegios, él tenía claro la perspectiva que quería y cuando se da cuenta que hay un proyecto sea el que sea y ve

7

que puede generar frutos, él se mete a hacer parte de eso, tanto así que ya sus tres colegios hacen parte de la comunidad del BI, y eso se dio es porque él sabe que la tecnología y el avance nos llevara a ser de los primeros colegios. Actualmente estamos entre los 150 primeros, esperando poder estar entre los 100 primeros y por qué quedar dentro delos 50 primeros, porque si seguimos como vamos allá vamos a llegar, contamos con el recurso humano, físico y económico. El apoyo económico es al 100%, puesto que eso tiene un valor y estamos hablando de tres colegios, y con esto se le está apuntando a tener sus colegios entre los mejores, no viendo descabellado que en unos años los programas como catedra de la felicidad, el programa de la vida, el del cumpleaños, se vayan metiendo en la malla curricular y se vayan enganchando al PD, por lo tanto el apoyo de Interasesores ha sido absoluto.

8

Anexo B

Formato de Entrevista – Encuesta Trabajo de Grado

Evaluación del impacto del programa de diploma del bachillerato internacional en el aprendizaje de

las ciencias naturales de los alumnos en los colegios de la organización Interasesores S.A.

Universidad Distrital Francisco Jose de Caldas Facultad de Ciencias y Educacion

Maestria en Educacion

Entrevista – Encuesta aplicada a Coordinadores Programa de Diploma

Este cuestionario es parte de un trabajo de profundización llevado a cabo por el Grupo de Investigación DIDAQUIM de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, como parte de un trabajo de grado autorizado por la presidencia de la organización INTERASESORES, para analizar el impacto del Programa de Diploma en la enseñanza de las Ciencias. Este estudio se focalizará específicamente en las prácticas académicas realizadas por los docentes y las instituciones.

Gracias por aceptar contestar este cuestionario para este estudio. La información que compartirá se mantendrá confidencial, lo cual significa que nunca se usara su nombre en lo que se escriba de este tema. Debido a la pequeña muestra de este estudio, no le podremos garantizar total anonimato, a pesar de esto trataremos de reducir la posibilidad de que ajenos a la organización sea capaz de ligar comentarios específicos a individuos específicos. Por ejemplo los nombres de los entrevistados no serán usados en los reportes de este trabajo.

Esta entrevista ha sido adaptada de un estudio realizado en el Ecuador por investigadores del Teachers College de la Universidad de Columbia en Nueva York, para estudiar el impacto del Programa de Diploma del Bachillerato Internacional.

Participantes C1 Coordinador Programa de Diploma 1 C2 Coordinador Programa de Diploma 2

Pregunta Después de haber leído la descripción de la entrevista ¿Conoce usted el objetivo de la entrevista? C1 Si C2 Si

Pregunta ¿Podría usted escribir, hace cuánto tiempo conoce o tiene relación con el Bachillerato Internacional?

9

C1 Inicié hace 24 años vinculado a instituciones del mundo BI. Tuve la experiencia de ser docente de grupos 2 y 4 en los Programas de Años Primarios, Intermedios y Diploma. C2 Desde el año 2009 inicié el proceso de alistamiento para obtener la autorización del BI para dictar el programa de diploma y a partir de junio de 2011 he ejercido el cargo de coordinadora del PD.

Pregunta ¿Qué ventajas o desventajas ha encontrado en el Programa de Diploma del BI? C1 Sólo he encontrado ventajas en el programa. Ya que creo firmemente en la misión y en la declaración de principios. C2 El PD ha llevado al colegio a una mejora significativa de los procesos académicos, el perfil de los estudiantes ha mejorado, los resultados de la prueba Saber 11 ha mejorado, el desarrollo de habilidades de aprendizaje de los estudiantes es notorio.

Pregunta Por favor describa su papel como coordinador del colegio en relación con el Programa del Diploma. ¿Cuáles son tus responsabilidades?, ¿Qué capacitación recibió usted para llevar a cabo esta función? ¿Está satisfecho con el entrenamiento? ¿Qué le parece positivo acerca de su papel? ¿Qué le parece difícil? C1 Orientador del proceso académico y formativo. Hasta la fecha tengo, como coordinador, 2 talleres de categorías 1 y 2. El entrenamiento debe ser constante. Lo positivo de mi rol tiene que ver con el apoyo a los procesos académicos de nuestra institución. C2 Garantizar el cumplimiento del PD, Liderar todo el proceso, Estructurar el plan de estudios, hacer seguimiento al cumplimiento del mismo. gestionar la capacitación para los docentes, liderar las reuniones de planeación, organizar los cronogramas, retroalimentar a la comunidad educativa, gestionar los pagos a realizar, organizar el proceso de evaluación interna, garantizar la subida de calificaciones y trabajos, organizar el proceso de realización de los mock´s y el de exámenes finales, atender a las comunicaciones y solitudes del BI, etc. Para iniciar recibí el curso para Coordinadores y posteriormente he participado en varios talleres de categoría 2 y 3. Estoy satisfecha con el trabajo desarrollado y mi aporte al mismo.

Pregunta ¿Cuáles fueron los principales logros relacionados con el programa de BI hasta el momento? C1 Fortalecimiento de los enfoques de enseñanza y de aprendizaje. C2 Mejoramiento del proceso académico. Mejoramiento del conocimiento y habilidades de los estudiantes. Aumento de los recursos didácticos y tecnológicos. Revisión y mejoramiento del sistema de evaluación. Mejoramiento del perfil de toda la comunidad. Mejores oportunidades de ingreso a las universidades. Mayor preparación de los docentes. Mejores resultados en pruebas nacionales. Mayor reconocimiento de la comunidad educativa. Posicionamiento del colegio

Pregunta ¿Cómo ha afectado la implementación del Bachillerato Internacional a profesores, administradores y otros miembros del equipo escolar?

10

C1 Todos hemos debido romper paradigmas e integrarnos como comunidad. C2 No considero que haya habido alguna afectación, todo ha sido ganancia. Aunque si se han incrementados los costos educativos para los padres de familia de 10mo y 11mo grado

Pregunta ¿Qué desafíos ha involucrado la implementación del Bachillerato Internacional para los directivos y los maestros y otros miembros de la institución? C1 Uno de los desafíos tiene que ver con el desarrollo profesional y con la falta de auto-capacitación. C2 El mantenimiento de una planta docente altamente calificada. La adquisición de mayores recursos. El aumento salarial de los docentes. Los costos para capacitaciones. Pregunta ¿Cuál es el impacto de la implementación y adopción del Bachillerato Internacional en la práctica escolar? ¿Cuál es el impacto en el diseño y estructura del colegio? ¿Cuál es el impacto en la pedagogía? ¿Cuál es el impacto en la cultura escolar? C1 En la práctica escolar se ha modificado tanto la forma de enseñar como la forma de aprender. La estructura del colegio se ha modificado porque se requiere de asignación de roles en cada disciplina y componente troncal. C2 Se realizó una total revisión curricular, incluid el sistema de evaluación. Se especializaron docentes para dictar el PD. Se alinearon todos los programas curriculares y la escala de evaluación. Se ha mejorado el perfil de la comunidad. Se ha hecho más énfasis en el modelo constructivista. Pregunta ¿Cuál es el impacto de la ejecución del programa en la Enseñanza? C1 Los enfoques de enseñanza versan sobre los lineamientos que debemos tener en cuenta para cumplir las expectativas. C2 Se han mejorado las prácticas de enseñanza, dándole más fuerza e importancia a los aspectos de metodología, Pedagogía y Didáctica. Pregunta ¿Cuál es el impacto de la ejecución del programa en rendimiento académico y no académico? C1 El impacto ha generado más ventajas que desventajas en el rendimiento académico aunque considero que nos encontramos en una transición que vaya hacia mejores resultados visibles a la comunidad, especialmente del ISCE y ranking nacional. C2 Académicamente se han mejorado los resultados, la responsabilidad y compromiso por parte de estudiantes y docentes, los atributos del perfil de la comunidad se han hecho más evidentes. Las clases son más completas con objetivos más puntuales. El proceso de evaluación se ha centrado en la evaluación formativa y sumativa Pregunta ¿Cuál es el impacto de la ejecución del programa en el entorno institucional? C1 En la institución se ha generado mayor interés y compromiso pero hace falta involucramiento de la comunidad. C2 Ha aumentado el reconocimiento del colegio antes la comunidad escolar y de la zona. Pregunta ¿Cuál es el impacto de la ejecución del programa en la asignatura de Biología? (Responde solo en caso de ofrecer la asignatura)

11

C1 Biología ha tenido resultados fluctuantes que se han evidenciado a través del desempeño de dos docentes distintas y en las cuales se ven mejores resultados en una que en otra. C2 Aunque los estudiantes tienden a escoger Química mayormente, desde Biología se han mejorado las habilidades de investigación y la profundidad en el conocimiento. Pregunta ¿Cuál es el impacto de la ejecución del programa en la asignatura de Química? (Responde solo en caso de ofrecer la asignatura) C1 Química ha sido un talón de Aquiles, puesto que ha habido rotación de docentes y hasta ahora se están consolidando mejores resultados. C2 De igual forma, se han mejorado las habilidades de investigación y la profundidad en el conocimiento. Pregunta ¿Cuál es el impacto de la ejecución del programa en la asignatura de Física? (Responde solo en caso de ofrecer la asignatura) C1 Ha sido la asignatura con más bajo número de inscritos y más bajos resultados. C2 El talento profesional y la aceptación de la totalidad de las familias que ingresan al programa. Pregunta ¿Qué factores son críticos para la sostenibilidad del programa? C1 El talento profesional y la aceptación de la totalidad de las familias que ingresan al programa. C2 No tengo identificado ningún factor. Pregunta ¿Cuáles son las características o condiciones que deben estar presentes para una implementación exitosa? C1 Estas son algunas de las condiciones creencia en el programa, desarrollo profesional, aval institucional en términos corporativos, buenos resultados globales, aprendizajes significativos, etc. C2 La disposición, compromiso, sentido de pertenencia y responsabilidad de toda la comunidad. El conocimiento por parte de todos. Que se disponga de un excelente equipo docente. Que se cuente con una capacitación permanente y trabajo de colegaje. Que se disponga de una amplia variedad de recursos. Que haya un buen liderazgo académico. Que haya una buena estructura y organización. Pregunta En general, ¿qué tipo de apoyo es importante para el logro exitoso? C1 Apoyo administrativo y de talento humano. C2 Que haya un excelente liderazgo y trabajo en equipo, con metas claras. Pregunta ¿Qué tan bien los estudiantes se desempeñan en los exámenes de PD? ¿Se considera que se trata de un rendimiento satisfactorio? Explique su respuesta C1 De manera progresiva los resultados reflejan mejoras. El rendimiento es satisfactorio. C2 No registra respuesta al respecto Pregunta ¿Ha habido algún cambio que haya observado en los estudiantes, el trabajo del estudiante, o rendimiento de los estudiantes para los que no han participado en el

12

Programa del Diploma? Entre los estudiantes más jóvenes. Entre los compañeros de los estudiantes PD C1 Se ha generado una expectativa muy positiva, aunque en ocasiones se asume con temor. C2 No se puede evidenciar, ya que todos han tomado el PD, por política institucional. Pregunta ¿En qué medida las puntuaciones de los estudiantes del PD han sido de ayuda en las admisiones u obtención créditos para los estudiantes que aplican a las universidades? C1 En gran medida, pues algunos de nuestros estudiantes han sido becados. C2 Se tiene conocimiento de la facilidad para el ingreso a varias universidades, el solo reconocimiento de ser egresado de un colegio internacional. Nuestros estudiantes se han beneficiados de créditos adicionales y becas. Pregunta Para otros colegios considerando ofrecer programas de Diploma, ¿qué consejo le daría? C1 Dar el paso adelante. Los programas del BI ofrecen un modelo único e incluyente. Los colegios siempre deben buscar el continuo. C2 Que tengan bien definidas sus metas, que tengan muy claro los recursos humanos, administrativos y de infraestructura para el desarrollo del mismo. Que cuenten con un buen presupuesto. Que toda la comunidad tenga una mentalidad abierta al cambio. Que todo el equipo esté convencido e involucrado. Que garanticen un muy trabajo en equipo. Que confíen en sus docentes y estudiantes, Que mantengan una buena comunicación con toda la comunidad. Pregunta ¿Qué otra cosa podría ser útil para la encuesta saber sobre su colegio o su Programa del Diploma? C1 Dentro de los sueños posibles estamos en proceso de colegio solicitante para el PEP y salimos del proceso de evaluación quinquenal. Se debe lograr el continuo. C2 Que se esté totalmente convencido de los beneficios del PD en todos sus aspectos. Pregunta ¿Cuál es el rol de la Organización INTERASESORES en la implementación del BI en los colegios? ¿Qué clase de apoyo ofrece la organización INTERASESORES? ¿Por qué la organización decide apoyar la implementación del BI en sus colegios? ¿Cuál es la visión de las ventajas del BI? ¿Cuáles son los desafíos que enfrenta la organización al apoyar este esfuerzo? C1 Sin INTERASESORES no sería posible llevar a cabo las implementaciones de los programas. El apoyo de la organización es fuerte en cuanto a inversión y al aval a las propuestas académicas. Considero que es importante conocer mejor los programas y dar mayor confianza al sistema ofrecido. C2 Interasesores ha apoyado al 100% la implementación y mantenimiento del PD, garantizando todos los recursos necesarios, la capacitación del equipo docente y directivo, pero sobre todo ha confiado en nosotros. Está totalmente convencido de las metas y los logros a alcanzar, que finalmente han mejorado la imagen de los colegios y su posicionamiento en el sector educativo y el ámbito social.

13

Pregunta ¿Cuáles son las contribuciones de los coordinadores en los colegios de la organización en cuanto a la implementación del programa de BI? C1 Las contribuciones son innumerables, los coordinadores planeamos, programamos, ejecutamos, revisamos, controlamos y evaluamos todos los procesos internos y trabajamos en procura del éxito de la comunidad de aprendizaje. C2 Los coordinadores han debido mejorar su liderazgo pedagógico, su capacitación y estrategias de trabajo con sus docentes. Han mantenido una organización y garantizado el cumplimiento de cronogramas y trabajo en equipo.

14

Anexo C

Formato de Entrevista – Encuesta Trabajo de Grado

Evaluación del impacto del programa de diploma del bachillerato internacional en el aprendizaje de

las ciencias naturales de los alumnos en los colegios de la organización Interasesores S.A.

Universidad Distrital Francisco Jose de Caldas Facultad de Ciencias y Educacion

Maestria en Educacion

Entrevista – Encuesta aplicada a Docentes

Este cuestionario es parte de un trabajo de profundización llevado a cabo por el Grupo de Investigación DIDAQUIM de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, como parte de un trabajo de grado autorizado por la presidencia de la organización INTERASESORES, para analizar el impacto del Programa de Diploma en la enseñanza de las Ciencias. Este estudio se focalizará específicamente en las prácticas académicas realizadas por los docentes y las instituciones.

Gracias por aceptar contestar este cuestionario para este estudio. La información que compartirá se mantendrá confidencial, lo cual significa que nunca se usara su nombre en lo que se escriba de este tema. Debido a la pequeña muestra de este estudio, no le podremos garantizar total anonimato, a pesar de esto trataremos de reducir la posibilidad de que ajenos a la organización sea capaz de ligar comentarios específicos a individuos específicos. Por ejemplo los nombres de los entrevistados no serán usados en los reportes de este trabajo.

Esta entrevista ha sido adaptada de un estudio realizado en el Ecuador por investigadores del Teachers College de la Universidad de Columbia en Nueva York, para estudiar el impacto del Programa de Diploma del Bachillerato Internacional.

Participantes DB1 Docente Biologia 1 DB2 Docente Biologia 2 DB3 Docente Biologia 3 DQ1 Docente Quimica 1 DQ2 Docente Quimica 2

DF1 Docente Fisica 1

Pregunta Después de haber leído la descripción de la entrevista ¿Conoce usted el objetivo de la entrevista? DB1 Si

15

DB2 Si DB3 Si DQ1 Si DQ2 Si DF1 Si

Pregunta Describa brevemente su carrera profesional y cómo llegó a su puesto actual en esta institución DB1 Bióloga Universidad Militar Nueva Granada. Magister en Pedagogía Universidad de La Sabana. 11 años en Interasesores S.A. Colegio Colombo Gales. Ingresé como docente bilingüe de Ciencias naturales. DB2 Soy Lic. en Biología y especialista en enseñanza de la Biología, he sido docente de bachillerato por varios años y debido a la aplicación del colegio en el programa empecé a ser profesora del BI. DB3 Me formé en el Colegio María Auxiliadora, obteniendo el título de Bachiller Pedagógico en 1994. Inicié estudios en la Universidad Pedagógica Nacional y obtuve el título de Licenciada en Química en el año 2000. Ese mismo año inicié mi experiencia profesional como docente de Biología y Química en distintos colegios privados y en el año 2007 ingresé al Colegio Mayor de los Andes como docente, cargo que he venido desempeñando hasta la fecha. A partir del año 2008 tuve la oportunidad de ir conociendo el Programa Diploma y participé en la implementación del programa de Biología. A la fecha continúo orientando la asignatura en Nivel Superior. DQ1 Docente de química con 15 años de experiencia, llevo trabajando en el Mayor de los Andes 10 años como profesora de química, hace 4 años inicié como profesora del programa de diploma en la asignatura de química nivel medio. DQ2 Soy Licenciada en Química de la UPN, magistra en enseñanza de las ciencias de la universidad Nacional, he trabajado como docente bilingüe por más de 8 años, realicé un intercambio cultural para reforzar las habilidades en el idioma inglés. En el año 2013 envié mi hoja de vida al colegio Nueva York, y desde ese momento me encuentro laborando en la institución. DF1 Licenciado en Física y Magister en docencia de las ciencias naturales, experiencia de 6 años como docente de física y matemáticas, trabajo en colegios bilingües experiencia 3 años, 1 año experiencia en colegio bachillerato internacional, el resultado de trabajar en

16

la institución se dio gracias al retiro voluntario del docente que impartía la asignatura de física PD SL Pregunta Describa su función en el contexto del Programa del Diploma. DB1 Docente de Biología NM, docente de TdC y Asesor de monografía. DB2 Mi función en el programa del Diploma consiste en ser la Docente de Biología de Nivel Medio durante los dos años en los que se imparte el programa y ser asesora de Monografía DB3 En el colegio desempeño el cargo de Docente de Biología DP Nivel Superior y soy supervisora de monografías de Biología. Para el BI, soy miembro de la Red de Educadores del BI y desempeño los siguientes roles Miembro de Delegación Visitante, Tallerista de Biología, Lector de documentos oficiales del BI, Examinadora de Prueba 3 de Biología Nivel Superior en Inglés y Examinadora de Monografías de Biología en Inglés y Español. DQ1 Docente de química nivel medio, asesora de monografías de química y fui coordinadora de CAS 2 años. DQ2 Imparto la asignatura de Química nivel medio, esta asignatura se enseña en inglés. En 2016 inicié con mi primera promoción, y para final de este año terminaré con mi segunda promoción BI. Mis funciones se encuentran orientadas en la preparación de los estudiantes para presentar sus pruebas internacionales, en la supervisión de las investigaciones de los estudiantes, y también en la supervisión con aquellos estudiantes que desean realizar la monografía en la asignatura de Química DF1 Impartir la asignatura de física nivel estándar año 1 y 2, esto involucra los procesos experimentales, proyectos de grupo 4, evaluaciones internas, monografía y preparación de examen.

Pregunta ¿Podría usted escribir, hace cuánto tiempo conoce o tiene relación con el Bachillerato Internacional? DB1 7 años DB2 5 años DB3 Desde el año 2008 DQ1 Hace 6 años DQ2 4 años

17

DF1 Un año y medio

Pregunta Describa el curso del PD que usted imparte. ¿Cuál es el nombre del curso? ¿Cómo describiría el objetivo del curso? ¿Cómo se divide el curso en subtemas (obtener el programa de estudios si está disponible)? DB1 Biología y TdC DB2 Biología, 6 subtemas 1 Opción DB3 Curso de Biología Nivel Superior en Español. DQ1 El nombre del curso es químico nivel medio, el objetivo principal del curso es tener un enfoque hacía las carreras profesionales de la Industria y de la salud. El curso se divide en 11 temas troncales y el estudio de una opción a profundidad. DQ2 Chemistry SL. EL objetivo del curso es brindar a los estudiantes herramientas en química para responder a problemas relacionados directamente con la asignatura. Se divide en 11 capítulos DF1 Física nivel estándar año 1 y año 2, el objetivo del curso es que los estudiantes reconozcan la física como una ciencia experimental, resultado de la interacción social y el trabajo colaborativo, además de desarrollar habilidades específicas para la ciencia las cuales son útiles para el desarrollo de los estudiantes en un contexto científico. EL curso posee 8 temas troncales y un tema electivo posible entre cuatro opciones.

Pregunta ¿En qué se diferencia este curso de otros que haya impartido? DB1 El programa de Diploma es un curso estructurado y exigente, a diferencia de otros cursos se centra en el desarrollo de habilidades con estándares académicos muy altos. Los estudiantes desarrollan un perfil en el que aprenden a aprender y reflexionan sobre como aprender mejor. Aprenden en contextos globales, de manera independiente al país en el que vivan y sin embargo aplican su aprendizaje también en contextos locales. En el programa de Diploma se valora la producción individual, cada estudiante tiene la oportunidad de generar su propio conocimiento a partir de trabajos individuales, lo cual me parece es el valor agregado más grande del BI. DB2 Con respecto al programa Nacional se diferencia bastante en cuanto a la evaluación y a la claridad de las prácticas que se deben hacer. DB3 El curso tiene mayor exigencia académica. DQ1

18

Se diferencia en la cantidad y profundidad del estudio de los temas. DQ2 En los contenidos puesto que abarcan muchos más temas a los que se enseñan en un currículo nacional. En la rigurosidad de los problemas. Se abordan elementos no solo conceptuales, sino procedimentales, los cuales deben ser analizados y resueltos por los estudiantes. En el alcance a las temáticas, y las aplicaciones que se dan a los temas. DF1 La diferencia entre física PD y física nacional, se enfoca principalmente en el trabajo autónomo que realiza el estudiante además del trabajo experimental y el desarrollo de habilidades que permitan generar un pensamiento científico, lo anterior para la física PD, en física nacional se implementa el desarrollo de la asignatura en varios aspectos similares a física PD, como lo es experimentación y desarrollo de teoría, sin embargo la rigurosidad y el trabajo autónomo no se presenta en niveles óptimos ya que se prepara al estudiante para presentar prueba saber además de transmitir conocimiento relacionado al área, por otro lado física nacional no se encuentra tan estandarizado como si lo está la física de programa diploma, en donde se encuentra elementos puntuales que deben ser transmitidos a los estudiantes.

Pregunta ¿Se siente seguro de sí mismo al impartir este curso? Explique su respuesta. DB1 Sí. El marco de cada asignatura permite enfocarse en los contenidos y las habilidades que se deben desarrollar en los estudiantes. La evaluación y con los criterios de evaluación son claros y eso da seguridad. El programa además ofrece ejemplos de cada componente, desde el currículo hasta la evaluación. Por tanto creo que el programa da seguridad DB2 Actualmente sí, ya que conozco la guía y tengo claro lo que se debe hacer para lograr impartir todos los componentes y contenidos. DB3 Sí. Tengo la formación y la experiencia necesarias para hacerlos, además de contar con la vocación propia de ser Maestro. DQ1 Si me siento segura, no sólo por mi experiencia como docente de química, sino también porque he tomado talleres que me han permitido tener un mayor conocimiento de la asignatura y del proceso de evaluación para obtener mejores resultados. DQ2 En este momento he alcanzado mayor confianza para poder impartir la asignatura. Antes de iniciar con mi primera promoción, no me encontraba muy segura en cuanto a la metodología, a lo extenso del curso, al poco tiempo que se cuenta para este. DF1 Si, ya que debido a la experiencia obtenida a través de los años en diferentes instituciones, además del trabajo académico realizado en pregrado y postgrado y de la información ofrecida por el BI para el desarrollo de la asignatura se puede decir que el curso a impartir a pesar de sus retos debido al gran cumulo de actividades a realizar,

19

propende por ser un espacio de aprendizaje y desarrollo de habilidades para el estudiante y docente. Pregunta ¿Cómo se califica el curso? ¿Cuenta el examen del PD para la calificación? ¿Cómo prepara a sus alumnos para presentarse al examen del PD? DB1 Se califica de acuerdo con los criterios de evaluación y las bandas de la asignatura. DB2 El curso de Biología tiene en cuenta Papel 1 20%, Papel 2 40%, Papel 3 20% y evaluación interna 20%, los exámenes son un 80% del total del programa. Preparo a los estudiantes siguiendo todos los contenidos, las prácticas prescritas y haciendo exámenes de entrenamiento. DB3 El curso tiene dos componentes evaluación interna y externa. Los exámenes de Biología Nivel superior tienen un valor del 80% sobre la nota final. Los estudiantes reciben preparación para sus exámenes y pruebas desde el primer día de mis clases. Permanentemente se aplican pruebas basadas en los requisitos del programa y se hace la retroalimentación correspondiente. DQ1 El curso de química se califica mediante una evaluación interna y externa, la evaluación interna consiste en la presentación de unos laboratorios obligatorios y de la investigación individual y la evaluación externa consiste en la presentación de los exámenes externos. Personalmente preparo a los estudiantes mediante pruebas internas, utilizando preguntas tipo BI de los 3 papers. DQ2 Los estudiantes se preparan resolviendo constantemente preguntas similares o tomadas de diferentes exámenes del BI. En la institución se realizan mocks, los cuales simulan un examen internacional, ese resultado cuenta como calificación para el curso. DF1 El curso posee evaluación formativa y sumativa, examen PD claro que cuenta ya que se evalúa paper 1, paper 2 y paper 3, La preparación de los estudiantes se hace a través del desarrollo de actividades propuestas para cada uno de los temas, y trabajo con base en papers 1, 2 y 3

Pregunta ¿Qué resultados obtienen sus alumnos en general en su curso? Explique su respuesta. DB1 En general, se obtienen buenos resultados. De acuerdo con las convocatorias presentadas hasta ahora se ha incrementado el porcentaje de aprobación y las notas predichas coinciden en un 78% con la nota obtenida. DB2 Los estudiantes han obtenido 40% y 70% de aprobación, Los resultados de los papeles y los resultados del Interno han mostrado dichos resultados DB3

20

Los alumnos han tenido buenos resultados en mi asignatura. Para la promoción del 2016 el 100% de los estudiantes inscritos en Biología obtuvo nota aprobatoria. DQ1 Los resultados son aceptables ya que el promedio del colegio está en 3.8, comparado con la media mundial que está en 4, lo que muestra la exigencia que tiene esta asignatura. DQ2 Los resultados no han sido completamente satisfactorios. Las preguntas en la asignatura de Química involucran saberes globales de todo el curso, para el estudiante es en la mayoría de ocasiones muy difícil relacionar todos los temas al nivel que se solicita. Los resultados en las investigaciones internas son mucho mejores, sin embargo no son excelentes, en el proceso de investigación el estudiante debe reconocer los alcances de su proyecto, esto es complicado de alcanzar en el nivel de secundaria. DF1 ¿Los resultados que ustedes preguntan son respecto a qué?

Pregunta Describa el desarrollo profesional que ha recibido como preparación para impartir cursos del PD. ¿A qué talleres oficiales del BI ha asistido? Descríbalos. ¿Fueron útiles? ¿Qué otro tipo de ayuda recibe del BI para impartir cursos? DB1 Taller de Biología categoría 1. agosto de 2012 Taller de TdC categoría 1. agosto de 2012 Enfoques para la enseñanza y el aprendizaje. enero 2017 Sí fueron útiles. Utilizo toda la ayuda que ofrece la organización en su página oficial. DB2 He recibido dos talleres de Monografía y dos de Biología, los talleres han sido muy útiles en términos de compartir con pares y la ayuda que recibo son acceso a plataformas y posibilidades de aplicar en otros cargos como evaluador, tallerista.. etc. DB3 Taller de Enfoques de Enseñanza y Aprendizaje Categoría 3 Bogotá, 2017 Taller de Biología Programa Diploma Categoría 3 Hincapié en Evaluación Interna Bogotá, 2017 Taller de Biología Programa Diploma Categoría 2 Bogotá, 2014 Taller de Monografía Programa Diploma Categoría 3 Bogotá, 2014 Taller de Biología Programa Diploma Categoría 1 Guayaquil – Ecuador, 2010 DQ1 He asistido a dos talleres de química uno de categoría 2 y otro de categoría 3. Uno de los talleres trato sobre la evaluación interna y el otro sobre los temas troncales. Fueron muy útiles ya que brindaron herramientas para preparar a los estudiantes en la elaboración de su prueba interna y en el cómo prepararse para afrontar los exámenes externos. Otro tipo de ayuda que ofrece BI son las mesas de trabajo al igual que los recursos que se encuentran en MyIB. DQ2

21

He realizado la lectura de la guía de Química, documento base para el programa y el desarrollo del curso. Realicé un taller online categoría 2 de química, en donde se abordó el alcance de la guía y la manera en que el programa diploma relaciona teoría del conocimiento, naturaleza de las ciencias en el desarrollo del currículo en química. Asistí a un taller categoría 3 en investigación interna, el cual fue muy útil puesto que se dieron guías para evaluar y plantear acertadamente las investigaciones internas. EL material que la organización tiene disponible para poder trabajar, como el banco de preguntas, libros y plataforma para compartir experiencias DF1 Taller hincapié en la evaluación interna, acceso a plataforma con recursos (textos y guías de asignatura), el taller es útil desde el aspecto que ofrece elementos claves en la consecución del objetivo, además de la interacción con otros docentes permite adicionar experiencias útiles a la labor docente.

Pregunta ¿Colabora con otros profesores de su colegio para preparar o impartir su clase del PD? ¿Y con profesores de otros colegios? Explique su respuesta. DB1 En el colegio como área, con profesores de otras áreas y con profesores de otros colegios. Trabajamos en reuniones de área, reuniones de nivel, reuniones de Diploma y mesas de trabajo. DB2 Claramente se comparte tanto conocimiento como estrategias para impartir el programa de igual manera se mantiene un constante intercambio con los docentes conocidos y que les interesa hacerlo. DB3 Aunque el tiempo es limitado para compartir experiencias de aula con profesores del colegio, se hace en los momentos en que se pueda. Con profesores de otros colegios se hace a través de mesas de trabajo y redes sociales. DQ1 Se colabora con todos los docentes del programa del diploma, en cuanto al enfoque de las habilidades de enseñanza y aprendizaje. DQ2 Con los compañeros de la institución todo el tiempo se realiza trabajo colaborativo. Es un poco complicado con los docentes de otros colegios. No existe un canal de colaboración DF1 Con docente de la institución si, y con profesores de otros colegios también

Pregunta ¿Cuál ha sido el impacto de la implementación y adopción PD en el diseño y la estructura de su colegio? DB1 El programa del Diploma ha tenido un gran impacto en el colegio y en toda la comunidad educativa. Los estudiantes se han vuelto más autónomos y responsables

22

de su propio aprendizaje. Los docentes son más conscientes de su labor como orientadores. Creo que el impacto para el colegio ha sido muy positivo. Adoptar e implementar un programa como este ha generado cambios en el diseño de las clases (currículo, planeación, evaluación, reflexión) y la estructura del colegio (gestión administrativa, gestión pedagógica) DB2 En cuanto a diseño se ha estructurado de manera clara el programa académico y se han precisado los ítems que deben ser evaluados. Además ha impactado cursos bajos ya que en miras de preparar a los estudiantes desde la escuela media se ha organizado el currículo para que se empiece a implementar y entrenar a los estudiantes. Y la estructura del Colegio creo que ha sido bastante en términos de inversión, organización de los recursos. DB3 En el colegio se ha mejorado sustancialmente el desempeño de los estudiantes, reflejado en sus hábitos de estudio. DQ1 El implementar este programa en el colegio ha llevado a qué se integren reformas a nivel de laboratorios, que el mismo plan de estudios responda a las necesidades del programa y a que los estudiantes adquieran una mentalidad internacional. DQ2 Ha cambiado mucho la estructura debido a los requerimientos del programa DF1 La implementación del programa requiere un nivel organizacional y de exigencia alta, desde el área de las ciencias ha requerido la mejora de los espacios de laboratorio y la capacidad de adquisición de información acerca de los temas de estudio.

Pregunta ¿Cuál ha sido el impacto de la implementación y adopción del PD en la pedagogía de su colegio? Tenga en cuenta en su respuesta Acceso de los profesores a desarrollo profesional. Conocimiento de los profesores de buenas prácticas de enseñanza. Conocimiento de los profesores de contenidos en sus disciplinas. Cambios en la pedagogía de los cursos del PD y otros cursos. Cambios en las prácticas de evaluación, comentario y calificación DB1 Aunque el impacto ha sido positivo... podría ser mejor. Tener más acceso al desarrollo profesional, es decir, más capacitaciones o talleres y actualizaciones mejoraría mucho el desempeño de los docentes. Hace falta conocimiento y ejercicio de las prácticas pedagógicas e inversión en recursos para el desarrollo de las mismas. DB2 La pedagogía en los años en los que se desarrolla en programa ha tenido que ser reevaluada sobre todo en cuanto a tiempos y exigencias del mismo. Los profesores que están en el Diploma han en parte pagado y recibido ayuda de la institución para recibir capacitaciones, lo que redunda en la práctica de los mismos por posibles nuevas estrategias que pueden ser implementadas. DB3

23

En general considero que el impacto ha sido positivo ya que la implementación del PD implica que los docentes nos preocupemos por una permanente formación. Es necesario que haya una actitud positiva frente al programa pero lamentablemente en algunos casos no se da. DQ1 El impacto ha sido significativo, pues los docentes del programa diploma han tenido que capacitarse para poder impartir las diferentes asignaturas, de igual manera se ha profundizado en las estrategias de enseñanza y aprendizaje y la posibilidad de reunirse como grupo de diploma ha permitido tener conocimiento de las características generales de las diferentes asignaturas. DQ2 Ha cambiado todo. La evaluación por criterios, la necesidad de tener profesionales idóneos en el conocimiento del programa DF1 El impacto ha sido, en que los docentes imparten temas específicos establecidos por BI, el desarrollo profesional de los profesores se incrementa desde la implementación de talleres BI, el conocimiento de los profesores incrementa en las áreas establecidas por el BI, el trabajo debe ser autónomo por parte de los estudiantes aunque eso no se evidencia totalmente. Las evaluaciones son direccionadas a lo establecido por BI.

Pregunta ¿Cómo ha afectado la implementación del BI a maestros, administradores y otro personal de la escuela? ¿Cuáles son los beneficios de la implementación del BI desde la perspectiva de cada uno de estos grupos? ¿Cuáles son los retos? DB1 Ha afectado a los maestros en tanto que se convierte en un deber el capacitarnos y actualizarnos y mantenernos informados acerca del programa, es ahora una necesidad. Ha afectado a los administradores puesto que su implementación requiere inversión y entendimiento de las políticas de la organización de BI. Ha AFECTADO AL RESTO DE LA COMUNIDAD EDUCATIVA PUES GRAN PARTE DE LA COTIDIANIDAD GIRA EN TORNO al programa. Pienso que trae muchos beneficios, como la transición hacia un estilo de educación global, con metas claras. Por lo mismo trae también muchos retos pues estar al nivel de los demás colegios Internacionales supone trabajo constante en la mejora de los procesos y el mantenimiento de los niveles máximos alcanzados. DB2 En cuanto a Maestros ha sido importante para la organización ya que es reconocido mundialmente y trae prestigio no solo al colegio sino a toda la comunidad. Los maestros logran entrar al Mundo BI y conocer o aplicar a otros cargos, los administradores tienen un reto en cuanto a inversión, logística. DB3 Todos debemos estar involucrados. Beneficios son muchos, en especial para la formación de los estudiantes y su éxito académico y profesional. Los retos son permanentes y se enfocan principalmente en que todos estemos convencidos de que todos los esfuerzos valen la pena.

24

DQ1 El impacto en estos docentes ha sido favorable, pues ven que su labor puede apoyar la implementación de habilidades que los niños en el programa de diploma van a necesitar En el ámbito administrativo se ha requerido un gran apoyo, pues los recursos necesarios para implementar este programa tienen una gran pertinencia. El reto que queda es mejorar en infraestructura de manera especial en los laboratorios de química que es lo que compete a mi asignatura. DQ2 Ha afectado en su mayoría a los docentes. Se hace necesario que toda la comunidad entienda el alcance e implementación del programa DF1 Nivel organizacional, volumen de trabajo, respecto a los beneficios la proyección internacional, el reto radica en el desarrollo de las habilidades de los estudiantes.

Pregunta ¿Cuál es el impacto de la ejecución del programa en la Enseñanza? DB1 El programa de Diploma tiene un impacto muy positivo en la enseñanza. Si se tienen en cuenta las estrategias que se proponen en los enfoques de la enseñanza y el aprendizaje. La utilización de estas estrategias supone una mejora en las prácticas pedagógicas en el aula y el programa propone diferentes estrategias la enseñanza basada en la indagación, la enseñanza centrada en la comprensión conceptual, la enseñanza desarrollada en contextos locales y globales, la enseñanza centrada en el trabajo en equipo y la colaboración eficaces, la enseñanza diferenciada para satisfacer las necesidades de todos los alumnos, la enseñanza guiada por la evaluación (formativa y sumativa). DB2 La enseñanza ha sido determinante en el programa ya que se requieren de eficiencia y eficacia para poder desarrollar el programa en el tiempo que se establece en el colegio. Además se requieren docentes comprometidos que inviertan tiempo extra para hacer seguimiento a los estudiantes. DB3 El programa nos obliga a estar innovando formas de enseñar el curso y de garantizar el acceso a todos los estudiantes. DQ1 El impacto ha permitido generar nuevas estrategias en la enseñanza teniendo como base el desarrollo de habilidades propias que el programa exige a los estudiantes. DQ2 Al ser un programa tan exigente, se requiere en su gran mayoría trabajo autónomo del estudiante DF1 El desarrollo de habilidades establecidas por BI son el impacto positivo sin embargo hay población estudiantil que no las desarrolla debido a su falta de interés por el programa a pesar de estar inmersos en él.

25

Pregunta ¿Cuál es el impacto de la ejecución del programa en rendimiento académico y no académico? DB1 El rendimiento académico de los estudiantes ha mejorado mucho, ahora los estudiantes son más conscientes de su aprendizaje y por tanto su autonomía. Los estudiantes adquieren un perfil muy alto y competitivo frente a otros estudiantes en la etapa universitaria. Es posible evidenciar diferentes habilidades en los estudiantes después de pasar por el programa. Creo que trae beneficios no solo a nivel académico sino personal. DB2 El nivel académico del colegio mejora en términos del programa, pero en el ámbito nacional no se asegura éxito ya que la evaluación difiere en ciertos sentidos. Los estudiantes adquieren habilidades de autogestión para culminar a cabalidad con todos los requerimientos. DB3 El programa forma hábitos que indudablemente acompañarán a los estudiantes por el resto de sus vidas. DQ1 El rendimiento académico del colegio se ha visto favorecido ya que desde que se implementó el programa los resultados en las pruebas saber han venido mejorando significativamente. En lo no académico se ve un avance en la creación de un perfil qué busca una formación integral de los estudiantes. DQ2 El rendimiento académico de los estudiantes aumenta, pero puede ser contraproducente, si no se tiene el nivel de autonomía que se requiere DF1 El rendimiento académico de los estudiantes se incrementa

Pregunta ¿Cuál es el impacto de la ejecución del programa en el entorno institucional? DB1 El entorno institucional ha mejorado, el impacto que ha tenido la ejecución del programa en el entorno institucional redunda en el reconocimiento del colegio como institución de alta calidad. Cuando todos los procesos giran en torno a los mismos objetivos se percibe la armonía en el desarrollo de su misión y visión. Ejecutar el programa nos ha permitido mejorar en los procesos no solo académicos sino de índole formativa. DB2 Algunos estudiantes se vuelven más disciplinados, ganan confianza en sí mismos y sus habilidades se reflejan en los resultados de la ev. Interna y externa. DB3 Implica que cambiemos la forma de ver las cosas y que la mentalidad internacional se convierta en una cultura.

26

DQ1 El impacto está relacionado con la expectativa qué ha generado este programa en el ámbito institucional por los resultados y los beneficios para los estudiantes que ingresan a la universidad, pues han ido permeando los diferentes estamentos a tal punto que se ve muy favorable la implementación del programa en el colegio. DQ2 Lo ideal sería que toda la comunidad participe y camine en torno al mismo programa. Sigue existiendo desconexión de las instancias del colegio DF1 Desarrollo de mentalidad científica internacional

Pregunta ¿Cuál es el impacto de la ejecución del programa en la asignatura de Biología? (Responde solo en caso de ofrecer la asignatura) DB1 Antes del programa biología solo se orientaba hasta grado noveno. Ahora se incluyeron 10 y 11. Antes la asignatura se limitaba a los estándares nacionales, ahora es más exigente y rigurosa no solo en los conceptos sino en la naturaleza de la ciencia como tal pues se enseña a hacer ciencia y enfatiza en la indagación de verdad. El impacto en la enseñanza de la biología es radical y muy bueno. DB2 Ha sido importante mostrarles a los estudiantes las características que se deben tener para inscribir la asignatura, en ese mismo sentido los que se han inscrito han mejorado su conceptualización, aplicación y desarrollo de habilidades por medio de los trabajos prácticos. DB3 Los estudiantes reciben una preparación muy completa sobre los temas biológicos, tanto para quienes piensen enfocar su formación universitaria en ciencias biológicas, ambientales o de la salud, así como para quienes tienen otros intereses profesionales.

Pregunta ¿Cuál es el impacto de la ejecución del programa en la asignatura de Química? (Responde solo en caso de ofrecer la asignatura) DQ1 Los estudiantes han proyectado los conocimientos que han adquirido en su vida profesional a tal punto qué es significativo el número de estudiantes que desean estudiar ingeniería química o química, pues ven muy útil los conocimientos que en esta asignatura se ofrece. DQ2 Se ha logrado iniciar la enseñanza de la química desde grados inferiores, por tanto se puede aprovechar para afianzar conceptos básicos en química Pregunta ¿Cuál es el impacto de la ejecución del programa en la asignatura de Física? (Responde solo en caso de ofrecer la asignatura)

27

DF1 Mentalidad científica, desarrollo de habilidades experimentales y sociales Pregunta ¿Qué factores son críticos para la sostenibilidad del programa? DB1 Es importante contar con capacitación continua para los docentes y poder trabajar en el continuo de los programas. DB2 Inversión, exigencia académica, apoyo de directivos y de padres de familia. DB3 Motivación, compromiso, actitud, capacitación permanente. DQ1 Son críticos el número de estudiantes que se inscriben en la asignatura y la continuidad de los docentes. DQ2 La autonomía del estudiante la interacción y aplicabilidad del programa para los estudiantes la obtención de resultados para los directivos DF1 Buenos resultados, apropiación de la mentalidad internacional por parte de estudiantes y profesores. Pregunta ¿Cuáles son las características o condiciones que deben estar presentes para una implementación exitosa? DB1 Seguir todas las recomendaciones y sugerencias que la organización propone para la implementación exitosa tales como la capacitación, la inversión, el tiempo y la coordinación de los programas. DB2 Personas comprometidas, buen liderazgo, buena organización DB3 Que haya plena conciencia de las implicaciones de la implementación del programa, que haya compromiso. DQ1 El que se ofrezca una variedad de asignaturas que permitan al estudiante más posibilidades para escoger lo que les guste, el apoyo administrativo y la proyección profesional para estudiantes y padres. DQ2 Infraestructura, en las ciencias se debe tener en cuenta el laboratorio, la biblioteca. Pero lo más importante es formar a los niños desde pequeños en autonomía, atendiendo y viviendo el programa diploma. Para esto toda la comunidad debe conocer y trabajar para conseguir los resultados DF1 Nivel organizacional alto, trabajo en equipo, exigencia, recursos y visión internacional.

28

Pregunta En general, ¿qué tipo de apoyo es importante para el logro exitoso? DB1 Lo más importante es la capacitación continua en cada uno de los componentes de la asignatura que se imparta. DB2 Tener el tiempo suficiente, es decir desde la planeación académica designar el tiempo suficiente para el desarrollo de las temáticas, prácticas de laboratorio. DB3 Acompañamiento permanente desde la Coordinación del BI, comunicación entre los docentes, compromiso con la mejora. DQ1 El apoyo administrativo. DQ2 No solo financiero, también de parte de los padres de familia, de las directivas. Es importante entender que es un proceso, por el cual se debe ser consciente que los resultados no se alcanzan a la primera DF1 Recurso humano y financiero Pregunta ¿Qué cambios ha notado en los estudiantes, el trabajo del estudiante, o el rendimiento del estudiante como resultado de la participación en el Programa del Diploma? Académico y no académico (actividades sociales, extracurriculares, los intereses del estudiante, percepciones de los estudiantes de sí mismos, etc.) DB1 Los estudiantes se vuelven más críticos, autónomos y responsables de su aprendizaje. Académicamente, su desempeño mejora sobre todo en aquellas asignaturas en las que pueden destacar, mostrar y desarrollar sus habilidades. Su desempeño mejora en cuanto las evidencias de la evaluación. En cuanto a lo no académico, quienes autogestionan bien su tiempo siguen participando en general de actividades sociales y extracurriculares. Sin embargo, ellos perciben que tienen menos tiempo y que duermen menos (creo que esto está relacionado con el exceso de tareas y trabajos). DB2 Los estudiantes se involucran y deben ser muy organizados, la exigencia y preparación es bastante alta por lo cual los estudiantes deben estar comprometidos. DB3 Formación de hábitos y actitudes, pensamiento crítico, habilidades. DQ1 Los estudiantes han desarrollado más autonomía y responsabilidad. Han podido evidenciar que lo qué les ofrece el programa del diploma es muy útil para la vida Universitaria DQ2

29

Los estudiantes han venido transformando sus prácticas en el sentido que han logrado mayor autonomía, pero considero que hace falta más compromiso de parte de algunos DF1 Los estudiantes interesados en el programa demuestran seriedad y actitudes investigativas en pro de obtener resultados exitosos esto relaciona el aspecto social y académico, aquellos estudiantes que no comprenden la visión internacional no demuestran cambios en comparación a estudiantes de programas nacionales. Pregunta ¿Qué tan bien los estudiantes se desempeñan en los exámenes de PD? ¿Se considera que se trata de un rendimiento satisfactorio? Explique su respuesta DB1 De acuerdo con los resultados obtenidos hasta ahora los estudiantes se desempeñan bien en los exámenes y su rendimiento es satisfactorio aunque podría ser mejor. DB2 Los estudiantes que tienen claro su futuro profesional se involucran, preparan y están comprometidos pero otros simplemente quieren pasar su año nacional y entrar a sus carreras universitarias. DB3 El desempeño es variable y depende de la asignatura. Considero que pasado cierto tiempo de implementación hay asignaturas que aún no dan resultados; es importante revisar cuidadosamente las causas del bajo desempeño. Si las asignaturas están vigentes para el BI, esto significa que se pueden sacar buenos resultados y no hay que "echarle la culpa" a que "es muy difícil", excusando de pronto bajos estándares de calidad en la enseñanza. DQ1 El rendimiento satisfactorio. Los estudiantes se esfuerzan por tener buenos resultados en los exámenes. DQ2 Han tenido un rendimiento satisfactorio. La asignatura de química particularmente, no es sencilla de aprobar. DF1 Respecto al examen final del programa no conozco los resultados, y frente a papers usados en el proceso los estudiantes presentan un nivel medio de aprobación Pregunta ¿Ha habido algún cambio que haya observado en los estudiantes, el trabajo del estudiante, o rendimiento de los estudiantes para los que no han participado en el Programa del Diploma? Entre los estudiantes más jóvenes. Entre los compañeros de los estudiantes PD DB1 Aquellos estudiantes que han participado en el programa de Diploma valoran la forma en que se construye conocimiento en cada una de las áreas y entienden la importancia de su aprendizaje cuando adquieren las habilidades y reflexionan sobre su propio

30

aprendizaje. Cambia la forma en que aprenden, su visión del conocimiento y como adquieren el perfil de estudiantes BI. DB2 Es claro que los estudiantes graduados o que cursan el programa le informan a sus compañeros, lo que es bueno ya que por lo exigente del programa se requiere estudiantes preparados y con intereses definidos. DB3 El programa marca la diferencia entre estudiantes y entre docentes. El programa exige unas dinámicas particulares que no se logran al margen de éste. DQ1 Los estudiantes más jóvenes de cursos inferiores han tenido la posibilidad de conocer el tipo de pruebas que los estudiantes del diploma realizan y esto ha llevado a que implementen estrategias que en el programa diploma van a utilizar DQ2 Sus trabajos mejoran año a año. La clave considero está en iniciar el programa con los estudiantes más pequeños. DF1 El estudiante de diploma desarrolla habilidades de autogestión en mayor proporción que aquellos que no toman el programa. Pregunta ¿En qué medida las puntuaciones de los estudiantes del PD han sido de ayuda en las admisiones u obtención créditos para los estudiantes que aplican a las universidades? DB1 No estoy segura pero si he sabido de exalumnos que han podido homologar clases de inglés y cálculo en la Universidad de los Andes y la Javeriana. Se que la Universidad de La Sabana tiene algunos beneficios para los estudiantes BI en su admisión y en los créditos de algunas materias. Conozco algunos estudiantes que han terminado su programa de Diploma en otros colegios BI del mundo y algunos que han solicitado notas predichas para universidades en el exterior. DB2 Al parecer y por lo que comentan lo que ya se han graduado, ha sido beneficioso sobre todo para los que aplican a universidades en el extranjero. Para los que se quedan en Colombia han ganado bastante en desarrollo de escritura, matemáticas, conocimientos fundamentales para destacarse en cualquier carrera y en los primeros años universitarios. DB3 Muchos de nuestros egresados obtienen becas y oportunidades de acceso a universidades, así como homologación de asignaturas por sus puntajes. DQ1 Tengo conocimiento que en algunas universidades son becados o son homologadas algunas de las asignaturas que ellos ven DQ2 He conocido de pocos casos, pero les han ayudado a conseguir becas DF1 No tengo información al respecto

31

Pregunta Para otros colegios considerando ofrecer programas de Diploma, ¿qué consejo le daría? DB1 Capacitar a sus docentes. Asesorar muy bien a los estudiantes en la elección de sus asignaturas. Organizar muy bien los cronogramas. DB2 Es importante tener una estructura sólida, bien pensada y sostenida por el andamiaje de la institución, de manera que este inmerso en el programa académico, en el PEI y en general en el Currículo sin dejar de lado los requerimientos nacionales. DB3 Pleno convencimiento de los beneficios del programa, compromiso, selección de docentes, seguimiento y acompañamiento permanente. DQ1 Quiero docentes que van a impartir el programa sean preparados con anterioridad DQ2 Iniciar con las características y el perfil a desarrollar desde edades tempranas. Asignar responsabilidades y trabajos que requieran autonomía. DF1 Es buena opción desde que posean recursos humanos, logísticos y financieros suficientes es decir tiene un costo alto. Pregunta ¿Qué otra cosa podría ser útil para la encuesta saber sobre su colegio o su Programa del Diploma? DB1 Para nuestro colegio y nuestro programa es muy importante ser arriesgados y no confiados, conocernos, saber qué tenemos y cómo queremos hacerlo, tener metas claras y alcanzables, aprender constantemente. DB2 Se requiere bastante tiempo, ya que las horas que establece la guía no están acorde con la realidad de desarrollo de las temáticas DB3 No comprendo la pregunta. DQ1 Creo que el trabajo en equipo del grupo de docentes del programa del diploma es muy significativo. DQ2 Creo que es importante conocer todos los aspectos del programa, así como entender que es un proceso que debe iniciar en edades tempranas DF1 Identifica el número de opciones en oferta y contrastar con otras instituciones, además de los componentes logísticos de la institución

32

Pregunta ¿Cuál es el rol de la Organización INTERASESORES en la implementación del BI en los colegios? ¿Qué clase de apoyo ofrece la organización INTERASESORES? DB1 Interasesores cumple un rol administrativo que hace parte de la comunidad educativa. Interasesores brinda el apoyo económico que se requiere para los procesos de acreditación y aprobación de los programas además de la capacitación que esto requiera. Interasesores es una empresa reconocida, con una amplia experiencia en el sector educativo. DB2 La organización ha suministrado en su mayoría lo que se requiere para la el diseño, implementación, evaluación del programa en todo sentido, económico, profesional, laboral, etc. DB3 Brindar soporte en términos de recursos. DQ1 La organización ofrece un apoyo significativo en la capacitación de los docentes DQ2 Interasesores ha estado pendiente de proveer lo necesario para implementar el programa. El apoyo e Interasesores va desde lo financiero hasta el desarrollo profesional de sus docentes DF1 Ofrecer el espacio, recurso humano, logístico y organizacional para la implementación Pregunta ¿Cuáles son las contribuciones de los profesores en los colegios de la organización en cuanto a la implementación del programa de BI? DB1 Los docentes se auto capacitan y contribuyen con el desarrollo de los programas en cada institución. DB2 Compromiso ya que se requiere de bastante tiempo extra para calificar, hacer seguimiento a los estudiantes y poder cumplir con todos los componente que propone la guía. DB3 Orientar los programas y hacerse responsables de los resultados de los estudiantes, ya que aunque es un trabajo de todos, cada resultado tiene nombre propio. DQ1 La contribución está en la innovación pedagógica con la búsqueda de nuevos recursos y en fortalecer las estrategias de enseñanza y aprendizaje. DQ2 Hacer las cosas con compromiso, entendiendo los lineamientos, requerimientos y objetivos del programa, pero atendiendo a la formación de estudiantes del mundo

33

DF1 Trabajo responsable en pro de obtener los mejores desempeños de los estudiantes en las pruebas, además de ofrecer nuevas estrategias para la mejora del proyecto.

34

Anexo D

Colegio Colombo Gales

Resultados Convocatoria Mayo 2013

Resultados por Asignatura – Biología Mayo 2013

Resultado por Asignatura

BIOLOGÍA

Ca

lifi

cac

ión

Pre

vis

ta

Ca

lifi

cac

ión

Pu

ntu

ac

ión

tota

l

po

nd

era

da

1 ACEVEDO LÓPEZ ,VÍCTOR MANUEL 3 3 40

2 ALDAS AVILA ,DANIELA ALEJANDRA 2 3 41

3 ALVARADO RAMIREZ ,SIMON 2 2 29

4 AMADOR GUERRA ,PABLO ARTURO 3 2 28

5 ARMENTA ESCALANTE ,LUIS EVERARDO 5 4 51

6 BERNAL GUTIERREZ ,NATALIA 3 2 27

7 BOISSARD TAPIAS ,NATALIE 5 4 47

8 BUENAVENTURA CORREA ,CARLOS JOSE 5 5 59

9 BUITRAGO RAMIREZ ,RAFAEL ERNESTO 3 2 26

10 CAMPOS SUAREZ ,MARIA CAMILA 4 3 40

11 CAÑON MOLANO ,JUAN SEBASTIAN 3 2 28

12 CASTELLANOS AGAMEZ ,MARIA FERNANDA 3 3 35

13 CASTELLANOS AGAMEZ ,MARIA ISABELLA 3 3 37

14 CASTILLO CEBALLOS ,LUISA FERNANDA 4 3 42

15 CLARO VALENCIA ,VALERIA 5 4 48

16 CORTES JIMENEZ ,FABIO ERNESTO 5 4 53

17 ENCISO BERNAL ,NICOLAS 3 4 47

18 ESCALLON BOTERO ,DANIEL 3 3 37

19 FORERO LOPEZ ,MARIA FERNANDA 3 3 35

20 GALVEZ BULLA ,LEONARDO 3 4 45

21 GARAY HERNANDEZ ,GABRIEL FELIPE 3 3 34

22 GARCIA ARISTIZABAL ,MARIA PAULA 4 3 40

23 GARCIA BERNAL ,DANIELA 4 3 33

24 GARZON GUTIERREZ ,DANIELA 4 2 28

25 GOMEZ CAMPIÑO ,ANDRES EDUARDO 5 4 50

26 GONZALEZ OSORNO ,SEBASTIAN 2 3 36

27 GONZALEZ RAMIREZ ,DIANA MARITZA 5 4 47

28 GUERRERO MONROY ,LAURA SUSANA 4 4 44

35

29 HERNANDEZ VELASQUEZ ,MICHELLE ANDREA 3 3 34

30 HOYOS BELTRAN ,MARIA CAMILA 3 2 28

31 HUERTAS ESPITIA ,DIEGO 3 3 38

32 LONDOÑO VALENCIA ,DIEGO FERNANDO 5 4 46

33 LOSADA TRIANA ,ANDRES FELIPE 4 3 36

34 MADRID-MALO BOHORQUEZ ,JUAN PABLO 5 4 45

35 MEDINA ORTIZ ,ANDRES ALBERTO 3 3 36

36 MEJÍA CASTRO ,DANIELA 2 2 27

37 MIRANDA PRIETO ,LAURA LUCÍA 3 2 27

38 MONTENEGRO VALLE ,DANIEL FELIPE 3 3 32

39 MUÑOZ McCAUSLAND ,MARIA PAULA 4 3 40

40 MUÑOZ RIVERA ,SILVIA VALENTINA 2 2 20

41 MUÑOZ SEGURA ,DANIEL MAURICIO 4 4 49

42 MUÑOZ VARON ,MATEO 2 3 31

43 NIÑO RICO ,LINA MARIA 2 3 31

44 OCHOA CURVELO ,DIRLEY MELANIE 2 2 28

45 ORTÍZ RINCÓN ,VALENTINA 5 4 43

46 OSORIO FIGUEREDO ,PAULA DANIELA 4 4 49

47 OSPINA VANEGAS ,SEBASTIAN 2 3 31

48 PARDO ZEA ,DANIELA 3 2 27

49 PLATA MAYORGA ,CAMILO AUGUSTO 3 2 24

50 POSADA TRUJILLO ,GABRIELA 3 3 40

51 POSADA TRUJILLO ,MARIANA 3 3 35

52 RAMIREZ GONZALEZ ,PAULA JULIANA 3 3 34

53 RAMIREZ GUTIERREZ ,MARIA CAMILA 5 3 32

54 RAMIREZ MONDRAGON ,RAFAEL ANDRES 3 3 39

55 RAMOS TORRES ,CAMILA ALEJANDRA 4 3 35

56 RANGEL CARVAJAL ,JORGE LUIS 2 3 30

57 RESTREPO RIVERA ,CAROLINA 2 2 26

58 RESTREPO VIDARTE ,MANUELA 3 3 30

59 RINCON DURAN ,LUISA FERNANDA 2 3 33

60 ROA CAJAMARCA ,CAMILO ALEJANDRO 3 3 30

61 RODRIGUEZ FORERO ,MARIA CAMILA 3 2 25

62 RODRIGUEZ FRAILE ,PAOLA ANDREA 3 2 27

63 RODRIGUEZ OVALLE ,JAIRO HERNANDO 2 3 38

64 RODRIGUEZ PARRA ,MATEO 5 5 55

65 RODRIGUEZ RAMIREZ ,MATEO 2 3 32

66 ROMERO ANGARITA ,MARIA JOSE 4 3 37

67 ROMERO SHAMBO ,JORGE EDUARDO 4 3 39

68 RUIZ RODRIGUEZ ,LAURA CAROLINA 2 3 31

69 SALCEDO TOLEDO ,SANTIAGO 2 3 39

36

70 SANABRIA CUERVO ,PAMELA ANDREA 3 3 39

71 SANCHEZ TRIANA ,CARLOS ANDRES 2 2 26

72 SANTANA GÜIZA ,SANTIAGO FERNANDO 2 2 27

73 SILVA VELA ,MICHAEL GEORGE 3 3 32

74 SUAREZ MARTINEZ ,LAURA ALEJANDRA 3 3 35

75 TAVERA SANCHEZ ,JUAN CAMILO 3 3 36

76 URREGO TORRES ,SANTIAGO 5 4 46

77 VERGARA USGAME ,ANAYANCY 5 4 46

Resultados componente de asignatura – Biología Mayo 2013

Prueba 1 - 30 Marcas (20%)

BIOLOGÍA

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 ACEVEDO LÓPEZ ,VÍCTOR MANUEL 14 9,34 3

2 ALDAS AVILA ,DANIELA ALEJANDRA 21 14,01 5

3 ALVARADO RAMIREZ ,SIMON 16 10,67 3

4 AMADOR GUERRA ,PABLO ARTURO 9 6,00 2

5 ARMENTA ESCALANTE ,LUIS EVERARDO 21 14,01 5

6 BERNAL GUTIERREZ ,NATALIA 16 10,67 3

7 BOISSARD TAPIAS ,NATALIE 17 11,34 4

8 BUENAVENTURA CORREA ,CARLOS JOSE 22 14,67 5

9 BUITRAGO RAMIREZ ,RAFAEL ERNESTO 13 8,67 3

10 CAMPOS SUAREZ ,MARIA CAMILA 12 8,00 3

11 CAÑON MOLANO ,JUAN SEBASTIAN 10 6,67 2

12 CASTELLANOS AGAMEZ ,MARIA FERNANDA 11 7,34 2

13 CASTELLANOS AGAMEZ ,MARIA ISABELLA 15 10,01 3

14 CASTILLO CEBALLOS ,LUISA FERNANDA 19 12,67 4

15 CLARO VALENCIA ,VALERIA 17 11,34 4

16 CORTES JIMENEZ ,FABIO ERNESTO 17 11,34 4

17 ENCISO BERNAL ,NICOLAS 18 12,01 4

18 ESCALLON BOTERO ,DANIEL 13 8,67 3

19 FORERO LOPEZ ,MARIA FERNANDA 17 11,34 4

20 GALVEZ BULLA ,LEONARDO 19 12,67 4

21 GARAY HERNANDEZ ,GABRIEL FELIPE 15 10,01 3

22 GARCIA ARISTIZABAL ,MARIA PAULA 20 13,34 4

23 GARCIA BERNAL ,DANIELA 13 8,67 3

24 GARZON GUTIERREZ ,DANIELA 11 7,34 2

37

25 GOMEZ CAMPIÑO ,ANDRES EDUARDO 21 14,01 5

26 GONZALEZ OSORNO ,SEBASTIAN 14 9,34 3

27 GONZALEZ RAMIREZ ,DIANA MARITZA 19 12,67 4

28 GUERRERO MONROY ,LAURA SUSANA 16 10,67 3

29 HERNANDEZ VELASQUEZ ,MICHELLE ANDREA 13 8,67 3

30 HOYOS BELTRAN ,MARIA CAMILA 14 9,34 3

31 HUERTAS ESPITIA ,DIEGO 14 9,34 3

32 LONDOÑO VALENCIA ,DIEGO FERNANDO 14 9,34 3

33 LOSADA TRIANA ,ANDRES FELIPE 18 12,01 4

34 MADRID-MALO BOHORQUEZ ,JUAN PABLO 15 10,01 3

35 MEDINA ORTIZ ,ANDRES ALBERTO 14 9,34 3

36 MEJÍA CASTRO ,DANIELA 12 8,00 3

37 MIRANDA PRIETO ,LAURA LUCÍA 10 6,67 2

38 MONTENEGRO VALLE ,DANIEL FELIPE 15 10,01 3

39 MUÑOZ McCAUSLAND ,MARIA PAULA 17 11,34 4

40 MUÑOZ RIVERA ,SILVIA VALENTINA 9 6,00 2

41 MUÑOZ SEGURA ,DANIEL MAURICIO 20 13,34 4

42 MUÑOZ VARON ,MATEO 12 8,00 3

43 NIÑO RICO ,LINA MARIA 14 9,34 3

44 OCHOA CURVELO ,DIRLEY MELANIE 12 8,00 3

45 ORTÍZ RINCÓN ,VALENTINA 18 12,01 4

46 OSORIO FIGUEREDO ,PAULA DANIELA 21 14,01 5

47 OSPINA VANEGAS ,SEBASTIAN 16 10,67 3

48 PARDO ZEA ,DANIELA 12 8,00 3

49 PLATA MAYORGA ,CAMILO AUGUSTO 4 2,67 1

50 POSADA TRUJILLO ,GABRIELA 12 8,00 3

51 POSADA TRUJILLO ,MARIANA 17 11,34 4

52 RAMIREZ GONZALEZ ,PAULA JULIANA 18 12,01 4

53 RAMIREZ GUTIERREZ ,MARIA CAMILA 11 7,34 2

54 RAMIREZ MONDRAGON ,RAFAEL ANDRES 12 8,00 3

55 RAMOS TORRES ,CAMILA ALEJANDRA 12 8,00 3

56 RANGEL CARVAJAL ,JORGE LUIS 17 11,34 4

57 RESTREPO RIVERA ,CAROLINA 11 7,34 2

58 RESTREPO VIDARTE ,MANUELA 12 8,00 3

59 RINCON DURAN ,LUISA FERNANDA 15 10,01 3

60 ROA CAJAMARCA ,CAMILO ALEJANDRO 13 8,67 3

61 RODRIGUEZ FORERO ,MARIA CAMILA 13 8,67 3

62 RODRIGUEZ FRAILE ,PAOLA ANDREA 17 11,34 4

63 RODRIGUEZ OVALLE ,JAIRO HERNANDO 17 11,34 4

64 RODRIGUEZ PARRA ,MATEO 23 15,34 5

65 RODRIGUEZ RAMIREZ ,MATEO 13 8,67 3

38

66 ROMERO ANGARITA ,MARIA JOSE 13 8,67 3

67 ROMERO SHAMBO ,JORGE EDUARDO 17 11,34 4

68 RUIZ RODRIGUEZ ,LAURA CAROLINA 15 10,01 3

69 SALCEDO TOLEDO ,SANTIAGO 15 10,01 3

70 SANABRIA CUERVO ,PAMELA ANDREA 12 8,00 3

71 SANCHEZ TRIANA ,CARLOS ANDRES 13 8,67 3

72 SANTANA GÜIZA ,SANTIAGO FERNANDO 10 6,67 2

73 SILVA VELA ,MICHAEL GEORGE 12 8,00 3

74 SUAREZ MARTINEZ ,LAURA ALEJANDRA 17 11,34 4

75 TAVERA SANCHEZ ,JUAN CAMILO 14 9,34 3

76 URREGO TORRES ,SANTIAGO 16 10,67 3

77 VERGARA USGAME ,ANAYANCY 21 14,01 5

Prueba 2 - 50 Marcas (32%)

BIOLOGÍA

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 ACEVEDO LÓPEZ ,VÍCTOR MANUEL 13 8,32 3

2 ALDAS AVILA ,DANIELA ALEJANDRA 15 9,6 3

3 ALVARADO RAMIREZ ,SIMON 11 7,04 2

4 AMADOR GUERRA ,PABLO ARTURO 14 8,96 3

5 ARMENTA ESCALANTE ,LUIS EVERARDO 28 17,92 5

6 BERNAL GUTIERREZ ,NATALIA 8 5,12 2

7 BOISSARD TAPIAS ,NATALIE 18 11,52 3

8 BUENAVENTURA CORREA ,CARLOS JOSE 26 16,64 5

9 BUITRAGO RAMIREZ ,RAFAEL ERNESTO 7 4,48 2

10 CAMPOS SUAREZ ,MARIA CAMILA 20 12,8 4

11 CAÑON MOLANO ,JUAN SEBASTIAN 9 5,76 2

12 CASTELLANOS AGAMEZ ,MARIA FERNANDA 18 11,52 3

13 CASTELLANOS AGAMEZ ,MARIA ISABELLA 11 7,04 2

14 CASTILLO CEBALLOS ,LUISA FERNANDA 14 8,96 3

15 CLARO VALENCIA ,VALERIA 22 14,08 4

16 CORTES JIMENEZ ,FABIO ERNESTO 26 16,64 5

17 ENCISO BERNAL ,NICOLAS 22 14,08 4

18 ESCALLON BOTERO ,DANIEL 16 10,24 3

19 FORERO LOPEZ ,MARIA FERNANDA 16 10,24 3

20 GALVEZ BULLA ,LEONARDO 22 14,08 4

39

21 GARAY HERNANDEZ ,GABRIEL FELIPE 16 10,24 3

22 GARCIA ARISTIZABAL ,MARIA PAULA 18 11,52 3

23 GARCIA BERNAL ,DANIELA 13 8,32 3

24 GARZON GUTIERREZ ,DANIELA 7 4,48 2

25 GOMEZ CAMPIÑO ,ANDRES EDUARDO 20 12,8 4

26 GONZALEZ OSORNO ,SEBASTIAN 13 8,32 3

27 GONZALEZ RAMIREZ ,DIANA MARITZA 16 10,24 3

28 GUERRERO MONROY ,LAURA SUSANA 18 11,52 3

29 HERNANDEZ VELASQUEZ ,MICHELLE ANDREA 12 7,68 3

30 HOYOS BELTRAN ,MARIA CAMILA 11 7,04 2

31 HUERTAS ESPITIA ,DIEGO 14 8,96 3

32 LONDOÑO VALENCIA ,DIEGO FERNANDO 22 14,08 4

33 LOSADA TRIANA ,ANDRES FELIPE 12 7,68 3

34 MADRID-MALO BOHORQUEZ ,JUAN PABLO 19 12,16 4

35 MEDINA ORTIZ ,ANDRES ALBERTO 17 10,88 3

36 MEJÍA CASTRO ,DANIELA 14 8,96 3

37 MIRANDA PRIETO ,LAURA LUCÍA 12 7,68 3

38 MONTENEGRO VALLE ,DANIEL FELIPE 8 5,12 2

39 MUÑOZ McCAUSLAND ,MARIA PAULA 14 8,96 3

40 MUÑOZ RIVERA ,SILVIA VALENTINA 6 3,84 2

41 MUÑOZ SEGURA ,DANIEL MAURICIO 23 14,72 4

42 MUÑOZ VARON ,MATEO 15 9,6 3

43 NIÑO RICO ,LINA MARIA 11 7,04 2

44 OCHOA CURVELO ,DIRLEY MELANIE 8 5,12 2

45 ORTÍZ RINCÓN ,VALENTINA 17 10,88 3

46 OSORIO FIGUEREDO ,PAULA DANIELA 19 12,16 4

47 OSPINA VANEGAS ,SEBASTIAN 9 5,76 2

48 PARDO ZEA ,DANIELA 7 4,48 2

49 PLATA MAYORGA ,CAMILO AUGUSTO 10 6,4 2

50 POSADA TRUJILLO ,GABRIELA 20 12,8 4

51 POSADA TRUJILLO ,MARIANA 12 7,68 3

52 RAMIREZ GONZALEZ ,PAULA JULIANA 9 5,76 2

53 RAMIREZ GUTIERREZ ,MARIA CAMILA 11 7,04 2

54 RAMIREZ MONDRAGON ,RAFAEL ANDRES 20 12,8 4

55 RAMOS TORRES ,CAMILA ALEJANDRA 11 7,04 2

56 RANGEL CARVAJAL ,JORGE LUIS 12 7,68 3

57 RESTREPO RIVERA ,CAROLINA 9 5,76 2

58 RESTREPO VIDARTE ,MANUELA 7 4,48 2

59 RINCON DURAN ,LUISA FERNANDA 17 10,88 3

60 ROA CAJAMARCA ,CAMILO ALEJANDRO 13 8,32 3

61 RODRIGUEZ FORERO ,MARIA CAMILA 9 5,76 2

40

62 RODRIGUEZ FRAILE ,PAOLA ANDREA 5 3,2 1

63 RODRIGUEZ OVALLE ,JAIRO HERNANDO 16 10,24 3

64 RODRIGUEZ PARRA ,MATEO 25 16 5

65 RODRIGUEZ RAMIREZ ,MATEO 17 10,88 3

66 ROMERO ANGARITA ,MARIA JOSE 15 9,6 3

67 ROMERO SHAMBO ,JORGE EDUARDO 11 7,04 2

68 RUIZ RODRIGUEZ ,LAURA CAROLINA 12 7,68 3

69 SALCEDO TOLEDO ,SANTIAGO 21 13,44 4

70 SANABRIA CUERVO ,PAMELA ANDREA 16 10,24 3

71 SANCHEZ TRIANA ,CARLOS ANDRES 8 5,12 2

72 SANTANA GÜIZA ,SANTIAGO FERNANDO 6 3,84 2

73 SILVA VELA ,MICHAEL GEORGE 11 7,04 2

74 SUAREZ MARTINEZ ,LAURA ALEJANDRA 9 5,76 2

75 TAVERA SANCHEZ ,JUAN CAMILO 18 11,52 3

76 URREGO TORRES ,SANTIAGO 26 16,64 5

77 VERGARA USGAME ,ANAYANCY 20 12,8 4

Prueba 3 - 36 Marcas (24%)

BIOLOGIA

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 ACEVEDO LÓPEZ ,VÍCTOR MANUEL 23 15,34 3

2 ALDAS AVILA ,DANIELA ALEJANDRA 16 10,67 4

3 ALVARADO RAMIREZ ,SIMON 11 7,34 3

4 AMADOR GUERRA ,PABLO ARTURO 12 8,00 3

5 ARMENTA ESCALANTE ,LUIS EVERARDO 16 10,67 4

6 BERNAL GUTIERREZ ,NATALIA 7 4,67 2

7 BOISSARD TAPIAS ,NATALIE 22 14,67 5

8 BUENAVENTURA CORREA ,CARLOS JOSE 27 18,01 6

9 BUITRAGO RAMIREZ ,RAFAEL ERNESTO 10 6,67 2

10 CAMPOS SUAREZ ,MARIA CAMILA 17 11,34 4

11 CAÑON MOLANO ,JUAN SEBASTIAN 14 9,34 4

12 CASTELLANOS AGAMEZ ,MARIA FERNANDA 14 9,34 4

13 CASTELLANOS AGAMEZ ,MARIA ISABELLA 17 11,34 4

14 CASTILLO CEBALLOS ,LUISA FERNANDA 17 11,34 4

15 CLARO VALENCIA ,VALERIA 19 12,67 5

16 CORTES JIMENEZ ,FABIO ERNESTO 23 15,34 6

41

17 ENCISO BERNAL ,NICOLAS 19 12,67 5

18 ESCALLON BOTERO ,DANIEL 13 8,67 3

19 FORERO LOPEZ ,MARIA FERNANDA 10 6,67 2

20 GALVEZ BULLA ,LEONARDO 15 10,01 4

21 GARAY HERNANDEZ ,GABRIEL FELIPE 10 6,67 2

22 GARCIA ARISTIZABAL ,MARIA PAULA 10 6,67 2

23 GARCIA BERNAL ,DANIELA 11 7,34 3

24 GARZON GUTIERREZ ,DANIELA 12 8,00 3

25 GOMEZ CAMPIÑO ,ANDRES EDUARDO 20 13,34 5

26 GONZALEZ OSORNO ,SEBASTIAN 18 12,01 4

27 GONZALEZ RAMIREZ ,DIANA MARITZA 21 14,01 5

28 GUERRERO MONROY ,LAURA SUSANA 19 12,67 5

29 HERNANDEZ VELASQUEZ ,MICHELLE ANDREA 16 10,67 4

30 HOYOS BELTRAN ,MARIA CAMILA 10 6,67 2

31 HUERTAS ESPITIA ,DIEGO 21 14,01 5

32 LONDOÑO VALENCIA ,DIEGO FERNANDO 20 13,34 5

33 LOSADA TRIANA ,ANDRES FELIPE 15 10,01 4

34 MADRID-MALO BOHORQUEZ ,JUAN PABLO 21 14,01 5

35 MEDINA ORTIZ ,ANDRES ALBERTO 16 10,67 4

36 MEJÍA CASTRO ,DANIELA 6 4,00 2

37 MIRANDA PRIETO ,LAURA LUCÍA 15 10,01 4

38 MONTENEGRO VALLE ,DANIEL FELIPE 11 7,34 3

39 MUÑOZ McCAUSLAND ,MARIA PAULA 17 11,34 4

40 MUÑOZ RIVERA ,SILVIA VALENTINA 7 4,67 2

41 MUÑOZ SEGURA ,DANIEL MAURICIO 19 12,67 5

42 MUÑOZ VARON ,MATEO 13 8,67 3

43 NIÑO RICO ,LINA MARIA 15 10,01 4

44 OCHOA CURVELO ,DIRLEY MELANIE 13 8,67 3

45 ORTÍZ RINCÓN ,VALENTINA 16 10,67 4

46 OSORIO FIGUEREDO ,PAULA DANIELA 20 13,34 5

47 OSPINA VANEGAS ,SEBASTIAN 13 8,67 3

48 PARDO ZEA ,DANIELA 12 8,00 3

49 PLATA MAYORGA ,CAMILO AUGUSTO 12 8,00 3

50 POSADA TRUJILLO ,GABRIELA 17 11,34 4

51 POSADA TRUJILLO ,MARIANA 14 9,34 4

52 RAMIREZ GONZALEZ ,PAULA JULIANA 13 8,67 3

53 RAMIREZ GUTIERREZ ,MARIA CAMILA 13 8,67 3

54 RAMIREZ MONDRAGON ,RAFAEL ANDRES 17 11,34 4

55 RAMOS TORRES ,CAMILA ALEJANDRA 15 10,01 4

56 RANGEL CARVAJAL ,JORGE LUIS 9 6,00 2

57 RESTREPO RIVERA ,CAROLINA 10 6,67 2

42

58 RESTREPO VIDARTE ,MANUELA 13 8,67 3

59 RINCON DURAN ,LUISA FERNANDA 9 6,00 2

60 ROA CAJAMARCA ,CAMILO ALEJANDRO 10 6,67 2

61 RODRIGUEZ FORERO ,MARIA CAMILA 7 4,67 2

62 RODRIGUEZ FRAILE ,PAOLA ANDREA 9 6,00 2

63 RODRIGUEZ OVALLE ,JAIRO HERNANDO 15 10,01 4

64 RODRIGUEZ PARRA ,MATEO 21 14,01 5

65 RODRIGUEZ RAMIREZ ,MATEO 9 6,00 2

66 ROMERO ANGARITA ,MARIA JOSE 16 10,67 4

67 ROMERO SHAMBO ,JORGE EDUARDO 18 12,01 4

68 RUIZ RODRIGUEZ ,LAURA CAROLINA 12 8,00 3

69 SALCEDO TOLEDO ,SANTIAGO 14 9,34 4

70 SANABRIA CUERVO ,PAMELA ANDREA 19 12,67 5

71 SANCHEZ TRIANA ,CARLOS ANDRES 8 5,34 2

72 SANTANA GÜIZA ,SANTIAGO FERNANDO 14 9,34 4

73 SILVA VELA ,MICHAEL GEORGE 13 8,67 3

74 SUAREZ MARTINEZ ,LAURA ALEJANDRA 13 8,67 3

75 TAVERA SANCHEZ ,JUAN CAMILO 13 8,67 3

76 URREGO TORRES ,SANTIAGO 14 9,34 4

77 VERGARA USGAME ,ANAYANCY 16 10,67 4

Trabajos Prácticos - 48 Marcas (24%)

BIOLOGÍA

To

tal P

un

tos

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X c

om

po

ne

nte

Ca

lifi

cac

ión

1 ACEVEDO LÓPEZ ,VÍCTOR MANUEL 22 14 7 2

2 ALDAS AVILA ,DANIELA ALEJANDRA 20 13 6,5 2

3 ALVARADO RAMIREZ ,SIMON 12 8 4 1

4 AMADOR GUERRA ,PABLO ARTURO 15 10 5 2

5 ARMENTA ESCALANTE ,LUIS EVERARDO 27 17 8,5 3

6 BERNAL GUTIERREZ ,NATALIA 20 13 6,5 2

7 BOISSARD TAPIAS ,NATALIE 30 19 9,5 3

8 BUENAVENTURA CORREA ,CARLOS JOSE 32 20 10 3

9 BUITRAGO RAMIREZ ,RAFAEL ERNESTO 20 13 6,5 2

10 CAMPOS SUAREZ ,MARIA CAMILA 25 16 8 2

11 CAÑON MOLANO ,JUAN SEBASTIAN 18 12 6 2

12 CASTELLANOS AGAMEZ ,MARIA FERNANDA 22 14 7 2

43

13 CASTELLANOS AGAMEZ ,MARIA ISABELLA 28 17 8,5 3

14 CASTILLO CEBALLOS ,LUISA FERNANDA 30 19 9,5 3

15 CLARO VALENCIA ,VALERIA 31 19 9,5 3

16 CORTES JIMENEZ ,FABIO ERNESTO 30 19 9,5 3

17 ENCISO BERNAL ,NICOLAS 27 17 8,5 3

18 ESCALLON BOTERO ,DANIEL 29 18 9 3

19 FORERO LOPEZ ,MARIA FERNANDA 23 14 7 2

20 GALVEZ BULLA ,LEONARDO 25 16 8 2

21 GARAY HERNANDEZ ,GABRIEL FELIPE 22 14 7 2

22 GARCIA ARISTIZABAL ,MARIA PAULA 30 19 9,5 3

23 GARCIA BERNAL ,DANIELA 29 18 9 3

24 GARZON GUTIERREZ ,DANIELA 28 17 8,5 3

25 GOMEZ CAMPIÑO ,ANDRES EDUARDO 31 19 9,5 3

26 GONZALEZ OSORNO ,SEBASTIAN 20 13 6,5 2

27 GONZALEZ RAMIREZ ,DIANA MARITZA 33 20 10 3

28 GUERRERO MONROY ,LAURA SUSANA 31 19 9,5 3

29 HERNANDEZ VELASQUEZ ,MICHELLE ANDREA 21 13 6,5 2

30 HOYOS BELTRAN ,MARIA CAMILA 15 10 5 2

31 HUERTAS ESPITIA ,DIEGO 17 11 5,5 2

32 LONDOÑO VALENCIA ,DIEGO FERNANDO 29 18 9 3

33 LOSADA TRIANA ,ANDRES FELIPE 19 12 6 2

34 MADRID-MALO BOHORQUEZ ,JUAN PABLO 29 18 9 3

35 MEDINA ORTIZ ,ANDRES ALBERTO 15 10 5 2

36 MEJÍA CASTRO ,DANIELA 20 13 6,5 2

37 MIRANDA PRIETO ,LAURA LUCÍA 16 10 5 2

38 MONTENEGRO VALLE ,DANIEL FELIPE 21 13 6,5 2

39 MUÑOZ McCAUSLAND ,MARIA PAULA 26 16 8 2

40 MUÑOZ RIVERA ,SILVIA VALENTINA 15 10 5 2

41 MUÑOZ SEGURA ,DANIEL MAURICIO 28 17 8,5 3

42 MUÑOZ VARON ,MATEO 14 9 4,5 2

43 NIÑO RICO ,LINA MARIA 14 9 4,5 2

44 OCHOA CURVELO ,DIRLEY MELANIE 21 13 6,5 2

45 ORTÍZ RINCÓN ,VALENTINA 31 19 9,5 3

46 OSORIO FIGUEREDO ,PAULA DANIELA 30 19 9,5 3

47 OSPINA VANEGAS ,SEBASTIAN 17 11 5,5 2

48 PARDO ZEA ,DANIELA 21 13 6,5 2

49 PLATA MAYORGA ,CAMILO AUGUSTO 20 13 6,5 2

50 POSADA TRUJILLO ,GABRIELA 25 16 8 2

51 POSADA TRUJILLO ,MARIANA 21 13 6,5 2

52 RAMIREZ GONZALEZ ,PAULA JULIANA 26 16 8 2

53 RAMIREZ GUTIERREZ ,MARIA CAMILA 28 17 8,5 3

44

54 RAMIREZ MONDRAGON ,RAFAEL ANDRES 22 14 7 2

55 RAMOS TORRES ,CAMILA ALEJANDRA 29 18 9 3

56 RANGEL CARVAJAL ,JORGE LUIS 15 10 5 2

57 RESTREPO RIVERA ,CAROLINA 18 12 6 2

58 RESTREPO VIDARTE ,MANUELA 27 17 8,5 3

59 RINCON DURAN ,LUISA FERNANDA 21 13 6,5 2

60 ROA CAJAMARCA ,CAMILO ALEJANDRO 20 13 6,5 2

61 RODRIGUEZ FORERO ,MARIA CAMILA 18 12 6 2

62 RODRIGUEZ FRAILE ,PAOLA ANDREA 21 13 6,5 2

63 RODRIGUEZ OVALLE ,JAIRO HERNANDO 21 13 6,5 2

64 RODRIGUEZ PARRA ,MATEO 33 20 10 3

65 RODRIGUEZ RAMIREZ ,MATEO 19 12 6 2

66 ROMERO ANGARITA ,MARIA JOSE 25 16 8 2

67 ROMERO SHAMBO ,JORGE EDUARDO 28 17 8,5 3

68 RUIZ RODRIGUEZ ,LAURA CAROLINA 17 11 5,5 2

69 SALCEDO TOLEDO ,SANTIAGO 20 13 6,5 2

70 SANABRIA CUERVO ,PAMELA ANDREA 25 16 8 2

71 SANCHEZ TRIANA ,CARLOS ANDRES 21 13 6,5 2

72 SANTANA GÜIZA ,SANTIAGO FERNANDO 23 14 7 2

73 SILVA VELA ,MICHAEL GEORGE 25 16 8 2

74 SUAREZ MARTINEZ ,LAURA ALEJANDRA 30 19 9,5 3

75 TAVERA SANCHEZ ,JUAN CAMILO 20 13 6,5 2

76 URREGO TORRES ,SANTIAGO 20 18 9 3

77 VERGARA USGAME ,ANAYANCY 28 17 8,5 3

Resultados Prueba SABER 11

RESULTADOS PRUEBA SABER

Bio

log

ía

Qu

ímic

a

Fís

ica

1 ACEVEDO LÓPEZ ,VÍCTOR MANUEL 55 56 52

2 ALDAS AVILA ,DANIELA ALEJANDRA 55 57 47

3 ALVARADO RAMIREZ ,SIMON 52 59 57

4 AMADOR GUERRA ,PABLO ARTURO 54 52 47

5 ARMENTA ESCALANTE ,LUIS EVERARDO 75 64 62

6 BERNAL GUTIERREZ ,NATALIA 47 59 47

7 BOISSARD TAPIAS ,NATALIE 56 61 57

8 BUENAVENTURA CORREA ,CARLOS JOSE 67 74 64

9 BUITRAGO RAMIREZ ,RAFAEL ERNESTO 52 63 54

10 CAMPOS SUAREZ ,MARIA CAMILA 55 63 62

45

11 CAÑON MOLANO ,JUAN SEBASTIAN 51 55 47

12 CASTELLANOS AGAMEZ ,MARIA FERNANDA 51 54 52

13 CASTELLANOS AGAMEZ ,MARIA ISABELLA 57 61 44

14 CASTILLO CEBALLOS ,LUISA FERNANDA 58 64 52

15 CLARO VALENCIA ,VALERIA 54 55 52

16 CORTES JIMENEZ ,FABIO ERNESTO 67 62 67

17 ENCISO BERNAL ,NICOLAS 66 59 72

18 ESCALLON BOTERO ,DANIEL 63 67 65

19 FORERO LOPEZ ,MARIA FERNANDA 53 56 42

20 GALVEZ BULLA ,LEONARDO 61 67 60

21 GARAY HERNANDEZ ,GABRIEL FELIPE 49 54 52

22 GARCIA ARISTIZABAL ,MARIA PAULA 61 59 67

23 GARCIA BERNAL ,DANIELA 52 45 57

24 GARZON GUTIERREZ ,DANIELA 53 55 44

25 GOMEZ CAMPIÑO ,ANDRES EDUARDO 59 70 52

26 GONZALEZ OSORNO ,SEBASTIAN 57 57 52

27 GONZALEZ RAMIREZ ,DIANA MARITZA 57 81 57

28 GUERRERO MONROY ,LAURA SUSANA 55 64 60

29 HERNANDEZ VELASQUEZ ,MICHELLE ANDREA 49 49 52

30 HOYOS BELTRAN ,MARIA CAMILA 53 45 44

31 HUERTAS ESPITIA ,DIEGO 59 70 68

32 LONDOÑO VALENCIA ,DIEGO FERNANDO 60 64 65

33 LOSADA TRIANA ,ANDRES FELIPE 66 67 68

34 MADRID-MALO BOHORQUEZ ,JUAN PABLO 64 53 63

35 MEDINA ORTIZ ,ANDRES ALBERTO 60 59 60

36 MEJÍA CASTRO ,DANIELA 56 53 55

37 MIRANDA PRIETO ,LAURA LUCÍA 47 45 44

38 MONTENEGRO VALLE ,DANIEL FELIPE 52 55 60

39 MUÑOZ McCAUSLAND ,MARIA PAULA 54 50 42

40 MUÑOZ RIVERA ,SILVIA VALENTINA 42 46 55

41 MUÑOZ SEGURA ,DANIEL MAURICIO 59 64 49

42 MUÑOZ VARON ,MATEO 43 49 47

43 NIÑO RICO ,LINA MARIA 49 55 52

44 OCHOA CURVELO ,DIRLEY MELANIE 39 49 28

45 ORTÍZ RINCÓN ,VALENTINA 52 63 52

46 OSORIO FIGUEREDO ,PAULA DANIELA 55 59 62

47 OSPINA VANEGAS ,SEBASTIAN 52 51 52

48 PARDO ZEA ,DANIELA 50 55 47

49 PLATA MAYORGA ,CAMILO AUGUSTO 57 52 47

50 POSADA TRUJILLO ,GABRIELA 53 45 52

51 POSADA TRUJILLO ,MARIANA 44 59 44

46

52 RAMIREZ GONZALEZ ,PAULA JULIANA 61 58 59

53 RAMIREZ GUTIERREZ ,MARIA CAMILA 52 57 42

54 RAMIREZ MONDRAGON ,RAFAEL ANDRES 52 75 52

55 RAMOS TORRES ,CAMILA ALEJANDRA 49 57 55

56 RANGEL CARVAJAL ,JORGE LUIS 53 58 47

57 RESTREPO RIVERA ,CAROLINA 51 55 57

58 RESTREPO VIDARTE ,MANUELA 50 55 60

59 RINCON DURAN ,LUISA FERNANDA 52 57 45

60 ROA CAJAMARCA ,CAMILO ALEJANDRO 46 51 42

61 RODRIGUEZ FORERO ,MARIA CAMILA 51 57 50

62 RODRIGUEZ FRAILE ,PAOLA ANDREA 41 47 39

63 RODRIGUEZ OVALLE ,JAIRO HERNANDO 54 67 65

64 RODRIGUEZ PARRA ,MATEO 64 70 66

65 RODRIGUEZ RAMIREZ ,MATEO 62 57 60

66 ROMERO ANGARITA ,MARIA JOSE 52 52 57

67 ROMERO SHAMBO ,JORGE EDUARDO 55 70 62

68 RUIZ RODRIGUEZ ,LAURA CAROLINA 46 41 50

69 SALCEDO TOLEDO ,SANTIAGO 56 57 52

70 SANABRIA CUERVO ,PAMELA ANDREA 54 64 57

71 SANCHEZ TRIANA ,CARLOS ANDRES 50 50 47

72 SANTANA GÜIZA ,SANTIAGO FERNANDO 51 49 59

73 SILVA VELA ,MICHAEL GEORGE 55 51 44

74 SUAREZ MARTINEZ ,LAURA ALEJANDRA 61 52 44

75 TAVERA SANCHEZ ,JUAN CAMILO 57 61 65

76 URREGO TORRES ,SANTIAGO 71 74 65

77 VERGARA USGAME ,ANAYANCY 57 59 62

47

Resultados Convocatoria Mayo 2014

Resultado por Asignatura – Biología Mayo 2014

Resultado por Asignatura

BIOLOGIA

Ca

lifi

cac

ión

Pre

vis

ta

Ca

lifi

cac

ión

Pu

ntu

ac

ión

tota

l

po

nd

era

da

1 AGUIRRE RAMIREZ ,MARIA CAMILA 4 3 37

2 ANDRADE PARDO ,JUAN JOSE 5 4 51

3 AYALA CASTAÑEDA ,JUANA MARIA ALEJANDRA 6 5 65

4 BELTRAN SAMUDIO ,ANDREA CATALINA 4 4 45

5 ESCOBAR CONTRERAS ,JUAN FELIPE 4 4 48

6 MACIAS TORO ,JULIANA 5 3 39

7 MAHECHA CARVAJAL ,JAIRO ESTEBAN 5 4 53

8 MOLINA MAYA ,ALEJANDRO 4 3 34

9 QUINTERO RIVEROS ,MARIA CRISTINA 6 4 46

10 RAMIREZ RODRIGUEZ ,MARIA FERNANDA 6 4 49

11 RAMIREZ SUAREZ ,MICHELLE ANDREA 4 2 26

12 ROJAS ZULUAGA ,MARIANA 4 3 36

13 SAMACA PINZON ,SANTIAGO 3 3 39

14 SANTANA BECERRA ,INGRID VANESSA 3 3 37

15 SEGOVIA NIETO ,DANIELA 4 3 40

16 SERRANO PABON ,ANDRES FELIPE 3 3 35

17 ZAFRA SIERRA ,MARIA PAULA 7 6 76

Resultados componente de asignatura – Biología Mayo 2014

Prueba 1 - 30 Marcas (20%)

BIOLOGIA

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X c

om

po

ne

nte

Ca

lifi

cac

ión

AGUIRRE RAMIREZ ,MARIA CAMILA 14 9,33 3

ANDRADE PARDO ,JUAN JOSE 20 13,33 5

AYALA CASTAÑEDA ,JUANA MARIA ALEJANDRA 22 14,67 5

48

BELTRAN SAMUDIO ,ANDREA CATALINA 16 10,67 3

ESCOBAR CONTRERAS ,JUAN FELIPE 20 13,33 5

MACIAS TORO ,JULIANA 12 8,00 3

MAHECHA CARVAJAL ,JAIRO ESTEBAN 21 14,00 5

MOLINA MAYA ,ALEJANDRO 16 10,67 3

QUINTERO RIVEROS ,MARIA CRISTINA 21 14,00 5

RAMIREZ RODRIGUEZ ,MARIA FERNANDA 18 12,00 4

RAMIREZ SUAREZ ,MICHELLE ANDREA 10 6,67 2

ROJAS ZULUAGA ,MARIANA 17 11,33 4

SAMACA PINZON ,SANTIAGO 20 13,33 5

SANTANA BECERRA ,INGRID VANESSA 12 8,00 2

SEGOVIA NIETO ,DANIELA 18 12,00 4

SERRANO PABON ,ANDRES FELIPE 13 8,67 3

ZAFRA SIERRA ,MARIA PAULA 28 18,67 7

Prueba 2 - 50 Marcas (32%)

BIOLOGIA

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

AGUIRRE RAMIREZ ,MARIA CAMILA 10 6,4 2

ANDRADE PARDO ,JUAN JOSE 20 12,8 4

AYALA CASTAÑEDA ,JUANA MARIA ALEJANDRA 35 22,4 6

BELTRAN SAMUDIO ,ANDREA CATALINA 16 10,24 3

ESCOBAR CONTRERAS ,JUAN FELIPE 21 13,44 4

MACIAS TORO ,JULIANA 17 10,88 3

MAHECHA CARVAJAL ,JAIRO ESTEBAN 25 16 5

MOLINA MAYA ,ALEJANDRO 8 5,12 2

QUINTERO RIVEROS ,MARIA CRISTINA 24 15,36 4

RAMIREZ RODRIGUEZ ,MARIA FERNANDA 29 18,56 5

RAMIREZ SUAREZ ,MICHELLE ANDREA 8 5,12 2

ROJAS ZULUAGA ,MARIANA 10 6,4 2

SAMACA PINZON ,SANTIAGO 15 9,6 3

SANTANA BECERRA ,INGRID VANESSA 19 12,16 4

SEGOVIA NIETO ,DANIELA 12 7,68 3

SERRANO PABON ,ANDRES FELIPE 16 10,24 3

ZAFRA SIERRA ,MARIA PAULA 40 25,6 7

49

Prueba 3 - 36 Marcas (24%)

BIOLOGIA

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X c

om

po

ne

nte

Ca

lifi

cac

ión

AGUIRRE RAMIREZ ,MARIA CAMILA 19 12,67 4

ANDRADE PARDO ,JUAN JOSE 24 16,00 5

AYALA CASTAÑEDA ,JUANA MARIA ALEJANDRA 27 18,00 6

BELTRAN SAMUDIO ,ANDREA CATALINA 23 15,33 5

ESCOBAR CONTRERAS ,JUAN FELIPE 19 12,67 4

MACIAS TORO ,JULIANA 15 10,00 3

MAHECHA CARVAJAL ,JAIRO ESTEBAN 20 13,33 4

MOLINA MAYA ,ALEJANDRO 13 8,67 3

QUINTERO RIVEROS ,MARIA CRISTINA 10 6,67 2

RAMIREZ RODRIGUEZ ,MARIA FERNANDA 13 8,67 3

RAMIREZ SUAREZ ,MICHELLE ANDREA 13 8,67 3

ROJAS ZULUAGA ,MARIANA 15 10,00 3

SAMACA PINZON ,SANTIAGO 12 8,00 3

SANTANA BECERRA ,INGRID VANESSA 16 10,67 4

SEGOVIA NIETO ,DANIELA 15 10,00 3

SERRANO PABON ,ANDRES FELIPE 14 9,33 3

ZAFRA SIERRA ,MARIA PAULA 32 21,33 7

Trabajos Prácticos - 48 Marcas (24%)

BIOLOGIA

To

tal P

un

tos

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

AGUIRRE RAMIREZ ,MARIA CAMILA 43 18 9 3

ANDRADE PARDO ,JUAN JOSE 42 18 9 3

AYALA CASTAÑEDA ,JUANA MARIA ALEJANDRA 44 19 9,5 3

BELTRAN SAMUDIO ,ANDREA CATALINA 43 18 9 3

ESCOBAR CONTRERAS ,JUAN FELIPE 40 17 8,5 3

MACIAS TORO ,JULIANA 48 21 10,5 3

MAHECHA CARVAJAL ,JAIRO ESTEBAN 44 19 9,5 3

MOLINA MAYA ,ALEJANDRO 47 20 10 3

50

QUINTERO RIVEROS ,MARIA CRISTINA 44 19 9,5 3

RAMIREZ RODRIGUEZ ,MARIA FERNANDA 47 20 10 3

RAMIREZ SUAREZ ,MICHELLE ANDREA 27 11 5,5 2

ROJAS ZULUAGA ,MARIANA 40 17 8,5 3

SAMACA PINZON ,SANTIAGO 38 16 8 2

SANTANA BECERRA ,INGRID VANESSA 33 12 6 2

SEGOVIA NIETO ,DANIELA 47 20 10 3

SERRANO PABON ,ANDRES FELIPE 35 14 7 2

ZAFRA SIERRA ,MARIA PAULA 47 20 10 3

Resultado por Asignatura – Química Mayo 2014

QUIMICA

Resultado por Asignatura

Ca

lifi

cac

ión

Pre

vis

ta

Ca

lifi

cac

ión

Pu

ntu

ac

ión

tota

l

po

nd

era

da

1 ACOSTA CORREDOR ,ANGEL CAMILO 5 4 51

2 AVILA MARTINEZ ,DAVID NICOLAS 3 2 27

3 BARRERO RAMIREZ ,EDWIN CAMILO 4 3 34

4 CACERES RODRIGUEZ ,ALEJANDRA 5 4 43

5 CHONA PEREZ ,ALEJANDRA 2 3 33

6 CORTES VALDERRAMA ,PAULA SOFIA 3 2 26

7 FANDIÑO RUIZ ,CARLOS ENRIQUE 2 2 24

8 GALAN ROJAS ,MANUELA 3 3 31

9 MONTENEGRO PERAFAN ,ANDRES FELIPE 3 3 36

10 NAVARRETE MONTAÑEZ ,MARIA JOSE 2 2 26

11 NAVARRO MIRANDA ,GABRIELA 3 2 30

12 OTALORA ALDANA ,PAULA ANDREA 2 2 29

13 PULIDO PORRAS ,PAOLA ANDREA 5 4 46

14 ROBLES AYALA ,SANTIAGO 3 2 20

15 RODRIGUEZ FAJARDO ,DIANA CAROLINA 3 4 48

16 ROJAS MUÑOZ ,PAULA CAROLINA 4 5 57

17 RUEDA BERNAL ,MARIA CAMILA 3 4 42

18 SALGADO ROSAS ,PAULA ANDREA 3 3 31

51

Resultados componente de asignatura – Química Mayo 2014

QUIMICA

Prueba 1 - 30 Marcas (20%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 ACOSTA CORREDOR ,ANGEL CAMILO 18 12,41 4

2 AVILA MARTINEZ ,DAVID NICOLAS 8 5,52 2

3 BARRERO RAMIREZ ,EDWIN CAMILO 13 8,97 3

4 CACERES RODRIGUEZ ,ALEJANDRA 14 9,66 3

5 CHONA PEREZ ,ALEJANDRA 11 7,59 2

6 CORTES VALDERRAMA ,PAULA SOFIA 9 6,21 2

7 FANDIÑO RUIZ ,CARLOS ENRIQUE 11 7,59 2

8 GALAN ROJAS ,MANUELA 11 7,59 2

9 MONTENEGRO PERAFAN ,ANDRES FELIPE 14 9,66 3

10 NAVARRETE MONTAÑEZ ,MARIA JOSE 14 9,66 3

11 NAVARRO MIRANDA ,GABRIELA 16 11,03 4

12 OTALORA ALDANA ,PAULA ANDREA 13 8,97 3

13 PULIDO PORRAS ,PAOLA ANDREA 12 8,28 3

14 ROBLES AYALA ,SANTIAGO 7 4,83 1

15 RODRIGUEZ FAJARDO ,DIANA CAROLINA 18 12,41 4

16 ROJAS MUÑOZ ,PAULA CAROLINA 19 13,10 5

17 RUEDA BERNAL ,MARIA CAMILA 14 9,66 3

18 SALGADO ROSAS ,PAULA ANDREA 12 8,28 3

Prueba 2 - 50 Marcas (32%)

QUIMICA

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 ACOSTA CORREDOR ,ANGEL CAMILO 23 14,72 4

2 AVILA MARTINEZ ,DAVID NICOLAS 5 3,2 1

3 BARRERO RAMIREZ ,EDWIN CAMILO 4 2,56 1

4 CACERES RODRIGUEZ ,ALEJANDRA 16 10,24 3

5 CHONA PEREZ ,ALEJANDRA 16 10,24 3

6 CORTES VALDERRAMA ,PAULA SOFIA 3 1,92 1

52

7 FANDIÑO RUIZ ,CARLOS ENRIQUE 4 2,56 1

8 GALAN ROJAS ,MANUELA 11 7,04 2

9 MONTENEGRO PERAFAN ,ANDRES FELIPE 13 8,32 3

10 NAVARRETE MONTAÑEZ ,MARIA JOSE 7 4,48 2

11 NAVARRO MIRANDA ,GABRIELA 5 3,2 1

12 OTALORA ALDANA ,PAULA ANDREA 4 2,56 1

13 PULIDO PORRAS ,PAOLA ANDREA 22 14,08 4

14 ROBLES AYALA ,SANTIAGO 0 0 1

15 RODRIGUEZ FAJARDO ,DIANA CAROLINA 15 9,6 3

16 ROJAS MUÑOZ ,PAULA CAROLINA 27 17,28 5

17 RUEDA BERNAL ,MARIA CAMILA 11 7,04 2

18 SALGADO ROSAS ,PAULA ANDREA 8 5,12 2

Prueba 3 - 36 Marcas (24%)

QUIMICA

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 ACOSTA CORREDOR ,ANGEL CAMILO 13 7,8 3

2 AVILA MARTINEZ ,DAVID NICOLAS 8 4,8 2

3 BARRERO RAMIREZ ,EDWIN CAMILO 15 9 3

4 CACERES RODRIGUEZ ,ALEJANDRA 12 7,2 3

5 CHONA PEREZ ,ALEJANDRA 6 3,6 2

6 CORTES VALDERRAMA ,PAULA SOFIA 7 4,2 2

7 FANDIÑO RUIZ ,CARLOS ENRIQUE 6 3,6 2

8 GALAN ROJAS ,MANUELA 7 4,2 2

9 MONTENEGRO PERAFAN ,ANDRES FELIPE 11 6,6 2

10 NAVARRETE MONTAÑEZ ,MARIA JOSE 2 1,2 1

11 NAVARRO MIRANDA ,GABRIELA 5 3 1

12 OTALORA ALDANA ,PAULA ANDREA 6 3,6 2

13 PULIDO PORRAS ,PAOLA ANDREA 12 7,2 3

14 ROBLES AYALA ,SANTIAGO 0 0 1

15 RODRIGUEZ FAJARDO ,DIANA CAROLINA 18 10,8 4

16 ROJAS MUÑOZ ,PAULA CAROLINA 19 11,4 4

17 RUEDA BERNAL ,MARIA CAMILA 19 11,4 4

18 SALGADO ROSAS ,PAULA ANDREA 5 3 1

53

Trabajos Prácticos - 48 Marcas (24%)

QUIMICA

To

tal P

un

tos

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 ACOSTA CORREDOR ,ANGEL CAMILO 37 32 16 5

2 AVILA MARTINEZ ,DAVID NICOLAS 28 27 13,5 4

3 BARRERO RAMIREZ ,EDWIN CAMILO 28 27 13,5 4

4 CACERES RODRIGUEZ ,ALEJANDRA 37 32 16 5

5 CHONA PEREZ ,ALEJANDRA 22 23 11,5 4

6 CORTES VALDERRAMA ,PAULA SOFIA 29 27 13,5 4

7 FANDIÑO RUIZ ,CARLOS ENRIQUE 18 20 10 3

8 GALAN ROJAS ,MANUELA 24 24 12 4

9 MONTENEGRO PERAFAN ,ANDRES FELIPE 20 22 11 3

10 NAVARRETE MONTAÑEZ ,MARIA JOSE 20 22 11 3

11 NAVARRO MIRANDA ,GABRIELA 25 25 12,5 4

12 OTALORA ALDANA ,PAULA ANDREA 30 28 14 5

13 PULIDO PORRAS ,PAOLA ANDREA 37 32 16 5

14 ROBLES AYALA ,SANTIAGO 35 31 15,5 5

15 RODRIGUEZ FAJARDO ,DIANA CAROLINA 35 31 15,5 5

16 ROJAS MUÑOZ ,PAULA CAROLINA 33 30 15 5

17 RUEDA BERNAL ,MARIA CAMILA 31 28 14 5

18 SALGADO ROSAS ,PAULA ANDREA 32 29 14,5 5

Resultado por Asignatura – Física Mayo 2014

Resultado por Asignatura

FISICA

Ca

lifi

cac

ión

Pre

vis

ta

Ca

lifi

cac

ión

Pu

ntu

ac

ión

tota

l

po

nd

era

da

1 CABEZAS ARISTIZABAL ,SAMUEL ANDRES 3 2 24

2 CAÑON MEJIA ,JUAN ESTEBAN 5 3 35

3 CLARO VALENCIA ,JUAN MANUEL 2 2 16

4 GALLEGO RIVERA ,JAIME 5 4 39

5 GALVEZ BULLA ,NICOLAS 2 2 18

6 GARAVITO CORONADO ,JUAN DAVID 3 3 30

7 GARCIA VILLAREAL ,RONNY JEANPIERRE 2 2 21

54

8 GONZALEZ MARIN ,JUAN CAMILO 2 2 21

9 JARAMILLO POSADA ,SAMUEL 4 3 32

10 PEÑALOZA MARTINEZ ,JUAN FELIPE 2 2 22

11 PIÑEROS BERDUGO ,JUAN DAVID 3 3 34

12 RAMIREZ BARRETO ,JUAN CAMILO 3 2 21

13 RESTREPO GOENAGA ,SANTIAGO 3 2 24

14 RICO GAITAN ,DANIEL FRANCISCO 2 2 16

15 RODRIGUEZ RUBIANO ,KARLA ANDREA 3 2 17

16 SALAMANCA RODRIGUEZ ,DANIELA 5 4 40

17 SANCHEZ PIERUCCINI ,JUAN SEBASTIAN 4 2 22

18 VALENCIA HERNANDEZ ,IVONNE NICOLLE 3 2 15

Resultados componente de asignatura – Física Mayo 2014

Prueba 1 - 30 Marcas (20%)

FISICA

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 CABEZAS ARISTIZABAL ,SAMUEL ANDRES 12 8,00 3

2 CAÑON MEJIA ,JUAN ESTEBAN 6 4,00 1

3 CLARO VALENCIA ,JUAN MANUEL 9 6,00 2

4 GALLEGO RIVERA ,JAIME 12 8,00 3

5 GALVEZ BULLA ,NICOLAS 12 8,00 3

6 GARAVITO CORONADO ,JUAN DAVID 12 8,00 3

7 GARCIA VILLAREAL ,RONNY JEANPIERRE 11 7,33 3

8 GONZALEZ MARIN ,JUAN CAMILO 10 6,67 2

9 JARAMILLO POSADA ,SAMUEL 6 4,00 1

10 PEÑALOZA MARTINEZ ,JUAN FELIPE 14 9,33 3

11 PIÑEROS BERDUGO ,JUAN DAVID 12 8,00 3

12 RAMIREZ BARRETO ,JUAN CAMILO 7 4,67 1

13 RESTREPO GOENAGA ,SANTIAGO 12 8,00 3

14 RICO GAITAN ,DANIEL FRANCISCO 6 4,00 1

15 RODRIGUEZ RUBIANO ,KARLA ANDREA 7 4,67 1

16 SALAMANCA RODRIGUEZ ,DANIELA 12 8,00 3

17 SANCHEZ PIERUCCINI ,JUAN SEBASTIAN 9 6,00 2

18 VALENCIA HERNANDEZ ,IVONNE NICOLLE 4 2,67 1

55

FISICA

Prueba 2 - 50 Marcas (32%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 CABEZAS ARISTIZABAL ,SAMUEL ANDRES 10 6,4 2

2 CAÑON MEJIA ,JUAN ESTEBAN 17 10,88 4

3 CLARO VALENCIA ,JUAN MANUEL 4 2,56 1

4 GALLEGO RIVERA ,JAIME 11 7,04 3

5 GALVEZ BULLA ,NICOLAS 4 2,56 1

6 GARAVITO CORONADO ,JUAN DAVID 11 7,04 3

7 GARCIA VILLAREAL ,RONNY JEANPIERRE 5 3,2 1

8 GONZALEZ MARIN ,JUAN CAMILO 2 1,28 1

9 JARAMILLO POSADA ,SAMUEL 8 5,12 2

10 PEÑALOZA MARTINEZ ,JUAN FELIPE 8 5,12 2

11 PIÑEROS BERDUGO ,JUAN DAVID 16 10,24 3

12 RAMIREZ BARRETO ,JUAN CAMILO 7 4,48 2

13 RESTREPO GOENAGA ,SANTIAGO 4 2,56 1

14 RICO GAITAN ,DANIEL FRANCISCO 5 3,2 1

15 RODRIGUEZ RUBIANO ,KARLA ANDREA 2 1,28 1

16 SALAMANCA RODRIGUEZ ,DANIELA 16 10,24 3

17 SANCHEZ PIERUCCINI ,JUAN SEBASTIAN 3 1,92 1

18 VALENCIA HERNANDEZ ,IVONNE NICOLLE 3 1,92 1

Prueba 3 - 36 Marcas (24%)

FISICA

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 CABEZAS ARISTIZABAL ,SAMUEL ANDRES 4 2,4 1

2 CAÑON MEJIA ,JUAN ESTEBAN 9 5,4 3

3 CLARO VALENCIA ,JUAN MANUEL 1 0,6 1

4 GALLEGO RIVERA ,JAIME 14 8,4 4

5 GALVEZ BULLA ,NICOLAS 1 0,6 1

6 GARAVITO CORONADO ,JUAN DAVID 11 6,6 3

7 GARCIA VILLAREAL ,RONNY JEANPIERRE 6 3,6 2

8 GONZALEZ MARIN ,JUAN CAMILO 9 5,4 3

56

9 JARAMILLO POSADA ,SAMUEL 15 9 4

10 PEÑALOZA MARTINEZ ,JUAN FELIPE 1 0,6 1

11 PIÑEROS BERDUGO ,JUAN DAVID 14 8,4 4

12 RAMIREZ BARRETO ,JUAN CAMILO 3 1,8 1

13 RESTREPO GOENAGA ,SANTIAGO 6 3,6 2

14 RICO GAITAN ,DANIEL FRANCISCO 2 1,2 1

15 RODRIGUEZ RUBIANO ,KARLA ANDREA 1 0,6 1

16 SALAMANCA RODRIGUEZ ,DANIELA 10 6 3

17 SANCHEZ PIERUCCINI ,JUAN SEBASTIAN 4 2,4 1

18 VALENCIA HERNANDEZ ,IVONNE NICOLLE 0 0 1

Trabajos Prácticos - 48 Marcas (24%)

FISICA

To

tal P

un

tos

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 CABEZAS ARISTIZABAL ,SAMUEL ANDRES 14 14 7 2

2 CAÑON MEJIA ,JUAN ESTEBAN 32 29 14,5 5

3 CLARO VALENCIA ,JUAN MANUEL 14 14 7 2

4 GALLEGO RIVERA ,JAIME 35 31 15,5 5

5 GALVEZ BULLA ,NICOLAS 14 14 7 2

6 GARAVITO CORONADO ,JUAN DAVID 17 16 8 2

7 GARCIA VILLAREAL ,RONNY JEANPIERRE 14 14 7 2

8 GONZALEZ MARIN ,JUAN CAMILO 17 16 8 2

9 JARAMILLO POSADA ,SAMUEL 30 27 13,5 4

10 PEÑALOZA MARTINEZ ,JUAN FELIPE 14 14 7 2

11 PIÑEROS BERDUGO ,JUAN DAVID 15 15 7,5 2

12 RAMIREZ BARRETO ,JUAN CAMILO 23 21 10,5 3

13 RESTREPO GOENAGA ,SANTIAGO 22 20 10 3

14 RICO GAITAN ,DANIEL FRANCISCO 17 16 8 2

15 RODRIGUEZ RUBIANO ,KARLA ANDREA 23 21 10,5 3

16 SALAMANCA RODRIGUEZ ,DANIELA 36 32 16 5

17 SANCHEZ PIERUCCINI ,JUAN SEBASTIAN 25 23 11,5 4

18 VALENCIA HERNANDEZ ,IVONNE NICOLLE 21 20 10 3

57

Resultados Prueba SABER 11

RESULTADOS PRUEBA SABER

Bio

log

ía

Qu

ímic

a

Fís

ica

1 ACOSTA CORREDOR ANGEL CAMILO 59 76 69

2 AGUIRRE RAMIRES MARIA CAMILA 47 49 36

3 ANDRADE PARDO JUAN JOSE 67 56 46

4 AVILA MARTINEZ DAVID NICOLAS 51 53 43

5 AYALA CASTAÑEDA JUANA MARIA ALEJANDRA 67 76 61

6 BARRERO RAMIREZ EDWIN CAMILO 53 66 68

7 BELTRAN SAMUDIO ANDREA CATALINA 53 52 63

8 CABEZAS ARISTIZABAL SAMUEL ANDRES 52 56 61

9 CACERES RODRIGUEZ ALEJANDRA 51 66 50

10 CAÑON MEJIA JUAN ESTEBAN 57 63 80

11 CHONA PEREZ ALEJANDRA 67 62 60

12 CLARO VALENCIA JUAN MANUEL 55 70 63

13 CORTES VALDERRAMA PAULA SOFIA 55 57 48

14 ESCOBAR CONTRERAS JUAN FELIPE 64 66 61

15 FANDIÑO RUIZ CARLOS ENRIQUE 53 52 63

16 GALAN ROJAS MANUELA 64 66 59

17 GALLEGO RIVERA JAIME 49 70 72

18 GALVEZ BULLA NICOLAS 67 47 66

19 GARAVITO CORONADO JUAN DAVID 53 63 72

20 GARCIA VILLARREAL RONNY JEANPIERRE 45 48 64

21 GONZALEZ MARIN JUAN CAMILO 55 56 58

22 JARAMILLO POSADA SAMUEL 61 70 63

23 MACIAS TORO JULIANA 45 46 45

24 MAHECHA CARVAJAL JAIRO ESTEBAN 61 57 79

25 MOLINA MAYA ALEJANDRO 57 60 50

26 MONTENEGRO PERAFAN ANDRES FELIPE 59 62 74

27 NAVARRETE MONTAÑEZ MARIA JOSE 44 50 48

28 NAVARRO MIRANDA GABRIELA 51 52 47

29 OTALORA ALDANA PAULA ANDREA 70 60 57

30 PEÑALOZA MARTINEZ JUAN FELIPE 57 46 68

31 PIÑEROS BERDUGO JUAN DAVID 70 77 63

32 PULIDO PORRAS PAOLA ANDREA 62 66 73

33 QUINTERO RIVEROS MARIA CRISTINA 59 58 47

34 RAMIREZ BARRETO JUAN CAMILO 51 54 45

35 RAMIREZ RODRIGUEZ MARIA FERNANDA 64 58 56

58

36 RAMIREZ SUAREZ MICHELLE ANDREA 47 48 54

37 RESTREPO GOENAGA SANTIAGO 49 49 52

38 RICO GAITAN DANIEL FRANCISCO 55 54 56

39 RINCON SAMACA SANTIAGO 53 58 53

40 ROBLES AYALA SANTIAGO 50 56 43

41 RODRIGUEZ FAJARDO DIANA CAROLINA 66 63 57

42 RODRIGUEZ RUBIANO KARLA ANDREA 54 47 43

43 ROJAS MUÑOZ PAULA CAROLINA 55 70 68

44 ROJAS ZULUAGA MARIANA 55 49 52

45 RUEDA BERNAL MARIA CAMILA 55 62 54

46 SALAMANCA RODRIGUEZ DANIELA 62 70 73

47 SALGADO ROSAS PAULA ANDREA 53 56 50

48 SANCHEZ PIERUCCINI JUAN SEBASTIAN 55 56 54

49 SANTANA BECERRA INGRID VANESSA 53 46 43

50 SEGOVIA NIETO DANIELA 49 57 45

51 SERRANO PABON ANDRES FELIPE 67 52 47

52 VALENCIA HERNANDEZ YVONNE NICOLLE 45 44 40

53 ZAFRA SIERRA MARIA PAULA 64 70 76

Resultados Convocatoria Mayo 2015

Resultado por Asignatura – Biología Mayo 2015

BIOLOGIA

Resultado por Asignatura

Ca

lifi

cac

ión

Pre

vis

ta

Ca

lifi

cac

ión

Pu

ntu

ac

ión

tota

l

po

nd

era

da

1 AMADOR GUERRA ,JUAN PABLO 4 3 40

2 ANDRADE PICO ,JUAN FELIPE 5 4 47

3 ANZOLA PIRAQUIVE ,JACQUIE 2 2 28

4 AREVALO GONZALEZ ,MARIA CAMILA 2 3 33

5 BARRERA MARTÍN ,DANIELA 4 4 49

6 BERNAL TORRES ,SANTIAGO 4 3 40

7 BOLIVAR CARVAJAL ,SANTIAGO 3 3 34

8 CÁRDENAS SANDOVAL ,BRIAN 3 3 36

9 CARDOZO SILVA ,BRYAN STEVEN 4 4 49

10 CASTIBLANCO GARCÍA ,CAROLINA 3 3 38

11 CUJÁR MOLINA ,NICOLÁS 4 3 34

12 DÁVILA MONCADA ,LAURA CATALINA 5 4 55

59

13 FERIZ GONZÁLEZ ,CAMILA 3 3 36

14 GARAY RAMOS ,MARÍA DANIELA 5 3 40

15 GÓMEZ OCAMPO ,ORLANDO 4 3 34

16 JARAMILLO LÓPEZ ,JUAN DAVID 4 3 44

17 JIMÉNEZ MERLANO ,ROXANA 5 5 64

18 MARTÍNEZ RAMIREZ ,JOSE ANDRÉS 5 5 63

19 MIRANDA CERQUERA ,NICOLE 4 3 35

20 MONTENEGRO HERNÁNDEZ ,CAMILO ANDRÉS 5 5 56

21 MORA PIEDRAHITA ,VALENTINA 3 3 35

22 NEIRA ESPITIA ,EDGAR FELIPE 4 4 51

23 NEIRA RODRÍGUEZ ,MARÍA ALEJANDRA 2 3 33

24 PACHECO CARDOZO ,JUAN SEBASTIÁN 4 3 42

25 PINEDA MARTÍNEZ ,CARLOS ALBERTO 4 4 53

26 PUERTO SUÁREZ ,LUISA FERNANDA 2 3 41

27 SALGAR LARA ,LUIS SEBASTIÁN 4 3 44

28 VILLAFRÁDEZ HERNÁNDEZ ,MARÍA ALEJANDRA 4 3 38

Resultados componente de asignatura – Biología Mayo 2015

BIOLOGIA

Prueba 1 – 30 Marcas (20%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X c

om

po

ne

nte

Ca

lifi

cac

ión

1 AMADOR GUERRA ,JUAN PABLO 18 12,00 3

2 ANDRADE PICO ,JUAN FELIPE 17 11,33 3

3 ANZOLA PIRAQUIVE ,JACQUIE 13 8,67 3

4 AREVALO GONZALEZ ,MARIA CAMILA 11 7,33 2

5 BARRERA MARTÍN ,DANIELA 22 14,67 5

6 BERNAL TORRES ,SANTIAGO 12 8,00 2

7 BOLIVAR CARVAJAL ,SANTIAGO 15 10,00 3

8 CÁRDENAS SANDOVAL ,BRIAN 14 9,33 3

9 CARDOZO SILVA ,BRYAN STEVEN 22 14,67 5

10 CASTIBLANCO GARCÍA ,CAROLINA 15 10,00 3

11 CUJÁR MOLINA ,NICOLÁS 14 9,33 3

12 DÁVILA MONCADA ,LAURA CATALINA 20 13,33 4

13 FERIZ GONZÁLEZ ,CAMILA 14 9,33 3

14 GARAY RAMOS ,MARÍA DANIELA 17 11,33 3

60

15 GÓMEZ OCAMPO ,ORLANDO 14 9,33 3

16 JARAMILLO LÓPEZ ,JUAN DAVID 17 11,33 3

17 JIMÉNEZ MERLANO ,ROXANA 25 16,67 6

18 MARTÍNEZ RAMIREZ ,JOSE ANDRÉS 26 17,33 6

19 MIRANDA CERQUERA ,NICOLE 12 8,00 2

20 MONTENEGRO HERNÁNDEZ ,CAMILO ANDRÉS 23 15,33 5

21 MORA PIEDRAHITA ,VALENTINA 17 11,33 3

22 NEIRA ESPITIA ,EDGAR FELIPE 23 15,33 5

23 NEIRA RODRÍGUEZ ,MARÍA ALEJANDRA 14 9,33 3

24 PACHECO CARDOZO ,JUAN SEBASTIÁN 19 12,67 4

25 PINEDA MARTÍNEZ ,CARLOS ALBERTO 21 14,00 4

26 PUERTO SUÁREZ ,LUISA FERNANDA 17 11,33 3

27 SALGAR LARA ,LUIS SEBASTIÁN 21 14,00 4

28 VILLAFRÁDEZ HERNÁNDEZ ,MARÍA ALEJANDRA 17 11,33 3

BIOLOGIA

Prueba 2 - 50 Marcas (32%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 AMADOR GUERRA ,JUAN PABLO 13 8,32 2

2 ANDRADE PICO ,JUAN FELIPE 21 13,44 4

3 ANZOLA PIRAQUIVE ,JACQUIE 10 6,4 2

4 AREVALO GONZALEZ ,MARIA CAMILA 14 8,96 3

5 BARRERA MARTÍN ,DANIELA 21 13,44 4

6 BERNAL TORRES ,SANTIAGO 16 10,24 3

7 BOLIVAR CARVAJAL ,SANTIAGO 11 7,04 2

8 CÁRDENAS SANDOVAL ,BRIAN 15 9,6 3

9 CARDOZO SILVA ,BRYAN STEVEN 19 12,16 4

10 CASTIBLANCO GARCÍA ,CAROLINA 15 9,6 3

11 CUJÁR MOLINA ,NICOLÁS 9 5,76 2

12 DÁVILA MONCADA ,LAURA CATALINA 24 15,36 4

13 FERIZ GONZÁLEZ ,CAMILA 16 10,24 3

14 GARAY RAMOS ,MARÍA DANIELA 11 7,04 2

15 GÓMEZ OCAMPO ,ORLANDO 10 6,4 2

16 JARAMILLO LÓPEZ ,JUAN DAVID 21 13,44 4

17 JIMÉNEZ MERLANO ,ROXANA 31 19,84 5

18 MARTÍNEZ RAMIREZ ,JOSE ANDRÉS 26 16,64 5

19 MIRANDA CERQUERA ,NICOLE 12 7,68 2

61

20 MONTENEGRO HERNÁNDEZ ,CAMILO ANDRÉS 27 17,28 5

21 MORA PIEDRAHITA ,VALENTINA 13 8,32 2

22 NEIRA ESPITIA ,EDGAR FELIPE 21 13,44 4

23 NEIRA RODRÍGUEZ ,MARÍA ALEJANDRA 8 5,12 2

24 PACHECO CARDOZO ,JUAN SEBASTIÁN 17 10,88 3

25 PINEDA MARTÍNEZ ,CARLOS ALBERTO 25 16 4

26 PUERTO SUÁREZ ,LUISA FERNANDA 19 12,16 4

27 SALGAR LARA ,LUIS SEBASTIÁN 14 8,96 3

28 VILLAFRÁDEZ HERNÁNDEZ ,MARÍA ALEJANDRA 12 7,68 2

BIOLOGIA

Prueba 3 - 36 Marcas (24%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 AMADOR GUERRA ,JUAN PABLO 10 6,67 2

2 ANDRADE PICO ,JUAN FELIPE 13 8,67 3

3 ANZOLA PIRAQUIVE ,JACQUIE 4 2,67 1

4 AREVALO GONZALEZ ,MARIA CAMILA 8 5,33 2

5 BARRERA MARTÍN ,DANIELA 11 7,33 3

6 BERNAL TORRES ,SANTIAGO 11 7,33 3

7 BOLIVAR CARVAJAL ,SANTIAGO 9 6,00 2

8 CÁRDENAS SANDOVAL ,BRIAN 8 5,33 2

9 CARDOZO SILVA ,BRYAN STEVEN 13 8,67 3

10 CASTIBLANCO GARCÍA ,CAROLINA 9 6,00 2

11 CUJÁR MOLINA ,NICOLÁS 9 6,00 2

12 DÁVILA MONCADA ,LAURA CATALINA 17 11,33 4

13 FERIZ GONZÁLEZ ,CAMILA 6 4,00 2

14 GARAY RAMOS ,MARÍA DANIELA 10 6,67 2

15 GÓMEZ OCAMPO ,ORLANDO 6 4,00 2

16 JARAMILLO LÓPEZ ,JUAN DAVID 10 6,67 2

17 JIMÉNEZ MERLANO ,ROXANA 19 12,67 5

18 MARTÍNEZ RAMIREZ ,JOSE ANDRÉS 20 13,33 5

19 MIRANDA CERQUERA ,NICOLE 9 6,00 2

20 MONTENEGRO HERNÁNDEZ ,CAMILO ANDRÉS 12 8,00 3

21 MORA PIEDRAHITA ,VALENTINA 8 5,33 2

22 NEIRA ESPITIA ,EDGAR FELIPE 13 8,67 3

23 NEIRA RODRÍGUEZ ,MARÍA ALEJANDRA 10 6,67 2

24 PACHECO CARDOZO ,JUAN SEBASTIÁN 7 4,67 2

25 PINEDA MARTÍNEZ ,CARLOS ALBERTO 12 8,00 3

62

26 PUERTO SUÁREZ ,LUISA FERNANDA 11 7,33 3

27 SALGAR LARA ,LUIS SEBASTIÁN 12 8,00 3

28 VILLAFRÁDEZ HERNÁNDEZ ,MARÍA ALEJANDRA 10 6,67 2

BIOLOGIA

Trabajos Prácticos - 48 Marcas (24%)

To

tal P

un

tos

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 AMADOR GUERRA ,JUAN PABLO 30 27 13,5 4

2 ANDRADE PICO ,JUAN FELIPE 30 27 13,5 4

3 ANZOLA PIRAQUIVE ,JACQUIE 24 21 10,5 3

4 AREVALO GONZALEZ ,MARIA CAMILA 26 23 11,5 4

5 BARRERA MARTÍN ,DANIELA 30 27 13,5 4

6 BERNAL TORRES ,SANTIAGO 31 28 14,0 5

7 BOLIVAR CARVAJAL ,SANTIAGO 25 22 11,0 3

8 CÁRDENAS SANDOVAL ,BRIAN 27 24 12,0 4

9 CARDOZO SILVA ,BRYAN STEVEN 31 28 14,0 5

10 CASTIBLANCO GARCÍA ,CAROLINA 28 25 12,5 4

11 CUJÁR MOLINA ,NICOLÁS 29 26 13,0 4

12 DÁVILA MONCADA ,LAURA CATALINA 32 29 14,5 5

13 FERIZ GONZÁLEZ ,CAMILA 27 24 12,0 4

14 GARAY RAMOS ,MARÍA DANIELA 32 29 14,5 5

15 GÓMEZ OCAMPO ,ORLANDO 31 28 14,0 5

16 JARAMILLO LÓPEZ ,JUAN DAVID 28 25 12,5 4

17 JIMÉNEZ MERLANO ,ROXANA 32 29 14,5 5

18 MARTÍNEZ RAMIREZ ,JOSE ANDRÉS 34 31 15,5 5

19 MIRANDA CERQUERA ,NICOLE 30 27 13,5 4

20 MONTENEGRO HERNÁNDEZ ,CAMILO ANDRÉS 34 31 15,5 5

21 MORA PIEDRAHITA ,VALENTINA 24 21 10,5 3

22 NEIRA ESPITIA ,EDGAR FELIPE 31 28 14,0 5

23 NEIRA RODRÍGUEZ ,MARÍA ALEJANDRA 26 23 11,5 4

24 PACHECO CARDOZO ,JUAN SEBASTIÁN 30 27 13,5 4

25 PINEDA MARTÍNEZ ,CARLOS ALBERTO 33 30 15,0 5

26 PUERTO SUÁREZ ,LUISA FERNANDA 24 21 10,5 3

27 SALGAR LARA ,LUIS SEBASTIÁN 30 27 13,5 4

28 VILLAFRÁDEZ HERNÁNDEZ ,MARÍA ALEJANDRA 27 24 12,0 4

63

Resultado por Asignatura – Química Mayo 2015

QUIMICA

Resultado por Asignatura

Ca

lifi

cac

ión

Pre

vis

ta

Ca

lifi

cac

ión

Pu

ntu

ac

ión

tota

l

po

nd

era

da

1 AGUILAR LEÓN ,NICOLÁS 5 4 51

2 ARGOTE ORAMAS ,ALEJANDRO ANDRÉS 4 2 31

3 BERRÍO CRUZ ,SEBASTIÁN 4 4 44

4 HERNÁNDEZ RIOS ,JUANA PAOLA 2 1 15

5 HERRERA SUÁREZ ,NATALIA 3 2 31

6 IZQUIERDO ROCHA ,DAVID ANDRÉS 4 2 22

7 LASSO ROMERO ,DAVID FELIPE 3 2 23

8 OBANDO TORRES ,LADY DANIELA 6 3 38

9 PERDOMO PEDROZA ,KARLA DANIELA 2 1 16

10 RANGEL CARVAJAL ,PAULA SOFÍA 2 2 20

11 RODRÍGUEZ RICO ,SANTIAGO 4 2 29

12 SANTOFIMIO GONZÁLEZ ,MARÍA PAULA 5 4 44

13 SOTO VARGAS ,HANNA VANESA 6 5 56

14 SUÁREZ ARANZALES ,EDWARD NICOLÁS 4 3 32

15 TOVAR RODRÍGUEZ ,ALEJANDRA 2 2 18

16 URBANO VALENZUELA ,JOSÉ LUIS 5 3 32

17 ZIRITT OSORIO ,NICOLE GABRIELLE 5 4 47

Resultados componente de asignatura – Química Mayo 2015

QUIMICA

Prueba 1 - 30 Marcas (20%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 AGUILAR LEÓN ,NICOLÁS 16 10,67 3

2 ARGOTE ORAMAS ,ALEJANDRO ANDRÉS 13 8,67 3

3 BERRÍO CRUZ ,SEBASTIÁN 15 10,00 3

4 HERNÁNDEZ RIOS ,JUANA PAOLA 11 7,33 2

5 HERRERA SUÁREZ ,NATALIA 11 7,33 2

6 IZQUIERDO ROCHA ,DAVID ANDRÉS 7 4,67 1

7 LASSO ROMERO ,DAVID FELIPE 7 4,67 1

64

8 OBANDO TORRES ,LADY DANIELA 14 9,33 3

9 PERDOMO PEDROZA ,KARLA DANIELA 8 5,33 2

10 RANGEL CARVAJAL ,PAULA SOFÍA 11 7,33 2

11 RODRÍGUEZ RICO ,SANTIAGO 10 6,67 2

12 SANTOFIMIO GONZÁLEZ ,MARÍA PAULA 17 11,33 4

13 SOTO VARGAS ,HANNA VANESA 23 15,33 6

14 SUÁREZ ARANZALES ,EDWARD NICOLÁS 14 9,33 3

15 TOVAR RODRÍGUEZ ,ALEJANDRA 9 6,00 2

16 URBANO VALENZUELA ,JOSÉ LUIS 11 7,33 2

17 ZIRITT OSORIO ,NICOLE GABRIELLE 16 10,67 3

QUIMICA

Prueba 2 - 50 Marcas (32%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 AGUILAR LEÓN ,NICOLÁS 28 17,92 5

2 ARGOTE ORAMAS ,ALEJANDRO ANDRÉS 9 5,76 2

3 BERRÍO CRUZ ,SEBASTIÁN 19 12,16 3

4 HERNÁNDEZ RIOS ,JUANA PAOLA 4 2,56 1

5 HERRERA SUÁREZ ,NATALIA 11 7,04 2

6 IZQUIERDO ROCHA ,DAVID ANDRÉS 4 2,56 1

7 LASSO ROMERO ,DAVID FELIPE 5 3,2 1

8 OBANDO TORRES ,LADY DANIELA 12 7,68 2

9 PERDOMO PEDROZA ,KARLA DANIELA 4 2,56 1

10 RANGEL CARVAJAL ,PAULA SOFÍA 4 2,56 1

11 RODRÍGUEZ RICO ,SANTIAGO 6 3,84 1

12 SANTOFIMIO GONZÁLEZ ,MARÍA PAULA 14 8,96 2

13 SOTO VARGAS ,HANNA VANESA 22 14,08 4

14 SUÁREZ ARANZALES ,EDWARD NICOLÁS 7 4,48 1

15 TOVAR RODRÍGUEZ ,ALEJANDRA 3 1,92 1

16 URBANO VALENZUELA ,JOSÉ LUIS 8 5,12 2

17 ZIRITT OSORIO ,NICOLE GABRIELLE 19 12,16 3

65

QUIMICA

Prueba 3 - 36 Marcas (24%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 AGUILAR LEÓN ,NICOLÁS 15 9 3

2 ARGOTE ORAMAS ,ALEJANDRO ANDRÉS 14 8,4 3

3 BERRÍO CRUZ ,SEBASTIÁN 19 11,4 4

4 HERNÁNDEZ RIOS ,JUANA PAOLA 1 0,6 1

5 HERRERA SUÁREZ ,NATALIA 15 9 3

6 IZQUIERDO ROCHA ,DAVID ANDRÉS 6 3,6 1

7 LASSO ROMERO ,DAVID FELIPE 9 5,4 2

8 OBANDO TORRES ,LADY DANIELA 12 7,2 2

9 PERDOMO PEDROZA ,KARLA DANIELA 4 2,4 1

10 RANGEL CARVAJAL ,PAULA SOFÍA 8 4,8 2

11 RODRÍGUEZ RICO ,SANTIAGO 15 9 3

12 SANTOFIMIO GONZÁLEZ ,MARÍA PAULA 18 10,8 4

13 SOTO VARGAS ,HANNA VANESA 17 10,2 4

14 SUÁREZ ARANZALES ,EDWARD NICOLÁS 13 7,8 3

15 TOVAR RODRÍGUEZ ,ALEJANDRA 10 6 2

16 URBANO VALENZUELA ,JOSÉ LUIS 7 4,2 2

17 ZIRITT OSORIO ,NICOLE GABRIELLE 19 11,4 4

QUIMICA

Trabajos Prácticos - 48 Marcas (24%)

To

tal P

un

tos

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 AGUILAR LEÓN ,NICOLÁS 36 27 13,5 4

2 ARGOTE ORAMAS ,ALEJANDRO ANDRÉS 22 16 8 2

3 BERRÍO CRUZ ,SEBASTIÁN 28 21 10,5 3

4 HERNÁNDEZ RIOS ,JUANA PAOLA 12 9 4,5 2

5 HERRERA SUÁREZ ,NATALIA 21 16 8 2

6 IZQUIERDO ROCHA ,DAVID ANDRÉS 29 22 11 3

7 LASSO ROMERO ,DAVID FELIPE 27 20 10 3

8 OBANDO TORRES ,LADY DANIELA 35 27 13,5 4

9 PERDOMO PEDROZA ,KARLA DANIELA 17 12 6 2

66

10 RANGEL CARVAJAL ,PAULA SOFÍA 15 11 5,5 2

11 RODRÍGUEZ RICO ,SANTIAGO 24 18 9 3

12 SANTOFIMIO GONZÁLEZ ,MARÍA PAULA 34 26 13 4

13 SOTO VARGAS ,HANNA VANESA 43 33 16,5 5

14 SUÁREZ ARANZALES ,EDWARD NICOLÁS 28 21 10,5 3

15 TOVAR RODRÍGUEZ ,ALEJANDRA 13 9 4,5 2

16 URBANO VALENZUELA ,JOSÉ LUIS 41 31 15,5 5

17 ZIRITT OSORIO ,NICOLE GABRIELLE 33 25 12,5 4

Resultado por Asignatura – Física Mayo 2015

FISICA

Resultado por Asignatura

Ca

lifi

cac

ión

Pre

vis

ta

Ca

lifi

cac

ión

Pu

ntu

ac

ión

tota

l

po

nd

era

da

1 AGUILAR LEÓN ,NICOLÁS 4 5 53

2 ARGOTE ORAMAS ,ALEJANDRO ANDRÉS 4 4 46

3 BERNAL TORRES ,SANTIAGO 3 2 29

4 BERRÍO CRUZ ,SEBASTIÁN 4 4 47

5 IZQUIERDO ROCHA ,DAVID ANDRÉS 3 3 35

6 JIMÉNEZ MERLANO ,ROXANA 4 3 33

7 MONTENEGRO HERNÁNDEZ ,CAMILO ANDRÉS 4 3 40

8 OBANDO TORRES ,LADY DANIELA 3 3 36

9 PERDOMO PEDROZA ,KARLA DANIELA 3 2 30

10 RODRÍGUEZ RICO ,SANTIAGO 4 3 36

11 SANTOFIMIO GONZÁLEZ ,MARÍA PAULA 3 3 40

12 SOTO VARGAS ,HANNA VANESA 5 5 55

13 SUÁREZ ARANZALES ,EDWARD NICOLÁS 2 2 28

14 TOVAR RODRÍGUEZ ,ALEJANDRA 3 2 28

15 URBANO VALENZUELA ,JOSÉ LUIS 4 3 38

16 ZIRITT OSORIO ,NICOLE GABRIELLE 4 3 37

67

Resultados componente de asignatura – Física Mayo 2015

FISICA

Prueba 1 - 30 Marcas (20%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X c

om

po

ne

nte

Ca

lifi

cac

ión

1 AGUILAR LEÓN ,NICOLÁS 17 11,33 4

2 ARGOTE ORAMAS ,ALEJANDRO ANDRÉS 11 7,33 3

3 BERNAL TORRES ,SANTIAGO 8 5,33 2

4 BERRÍO CRUZ ,SEBASTIÁN 12 8,00 3

5 IZQUIERDO ROCHA ,DAVID ANDRÉS 13 8,67 3

6 JIMÉNEZ MERLANO ,ROXANA 10 6,67 2

7 MONTENEGRO HERNÁNDEZ ,CAMILO ANDRÉS 9 6,00 2

8 OBANDO TORRES ,LADY DANIELA 8 5,33 2

9 PERDOMO PEDROZA ,KARLA DANIELA 8 5,33 2

10 RODRÍGUEZ RICO ,SANTIAGO 8 5,33 2

11 SANTOFIMIO GONZÁLEZ ,MARÍA PAULA 13 8,67 3

12 SOTO VARGAS ,HANNA VANESA 14 9,33 3

13 SUÁREZ ARANZALES ,EDWARD NICOLÁS 10 6,67 2

14 TOVAR RODRÍGUEZ ,ALEJANDRA 7 4,67 1

15 URBANO VALENZUELA ,JOSÉ LUIS 11 7,33 3

16 ZIRITT OSORIO ,NICOLE GABRIELLE 13 8,67 3

FISICA

Prueba 2 - 50 Marcas (32%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 AGUILAR LEÓN ,NICOLÁS 19 12,16 4

2 ARGOTE ORAMAS ,ALEJANDRO ANDRÉS 15 9,6 3

3 BERNAL TORRES ,SANTIAGO 7 4,48 2

4 BERRÍO CRUZ ,SEBASTIÁN 18 11,52 4

5 IZQUIERDO ROCHA ,DAVID ANDRÉS 8 5,12 2

6 JIMÉNEZ MERLANO ,ROXANA 7 4,48 2

7 MONTENEGRO HERNÁNDEZ ,CAMILO ANDRÉS 12 7,68 2

8 OBANDO TORRES ,LADY DANIELA 11 7,04 2

9 PERDOMO PEDROZA ,KARLA DANIELA 9 5,76 2

10 RODRÍGUEZ RICO ,SANTIAGO 9 5,76 2

68

11 SANTOFIMIO GONZÁLEZ ,MARÍA PAULA 12 7,68 2

12 SOTO VARGAS ,HANNA VANESA 20 12,8 4

13 SUÁREZ ARANZALES ,EDWARD NICOLÁS 7 4,48 2

14 TOVAR RODRÍGUEZ ,ALEJANDRA 8 5,12 2

15 URBANO VALENZUELA ,JOSÉ LUIS 9 5,76 2

16 ZIRITT OSORIO ,NICOLE GABRIELLE 12 7,68 2

FISICA

Prueba 3 - 36 Marcas (24%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 AGUILAR LEÓN ,NICOLÁS 18 10,8 3

2 ARGOTE ORAMAS ,ALEJANDRO ANDRÉS 17 10,2 3

3 BERNAL TORRES ,SANTIAGO 2 1,2 1

4 BERRÍO CRUZ ,SEBASTIÁN 13 7,8 3

5 IZQUIERDO ROCHA ,DAVID ANDRÉS 6 3,6 1

6 JIMÉNEZ MERLANO ,ROXANA 6 3,6 1

7 MONTENEGRO HERNÁNDEZ ,CAMILO ANDRÉS 12 7,2 2

8 OBANDO TORRES ,LADY DANIELA 16 9,6 3

9 PERDOMO PEDROZA ,KARLA DANIELA 8 4,8 2

10 RODRÍGUEZ RICO ,SANTIAGO 10 6 2

11 SANTOFIMIO GONZÁLEZ ,MARÍA PAULA 15 9 3

12 SOTO VARGAS ,HANNA VANESA 23 13,8 5

13 SUÁREZ ARANZALES ,EDWARD NICOLÁS 9 5,4 2

14 TOVAR RODRÍGUEZ ,ALEJANDRA 1 0,6 1

15 URBANO VALENZUELA ,JOSÉ LUIS 10 6 2

16 ZIRITT OSORIO ,NICOLE GABRIELLE 7 4,2 2

FISICA

Trabajos Prácticos - 48 Marcas (24%)

To

tal P

un

tos

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 AGUILAR LEÓN ,NICOLÁS 40 38 19 6

2 ARGOTE ORAMAS ,ALEJANDRO ANDRÉS 39 37 18,5 6

3 BERNAL TORRES ,SANTIAGO 38 36 18 6

4 BERRÍO CRUZ ,SEBASTIÁN 41 39 19,5 7

5 IZQUIERDO ROCHA ,DAVID ANDRÉS 36 35 17,5 6

69

6 JIMÉNEZ MERLANO ,ROXANA 38 36 18 6

7 MONTENEGRO HERNÁNDEZ ,CAMILO ANDRÉS 41 39 19,5 7

8 OBANDO TORRES ,LADY DANIELA 29 29 14,5 5

9 PERDOMO PEDROZA ,KARLA DANIELA 28 28 14 5

10 RODRÍGUEZ RICO ,SANTIAGO 39 37 18,5 6

11 SANTOFIMIO GONZÁLEZ ,MARÍA PAULA 30 30 15 15

12 SOTO VARGAS ,HANNA VANESA 41 39 19,5 7

13 SUÁREZ ARANZALES ,EDWARD NICOLÁS 20 22 11 3

14 TOVAR RODRÍGUEZ ,ALEJANDRA 36 35 17,5 6

15 URBANO VALENZUELA ,JOSÉ LUIS 40 38 19 6

16 ZIRITT OSORIO ,NICOLE GABRIELLE 33 32 16 5

Resultados Prueba SABER 11

RESULTADOS PRUEBA SABER

Ciencias Naturales

1 AGUILAR LEON NICOLAS 76

2 AMADOR GUERRA JUAN PABLO 66

3 ANDRADE PICO JUAN FELIPE 71

4 ANZOLA PIRAQUIVE JACQUIE 46

5 AREVALO GONZALEZ MARIA CAMILA 71

6 ARGOTE ORAMAS ALEJANDRO ANDRES 71

7 BARRERA MARTIN DANIELA 64

8 BELTRAN SAMUDIO ANDREA CATALINA 76

9 BERNAL TORRES SANTIAGO 63

10 BERRIO CRUZ SEBASTIAN 84

11 BOLIVAR CARVAJAL SANTIAGO 66

12 CARDENAS SANDOVAL BRIAN ALEXANDE 67

13 CARDOZO SILVA BRYAN STEVEN 76

14 CASTIBLANCO GARCIA CAROLINA 69

15 CUJAR MOLINA NICOLAS 60

16 DAVILA MONCADA LAURA CATALINA 76

17 FERIZ GONZALEZ CAMILA 61

18 GARAY RAMOS MARIA DANIELA 57

19 GOMEZ OCAMPO ORLANDO 49

20 HERNANDEZ RIOS JUANA PAOLA 57

21 HERRERA SUAREZ NATALIA 84

22 IZQUIERDO ROCHA DAVID ANDRES 78

23 JARAMILLO LOPEZ JUAN DAVID 65

70

24 JIMENEZ MERLANO ROXANA 75

25 LASSO ROMERO DAVID FELIPE 73

26 MARTINEZ RAMIREZ JOSE ANDRES 79

27 MIRANDA CERQUERA NICOLE 58

28 MONTENEGRO HERNANDEZ CAMILO ANDRES 79

29 MORA PIEDRAHITA VALENTINA 53

30 NEIRA ESPITIA EDGAR FELIPE 66

31 NEIRA RODRIGUEZ MARIA ALEJANDRA 61

32 OBANDO TORRES LADY DANIELA 63

33 PACHECO CARDOZO JUAN SEBASTIAN 64

34 PERDOMO PEDROZA KARLA DANIELA 71

35 PINEDA MARTINEZ CARLOS ALBERTO 76

36 PUERTO SUAREZ LUISA FERNANDA 66

37 RANGEL CARVAJAL PAULA SOFIA 66

38 RODRIGUEZ RICO SANTIAGO 67

39 SALGAR LARA LUIS SEBASTIAN 66

40 SANTOFIMIO GONZALEZ MARIA PAULA 81

41 SOTO VARGAS HANNA VANESA 71

42 SUAREZ ARANZALES EDWAR NICOLAS 84

43 TOVAR RODRIGUEZ ALEJANDRA 53

44 URBANO VALENZUELA JOSE LUIS 73

45 VILLAFRADEZ HERNANDEZ MARIA ALEJANDRA 64

46 ZIRITT OSORIO NICOLE GABRIELLE 81

Resultados Convocatoria Mayo 2016

Resultado por Asignatura – Biología Mayo 2016

BIOLOGIA

Resultado por Asignatura

Ca

lifi

cac

ión

Pre

vis

ta

Ca

lifi

cac

ión

Pu

ntu

ac

ión

tota

l

po

nd

era

da

1 ACOSTA JIMENEZ ,MARIA FERNANDA 7 7 85

2 ALONSO GIRALDO ,CARLOS ANDRES 3 4 37

3 ALVAREZ GONZALEZ ,JUAN SEBASTIAN 3 3 34

4 ANGEL VIVES ,GABRIELA CRISTINA 3 4 40

5 AVILA MARTINEZ ,JUAN PABLO 6 6 74

6 BARAJAS PRADO ,MARIA CAMILA 3 3 30

71

7 CÁRDENAS CORZO ,LUISA MARIA 5 4 44

8 CIFUENTES ALARCÓN ,DIEGO ALEJANDRO 4 4 45

9 DELGADO CAÑAVERAL ,MARIA CAMILA 6 5 62

10 GÓMEZ LOBOGUERRERO ,LAURA 6 6 65

11 GÓMEZ PARRA ,ANA MARIA 5 5 61

12 HENAO COCA ,MANUELA 4 4 38

13 HUERTAS QUINTERO ,JUAN ESTEBAN 3 3 31

14 MADERO GARNICA ,NICOLAS 4 4 38

15 MENDIETA DAZA ,VALENTINA 4 4 38

16 MENDOZA RUBIO ,LAURA DANIELA 4 4 44

17 MERCHÁN CUBILLOS ,NATALIA 4 4 37

18 MORALES TISNES ,VALENTINA 6 6 71

19 PEREZ MOSQUERA ,MARIA PAULA 4 4 32

20 RIVERA MELO ,MARCELA VALENTINA 6 6 63

21 SAMACÁ MONTOYA ,DANIELA 4 4 38

22 VARGAS HORTÚA ,LAURA NATALIA 7 7 79

23 VINUEZA VANEGAS ,NATALIA PAOLA 6 6 72

Resultados componente de asignatura – Biología Mayo 2016

BIOLOGIA

Prueba 1 - 30 Marcas (20%) C

ali

fic

ac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 ACOSTA JIMENEZ ,MARIA FERNANDA 23 15,86 6

2 ALONSO GIRALDO ,CARLOS ANDRES 15 10,34 4

3 ALVAREZ GONZALEZ ,JUAN SEBASTIAN 18 12,41 5

4 ANGEL VIVES ,GABRIELA CRISTINA 9 6,21 2

5 AVILA MARTINEZ ,JUAN PABLO 20 13,79 5

6 BARAJAS PRADO ,MARIA CAMILA 7 4,83 1

7 CÁRDENAS CORZO ,LUISA MARIA 8 5,52 2

8 CIFUENTES ALARCÓN ,DIEGO ALEJANDRO 15 10,34 4

9 DELGADO CAÑAVERAL ,MARIA CAMILA 20 13,79 5

10 GÓMEZ LOBOGUERRERO ,LAURA 19 13,10 5

11 GÓMEZ PARRA ,ANA MARIA 20 13,79 5

12 HENAO COCA ,MANUELA 13 8,97 3

13 HUERTAS QUINTERO ,JUAN ESTEBAN 12 8,28 3

14 MADERO GARNICA ,NICOLAS 17 11,72 4

15 MENDIETA DAZA ,VALENTINA 10 6,90 2

72

16 MENDOZA RUBIO ,LAURA DANIELA 16 11,03 4

17 MERCHÁN CUBILLOS ,NATALIA 15 10,34 4

18 MORALES TISNES ,VALENTINA 24 16,55 6

19 PEREZ MOSQUERA ,MARIA PAULA 17 11,72 4

20 RIVERA MELO ,MARCELA VALENTINA 17 11,72 4

21 SAMACÁ MONTOYA ,DANIELA 13 8,97 3

22 VARGAS HORTÚA ,LAURA NATALIA 23 15,86 6

23 VINUEZA VANEGAS ,NATALIA PAOLA 20 13,79 5

BIOLOGIA

Prueba 2 - 50 Marcas (32%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 ACOSTA JIMENEZ ,MARIA FERNANDA 44 35,2 7

2 ALONSO GIRALDO ,CARLOS ANDRES 12 9,6 3

3 ALVAREZ GONZALEZ ,JUAN SEBASTIAN 7 5,6 2

4 ANGEL VIVES ,GABRIELA CRISTINA 17 13,6 4

5 AVILA MARTINEZ ,JUAN PABLO 39 31,2 7

6 BARAJAS PRADO ,MARIA CAMILA 13 10,4 3

7 CÁRDENAS CORZO ,LUISA MARIA 15 12 4

8 CIFUENTES ALARCÓN ,DIEGO ALEJANDRO 16 12,8 4

9 DELGADO CAÑAVERAL ,MARIA CAMILA 24 19,2 5

10 GÓMEZ LOBOGUERRERO ,LAURA 25 20 5

11 GÓMEZ PARRA ,ANA MARIA 23 18,4 5

12 HENAO COCA ,MANUELA 13 10,4 3

13 HUERTAS QUINTERO ,JUAN ESTEBAN 8 6,4 2

14 MADERO GARNICA ,NICOLAS 6 4,8 2

15 MENDIETA DAZA ,VALENTINA 16 12,8 4

16 MENDOZA RUBIO ,LAURA DANIELA 14 11,2 3

17 MERCHÁN CUBILLOS ,NATALIA 14 11,2 3

18 MORALES TISNES ,VALENTINA 30 24 6

19 PEREZ MOSQUERA ,MARIA PAULA 16 12,8 4

20 RIVERA MELO ,MARCELA VALENTINA 25 20 5

21 SAMACÁ MONTOYA ,DANIELA 8 6,4 2

22 VARGAS HORTÚA ,LAURA NATALIA 37 29,6 7

23 VINUEZA VANEGAS ,NATALIA PAOLA 33 26,4 6

73

BIOLOGIA

Prueba 3 - 36 Marcas (24%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 ACOSTA JIMENEZ ,MARIA FERNANDA 25 14,29 7

2 ALONSO GIRALDO ,CARLOS ANDRES 9 5,14 3

3 ALVAREZ GONZALEZ ,JUAN SEBASTIAN 8 4,57 3

4 ANGEL VIVES ,GABRIELA CRISTINA 13 7,43 4

5 AVILA MARTINEZ ,JUAN PABLO 21 12,00 6

6 BARAJAS PRADO ,MARIA CAMILA 6 3,43 2

7 CÁRDENAS CORZO ,LUISA MARIA 12 6,86 4

8 CIFUENTES ALARCÓN ,DIEGO ALEJANDRO 11 6,29 3

9 DELGADO CAÑAVERAL ,MARIA CAMILA 15 8,57 4

10 GÓMEZ LOBOGUERRERO ,LAURA 20 11,43 5

11 GÓMEZ PARRA ,ANA MARIA 19 10,86 5

12 HENAO COCA ,MANUELA 10 5,71 3

13 HUERTAS QUINTERO ,JUAN ESTEBAN 7 4,00 2

14 MADERO GARNICA ,NICOLAS 17 9,71 5

15 MENDIETA DAZA ,VALENTINA 11 6,29 3

16 MENDOZA RUBIO ,LAURA DANIELA 14 8,00 4

17 MERCHÁN CUBILLOS ,NATALIA 6 3,43 2

18 MORALES TISNES ,VALENTINA 20 11,43 5

19 PEREZ MOSQUERA ,MARIA PAULA 12 6,86 4

20 RIVERA MELO ,MARCELA VALENTINA 19 10,86 5

21 SAMACÁ MONTOYA ,DANIELA 12 6,86 4

22 VARGAS HORTÚA ,LAURA NATALIA 26 14,86 7

23 VINUEZA VANEGAS ,NATALIA PAOLA 20 11,43 5

BIOLOGIA

Trabajos Prácticos - 48 Marcas (24%)

To

tal P

un

tos

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 ACOSTA JIMENEZ ,MARIA FERNANDA 24 24 20,00 7

2 ALONSO GIRALDO ,CARLOS ANDRES 14 14 11,67 5

3 ALVAREZ GONZALEZ ,JUAN SEBASTIAN 14 14 11,67 5

74

4 ANGEL VIVES ,GABRIELA CRISTINA 15 15 12,50 5

5 AVILA MARTINEZ ,JUAN PABLO 21 21 17,50 7

6 BARAJAS PRADO ,MARIA CAMILA 14 14 11,67 5

7 CÁRDENAS CORZO ,LUISA MARIA 23 23 19,17 7

8 CIFUENTES ALARCÓN ,DIEGO ALEJANDRO 19 19 15,83 6

9 DELGADO CAÑAVERAL ,MARIA CAMILA 24 24 20,00 7

10 GÓMEZ LOBOGUERRERO ,LAURA 24 24 20,00 7

11 GÓMEZ PARRA ,ANA MARIA 21 21 17,50 7

12 HENAO COCA ,MANUELA 15 15 12,50 5

13 HUERTAS QUINTERO ,JUAN ESTEBAN 15 15 12,50 5

14 MADERO GARNICA ,NICOLAS 14 14 11,67 5

15 MENDIETA DAZA ,VALENTINA 14 14 11,67 5

16 MENDOZA RUBIO ,LAURA DANIELA 16 16 13,33 5

17 MERCHÁN CUBILLOS ,NATALIA 15 15 12,50 5

18 MORALES TISNES ,VALENTINA 23 23 19,17 7

19 PEREZ MOSQUERA ,MARIA PAULA 13 13 10,83 4

20 RIVERA MELO ,MARCELA VALENTINA 24 24 20,00 7

21 SAMACÁ MONTOYA ,DANIELA 19 19 15,83 6

22 VARGAS HORTÚA ,LAURA NATALIA 23 23 19,17 7

23 VINUEZA VANEGAS ,NATALIA PAOLA 24 24 20,00 7

Resultado por Asignatura – Química Mayo 2016

QUIMICA

Resultado por Asignatura

Ca

lifi

cac

ión

Pre

vis

ta

Ca

lifi

cac

ión

Pu

ntu

ac

ión

tota

l

po

nd

era

da

1 ACOSTA JIMENEZ ,MARIA FERNANDA 5 5 58

2 ACOSTA JIMENEZ ,PAOLA 4 3 38

3 ALVAREZ GONZALEZ ,JUAN SEBASTIAN 2 1 15

4 ANGEL VIVES ,GABRIELA CRISTINA 2 2 20

5 BARAJAS PRADO ,MARIA CAMILA 2 2 16

6 BARRIGA CÁRDENAS ,PAMELA 2 2 26

7 BENAVIDES CORREALES ,MARSELLO ALESSANDRO 2 1 10

8 CASTAÑEDA GIRALDO ,VALENTINA 2 2 17

9 DELGADO CAÑAVERAL ,MARIA CAMILA 4 3 34

10 DIAZ POSADA ,SUSANA 2 2 18

11 GALÁN ROJAS ,MARIANA 2 1 14

75

12 GARZÓN GUTIÉRREZ ,SOFIA 2 1 15

13 GÓMEZ LOBOGUERRERO ,LAURA 3 3 32

14 HENAO COCA ,MANUELA 2 2 17

15 HUERTAS QUINTERO ,JUAN ESTEBAN 1 1 12

16 LÓPEZ SUÁREZ ,ZHARICK DENNIS 3 2 25

17 LOZANO LEYVA ,PAULA ANDREA 2 1 15

18 MENDIETA DAZA ,VALENTINA 3 2 17

19 MENDOZA RUBIO ,LAURA DANIELA 2 2 21

20 MERCHÁN DÍAZ ,PAOLA ANDREA 2 2 20

21 MORALES TISNES ,VALENTINA 4 3 30

22 MUÑOZ SEGURA ,MARIA CAMILA 2 2 23

23 PINEDA HIDALGO ,MAIRA ALEJANDRA 2 2 21

24 PINTO MORALES ,DIEGO FELIPE 2 2 18

25 SAMACÁ MONTOYA ,DANIELA 3 2 21

26 SUAREZ CARDOZO ,ORIANA 2 1 14

27 SUAREZ OCAMPO ,SOFIA 3 2 27

28 VALDÉS CARDENAS ,MIGUEL ANGEL 2 1 14

29 VARGAS HORTÚA ,LAURA NATALIA 4 4 53

30 VÁSQUEZ FORERO ,GABRIELA 2 2 20

31 VINUEZA VANEGAS ,NATALIA PAOLA 4 4 43

32 ZULUAGA GÓMEZ ,SILVANA MARIA 2 2 21

Resultados componente de asignatura – Química Mayo 2016

QUIMICA

Prueba 1 - 30 Marcas (20%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 ACOSTA JIMENEZ ,MARIA FERNANDA 14 9,33 3

2 ACOSTA JIMENEZ ,PAOLA 11 7,33 2

3 ALVAREZ GONZALEZ ,JUAN SEBASTIAN 9 6,00 2

4 ANGEL VIVES ,GABRIELA CRISTINA 11 7,33 2

5 BARAJAS PRADO ,MARIA CAMILA 11 7,33 2

6 BARRIGA CÁRDENAS ,PAMELA 14 9,33 3

7 BENAVIDES CORREALES ,MARSELLO ALESSANDRO 6 4,00 1

8 CASTAÑEDA GIRALDO ,VALENTINA 8 5,33 2

9 DELGADO CAÑAVERAL ,MARIA CAMILA 10 6,67 2

10 DIAZ POSADA ,SUSANA 9 6,00 2

11 GALÁN ROJAS ,MARIANA 8 5,33 2

76

12 GARZÓN GUTIÉRREZ ,SOFIA 11 7,33 2

13 GÓMEZ LOBOGUERRERO ,LAURA 12 8,00 3

14 HENAO COCA ,MANUELA 12 8,00 3

15 HUERTAS QUINTERO ,JUAN ESTEBAN 7 4,67 1

16 LÓPEZ SUÁREZ ,ZHARICK DENNIS 9 6,00 2

17 LOZANO LEYVA ,PAULA ANDREA 10 6,67 2

18 MENDIETA DAZA ,VALENTINA 4 2,67 1

19 MENDOZA RUBIO ,LAURA DANIELA 12 8,00 3

20 MERCHÁN DÍAZ ,PAOLA ANDREA 11 7,33 2

21 MORALES TISNES ,VALENTINA 12 8,00 3

22 MUÑOZ SEGURA ,MARIA CAMILA 12 8,00 3

23 PINEDA HIDALGO ,MAIRA ALEJANDRA 11 7,33 2

24 PINTO MORALES ,DIEGO FELIPE 11 7,33 2

25 SAMACÁ MONTOYA ,DANIELA 7 4,67 1

26 SUAREZ CARDOZO ,ORIANA 8 5,33 2

27 SUAREZ OCAMPO ,SOFIA 15 10,00 3

28 VALDÉS CARDENAS ,MIGUEL ANGEL 9 6,00 2

29 VARGAS HORTÚA ,LAURA NATALIA 18 12,00 4

30 VÁSQUEZ FORERO ,GABRIELA 10 6,67 2

31 VINUEZA VANEGAS ,NATALIA PAOLA 12 8,00 3

32 ZULUAGA GÓMEZ ,SILVANA MARIA 8 5,33 2

QUIMICA

Prueba 2 - 50 Marcas (32%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 ACOSTA JIMENEZ ,MARIA FERNANDA 30 24 5

2 ACOSTA JIMENEZ ,PAOLA 13 10,4 2

3 ALVAREZ GONZALEZ ,JUAN SEBASTIAN 2 1,6 1

4 ANGEL VIVES ,GABRIELA CRISTINA 2 1,6 1

5 BARAJAS PRADO ,MARIA CAMILA 1 0,8 1

6 BARRIGA CÁRDENAS ,PAMELA 7 5,6 1

7 BENAVIDES CORREALES ,MARSELLO ALESSANDRO 0 0 1

8 CASTAÑEDA GIRALDO ,VALENTINA 4 3,2 1

9 DELGADO CAÑAVERAL ,MARIA CAMILA 13 10,4 2

10 DIAZ POSADA ,SUSANA 3 2,4 1

11 GALÁN ROJAS ,MARIANA 1 0,8 1

77

12 GARZÓN GUTIÉRREZ ,SOFIA 1 0,8 1

13 GÓMEZ LOBOGUERRERO ,LAURA 6 4,8 1

14 HENAO COCA ,MANUELA 1 0,8 1

15 HUERTAS QUINTERO ,JUAN ESTEBAN 2 1,6 1

16 LÓPEZ SUÁREZ ,ZHARICK DENNIS 6 4,8 1

17 LOZANO LEYVA ,PAULA ANDREA 1 0,8 1

18 MENDIETA DAZA ,VALENTINA 0 0 1

19 MENDOZA RUBIO ,LAURA DANIELA 2 1,6 1

20 MERCHÁN DÍAZ ,PAOLA ANDREA 2 1,6 1

21 MORALES TISNES ,VALENTINA 5 4 1

22 MUÑOZ SEGURA ,MARIA CAMILA 5 4 1

23 PINEDA HIDALGO ,MAIRA ALEJANDRA 4 3,2 1

24 PINTO MORALES ,DIEGO FELIPE 3 2,4 1

25 SAMACÁ MONTOYA ,DANIELA 3 2,4 1

26 SUAREZ CARDOZO ,ORIANA 1 0,8 1

27 SUAREZ OCAMPO ,SOFIA 5 4 1

28 VALDÉS CARDENAS ,MIGUEL ANGEL 2 1,6 1

29 VARGAS HORTÚA ,LAURA NATALIA 23 18,4 4

30 VÁSQUEZ FORERO ,GABRIELA 1 0,8 1

31 VINUEZA VANEGAS ,NATALIA PAOLA 16 12,8 3

32 ZULUAGA GÓMEZ ,SILVANA MARIA 6 4,8 1

QUIMICA

Prueba 3 - 36 Marcas (24%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 ACOSTA JIMENEZ ,MARIA FERNANDA 18 10,29 5

2 ACOSTA JIMENEZ ,PAOLA 15 8,57 3

3 ALVAREZ GONZALEZ ,JUAN SEBASTIAN 2 1,14 1

4 ANGEL VIVES ,GABRIELA CRISTINA 6 3,43 2

5 BARAJAS PRADO ,MARIA CAMILA 2 1,14 1

6 BARRIGA CÁRDENAS ,PAMELA 4 2,29 1

7 BENAVIDES CORREALES ,MARSELLO ALESSANDRO 1 0,57 1

8 CASTAÑEDA GIRALDO ,VALENTINA 1 0,57 1

9 DELGADO CAÑAVERAL ,MARIA CAMILA 7 4,00 2

10 DIAZ POSADA ,SUSANA 4 2,29 1

11 GALÁN ROJAS ,MARIANA 0 0,00 1

78

12 GARZÓN GUTIÉRREZ ,SOFIA 2 1,14 1

13 GÓMEZ LOBOGUERRERO ,LAURA 8 4,57 2

14 HENAO COCA ,MANUELA 5 2,86 2

15 HUERTAS QUINTERO ,JUAN ESTEBAN 0 0,00 1

16 LÓPEZ SUÁREZ ,ZHARICK DENNIS 6 3,43 2

17 LOZANO LEYVA ,PAULA ANDREA 2 1,14 1

18 MENDIETA DAZA ,VALENTINA 5 2,86 2

19 MENDOZA RUBIO ,LAURA DANIELA 4 2,29 1

20 MERCHÁN DÍAZ ,PAOLA ANDREA 6 3,43 2

21 MORALES TISNES ,VALENTINA 10 5,71 3

22 MUÑOZ SEGURA ,MARIA CAMILA 4 2,29 1

23 PINEDA HIDALGO ,MAIRA ALEJANDRA 8 4,57 2

24 PINTO MORALES ,DIEGO FELIPE 2 1,14 1

25 SAMACÁ MONTOYA ,DANIELA 4 2,29 1

26 SUAREZ CARDOZO ,ORIANA 2 1,14 1

27 SUAREZ OCAMPO ,SOFIA 7 4,00 2

28 VALDÉS CARDENAS ,MIGUEL ANGEL 4 2,29 1

29 VARGAS HORTÚA ,LAURA NATALIA 15 8,57 4

30 VÁSQUEZ FORERO ,GABRIELA 5 2,86 2

31 VINUEZA VANEGAS ,NATALIA PAOLA 12 6,86 3

32 ZULUAGA GÓMEZ ,SILVANA MARIA 4 2,29 1

QUIMICA

Trabajos Prácticos - 48 Marcas (24%)

To

tal P

un

tos

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 ACOSTA JIMENEZ ,MARIA FERNANDA 19 17 14,17 6

2 ACOSTA JIMENEZ ,PAOLA 19 17 14,17 6

3 ALVAREZ GONZALEZ ,JUAN SEBASTIAN 10 8 6,67 3

4 ANGEL VIVES ,GABRIELA CRISTINA 11 9 7,50 3

5 BARAJAS PRADO ,MARIA CAMILA 10 8 6,67 3

6 BARRIGA CÁRDENAS ,PAMELA 13 11 9,17 4

7 BENAVIDES CORREALES ,MARSELLO ALESSANDRO 9 7 5,83 3

8 CASTAÑEDA GIRALDO ,VALENTINA 11 9 7,50 3

9 DELGADO CAÑAVERAL ,MARIA CAMILA 18 16 13,33 5

10 DIAZ POSADA ,SUSANA 11 9 7,50 3

79

11 GALÁN ROJAS ,MARIANA 12 10 8,33 3

12 GARZÓN GUTIÉRREZ ,SOFIA 9 7 5,83 3

13 GÓMEZ LOBOGUERRERO ,LAURA 19 17 14,17 6

14 HENAO COCA ,MANUELA 9 7 5,83 3

15 HUERTAS QUINTERO ,JUAN ESTEBAN 9 7 5,83 3

16 LÓPEZ SUÁREZ ,ZHARICK DENNIS 15 13 10,83 4

17 LOZANO LEYVA ,PAULA ANDREA 10 8 6,67 3

18 MENDIETA DAZA ,VALENTINA 16 14 11,67 5

19 MENDOZA RUBIO ,LAURA DANIELA 13 11 9,17 4

20 MERCHÁN DÍAZ ,PAOLA ANDREA 11 9 7,50 3

21 MORALES TISNES ,VALENTINA 17 15 12,50 5

22 MUÑOZ SEGURA ,MARIA CAMILA 12 10 8,33 3

23 PINEDA HIDALGO ,MAIRA ALEJANDRA 9 7 5,83 3

24 PINTO MORALES ,DIEGO FELIPE 10 8 6,67 3

25 SAMACÁ MONTOYA ,DANIELA 16 14 11,67 5

26 SUAREZ CARDOZO ,ORIANA 10 8 6,67 3

27 SUAREZ OCAMPO ,SOFIA 13 11 9,17 4

28 VALDÉS CARDENAS ,MIGUEL ANGEL 7 5 4,17 2

29 VARGAS HORTÚA ,LAURA NATALIA 19 17 14,17 6

30 VÁSQUEZ FORERO ,GABRIELA 14 12 10,00 4

31 VINUEZA VANEGAS ,NATALIA PAOLA 20 18 15,00 6

32 ZULUAGA GÓMEZ ,SILVANA MARIA 10 12 10,00 3

Resultado por Asignatura – Física Mayo 2016

FISICA

Resultado por Asignatura

Ca

lifi

cac

ión

Pre

vis

ta

Ca

lifi

cac

ión

Pu

ntu

ac

ión

tota

l

po

nd

era

da

1 ALONSO GIRALDO ,CARLOS ANDRES 2 2 20

2 AVILA MARTINEZ ,JUAN PABLO 4 5 49

3 BARRAGAN BUENO ,MARIA DANIELA 4 3 27

4 BARRERO CANO ,VICTOR JULIAN 3 3 29

5 BARRIOS DE LA HOZ ,ELIAS SALOMÓN 3 3 26

6 BOTIA TARAZONA ,NICOLAS 4 4 38

7 CALLE SEPULVEDA ,JULIAN ARTURO 4 3 30

8 CÁRDENAS CORZO ,LUISA MARIA 4 3 33

9 CARDONA RINCÓN ,LUIS ALEJANDRO 4 3 30

80

10 CASALLAS AMAYA ,JULIO CESAR 3 4 34

11 CIFUENTES ALARCÓN ,DIEGO ALEJANDRO 4 3 24

12 GIL MENDOZA ,JHON FREDDY 2 2 17

13 GÓMEZ PARRA ,ANA MARIA 2 3 28

14 MADERO GARNICA ,NICOLAS 2 2 21

15 MERCHÁN CUBILLOS ,NATALIA 3 3 23

16 OTÁLORA ALDANA ,JUAN FELIPE 3 2 20

17 PATIÑO HERNANDEZ ,JAVIER GONZALO 3 2 21

18 PEREZ MOSQUERA ,MARIA PAULA 3 2 20

19 RAMOS TORRES ,DANIEL ESTEBAN 2 2 20

20 RIVERA MELO ,MARCELA VALENTINA 4 4 35

21 RODRIGUEZ BARRETO ,FELIPE 2 2 15

22 SANABRIA RINCON ,JUAN NICOLAS 4 2 19

Resultados componente de asignatura – Física Mayo 2016

FISICA

Prueba 1 - 30 Marcas (20%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 ALONSO GIRALDO ,CARLOS ANDRES 12 8,00 4

2 AVILA MARTINEZ ,JUAN PABLO 12 8,00 4

3 BARRAGAN BUENO ,MARIA DANIELA 7 4,67 1

4 BARRERO CANO ,VICTOR JULIAN 15 10,00 5

5 BARRIOS DE LA HOZ ,ELIAS SALOMÓN 13 8,67 4

6 BOTIA TARAZONA ,NICOLAS 11 7,33 3

7 CALLE SEPULVEDA ,JULIAN ARTURO 8 5,33 2

8 CÁRDENAS CORZO ,LUISA MARIA 8 5,33 2

9 CARDONA RINCÓN ,LUIS ALEJANDRO 10 6,67 3

10 CASALLAS AMAYA ,JULIO CESAR 16 10,67 5

11 CIFUENTES ALARCÓN ,DIEGO ALEJANDRO 9 6,00 2

12 GIL MENDOZA ,JHON FREDDY 7 4,67 1

13 GÓMEZ PARRA ,ANA MARIA 12 8,00 4

14 MADERO GARNICA ,NICOLAS 6 4,00 1

15 MERCHÁN CUBILLOS ,NATALIA 11 7,33 3

16 OTÁLORA ALDANA ,JUAN FELIPE 7 4,67 1

17 PATIÑO HERNANDEZ ,JAVIER GONZALO 9 6,00 2

18 PEREZ MOSQUERA ,MARIA PAULA 2 1,33 1

19 RAMOS TORRES ,DANIEL ESTEBAN 6 4,00 1

81

20 RIVERA MELO ,MARCELA VALENTINA 9 6,00 2

21 RODRIGUEZ BARRETO ,FELIPE 8 5,33 2

22 SANABRIA RINCON ,JUAN NICOLAS 5 3,33 1

FISICA

Prueba 2 - 50 Marcas (32%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 ALONSO GIRALDO ,CARLOS ANDRES 4 3,2 1

2 AVILA MARTINEZ ,JUAN PABLO 22 17,6 5

3 BARRAGAN BUENO ,MARIA DANIELA 4 3,2 1

4 BARRERO CANO ,VICTOR JULIAN 5 4 2

5 BARRIOS DE LA HOZ ,ELIAS SALOMÓN 9 7,2 3

6 BOTIA TARAZONA ,NICOLAS 9 7,2 3

7 CALLE SEPULVEDA ,JULIAN ARTURO 16 12,8 4

8 CÁRDENAS CORZO ,LUISA MARIA 8 6,4 2

9 CARDONA RINCÓN ,LUIS ALEJANDRO 10 8 3

10 CASALLAS AMAYA ,JULIO CESAR 7 5,6 2

11 CIFUENTES ALARCÓN ,DIEGO ALEJANDRO 7 5,6 2

12 GIL MENDOZA ,JHON FREDDY 3 2,4 1

13 GÓMEZ PARRA ,ANA MARIA 7 5,6 2

14 MADERO GARNICA ,NICOLAS 7 5,6 2

15 MERCHÁN CUBILLOS ,NATALIA 3 2,4 1

16 OTÁLORA ALDANA ,JUAN FELIPE 8 6,4 2

17 PATIÑO HERNANDEZ ,JAVIER GONZALO 6 4,8 2

18 PEREZ MOSQUERA ,MARIA PAULA 5 4 2

19 RAMOS TORRES ,DANIEL ESTEBAN 3 2,4 1

20 RIVERA MELO ,MARCELA VALENTINA 9 7,2 3

21 RODRIGUEZ BARRETO ,FELIPE 2 1,6 1

22 SANABRIA RINCON ,JUAN NICOLAS 8 6,4 2

82

FISICA

Prueba 3 - 36 Marcas (24%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 ALONSO GIRALDO ,CARLOS ANDRES 1 0,57 1

2 AVILA MARTINEZ ,JUAN PABLO 20 11,43 6

3 BARRAGAN BUENO ,MARIA DANIELA 4 2,29 1

4 BARRERO CANO ,VICTOR JULIAN 3 1,71 1

5 BARRIOS DE LA HOZ ,ELIAS SALOMÓN 0 0,00 1

6 BOTIA TARAZONA ,NICOLAS 11 6,29 3

7 CALLE SEPULVEDA ,JULIAN ARTURO 3 1,71 1

8 CÁRDENAS CORZO ,LUISA MARIA 8 4,57 2

9 CARDONA RINCÓN ,LUIS ALEJANDRO 1 0,57 1

10 CASALLAS AMAYA ,JULIO CESAR 10 5,71 3

11 CIFUENTES ALARCÓN ,DIEGO ALEJANDRO 5 2,86 2

12 GIL MENDOZA ,JHON FREDDY 2 1,14 1

13 GÓMEZ PARRA ,ANA MARIA 4 2,29 1

14 MADERO GARNICA ,NICOLAS 5 2,86 2

15 MERCHÁN CUBILLOS ,NATALIA 4 2,29 1

16 OTÁLORA ALDANA ,JUAN FELIPE 1 0,57 1

17 PATIÑO HERNANDEZ ,JAVIER GONZALO 2 1,14 1

18 PEREZ MOSQUERA ,MARIA PAULA 3 1,71 1

19 RAMOS TORRES ,DANIEL ESTEBAN 3 1,71 1

20 RIVERA MELO ,MARCELA VALENTINA 10 5,71 3

21 RODRIGUEZ BARRETO ,FELIPE 1 0,57 1

22 SANABRIA RINCON ,JUAN NICOLAS 3 1,71 1

FISICA

Trabajos Prácticos - 48 Marcas (24%)

To

tal P

un

tos

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 ALONSO GIRALDO ,CARLOS ANDRES 10 10 8,33 3

2 AVILA MARTINEZ ,JUAN PABLO 14 14 11,67 5

3 BARRAGAN BUENO ,MARIA DANIELA 20 20 16,67 7

4 BARRERO CANO ,VICTOR JULIAN 16 16 13,33 5

83

5 BARRIOS DE LA HOZ ,ELIAS SALOMÓN 12 12 10,00 4

6 BOTIA TARAZONA ,NICOLAS 21 21 17,50 7

7 CALLE SEPULVEDA ,JULIAN ARTURO 12 12 10,00 4

8 CÁRDENAS CORZO ,LUISA MARIA 20 20 16,67 7

9 CARDONA RINCÓN ,LUIS ALEJANDRO 18 18 15,00 6

10 CASALLAS AMAYA ,JULIO CESAR 14 14 11,67 5

11 CIFUENTES ALARCÓN ,DIEGO ALEJANDRO 11 11 9,17 4

12 GIL MENDOZA ,JHON FREDDY 10 10 8,33 3

13 GÓMEZ PARRA ,ANA MARIA 14 14 11,67 5

14 MADERO GARNICA ,NICOLAS 10 10 8,33 3

15 MERCHÁN CUBILLOS ,NATALIA 13 13 10,83 4

16 OTÁLORA ALDANA ,JUAN FELIPE 10 10 8,33 3

17 PATIÑO HERNANDEZ ,JAVIER GONZALO 11 11 9,17 4

18 PEREZ MOSQUERA ,MARIA PAULA 16 16 13,33 5

19 RAMOS TORRES ,DANIEL ESTEBAN 14 14 11,67 5

20 RIVERA MELO ,MARCELA VALENTINA 19 19 15,83 6

21 RODRIGUEZ BARRETO ,FELIPE 9 9 7,50

22 SANABRIA RINCON ,JUAN NICOLAS 9 9 7,50 3

.

Resultados Prueba SABER 11

RESULTADOS PRUEBA SABER

Ciencias Naturales

1 ACOSTA JIMENEZ MARIA FERNANDA 85

2 ACOSTA JIMENEZ PAOLA 74

3 ALONSO GIRALDO CARLOS ANDRES 64

4 ALVAREZ GONZALEZ JUAN SEBASTIAN 59

5 ANGEL VIVES GABRIELA CRISTINA 66

6 AVILA MARTINEZ JUAN PABLO 86

7 BARAJAS PRADO MARIA CAMILA 70

8 BARRAGAN BUENO MARIA DANIELA 64

9 BARRERO CANO VICTOR JULIAN 72

10 BARRIGA CARDENAS PAMELA 65

11 BARRIOS DE LA HOZ ELIAS SALOMON 73

12 BENAVIDES CORREALES MARSELLO ALESS 53

13 BOTIA TARAZONA NICOLAS 79

14 CALLE SEPULVEDA JULIAN ARTURO 78

15 CARDENAS CORZO LUISA MARIA 72

16 CARDONA RINCON LUIS ALEJANDRO 66

17 CASALLAS AMAYA JULIO CESAR 70

18 CASTAÑEDA GIRALDO VALENTINA 64

84

19 CIFUENTES ALARCON DIEGO ALEJANDRO 75

20 DELGADO CAÑAVERAL MARIA CAMILA 65

21 DIAZ POSADA SUSANA 69

22 GALAN ROJAS MARIANA 63

23 GARZON GUTIERREZ SOFIA 55

24 GIL MENDOZA JHON FREDDY 82

25 GOMEZ LOBOGUERRERO LAURA 72

26 GOMEZ PARRA ANA MARIA 77

27 HENAO COCA MANUELA 61

28 HUERTAS QUINTERO JUAN ESTEBAN 53

29 LOPEZ SUAREZ ZHARICK DENNIS 72

30 LOZANO LEYVA PAULA ANDREA 72

31 MADERO GARNICA NICOLAS 72

32 MENDIETA DAZA VALENTINA 65

33 MENDOZA RUBIO LAURA DANIELA 67

34 MERCHAN CUBILLOS NATALIA 61

35 MERCHAN DIAZ PAOLA ANDREA 63

36 MORALES TISNES VALENTINA 72

37 MUÑOZ SEGURA MARIA CAMILA 58

38 OTALORA ALDANA JUAN FELIPE 57

39 PATIÑO HERNANDEZ JAVIER GONZALO 69

40 PEREZ MOSQUERA MARIA PAULA 70

41 PINEDA HIDALGO MAIRA ALEJANDRA 65

42 PINTO MORALES DIEGO FELIPE 70

43 RAMOS TORRES DANIEL ESTEBAN 59

44 RIVERA MELO MARCELA VALENTINA 76

45 RODRIGUEZ BARRETO FELIPE 66

46 SAMACA MONTOYA DANIELA 63

47 SANABRIA RINCON JUAN NICOLAS 69

48 SUAREZ CARDOZO ORIANA 66

49 SUAREZ OCAMPO SOFIA 66

50 VALDES CARDENAS MIGUEL ANGEL 67

51 VARGAS HORTUA LAURA NATALIA 77

52 VASQUEZ FORERO GABRIELA 64

53 VINUEZA VANEGAS NATALIA PAOLA 79

54 ZULUAGA GOMEZ SILVANA MARIA 64

85

Anexo E

Colegio Mayor de los Andes

Resultados Convocatoria Mayo 2013

Resultado por Asignatura – Biología Mayo 2013

BIOLOGIA

Resultado por Asignatura

Ca

lifi

cac

ión

Pre

vis

ta

Ca

lifi

cac

ión

Pu

ntu

ac

ión

tota

l

po

nd

era

da

1 Acevedo Cruz ,Paloma 5 5 63

2 Almonacid Daza ,Santiago 3 3 30

3 Álvarez Forero ,Daniel Alejandro 4 4 50

4 Ariza Góngora ,Santiago 4 3 42

5 Artunduaga Pérez ,Juan Camilo 3 2 23

6 Barajas Bobadilla ,Estefanny Delany 5 4 54

7 Barrera Moreno ,Juliana 4 3 33

8 Bautista Zamudio ,Paula Andrea 6 4 48

9 Caro Hernández ,Angelo Andrés 4 3 31

10 Castiblanco Gutiérrez ,Paula Melissa 3 2 26

11 Chaves ,Jacobo 3 N

12 Chaves Rozo ,Daniela 3 2 25

13 Cortes Romero ,Olga Lucia 5 4 52

14 Echeverry Gómez ,Juan Sebastián 4 4 45

15 Fernández Tellez ,Carolina 3 4 43

16 Forero González ,Valentina 4 4 43

17 García Garzón ,Nicolás 4 3 30

18 Garzón García ,Juan David 5 4 47

19 Gómez Durán ,Daniel Alejandro 4 3 40

20 Gómez Paiba ,Jaime Andrés 3 2 26

21 González Correa ,Martín Emilio 3 2 28

22 Gutierrez Castañeda ,Daniel Felipe 3 3 39

23 Hernández Ramírez ,Maria Fernanda 3 2 29

24 Hurtado Alzate ,Claudia Marcela 5 4 51

25 Jaramillo Ahumada ,Maria Alejandra 3 3 33

26 Koushesh ,Kimia Sadat 6 3 30

86

27 León Ramírez ,Maria Camila 4 3 38

28 Lotero Ceballos ,Juan Diego 3 3 30

29 Mahecha Ballesteros ,Ana Maria 3 3 31

30 Medina Villareal ,Jorge Arturo 4 3 42

31 Melgarejo Rodríguez ,Natalia 6 5 55

32 Moncada Fino ,Paula Andrea 6 4 45

33 Montaño Contreras ,Juan Camilo 3 2 23

34 Muñoz Guzmán ,Julio Sebastián 4 3 37

35 Murcia Rivera ,Daniel Felipe 5 4 49

36 Nieto Quintero ,Maria Paula 3 4 46

37 Ortiz Bloise ,Mateo 3 3 36

38 Puerta Rodriguez ,Luis Felipe 4 3 40

39 Quecán González ,Valentina 4 3 37

40 Roa Ruiz ,Maria Fernanda 3 2 28

41 Rodriguez Beltrán ,Marcela 6 5 57

42 Rodriguez Quintana ,Karen Viviana 4 3 31

43 Rodriguez Rojas ,Maria Luisa 4 3 36

44 Ruiz Casanova ,Olga Lucia 5 5 64

45 Ruiz Organista ,Daniela Rossemary 4 3 35

46 Sánchez Alejo ,Daniela 3 2 22

47 Sanchez Quintana ,Laura Valentina 4 3 34

48 Sánchez Samudio ,Juan Sebastián 3 3 34

49 Sierra Ramirez ,Juan Felipe 3 3 34

50 Sierra Ramirez ,Maria Alejandra 4 4 43

51 Suárez Borbón ,Sebastián 3 2 29

52 Torres Góngora ,Manuel Sebastián 4 3 40

53 Triana Sanchez ,Juan Felipe 3 3 31

Resultados componente de asignatura – Biología Mayo 2013

BIOLOGIA

Prueba 1 - 30 Marcas (20%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 Acevedo Cruz ,Paloma 23 15,34 5

2 Almonacid Daza ,Santiago 14 9,34 3

3 Álvarez Forero ,Daniel Alejandro 20 13,34 4

4 Ariza Góngora ,Santiago 16 10,67 3

87

5 Artunduaga Pérez ,Juan Camilo 6 4,00 1

6 Barajas Bobadilla ,Estefanny Delany 18 12,01 4

7 Barrera Moreno ,Juliana 11 7,34 2

8 Bautista Zamudio ,Paula Andrea 19 12,67 4

9 Caro Hernández ,Angelo Andrés 14 9,34 3

10 Castiblanco Gutiérrez ,Paula Melissa 11 7,34 2

11 Chaves Chaves ,Jacobo 11 7,34 2

12 Chaves Rozo ,Daniela 9 6,00 2

13 Cortes Romero ,Olga Lucia 20 13,34 4

14 Echeverry Gómez ,Juan Sebastián 17 11,34 4

15 Fernández Tellez ,Carolina 17 11,34 4

16 Forero González ,Valentina 19 12,67 4

17 García Garzón ,Nicolás 13 8,67 3

18 Garzón García ,Juan David 16 10,67 3

19 Gómez Durán ,Daniel Alejandro 19 12,67 4

20 Gómez Paiba ,Jaime Andrés 12 8,00 3

21 González Correa ,Martín Emilio 11 7,34 2

22 Gutierrez Castañeda ,Daniel Felipe 19 12,67 4

23 Hernández Ramírez ,Maria Fernanda 13 8,67 3

24 Hurtado Alzate ,Claudia Marcela 23 15,34 5

25 Jaramillo Ahumada ,Maria Alejandra 12 8,00 3

26 Koushesh ,Kimia Sadat 12 8,00 3

27 León Ramírez ,Maria Camila 14 9,34 3

28 Lotero Ceballos ,Juan Diego 14 9,34 3

29 Mahecha Ballesteros ,Ana Maria 16 10,67 3

30 Medina Villareal ,Jorge Arturo 17 11,34 4

31 Melgarejo Rodríguez ,Natalia 17 11,34 4

32 Moncada Fino ,Paula Andrea 15 10,01 3

33 Montaño Contreras ,Juan Camilo 11 7,34 2

34 Muñoz Guzmán ,Julio Sebastián 16 10,67 3

35 Murcia Rivera ,Daniel Felipe 20 13,34 4

36 Nieto Quintero ,Maria Paula 20 13,34 4

37 Ortiz Bloise ,Mateo 17 11,34 4

38 Puerta Rodriguez ,Luis Felipe 17 11,34 4

39 Quecán González ,Valentina 12 8,00 3

40 Roa Ruiz ,Maria Fernanda 13 8,67 3

41 Rodriguez Beltrán ,Marcela 19 12,67 4

42 Rodriguez Quintana ,Karen Viviana 14 9,34 3

43 Rodriguez Rojas ,Maria Luisa 17 11,34 4

88

44 Ruiz Casanova ,Olga Lucia 21 14,01 5

45 Ruiz Organista ,Daniela Rossemary 13 8,67 3

46 Sánchez Alejo ,Daniela 8 5,34 2

47 Sanchez Quintana ,Laura Valentina 10 6,67 2

48 Sánchez Samudio ,Juan Sebastián 19 12,67 4

49 Sierra Ramirez ,Juan Felipe 14 9,34 3

50 Sierra Ramirez ,Maria Alejandra 18 12,01 4

51 Suárez Borbón ,Sebastián 11 7,34 2

52 Torres Góngora ,Manuel Sebastián 16 10,67 3

53 Triana Sanchez ,Juan Felipe 11 7,34 2

BIOLOGIA

Prueba 2 - 50 Marcas (32%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 Acevedo Cruz ,Paloma 32 20,48 6

2 Almonacid Daza ,Santiago 10 6,4 2

3 Álvarez Forero ,Daniel Alejandro 20 12,8 4

4 Ariza Góngora ,Santiago 16 10,24 3

5 Artunduaga Pérez ,Juan Camilo 9 5,76 2

6 Barajas Bobadilla ,Estefanny Delany 20 12,8 4

7 Barrera Moreno ,Juliana 11 7,04 2

8 Bautista Zamudio ,Paula Andrea 14 8,96 3

9 Caro Hernández ,Angelo Andrés 9 5,76 2

10 Castiblanco Gutiérrez ,Paula Melissa 11 7,04 2

11 Chaves Chaves ,Jacobo 5 3,2 1

12 Chaves Rozo ,Daniela 9 5,76 2

13 Cortes Romero ,Olga Lucia 20 12,8 4

14 Echeverry Gómez ,Juan Sebastián 16 10,24 3

15 Fernández Tellez ,Carolina 20 12,8 4

16 Forero González ,Valentina 12 7,68 3

17 García Garzón ,Nicolás 10 6,4 2

18 Garzón García ,Juan David 14 8,96 3

19 Gómez Durán ,Daniel Alejandro 14 8,96 3

20 Gómez Paiba ,Jaime Andrés 6 3,84 2

21 González Correa ,Martín Emilio 10 6,4 2

89

22 Gutierrez Castañeda ,Daniel Felipe 16 10,24 3

23 Hernández Ramírez ,Maria Fernanda 10 6,4 2

24 Hurtado Alzate ,Claudia Marcela 19 12,16 4

25 Jaramillo Ahumada ,Maria Alejandra 7 4,48 2

26 Koushesh ,Kimia Sadat 8 5,12 2

27 León Ramírez ,Maria Camila 12 7,68 3

28 Lotero Ceballos ,Juan Diego 9 5,76 2

29 Mahecha Ballesteros ,Ana Maria 9 5,76 2

30 Medina Villareal ,Jorge Arturo 16 10,24 3

31 Melgarejo Rodríguez ,Natalia 18 11,52 3

32 Moncada Fino ,Paula Andrea 18 11,52 3

33 Montaño Contreras ,Juan Camilo 9 5,76 2

34 Muñoz Guzmán ,Julio Sebastián 12 7,68 3

35 Murcia Rivera ,Daniel Felipe 21 13,44 4

36 Nieto Quintero ,Maria Paula 20 12,8 4

37 Ortiz Bloise ,Mateo 14 8,96 3

38 Puerta Rodriguez ,Luis Felipe 11 7,04 2

39 Quecán González ,Valentina 16 10,24 3

40 Roa Ruiz ,Maria Fernanda 7 4,48 2

41 Rodriguez Beltrán ,Marcela 26 16,64 5

42 Rodriguez Quintana ,Karen Viviana 10 6,4 2

43 Rodriguez Rojas ,Maria Luisa 5 3,2 1

44 Ruiz Casanova ,Olga Lucia 25 16 5

45 Ruiz Organista ,Daniela Rossemary 8 5,12 2

46 Sánchez Alejo ,Daniela 8 5,12 2

47 Sanchez Quintana ,Laura Valentina 10 6,4 2

48 Sánchez Samudio ,Juan Sebastián 8 5,12 2

49 Sierra Ramirez ,Juan Felipe 9 5,76 2

50 Sierra Ramirez ,Maria Alejandra 19 12,16 4

51 Suárez Borbón ,Sebastián 14 8,96 3

52 Torres Góngora ,Manuel Sebastián 9 5,76 2

53 Triana Sanchez ,Juan Felipe 9 5,76 2

90

BIOLOGIA

Prueba 3 - 36 Marcas (24%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 Acevedo Cruz ,Paloma 17 11,34 4

2 Almonacid Daza ,Santiago 10 6,67 2

3 Álvarez Forero ,Daniel Alejandro 19 12,67 5

4 Ariza Góngora ,Santiago 15 10,01 4

5 Artunduaga Pérez ,Juan Camilo 6 4,00 2

6 Barajas Bobadilla ,Estefanny Delany 19 12,67 5

7 Barrera Moreno ,Juliana 8 5,34 2

8 Bautista Zamudio ,Paula Andrea 17 11,34 4

9 Caro Hernández ,Angelo Andrés 10 6,67 2

10 Castiblanco Gutiérrez ,Paula Melissa 6 4,00 2

11 Chaves Chaves ,Jacobo 0,00 N

12 Chaves Rozo ,Daniela 9 6,00 2

13 Cortes Romero ,Olga Lucia 16 10,67 4

14 Echeverry Gómez ,Juan Sebastián 16 10,67 4

15 Fernández Tellez ,Carolina 15 10,01 4

16 Forero González ,Valentina 13 8,67 3

17 García Garzón ,Nicolás 8 5,34 2

18 Garzón García ,Juan David 17 11,34 4

19 Gómez Durán ,Daniel Alejandro 17 11,34 4

20 Gómez Paiba ,Jaime Andrés 8 5,34 2

21 González Correa ,Martín Emilio 8 5,34 2

22 Gutierrez Castañeda ,Daniel Felipe 14 9,34 4

23 Hernández Ramírez ,Maria Fernanda 6 4,00 2

24 Hurtado Alzate ,Claudia Marcela 14 9,34 4

25 Jaramillo Ahumada ,Maria Alejandra 13 8,67 3

26 Koushesh ,Kimia Sadat 6 4,00 2

27 León Ramírez ,Maria Camila 14 9,34 4

28 Lotero Ceballos ,Juan Diego 13 8,67 3

29 Mahecha Ballesteros ,Ana Maria 12 8,00 3

30 Medina Villareal ,Jorge Arturo 14 9,34 4

31 Melgarejo Rodríguez ,Natalia 23 15,34 6

32 Moncada Fino ,Paula Andrea 14 9,34 4

33 Montaño Contreras ,Juan Camilo 7 4,67 2

91

34 Muñoz Guzmán ,Julio Sebastián 9 6,00 2

35 Murcia Rivera ,Daniel Felipe 15 10,01 4

36 Nieto Quintero ,Maria Paula 12 8,00 3

37 Ortiz Bloise ,Mateo 13 8,67 3

38 Puerta Rodriguez ,Luis Felipe 13 8,67 3

39 Quecán González ,Valentina 11 7,34 3

40 Roa Ruiz ,Maria Fernanda 11 7,34 3

41 Rodriguez Beltrán ,Marcela 17 11,34 4

42 Rodriguez Quintana ,Karen Viviana 7 4,67 2

43 Rodriguez Rojas ,Maria Luisa 12 8,00 3

44 Ruiz Casanova ,Olga Lucia 26 17,34 6

45 Ruiz Organista ,Daniela Rossemary 13 8,67 3

46 Sánchez Alejo ,Daniela 8 5,34 2

47 Sanchez Quintana ,Laura Valentina 10 6,67 2

48 Sánchez Samudio ,Juan Sebastián 17 11,34 4

49 Sierra Ramirez ,Juan Felipe 12 8,00 3

50 Sierra Ramirez ,Maria Alejandra 9 6,00 2

51 Suárez Borbón ,Sebastián 7 4,67 2

52 Torres Góngora ,Manuel Sebastián 17 11,34 4

53 Triana Sanchez ,Juan Felipe 12 8,00 3

BIOLOGIA

Trabajos Prácticos - 48 Marcas (24%)

To

tal P

un

tos

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 Acevedo Cruz ,Paloma 44 32 16 5

2 Almonacid Daza ,Santiago 22 16 8 2

3 Álvarez Forero ,Daniel Alejandro 30 22 11 3

4 Ariza Góngora ,Santiago 30 22 11 3

5 Artunduaga Pérez ,Juan Camilo 26 19 9,5 3

6 Barajas Bobadilla ,Estefanny Delany 45 33 16,5 5

7 Barrera Moreno ,Juliana 35 26 13 4

8 Bautista Zamudio ,Paula Andrea 42 31 15,5 5

9 Caro Hernández ,Angelo Andrés 26 19 9,5 3

10 Castiblanco Gutiérrez ,Paula Melissa 20 15 7,5 2

11 Chaves Chaves ,Jacobo 22 16 8 2

92

12 Chaves Rozo ,Daniela 19 14 7 2

13 Cortes Romero ,Olga Lucia 41 30 15 5

14 Echeverry Gómez ,Juan Sebastián 36 26 13 4

15 Fernández Tellez ,Carolina 23 17 8,5 3

16 Forero González ,Valentina 39 28 14 5

17 García Garzón ,Nicolás 28 20 10 3

18 Garzón García ,Juan David 45 33 16,5 5

19 Gómez Durán ,Daniel Alejandro 20 15 7,5 2

20 Gómez Paiba ,Jaime Andrés 24 18 9 3

21 González Correa ,Martín Emilio 24 18 9 3

22 Gutierrez Castañeda ,Daniel Felipe 19 14 7 2

23 Hernández Ramírez ,Maria Fernanda 26 19 9,5 3

24 Hurtado Alzate ,Claudia Marcela 40 29 14,5 5

25 Jaramillo Ahumada ,Maria Alejandra 32 23 11,5 4

26 Koushesh ,Kimia Sadat 36 26 13 4

27 León Ramírez ,Maria Camila 31 23 11,5 4

28 Lotero Ceballos ,Juan Diego 18 13 6,5 2

29 Mahecha Ballesteros ,Ana Maria 17 13 6,5 2

30 Medina Villareal ,Jorge Arturo 30 22 11 3

31 Melgarejo Rodríguez ,Natalia 46 33 16,5 5

32 Moncada Fino ,Paula Andrea 39 28 14 5

33 Montaño Contreras ,Juan Camilo 13 10 5 2

34 Muñoz Guzmán ,Julio Sebastián 34 25 12,5 4

35 Murcia Rivera ,Daniel Felipe 33 24 12 4

36 Nieto Quintero ,Maria Paula 33 24 12 4

37 Ortiz Bloise ,Mateo 21 15 7,5 2

38 Puerta Rodriguez ,Luis Felipe 36 26 13 4

39 Quecán González ,Valentina 30 22 11 3

40 Roa Ruiz ,Maria Fernanda 21 15 7,5 2

41 Rodriguez Beltrán ,Marcela 45 33 16,5 5

42 Rodriguez Quintana ,Karen Viviana 29 21 10,5 3

43 Rodriguez Rojas ,Maria Luisa 37 27 13,5 4

44 Ruiz Casanova ,Olga Lucia 45 33 16,5 5

45 Ruiz Organista ,Daniela Rossemary 35 26 13 4

46 Sánchez Alejo ,Daniela 16 12 6 2

47 Sanchez Quintana ,Laura Valentina 39 28 14 5

48 Sánchez Samudio ,Juan Sebastián 13 10 5 2

49 Sierra Ramirez ,Juan Felipe 29 21 10,5 3

50 Sierra Ramirez ,Maria Alejandra 36 26 13 4

93

51 Suárez Borbón ,Sebastián 22 16 8 2

52 Torres Góngora ,Manuel Sebastián 33 24 12 4

53 Triana Sanchez ,Juan Felipe 27 20 10 3

Resultados Prueba SABER 11

RESULTADOS PRUEBA SABER Biología Química Física

1 ACEVEDO CRUZ PALOMA 74 64 73

2 ALMONACID DAZA SANTIAGO 54 57 62

3 ALVAREZ FORERO DANIEL ALEJANDRO 63 67 62

4 CARO HERNANDEZ ANGELO ANDRES 53 57 57

5 ARIZA GONGORA SANTIAGO 59 62 62

6 ARTUNDUAGA PEREZ JUAN CAMILO 46 51 47

7 BARAJAS BOBADILLA ESTEFANNY DELANNY 55 61 62

8 BARRERA MORENO JULIANA 49 51 52

9 BAUTISTA ZAMUDIO PAULA ANDREA 62 57 60

10 CAMARGO AGON SERGIO AUGUSTO 52 67 57

11 CASTIBLANCO GUTIERREZ PAULA MELISSA 44 49 52

12 CHAVES CHAVES JACOBO ESTEBAN 53 49 52

13 CORTES ROMERO OLGA LUCIA 63 61 57

14 ECHEVERRY GOMEZ JUAN SEBASTIAN 69 62 50

15 FERNANDEZ TELLEZ CAROLINA 52 66 54

16 FORERO GONZALEZ VALENTINA 52 59 65

17 GARCIA GARZON NICOLAS 52 62 47

18 GARZON GARCIA JUAN DAVID 54 64 52

19 GOMEZ DURAN DANIEL LEJANDRO 61 62 67

20 GOMEZ PAIBA JAIME ANDRES 46 53 50

21 GONZALEZ CORREA MARTIN EMILIO 46 55 50

22 GUTIERREZ CASTAÑEDA DANIEL FELIPE 55 54 45

23 HERNANDEZ RAMIREZ MARIA FERNANDA 47 53 47

24 HURTADO ALZATE CLAUDIA MARCELA 57 75 65

25 JARAMILLO AHUMADA MARIA ALEJANDRA 57 57 50

26 KOUSHESH KIMIA SADAT 49 70 57

27 LEON RAMIREZ MARIA CAMILA 55 61 52

28 LOTERO CEBALLOS JUAN DIEGO 55 59 52

29 MAHECHA BALLESTEROS ANA MARIA 57 52 62

30 MEDINA VILLARREAL JORGE ARTURO 58 67 72

31 MELGAREJO RODRIGUEZ NATALIA 64 67 69

32 MONCADA FINO PAULA ANDREA 66 66 62

94

33 MONTAÑO CONTRERAS JUAN CAMILO 59 49 60

34 MUÑOZ GUZMAN JULIO SEBASTIAN 55 63 57

35 MURCIA RIVERA DANIEL FELIPE 59 81 68

36 NIETO QUINTERO MARIA PAULA 58 82 68

37 ORTIZ BLOISE MATEO 69 64 62

38 PUERTA RODRIGUEZ LUIS FELIPE 50 57 62

39 QUECAN GONZALEZ VALENTINA 51 61 62

40 ROA RUIZ MARIA FERNANDA 49 51 50

41 RODRIGUEZ BELTRAN MARCELA 61 70 57

42 RODRIGUEZ QUINTANA KAREN VIVIANA 46 49 47

43 RODRIGUEZ ROJAS MARIA LUISA 55 51 54

44 RUIZ CASANOVA OLGA LUCIA 54 62 57

45 RUIZ ORGANISTA DANIELA ROSSEMARY 58 61 55

46 SANCHEZ ALEJO DANIELA 42 46 47

47 SANCHEZ QUINTANA LAURA VALENTINA 52 59 57

48 SANCHEZ SAMUDIO JUAN SEBASTIAN 56 67 72

49 SIERRA RAMIREZ JUAN FELIPE 47 59 55

50 SIERRA RAMIREZ MARIA ALEJANDRA 57 52 54

51 SUAREZ BORBON SEBASTIAN 49 61 60

52 TORRES GONGORA MANUEL SEBASTIAN 61 67 60

53 TRIANA SANCHEZ JUAN FELIPE 53 62 52

Tabla Resultados Pruebas SABER (Biología – Química – Física) – Calendario B 2013

Resultados Convocatoria Mayo 2014

Resultado por Asignatura – Biología Mayo 2014

BIOLOGIA

Resultado por Asignatura

Ca

lifi

cac

ión

Pre

vis

ta

Ca

lifi

cac

ión

Pu

ntu

ac

ión

tota

l p

on

de

rad

a

1 Acevedo Ramírez, Maria Paula 4 3 40

2 Amaya Giraldo, Valentina 3 2 25

3 Bayter Uscategui, Valery 2 2 27

4 Benavides Salas, Valentina 3 2 27

5 Botero Polanía, Diana Sofia 3 2 29

6 Briceño Ortiz, Juan Camilo 3 2 26

95

7 Caro Hernández, Gerson David 3 3 37

8 Carvajal Arango, Juan Sebastián 2 2 30

9 Castellanos Jiménez, Cristhian Enrique 2 2 19

10 Corredor García, Maria Alejandra 3 3 32

11 Espinel Cuervo, Maria Paula 4 4 44

12 Fonseca Caro, Maria Camila 5 4 52

13 Franco León, David Ulises 4 3 35

14 Gamarra Espejo, Mateo 2 2 18

15 Gómez Acosta, Camilo 3 2 29

16 Hernández Martinez, Ranfer Felipe 3 2 27

17 Higuera López, Laura Paola 4 2 26

18 León Bermudez, Ana Maria 5 4 45

19 Malagón Muñoz, Maria Camila 3 2 30

20 Marín Gómez, Sebastián 3 3 36

21 Mora Matiz, Daniel Fernando 4 4 45

22 Mosquera Arrieta, Ana Maria 4 3 40

23 Oñate Niño, Johana Katheryn 4 3 39

24 Pérez Ospina, Juan Luis Jesús 4 3 40

25 Pineda Bonilla, Juan Pablo 6 5 59

26 Ramirez Escandón, Valentina 3 4 44

27 Ramirez Isaza, Natalia 4 3 42

28 Reyes Peña, Tatiana 3 3 34

29 Rivera Agudelo, Juan Carlos 1 2 19

30 Roberts Martinez, Juan Carlos 2 3 31

31 Rojas Villalba, Andrés Santiago 3 2 29

32 Rozo Vasquez, Juan Sebastián 4 5 59

33 Rubiano Blanco, Alvaro Nicolás 2 2 20

34 Ruiz González, Diego 4 3 41

35 Sanchez Villamil, Nicolás Fernando 4 3 42

36 Velasco Garcia, Javier Alejandro 5 4 51

96

Resultados componente de asignatura – Biología Mayo 2014

BIOLOGIA

Prueba 1 - 30 Marcas (20%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 Acevedo Ramírez, Maria Paula 17 11,33 4

2 Amaya Giraldo, Valentina 10 6,67 2

3 Bayter Uscategui, Valery 13 8,67 3

4 Benavides Salas, Valentina 14 9,33 3

5 Botero Polanía, Diana Sofia 13 8,67 3

6 Briceño Ortiz, Juan Camilo 10 6,67 2

7 Caro Hernández, Gerson David 14 9,33 3

8 Carvajal Arango, Juan Sebastián 16 10,67 3

9 Castellanos Jiménez, Cristhian Enrique 8 5,33 2

10 Corredor García, Maria Alejandra 15 10,00 3

11 Espinel Cuervo, Maria Paula 21 14,00 5

12 Fonseca Caro, Maria Camila 19 12,67 4

13 Franco León, David Ulises 17 11,33 4

14 Gamarra Espejo, Mateo 10 6,67 2

15 Gómez Acosta, Camilo 12 8,00 3

16 Hernández Martinez, Ranfer Felipe 14 9,33 3

17 Higuera López, Laura Paola 13 8,67 3

18 León Bermudez, Ana Maria 16 10,67 3

19 Malagón Muñoz, Maria Camila 14 9,33 3

20 Marín Gómez, Sebastián 19 12,67 4

21 Mora Matiz, Daniel Fernando 17 11,33 4

22 Mosquera Arrieta, Ana Maria 19 12,67 4

23 Oñate Niño, Johana Katheryn 15 10,00 3

24 Pérez Ospina, Juan Luis Jesús 18 12,00 4

25 Pineda Bonilla, Juan Pablo 24 16,00 6

26 Ramirez Escandón, Valentina 19 12,67 4

27 Ramirez Isaza, Natalia 20 13,33 5

28 Reyes Peña, Tatiana 20 13,33 5

29 Rivera Agudelo, Juan Carlos 13 8,67 3

30 Roberts Martinez, Juan Carlos 14 9,33 3

31 Rojas Villalba, Andrés Santiago 16 10,67 3

32 Rozo Vasquez, Juan Sebastián 19 12,67 4

97

33 Rubiano Blanco, Alvaro Nicolás 11 7,33 2

34 Ruiz González, Diego 17 11,33 4

35 Sanchez Villamil, Nicolás Fernando 19 12,67 4

36 Velasco Garcia, Javier Alejandro 22 14,67 5

BIOLOGIA

Prueba 2 - 50 Marcas (32%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 Acevedo Ramírez, Maria Paula 16 10,24 3

2 Amaya Giraldo, Valentina 10 6,4 2

3 Bayter Uscategui, Valery 10 6,4 2

4 Benavides Salas, Valentina 8 5,12 2

5 Botero Polanía, Diana Sofia 18 11,52 4

6 Briceño Ortiz, Juan Camilo 7 4,48 2

7 Caro Hernández, Gerson David 13 8,32 3

8 Carvajal Arango, Juan Sebastián 12 7,68 3

9 Castellanos Jiménez, Cristhian Enrique 8 5,12 2

10 Corredor García, Maria Alejandra 13 8,32 3

11 Espinel Cuervo, Maria Paula 18 11,52 4

12 Fonseca Caro, Maria Camila 20 12,8 4

13 Franco León, David Ulises 8 5,12 2

14 Gamarra Espejo, Mateo 5 3,2 1

15 Gómez Acosta, Camilo 7 4,48 2

16 Hernández Martinez, Ranfer Felipe 8 5,12 2

17 Higuera López, Laura Paola 9 5,76 2

18 León Bermudez, Ana Maria 17 10,88 3

19 Malagón Muñoz, Maria Camila 14 8,96 3

20 Marín Gómez, Sebastián 13 8,32 3

21 Mora Matiz, Daniel Fernando 22 14,08 4

22 Mosquera Arrieta, Ana Maria 17 10,88 3

23 Oñate Niño, Johana Katheryn 15 9,6 3

24 Pérez Ospina, Juan Luis Jesús 17 10,88 3

25 Pineda Bonilla, Juan Pablo 30 19,2 5

26 Ramirez Escandón, Valentina 18 11,52 4

27 Ramirez Isaza, Natalia 12 7,68 3

98

28 Reyes Peña, Tatiana 14 8,96 3

29 Rivera Agudelo, Juan Carlos 5 3,2 1

30 Roberts Martinez, Juan Carlos 13 8,32 3

31 Rojas Villalba, Andrés Santiago 14 8,96 3

32 Rozo Vasquez, Juan Sebastián 28 17,92 5

33 Rubiano Blanco, Alvaro Nicolás 17 10,88 2

34 Ruiz González, Diego 18 11,52 4

35 Sanchez Villamil, Nicolás Fernando 18 11,52 4

36 Velasco Garcia, Javier Alejandro 20 12,8 4

BIOLOGIA

Prueba 3 - 36 Marcas (24%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 Acevedo Ramírez, Maria Paula 15 10,00 3

2 Amaya Giraldo, Valentina 10 6,67 2

3 Bayter Uscategui, Valery 4 2,67 1

4 Benavides Salas, Valentina 10 6,67 2

5 Botero Polanía, Diana Sofia 5 3,33 1

6 Briceño Ortiz, Juan Camilo 12 8,00 3

7 Caro Hernández, Gerson David 19 12,67 4

8 Carvajal Arango, Juan Sebastián 7 4,67 2

9 Castellanos Jiménez, Cristhian Enrique 5 3,33 1

10 Corredor García, Maria Alejandra 10 6,67 2

11 Espinel Cuervo, Maria Paula 15 10,00 3

12 Fonseca Caro, Maria Camila 22 14,67 5

13 Franco León, David Ulises 15 10,00 3

14 Gamarra Espejo, Mateo 6 4,00 4

15 Gómez Acosta, Camilo 15 10,00 3

16 Hernández Martinez, Ranfer Felipe 10 6,67 2

17 Higuera López, Laura Paola 7 4,67 2

18 León Bermudez, Ana Maria 20 13,33 4

19 Malagón Muñoz, Maria Camila 11 7,33 2

20 Marín Gómez, Sebastián 13 8,67 3

21 Mora Matiz, Daniel Fernando 15 10,00 3

22 Mosquera Arrieta, Ana Maria 11 7,33 2

23 Oñate Niño, Johana Katheryn 19 12,67 4

99

24 Pérez Ospina, Juan Luis Jesús 13 8,67 3

25 Pineda Bonilla, Juan Pablo 19 12,67 4

26 Ramirez Escandón, Valentina 17 11,33 4

27 Ramirez Isaza, Natalia 19 12,67 4

28 Reyes Peña, Tatiana 7 4,67 2

29 Rivera Agudelo, Juan Carlos 6 4,00 2

30 Roberts Martinez, Juan Carlos 9 6,00 2

31 Rojas Villalba, Andrés Santiago 7 4,67 2

32 Rozo Vasquez, Juan Sebastián 25 16,67 6

33 Rubiano Blanco, Alvaro Nicolás 6 4,00 2

34 Ruiz González, Diego 14 9,33 3

35 Sanchez Villamil, Nicolás Fernando 15 10,00 3

36 Velasco Garcia, Javier Alejandro 20 13,33 4

BIOLOGIA

Trabajos Prácticos - 48 Marcas (24%)

To

tal P

un

tos

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 Acevedo Ramírez, Maria Paula 31 17 8,5 3

2 Amaya Giraldo, Valentina 22 11 5,5 2

3 Bayter Uscategui, Valery 33 18 9 3

4 Benavides Salas, Valentina 22 12 6 2

5 Botero Polanía, Diana Sofia 20 11 5,5 2

6 Briceño Ortiz, Juan Camilo 23 13 6,5 2

7 Caro Hernández, Gerson David 26 14 7 2

8 Carvajal Arango, Juan Sebastián 26 14 7 2

9 Castellanos Jiménez, Cristhian Enrique 20 11 5,5 2

10 Corredor García, Maria Alejandra 28 15 7,5 2

11 Espinel Cuervo, Maria Paula 32 17 8,5 3

12 Fonseca Caro, Maria Camila 45 24 12 4

13 Franco León, David Ulises 33 18 9 3

14 Gamarra Espejo, Mateo 16 9 4,5 2

15 Gómez Acosta, Camilo 26 14 7 2

16 Hernández Martinez, Ranfer Felipe 22 12 6 2

17 Higuera López, Laura Paola 24 13 6,5 2

18 León Bermudez, Ana Maria 38 21 10,5 3

100

19 Malagón Muñoz, Maria Camila 17 9 4,5 2

20 Marín Gómez, Sebastián 24 13 6,5 2

21 Mora Matiz, Daniel Fernando 36 20 10 3

22 Mosquera Arrieta, Ana Maria 33 18 9 3

23 Oñate Niño, Johana Katheryn 25 14 7 2

24 Pérez Ospina, Juan Luis Jesús 30 16 8 2

25 Pineda Bonilla, Juan Pablo 43 23 11,5 4

26 Ramirez Escandón, Valentina 31 17 8,5 3

27 Ramirez Isaza, Natalia 32 17 8,5 3

28 Reyes Peña, Tatiana 27 15 7,5 2

29 Rivera Agudelo, Juan Carlos 10 6 3 1

30 Roberts Martinez, Juan Carlos 25 14 7 2

31 Rojas Villalba, Andrés Santiago 17 9 4,5 2

32 Rozo Vasquez, Juan Sebastián 44 24 12 4

33 Rubiano Blanco, Alvaro Nicolás 16 9 4,5 2

34 Ruiz González, Diego 32 17 8,5 3

35 Sanchez Villamil, Nicolás Fernando 28 15 7,5 2

36 Velasco Garcia, Javier Alejandro 39 21 10,5 3

Resultados Prueba SABER 11

RESULTADOS PRUEBA SABER

Bio

log

ía

Qu

ímic

a

Fís

ica

1 ACEVEDO RAMIREZ MARIA PAULA 55 58 63

2 AMAYA GIRALDO VALENTINA 50 53 50

3 BAYTER USCATEGUI VALERY 44 48 41

4 BENAVIDES SALAS VALENTINA 53 47 39

5 BOTERO POLANIA DIANA SOFIA 46 50 52

6 BRICEÑO ORTIZ JUAN CAMILO 45 52 47

7 CARO HERNANDEZ GERSON DAVID 59 56 74

8 CARVAJAL ARANGO JUAN SEBASTIAN 45 47 34

9 CASTELLANOS JIMENEZ CRISTHIAN ENRIQUE 48 46 41

10 CORREDOR GARCÍA MARÍA ALEJANDRA 45 50 54

11 ESPINEL CUERVO MARIA PAULA 55 58 54

12 FONSECA CARO MARIA CAMILA 70 62 68

13 FRANCO LEON DAVID ULISES 55 60 54

14 GAMARRA ESPEJO MATEO 44 52 24

101

15 GOMEZ ACOSTA CAMILO 57 60 69

16 HERNANDEZ MARTINEZ RANFER FELIPE 44 56 44

17 HIGUERA LOPEZ LAURA PAOLA 51 42 56

18 LEON BERMUDEZ ANA MARIA 59 57 63

19 MALAGON MUÑOZ MARIA CAMILA 49 54 47

20 MARIN GOMEZ SEBASTIAN 46 52 46

21 MORA MATIZ DANIEL FERNANDO 57 63 52

22 MOSQUERA ARRIETA ANA MARIA 52 56 52

23 OÑATE NIÑO JOHANA KATHERYN 53 54 53

24 PEREZ OSPINA JUAN LUIS JESUS 64 62 81

25 PINEDA BONILLA JUAN PABLO 66 71 111

26 RAMIREZ ESCANDON VALENTINA 67 57 68

27 RAMIREZ ISAZA NATALIA 50 53 60

28 REYES PEÑA TATIANA 55 45 54

29 RIVERA AGUDELO JUAN CARLOS 45 36 42

30 ROBERTS MARTINEZ JUAN CARLOS 43 50 45

31 ROJAS VILLALBA ANDRES SANTIAGO 55 62 61

32 ROZO VASQUEZ JUAN SEBASTIAN 55 58 71

33 RUBIANO BLANCO ALVARO NICOLAS 49 50 52

34 RUIZ GONZALEZ DIEGO 54 58 57

35 SANCHEZ VILLAMIL NICOLAS FERNANDO 45 51 51

36 VELASCO GARCIA JAVIER ALEJANDRO 70 60 58

Resultados Convocatoria Mayo 2015

Resultado por Asignatura – Biología Mayo 2015

BIOLOGIA

Resultado por Asignatura

Ca

lifi

cac

ión

Pre

vis

ta

Ca

lifi

cac

ión

Pu

ntu

ac

ión

tota

l

po

nd

era

da

1 Agudelo Cruz ,Daniel Esteban 5 5 68

2 Barajas Bobadilla ,Yanina Gisella 4 4 50

3 Bernal Londoño ,Valentina 6 5 66

4 Bernal Pineda ,Daniela 6 5 62

5 Casallas Cepeda ,Lina Maria 3 3 39

6 Castilla Orozco ,Angela 3 3 44

7 Diaz Rocha ,Jairo Andrés 2 2 29

102

8 Gutierrez Castañeda ,Santiago 3 3 35

9 Herrón Fajardo ,Mateo 5 5 64

10 Leguizamon Arévalo ,Paula Andrea 4 4 48

11 Maestre Sabogal ,Laura Valentina 3 3 36

12 Martinez Campos ,Laura Sofia 6 7 80

13 Martinez Fonseca ,Valentina 4 4 49

14 Moreno Lebro ,Santiago 2 2 27

15 Oñate Niño ,Nathalya 6 6 78

16 Pedroza Vasquez ,Andrea Juliana 4 4 46

17 Pineda Bonilla ,Sebastián 3 4 51

18 Ramirez Echeverri ,Simón 3 3 38

19 Riveros Cadena ,Daniela Valentina 5 4 51

20 Rodriguez Prieto ,Manuel Felipe 3 3 33

21 Sanchez Samudio ,Mariana 5 5 68

22 Vargas Roa ,Daniela 5 5 64

Resultados componente de asignatura – Biología Mayo 2015

BIOLOGIA

Prueba 1 - 30 Marcas (20%) C

ali

fic

ac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 Agudelo Cruz ,Daniel Esteban 26 17,33 6

2 Barajas Bobadilla ,Yanina Gisella 20 13,33 4

3 Bernal Londoño ,Valentina 22 14,67 5

4 Bernal Pineda ,Daniela 24 16,00 5

5 Casallas Cepeda ,Lina Maria 15 10,00 3

6 Castilla Orozco ,Angela 24 16,00 5

7 Diaz Rocha ,Jairo Andrés 18 12,00 3

8 Gutierrez Castañeda ,Santiago 14 9,33 3

9 Herrón Fajardo ,Mateo 24 16,00 5

10 Leguizamon Arévalo ,Paula Andrea 22 14,67 5

11 Maestre Sabogal ,Laura Valentina 21 14,00 4

12 Martinez Campos ,Laura Sofia 28 18,67 7

13 Martinez Fonseca ,Valentina 20 13,33 4

14 Moreno Lebro ,Santiago 9 6,00 2

15 Oñate Niño ,Nathalya 26 17,33 6

16 Pedroza Vasquez ,Andrea Juliana 20 13,33 4

103

17 Pineda Bonilla ,Sebastián 23 15,33 5

18 Ramirez Echeverri ,Simón 12 8,00 2

19 Riveros Cadena ,Daniela Valentina 22 14,67 5

20 Rodriguez Prieto ,Manuel Felipe 13 8,67 3

21 Sanchez Samudio ,Mariana 26 17,33 6

22 Vargas Roa ,Daniela 20 13,33 4

BIOLOGIA

Prueba 2 - 50 Marcas (32%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 Agudelo Cruz ,Daniel Esteban 32 20,48 6

2 Barajas Bobadilla ,Yanina Gisella 18 11,52 3

3 Bernal Londoño ,Valentina 34 21,76 6

4 Bernal Pineda ,Daniela 28 17,92 5

5 Casallas Cepeda ,Lina Maria 13 8,32 2

6 Castilla Orozco ,Angela 10 6,4 2

7 Diaz Rocha ,Jairo Andrés 3 1,92 1

8 Gutierrez Castañeda ,Santiago 16 10,24 3

9 Herrón Fajardo ,Mateo 33 21,12 6

10 Leguizamon Arévalo ,Paula Andrea 19 12,16 4

11 Maestre Sabogal ,Laura Valentina 9 5,76 2

12 Martinez Campos ,Laura Sofia 40 25,6 7

13 Martinez Fonseca ,Valentina 19 12,16 4

14 Moreno Lebro ,Santiago 10 6,4 2

15 Oñate Niño ,Nathalya 40 25,6 7

16 Pedroza Vasquez ,Andrea Juliana 15 9,6 3

17 Pineda Bonilla ,Sebastián 21 13,44 4

18 Ramirez Echeverri ,Simón 15 9,6 3

19 Riveros Cadena ,Daniela Valentina 19 12,16 4

20 Rodriguez Prieto ,Manuel Felipe 10 6,4 2

21 Sanchez Samudio ,Mariana 34 21,76 6

22 Vargas Roa ,Daniela 31 19,84 5

104

BIOLOGIA

Prueba 3 - 36 Marcas (24%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 Agudelo Cruz ,Daniel Esteban 28 18,67 7

2 Barajas Bobadilla ,Yanina Gisella 18 12,00 4

3 Bernal Londoño ,Valentina 23 15,33 5

4 Bernal Pineda ,Daniela 18 12,00 4

5 Casallas Cepeda ,Lina Maria 12 8,00 3

6 Castilla Orozco ,Angela 13 8,67 3

7 Diaz Rocha ,Jairo Andrés 12 8,00 3

8 Gutierrez Castañeda ,Santiago 6 4,00 2

9 Herrón Fajardo ,Mateo 22 14,67 5

10 Leguizamon Arévalo ,Paula Andrea 12 8,00 3

11 Maestre Sabogal ,Laura Valentina 6 4,00 2

12 Martinez Campos ,Laura Sofia 30 20,00 7

13 Martinez Fonseca ,Valentina 13 8,67 3

14 Moreno Lebro ,Santiago 7 4,67 2

15 Oñate Niño ,Nathalya 26 17,33 6

16 Pedroza Vasquez ,Andrea Juliana 14 9,33 3

17 Pineda Bonilla ,Sebastián 17 11,33 4

18 Ramirez Echeverri ,Simón 13 8,67 3

19 Riveros Cadena ,Daniela Valentina 14 9,33 3

20 Rodriguez Prieto ,Manuel Felipe 10 6,67 2

21 Sanchez Samudio ,Mariana 20 13,33 5

22 Vargas Roa ,Daniela 22 14,67 5

BIOLOGIA

Trabajos Prácticos - 48 Marcas (24%)

To

tal P

un

tos

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 Agudelo Cruz ,Daniel Esteban 27 23 11,5 4

2 Barajas Bobadilla ,Yanina Gisella 33 26 13 4

3 Bernal Londoño ,Valentina 37 29 14,5 5

4 Bernal Pineda ,Daniela 42 32 16 5

105

5 Casallas Cepeda ,Lina Maria 32 26 13 4

6 Castilla Orozco ,Angela 32 26 13 4

7 Diaz Rocha ,Jairo Andrés 13 15 7,5 2

8 Gutierrez Castañeda ,Santiago 25 22 11 3

9 Herrón Fajardo ,Mateo 29 24 12 4

10 Leguizamon Arévalo ,Paula Andrea 33 26 13 4

11 Maestre Sabogal ,Laura Valentina 29 24 12 4

12 Martinez Campos ,Laura Sofia 42 32 16 5

13 Martinez Fonseca ,Valentina 39 30 15 5

14 Moreno Lebro ,Santiago 21 19 9,5 3

15 Oñate Niño ,Nathalya 47 35 17,5 6

16 Pedroza Vasquez ,Andrea Juliana 34 27 13,5 4

17 Pineda Bonilla ,Sebastián 24 21 10,5 3

18 Ramirez Echeverri ,Simón 28 23 11,5 4

19 Riveros Cadena ,Daniela Valentina 39 30 15 5

20 Rodriguez Prieto ,Manuel Felipe 27 23 11,5 4

21 Sanchez Samudio ,Mariana 43 32 16 5

22 Vargas Roa ,Daniela 45 33 16,5 5

Resultado por Asignatura – Química Mayo 2015

QUIMICA

Resultado por Asignatura

Ca

lifi

cac

ión

Pre

vis

ta

Ca

lifi

cac

ión

Pu

ntu

ac

ión

tota

l

po

nd

era

da

1 Alban Martinez ,Valentina 3 3 32

2 Álvarez Cuesta ,Luisa Maria 3 3 39

3 Ardila Cardona ,Ana Maria 4 3 41

4 Arévalo Bolivar ,Maria Pamela 4 2 17

5 Barreto Acero ,Nathaly 4 3 42

6 Castiblanco Gutierrez ,Luis Esteban 4 3 39

7 Chaves Sanguino ,Juan Diego 5 4 50

8 Chisco Pinzón ,Alejandra 3 3 36

9 Cruz Gutierez ,Paula Andrea 4 3 40

10 Fernández Mendez ,Paula Andrea 4 3 42

11 González Acosta ,Federico 2 2 25

12 Hernández ,Mariana 5 4 52

13 Hernández Trillos ,Laura Sofia 4 4 43

106

14 Herrera Rodriguez ,Paula Valentina 3 2 28

15 Hurtado Alzate ,Maria Camila 6 6 65

16 Moncada Fino ,Daniela 5 4 46

17 Murillo López ,Juan Felipe 3 2 30

18 Naranjo Díaz ,Maria Paula 6 4 52

19 Ochoa Beltrán ,Maria Camila 4 3 33

20 Oviedo Barón ,Oscar Alejandro 2 2 20

21 Pinilla Ramirez ,Juan Camilo 6 4 50

22 Quintero Orjuela ,Ivan Felipe 4 3 34

23 Reyes Fernández ,Paulo Cesar 4 3 34

24 Salas Cabrera ,Federico 4 3 40

25 Sanchez Carrillo ,Juan Felipe 4 3 31

26 Toro Daza ,Alejandro 4 2 28

27 Tovar Villalba ,Juan Pablo 3 2 26

28 Trujillo Hernández ,Juan Danilo 3 2 24

Resultados componente de asignatura – Química Mayo 2015

QUIMICA

Prueba 1 - 30 Marcas (20%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 Alban Martinez ,Valentina 13 8,67 3

2 Álvarez Cuesta ,Luisa Maria 13 8,67 3

3 Ardila Cardona ,Ana Maria 17 11,33 4

4 Arévalo Bolivar ,Maria Pamela 7 4,67 1

5 Barreto Acero ,Nathaly 17 11,33 4

6 Castiblanco Gutierrez ,Luis Esteban 16 10,67 4

7 Chaves Sanguino ,Juan Diego 21 14,00 5

8 Chisco Pinzón ,Alejandra 14 9,33 3

9 Cruz Gutierez ,Paula Andrea 16 10,67 4

10 Fernández Mendez ,Paula Andrea 18 12,00 4

11 González Acosta ,Federico 12 8,00 3

12 Hernández Hernández ,Mariana 20 13,33 5

13 Hernández Trillos ,Laura Sofia 14 9,33 3

14 Herrera Rodriguez ,Paula Valentina 12 8,00 3

15 Hurtado Alzate ,Maria Camila 24 16,00 6

16 Moncada Fino ,Daniela 13 8,67 3

17 Murillo López ,Juan Felipe 12 8,00 3

18 Naranjo Díaz ,Maria Paula 18 12,00 4

19 Ochoa Beltrán ,Maria Camila 14 9,33 3

107

20 Oviedo Barón ,Oscar Alejandro 10 6,67 2

21 Pinilla Ramirez ,Juan Camilo 19 12,67 5

22 Quintero Orjuela ,Ivan Felipe 17 11,33 4

23 Reyes Fernández ,Paulo Cesar 17 11,33 4

24 Salas Cabrera ,Federico 14 9,33 3

25 Sanchez Carrillo ,Juan Felipe 15 10,00 3

26 Toro Daza ,Alejandro 11 7,33 2

27 Tovar Villalba ,Juan Pablo 15 10,00 3

28 Trujillo Hernández ,Juan Danilo 10 6,67 2

QUIMICA

Prueba 2 - 50 Marcas (32%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 Alban Martinez ,Valentina 7 4,48 2

2 Álvarez Cuesta ,Luisa Maria 15 9,6 3

3 Ardila Cardona ,Ana Maria 15 9,6 3

4 Arévalo Bolivar ,Maria Pamela 5 3,2 1

5 Barreto Acero ,Nathaly 9 5,76 2

6 Castiblanco Gutierrez ,Luis Esteban 12 7,68 2

7 Chaves Sanguino ,Juan Diego 21 13,44 4

8 Chisco Pinzón ,Alejandra 14 8,96 3

9 Cruz Gutierez ,Paula Andrea 17 10,88 3

10 Fernández Mendez ,Paula Andrea 14 8,96 3

11 González Acosta ,Federico 8 5,12 2

12 Hernández Hernández ,Mariana 18 11,52 3

13 Hernández Trillos ,Laura Sofia 15 9,6 3

14 Herrera Rodriguez ,Paula Valentina 7 4,48 2

15 Hurtado Alzate ,Maria Camila 33 21,12 6

16 Moncada Fino ,Daniela 21 13,44 4

17 Murillo López ,Juan Felipe 12 7,68 2

18 Naranjo Díaz ,Maria Paula 25 16 5

19 Ochoa Beltrán ,Maria Camila 16 10,24 3

20 Oviedo Barón ,Oscar Alejandro 2 1,28 1

21 Pinilla Ramirez ,Juan Camilo 22 14,08 4

22 Quintero Orjuela ,Ivan Felipe 8 5,12 2

23 Reyes Fernández ,Paulo Cesar 9 5,76 2

24 Salas Cabrera ,Federico 18 11,52 3

108

25 Sanchez Carrillo ,Juan Felipe 9 5,76 2

26 Toro Daza ,Alejandro 6 3,84 1

27 Tovar Villalba ,Juan Pablo 10 6,4 2

28 Trujillo Hernández ,Juan Danilo 6 3,84 1

QUIMICA

Prueba 3 - 36 Marcas (24%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 Alban Martinez ,Valentina 14 8,4 3

2 Álvarez Cuesta ,Luisa Maria 15 9 3

3 Ardila Cardona ,Ana Maria 20 12 5

4 Arévalo Bolivar ,Maria Pamela 6 3,6 1

5 Barreto Acero ,Nathaly 22 13,2 5

6 Castiblanco Gutierrez ,Luis Esteban 18 10,8 4

7 Chaves Sanguino ,Juan Diego 21 12,6 5

8 Chisco Pinzón ,Alejandra 17 10,2 4

9 Cruz Gutierez ,Paula Andrea 13 7,8 3

10 Fernández Mendez ,Paula Andrea 17 10,2 4

11 González Acosta ,Federico 5 3 1

12 Hernández Hernández ,Mariana 24 14,4 5

13 Hernández Trillos ,Laura Sofia 14 8,4 3

14 Herrera Rodriguez ,Paula Valentina 13 7,8 3

15 Hurtado Alzate ,Maria Camila 23 13,8 5

16 Moncada Fino ,Daniela 23 13,8 5

17 Murillo López ,Juan Felipe 14 8,4 3

18 Naranjo Díaz ,Maria Paula 23 13,8 5

19 Ochoa Beltrán ,Maria Camila 11 6,6 2

20 Oviedo Barón ,Oscar Alejandro 9 5,4 2

21 Pinilla Ramirez ,Juan Camilo 24 14,4 5

22 Quintero Orjuela ,Ivan Felipe 14 8,4 3

23 Reyes Fernández ,Paulo Cesar 10 6 2

24 Salas Cabrera ,Federico 21 12,6 5

25 Sanchez Carrillo ,Juan Felipe 9 5,4 2

26 Toro Daza ,Alejandro 15 9 3

27 Tovar Villalba ,Juan Pablo 9 5,4 2

28 Trujillo Hernández ,Juan Danilo 10 6 2

109

QUIMICA

Trabajos Prácticos - 48 Marcas (24%)

To

tal P

un

tos

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 Alban Martinez ,Valentina 21 10,5 3

2 Álvarez Cuesta ,Luisa Maria 23 11,5 4

3 Ardila Cardona ,Ana Maria 16 8 2

4 Arévalo Bolivar ,Maria Pamela 12 6 2

5 Barreto Acero ,Nathaly 24 12 4

6 Castiblanco Gutierrez ,Luis Esteban 20 10 3

7 Chaves Sanguino ,Juan Diego 20 10 3

8 Chisco Pinzón ,Alejandra 15 7,5 2

9 Cruz Gutierez ,Paula Andrea 21 10,5 3

10 Fernández Mendez ,Paula Andrea 22 11 3

11 González Acosta ,Federico 17 8,5 3

12 Hernández Hernández ,Mariana 26 13 4

13 Hernández Trillos ,Laura Sofia 32 16 5

14 Herrera Rodriguez ,Paula Valentina 16 8 2

15 Hurtado Alzate ,Maria Camila 29 14,5 5

16 Moncada Fino ,Daniela 20 10 3

17 Murillo López ,Juan Felipe 12 6 2

18 Naranjo Díaz ,Maria Paula 21 10,5 3

19 Ochoa Beltrán ,Maria Camila 13 6,5 2

20 Oviedo Barón ,Oscar Alejandro 14 7 2

21 Pinilla Ramirez ,Juan Camilo 17 8,5 3

22 Quintero Orjuela ,Ivan Felipe 19 9,5 3

23 Reyes Fernández ,Paulo Cesar 22 11 3

24 Salas Cabrera ,Federico 14 7 2

25 Sanchez Carrillo ,Juan Felipe 19 9,5 3

26 Toro Daza ,Alejandro 15 7,5 2

27 Tovar Villalba ,Juan Pablo 9 4,5 2

28 Trujillo Hernández ,Juan Danilo 14 7 2

110

Resultados Prueba SABER 11

RESULTADOS PRUEBA SABER

Ciencias Naturales,

1 Alejandra Chisco Pinzón 60

2 Alejandro Toro Daza 71

3 Ana María Ardila Cardona 69

4 Andrea Juliana Pedroza Vasquez 63

5 Ángela Castilla Orozco 49

6 Daniel Esteban Agudelo Cruz 84

7 Daniela Bernal Pineda 76

8 Daniela Moncada Fino 81

9 Daniela Valentina Riveros Cadena 74

10 Daniela Vargas Roa 76

11 Federico González Acosta 84

12 Federico Salas Cabrera 75

13 Iván Felipe Quintero Orjuela 73

14 Jairo Andrés Díaz Rocha 69

15 Juan Camilo Pinilla Ramírez 93

16 Juan Danilo Trujillo Hernández 59

17 Juan Diego Chaves Sanguino 81

18 Juan Felipe Murillo López 78

19 Juan Felipe Sánchez Carrillo 93

20 Juan Pablo Tovar Villalba 73

21 Laura Sofía Hernández Trillos 69

22 Laura Sofía Martínez Campos 81

23 Laura Valentina Maestre Sabogal 60

24 Lina María Casallas Cepeda 65

25 Luis Esteban Castiblanco Gutiérrez 75

26 Luisa María Álvarez Cuesta 75

27 Manuel Felipe Rodríguez Prieto 59

28 María Camila Hurtado Alzate 93

29 María Camila Ochoa Beltran 87

30 María Pamela Arévalo Bolívar 65

31 María Paula Naranjo Díaz 81

32 Mariana Hernández Hernández 100

33 Mariana Sánchez Samudio 76

34 Mateo Herrón Fajardo 74

35 Nathaly Barreto Acero 73

36 Nathalya Oñate Niño 76

37 Oscar Alejandro Oviedo Barón 65

111

38 Paula Andrea Cruz Gutiérrez 79

39 Paula Andrea Fernández Méndez 66

40 Paula Andrea Leguizamón Arévalo 76

41 Paula Valentina Herrera Rodríguez 81

42 Paulo César Reyes Fernández 75

43 Santiago Gutiérrez Castañeda 63

44 Santiago Moreno Lebro 60

45 Sebastián Pineda Bonilla 89

46 Simón Ramírez Echeverri 67

47 Valentina Albán Martínez 66

48 Valentina Bernal Londoño 76

49 Valentina Martínez Fonseca 73

50 Yanina Gisella Barajas Bobadilla 71

Resultados Convocatoria Mayo 2016

Resultado por Asignatura – Biología Mayo 2016

BIOLOGIA

Resultado por Asignatura C

ali

fic

ac

ión

Pre

vis

ta

Ca

lifi

cac

ión

Pu

ntu

ac

ión

to

tal

po

nd

era

da

1 Acosta Vega ,María Paula 4 4 46

2 Álvarez Peniche ,Sara 5 6 63

3 Amézquita Gutiérrez ,Andrés Felipe 4 4 45

4 Angulo Castro ,Juan Manuel 5 5 49

5 Bernal Cotrino ,Valentina 3 4 39

6 Cuellar Acosta ,María Camila 5 5 60

7 Donado Román ,Simón José 4 4 41

8 Fonseca Caro ,Ana María 4 4 39

9 López Londoño ,María Fernanda 3 4 38

10 Mejía Páez ,Federico 3 4 38

11 Montaño Contreras ,Juliana 5 5 56

12 Montoya Ríos ,Sarita 5 5 58

13 Mora Matiz ,Camilo Andrés 4 5 50

14 Pérez Sanabria ,Jose David 4 4 44

112

15 Salazar Pinzón ,Juan Camilo 3 4 37

16 Salcedo Aycardi ,Laura María Francisca 4 4 39

Resultados componente de asignatura – Biología Mayo 2016

BIOLOGIA

Prueba 1 - 30 Marcas (20%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 Acosta Vega ,María Paula 16 11,03 4

2 Álvarez Peniche ,Sara 21 14,48 6

3 Amézquita Gutiérrez ,Andrés Felipe 18 12,41 5

4 Angulo Castro ,Juan Manuel 22 15,17 6

5 Bernal Cotrino ,Valentina 15 10,34 4

6 Cuellar Acosta ,María Camila 21 14,48 6

7 Donado Román ,Simón José 16 11,03 4

8 Fonseca Caro ,Ana María 13 8,97 3

9 López Londoño ,María Fernanda 15 10,34 4

10 Mejía Páez ,Federico 9 6,21 2

11 Montaño Contreras ,Juliana 19 13,10 5

12 Montoya Ríos ,Sarita 19 13,10 5

13 Mora Matiz ,Camilo Andrés 23 15,86 6

14 Pérez Sanabria ,Jose David 10 6,90 2

15 Salazar Pinzón ,Juan Camilo 12 8,28 3

16 Salcedo Aycardi ,Laura María Francisca 17 11,72 4

BIOLOGIA

Prueba 2 - 50 Marcas (32%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 Acosta Vega ,María Paula 21 16,8 4

2 Álvarez Peniche ,Sara 26 20,8 5

3 Amézquita Gutiérrez ,Andrés Felipe 18 14,4 4

4 Angulo Castro ,Juan Manuel 16 12,8 4

113

5 Bernal Cotrino ,Valentina 13 10,4 3

6 Cuellar Acosta ,María Camila 26 20,8 5

7 Donado Román ,Simón José 16 12,8 4

8 Fonseca Caro ,Ana María 16 12,8 4

9 López Londoño ,María Fernanda 13 10,4 3

10 Mejía Páez ,Federico 22 17,6 5

11 Montaño Contreras ,Juliana 21 16,8 4

12 Montoya Ríos ,Sarita 29 23,2 5

13 Mora Matiz ,Camilo Andrés 21 16,8 4

14 Pérez Sanabria ,Jose David 20 16 4

15 Salazar Pinzón ,Juan Camilo 15 12 4

16 Salcedo Aycardi ,Laura María Francisca 12 9,6 3

BIOLOGIA

Prueba 3 - 36 Marcas (24%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 Acosta Vega ,María Paula 10 5,71 3

2 Álvarez Peniche ,Sara 22 12,57 6

3 Amézquita Gutiérrez ,Andrés Felipe 7 4,00 2

4 Angulo Castro ,Juan Manuel 9 5,14 3

5 Bernal Cotrino ,Valentina 13 7,43 4

6 Cuellar Acosta ,María Camila 15 8,57 4

7 Donado Román ,Simón José 11 6,29 3

8 Fonseca Caro ,Ana María 9 5,14 3

9 López Londoño ,María Fernanda 13 7,43 4

10 Mejía Páez ,Federico 7 4,00 2

11 Montaño Contreras ,Juliana 18 10,29 5

12 Montoya Ríos ,Sarita 14 8,00 4

13 Mora Matiz ,Camilo Andrés 11 6,29 3

14 Pérez Sanabria ,Jose David 11 6,29 3

15 Salazar Pinzón ,Juan Camilo 10 5,71 3

16 Salcedo Aycardi ,Laura María Francisca 7 4,00 2

114

BIOLOGIA

Trabajos Prácticos - 24 Marcas (24%)

To

tal P

un

tos

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 Acosta Vega ,María Paula 16 15 12,50 5

2 Álvarez Peniche ,Sara 20 18 15,00 6

3 Amézquita Gutiérrez ,Andrés Felipe 19 17 14,17 6

4 Angulo Castro ,Juan Manuel 23 19 15,83 6

5 Bernal Cotrino ,Valentina 13 13 10,83 4

6 Cuellar Acosta ,María Camila 22 19 15,83 6

7 Donado Román ,Simón José 13 13 10,83 4

8 Fonseca Caro ,Ana María 16 15 12,50 5

9 López Londoño ,María Fernanda 11 12 10,00 4

10 Mejía Páez ,Federico 11 12 10,00 4

11 Montaño Contreras ,Juliana 22 19 15,83 6

12 Montoya Ríos ,Sarita 19 17 14,17 6

13 Mora Matiz ,Camilo Andrés 13 13 10,83 4

14 Pérez Sanabria ,Jose David 21 18 15,00 6

15 Salazar Pinzón ,Juan Camilo 13 13 10,83 4

16 Salcedo Aycardi ,Laura María Francisca 19 17 14,17 6

Resultado por Asignatura – Química Mayo 2016

QUIMICA

Resultado por Asignatura

Ca

lifi

cac

ión

Pre

vis

ta

Ca

lifi

cac

ión

Pu

ntu

ac

ión

to

tal

po

nd

era

da

1 Albán Martinez ,Sebastián 3 2 20

2 Álvarez Peniche ,Manuel 3 3 34

3 Álvarez Peniche ,Paloma 5 6 68

4 Álvarez Peniche ,Sofía 5 6 67

5 Benítez Gutierrez ,Julián 4 4 43

6 Díaz Laverde ,David Alejandro 3 3 41

115

7 Espinosa Quiroga ,Paula 4 2 26

8 Fernández Tellez ,Javier Sebastián 2 3 30

9 Godinez González ,Arturo 3 3 30

10 Laiton Cabrejo ,Juan David 4 3 37

11 León Rodriguez ,Hugo Sebastián 3 3 31

12 Linares López ,Gabriel Santiago 4 3 35

13 Marcucci González ,David Arturo 3 2 26

14 Marín Gómez ,Laura Alejandra 2 2 18

15 Mendoza Camacho ,Laura Sofía 4 3 35

16 Montoya Puentes ,Pedro Alejandro 4 3 30

17 Moreno Huerfano ,Sergio Andrés 4 3 37

18 Neira Garzón ,Sara Valentina 2 2 24

19 Ortega Chavez ,Manuela 5 3 38

20 Paez Riveros ,Andrés Felipe 2 2 26

21 Pinilla Varón ,Nicolás Esteban 4 4 44

22 Pulido Ardila ,Juliana Alejandra 5 5 55

23 Riveros Cadena ,Gabriela 3 2 22

24 Romero Velandia ,Paula Alejandra 5 4 46

25 Salazar Pinzón ,Daniela Andrea 4 4 53

26 Salgado Bohórquez ,Daniela 6 5 60

27 Villamil Tovar ,Ivan Francisco 2 2 27

Resultados componente de asignatura – Química Mayo 2016

QUIMICA

Prueba 1 - 30 Marcas (20%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 Albán Martinez ,Sebastián 11 7,33 2

2 Álvarez Peniche ,Manuel 14 9,33 3

3 Álvarez Peniche ,Paloma 20 13,33 5

4 Álvarez Peniche ,Sofía 21 14,00 6

5 Benítez Gutierrez ,Julián 18 12,00 4

6 Díaz Laverde ,David Alejandro 15 10,00 3

7 Espinosa Quiroga ,Paula 13 8,67 3

8 Fernández Tellez ,Javier Sebastián 11 7,33 2

9 Godinez González ,Arturo 14 9,33 3

116

10 Laiton Cabrejo ,Juan David 14 9,33 3

11 León Rodriguez ,Hugo Sebastián 16 10,67 4

12 Linares López ,Gabriel Santiago 14 9,33 3

13 Marcucci González ,David Arturo 10 6,67 2

14 Marín Gómez ,Laura Alejandra 11 7,33 2

15 Mendoza Camacho ,Laura Sofía 12 8,00 3

16 Montoya Puentes ,Pedro Alejandro 12 8,00 3

17 Moreno Huerfano ,Sergio Andrés 14 9,33 3

18 Neira Garzón ,Sara Valentina 10 6,67 2

19 Ortega Chavez ,Manuela 11 7,33 2

20 Paez Riveros ,Andrés Felipe 12 8,00 3

21 Pinilla Varón ,Nicolás Esteban 17 11,33 4

22 Pulido Ardila ,Juliana Alejandra 20 13,33 5

23 Riveros Cadena ,Gabriela 12 8,00 3

24 Romero Velandia ,Paula Alejandra 16 10,67 4

25 Salazar Pinzón ,Daniela Andrea 17 11,33 4

26 Salgado Bohórquez ,Daniela 22 14,67 6

27 Villamil Tovar ,Ivan Francisco 14 9,33 3

QUIMICA

Prueba 2 - 50 Marcas (32%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 Albán Martinez ,Sebastián 5 4 1

2 Álvarez Peniche ,Manuel 12 9,6 2

3 Álvarez Peniche ,Paloma 37 29,6 6

4 Álvarez Peniche ,Sofía 35 28 6

5 Benítez Gutierrez ,Julián 16 12,8 3

6 Díaz Laverde ,David Alejandro 21 16,8 3

7 Espinosa Quiroga ,Paula 8 6,4 2

8 Fernández Tellez ,Javier Sebastián 15 12 3

9 Godinez González ,Arturo 13 10,4 2

10 Laiton Cabrejo ,Juan David 17 13,6 3

11 León Rodriguez ,Hugo Sebastián 12 9,6 2

12 Linares López ,Gabriel Santiago 14 11,2 2

13 Marcucci González ,David Arturo 9 7,2 2

117

14 Marín Gómez ,Laura Alejandra 3 2,4 1

15 Mendoza Camacho ,Laura Sofía 14 11,2 2

16 Montoya Puentes ,Pedro Alejandro 10 8 2

17 Moreno Huerfano ,Sergio Andrés 19 15,2 3

18 Neira Garzón ,Sara Valentina 11 8,8 2

19 Ortega Chavez ,Manuela 20 16 3

20 Paez Riveros ,Andrés Felipe 11 8,8 2

21 Pinilla Varón ,Nicolás Esteban 21 16,8 3

22 Pulido Ardila ,Juliana Alejandra 22 17,6 4

23 Riveros Cadena ,Gabriela 5 4 1

24 Romero Velandia ,Paula Alejandra 22 17,6 4

25 Salazar Pinzón ,Daniela Andrea 22 17,6 4

26 Salgado Bohórquez ,Daniela 28 22,4 5

27 Villamil Tovar ,Ivan Francisco 9 7,2 2

QUIMICA

Prueba 3 - 36 Marcas (24%)

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 Albán Martinez ,Sebastián 4 2,29 1

2 Álvarez Peniche ,Manuel 11 6,29 3

3 Álvarez Peniche ,Paloma 21 12,00 6

4 Álvarez Peniche ,Sofía 23 13,14 6

5 Benítez Gutierrez ,Julián 14 8,00 4

6 Díaz Laverde ,David Alejandro 11 6,29 3

7 Espinosa Quiroga ,Paula 4 2,29 1

8 Fernández Tellez ,Javier Sebastián 12 6,86 3

9 Godinez González ,Arturo 6 3,43 2

10 Laiton Cabrejo ,Juan David 10 5,71 3

11 León Rodriguez ,Hugo Sebastián 5 2,86 2

12 Linares López ,Gabriel Santiago 7 4,00 2

13 Marcucci González ,David Arturo 2 1,14 1

14 Marín Gómez ,Laura Alejandra 2 1,14 1

15 Mendoza Camacho ,Laura Sofía 8 4,57 2

16 Montoya Puentes ,Pedro Alejandro 11 6,29 3

17 Moreno Huerfano ,Sergio Andrés 12 6,86 3

118

18 Neira Garzón ,Sara Valentina 5 2,86 2

19 Ortega Chavez ,Manuela 5 2,86 2

20 Paez Riveros ,Andrés Felipe 7 4,00 2

21 Pinilla Varón ,Nicolás Esteban 14 8,00 4

22 Pulido Ardila ,Juliana Alejandra 20 11,43 6

23 Riveros Cadena ,Gabriela 3 1,71 1

24 Romero Velandia ,Paula Alejandra 9 5,14 2

25 Salazar Pinzón ,Daniela Andrea 21 12,00 6

26 Salgado Bohórquez ,Daniela 19 10,86 5

27 Villamil Tovar ,Ivan Francisco 6 3,43 2

QUIMICA

Trabajos Prácticos - 24 Marcas (24%)

To

tal P

un

tos

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X

co

mp

on

en

te

Ca

lifi

cac

ión

1 Albán Martinez ,Sebastián 9 8 6,67 3

2 Álvarez Peniche ,Manuel 11 10 8,33 3

3 Álvarez Peniche ,Paloma 19 16 13,33 5

4 Álvarez Peniche ,Sofía 16 14 11,67 5

5 Benítez Gutierrez ,Julián 14 12 10,00 4

6 Díaz Laverde ,David Alejandro 11 10 8,33 3

7 Espinosa Quiroga ,Paula 12 10 8,33 3

8 Fernández Tellez ,Javier Sebastián 4 4 3,33 2

9 Godinez González ,Arturo 9 8 6,67 3

10 Laiton Cabrejo ,Juan David 11 10 8,33 3

11 León Rodriguez ,Hugo Sebastián 10 9 7,50 3

12 Linares López ,Gabriel Santiago 15 13 10,83 4

13 Marcucci González ,David Arturo 15 13 10,83 4

14 Marín Gómez ,Laura Alejandra 9 8 6,67 3

15 Mendoza Camacho ,Laura Sofía 17 14 11,67 5

16 Montoya Puentes ,Pedro Alejandro 10 9 7,50 3

17 Moreno Huerfano ,Sergio Andrés 8 7 5,83 3

18 Neira Garzón ,Sara Valentina 8 7 5,83 3

19 Ortega Chavez ,Manuela 17 14 11,67 5

20 Paez Riveros ,Andrés Felipe 6 6 5,00 2

21 Pinilla Varón ,Nicolás Esteban 12 10 8,33 3

119

22 Pulido Ardila ,Juliana Alejandra 18 15 12,50 5

23 Riveros Cadena ,Gabriela 11 10 8,33 3

24 Romero Velandia ,Paula Alejandra 18 15 12,50 5

25 Salazar Pinzón ,Daniela Andrea 18 15 12,50 5

26 Salgado Bohórquez ,Daniela 18 15 12,50 5

27 Villamil Tovar ,Ivan Francisco 9 8 6,67 3

Resultados Prueba SABER 11

RESULTADOS PRUEBA SABER

Ciencias Naturales

1 ACOSTA VEGA MARÍA PAULA 72

2 ALBÁN MARTÍNEZ SEBASTIÁN 69

3 ALVAREZ PENICHE MANUEL 69

4 ALVAREZ PENICHE PALOMA 93

5 ALVAREZ PENICHE SARA 75

6 ALVAREZ PENICHE SOFIA 82

7 AMEZQUITA GUTIERREZ ANDRES FELIPE 70

8 ANGULO CASTRO JUAN MANUEL 67

9 BENITEZ GUTIERREZ JULIAN 88

10 BERNAL COTRINO VALENTINA 62

11 CUELLAR ACOSTA MARIA CAMILA 70

12 DIAZ LAVERDE DAVID ALEJANDRO 73

13 DONADO ROMAN SIMON JOSE 72

14 ESPINOSA QUIROGA PAULA 64

15 FERNANDEZ TELLEZ JAVIER SEBASTIAN 76

16 FONSECA CARO ANA MARIA 64

17 GODINEZ GONZALEZ ARTURO 67

18 LAITON CABREJO JUAN DAVID 79

19 LEON RODRIGUEZ HUGO SEBASTIAN 75

20 LINARES LOPEZ GABRIEL SANTIAGO 78

21 LOPEZ LONDOÑO MARIA FERNANDA 64

22 MARCUCCI GONZALEZ DAVID ARTURO 64

23 MARIN GOMEZ LAURA ALEJANDRA 53

24 MEJIA PAEZ FEDERICO 72

25 MENDOZA CAMACHO LAURA SOFIA 82

26 MONTAÑO CONTRERAS JULIANA 83

27 MONTOYA PUENTES PEDRO ALEJANDRO 78

28 MONTOYA RIOS SARITA 70

120

29 MORA MATIZ CAMILO ANDRES 77

30 MORENO HUERFANO SERGIO ANDRES 82

31 NEIRA GARZON SARA VALENTINA 65

32 ORTEGA CHAVEZ MANUELA 73

33 PAEZ RIVEROS ANDRES FELIPE 65

34 PEREZ SANABRIA JOSE DAVID 74

35 PINILLA VARON NICOLAS ESTEBAN 76

36 PULIDO ARDILA JULIANA ALEJANDRA 79

37 RIVEROS CADENA GABRIELA 65

38 ROMERO VELANDIA PAULA ALEJANDRA 73

39 SALAZAR PINZON DANIELA ANDREA 86

40 SALAZAR PINZON JUAN CAMILO 69

41 SALCEDO AYCARDI LAURA MARIA 65

42 SALGADO BOHORQUEZ DANIELA 88

43 VILLAMIL TOVAR IVAN FRANCISCO 73

121

Anexo F

Colegio Nueva York

Resultados Convocatoria Mayo 2016

Resultado por Asignatura – Biología Mayo 2016

Resultado por Asignatura

BIOLOGÍA

Ca

lifi

cac

ión

Pre

vis

ta

Ca

lifi

cac

ión

Pu

ntu

ac

ión

tota

l

po

nd

era

da

1 ANGEL QUINTERO ,LAURA 3 2 28

2 CASTILLO MARTINEZ ,JUANITA 3 3 32

3 CASTRO DE FELIPE ,WIILIAM 3 3 29

4 CASTRO FLOREZ ,NATALIA 4 3 30

5 CHICAEME CARVAJAL ,ANIBAL 3 3 35

6 FAJARDO ALFONSO ,ANGELA VIVIANA 3 4 41

7 GONZALEZ MUÑOZ ,DANIEL SANTIAGO 4 4 45

8 GONZALEZ SALINAS ,MARIA CAMILA 3 2 28

9 GONZALEZ URQUIJO ,JUAN ANDRES 5 5 53

10 LADINO ARIAS ,CATALINA MARIA 6 5 60

11 LOPEZ ANGEL ,VALENTINA 4 3 35

12 LOPEZ BULLA ,JULIAN DAVID 2 2 21

13 LOSADA TABARES ,DANIELA 4 4 49

14 MATEUS CIFUENTES ,DIVI ESTEFANNI 3 2 28

15 MATTA RODRIGUEZ ,MARIA CAMILA 4 5 54

16 MIJARES AVILA ,LINA ISABELLA 4 4 47

17 MILLAN HINESTROSA ,BRENDA PAOLA 4 4 45

18 MOLINA REYES ,SERGIO RICARDO 3 2 22

19 MORENO MOSCOSO ,MANUELA 4 3 39

20 NEIRA BARRERO ,MARIA JULIANA 4 3 39

21 OLARTE PARADA ,GABRIELA 4 3 36

22 OLAYA OROZCO ,MARIA JOSE 4 3 32

23 ORTIZ PEÑARANDA ,ADRIANA LUCIA 5 4 49

24 OSORIO DIAZ ,MARIA HELENA 5 6 66

25 OSORIO GOMEZ ,DANIELA 3 3 38

26 OSORIO LAMPREA ,EDNA LUCIA 2 3 32

122

27 PACHECO CORAL ,MANUELA 4 4 48

28 PEÑA LOPEZ ,ANGIE CAROLINA 3 3 34

29 PINTO BARRERA ,SANTIAGO 3 3 36

30 PORRAS OTALORA ,SANTIAGO 2 2 28

31 PULIDO GARCIA ,JUAN DAVID 5 4 42

32 REYES BORRERO ,DANIELA 5 5 62

33 REYES MARIN ,JUAN DAVID 3 3 29

34 ROBLES PEÑA ,SAMANTHA ALEXANDRA 2 3 32

35 ROJAS AMARIS ,NICOLAS ANDRES 2 2 23

36 ROJAS BELTRAN ,LAURA SOFIA 4 3 30

37 ROJAS GARZON ,JUAN CAMILO 3 2 28

38 ROMERO SATIZABAL ,DIEGO ALEJANDRO 3 2 22

39 ROZO CORREA ,ANGELA MARCELA 5 5 53

40 RUIZ DUARTE ,ESTEBAN 5 5 62

41 RUIZ PADILLA ,NICOLAS 4 3 39

42 SANDOVAL BLANCO ,ANGIE DAYANA 4 4 41

43 TORRES HUERTAS ,NATALIA 5 5 55

44 VILLARRAGA MARTINEZ ,LAURA CAMILA 4 4 41

45 ZAMBRANO VILLAMIZAR ,EDUARDO JOSE 4 3 37

Resultados componente de asignatura – Biología Mayo 2016

Prueba 1 - 30 Marcas (20%)

BIOLOGÍA

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X c

om

po

ne

nte

Ca

lifi

cac

ión

1 ANGEL QUINTERO ,LAURA 7 4,67 1

2 CASTILLO MARTINEZ ,JUANITA 12 8,00 3

3 CASTRO DE FELIPE ,WIILIAM 8 5,33 2

4 CASTRO FLOREZ ,NATALIA 5 3,33 1

5 CHICAEME CARVAJAL ,ANIBAL 10 6,67 2

6 FAJARDO ALFONSO ,ANGELA VIVIANA 11 7,33 3

7 GONZALEZ MUÑOZ ,DANIEL SANTIAGO 13 8,67 3

8 GONZALEZ SALINAS ,MARIA CAMILA 14 9,33 4

9 GONZALEZ URQUIJO ,JUAN ANDRES 22 14,67 6

10 LADINO ARIAS ,CATALINA MARIA 20 13,33 5

11 LOPEZ ANGEL ,VALENTINA 13 8,67 3

12 LOPEZ BULLA ,JULIAN DAVID 11 7,33 3

123

13 LOSADA TABARES ,DANIELA 11 7,33 3

14 MATEUS CIFUENTES ,DIVI ESTEFANNI 10 6,67 2

15 MATTA RODRIGUEZ ,MARIA CAMILA 14 9,33 4

16 MIJARES AVILA ,LINA ISABELLA 15 10,00 4

17 MILLAN HINESTROSA ,BRENDA PAOLA 9 6,00 2

18 MOLINA REYES ,SERGIO RICARDO 8 5,33 2

19 MORENO MOSCOSO ,MANUELA 11 7,33 3

20 NEIRA BARRERO ,MARIA JULIANA 10 6,67 2

21 OLARTE PARADA ,GABRIELA 9 6,00 2

22 OLAYA OROZCO ,MARIA JOSE 7 4,67 1

23 ORTIZ PEÑARANDA ,ADRIANA LUCIA 18 12,00 5

24 OSORIO DIAZ ,MARIA HELENA 21 14,00 6

25 OSORIO GOMEZ ,DANIELA 10 6,67 2

26 OSORIO LAMPREA ,EDNA LUCIA 10 6,67 2

27 PACHECO CORAL ,MANUELA 17 11,33 4

28 PEÑA LOPEZ ,ANGIE CAROLINA 9 6,00 2

29 PINTO BARRERA ,SANTIAGO 10 6,67 2

30 PORRAS OTALORA ,SANTIAGO 13 8,67 3

31 PULIDO GARCIA ,JUAN DAVID 11 7,33 3

32 REYES BORRERO ,DANIELA 16 10,67 4

33 REYES MARIN ,JUAN DAVID 8 5,33 2

34 ROBLES PEÑA ,SAMANTHA ALEXANDRA 13 8,67 3

35 ROJAS AMARIS ,NICOLAS ANDRES 7 4,67 1

36 ROJAS BELTRAN ,LAURA SOFIA 12 8,00 3

37 ROJAS GARZON ,JUAN CAMILO 5 3,33 1

38 ROMERO SATIZABAL ,DIEGO ALEJANDRO 9 6,00 2

39 ROZO CORREA ,ANGELA MARCELA 16 10,67 4

40 RUIZ DUARTE ,ESTEBAN 19 12,67 5

41 RUIZ PADILLA ,NICOLAS 10 6,67 2

42 SANDOVAL BLANCO ,ANGIE DAYANA 14 9,33 4

43 TORRES HUERTAS ,NATALIA 19 12,67 5

44 VILLARRAGA MARTINEZ ,LAURA CAMILA 12 8,00 3

45 ZAMBRANO VILLAMIZAR ,EDUARDO JOSE 13 8,67 3

124

Prueba 2 - 50 Marcas (32%)

BIOLOGÍA

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X c

om

po

ne

nte

Ca

lifi

cac

ión

1 ANGEL QUINTERO ,LAURA 13 10,4 2

2 CASTILLO MARTINEZ ,JUANITA 16 12,8 3

3 CASTRO DE FELIPE ,WIILIAM 14 11,2 2

4 CASTRO FLOREZ ,NATALIA 10 8 2

5 CHICAEME CARVAJAL ,ANIBAL 17 13,6 3

6 FAJARDO ALFONSO ,ANGELA VIVIANA 15 12 3

7 GONZALEZ MUÑOZ ,DANIEL SANTIAGO 22 17,6 4

8 GONZALEZ SALINAS ,MARIA CAMILA 8 6,4 2

9 GONZALEZ URQUIJO ,JUAN ANDRES 19 15,2 3

10 LADINO ARIAS ,CATALINA MARIA 25 20 5

11 LOPEZ ANGEL ,VALENTINA 11 8,8 2

12 LOPEZ BULLA ,JULIAN DAVID 3 2,4 1

13 LOSADA TABARES ,DANIELA 21 16,8 4

14 MATEUS CIFUENTES ,DIVI ESTEFANNI 12 9,6 2

15 MATTA RODRIGUEZ ,MARIA CAMILA 26 20,8 5

16 MIJARES AVILA ,LINA ISABELLA 21 16,8 4

17 MILLAN HINESTROSA ,BRENDA PAOLA 22 17,6 4

18 MOLINA REYES ,SERGIO RICARDO 6 4,8 1

19 MORENO MOSCOSO ,MANUELA 15 12 3

20 NEIRA BARRERO ,MARIA JULIANA 13 10,4 2

21 OLARTE PARADA ,GABRIELA 12 9,6 2

22 OLAYA OROZCO ,MARIA JOSE 14 11,2 2

23 ORTIZ PEÑARANDA ,ADRIANA LUCIA 20 16 4

24 OSORIO DIAZ ,MARIA HELENA 29 23,2 5

25 OSORIO GOMEZ ,DANIELA 16 12,8 3

26 OSORIO LAMPREA ,EDNA LUCIA 15 12 3

27 PACHECO CORAL ,MANUELA 21 16,8 4

28 PEÑA LOPEZ ,ANGIE CAROLINA 20 16 4

29 PINTO BARRERA ,SANTIAGO 14 11,2 2

30 PORRAS OTALORA ,SANTIAGO 10 8 2

31 PULIDO GARCIA ,JUAN DAVID 18 14,4 3

32 REYES BORRERO ,DANIELA 24 19,2 5

33 REYES MARIN ,JUAN DAVID 12 9,6 2

34 ROBLES PEÑA ,SAMANTHA ALEXANDRA 15 12 3

125

35 ROJAS AMARIS ,NICOLAS ANDRES 10 8 2

36 ROJAS BELTRAN ,LAURA SOFIA 11 8,8 2

37 ROJAS GARZON ,JUAN CAMILO 8 6,4 2

38 ROMERO SATIZABAL ,DIEGO ALEJANDRO 10 8 2

39 ROZO CORREA ,ANGELA MARCELA 17 13,6 3

40 RUIZ DUARTE ,ESTEBAN 26 20,8 5

41 RUIZ PADILLA ,NICOLAS 17 13,6 3

42 SANDOVAL BLANCO ,ANGIE DAYANA 17 13,6 3

43 TORRES HUERTAS ,NATALIA 24 19,2 5

44 VILLARRAGA MARTINEZ ,LAURA CAMILA 19 15,2 3

45 ZAMBRANO VILLAMIZAR ,EDUARDO JOSE 19 15,2 3

Prueba 3 - 36 Marcas (24%)

BIOLOGÍA

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X c

om

po

ne

nte

Ca

lifi

cac

ión

1 ANGEL QUINTERO ,LAURA 6 3,43 2

2 CASTILLO MARTINEZ ,JUANITA 6 3,43 2

3 CASTRO DE FELIPE ,WIILIAM 7 4,00 2

4 CASTRO FLOREZ ,NATALIA 12 6,86 3

5 CHICAEME CARVAJAL ,ANIBAL 9 5,14 2

6 FAJARDO ALFONSO ,ANGELA VIVIANA 14 8,00 4

7 GONZALEZ MUÑOZ ,DANIEL SANTIAGO 13 7,43 3

8 GONZALEZ SALINAS ,MARIA CAMILA 7 4,00 2

9 GONZALEZ URQUIJO ,JUAN ANDRES 15 8,57 4

10 LADINO ARIAS ,CATALINA MARIA 19 10,86 5

11 LOPEZ ANGEL ,VALENTINA 8 4,57 2

12 LOPEZ BULLA ,JULIAN DAVID 2 1,14 1

13 LOSADA TABARES ,DANIELA 13 7,43 3

14 MATEUS CIFUENTES ,DIVI ESTEFANNI 8 4,57 2

15 MATTA RODRIGUEZ ,MARIA CAMILA 18 10,29 5

16 MIJARES AVILA ,LINA ISABELLA 13 7,43 3

17 MILLAN HINESTROSA ,BRENDA PAOLA 9 5,14 2

18 MOLINA REYES ,SERGIO RICARDO 2 1,14 1

19 MORENO MOSCOSO ,MANUELA 8 4,57 2

20 NEIRA BARRERO ,MARIA JULIANA 14 8,00 4

21 OLARTE PARADA ,GABRIELA 10 5,71 3

126

22 OLAYA OROZCO ,MARIA JOSE 8 4,57 2

23 ORTIZ PEÑARANDA ,ADRIANA LUCIA 16 9,14 4

24 OSORIO DIAZ ,MARIA HELENA 20 11,43 5

25 OSORIO GOMEZ ,DANIELA 9 5,14 2

26 OSORIO LAMPREA ,EDNA LUCIA 10 5,71 3

27 PACHECO CORAL ,MANUELA 17 9,71 4

28 PEÑA LOPEZ ,ANGIE CAROLINA 5 2,86 2

29 PINTO BARRERA ,SANTIAGO 9 5,14 2

30 PORRAS OTALORA ,SANTIAGO 3 1,71 1

31 PULIDO GARCIA ,JUAN DAVID 11 6,29 3

32 REYES BORRERO ,DANIELA 26 14,86 6

33 REYES MARIN ,JUAN DAVID 4 2,29 1

34 ROBLES PEÑA ,SAMANTHA ALEXANDRA 6 3,43 2

35 ROJAS AMARIS ,NICOLAS ANDRES 5 2,86 2

36 ROJAS BELTRAN ,LAURA SOFIA 6 3,43 2

37 ROJAS GARZON ,JUAN CAMILO 10 5,71 3

38 ROMERO SATIZABAL ,DIEGO ALEJANDRO 1 0,57 1

39 ROZO CORREA ,ANGELA MARCELA 19 10,86 5

40 RUIZ DUARTE ,ESTEBAN 19 10,86 5

41 RUIZ PADILLA ,NICOLAS 9 5,14 2

42 SANDOVAL BLANCO ,ANGIE DAYANA 13 7,43 3

43 TORRES HUERTAS ,NATALIA 10 5,71 3

44 VILLARRAGA MARTINEZ ,LAURA CAMILA 7 4,00 2

45 ZAMBRANO VILLAMIZAR ,EDUARDO JOSE 8 4,57 2

Trabajos Prácticos - 24 Marcas (24%)

BIOLOGÍA

To

tal P

un

tos

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X c

om

po

ne

nte

Ca

lifi

cac

ión

1 ANGEL QUINTERO ,LAURA 12 12 10,00 4

2 CASTILLO MARTINEZ ,JUANITA 9 9 7,50 3

3 CASTRO DE FELIPE ,WIILIAM 10 10 8,33 3

4 CASTRO FLOREZ ,NATALIA 14 14 11,67 5

5 CHICAEME CARVAJAL ,ANIBAL 11 11 9,17 4

6 FAJARDO ALFONSO ,ANGELA VIVIANA 16 16 13,33 5

7 GONZALEZ MUÑOZ ,DANIEL SANTIAGO 13 13 10,83 4

127

8 GONZALEZ SALINAS ,MARIA CAMILA 10 10 8,33 3

9 GONZALEZ URQUIJO ,JUAN ANDRES 18 18 15,00 6

10 LADINO ARIAS ,CATALINA MARIA 19 19 15,83 6

11 LOPEZ ANGEL ,VALENTINA 15 15 12,50 5

12 LOPEZ BULLA ,JULIAN DAVID 12 12 10,00 4

13 LOSADA TABARES ,DANIELA 21 21 17,50 7

14 MATEUS CIFUENTES ,DIVI ESTEFANNI 9 9 7,50 3

15 MATTA RODRIGUEZ ,MARIA CAMILA 15 15 12,50 5

16 MIJARES AVILA ,LINA ISABELLA 15 15 12,50 5

17 MILLAN HINESTROSA ,BRENDA PAOLA 20 20 16,67 7

18 MOLINA REYES ,SERGIO RICARDO 13 13 10,83 4

19 MORENO MOSCOSO ,MANUELA 18 18 15,00 6

20 NEIRA BARRERO ,MARIA JULIANA 17 17 14,17 6

21 OLARTE PARADA ,GABRIELA 18 18 15,00 6

22 OLAYA OROZCO ,MARIA JOSE 14 14 11,67 5

23 ORTIZ PEÑARANDA ,ADRIANA LUCIA 14 14 11,67 5

24 OSORIO DIAZ ,MARIA HELENA 21 21 17,50 7

25 OSORIO GOMEZ ,DANIELA 16 16 13,33 5

26 OSORIO LAMPREA ,EDNA LUCIA 9 9 7,50 3

27 PACHECO CORAL ,MANUELA 12 12 10,00 4

28 PEÑA LOPEZ ,ANGIE CAROLINA 11 11 9,17 4

29 PINTO BARRERA ,SANTIAGO 16 16 13,33 5

30 PORRAS OTALORA ,SANTIAGO 12 12 10,00 4

31 PULIDO GARCIA ,JUAN DAVID 17 17 14,17 6

32 REYES BORRERO ,DANIELA 21 21 17,50 7

33 REYES MARIN ,JUAN DAVID 14 14 11,67 5

34 ROBLES PEÑA ,SAMANTHA ALEXANDRA 10 10 8,33 3

35 ROJAS AMARIS ,NICOLAS ANDRES 9 9 7,50 3

36 ROJAS BELTRAN ,LAURA SOFIA 12 12 10,00 4

37 ROJAS GARZON ,JUAN CAMILO 15 15 12,50 5

38 ROMERO SATIZABAL ,DIEGO ALEJANDRO 9 9 7,50 3

39 ROZO CORREA ,ANGELA MARCELA 21 21 17,50 7

40 RUIZ DUARTE ,ESTEBAN 21 21 17,50 7

41 RUIZ PADILLA ,NICOLAS 16 16 13,33 5

42 SANDOVAL BLANCO ,ANGIE DAYANA 13 13 10,83 4

43 TORRES HUERTAS ,NATALIA 21 21 17,50 7

44 VILLARRAGA MARTINEZ ,LAURA CAMILA 17 17 14,17 6

45 ZAMBRANO VILLAMIZAR ,EDUARDO JOSE 10 10 8,33 3

128

Resultado por Asignatura – Química Mayo 2016

Resultado por Asignatura

QUÍMICA

Ca

lifi

cac

ión

Pre

vis

ta

Ca

lifi

cac

ión

Pu

ntu

ac

ión

tota

l

po

nd

era

da

1 ARGUELLO CASTELLANOS ,CRISTIAN CAMILO 3 2 18

2 BARACALDO AMADO ,SEBASTIAN FELIPE 3 2 17

3 CAMPO HERNANDEZ ,JUAN FELIPE 4 3 28

4 CASTRO DE FELIPE ,WIILIAM 3 3 28

5 CORREAL ROMERO ,CRISTIAN ALEXANDER 2 2 21

6 FRANCO CORTES ,LAURA XIMENA 3 2 20

7 IGUARAN ARTEAGA ,SAILY PAOLA 4 2 26

8 LADINO ARIAS ,CATALINA MARIA 5 3 39

9 LOPEZ MELO ,NELSON DAVID 3 2 25

10 LOSADA TABARES ,DANIELA 5 4 45

11 MORENO MOSCOSO ,MANUELA 4 3 28

12 NEIRA BARRERO ,MARIA JULIANA 4 3 28

13 NOSSA RODRIGUEZ ,SERGIO ANIBAL 3 2 21

14 OSORIO DIAZ ,MARIA HELENA 5 4 43

15 REYES BORRERO ,DANIELA 5 4 51

16 ROJAS BELTRAN ,LAURA SOFIA 4 2 22

17 ROJAS GARZON ,JUAN CAMILO 3 2 20

18 ROZO CORREA ,ANGELA MARCELA 5 4 44

19 RUIZ PADILLA ,NICOLAS 4 2 25

20 SANTAMARIA SANTAMARIA ,LAURA VALENTINA 4 2 27

21 TESONE VILLARRAGA ,LAURA VICTORIA 5 3 37

22 VILLARRAGA MARTINEZ ,LAURA CAMILA 3 2 22

129

Resultados componente de asignatura – Química Mayo 2016

Prueba 1 - 30 Marcas (20%)

QUÍMICA

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X c

om

po

ne

nte

Ca

lifi

cac

ión

1 ARGUELLO CASTELLANOS ,CRISTIAN CAMILO 8 5,33 2

2 BARACALDO AMADO ,SEBASTIAN FELIPE 13 8,67 3

3 CAMPO HERNANDEZ ,JUAN FELIPE 12 8,00 3

4 CASTRO DE FELIPE ,WIILIAM 13 8,67 3

5 CORREAL ROMERO ,CRISTIAN ALEXANDER 11 7,33 3

6 FRANCO CORTES ,LAURA XIMENA 11 7,33 3

7 IGUARAN ARTEAGA ,SAILY PAOLA 12 8,00 3

8 LADINO ARIAS ,CATALINA MARIA 13 8,67 3

9 LOPEZ MELO ,NELSON DAVID 13 8,67 3

10 LOSADA TABARES ,DANIELA 17 11,33 4

11 MORENO MOSCOSO ,MANUELA 13 8,67 3

12 NEIRA BARRERO ,MARIA JULIANA 10 6,67 2

13 NOSSA RODRIGUEZ ,SERGIO ANIBAL 8 5,33 2

14 OSORIO DIAZ ,MARIA HELENA 16 10,67 4

15 REYES BORRERO ,DANIELA 18 12,00 5

16 ROJAS BELTRAN ,LAURA SOFIA 6 4,00 1

17 ROJAS GARZON ,JUAN CAMILO 8 5,33 2

18 ROZO CORREA ,ANGELA MARCELA 16 10,67 4

19 RUIZ PADILLA ,NICOLAS 9 6,00 2

20 SANTAMARIA SANTAMARIA ,LAURA VALENTINA 8 5,33 2

21 TESONE VILLARRAGA ,LAURA VICTORIA 12 8,00 3

22 VILLARRAGA MARTINEZ ,LAURA CAMILA 12 8,00 3

130

Prueba 2 - 50 Marcas (32%)

QUÍMICA

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X c

om

po

ne

nte

Ca

lifi

cac

ión

1 ARGUELLO CASTELLANOS ,CRISTIAN CAMILO 2 1,6 1

2 BARACALDO AMADO ,SEBASTIAN FELIPE 3 2,4 1

3 CAMPO HERNANDEZ ,JUAN FELIPE 11 8,8 2

4 CASTRO DE FELIPE ,WIILIAM 12 9,6 2

5 CORREAL ROMERO ,CRISTIAN ALEXANDER 8 6,4 2

6 FRANCO CORTES ,LAURA XIMENA 5 4 1

7 IGUARAN ARTEAGA ,SAILY PAOLA 9 7,2 2

8 LADINO ARIAS ,CATALINA MARIA 17 13,6 3

9 LOPEZ MELO ,NELSON DAVID 8 6,4 2

10 LOSADA TABARES ,DANIELA 20 16 3

11 MORENO MOSCOSO ,MANUELA 8 6,4 2

12 NEIRA BARRERO ,MARIA JULIANA 8 6,4 2

13 NOSSA RODRIGUEZ ,SERGIO ANIBAL 10 8 2

14 OSORIO DIAZ ,MARIA HELENA 21 16,8 4

15 REYES BORRERO ,DANIELA 25 20 4

16 ROJAS BELTRAN ,LAURA SOFIA 11 8,8 2

17 ROJAS GARZON ,JUAN CAMILO 5 4 1

18 ROZO CORREA ,ANGELA MARCELA 21 16,8 4

19 RUIZ PADILLA ,NICOLAS 7 5,6 2

20 SANTAMARIA SANTAMARIA ,LAURA VALENTINA 13 10,4 2

21 TESONE VILLARRAGA ,LAURA VICTORIA 15 12 3

22 VILLARRAGA MARTINEZ ,LAURA CAMILA 5 4 1

Prueba 3 - 36 Marcas (24%)

QUÍMICA

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X c

om

po

ne

nte

Ca

lifi

cac

ión

1 ARGUELLO CASTELLANOS ,CRISTIAN CAMILO 7 4,00 2

2 BARACALDO AMADO ,SEBASTIAN FELIPE 1 0,57 1

3 CAMPO HERNANDEZ ,JUAN FELIPE 5 2,86 2

131

4 CASTRO DE FELIPE ,WIILIAM 6 3,43 2

5 CORREAL ROMERO ,CRISTIAN ALEXANDER 5 2,86 2

6 FRANCO CORTES ,LAURA XIMENA 4 2,29 1

7 IGUARAN ARTEAGA ,SAILY PAOLA 4 2,29 1

8 LADINO ARIAS ,CATALINA MARIA 17 9,71 5

9 LOPEZ MELO ,NELSON DAVID 6 3,43 2

10 LOSADA TABARES ,DANIELA 14 8,00 4

11 MORENO MOSCOSO ,MANUELA 7 4,00 2

12 NEIRA BARRERO ,MARIA JULIANA 10 5,71 3

13 NOSSA RODRIGUEZ ,SERGIO ANIBAL 10 5,71 3

14 OSORIO DIAZ ,MARIA HELENA 11 6,29 3

15 REYES BORRERO ,DANIELA 15 8,57 4

16 ROJAS BELTRAN ,LAURA SOFIA 5 2,86 2

17 ROJAS GARZON ,JUAN CAMILO 9 5,14 3

18 ROZO CORREA ,ANGELA MARCELA 10 5,71 3

19 RUIZ PADILLA ,NICOLAS 7 4,00 2

20 SANTAMARIA SANTAMARIA ,LAURA VALENTINA 8 4,57 2

21 TESONE VILLARRAGA ,LAURA VICTORIA 13 7,43 4

22 VILLARRAGA MARTINEZ ,LAURA CAMILA 5 2,86 2

Trabajos Prácticos - 24 Marcas (24%)

QUÍMICA

To

tal P

un

tos

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X c

om

po

ne

nte

Ca

lifi

cac

ión

1 ARGUELLO CASTELLANOS ,CRISTIAN CAMILO 17 8 6,67 3

2 BARACALDO AMADO ,SEBASTIAN FELIPE 14 6 5,00 2

3 CAMPO HERNANDEZ ,JUAN FELIPE 19 10 8,33 3

4 CASTRO DE FELIPE ,WIILIAM 17 8 6,67 3

5 CORREAL ROMERO ,CRISTIAN ALEXANDER 12 5 4,17 2

6 FRANCO CORTES ,LAURA XIMENA 17 8 6,67 3

7 IGUARAN ARTEAGA ,SAILY PAOLA 19 10 8,33 3

8 LADINO ARIAS ,CATALINA MARIA 18 9 7,50 3

9 LOPEZ MELO ,NELSON DAVID 17 8 6,67 3

10 LOSADA TABARES ,DANIELA 21 11 9,17 4

11 MORENO MOSCOSO ,MANUELA 20 11 9,17 4

12 NEIRA BARRERO ,MARIA JULIANA 21 11 9,17 4

132

13 NOSSA RODRIGUEZ ,SERGIO ANIBAL 9 2 1,67 1

14 OSORIO DIAZ ,MARIA HELENA 20 11 9,17 4

15 REYES BORRERO ,DANIELA 22 12 10,00 4

16 ROJAS BELTRAN ,LAURA SOFIA 17 8 6,67 3

17 ROJAS GARZON ,JUAN CAMILO 15 7 5,83 3

18 ROZO CORREA ,ANGELA MARCELA 23 13 10,83 4

19 RUIZ PADILLA ,NICOLAS 20 11 9,17 4

20 SANTAMARIA SANTAMARIA ,LAURA VALENTINA 17 8 6,67 3

21 TESONE VILLARRAGA ,LAURA VICTORIA 21 11 9,17 4

22 VILLARRAGA MARTINEZ ,LAURA CAMILA 17 8 6,67 3

Resultado por Asignatura – Física Mayo 2016

Resultado por Asignatura

FÍSICA

Ca

lifi

cac

ión

Pre

vis

ta

Ca

lifi

cac

ión

Pu

ntu

ac

ión

tota

l

po

nd

era

da

1 ANGEL QUINTERO ,LAURA 2 2 19

2 BARRANTES GOMEZ ,JORDI STEVE 3 2 14

3 GONZALEZ URQUIJO ,JUAN ANDRES 4 4 40

4 GONZALEZ URRIAGO ,DAYANNA STEFANNY 3 2 22

5 GUINARD LOPEZ ,NICOLAS 4 4 33

6 LOZANO ÑUSTES ,PABLO ANDRES 2 2 22

7 MARTINEZ MARTINEZ ,JUAN PABLO 5 5 50

8 MILLAN HINESTROSA ,BRENDA PAOLA 4 3 31

9 MONTES PORRAS ,ALEJANDRO ENRIQUE 4 3 27

10 PAREDES DIAZ ,LENA 4 3 28

11 PENAGOS CASTRO ,JUAN DAVID 2 2 14

12 PINTO BARRERA ,SANTIAGO 2 3 26

13 PORRAS OTALORA ,SANTIAGO 2 2 16

14 PULIDO GARCIA ,JUAN DAVID 4 3 32

15 RICAURTE HERNANDEZ ,SEBASTIAN 2 2 23

16 RUIZ DUARTE ,ESTEBAN 5 5 45

17 TORRES COTE ,JUAN CAMILO 2 2 19

133

Resultados componente de asignatura – Física Mayo 2016

Prueba 1 - 30 Marcas (20%)

FÍSICA

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X c

om

po

ne

nte

Ca

lifi

cac

ión

1 ANGEL QUINTERO ,LAURA 11 7,33 3

2 BARRANTES GOMEZ ,JORDI STEVE 3 2,00 1

3 GONZALEZ URQUIJO ,JUAN ANDRES 13 8,67 4

4 GONZALEZ URRIAGO ,DAYANNA STEFANNY 12 8,00 4

5 GUINARD LOPEZ ,NICOLAS 13 8,67 4

6 LOZANO ÑUSTES ,PABLO ANDRES 14 9,33 5

7 MARTINEZ MARTINEZ ,JUAN PABLO 18 12,00 6

8 MILLAN HINESTROSA ,BRENDA PAOLA 10 6,67 3

9 MONTES PORRAS ,ALEJANDRO ENRIQUE 10 6,67 3

10 PAREDES DIAZ ,LENA 11 7,33 3

11 PENAGOS CASTRO ,JUAN DAVID 10 6,67 3

12 PINTO BARRERA ,SANTIAGO 13 8,67 4

13 PORRAS OTALORA ,SANTIAGO 9 6,00 2

14 PULIDO GARCIA ,JUAN DAVID 10 6,67 3

15 RICAURTE HERNANDEZ ,SEBASTIAN 10 6,67 3

16 RUIZ DUARTE ,ESTEBAN 13 8,67 4

17 TORRES COTE ,JUAN CAMILO 13 8,67 4

Prueba 2 - 50 Marcas (32%)

FÍSICA

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X c

om

po

ne

nte

Ca

lifi

cac

ión

1 ANGEL QUINTERO ,LAURA 4 3,2 1

2 BARRANTES GOMEZ ,JORDI STEVE 1 0,8 1

3 GONZALEZ URQUIJO ,JUAN ANDRES 13 10,4 4

4 GONZALEZ URRIAGO ,DAYANNA STEFANNY 1 0,8 1

5 GUINARD LOPEZ ,NICOLAS 9 7,2 2

6 LOZANO ÑUSTES ,PABLO ANDRES 3 2,4 1

7 MARTINEZ MARTINEZ ,JUAN PABLO 18 14,4 5

134

8 MILLAN HINESTROSA ,BRENDA PAOLA 9 7,2 2

9 MONTES PORRAS ,ALEJANDRO ENRIQUE 6 4,8 2

10 PAREDES DIAZ ,LENA 8 6,4 2

11 PENAGOS CASTRO ,JUAN DAVID 2 1,6 1

12 PINTO BARRERA ,SANTIAGO 7 5,6 2

13 PORRAS OTALORA ,SANTIAGO 2 1,6 1

14 PULIDO GARCIA ,JUAN DAVID 8 6,4 2

15 RICAURTE HERNANDEZ ,SEBASTIAN 6 4,8 2

16 RUIZ DUARTE ,ESTEBAN 16 12,8 4

17 TORRES COTE ,JUAN CAMILO 2 1,6 1

Prueba 3 - 36 Marcas (24%)

FÍSICA

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X c

om

po

ne

nte

Ca

lifi

cac

ión

1 ANGEL QUINTERO ,LAURA 3 1,71 1

2 BARRANTES GOMEZ ,JORDI STEVE 2 1,14 1

3 GONZALEZ URQUIJO ,JUAN ANDRES 17 9,71 5

4 GONZALEZ URRIAGO ,DAYANNA STEFANNY 3 1,71 1

5 GUINARD LOPEZ ,NICOLAS 19 10,86 5

6 LOZANO ÑUSTES ,PABLO ANDRES 4 2,29 1

7 MARTINEZ MARTINEZ ,JUAN PABLO 20 11,43 6

8 MILLAN HINESTROSA ,BRENDA PAOLA 11 6,29 3

9 MONTES PORRAS ,ALEJANDRO ENRIQUE 12 6,86 3

10 PAREDES DIAZ ,LENA 7 4,00 2

11 PENAGOS CASTRO ,JUAN DAVID 2 1,14 1

12 PINTO BARRERA ,SANTIAGO 6 3,43 2

13 PORRAS OTALORA ,SANTIAGO 5 2,86 2

14 PULIDO GARCIA ,JUAN DAVID 15 8,57 4

15 RICAURTE HERNANDEZ ,SEBASTIAN 7 4,00 2

16 RUIZ DUARTE ,ESTEBAN 19 10,86 5

17 TORRES COTE ,JUAN CAMILO 5 2,86 2

135

Trabajos Prácticos - 24 Marcas (24%)

FÍSICA

To

tal P

un

tos

Ca

lifi

cac

ión

Mo

de

rad

a

No

ta

Pro

po

rcio

nal

X c

om

po

ne

nte

C

ali

fic

ac

ión

1 ANGEL QUINTERO ,LAURA 11 8 6,67 3

2 BARRANTES GOMEZ ,JORDI STEVE 18 12 10,00 4

3 GONZALEZ URQUIJO ,JUAN ANDRES 22 14 11,67 5

4 GONZALEZ URRIAGO ,DAYANNA STEFANNY 22 14 11,67 5

5 GUINARD LOPEZ ,NICOLAS 11 8 6,67 3

6 LOZANO ÑUSTES ,PABLO ANDRES 13 9 7,50 3

7 MARTINEZ MARTINEZ ,JUAN PABLO 23 15 12,50 5

8 MILLAN HINESTROSA ,BRENDA PAOLA 19 13 10,83 4

9 MONTES PORRAS ,ALEJANDRO ENRIQUE 15 10 8,33 3

10 PAREDES DIAZ ,LENA 18 12 10,00 4

11 PENAGOS CASTRO ,JUAN DAVID 6 5 4,17 2

12 PINTO BARRERA ,SANTIAGO 14 10 8,33 3

13 PORRAS OTALORA ,SANTIAGO 10 7 5,83 3

14 PULIDO GARCIA ,JUAN DAVID 18 12 10,00 4

15 RICAURTE HERNANDEZ ,SEBASTIAN 12 9 7,50 3

16 RUIZ DUARTE ,ESTEBAN 23 15 12,50 5

17 TORRES COTE ,JUAN CAMILO 9 7 5,83 3

Resultados Prueba SABER 11

RESULTADOS PRUEBAS SABER Ciencias Naturales

1 ANGEL QUINTERO LAURA 64

2 ARGUELLO CASTELLANOS CRISTIAN CAMILO 61

3 BARACALDO AMADO SEBASTIAN FELIPE 66

4 BARRANTES GOMEZ JORDI STEVE 67

5 CAMPO HERNANDEZ JUAN FELIPE 70

6 CASTILLO MARTINEZ JUANITA 66

7 CASTRO DEFELIPE WILLIAM 75

8 CASTRO FLOREZ NATALIA 70

9 CHICAEME CARVAJAL ANIBAL 70

10 CORREAL ROMERO CHRISTIAN ALEXANDER 66

11 FAJARDO ALFONSO ANGELA VIVIANA 66

12 FRANCO CORTES LAURA XIMENA 64

136

13 GONZALEZ MUÑOZ DANIEL SANTIAGO 77

14 GONZALEZ SALINAS MARIA CAMILA 61

15 GONZALEZ URQUIJO JUAN ANDRES 71

16 GONZALEZ URRIAGO DAYANNA STEFANNY 62

17 GUINARD LOPEZ NICOLAS 71

18 IGUARAN ARTEAGA SAILY PAOLA 64

19 LADINO ARIAS CATALINA MARIA 78

20 LOPEZ ANGEL VALENTINA 57

21 LOPEZ BULLA JULIAN DAVID 57

22 LOPEZ MELO NELSON DAVID 68

23 LOSADA TABARES DANIELA 70

24 LOZANO ÑUSTES PABLO ANDRES 61

25 MARTÍNEZ MARTÍNEZ JUAN PABLO 77

26 MATEUS CIFUENTES DIVI ESTEFANNI 66

27 MATTA RODRIGUEZ MARIA CAMILA 72

28 MIJARES AVILA LINA ISABELLA 67

29 MILLAN HINESTROSA BRENDA PAOLA 69

30 MOLINA REYES SERGIO RICARDO 67

31 MONTES PORRAS ALEJANDRO ENRIQUE 69

32 MORENO MOSCOSO MANUELA 71

33 NEIRA BARRERO MARIA JULIANA 67

34 NOSSA RODRIGUEZ SERGIO ANIBAL 71

35 OLARTE PARADA GABRIELA 64

36 OLAYA OROZCO MARIA JOSE 62

37 ORTIZ PEÑARANDA ADRIANA LUCIA 69

38 OSORIO DIAZ MARIA HELENA 70

39 OSORIO GOMEZ DANIELA 63

40 OSORIO LAMPREA EDNA LUCIA 67

41 PACHECO CORAL MANUELA 73

42 PAREDES DIAZ LENA 70

43 PENAGOS CASTRO JUAN DAVID 65

44 PEÑA LOPEZ ANGIE CAROLINA 65

45 PINTO BARRERA SANTIAGO 68

46 PORRAS OTALORA SANTIAGO 58

47 PULIDO GARCIA JUAN DAVID 73

48 REYES BORRERO DANIELA 78

49 REYES MARIN JUAN DAVID 67

50 RICAURTE HERNANDEZ SEBASTIAN 65

51 ROBLES PEÑA SAMANTHA ALEXANDRA 70

52 ROJAS AMARIS NICOLAS ANDRES 59

53 ROJAS BELTRAN LAURA SOFIA 68

137

54 ROJAS GARZON JUAN CAMILO 68

55 ROMERO SATIZABAL DIEGO ALEJANDRO 57

56 ROZO CORREA ANGELA MARCELA 66

57 RUIZ DUARTE ESTEBAN 74

58 RUIZ PADILLA NICOLAS 71

59 SANDOVAL BLANCO ANGIE DAYANA 70

60 SANTAMARIA SANTAMARIA LAURA VALENTINA 72

61 TESONE VILLARRAGA LAURA VICTORIA 66

62 TORRES COTE JUAN CAMILO 64

63 TORRES HUERTAS NATALIA 69

64 VILLAMARIN ROJAS JUANA VALENTINA 64

65 VILLARRAGA MARTINEZ LAURA CAMILA 65

66 ZAMBRANO VILLAMIZAR EDUARDO JOSE 74