anejo-2-icarus zubiondo

ESTUDIOS DEL MEDIO EN EL ENTORNO DE LA CANTERA DE

ZUBIONDO ‐BIZKAIA‐

COMUNIDADES ‐ HÁBITATS ‐ PAISAJE

C/ San Vicente, 8 ‐ 6ª planta. Dpto. 8

Edificio Albia I. 48001 Bilbao Tlfno/Fax: 94 425 71 58

www.icarus.es

Estudios Medioambientales Icarus, S. L. INGEOTYC

ESTUDIOS DEL MEDIO EN EL ENTORNO DE LA CANTERA DE ZUBIONDO ‐BIZKAIA‐ COMUNIDADES ‐ HÁBITATS ‐ PAISAJE

PÁGINA | 2



PÁGINA | 3

ÍNDICE

1. ANTECEDENTES 4

2. ÁREA DE ESTUDIO 5

3. COMUNIDADES VEGETALES 6

3.1 ENCINAR CANTÁBRICO 6

4. COMUNIDADES FAUNÍSTICAS 8

4.1 EN PELIGRO 8

4.2 VULNERABLES 9

4.3 RARAS 13

4.4 DE INTERÉS ESPECIAL 16

4.5 OTRAS ESPECIES DE INTERÉS 18

5. HÁBITATS DE INTERÉS COMUNITARIO. CARTOGRAFÍA DE DETALLE 20

5.1 METODOLOGÍA 20

6. PAISAJE. VISIBILIDAD 22

6.1 NUEVA SITUACIÓN 22

6.2 COMPARACIÓN ENTRE SITUACIÓN ACTUAL Y FUTURA 24

7. PAISAJE. 27

7.1 VALOR PERCIBIDO 28

7.2 DIVERSIDAD 30

7.3 RELIEVE 31

7.4 VALOR INTRÍNSECO 31

7.5 IMPACTOS 31

7.6 VALOR PAISAJÍSTICO 32

BIBLIOGRAFÍA 34

ANEXO 38



PÁGINA | 4

1. ANTECEDENTES

El 12 de abril de 2.011 personal de Ingeotyc se pone en contacto con Estudios

Medioambientales Icarus, S. L., para la realización de una serie de estudios en el área afectada

por la ampliación de la cantera de Zubiondo ‐Bizkaia‐. Tras la correspondiente oferta, ésta es

aceptada el 5 de mayo de 2.011, procediendo entonces a la organización y ejecución de los

estudios, consistentes tanto en el estudio de las comunidades vegetales y faunísticas afectadas

por la ampliación, como la realización de una cartografía de los hábitats de interés comunitario

existentes y un estudio de la visibilidad de la nueva situación.

El presente documento representa y ejecuta dichos estudios.



PÁGINA | 5

2. ÁREA DE ESTUDIO

La cantera de Zubiondo se encuentra en el municipio de Ereño, Vizcaya, y próxima a la

carretera BI‐2238. El área de estudio se circunscribe a la propia cantera y el área de ampliación

marcada en el proyecto. Se puede observar de forma gráfica en la siguiente imagen.

Mapa 1. Localización de la cantera.



PÁGINA | 6

3. COMUNIDADES VEGETALES

3.1 ENCINAR CANTÁBRICO

La zona de estudio es un entorno kárstico, con un fuerte estrés hídrico debido a la filtración del

agua por las rocas. En este entorno destacan las formaciones de encinar cantábrico, donde la

especie básica es la encina (Quercus ilex ilex). Además, acompañando a la encina se localizan

otras especies arbóreas y arbustivas como el laurel (Laurus nobilis), madroño (Arbutus unedo),

aladierno (Rhamnus alaternus), lentisco (Pistacia lentiscus), cornicabra (Pistacia terebunthus),

labiérnago negro (Phillyrea latifolia), avellano (Corylus avellana), y plantas lianoides y

espinosas que dan a al comunidad un aspecto impenetrable, destacando el rosal (Rosa

sempervirens), la Rubia peregrina, zarzaparrilla (Smilax aspera) y nueza negra (Tammus

vulgaris).

Asimismo, en algunas zonas en donde la presencia de una capa más amplia de suelo lo

permite, aparecen especies características de los robledales y bosques mixtos de las cercanías,

siendo habitual localizar en corros dentro del encinar especies arbóreas tales como el roble

común (Quercus robur), el tilo (Tilia cordata), el castaño (Castanea sativa) y arbustos como el

acebo (Ilex aquifolium), el salguero negro (Salix atrocinerea), el rusco (Ruscus aculeatus), la

adelfilla (Daphne laureola) y el cornejo (Cornus sanguinea), entre otros.

Esta comunidad ofrece cobijo y abundante alimento a una amplia variedad de animales, con

las limitaciones impuestas por el estrés hídrico y la ausencia de fuentes de agua. Además, se

trata de una comunidad que goza de temperaturas suaves durante el invierno (Piso Colino y

Termocolino) por lo que se localizan especies de flora y fauna características de entornos

mediterráneos.



PÁGINA | 7

Imagen 1. Aladierno en el área de estudio.



PÁGINA | 8

4. COMUNIDADES FAUNÍSTICAS

En el entorno de actuación y, durante las visitas de campo, se han localizado una serie de

especies faunísticas; en dichas visitas no se localizaron nidos o encames de especies de interés.

Por otra parte, en trabajos de campo previos llevados a cabo en el entorno de Ereño se han

detectado otras especies que, si bien no han aparecido en las jornadas de campo, resulta

bastante lógico suponer que comparten el área de estudio (encinar y zona de canteras). A

continuación se ofrece un listado de las especies localizadas que poseen algún grado de

amenaza en la CAPV (Orden 10 de enero de 2011) y algunas que podrían resultar de interés.

No se han incluido especies como el visón europeo, el lagarto verdinegro y la rana patilarga,

por ejemplo, porque no se han detectado en la zona y el entorno no presenta hábitats

adecuados para estas especies.

4.1 EN PELIGRO

MAMÍFEROS

Rhinolophus euryale, Murciélago mediterráneo de herradura

Aihartza et al. (1997) y Alcalde y Aihartza (1998) citaban su presencia en Bizkaia en

Nabarniz‐Aulestia, zonas kársticas de Urdaibai y Urkiola y los Montes de Galdames.

En la cueva de San Pedro de Busturia (a 7.000 m de la zona de estudio) se localizó una

colonia de primavera de murciélago mediterráneos de herradura compuesta por 40‐45

ejemplares a finales de mayo, que se desplazan a comienzos de junio a una cueva de cría

situada en Aulestia (Rallo et al., 2001). Los mismos autores citaban la localización de

ejemplares en un caserío de Basondo (Kortezubi), situado a 2 km de la zona de estudio.

Aunque el caserío fue posteriormente renovado, perdiéndose la colonia.

Según Goiti et al. (2006) los murciélagos mediterráneos de herradura se desplazan en un

radio de más de 5 km alrededor de la colonia principal, siendo imprescindible el



PÁGINA | 9

mantenimiento tanto de hábitats favorables de alimentación (bosques densos y bordes

de vegetación arbustiva) y de una alta disponibilidad de refugios alrededor de la colonia

principal, tanto pequeñas cuevas, como árboles ancianos o edificios viejos. Goiti et al.

(2007), por su parte, sugerían la conservación de los hábitats principales de alimento y

refugio de la especie en 10 Km de radio, en caso de colonias principales, y de al menos 5

Km de radio en otras colonias.

4.2 VULNERABLES

AVES

Milvus milvus, Milano real.

No hay ningún territorio de nidificación en el entorno, y aunque es una especie

invernante en la Reserva de la Biosfera de Urdaibai, no suele detectarse en el entorno de

estudio (ver Zuberogoitia et al., 2011).

Se trata de una especie de reproducción ocasional en Bizkaia (Viñuela, 2005;

Zuberogoitia et al., 2011).

Neophron percnopterus, Alimoche común.

Existe una pareja reproductora en Arteaga, a 2.300 m de la zona de estudio (ver

Zuberogoitia et al., 2010). La pareja sobrevuela la zona de vez en cuando, aunque no es

un hábitat atractivo para la alimentación de la especie, prefiriendo zonas abiertas para

buscar alimento.

En principio, la distancia de la cantera al nido no debería suponer una molestia evidente

(ver Zuberogoitia et al., 2008).

En Bizkaia existen 19‐23 parejas reproductoras (ver Zuberogoitia et al., 2010).



PÁGINA | 10

MAMÍFEROS

Miniopterus schreibersii, Murciélago de cueva.

Las únicas observaciones de la especie en la Reserva de la Biosfera de Urdaibai se

restringían a la cueva de San Pedro de Busturia, donde se localizó una agregación

primaveral en 1999 de hasta 400 ejemplares (Rallo et al., 2001; Garin et al., 2008).

La especie tiene una distribución amplia pero desigual en la CAPV, con mayor número de

colonias en Alaba y menos, pero de mayor tamaño, en la vertiente Atlántica (Aihartza et

al., 2003). La población reproductora mínima en la CAPV es de unos 2500 individuos,

concentrados en dos refugios (Galdames y Maeztu), y una población primaveral similar

concentrada en siete cuevas (Aihartza et al., 2003), una de las cuales, la de San Pedro, se

encuentra a 7.000 m del área de estudio del presente trazado.

Myotis emarginatus, Murciélago de oreja partida.

Rallo et al. (2001) localizaron una colonia de primavera con 44 hembras en la cueva de

San Pedro de Busturia, a 7.000 m de la zona de estudio, 80 hembras en el caserío

Mestretxu Etzebarri en Basondo (colonia perdida al renovarse el caserío) a 2.000 m de la

zona de estudio y en la cueva Mestretxu Etzebarri cercana al caserío del mismo nombre.

Podría ser que algunos de los ejemplares del caserío de Mestretxi Etzebarri encontrasen

cobijo en la cueva de Eleusu, situada a 1.600 m de la zona de estudio y que no fue

revisada por el equipo de Rallo et al. (2001), pero donde se localizaron abundantes

restos de guano.

Citado en las Peñas de Ranero y el Macizo de los Jorrios, Aulestia, Urdaibai, zonas

mineras de Galdames y Sopuerta y en el Parque Natural del Gorbeia (Aihartza et al.,

1997; Alcalde & Aihartza, 1998).

Esta especie captura invertebrados no voladores en el dosel arbóreo, por lo que está

estrechamente ligado a masas forestales maduras en las que los índices de biodiversidad

de invertebrados son elevados (Joxerra Aihartza comentario personal).



PÁGINA | 11

Imagen 2. Cueva de Eleusu (Kortezubi)

Plecotus auritus, Murciélago orejudo septentrional.

Rallo et al. (2001) detectaron ejemplares en la Real Mansión de Asua, Ibarrangelu, y en la

cueva Mestretzu Etzebarri, aunque sugerían una mayor presencia que estaría camuflada

por sus preferencias fisurícolas. Asimismo, en la iglesia de Ereño, a escasos 300 m de la

zona de estudio, detectamos ejemplares de la especie (datos propios no publicados).

Especie forestal ampliamente distribuida por Bizkaia (Aihartza et al., 1997). Muestra

predilección por los bosques caducifolios, instalándose en los huecos de los árboles y en

las fisuras de las cortezas, aunque en invierno utiliza cuevas y las fisuras entre vigas de

edificios viejos (ver Alcalde & Aihartza, 1998; De Paz, 2002).

Plecotus austriacus, Murciélago orejudo meridional.

Rallo et al. (2001) detectaron dos ejemplares en la R. B. Urdaibai, una hembra

hibernante en el castillo de Arteaga y otra hembra, posiblemente gestante, en la iglesia

de Arratzua.



PÁGINA | 12

Rhinolophus ferrumequinum, Murciélago grande de herradura.

Rallo et al. (2001) citaban la presencia regular de la especie en la Reserva de la Biosfera

de Urdaibai, tanto en cuevas como en edificios, habiendo sido localizadas colonias de

reproducción en el caserío Mestretxu Etzebarri en Basando (2.000 m de la zona de

estudio), así como en la iglesia de Ajangiz y el caserío de Argatxa. También citaban la

presencia de machos en la cueva de Ondaro (Nabarniz) y ejemplares aislados en edificios

de Ibarrangelu, Arteaga, Busturia, etc.

Distribuido por gran parte de Bizkaia, sobre todo en zonas cársticas, desarrollando

preferencia hacia viviendas, bóvedas de iglesias y túneles durante la época reproductora

(Alcalde & Aihartza 1998, Aihartza et al. 1997).

Imagen 3. Rhinolophus ferrumequinum.



PÁGINA | 13

Rhinolophus hipposideros, Murciélago pequeño de herradura.

Rallo et al., (2001) detectaron este murciélago en un total de 7 localidades, de las que

dos son cuevas (cueva de Ondaro de Nabarniz y San Pedro de Busturia) y cinco edificios

(Iglesia de Arteaga, Ermita de Sanllabante, Iglesia de Nabarniz y Castillo de Arteaga). Una

de ellas, la de la Real Mansión de Ibarrangelu, a 3.800 m de la zona de estudio,

desapareció tras las obras de remodelación del edificio.

Especie distribuida por buena parte de Bizkaia, localizándose normalmente formando

colonias en cuevas, salvo alguna excepción de colonias de reproducción localizadas en

edificios (Aihartza et al. 1997). Durante los periodos de actividad parece seleccionar

bosques de frondosas para alimentarse, alcanzando hasta los 1000 m de altitud (ver

Alcalde & Aihartza, 1998).

4.3 RARAS

AVES

Accipiter gentilis, Azor.

Existe un territorio de nidificación a 2.400 m de distancia, por lo que el encinar entraría

dentro del área de campeo de este territorio.

En Bizkaia se conocen 15 territorios de nidificación (Zuberogoitia et al., 2011).



PÁGINA | 14

Imagen 4. Macho de azor en el nido.

Circaetus gallicus, Culebrera europea.

Existe un territorio de nidificación a 3.600 m de distancia, en el encinar cantábrico de

Arteaga (ver Zuberogoitia et al., 2011). El entorno es propicio para la nidificación de la

especie, aunque la cercanía de la cantera y las exigencias de la especie hacen que no se

haya detectado la presencia regular de la especie en el encinar, y sólo se la detecta en

vuelo en las partes altas.

Este sería uno de los cuatro territorios de nidificación de la especie que se conocen en

Bizkaia (ver Zuberogoitia et al., 2011).

Falco peregrinus, Halcón peregrino.

Existen varios territorios de nidificación en las proximidades (Ea, Natxitua, Ogoño) todos

ellos a una distancia mínima de 3.600 m de distancia de la zona de estudio (Zuberogoitia,

2009). Sin embargo, el entorno es altamente atractivo para los halcones, dada la

presencia de varias paredes, tanto en activo como inactivas, por lo que no resulta raro

observar ejemplares posados en las partes altas de las mismas y campeando por las

inmediaciones.



PÁGINA | 15

En Bizkaia se conocen 42 territorios de nidificación (Zuberogoitia, 2010).

Falco subbuteo, Alcotán.

En el entorno hay varios territorios de nidificación detectados, aunque la mayoría se

localiza a más de 1 km de distancia.

La población reproductora de Bizkaia es de al menos 45 territorios de nidificación

conocidos (ver Zuberogoitia et al., 2011).

Ficedula hypoleuca, Papamoscas cerrojillo.

No se ha detectado ningún territorio de nidificación en el entorno. En el pase

postnupcial es una especie común y ampliamente presente, incluyendo el área de

estudio (ver Galarza, 1997; Zuberogoitia & Torres, 2002).

Las citas como reproductor en la CAPV son muy escasas (Álvarez et al. 1985).

Pernis apivorus, Abejero europeo.

Aunque el entorno reúne las exigencias para la reproducción de la especie (bosques

maduros cerrados), no se ha detectado ningún territorio de nidificación en las

inmediaciones, aunque si suelen observarse ejemplares volando por los encinares y

rudelares de la zona de estudio.

La población vizcaína es de un mínimo de 39 territorios de nidificación conocidos (ver

Zuberogoitia et al., 2011)

Phylloscopus trochilus, Mosquitero musical.

No se ha detectado ningún territorio de nidificación en el entorno. En el pase pre y

postnupcial es una especie común y ampliamente presente, incluyendo el área de

estudio.

En Bizkaia existen algunas citas aisladas de reproducción en los montes de la Divisoria de

Aguas, principalmente (ver Zuberogoitia & Torres, 2002).



PÁGINA | 16

MAMÍFEROS

Myotis nattereri, Murciélago de Natterer.

Rallo et al. (2001) citan la captura de ejemplares en Izpaster y Aulesti y no descartarían la

presencia de la especie en otras zonas de la RBU.

4.4 DE INTERÉS ESPECIAL

REPTILES

Elaphe longissima, Culebra de Esculapio.

No se ha detectado en la zona de estudio, aunque si en los encinares de las

inmediaciones (Ereño, Arteaga, Kortezubi, datos propios no publicados) por lo que

resulta plausible que en la zona boscosa de Zubiondo pueda existir alguna población de

esta especie.

En Bizkaia es una especie ampliamente distribuida (ver Gosá et al., 2007).

Imagen 5. Culebra de esculapio.



PÁGINA | 17

AVES

Accipiter nisus, Gavilán.

En el entorno inmediato (poco más de 1 km de distancia) se localizan varios territorios

de nidificación, aunque no se ha detectado ninguno en el encinar de Zubiondo (ver

Zuberogoitia et al., 2011).

En Bizkaia se conocen, al menos, 73 territorios de reproducción (ver Zuberogoitia et al.,

2011).

Caprimulgus europaeus, Chotacabras gris.

Tanto en las canteras como en el encinar se han detectado varios territorios de

nidificación de la especie.

Se trata de una especie ampliamente distribuida por la CAPV, aunque no hay datos sobre

el estado de su población, salvo censos parciales en Bizkaia que muestran su relativa

abundancia (Zuberogoitia et al. 1994, 1998).

Corvus corax, Cuervo.

Existe un territorio de nidificación en la cantera abandonada de cuarzo rosa que se

encuentra a 800 m del área de estudio por lo que la presencia de la especie en el

entorno resulta habitual.

La población reproductora de Bizkaia es de 111 parejas conocidas (ver Zuberogoitia en

revisión).

Dendrocopos minor, Pico menor.

No se ha detectado en las manchas de encinar del área de estudio, aunque si en zonas

similares de Arteaga, por lo que no se descarta que pudiera haber algún territorio.

En 1994 se hizo una primera aproximación a la distribución y abundancia del pico menor

en Bizkaia (Artigas & Franco, 1997). En este primer trabajo se confirmó la presencia de la

especie en la mayoría de las formaciones boscosas de frondosas maduras.

Paralelamente, otros autores confirmaron la presencia de la especie en pinares maduros

con sotobosque de cierta entidad (Zuberogoitia et al. 1995). Actualmente la especie se



PÁGINA | 18

distribuye por todo el Territorio, ocupando manchas de frondosas y pinares maduros

(ver Romero et al. 2002).

Jynx torquilla, Torcecuello.

Se localizan algunos territorios en las campiñas de Ereño, fuera de la zona de estudio.

Especie estival, abundante en todas las campiñas, bordes de prados y zonas abiertas

rodeadas de bosque de Bizkaia (Gainzarain, 1998).

MAMÍFEROS

Eptesicus serotinus, Murciélago hortelano.

Ampliamente distribuido por Bizkaia (Aihartza & Garin, 2002). Especie de hábitos

fisurícolas, que habita normalmente en grietas de rocas y en juntas y huecos de edificios,

raramente en huecos de árboles (Ibáñez, 2002). Las localizaciones de la especie son

realizadas, en su mayoría, mediante el empleo de ultrasonidos, por lo que poco se puede

aportar sobre su biología (ver Aihartza & Garin, 2002). En el caso de la Reserva de la

Biosfera de Urdaibai, se detectaron ejemplares con ultrasonidos en cabo Matxitxako

(Rallo et al., 2001).

4.5 OTRAS ESPECIES DE INTERÉS

AVES

Tyto alba, Lechuza.

En el entorno existen varios territorios de nidificación, tanto en la iglesia de Ereño como

en las paredes de las canteras abandonadas de la zona de estudio.

Strix aluco, Cárabo.

En el entorno de la cantera de Zubiondo se detectan varios territorios de la especie.



PÁGINA | 19

Falco tinnunculus, Cernícalo vulgar.

En la cantera abandonada situada a escasos 200 m enfrente de la de Zubiondo, hay un

territorio de reproducción. Además, en la propia cantera de Zubiondo suelen campear

los cernícalos.

MAMÍFEROS

Capreolus capreolus, Corzo.

Ampliamente presente en el encinar del área de estudio.

Sus scrofa, Jabali.


Genetta genetta, Gineta.


Meles meles, Tejón.

Un grupo familiar utiliza el encinar del área de estudio como zona de refugio.

Vulpes vulpes, Zorro.




PÁGINA | 20

5. HÁBITATS DE INTERÉS COMUNITARIO. CARTOGRAFÍA DE

DETALLE

En el área de estudio se puede identificar un hábitat incluido en el Anexo I de la D92/43/CEE

del Consejo, de 21 de Mayo de 1992 relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la

fauna y flora silvestre. El hábitat 9340 Bosque de Quercus ilex y Quercus rotundifolia,

denominado Encinar Cantábrico.

El hábitat Bosque de Quercus ilex y Quercus rotundifolia dentro de la Comunidad Autónoma

del País Vasco está formado por bosques perennifolios de encinas (Quercus ilex subsp. ilex) o

carrascas (Quercus ilex subsp. ballota), así como árboles de características intermedias (Quercus

x gracilis). En el área de estudio se trata concretamente de bosques de encinas (ver apartado

3).

Dentro del territorio de la Comunidad Autónoma del País Vasco, el hábitat Bosque de Quercus

ilex y Quercus rotundifolia se distribuye en la Región Eurosiberiana, provincia Cántabro

Atlántica, sector Cántabro‐Euskaldún y Región Mediterránea, provincia Aragonesa, sectores

Castellano‐cantábrico y Riojano, situándose el área de estudio en la Región Eurosiberiana.

5.1 METODOLOGÍA

La elaboración de la cartografía de Hábitats de Interés Comunitario presente en la zona se ha

llevado a cabo en tres fases.

En la primera fase se ha procedido a la creación de una capa con los límites de zonificación del

hábitat encinar cantábrico en el área de estudio. Para ello, se ha realizado un análisis visual

con ayuda de una ortofotografía, año 2009, identificándose áreas de igual textura y color.

Posteriormente, cada área se ha clasificado según el tipo de hábitat, superponiendo la capa

creada con la capa de hábitats, CT_HAB_INT_COMUNITARIO_10000, obtenida del Centro de



PÁGINA | 21

Recursos de Comunicación e Información (CIRCA). Esta fase se ha realizado mediante el uso de

un Sistema de información Geográfica.

La segunda fase, ha consistido en la comprobación de la información obtenida en la fase

anterior. Para ello se ha realizado una visita a la zona de estudio. En dicha visita se han

identificado las especies vegetales representativas de cada hábitat presentes actualmente en

la zona, y recogido puntos GPS que delimitan las áreas ocupadas por dichas especies.

En la tercera fase se ha corregido la capa de zonificación creada en la primera fase, con los

datos de información obtenida en el campo. Siendo el resultado una capa con un único hábitat

de interés comunitario, el Encinar Cantábrico, y diferenciando dos categorías, encinar

cantábrico y bosque mixto de encinas con frondosas (ver anexo).



PÁGINA | 22

6. PAISAJE. VISIBILIDAD

Se procede a continuación a realizar un estudio de la visibilidad de la cantera, tanto en la

situación actual como la propuesta de ampliación (ver Anexo).

Para la realización del análisis de visibilidad de la Cantera de Zubiondo se ha determinado un

área de estudio de aproximadamente 52.856 km2 dividida en tres zonas, en función de la

distancia a la que se encuentra de la cantera.

- Queda definida como zona cercana el área de influencia de la cantera que se

encuentra a menos de 500 m.

- Zona media, el área de influencia entre 500 y 1.500 m.

- Zona lejana el área de influencia de entre 1.500 y 3.500 m.

Se ha fijado 3.500 m como distancia máxima, por considerarse la distancia máxima a la que se

perciben formas generales y líneas independientes; a partir de ese punto, los colores y

texturas son irreconocibles, percibiéndose solo sombras.

Para el análisis se ha tenido en cuenta la visibilidad desde los principales núcleos de población

y las carreteras que atraviesan el área de estudio.

Aunque la cantera se encuentra dentro del término municipal de Ereño, su área de influencia,

de 3.500 m, afecta a otros seis municipios: Ea, Gautegiz Arteaga, Kortezubi, Ispaster, Nabarniz

e Ibarrangelu.

6.1 NUEVA SITUACIÓN

El área ocupada actualmente por la cantera, más el área de ampliación, será visible desde los

barrios Basetxeta‐Atxoste y Elexalde‐Zieta, del término municipal de Ereño, y las carreteras

“Gernika a Lekeito” (BI‐ 2238) y “Uarka a Ereño” (BI‐3242), localizados entre los límites de la

zona definida como cercana.



PÁGINA | 23

- Carretera comarcal “Gernika a Lekeito”: la cantera podrá observarse desde cinco

tramos comprendidos entre el km 40 y 43 de dicha carretera.

- Carretera local “Uarka a Ereño”: la cantera podrá observarse desde dos tramos

comprendidos entre el km 48 y su intersección con la carretera BI‐ 2238.

En la zona media la cantera no será visible desde ningún núcleo de población importante

aunque si desde algún núcleo diseminado, de los municipios de Ea, Gautegiz Arteaga y Ereño.

En cuanto a las carreteras la cantera podrá verse desde las carreteras “Gernika a Lekeito” (BI‐

2238) y “Muruetagane a Puerto de Elantxobe” (BI‐ 2237).

- Carretera comarcal “Gernika a Lekeito”: visible desde seis tramos entre el km 40 y 41, y

dos tramos entre km 42 y 43.

- Carretera comarcal “Muruetagane a Puerto de Elantxobe”: visible desde un tramo

entre el km 40 y el cruce con las carreteras BI‐2238 y BI‐3223.

En el territorio ocupado por la zona lejana, podrá observarse la cantera desde el núcleo de

población Natxitua, situado en el municipio de Ea. Desde los términos municipales de

Ibarrangelu e Ispaster, la cantera solo será visible desde pequeños núcleos de población

diseminados, poco importantes, y áreas cubiertas por vegetación. Mientras que en la

superficie ocupada por los municipios de Kortezubi y Nabarniz, no se encontrará ningún punto

desde el cual pueda observarse el área delimitada por la cantera, debido a que desde dichos

municipios es visible la ladera opuesta del monte en el que se encuentra situada la cantera,

quedando esta oculta.

La carreteras desde las que podrá divisarse la cantera son, las carreteras “Muruetagane a

Puerto de Elantxobe” (BI‐ 2237), “Ibarranguelua a Ispaster” (BI‐3238) y “Arrienderra a

Natxitua” (Bi‐3239).

- Carretera “Muruetagane a Puerto de Elantxobe”: visible un tramo entre el km 40 y 41.

- Carretera “Ibarranguelua a Ispaster”: visible desde cuatro tramos entre el km 45 y 48.

- Carretera “Arrienderra a Natxitua”: visible desde dos tramos desde el cruce con la

carretera (BI‐3238).



PÁGINA | 24

6.2 COMPARACIÓN ENTRE SITUACIÓN ACTUAL Y FUTURA

Al comparar los mapas de ambas situaciones (ver Anexo), se observa un ligero aumento de la

visibilidad para la situación futura, como puede comprobarse en la siguiente tabla:

Tabla 1. Comparación visibilidad entre situación actual y futura*.

Superficie visible (km2) Aumento

visibilidad (%) Superficie zona de estudio (km2)

Situación actual Situación futura

Zona cercana 647,74 702,26 0,55 1.432,95

Zona media 1.607,40 2.435,83 8,28 8.863,584

Zona lejana 3.527,25 6.276,40 27,49 42.560,04

Total 5.782,40 9.414,49 6,87 52.856,57

* Datos obtenidos mediante la utilización de un Sistema de Información Geográfica.

La superficie visible aumenta para todas las zonas, produciéndose el mayor aumento para la

zona lejana. Pero aunque la superficie desde la cual es visible la cantera es mayor para esta

zona, esto no significa que el impacto visual producido sea mayor, ya que la capacidad de

distinguir texturas y colores disminuye al aumentar la distancia. La superficie visible total

aumenta un 6,87 %.



PÁGINA | 25

Tabla 2. Situación actual.

Zona cercana Zona media Zona lejana

Carretera Longitud (Km)

Long. Tramo visible (Km)

% Long. Tramo visible (Km)


%

BI‐2237 4,85 ‐ ‐ 0,13729 2,83 0,71867 14,82

BI‐2238 21,60 0,95257 4,41 0,44015 2,04 ‐ ‐

BI‐3238 10,75 ‐ ‐ ‐ ‐ 1,09752 10,21

BI‐3239 1,9 ‐ ‐ ‐ ‐ 0,68476 36,04

BI‐3242 12,34 0,39873 3,23 ‐ ‐ ‐ ‐

Tabla 3. Situación futura

Zona cercana Zona media Zona lejana

Carretera Longitud (Km)

Long. Tramo visible (Km)



%

BI‐2237 4,85 ‐ ‐ 0,14037 2,89 0,71973 14,84

BI‐2238 21,60 0,99936 4,62 0,44557 2,06 ‐ ‐

BI‐3238 10,75 ‐ ‐ ‐ ‐ 1,26304 11,75

BI‐3239 1,9 ‐ ‐ ‐ ‐ 0,69091 36,36

BI‐3242 12,34 0,47851 3,88 ‐ ‐ ‐ ‐

Comparando las dos tablas anteriores se puede observar que la cantera es visible desde las

mismas carreteras para las dos situaciones, aumentando la longitud de los tramos desde los

cuales es visible en el caso de la situación futura.

En la zona cercana, la cantera es visible desde la carretera comarcal BI‐2238 y la carretera local

BI‐3242, con un aumento de 0,06% en la primera y un 0,02% la longitud del tramo desde el

cual es visible.



PÁGINA | 26

En la zona media la cantera es visible desde las carreteras comarcales BI‐2237 y BI‐2238, con

un aumento de 0,21% en la primera y un 0,65% la longitud del tramo desde el cual es visible.

En la zona lejana la cantera es visible desde tres carretas, la carretera comarcal BI‐2237,

aumentado un 0.02%. Desde las carreteras locales BI‐3238 y BI‐3239, la primera aumenta 1,54

% y en la segunda 0,32 la longitud del tramo desde el cual es visible.



PÁGINA | 27

7. PAISAJE

Para la elaboración del presente apartado se ha obtenido la información del anteproyecto

“Catálogo de Paisajes Singulares y Sobresalientes de la Comunidad Autónoma del País Vasco

(CPSS)” presentado en 2005. A su vez, dicho documento fue confeccionado a partir de la

información del proyecto “Cartografía de Paisaje de la Comunidad Autónoma del País Vasco”

de 1990, elaborado por el Departamento Interuniversitario de Ecología de Madrid y el

Departamento de Proyectos y Planificación Rural de la Universidad Politécnica de Madrid.

La unidad básica para la confección, tanto del catálogo como del inventario de paisajes

singulares y sobresalientes de la CAPV, es la cuenca visual.

La delimitación de las cuencas visuales fue realizada en la “Cartografía de Paisaje de la CAPV”,

la cual define cuenca visual como “cada una de las zonas visualmente auto contenidas desde

diferentes puntos de observación que pueden ser abarcadas unilateralmente por el

observador”; dibujadas sobre el mapa topográfico, trazando los perímetros por los cordales

montañosos o divisorias.

La superficie ocupada por la Cantera Zubiondo se encuentra dentro de la cuenca visual 182‐

Ea. Mientras que el área de influencia de la cantera se divide entre dos cuencas visuales, la

cuenca 182‐Ea y 234‐Gabika.

El tipo de paisaje de la cuenca visual de Ea, según su localización geográfica, es de tipo

atlántico por pertenecer a la región eurosiberiana y costero, por estar formado por zonas de

influencia marina determinantes en el paisaje.

En función de su cotidianidad se trata de un paisaje cotidiano, debido a que contiene vías de

comunicación tenidas en cuenta para la confección del Inventario de Paisajes Singulares y

Sobresalientes (IPSS) y el Catálogo de Paisajes Singulares y Sobresalientes (CPSS); o contiene

núcleos urbanos, industriales, o rurales.



PÁGINA | 28

El anteproyecto del CPSS, da un valor paisajístico tanto a la cuenca Ea como Gabika de 2, por

lo que se pueden considerar paisajes de calidad baja.

Para el cálculo de valor paisajístico, en el anteproyecto de CPSS se ha seguido el esquema

mostrado a continuación:

Figura 1. Obtención del valor paisajístico

Y es el que se va a seguir a continuación.

7.1 VALOR PERCIBIDO

Para el cálculo del valor intrínseco es necesario conocer el valor percibido, la diversidad de

texturas y el índice de relieve.

Para obtener el valor paisajístico de la textura, el territorio de CAPV se divide en 20 tipos de

texturas paisajísticas:

01. Litoral agreste

02. Playas y arenales costeros

03. Litoral urbano



PÁGINA | 29

04a. Riberas de ríos

04b. Masas de agua y rías

05. Cumbres abruptas y cresteríos

06. Prados montanos

07a. Forestal de frondosas de hoja caduca

07b. Forestal de frondosas de hoja perenne

08. Bosques espontáneos de coníferas

09. Repoblaciones forestales

10a. Matorral denso

10b. Matorral ralo

11. Prados de siega y huertas

12a. Cultivos extensivos

12b. Cultivos leñosos de La Rioja Alavesa

13. Mosaico forestal/pastizal

14. Caseríos aislados en campiña

15. Asentamientos rurales integrados en el paisaje

17. Zonas urbanas e industriales modernas

Las texturas han sido identificadas mediante la reclasificación del mapa de vegetación de CAPV

(1:25.000). A cada tipo de vegetación se le ha asignado un valor entre 1 y 5, siguiendo los

criterios de densidad de la formación, contraste cromático suelo‐vegetación, altura, diversidad

de estratos, y contraste cromático dentro de la vegetación. Para las texturas en las que el

mapa de vegetación no es suficiente se ha utilizado el mapa geológico, información de suelos e

industrias de UdalPlan y ortofotografía; siendo el resultado la valoración de cada textura entre

1 y 5.



PÁGINA | 30

En la cuenca Ea se encuentran representadas 12 de las 20 texturas, siendo predominante la

textura repoblaciones forestales con un 46,3% de la superficie total de la cuenca. El resto de la

superficie de la cuenca contiene las siguientes texturas: 17% matorral denso, 15,3 % mosaico

forestal/pastizal, 7,1 % forestal de frondosas de hoja perenne, 4,9 % forestal de frondosas de

hoja caduca, 3,7 % caseríos aislados en campiña, 2,6 % prados de siega y huertas, 1,1 % litoral

agreste, 0,8 % zonas urbanas e industriales modernas, 0,7 % Asentamientos rurales integrados

en el paisaje, 0,2 % litoral urbano, 0,1 % playas y arenales costeros.

En la cuenca Gabika se encuentran representadas 8 de las 20 texturas, siendo predominante la

textura repoblaciones forestales con un 41,8% de la superficie total de la cuenca. El resto de la

superficie de la cuenca contiene las siguientes texturas: 16% mosaico forestal/pastizal, 14,2%

matorral denso, 12,6% prados de siega y huertas, 3,3 % caseríos aislados en campiña, 3,3 %

Asentamientos rurales integrados en el paisaje, 1,8% zonas urbanas e industriales, 0,1 %

forestal de frondosas de hoja caduca.

El valor percibido es el resultado de la suma de la aportación de cada unidad de paisaje (valor

paisajístico de la textura), ponderada según la superficie que ocupa respecto a la superficie

total de la cuenca visual.

El valor percibido obtenido para ambas cuencas visuales es 2, muy bajo.

7.2 DIVERSIDAD

Se considera que una mayor diversidad de texturas aumenta el valor paisajístico. El valor de

diversidad para la cuenca Ea es de 1,64 y 1,68 para la cuenca Gabika. Solo las cuencas con un

valor superior a 1,69 se consideran de mayor diversidad y suman una unidad en el cálculo del

valor intrínseco. Así, el peso por diversidad es igual a 0 para ambas cuencas.



PÁGINA | 31

7.3 RELIEVE

Un relieve más accidentado aumenta el valor paisajístico. Solo cuando el relieve es

accidentado (>31 m) suma una unidad en el cálculo del valor intrínseco.

Ambas cuencas poseen un valor de relieve de 26 m, al ser el valor obtenido menor de 31 m el

peso del relieve es igual a 0.

7.4 VALOR INTRÍNSECO

La suma de los pesos obtenidos del valor percibido, valor diversidad y valor relieve da como

resultado el valor intrínseco de la cuenca visual.

Para ambas cuencas se ha obtenido un valor intrínseco de 2, siendo este el valor percibido

debido a que tanto el peso por diversidad como por relieve es igual a 0.

El valor intrínseco se ha calculado para un rango de 1 a 5, por lo que un valor de 2 se considera

bajo.

7.5 IMPACTOS

Para obtener el valor paisajístico definitivo de la cuenca visual, se debe evaluar la incidencia

de impactos positivos y negativos.

Los impactos positivos aumentan el valor de la cuenca visual mientras que los impactos

negativos disminuyen dicho valor.

Se han considerado como impactos positivos la presencia en la cuenca de roquedos, masas de

agua, cursos de agua y áreas de influencia marina.

Como impactos negativos, canteras, vertederos, vías de comunicación, ferrocarril,

aeropuertos, repetidores y antenas de telecomunicaciones, líneas eléctricas de alta tensión,

parques eólicos.



PÁGINA | 32

La cuenca visual Ea tiene un impacto visual positivo por roquedos de un 0,1 % y por área de

influencia marina de 9,4%. Con un impacto visual positivo neto de 10,7 % y uno acumulado de

9,5 %. Peso del impacto positivo es igual a 0, debido a que los elementos con incidencia

positiva ocupan < 25% de superficie neta.

La cuenca visual Gabika no tiene ningún impacto visual positivo. Peso del impacto positivo

igual a cero.

La cuenca visual Ea tiene un impacto visual negativo por elementos con incidencia negativa:

2,1% debido a las canteras, un 12 % debido a carreteras. Siendo el impacto visual negativo

neto de un 12%, el acumulado de 14,1 %. Peso del impacto negativo igual a 0, debido a que los

elementos con incidencia negativo ocupan < 25% de superficie neta.

La cuenca visual Gabika tiene un impacto visual negativo por elementos con incidencia

negativa: 1,9% debido a las canteras, un 2,5 % debido a carreteras. Siendo el impacto visual

negativo neto de un 3,2%, el acumulado de 4,4 %. Peso del impacto negativo igual a 0, debido

a que los elementos con incidencia negativo ocupan < 25% de superficie neta.

7.6 VALOR PAISAJÍSTICO

Es el resultado del valor intrínseco más el valor obtenido por impactos positivos y la resta del

valor por impactos negativos, se obtiene el valor paisajístico final clasificado en 5 clases:

- ≥ 5: Valor paisajístico muy alto

- 4: Valor paisajístico alto

- 3: Valor paisajístico medio

- 2: Valor paisajístico bajo

- ≤ 1: Valor paisajístico muy bajo



PÁGINA | 34

BIBLIOGRAFÍA

- Aihartza, J.R. & Garin, I. 2002. Distribución de los murciélagos de los géneros

Pipistrelus, Hypsugo y Eptesicus (Mammalia, Chiroptera) en el País Vasco Occidental.

Munibe, 53: 229‐244.

- Aihartza, J.R., Garin, I. & Goiti, U. 2003. Estado poblacional de las colonias de cría del

murciélago de cueva Miniopterus schreibersii en la Comunidad Autónoma del País

Vasco en el año 2003. Gobierno Vasco. Informe Inédito.

- Aihartza, J.R., Imaz, E. & Totorika, M.J. 1997. Distribution of bats in Biscay (Basque

Country, Northern Iberian peninsula). Myotis, 35: 77‐88.

- Alcalde, J.T. & Aihartza, J.R. 1998. Murciélagos. En Fernández de Mendiola, J.A. & Bea,

A. Pp 383‐405. Vertebrados Continentales. Situación actual en la Comunidad

Autónoma del País Vasco. Departamento de Industria, Agricultura y Pesca. Gobierno

Vasco. Vitoria.

- Álvarez, J., Bea, A., Faus, J.M., Castien, E. & Mendiola, I. 1985. Atlas de los vertebrados

continentales de Alava, Vizcaya y Guipúzcoa. Departamento de Política Territorial y

Transportes. Viceconsejería de Medio Ambiente. Gobierno Vasco. Vitoria.

- Artigas, G. & Franco, J. 1997. Primeros datos sobre la distribución y tamaño de

población del pico menor (Dendrocopus minor) en Bizkaia (N de España). En Manrique,

J., Sánchez, A., Suárez, F. & Yanes, M. Pp 255‐260. Actas de las XII Jornadas

Ornitológicas Españolas. Almerimar (El Ejido‐Almería), 15 a 19 septiembre, 1994.

- De Paz, O. 2002. Orejudo Dorado. Pp 214‐217. En J.L. Palomo y J. Gisbert (eds). Atlas

de los mamíferos terrestres de España. Dirección General de Conservación de la

Naturaleza SECEM‐SECEMU. Madrid.

- Gainzarain, J.A. 1998. Torcecuello. En Fernández de Mendiola, J.A. & Bea, A. Pp 238‐

239. Vertebrados Continentales. Situación actual en la Comunidad Autónoma del País

Vasco. Departamento de Industria, Agricultura y Pesca. Gobierno Vasco. Vitoria.



PÁGINA | 35

- Galarza, A. 1997. Distribución espacio‐temporal de la avifauna en el País Vasco. PhD

Thesis. Universidad del País Vasco. Leioa.

- Garin, I., Aihartza, J., Aguirre‐Mendi, P.T., Alcalde, J.T., De Lucas, J., De Paz, O., Goiti, U.

& Artázcoz, A. 2008. Seasonal movements of the Schreibers’ bat, Miniopterus

schreibersii, in the Northern Iberian peninsula. Italian Journal of Zoology, 75(3): 263‐

270.

- Goiti, U., Aihartza, J.R., Almenar, D., Salsamendi, E. & Garin, I. 2006. Seasonal foraging

by Rhinolophus euryale (Rhinolophidae) in an Atlantic rural landscape in northen

Iberian Peninsula. Acta Chiropterologica, 8(1): 141‐155.

- Goiti, U., Garin, I. & Aihartza, J.R. 2007. Revisión de las actuaciones propuestas en el

Plan de Conservación de R. euryale tras 5 años de investigación. Informe inédito. Dpto.

de Zoología y Biología Celular Animal. Facultad de Ciencia y Tecnología. UPV/EHU.

- Gosá, A., Crespo, A. & Tamayo, I. 2007. Áreas importantes para los anfibios y reptiles

en el País Vasco. Informe inédito. Dpto de Medio Ambiente y Ordenación del

Territorio. Gobierno Vasco.

- Ibáñez, C. 2002. Murciélago Hortelano. Pp 206‐209. En J.L. Palomo y J. Gisbert (eds).

Atlas de los mamíferos terrestres de España. Dirección General de Conservación de la

Naturaleza SECEM‐SECEMU. Madrid.

- Orden 10 de enero de 2011, de la Consejería de Medio Ambiente, Planificación

Territorial, Agricultura y Pesca, por la que se modifica el Catálogo Vasco de Especies

Amenazadas de la Fauna y Flora Silvestre y Marina, y se aprueba el texto único. BOPV

23 de febrero de 2011.

- Rallo, A., Aihartza, J., Garin, I., Zabala, J., Zuberogoitia, I., Clevenger, A.P., & Gómez, M.

2001. Inventario, distribución y uso del espacio de los mamíferos de la Reserva de la

Biosfera de Urdaibai. Informe técnico. Proyecto PU‐1998‐8, Dpto de Educación,

Universidades e Investigación y Dpto de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente

del Gobierno Vasco.



PÁGINA | 36

- Romero, J.L., Prieta, J., Serradilla J. & Molina, B. 2003. Pico Menor. En R. Martí y J.C.

Del Moral (Eds). Atlas de las aves reproductoras de España. Pp 362‐363. Dirección

General de Conservación de la Naturaleza‐Sociedad Española de Ornitología. Madrid.

- Viñuela, J. 2005. Milano Real Milvus milvus. Pp 120‐126. En Madroño, A., González, C.

& Atienza, J.C. 2005. Libro Rojo de las Aves de España. Ministerio de Medio Ambiente‐

SEO/BirdLife. Madrid.

- Zuberogoitia, I. & Torres, J.J. 2002. Pájaros de Bizkaia. Colección Técnica BBK. Bilbao.

- Zuberogoitia, I. (coordinador). 2010. Rapaces rupícolas y forestales de Bizkaia. Sección

de Biodiversidad, Red Natura 2000 y Conservación. Diputación Foral de Bizkaia.

Informe Técnico Inédito.

- Zuberogoitia, I. 2009. El halcón peregrino en el País Vasco. En J.C. del Moral (Ed.). El

halcón peregrino en España. Población en 2008 y método de censo, pp 150‐164.

SEO/BirdLife. Madrid.

- Zuberogoitia, I. En revisión. Población reproductora del cuervo (Corvus corax) en

Bzikaia. Munibe.

- Zuberogoitia, I., Álvarez, K., Olano, M., Rodríguez, A.F. & Arambarri, R. 2010. Evolución

y situación actual de las poblaciones de aves carroñeras en el País Vasco: estatus,

distribución y parámetros reproductores. En Donázar, J.A., Margalida, A. & Campion,

D. (Eds.). Buitres, muladares y legislación: perspectivas de un conflicto y sus

consecuencias desde la biología de la conservación. Monográfico Munibe, nº 29.

- Zuberogoitia, I., Campos, L.F., Crespo, T. & Ocio, G. 1998. Chotacabras Gris. En

Fernández de Mendiola, J.A. & Bea, A. Pp 232‐233. Vertebrados Continentales.

Situación actual en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Departamento de

Industria, Agricultura y Pesca. Gobierno Vasco. Vitoria.

- Zuberogoitia, I., Campos, L.F., Crespo, T. & Ocio, G. 1994. Datos sobre la distribución y

pautas del comportamiento del chotacabras gris (Caprimulgus eurapaeus) en Bizkaia

durante los periodos reproductores de 1993 y 1994. Actas de las XII Jornadas

Ornitológicas Españolas, 297‐305. Almerimar (El Ejido‐Almería), 15 a 19 de septiembre

de 1994.



PÁGINA | 37

- Zuberogoitia, I., Castillo, I., Zabala, J., Iraeta, A. & Azkona, A. 2011. Tendencias

poblacionales de las rapaces forestales diurnas en Bizkaia. En Zuberogoitia, I. &

Martínez, J.E. (Eds). Ecología y conservación de las rapaces forestales europeas.

Diputación Foral de Bizkaia. Bilbao.

- Zuberogoitia, I., Ocio, G. & Torres, J.J. 1995. Avifauna del Abra. Servicio Central de

Publicaciones del Gobierno Vasco. Vitoria.

- Zuberogoitia, I., Zabala, J., Martínez, J.A., Martínez, J.E. & Azkona, A., 2008. Effects of

human activities on Egyptian vulture breeding success. Animal Conservation, 11: 313‐

320.



PÁGINA | 38

ANEXOS



PÁGINA | 39

HOJA 1: CARTOGRAFÍA DE DETALLE HÁBITAT DE INTERÉS COMUNITARIO

HOJA 2: VISIBILIDAD SITUACIÓN ACTUAL

HOJA 3: VISIBILIDAD AMPLIACIÓN

HOJA 4: PAISAJE. CUENCAS VISUALES



PÁGINA | 40

HOJA 1

CARTOGRAFÍA DE DETALLE HÁBITAT DE INTERÉS COMUNITARIO



PÁGINA | 41



PÁGINA | 42

HOJA 2

VISIBILIDAD SITUACIÓN ACTUAL



PÁGINA | 43



PÁGINA | 44

HOJA 3

VISIBILIDAD AMPLIACIÓN



PÁGINA | 45



PÁGINA | 46

HOJA 4

PAISAJE. CUENCAS VISUALES



PÁGINA | 47

anejo-2-icarus zubiondo

Documents