anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y...

45
ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO 1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1 ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO

Upload: dodat

Post on 10-Jul-2019

217 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico

ANEJO Nº 2 – ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO

1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1

ANEJO Nº 2

ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO

Page 2: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico
Page 3: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico

ANEJO Nº 2 – ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO

1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1

IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO:

TÍTULO: ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO

CÓDIGO: 1321-AL5-PC-AX-002-IT EDICIÓN: 1

TÍTULO DEL PROYECTO NÚMERO:

PROYECTO DE EJECUCIÓN DE UN TRAMO DE COLECTOR DE PLUVIALES EN CALLE MAYOR DESDE CRUCE CON CALLE VICENTE GAY (ALMUSSAFES)

1321

CLIENTE: AYUNTAMIENTO DE ALMUSSAFES

CONTROL DEL DISEÑO

ED CLASE DE MODIFICACIÓN REDACTADO CHEQUEADO VERIFICADO Y APROBADO

Siglas CAE Siglas RME Siglas RME Fecha 22-02-10 Fecha 10-03-10 Fecha 11-03-10 1 Documento base Firma Firma Firma

EDICIONES PREVIAS

Fecha Fecha Fecha Siglas Siglas Siglas

EQUIPO REDACTOR

FUNCIÓN NOMBRE TITULACIÓN SIGLAS

Jefe de Proyecto Rosa Monzó Enguix I.C.C. y P RME Técnico Responsable Esther Cordón Andrés Ing Industrial CAE

Ingeniero Autor Esther Cordón Andrés Ing Industrial CAE

Delineación

Page 4: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico
Page 5: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico

ANEJO Nº 2 – ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO

1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1 Pág. 1

ANEJO Nº 2

ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO

ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN 1

2. OBJETO Y ALCANCE DEL PROYECTO 1

3. TRABAJOS REALIZADOS 2

4. GEOLOGÍA 3 4.1. ENCUADRE GEOLÓGICO 3

4.1.1. DEPÓSITOS AL PIE DE LOS RELIEVES. CUATERNARIO. 3

4.2. HIDROGEOLOGÍA 3 5. GEOTECNIA 5

5.1. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DE LOS MATERIALES. 5 5.2. CONDICIONES DE EXCAVACIÓN 13

5.2.1. CONDICIONES GENERALES 13 5.2.2. EXCAVABILIDAD 14 5.2.3. CRITERIOS DE APROVECHAMIENTO. 14 5.2.4. COEFICIENTE DE PASO. 14 5.2.5. TALUDES RECOMENDADOS 15

5.3. RELLENOS. 15 5.4. AGRESIVIDAD. 15 5.5. CANTERAS Y VERTEDEROS. 16

APÉNDICE 1.- PLANTA GEOLÓGICA DEL IGME.

APÉNDICE 2.- INFORMACIÓN CONSULTADA DEL PROYECTO CONSTRUCTIVO DEL ENCAUZAMIENTO DEL BARRANCO DEL TRAMUSSER ENTRE BE-NIFAIÓ Y ALMUSSAFES. ANTEPROYECTO PARA COMPLETAR LA RED DE COLECTORES DE AGUAS PLUVIALES EN EL CASCO UR-BANO DE ALMUSSAFES, INCLUSO DEPÓSITO Y OBRAS COM-PLEMENTARIAS.

APÉNDICE 2.1.- PLANTA DE SITUACIÓN DE LOS SONDEOS, CATAS Y PENE-TRACIONES DINÁMICAS.

APÉNDICE 2.2.- REGISTROS DE LOS SONDEOS

APÉNDICE 2.3.- REGISTROS DE LAS CATAS

Page 6: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico
Page 7: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico

ANEJO Nº 2 – ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO

1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1 Pág. 1

1. INTRODUCCIÓN

El presente anejo, correspondiente al Proyecto de Ejecución de un tramo de colector de pluviales en calle Mayor desde cruce con calle Vicente Gay (Almussafes) se desarrolla en el término municipal de Almussafes (Valencia) y tiene como fin el estudio de las condicio-nes que presenta el terreno en la zona objeto de la actuación.

La zona afectada está incluida en la unidad geológica del segmento Suroriental de la Cor-dillera Ibérica. Está situada en las estribaciones orientales de la Rama Sur de la Cordillera Ibérica y en el comienzo de la subsidencia del Mioceno Superior del Mar Mediterráneo.

Se incluyen los datos, recomendaciones y conclusiones geotécnicas necesarias para el proyecto y la correcta ejecución de los tramos de colector de aguas pluviales.

2. OBJETO Y ALCANCE DEL PROYECTO

El trabajo se ha desarrollado en dos fases interrelacionadas y complementarias: el estudio geológico y el estudio geotécnico.

El estudio geológico ha tenido por objeto determinar la naturaleza del terreno a lo largo del trazado, definiendo la litología, características y condiciones de las formaciones existentes en el tramo estudiado. Se ha obtenido la siguiente información:

1. Encuadre geológico de la zona.

2. Estratigrafía y litología.

3. Hidrogeología.

El estudio geotécnico ha tenido por objeto conocer en detalle el comportamiento geome-cánico de los materiales afectados por el trazado del colector de aguas pluviales, a fin de adoptar las recomendaciones adecuadas para cada problemática específica. Concreta-mente se han definido los siguientes aspectos:

1. Valoración y parámetros geotécnicos de las formaciones atravesadas.

2. Condiciones de excavación.

3. Estabilidad de taludes.

4. Posibilidades de aprovechamiento de los materiales excavados para la ejecución de rellenos.

5. Estudio de materiales excavados.

6. Agresividad de los materiales.

7. Estudio de vertederos y canteras.

Page 8: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico

ANEJO Nº 2 – ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO

1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1 Pág. 2

3. TRABAJOS REALIZADOS

Se consultó información bibliográfica sobre el área de estudio, tanto a nivel geológico co-mo geotécnico. Los documentos consultados han sido los siguientes:

• IGME (1974).- Mapa Geológico de España E 1/50.000. Hoja Nº 747 SUECA. Insti-tuto Geológico y Minero de España. Madrid.

• DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE VALENCIA, UNIVERSIDAD DE VALENCIA E IGME (1984).- Mapa Geológico de la provincia de Valencia E 1/200.000. Madrid.

• IGME Y CONSELLERIA DE AGRICULTURA Y MEDIOAMBIENTE DE LA GENE-RALITAT VALENCIANA (1996).- Los recursos hídricos en la Comunidad Valen-ciana. Madrid.

• CONTROL DE ACUÍFEROS ANTE LAS ACTUACIONES DE SEQUÍA PARA SA-TISFACER LA DEMANDA AGRÍCOLA. Informe mensual. Octubre IGME 1995.

Se cuenta con los datos de la campaña de investigación geotécnica correspondiente al Proyecto de Construcción del encauzamiento del tramo urbano del barranco del Tramusser entre Benifaió y Almussafes realizado por TYPSA el año 2004. Además de con los datos de las campañas de investigación geotécnica recogidos en el Anteproyecto para completar la red de colectores de aguas pluviales en el casco urbano de Al-mussafes, incluso depósito y obras complementarias, realizado también por TYPSA.

En dicha campaña correspondiente al Proyecto citado, se realizaron 6 sondeos mecánicos a rotación con recuperación de testigo continuo y 16 penetraciones dinámicas en los pun-tos donde se ubicaban diversas estructuras. Para el proyecto de construcción del colector de aguas pluviales se han considerado los 4 sondeos y las 2 penetraciones dinámicas más próximos a la zona de actuación. Las profundidades alcanzadas de estos cuatro son-deos variaron entre 15,00 m y 20,60 m, siendo el metraje total de 67,9 m. Durante su eje-cución se tomaron 11 muestras inalteradas y se realizaron 15 ensayos de penetración estándar (SPT).

En el caso del Anteproyecto, se realizó 1 sondeo mecánico a rotación con recuperación de testigo continuo en un solar próximo a la estructura del depósito de retención. La profundi-dad alcanzada fue de 12,10 m. Durante su ejecución se tomaron 4 muestras inalteradas y se realizaron 3 ensayos de penetración estándar (SPT). En el sondeo se colocó tubo pie-zométrico con el fin de medir posibles oscilaciones del nivel freático. También se realiza-ron 4 calicatas en solares del núcleo urbano.

La planta de ubicación de los sondeos, catas y penetraciones más representativos para el proyecto de construcción de los tramos de colector de aguas pluviales se muestra en el Apéndice 2.1. Los registros de los sondeos y de las catas se muestran en los Apéndices 2.2 y 2.3 respectivamente.

En la tabla nº1 que se adjunta a continuación se ofrece una relación de los ensayos de penetración dinámica realizados en el Proyecto Constructivo del encauzamiento del tramo urbano del barranco del Tramusser entre Benifaió y Almussafes, junto con sus coordena-das UTM y las profundidades alcanzadas en cada caso respecto a la boca de la penetra-ción. Todos los ensayos son penetrómetros tipo superpesado (DPSH), con golpeo automá-tico, maza de 63,5 kg y 76 cm de caída, manteniendo una cadencia constante e igual a 20 golpes/minuto, de acuerdo con las especificaciones contenidas en la norma UNE 103801:1994. En primera aproximación, puede considerarse:

Page 9: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico

ANEJO Nº 2 – ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO

1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1 Pág. 3

NDPSH » 0,5 NBORROS » 0,5 NSPT.

Tabla nº1: Posición y profundidad de rechazo alcanzadas de los penetrómetros.

4. GEOLOGÍA

4.1. ENCUADRE GEOLÓGICO

La zona sometida a estudio se sitúa en las estribaciones de la Rama Sur de la Cordillera Ibérica.

La localidad de Almussafes está ubicada en la comarca de la Ribera Baixa. La mayor parte del municipio se ubica sobre unos depósitos cuaternarios correspondientes a limos pardos de derrame de glacis del Holoceno. El tercio Norte del municipio se encuentra sobre margas y niveles de arenisca pertenecientes al Terciario, Apéndice 1 Planta Geo-lógica del IGME.

La zona de actuación se sitúa por completo sobre los depósitos pertenecientes al Cuater-nario.

4.1.1. Depósitos al pie de los relieves. Cuaternario.

Al pie de los relieves mesozoicos que aparecen al Oeste de la localidad de Almussafes, aparece un depósito denominado glacis de acumulación constituido por limos arcillosos bastante calcáreos intercalando niveles de cantos de caliza angulosos.

Como consecuencia del lavado del glacis, se presenta un material dispuesto en orla cons-tituido fundamentalmente por limos pardos denominado limos pardos de derrame de gla-cis. Esta acumulación se produce en el desnivel existente entre el glacis y los depósitos de albufera que son los que aparecen al Este de la localidad de Almussafes.

Los colectores se ubican por completo sobre los limos pardos de derrame de glacis.

4.2. HIDROGEOLOGÍA

La zona objeto de estudio se encuentra adscrita a la cuenca hidrológica del Júcar, vertien-do por tanto sus aguas al Mediterráneo.

El IGME define una serie de unidades hidrogeológicas en la península ibérica. La zona de actuación está situada en la Unidad Hidrogeológica 08.26 Plana de Valencia Sur, forman-do parte junto con la unidad 08.25 Plana de Valencia Norte del Subsistema acuífero 21 denominado Plana de Valencia. Se trata de unidades que presentan problemas acusados de alteración de su calidad natural por actividades antrópicas. En estas unidades la cali-dad del agua subterránea muestra características diferenciales según sea el tramo supe-rior o inferior del subsistema acuífero.

PD-2 722680,3 4352322,7 10,2 15,0PD-3 723137,3 4351608,3 8,5 15,0

PROF. ALCANZADA

PROF. DE RECHAZO

PENETRACIONES DINÁMICAS

COORDENADAS UTM

X Y Z

Page 10: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico

ANEJO Nº 2 – ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO

1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1 Pág. 4

El tramo superior es el mayoritariamente captado por pozos y sondeos. Los análisis dis-ponibles ponen de manifiesto que se trata, en líneas generales, de aguas de facies bicar-bonatada cálcica, que hacia el litoral evolucionan a otra facies sulfatada cálcica, más car-gada en sales. La concentración en nitratos varía entre 30 y 200 mg/l con los valores más altos coincidiendo con las zonas de mayor actividad agrícola.

El tramo inferior presenta aguas de mejor calidad química, de características similares a las de los acuíferos suprayacentes en las zonas interiores en los que las actividades con-taminantes son menos intensas; es decir se trata de aguas bicarbonatadas cálcicas, con residuos secos inferiores a 600 ppm, contenidos bajos en nitratos y concentraciones en ión cloruro y sulfato inferiores a 600 mg/l. No obstante esta afirmación general, se detec-tan excepciones locales de diversos orígenes unas veces naturales y otras antrópicas. Las primeras se suelen producir en captaciones muy profundas en las zona litorales. En di-chos casos es posible extraer agua de facies cloruradas sódicas, altamente mineralizadas, que en ocasiones presentan temperaturas de 40-50 ºC.

En la campaña de investigación geotécnica realizada para el Proyecto de Construcción del encauzamiento del tramo urbano del barranco del Tramusser entre Benifaió y Almussafes en el mes de noviembre de 2003 se colocaron piezómetros en los sondeos S-3 y S-6. En ellos se midió el nivel del agua freática 10 días después de finalizada la campaña a una profundidad relativa de 2,8 y 2,7 y a una cota absoluta de +8,3 y +6,3 metros respectiva-mente. Además en el momento de realizarse los sondeos se detectó una fuerte corriente en el agua freática, especialmente en los sondeos S-3, S-4 y S-6, debida probablemente a las precipitaciones de los días previos.

En el mapa de isopiezas obtenido del IGME, del “Informe mensual de octubre de 1995, del Control de Acuíferos ante las Actuaciones de Sequía para satisfacer la demanda agrícola”, se presentan los datos correspondientes al final de la sequía iniciada unos años antes. En él puede apreciarse que la zona estudiada se sitúa entre las isopiezas 10 y 5 metros sobre el nivel del mar.

Page 11: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico

ANEJO Nº 2 – ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO

1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1 Pág. 5

Figura 1.- Mapa de Isopiezas para Octubre de 1995. Tomado de I.G.M.E. (1995).

5. GEOTECNIA

5.1. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DE LOS MATERIALES.

El trazado del colector discurre por calles dentro del casco urbano de Almussafes, concre-tamente por la C/ mayor, entre la C/ San Roque y antes de alcanzar la Calle Peatonal. En principio, por debajo de los rellenos propios de los viales existentes el terreno actual será el descrito en el apartado 4.1.

En las tablas nº 1 y nº 2 se recopilan los resultados de los ensayos de laboratorio para muestras tomadas en las calicatas, C-1, C-2, C-3 y C-4 y el sondeo S-1 realizados en la campaña geotécnica del anteproyecto. En ellas se indica la formación a la que pertenece cada una de las muestras, así como las correspondientes clasificaciones según el USCS, la norma AASHTO (índice de grupo incluido) y el PG-3. También incluye los valores ex-tremos, medio y desviación estándar de cada característica ensayada.

La mayor parte de las muestras pertenecen al cuaternario, excepto la muestra tomada en la C-4 en la que apareció la formación terciaria.

CUATERNARIO

Las muestras de material cuaternario presentan una granulometría media con un 54,3% de elementos finos de plasticidad media, con proporciones que oscilan entre un 12,7% y un 89%, arenas en proporciones variables entre 6,8% y 36,86% y proporciones de grava que varían entre un 4,19% y un 59,72%. Las diversas muestras se clasifican según la clasificación USCS como: CL arcillas limosas de plasticidad media, GC gravas en matriz arcillosa y SC, arenas arcillosas, predominando las de tipo CL.

Page 12: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico

ANEJO Nº 2 – ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO

1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1 Pág. 6

Los resultados de los ensayos químicos también aparecen reflejados en las tablas nº 2 y nº 3, obteniéndose un contenido medio en sulfatos, igual a 186,3 mg/kg de suelo seco, inferior al límite dado por la EHE-08, por lo que estos materiales no resultan agresivos frente al hormigón. El contenido medio en carbonatos es del 28%, oscilando entre el 26,8% y el 29,2%, indicando similares grados de carbonatación en los materiales. El con-tenido medio en materia orgánica es del 0,60 %. El contenido medio en yeso es del 0,717%. El contenido medio en sales solubles es del 0,137%. La humedad natural media obtenida ha sido del 18,6 %.

Del resultado del ensayo de triaxial se ha obtenido un valor medio de la cohesión y del ángulo de rozamiento para esta formación, iguales a 76 kPa y 38,68º respectivamente.

Según la clasificación del PG-3, estos materiales se clasifican como “tolerables”, siendo el factor crítico el porcentaje de finos y el tamiz 2 UNE. En la cata C-3 el material se clasificó como marginal según el PG-3.

Según la clasificación AASHTO, estos materiales se clasifican en función de su granulo-metría y límites, siendo la mayoría de tipo A-6, con valores del índice de grupo que oscilan entre 1 y 12. El material típico del grupo A-6 es un suelo arcilloso plástico e incluye tam-bién mezclas de suelo fino arcilloso con arena y grava. Los materiales de este grupo expe-rimentan generalmente grandes cambios de volumen entre los estados seco y húmedo (hinchamiento). Absorbe agua rápidamente, perdiendo estabilidad y es susceptible de erosiones y lavados en época de lluvia. Algunas muestras se clasifican como A-2-6 y A-7-6. El subgrupo A-7-6 incluye materiales que tienen unos índices de plasticidad elevados en relación con el límite líquido y que están sujetos a cambios de volumen importantes.

De los resultados de los tres ensayos de resistencia a compresión simple sobre muestras extraídas de esta formación se ha obtenido un valor medio de 175,33 kPa, valor que co-rresponde a un suelo firme. Los valores tienen una gran oscilación, entre 331 kPa y 15 kPa.

Los valores de los golpeos SPT también presentan una gran variación en el sondeo reali-zado. Hasta la profundidad 3-3,5 presentan un golpeo SPT de NSPT=11, lo que correspon-de a un suelo firme. De 3,5 a 7,8 m de profundidad el golpeo medio SPT es de NSPT=3, oscilando entre 1 y 7 golpes SPT (la muestra MI-2 fue imposible de obtener). Por tanto corresponde a un suelo blando-muy blando. A partir de 7,8 m de profundidad los golpeos aumentan, llegando a una arcilla limosa muy firme que presenta un golpeo medio de NSPT=26.

Esta variación de golpeo puede ser debida a que nos encontremos en una posible zona de interdigitación entre los depósitos de albufera (blandos) y los terrenos de derrame de glacis continental (más firmes).

En la siguiente foto se muestra la sección de terreno en un solar cercano a la zona de actuación donde se observa una primera capa de rellenos de 0,30 m aproximadamente bajo los que aparecen los limos pardos de derrame de glacis del cuaternario. Se trata de un depósito asociado a los relieves existentes al Oeste de la actuación.

Page 13: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico

ANEJO Nº 2 – ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO

1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1 Pág. 7

FOTO 1: Excavación de una edificación cercana a la zona de actuación.

TERCIARIO

La muestra tomada se clasifica según la clasificación USCS como SM arena limosa que no presenta plasticidad. Se trata de un suelo cuya granulometría presenta un 38,5% de elementos finos, 26,79% de arenas y 34,71% de grava.

Los resultados de los ensayos químicos también aparecen reflejados en la tabla nº 3, ob-teniéndose un contenido de materia orgánica de 0,43% y un contenido en sales solubles igual a 0,16%.

Según la clasificación del PG-3, este material se clasifica como “tolerable”, siendo el factor crítico el porcentaje de finos.

Según la clasificación AASHTO, estos materiales se clasifican en función de su granulo-metría y límites, siendo de tipo A-4, con valor del índice de grupo de 0. El material típico del grupo A-4 es un suelo de material limoso sin grava, ni arena gruesa. Contiene algo de arena fina y mediana. Su contenido de arcilla no es elevado. Absorbe agua rápidamente, perdiendo estabilidad, es susceptible de erosiones y lavados en época de lluvias, puede generar hinchamiento del terreno y tiene una permeabilidad baja a media.

Page 14: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico

ANEJO Nº 2 – ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO

1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1 Pág. 8

FOTO 2: Calicata C-4, suelos del Terciario.

En la tabla nº 3 se recopilan los resultados de los ensayos realizados sobre las muestras obtenidas en los sondeos, S-3, S-4, S-5 y S-6 del Proyecto de Construcción del encau-zamiento del tramo urbano del barranco del Tramusser entre Benifaió y Almussafes. En ella se indica la formación a la que pertenece cada una de las muestras ensayadas (en este caso todas son del cuaternario), así como las correspondientes clasificaciones según el USCS, la norma AASHTO (índice de grupo incluido) y el PG-3. También incluye los valores extremos, medio y desviación estándar de cada característica ensayada.

Se trata de un suelo cuya granulometría media presenta un 59,65% de elementos finos de plasticidad media, con proporciones que oscilan entre un 17,98% y un 91,28%, arenas en proporciones variables entre 8,33% y 73,97% y proporciones de grava que varían entre un 0% y un 26,86%. Las diversas muestras se clasifican según la clasificación USCS como: CL arcillas de baja plasticidad, ML limos arcillosos o limos arenosos y SM, arenas limosas.

Los resultados de los ensayos químicos también aparecen reflejados en la tabla nº 3, ob-teniéndose un contenido medio en sulfatos, igual a 365,71 mg/kg de suelo seco, inferior al límite dado por la EHE-08, por lo que estos materiales no resultan agresivos frente al hor-migón. El contenido medio en carbonatos es del 36,12%, oscilando entre el 2,04% y el 59,39%, indicando distintos grados de carbonatación en los materiales. La humedad natu-ral media obtenida ha sido del 22,52 %.

De los resultados de los tres ensayos de corte directo se ha obtenido un valor medio de la cohesión y del ángulo de rozamiento para esta formación, iguales a 0,00 Kp/cm2 y 45,3º respectivamente.

Según la clasificación del PG-3, estos materiales se clasifican como “tolerables”, siendo el factor crítico el porcentaje de finos.

Según la clasificación AASHTO, estos materiales se clasifican en función de su granulo-metría y límites, siendo la mayoría de tipo A-6, con valores del índice de grupo que oscilan entre 3 y 9, y de tipo A-4, con valores del índice de grupo que oscilan entre 0 y 3. El mate-rial típico del grupo A-6 es un suelo arcilloso plástico e incluye también mezclas de suelo fino arcilloso con arena y grava. Los materiales de este grupo experimentan generalmente grandes cambios de volumen entre los estados seco y húmedo. El material típico del gru-po A-4 es un suelo limoso no plástico o moderadamente plástico que normalmente tiene 75% o más de finos e incluye también mezclas de suelo fino limoso con arena y grava y experimenta cambios de volumen importantes con la humedad. Algunas muestras se cla-sifican como A-2-4, este subgrupo incluye materiales granulares, arena gruesa con conte-nidos elevados de finos o arenas finas.

De los resultados de los dos ensayos de resistencia a compresión simple sobre muestras extraídas de esta formación se ha obtenido un valor medio de 0,77 Kg/cm2, valor que co-rresponde a un suelo blando.

También se cuenta con los resultados obtenidos en dos de las penetraciones dinámicas del Proyecto de Construcción del encauzamiento del tramo urbano del barranco del Tra-musser entre Benifaió y Almussafes (PD-2 y PD-3).

Las penetraciones PD-2 y PD-3, fueron realizadas a la vez que todos los sondeos por la empresa de investigaciones geotécnicas G.I.A., S.L. durante una semana de muchas llu-vias y alcanzaron los 15 m de profundidad sin producirse rechazo.

Page 15: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico

ANEJO Nº 2 – ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO

1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1 Pág. 9

En la PD-2, en primer lugar, hasta 3,20 m de profundidad, se obtuvieron golpeos 0<NDPSH<5 lo que corresponde a un suelo blando a muy blando. De 3,20 a 11,20 m los golpeos oscilan entre 3< NDPSH<10 lo que corresponde a un suelo blando a moderada-mente firme. Se observa una zona de mayor consistencia, a partir de los 11,20 m con golpeos 11< NDPSH<42 como corresponde a un suelo de moderadamente firme a firme.

En la PD-3, en primer lugar, hasta 7,80 m de profundidad, se obtuvieron golpeos NDPSH<10 lo que corresponde a un suelo muy blando o blando. De 7,80 a 14,00 m los golpeos osci-lan entre 6< NDPSH<15 lo que corresponde a un suelo blando a moderadamente firme. Se observa una zona de mayor consistencia, a partir de los 14,00 m con golpeos 16< NDPSH<25 lo que corresponde a un suelo firme.

Page 16: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico

ANEJO Nº 2 – ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO

1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1 Pág. 10

Tabla nº 1: Resumen de ensayos realizados sobre muestras obtenidas en los sondeos del Anteproyecto para completar la red de colectores de aguas pluviales en el casco urbano de Almussafes, incluso depósito y obras complementarias.

Page 17: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico

ANEJO Nº 2 – ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO

1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1 Pág. 11

Tabla nº 2: Resumen de ensayos realizados sobre muestras obtenidas en las catas del Anteproyecto para completar la red de colectores de aguas pluviales en el casco urbano de Almussafes, incluso depósito y obras complementarias.

Page 18: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico

ANEJO Nº 2 – ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO

1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1 Pág. 12

Tabla nº 3: Resumen de ensayos realizados sobre muestras obtenidas en los sondeos del Proyecto de Construcción del encauzamiento del tramo urbano del barranco del Tramus-ser en Benifaió y Almussafes.

CO

MP

.S

IMP

LE( %

)

S-3

MI-1

1,50

-2,1

0M

L. L

imo

arci

lloso

mar

rón

oscu

ro.

QS

-3S

PT-

15,

00-5

,60

CL.

Arc

illa

limos

a oc

re.

Q40

,718

,522

,20,

2327

,98

71,7

979

1C

LA

-7-6

(14)

0*S

-3M

I-28,

00-8

,60

CL.

Arc

illa

limos

a oc

re c

on in

dici

os d

e nó

dulo

s.Q

19,1

28,7

13,9

14,8

6,17

43,4

550

,38

0,75

CL

A-6

(4)

0*S

-3S

PT-

211

,00-

11,6

0C

L. A

rcill

a m

argo

sa.

Q54

,29

S-3

SP

T-3

14,4

0-15

,00

CL.

Arc

illa

limos

a m

arró

n ro

jizo.

Q31

,615

,416

,20,

0029

,42

70,5

82,

04C

LA

-6 (9

)0*

S-3

MI-3

18,0

0-18

,60

SM. A

rena

lim

osa

ocre

con

indi

cios

de

nódu

los

QN

PN

PN

P13

,79

68,2

317

,98

0,00

49,9

SMA-

2-4

(0)

0*S

-3SP

T-4

20,0

0-20

,60

SM. A

rena

lim

osa

ocre

con

alg

o de

gra

vas.

Q13

,1N

PN

PN

P20

,60

49,7

929

,61

SMA-

2-4

(0)

S-4

MI-1

1,50

-2,1

0TV

. Tie

rra v

eget

al.

QS

-4S

PT-

13,

00-3

,60

CL.

Arc

illa

limos

a m

arró

n oc

re.

Q30

3S

-4M

I-25,

00-5

,60

CL.

Arc

illa

limos

a m

arró

n oc

re.

Q18

,525

,914

,411

,414

,82

34,7

950

,39

0,00

41,2

CL

A-6

(2)

0*S

-4SP

T-2

8,00

-8,6

0C

L. A

rcill

a lim

osa

mar

rón.

Q6,

12S

-4M

I-311

,00-

11,6

0SM

. Are

na li

mos

a oc

re.

QN

PN

PN

P0,

0573

,97

25,9

7SM

A-2-

4 (0

)0*

S-4

SP

T-3

14,6

0-15

,20

CL.

Arc

illa

limos

a oc

re.

Q21

,013

,57,

52,

3413

,76

83,8

915

9C

LA

-4 (3

)0*

S-5

MI-1

1,50

-2,1

0C

L. A

rcilla

lim

osa

algo

are

nosa

mar

rón

gris

áceo

.Q

27,9

15,2

12,7

5,55

32,7

061

,75

778

CL

A-6

(5)

0*S

-5S

PT-

13,

00-3

,60

CL.

Arc

illa li

mos

a al

go a

reno

sa m

arró

n gr

isác

eo.

QS

-5M

I-25,

00-5

,60

CL.

Arc

illa

limos

a m

arró

n oc

re.

Q17

,134

,917

,717

,310

,91

29,3

159

,78

CL

A-6

(8)

0*S

-5S

PT-

28,

00-8

,60

CL.

Arc

illa

limos

a m

arró

n oc

re.

Q11

4S

-5M

I-312

,00-

12,6

0M

L. L

imo

aren

oso

ocre

.Q

NP

NP

NP

1,29

29,3

269

,40

0,78

0,00

44,8

ML

A-4

(0)

0*S

-5S

PT-

314

,40-

15,0

0C

L. A

rcill

a lim

osa

mar

rón

rojiz

o.Q

25,0

13,8

11,1

0,39

8,33

91,2

859

,39

CL

A-6

(8)

0*S

-6S

PT-

11,

50-2

,10

CL.

Arc

illa

limos

a m

arró

n oc

re.

Q20

1S

-6SP

T-2

5,00

-5,6

0C

L. A

rcill

a lim

osa

mar

rón

ocre

. Q

31,2

15,9

15,3

15,7

917

,24

66,9

6C

LA

-6 (8

)0*

S-6

MI-1

6,50

-7,1

0C

L. A

rcill

a lim

osa

mar

rón

ocre

. Q

15,5

43,6

19,8

23,8

21,1

722

,70

56,1

4C

LA

-7-6

(10)

0*S

-6S

PT-

39,

00-9

,60

CL.

Arc

illa

mar

gosa

.Q

58,7

8S

-6M

I-212

,00-

12,6

0C

L. A

rcill

a lim

osa

mar

rón

ocre

. Q

16,4

26,7

14,0

12,7

26,8

622

,80

50,3

4C

LA

-6 (3

)0*

S-6

SPT-

414

,40-

15,0

0C

L. A

rcill

a lim

osa

mar

rón

ocre

. Q

24,8

14,6

10,2

1,99

11,5

086

,51

214

CL

A-6

(7)

0*S

-6S

PT-

516

,50-

17,1

0C

L. A

rcill

a lim

osa

mar

rón

ocre

rojiz

o.Q

20,8

13,1

7,8

7,13

21,5

571

,32

CL

A-4

(3)

0*6

1717

1717

1717

23

35

719

,10

43,6

019

,80

23,8

026

,86

73,9

791

,28

0,78

0,00

49,9

059

,39

791,

0013

,10

20,8

013

,10

7,50

0,00

8,33

17,9

80,

750,

0041

,20

2,04

114,

0016

,62

22,5

211

,75

10,7

68,

7731

,58

59,6

50,

770,

0045

,30

36,1

236

5,71

2,17

6,92

2,08

4,96

8,65

18,3

320

,78

0,02

0,00

4,37

29,3

529

1,84

HN

= H

umed

ad N

atur

al (%

)C

LASI

FIC

AC

ION

PG

-3LL

= L

ímite

Líq

uido

(%)

M: S

uelo

s m

argi

nale

sLP

= L

ímite

Plá

stic

o (%

)0:

Sue

los

tole

rabl

esIP

= Ín

dice

de

Plas

ticid

ad1:

Sue

los

adec

uado

s2:

Sue

los

sele

ccio

nado

s (1

0<C

BR<2

0)3:

Sue

los

sele

ccio

nado

s (C

BR>2

0)*:

A fa

lta d

e al

gún

ensa

yo.

CLA

SIF

ICA

CIÓ

NC

OR

TE

EN

SA

YOS

QU

ÍMIC

OS

SO

ND

EO

MU

ES

TR

A

Des

viac

ión

Est

ánda

r

GR

AN

ULO

ME

TRIA

RE

FER

EN

CIA

SID

EN

TIFI

CA

CIÓ

N

HN

(

% )

LLLP

IP

LIM

ITE

S A

TTE

RB

ER

GD

IRE

CTO

Nº e

nsay

osM

áxim

oM

ínim

oV

alor

Med

io

PR

OF.

TIP

O T

ER

RE

NO

qu

(kg/

cm2)

Fino

sA

rena

Gra

vaFO

RM

AC

ION

c (k

g/cm

2)Φ

(≡

)C

AR

B.

( % )

SU

LF.

(m

g/kg

)U

SC

SA

SS

HTO

PG

3

Page 19: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico

ANEJO Nº 2 – ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO

1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1 Pág. 13

5.2. CONDICIONES DE EXCAVACIÓN

5.2.1. Condiciones generales

El trazado del colector se emplaza en un terreno de orografía muy suave, prácticamente llano dentro del casco urbano. Se trata de un ramal de 90,65 m que discurre por la calle Mayor entre la calle San Roque y acaba en un pozo de registro existente antes de llegar a la calle peatonal. El colector consiste en un marco de hormigón armado de dimensiones internas 2,5x1,0 m. y las profundidades de excavación son de 2,5-3,0 m. Todas las exca-vaciones son temporales, tanto para las zanjas de reposición de servicios como las previs-tas para la ejecución de la sección tipo del colector.

FOTO 1. C/ Mayor cruce con C/ San Vicente Gay y C/ San Roque

FOTO 2. C/ Mayor cruce con Calle Peatonal

Page 20: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico

ANEJO Nº 2 – ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO

1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1 Pág. 14

5.2.2. Excavabilidad

CLASIFICACIÓN DE MATERIALES SEGÚN SU EXCAVABILIDAD. CRITERIOS.

Los materiales se pueden clasificar en función de su facilidad de extracción en tres cate-gorías:

• Roca. Incluye toda la masa de roca, depósitos estratificados y aquellos materiales que presenten características de roca masiva o que se encuentren cementados tan sólidamente que hayan de ser excavados utilizando explosivos o martillo rom-pedor. Siguiendo el criterio de clasificación de las excavaciones en función de la velocidad sísmica de propagación en el terreno, se ha considerado como roca to-do aquel terreno en que dicha velocidad sea superior a 3.000 m/s.

• Tránsito. Comprende los materiales formados por rocas descompuestas, tierras muy compactas, y todos aquellos en que no siendo necesario para su excavación el empleo de explosivos, sea precisa la utilización de escarificadores profundos y pesados. La calificación de terreno de tránsito será función de la velocidad sísmi-ca de propagación que deberá situarse entre 3.000 y 2.000 m/s.

• Tierras. Comprende todos los materiales no incluidos en los apartados anteriores. Siguiendo el criterio de clasificación de las excavaciones en función de la veloci-dad sísmica de propagación en el terreno, se ha considerado como tierras todo aquel terreno en que la velocidad sísmica de propagación sea inferior a 2.000 m/s, ejecutándose con medios de excavación convencionales.

Se considera que todos los terrenos cortados por el trazado del colector, correspondientes a suelos del Cuaternario (Q), son tierras, y por lo tanto materiales cuya extracción puede realizarse con medios de excavación convencionales.

5.2.3. Criterios de aprovechamiento.

Bajo los rellenos de los viales se encuentra el material cuaternario que reúne las caracte-rísticas de suelo tolerable según el PG-3.

5.2.4. Coeficiente de paso.

Se define el coeficiente de paso como la relación entre el volumen final del relleno com-pactado y el volumen inicial del material de desmonte utilizado en ese relleno. Puede ob-tenerse de acuerdo con la fórmula siguiente:

PDensidadDensidadP

DensidadPeso

DensidadPeso

PVVPASOCOEF

SECAFINAL

LSECAINICIA

LSECAINICIA

SECO

SECAFINAL

SECO

INICIAL

FINAL ∗=∗=∗=.

Siendo P el porcentaje utilizable, en tanto por uno. Considerando que no se producirán pérdidas de material durante los procesos de excavación, se tomará P=1.

El coeficiente de paso se ha estimado a partir de la experiencia geotécnica acumulada, empleando 1 como coeficiente de paso de los materiales, clasificados desde el punto de vista de su excavabilidad como tierras.

Page 21: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico

ANEJO Nº 2 – ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO

1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1 Pág. 15

5.2.5. TALUDES RECOMENDADOS

A continuación se dan las recomendaciones de los taludes a emplear para realizar las excavaciones temporales tales como zanjas para la reposición de servicios y para la eje-cución del colector de aguas pluviales que dependerán del tipo de terreno, profundidad de excavación, presencia de nivel freático, etc.

Bajo los rellenos propios de los viales afectados se encuentra el material cuaternario for-mado por limos pardos de derrame de glacis de plasticidad media. Para las zanjas de reposición de servicios se pueden emplear taludes subverticales siempre que sean de menos de 1,50 m de profundidad, siendo necesario entibar para profundidades mayores. En cuanto a la zanja para el colector la profundidad varía desde los 2,00 m hasta los 3,50 m aproximadamente. Para la excavación de la zanja será necesario proceder a su entiba-ción. En el caso de alcanzarse el nivel freático deberá bombearse el agua del fondo de la excavación.

En los sondeos estudiados aparece el nivel freático entre la cota absoluta +6,3 m y la cota +8,3 m aproximadamente. Se trata de datos muy desfavorables ya que los sondeos se realizaron en épocas de muchas lluvias y junto al barranco.

En la visita a la zona por parte del personal del departamento de geotecnia de TYPSA se han observado algunas excavaciones próximas a la zona de actuación de unos 3 m en las que no se ha alcanzado el nivel freático. En caso de alcanzarse el nivel freático deberá bombearse el agua del fondo de la excavación.

Por último señalar que en caso de situar acopios o grúas junto a la zanja abierta deben realizarse comprobaciones de estabilidad.

5.3. RELLENOS.

Los materiales de la traza no son aprovechables para la formación de las secciones tipo ya que se trata en principio de materiales con características de los suelos tolerables se-gún el PG-3 y se han considerado los siguientes tipos de rellenos:

Arena procedente de préstamo: El colector quedará embebido en la zanja por un relleno de arena compactada por inundación.

Suelo adecuado: Consiste en suelo procedente de préstamo colocado en la parte supe-rior de la zanja del colector, sobre el relleno de arena. Este suelo debe reunir las caracte-rísticas de suelo adecuado según el PG-3, y compactarse al 95% de la densidad óptima obtenida en el ensayo Proctor Modificado.

Zahorra artificial: Como parte de la reposición de la sección de firme y con los espeso-res indicados en planos se colocará una capa de zahorra artificial, compactada al 95% de la densidad óptima obtenida en el ensayo Próctor Modificado.

5.4. AGRESIVIDAD.

Con objeto de analizar el grado de ataque al hormigón de los suelos en contacto con ele-mentos estructurales o de cimentación se determinó el contenido de sulfatos en varias muestras obtenidas en los sondeos consultados.

En todas las muestras ensayadas, el contenido de sulfatos resultó inferior a 2000 mg de SO4/kg de suelo seco, que es el límite considerado como agresivo por la EHE-08.

Page 22: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico

ANEJO Nº 2 – ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO

1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1 Pág. 16

Sin embargo al analizar el grado de ataque al hormigón del agua en contacto con elemen-tos estructurales o de cimentación se determinó que el contenido de la muestra obtenida del agua en el interior del sondeo realizado en la campaña geotécnica del anteproyecto resultó de 199 mg de SO4/l de agua. Aunque es un valor inmediatamente inferior al límite considerado como agresivo por la EHE-08 (200 mg de SO4/l de agua), se recomienda el empleo de hormigón resistente a los sulfatos. Se empleará en paredes y losas del marco hormigón para ambiente normal de humedad alta (elementos enterrados), por tanto de designación IIa. Además dado que las aguas pluviales a transportar pueden presentar una agresividad elevada se propone un hormigón de designación IIa+Qc.

5.5. CANTERAS Y VERTEDEROS.

Dado que el volumen de material excavado no se puede reaprovechar para relleno de las zanjas será necesario transportar el material sobrante a algún vertedero autorizado.

A continuación se presenta un listado con los vertederos que se han localizado para el vertido del material sobrante de la excavación del presente proyecto:

• Explotacions Xúquer, S.L., situado en la Partida Sondeo y Font de Senill (frente finca de SOS) en la Barraca de Aigües Vives, Alzira, (Valencia). La distancia me-dia a la traza es de 30 km.

• Ricardo Chanzá e hijos, S.L. situado en la Partida Soroixa, parc 94, pol. 10 de Montserrat (Valencia). La distancia media a la traza es de 30 km.

Estas empresas han sido obtenidas en el listado de empresas registradas por la Generali-tat Valenciana. GESTIÓN DE RECURSOS NO PELIGROSOS:

http//www.cth.gva.es/areas/residuos

Por otra parte, para las necesidades de la obra y en función de la distancia a las mismas, se han localizado una serie de yacimientos y canteras que pueden suministrar los materia-les necesarios para la realización de la misma

Término municipal Empresa Dirección Teléfono Material

Picassent- Monserrat

RICARDO CHANZA E HIJOS

Avda de Colón nº67

46290 Alcasser

96 123 11 30 / 96 123 14 02

Àrido Calizo

Bétera CANDER Ctra Burjassot a Torres-Torres, S/N 96 160 13 80 Árido

calizo

Ribarroja del Túria

CONSTRUCCIONES Y ESTUDIOS S.A.

Part, Puntal de la Creu S/N

46190 Riba-Roja de Turia

962770356 Árido calizo

Torrent READYMIX ASLAND

Part Serra Peren-guissa S/N

46900 Torrent

961573011 Árido calizo

Page 23: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico

ANEJO Nº2-ESTUDIO GEOLOGICO Y GEOTÉCNICO

1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1

1. PLANTA GEOLÓGICA DEL IGME

Page 24: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico
Page 25: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico
Page 26: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico
Page 27: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico

ANEJO Nº2-ESTUDIO GEOLOGICO Y GEOTÉCNICO

1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1

2. INFORMACIÓN CONSULTADA DEL PROYECTO CONSTRUCTIVO DEL ENCAUZAMIENTO DEL BARRANCO DEL TRAMUSSER ENTRE BENIFAIÓ Y

ALMUSSAFES. ANTEPROYECTO PARA COMPLETAR LA RED DE COLECTORES DE AGUAS PLUVIALES EN EL CASCO URBANO DE

ALMUSSAFES, INCLUIDO DEPÓSITO Y OBRAS COMPLEMENTARIAS.

Page 28: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico
Page 29: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico

ANEJO Nº2-ESTUDIO GEOLOGICO Y GEOTÉCNICO

1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1

APÉNDICE 2.1.- PLANTA DE SITUACIÓN DE LOS SONDEOS, CATAS Y PENETRACIONES DINÁMICAS.

Page 30: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico
Page 31: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico
Page 32: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico
Page 33: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico
Page 34: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico
Page 35: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico

ANEJO Nº2-ESTUDIO GEOLOGICO Y GEOTÉCNICO

1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1

APÉNDICE 2.2.- REGISTROS DE LOS SONDEOS

Page 36: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico
Page 37: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico
Page 38: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico
Page 39: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico
Page 40: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico
Page 41: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico

ANEJO Nº2-ESTUDIO GEOLOGICO Y GEOTÉCNICO

1321-AL5-PC-AX-02-IT-Ed1

APÉNDICE 2.3.- REGISTROS DE LAS CATAS

Page 42: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico
Page 43: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico
Page 44: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico
Page 45: ANEJO Nº 2 ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO · 2011-01-03 · anejo nº 2 – estudio geolÓgico y geotÉcnico 1321-al5-pc-ax-02-it-ed1 anejo nº 2 estudio geolÓgico y geotÉcnico