análisis pdt 2010/g6

Ranking Proyectos de Titulo

Camila Hernández / Estefania Basoalto / Herman Melo / Sandra Blanchard

Parámetros a evaluar

• Declaración, investigación y exposición del tema

• Factibilidad de producción• Innovación• Cumplimiento de objetivos planteados• Viabilidad (oportunidad de negocio)


Ranking1. Clair2. Hipomontura 3. Hang4. Habitáculo5. Hidroblue

6. Recolector de arándonos7. Safe tree8. Kineabduc9. Sender ID


1. Clair (extractor de gases tóxicos)• Claridad de la exposición

• Manejo del tema

• Respaldo de información.

• Materialidad accesible

• Producción simple, seriada y local

• Aprovechamiento de los espacios en uso y desuso

• Extracción focalizada

• Cumple su propósito de extracción de gases.

• Se inserta en el mercado con un producto mas económico que lo que se ofrece actualmente

• Logro un buen desarrollo de la marca y el logo representativos del uso y función del producto


CLAIR

0

5

Investigacíon yExposicíon del tema

Produccion

Grado de InnovaíonCumplimiento de

objetivos

Comercializacíon

CLAIR

Investigación y Exposición del tema 5

Producción 5

Grado de Innovación 4

Cumplimiento de objetivos 5

Comercialización 4

Clair (extractor de gases tóxicos)


2. Hipomontura• Claridad y orden de exposición

• Definición de usuario y cliente

• Producción local, seriada y accesible

• Se mantiene el lenguaje de montura

• Se logran los objetivos del traspaso de estímulos, seguridad y libertad de movimientos del jinete y la comodidad del caballo

• Falta de desarrollo en la marca y logo.

Nombres: Camila Hernández / Estefania Basoalto / Herman Melo / Sandra Blanchard

HIPOMONTURA

0

5


Produccion


objetivos

Comercializacíon

HIPOMONTURA


Producción 5



Comercialización 4

Hipomontura


3. Hang • Falta de fluidez y claridad en la exposición

• Buen manejo del tema

• Producción seriada y local

• Material asequible

• Simplifica el acto

• Agiliza el proceso

• Acorta el tiempo y esfuerzo

• Tiene claro el publico objetivo

• Es posible extrapolar a otras áreas del rubroCamila Hernández / Estefania Basoalto / Herman Melo / Sandra Blanchard

Hang HANG

0

5


Produccion


objetivos

Comercializacíon

HANG


Producción 5



Comercialización 4


4. Habitáculo

• Conocimiento y manejo del tema

• Claridad del publico objetivo

• Innovación en la construcción y transporte

• Disminución de costos de transporte y tiempo de armado

• Probado a nivel de mecanismos

• Falta desarrollo de la marca

• Existe la necesidad de este producto exigido por ley


HabitáculoHABITACULO MODULAR

0

5


Produccion


objetivos

Comercializacíon

HABITACULO MODULAR


Producción 4



Comercialización 4


5. Hidroblue • Manejo del tema

• Presentación desordenada

• Producción barata y simplificada

• Disponibilidad de tecnologías de producción

• Se asemeja a elementos similares, pero lo extrapola a otra área

• Cumple con el objetivo de optimizar el recurso hídrico

• Desarrollo marca y logo

• Falta claridad en plan de negocio


Hidroblue HIDROBLUE

0

5


Produccion


objetivos

Comercializacíon

HIDROBLUE


Producción 5



Comercialización 3


6. Melga (recolector de arándonos)

• Poco medular en la exposición

• Tecnologías disponibles a nivel local

• Reemplaza el esfuerzo humano

• Falta validación en lo referente a la optimización del proceso de recolección

• Falta de desarrollo del logo y marca representativa del producto

• Existe un campo de venta, pero al no tener una certificación lo hace un producto dudoso


Melga (recolector de arándonos)RECOLECTOR MELGA

0

5


Produccion


objetivos

Comercializacíon

MELGA


Producción 3



Comercialización 4


7. Safe tree• Claridad y manejo del tema

• Producción simple y seriada

• Tecnologías disponibles a nivel local

• Disponibilidad de material

• Hay un intento de utilizar la debilidad visual del conejo, sin alcanzar un logro, quedándose con la solución mas fácil

• No existe validación en terreno, ni con la especie adecuada

• Poco factible de comercializar por su falta de validación


Safe treeSAFE TREE

0

5


Produccion


objetivos

Comercializacíon

SAFE TREE


Producción 5



Comercialización 3


8. Kineabduc• Falta claridad del publico objetivo

• Producción local

• No posee validación clínica

• Cumple con la reducción del espacio en uso

• Falta investigación

• Se intenta desarrollar una marca, falta un logo, no son representativos del producto


KineabducKINEABDUC

0

5


Produccion


objetivos

Comercializacíon

KINEABDUC


Producción 3



Comercialización 3


9. Sender• No se especifica el cliente, ni problemática

• Se intenta crear una necesidad mas que satisfacerla

• Producción poco factible por la tecnología empleada

• No innova, no se logra un producto nuevo ni una nueva forma de uso

• Se cumple con la recopilación de datos, aunque esto no tenga un fin definido

• No hay desarrollo de marca ni logo

• No existen claros clientes, ni investigación, ni certeza en la disposición de invertir en el


SenderSENDER

0

5


Produccion


objetivos

Comercializacíon

SENDER


Producción 1



Comercialización 2


Conclusión

Que Factores los hace un Buen proyecto

Claridad d la exposición Investigación profunda Validación Grado de innovación

Que Factores los hace un Mal proyecto

✗ Falencia en la claridad del tema, caso y escasa observación✗ Falta definir target


análisis pdt 2010/g6

Education