“ANÁLISIS DESDE UN ENFOQUE SISTÉMICO DE LA AGROECOLOGÍA Y EL CAMBIO

CLIMÁTICO”

Trabajo de investigación

Por: Adriano Muñoz PérezAgroecólogoOrganización Campesina del Norte (OCN)

Venezuela, setiembre 2012

http://adriecologia.blogspot.com

DEDICATORIA A los campesinos y campesinas de mi tierra guaraní que día a día riega de sudor esas tierras fértiles que cosecha el sentir de un pueblo que reclama por su dignidad.A los caídos en la lucha por la tierra, por la autodeterminación de nuestros pueblos.A los que resisten con dignidad y combaten sin vacilaciones las ofensivas imperialistas.A los que con convicción y coraje revolucionario han aportado para la construcción de esta universidad campesina, indígena y afrodescendiente.A Luna Jazmín, mi hija, que ha sido el huésped de mi nostalgia y de mi pensamiento desde la distancia.A mi papa Alipio Muñoz, combativo agricultor, que ha sido mi primer maestro en agroecología.A mi mamá Florinda Pérez, luchadora y ejemplar educadora de la vida.A los que no puedo nombrar acá pero quienes saben que forman parte de mi ser y de mí existir.

RESUMENEl presente trabajo de investigación tiene como objetivo analizar la influencia de las prácticas agroecológicas en la mitigación del Cambio Climático, proponiendo acciones concretas. Para llegar a los resultados fueron utilizadas las matrices MICMAC, de manera a contrastar las acciones e impactos de los dos modelos de agricultura. La matriz MAO (matriz de actores y objetivos), fue utilizado para determinar los objetivos e intereses que tienen los distintos actores sociales y determinar los objetivos e intereses más dominantes y dependientes; por último se hace un balance de emanación de gases y partículas tanto de la agricultura convencional, como la agroecología para contrastar los aportes que cada modelo de agricultura colabora dentro de la problemática del cambio climático. Estos estudios revelan que el monocultivo, la excesiva mecanización, la quema, el cultivo de especies transgénicos son las acciones mas dominantes desarrolladas por la agricultura convencional, y que estas acciones están vinculadas directa e indirectamente con todo los problemas socioambientales que hoy día vive la sociedad. En cuanto a los actores, el resultado arroja que las corporaciones multinacionales, los organismos internacionales como el Banco Mundial y el G8 son responsables directos e indirectos del desarrollo hegemónico de la agricultura convencional y los efectos que ella genera. Por otro lado, la agroecología impulsada por los movimientos sociales y desarrollados por los campesinos, las campesinas, los pueblos originarios, realizan acciones mitigantes del cambio climático, a través de actividades concretas como la asociación de cultivos, siembra directa, utilización de insumos orgánicos, entre otros. Al balancear la emanación de gases y partículas tóxicas de los dos modelos de agricultura, revela que la convencional genera una alta emanación de GEI y casi nula producción de oxigeno, sin embargo, la agroecología disminuye considerablemente la emanación de gases tóxicas y crea condiciones optimas para la producción de oxigeno.

Resumen en GuaraniKARAKU KUATIA ÑE’ËRE MICHÏHAICHAKo tembiapó jehechaukapý rä, añeteguá ohesa’ÿijota omoañeté umi tembiapó ñemitÿ jopará agroecología rupivé, pe arapytu ñemoambue, tekohá ñembyai Cambio Climático jeheró rupivé, ojeheró hápe tembiapó ojejapova. Ojehechauká haguä ko tembiapó, ojeiporú peteï tembiporú ojeheróva matriz MICMAC, oñembojovaké haguä mba’apó ha ñemboharái mokoï haicha ñemity ojejapova. Avei ojeiporú ojeheróva matriz MAO, oñema’ë hápe mba’apohára ha añeteguá oñemoañetéva, ojehechauká haguä pe añetéva ha tekotevë oguerekóva umi mba’apohára opá hendárupi oïva, ha omo’añetéva umí poguype ha pojokuapegua rembiapó. Upeicha aveí ojejapó peteï ñembojovaké pe pytu aku ñande arapýre opoíva pe ñemitÿ jepokuaa tujápe, ha oñembojovaké ñemitÿ jopará agroecología rupive, ojehechauká haguä ome’ëva mokoïvé ñemitÿ pe tekohápe, ha mbyaí guasú ojeheróva cambio climático reheguá. Ko tembiapó ohechauká pe ñemitÿ jepokuaá tujápe ojeheróva monocultivo, ombyaíva yvy, ombohypáva ysysry, oitypáva ka'aguy, ñemitÿ oipurúva ta’ï oñembyaíva hekóteé. Ko’ä ñemitÿ jepokuaa tujápe ojejapóva omyakä umi ñenderekohá ñembyaí ara ha ara jahasáva. Tembiapokuéra ojeporúva ko tembiapópe oñembohovakepotávo ñemitÿ jepokuaa tujápe ñemitÿ jopará agroecológica ndive, ohechauka umi jepokuaa tuja ñemitŷme ogueroguatáva empresa guasukuéra ha oñemokyre'ŷva Banco Mundial ha G8 guivé, ha’e hembiapókuera pe ñemitÿ jepokuaa tujápe opoíva pytu aku ñande arapýre. Ko'âva oimo'â ñande arasy oîha jaipyte haĝuánte hemime'êmby, omono'ò haĝua viru, ombyaívo yvy, ombohypávo ysysry, oitypávo ka'aguy. Kóva rovake ojehecha upe agroecología ogueromýiva chokokue atyhakuéra ha oñemboguatáva ñemitŷhára, kuña ha kuimba'éva, indígena rupive oheka tapé jahechápa ivevyive pe arapytu ñemoambue ha umíva apytépe oî ñemitŷ jopara, siembra directa, ojeporu opamba'e itujukuaáva ha umíva rupive omyatyrôjey teko

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Modelo de producción y

consumo capitalista

Desequilibrios ecológicos(Cambio Climático)Desequilibrios ecológicos(Cambio Climático)

Problemas socialesProblemas sociales

Mercantilización de los recursos naturales y de la vida

Mercantilización de los recursos naturales y de la vida

Actividades humanas que generan problemas ambientalesProblemas ambientales

Ag

ota

mie

nto

de

min

eral

es y

pet

róle

o

Co

nce

ntr

ació

n d

e G

EI

Bas

ura

esp

acia

l y

resi

du

os

soli

do

s

Mig

raci

ón

Au

men

to d

e la

tem

per

atu

ra

Co

nta

min

ació

n d

el a

gu

a

En

ferm

edad

es h

um

anas

Ext

inci

ón

de

flo

ra y

fau

na

Co

nta

min

ació

n d

el s

uel

os

Co

nfl

icto

s so

cial

es

Llu

vias

aci

das

Red

ucc

ión

de

la c

apa

de

ozo

no

Der

reti

mie

nto

de

gla

ciar

es

Des

erti

fica

ció

n

Inu

nd

acio

nes

Su

ma

de

rela

cio

nes

Su

ma

de

inte

nsi

dad

% Orden

A C

T I V

I D A

D E

S

investigaciones 2 1 2 0 0 1 2 1 1 0 1 1 0 0 0 9 12 3,23 11Pesca y cacería 0 1 1 4 0 2 1 4 0 1 0 0 0 1 1 9 16 4,3 10Comunicación 3 2 3 2 1 1 0 1 0 2 0 2 0 0 0 9 17 4,57 9Transporte 4 4 2 2 4 1 2 2 2 1 3 2 1 1 0 14 31 8,33 8Constucción civil 4 2 3 3 3 2 2 3 3 2 1 1 2 1 3 15 35 9,41 7Hidrocarburos 4 4 2 2 3 2 2 2 3 1 3 4 2 2 1 15 37 9,95 6Minera 4 2 4 2 2 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 15 38 10,2 5Urbana 4 4 4 2 3 3 2 2 3 4 2 1 2 2 2 15 40 10,8 4Militar - guerras 4 3 3 4 3 4 4 3 2 4 3 2 2 2 2 15 45 12,1 3Agrícola 4 3 2 4 4 4 4 1 4 3 2 1 4 4 3 15 47 12,6 2Industrial 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 2 2 15 54 14,5 1Suma de relaciones 10 11 11 10 9 11 10 11 9 10 9 10 8 9 8 146Suma de intensidades 47 41 41 39 36 38 36 37 34 32 30 30 27 26 24 372

% 12,6 11 11 10,5 9,68 10,2 9,68 9,95 9,14 8,6 8,06 8,06 7,26 6,99 6,45Orden 13 12 12 11 10 9 7 8 6 5 4 4 3 2 1

A C

T I V

I D A

D E

S

Problemas ambientales generados por la agricultura convencional

Problemas ambientales

Intensidad de influencias Ag

ota

mie

nto

de

min

eral

es y

pet

róle

o

Co

nce

ntr

ació

n d

e G

EI

Bas

ura

esp

acia

l y

resi

du

os

soli

do

s

Mig

raci

ón

Au

men

to d

e la

tem

per

atu

ra

Co

nta

min

ació

n d

el a

gu

a

En

ferm

edad

es h

um

anas

Ext

inci

ón

de

flo

ra y

fau

na

Co

nta

min

ació

n d

el s

uel

os

Co

nfl

icto

s so

cial

es

Llu

vias

aci

das

Red

ucc

ión

de

la c

apa

de

ozo

no

Der

reti

mie

nto

de

gla

ciar

es

Des

erti

fica

ció

n

Inu

nd

acio

nes

Su

ma

de

rela

cio

nes

Su

ma

de

inte

nsi

dad

% Orden

Relaciones de influencias Con

cent

raci

ón G

EI

Con

tam

inac

ión

del a

gua

Ext

inci

ón d

e flo

ra y

fau

na

Enf

erm

edad

es h

uman

as

Con

tam

inac

ión

del s

uelo

s

Des

ertif

icac

ión

Lluv

ias

acid

as

Bas

ura

espa

cial

y r

esid

uos

solid

os

Ago

tam

ient

o de

min

eral

es y

pet

role

o

Aum

ento

de

la t

empe

ratu

ra

Mig

raci

ón

Con

flict

os s

ocia

les

Red

ucci

ón d

e la

cap

a de

ozo

no

Der

retim

ient

o de

gla

ciar

es

Inun

daci

ones

Sum

a de

ela

cion

es

Su

ma

de

inte

nsi

sid

ad

% Ord

en

ACTI

VIDA

DES

DEL A

GRO

NEG

OCI

O

Uso de agrotoxicos 4 4 4 4 4 3 4 4 4 2 4 4 4 1 1 15 51 15,36 1Mecanización 4 4 4 2 4 4 2 2 3 3 4 3 1 1 3 15 44 13,25 2Industrialización 4 4 2 2 2 1 3 4 3 3 2 1 3 2 1 15 37 11,14 3Irrigación 3 4 1 3 4 4 2 1 1 2 2 1 1 1 3 15 33 9,94 4Fertilización 2 4 2 4 4 4 2 4 4 2 2 1 1 1 1 15 30 9,036 5Deforestación 4 3 4 3 1 4 3 0 0 3 1 0 1 1 1 13 29 8,735 6Quema 4 1 4 2 1 3 3 1 1 3 1 1 2 2 0 14 29 8,735 6Transporte 4 2 2 1 2 1 3 3 3 3 2 0 1 1 0 13 28 8,434 7investigaciones 2 2 2 2 2 0 1 2 3 1 0 2 1 1 1 13 22 6,627 8Cultivos Transgenicos 0 1 3 4 1 1 0 2 1 0 3 3 0 1 1 11 21 6,325 9Suma de relaciones 9 10 10 10 10 9 9 9 9 9 9 8 9 10 8 138Suma de intensidad 31 29 28 27 25 25 23 23 23 22 21 16 15 12 12 332

% 9,34 8,73 8,43 8,13 7,53 7,53 6,93 6,93 6,93 6,63 6,33 4,82 4,52 3,61 3,61Orden 1 2 3 4 5 5 6 6 6 7 8 9 10 11 11

ACTI

VIDA

DES

DEL A

GRO

NEG

OCI

O

JUSTIFICACIÓN

10 mil años

Agricultura sustentable

2 da Guerra Mundial

Revolución verde

Rev. industrial

IPCC: 1970 – 2007Aumentó 50% la

emanación de GEI

IPCC: 1970 – 2007Aumentó 50% la

emanación de GEI

Emisión de GEIDirecta: 14 %Trasporte: 14%Conversión de ecosistema : 18%

Biotecnología (Transgénicos)

JUSTIFICACIÓN

¿Cuales son los gases de efecto invernadero (GEI) que se emanan dentro de la agricultura convencional? • Oxido Nitroso (N2O)• Dióxido de Carbono (CO2)• Metano (CH4)

Cambio Climático

Dilucidar matriz de desinformación

¿Quienes aportan y quienes mitigan?

¿Quienes desarrollan la agricultura convencional y quienes la agroecología?

HIPOTESIS

El rescate y desarrollo permanente de una práctica agroecológica, mitiga el cambio climático, en contraposición a las prácticas productivas dentro de la agricultura convencional, empresarial extractivista.

Objetivo General Analizar la influencia de las prácticas agroecológicas en la mitigación del Cambio Climático. Objetivos Específicos •Estudiar la influencia de la agricultura convencional y la agroecológica en los cambios climáticos •Contrastar los aportes de la agroecología y de la agricultura convencional para el cambio climático

•Identificar a los actores sociales dominantes tanto dentro de la agroecología como también dentro de la agricultura industrial

OBJETIVOS

MARCO METODOLÓGICO

Abordaje global del problema

Enfoque sistémico•Matriz de Impactos Cruzados-Multiplicación Aplicada a una Clasificación (MICMAC)•Matriz de Actores y Objetivos (MAO)

DISCUSIÓN Y ANÁLISIS DE LOS RESULTADOSAcciones e impactos de la agricultura convencional - M1

Total

Accio

nes

Acciones Impactos

Variables 1 2 3 4 5 6 7 a b c d e f g h i j k l m n ñ SUMA

Accio

nes

Mecanizacion 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20 0,097 13Deforestacion 2 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 14 0,068 10Producción de desechos toxicos 3 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 11 0,053 8Fumigación 4 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 14 0,068 10Monocultivo 5 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 19 0,092 12Cultivo Transgénicos 6 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 0 1 15 0,072 11Utilización de energía fósil 7 1 0 1 0 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 1 0 1 1 0 1 0 1 12 0,058 9

Enfermedades de la Flora y Fauna a 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 4 0,019 2Enfermedades humanas b 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 4 0,019 2Extinción de especies c 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 3 0,014 1Derretimiento de los Glaciares d 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 6 0,029 3Inundaciones e 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 9 0,043 6Aumento de la radiación térmica y calor f 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 7 0,034 4Conflictos Sociales g 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 3 0,014 1Agotamiento del Suelo h 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 1 8 0,039 5Desertificación i 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 1 1 10 0,048 7Contaminación del Agua j 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 8 0,039 5Concentración de GEI k 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 10 0,048 7Migración l 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 8 0,039 4Consumo de energía m 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 1 10 0,048 7Erosión del suelo n 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 1 6 0,029 3Dependencia en insumos comerciales ñ 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 6 0,029 3

Total 6 5 12 9 9 8 14 17 18 16 5 4 10 13 12 7 12 13 18 10 6 11 207Promedio (Px) 0,03 0,024 0,058 0,043 0,043 0,039 0,068 0,1 0,1 0,077 0,024 0,019 0,048 0,063 0,058 0,03 0,058 0,063 0,09 0,048 0,029 0,053Orden 3 2 9 2 6 5 11 13 14 12 2 1 7 10 9 4 9 10 14 7 3 8

Impa

ctos

Accio

nes

Influencias directas de las acciones e impactos dentro de agricultura convencional

Variables dominantes directa•Mecanización : 1•Deforestación : 2•Monocultivo: 5•Cultivo transgénicos: 6

Variables dependientes directa•Enfermedades humanas: b•Contaminación del agua: i•Enfermedades de la flora y fauna: a•Extinción de especies: b

Alta

Alta

Baja

Baja

Relaciones indirectas de los impactos y acciones de la agricultura convencional

Matriz elevado a la cuarta potencia M4

Alta

Baja

Baja

Influencias indirectas dentro de agricultura convencional

Variables dominantes indirectas•Mecanización : 1•Monocultivo: 5•Cultivo transgénicos: 6

Variables dependientes indirectas•Enfermedades humanas: b•Contaminación del agua: i

Alta

Alta

Baja

Baja

Alta

Baja

Baja

Relaciones directas Relaciones indirectas

Variables dominantes indirectas•Mecanización : 1•Monocultivo: 5•Cultivo transgénicos: 6

Variables dependientes indirectas•Enfermedades humanas: b•Contaminación del agua: i

Variables dominantes directa•Mecanización : 1•Deforestación : 2•Monocultivo: 5•Cultivo transgénicos: 6

Variables dependientes directa•Enfermedades humanas: b•Contaminación del agua: i•Enfermedades de la flora y fauna: a•Extinción de especies: b

Acciones e impactos de la agroecologíaAc

cione

s

Acciones Impactos

1 2 3 4 5 6 7 8 a b c d e f g h i Suma Pro (Py) Orden

Accio

nes

Abonos verdes 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1 12 0,1034 11

Siembra directa 2 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 10 0,0862 10

insumos organicos 3 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 10 0,0862 10

Policultivos 4 1 1 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 13 0,1121 12

Mano de obra familiar 5 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 8 0,069 8

Mercado local 6 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 6 0,0517 6No quema 7 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 9 0,0776 9control biologico 8 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 1 1 10 0,0862 10

Fertilidad del suelo a 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 7 0,0603 7Conservación de fuentes de agua b 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 4 0,0345 3Producción de oxigeno c 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0,0086 1Secuestro de gases d 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 5 0,0431 5Arraigo familiar e 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 4 0,0345 3Auto consumo familiar f 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 5 0,0431 4Alimento Saludable g 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 4 0,0345 3Abaratamiento del costo de producciónh 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 3 0,0259 2Disminución de gasto energético i 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 0 5 0,0431 5Total 6 5 5 6 7 2 2 5 7 5 5 7 9 10 8 13 14 116Promedio P(x) 0,052 0,043 0,043 0,052 0,06 0,017 0,017 0,043 0,06 0,043 0,043 0,06 0,078 0,086 0,069 0,112 0,121

Orden 3 2 2 3 4 1 1 2 4 2 2 4 6 7 5 8 9

Accio

nes

Impa

ctos

Indicadores de influencia directas dentro de la agroecología

Variables dominantes directasAbono verde (1), Policultivo (4)

Variables dependientes directas Disminución del gasto energético (i) abaratamiento del costo de producción (h)

Alta

Baja

Baja

1 2 3 4 5 6 7 8 a b c d e f g h Suma Pro Orden

1 130 113 106 134 217 65 40 95 141 142 151 140 350 366 203 412 409 3214 0,13 172 126 111 104 132 211 60 40 94 141 138 147 137 333 349 202 395 400 3120 0,127 163 80 74 72 92 151 35 26 54 84 92 97 84 244 250 138 285 287 2145 0,087 114 109 98 98 128 205 49 40 79 120 123 130 122 319 330 188 383 381 2902 0,118 155 92 76 73 93 168 45 35 77 106 99 109 106 244 260 148 299 295 2325 0,094 126 37 31 27 31 75 20 10 27 34 41 47 35 120 126 56 135 131 983 0,04 97 90 78 77 103 169 44 34 70 104 102 109 105 257 269 156 312 308 2387 0,097 138 99 84 80 103 185 51 35 77 109 109 120 109 285 300 162 339 333 2580 0,105 14a 55 48 44 51 97 26 15 38 53 60 65 53 158 165 81 181 179 1369 0,056 10b 12 10 10 11 34 5 4 8 9 15 17 11 53 55 21 59 58 392 0,016 3

2 2 1 2 9 2 0 1 2 3 4 2 15 15 7 15 17 99 0,004 1c 15 14 14 18 39 9 4 7 10 21 23 12 72 73 27 78 71 507 0,021 6d 26 24 24 28 45 9 7 15 24 30 30 24 78 79 40 88 90 661 0,027 7e 29 27 26 29 50 13 7 16 25 34 35 25 90 93 41 101 98 739 0,03 8f 15 13 14 18 41 6 6 10 12 16 18 16 63 65 28 72 72 485 0,02 5g 10 8 8 9 30 4 4 8 9 13 15 10 42 44 19 49 48 330 0,013 2h 12 10 10 12 35 6 4 8 8 14 16 13 57 59 21 63 60 408 0,017 4

939 821 788 994 1761 449 311 684 991 1052 1133 1004 2780 2898 1538 3266 32370,0381 0,03331 0,03 0,04 0,07 0,02 0,013 0,028 0,04 0,04 0,05 0,04 0,11 0,118 0,06 0,133 0,131

6 5 4 8 13 2 1 3 7 9 11 10 14 15 12 17 16

Matriz original elevado a la cuarta potencia original

Relaciones e influencias indirectas dentro de la agroecología

Indicadores de influencias indirectas de los variables dentro de la agroecología

Variables dominantes•Abono verde (1), •Siembra directa (2) Policultivo (4) •No quema (7)

Variables dependientes•Alimento saludable (g)•Abaratamiento del costo de producción (h)

Alta

Baja

Baja

Alta

Baja

Baja

Variables dominantes directasAbono verde (1), Policultivo (4)

Variables dependientes directas Disminución del gasto energético (i) abaratamiento del costo de producción (h)

Variables dominantes•Abono verde (1), •Siembra directa (2) Policultivo (4) •No quema (7)

Variables dependientes•Alimento saludable (g)•Abaratamiento del costo de producción (h)

Actores sociales que promueven la agricultura convencionalA1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 S P O

Multinacionales A 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 8 0,2 6

Gobiernos liberales A2 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 3 0,1 3

ONGs A 3 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 3

Instituciones educativas

A40 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 01

G8 A5 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 7 0,1 6

FAO A 6 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 4 0,1 4

OMC A 7 1 1 1 0 0 1 0 1 1 1 7 0,1 5

Banco Mundial A 8 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 8 0,2 6Medios Masivos de Comunicación

A 9 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 4 0,1 2

ONU A 10 1 1 1 0 0 1 1 1 1 0 7 0,1 5

S 5 7 6 2 2 5 4 5 8 5 49

P 0,1 0,1 0,1 0 0 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1

O 3 5 5 1 1 4 2 3 5 4

Actores dominantes

Actores autónomos

Actores de enlace

Actores dominados

Actores dominantes directos•G8 (A5)•OMC (A7). Actores dependientes directos•Gobiernos liberales (A2)•Medios masivos de comunicación (A9)

A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 S P OMultinacionales A 1 16 28 27 13 9 17 14 19 32 20 195 4 7

Gobiernos liberales A2 5 7 6 3 1 5 4 7 10 4 52 1,1 4

ONGs A 3 1 1 1 1 0 1 1 2 3 0 11 0,2 2Instituciones educativas

A4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

G8 A5 17 27 25 12 8 17 14 19 33 19 191 3,9 7

FAO A 6 7 10 9 5 2 6 5 6 11 7 68 1,4 5

OMC A 7 14 23 21 11 6 14 11 16 27 17 160 3,3 6

Banco Mundial A 8 17 28 27 13 9 17 14 18 32 20 195 4 7Medios Masivos de Comunicación

A 9 4 8 8 4 3 4 3 3 7 7 51 1 3

ONU A 10 14 23 21 11 6 14 12 16 27 16 160 3,3 6

S 95 155 145 73 44 95 78 106 182 110 1083P 0,1 0,1 0,1 0,1 0 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1O 3 7 7 2 1 6 2 4 7 5

Matriz original elevado al cubo

Actores indirectos de los actores

Actores dominantes

Actores autónomos

Actores de enlace

Actores dominados

Actores dominantes Indirectos•G8 (A5)•OMC (A7multinacionales (A1) •Banco Mundial (A8). Actores dominados indirectos•Gobiernos Neoliberales (A2), •ONGs (A3) •Medios masivos de comunicación (A9)

Actores dominantes

Actores autónomos

Actores de enlace

Actores dominados

Actores dominantes

Actores autónomos

Actores de enlace

Actores dominados

Actores dominantes directos•G8 (A5)•OMC (A7). Actores dependientes directos•Gobiernos liberales (A2)•Medios masivos de comunicación (A9)

Actores dominantes Indirectos•G8 (A5)•OMC (A7multinacionales (A1) •Banco Mundial (A8). Actores dependientes indirectos•Gobiernos Neoliberales (A2), •ONGs (A3) •Medios masivos de comunicación (A9)

Actores sociales de la agroecología

Actores A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 S P O Campesinos

A1 0 1 1 1 1 0 0 4 0,154 2 Organizaciones Sociales

A2 1 0 1 1 1 0 1 5 0,192 3 Gobiernos Progresistas

A3 1 1 0 1 0 1 1 5 0,192 3 Intelectuales agroecólogos

A4 1 1 1 0 1 1 1 6 0,231 4 ONGs

A5 0 1 0 1 0 0 0 2 0,077 1 FAO

A6 0 0 1 0 1 0 0 2 0,077 1 Universidades

A7 0 0 1 1 0 0 0 2 0,077 1 Suma 3 4 5 5 4 2 3 26

Promedio 0,115 0,154 0,192 0,192 0,154 0,077 0,115

Orden 2 3 4 4 2 1 2

Actores dominantes

Actores autónomos

Actores de enlace

Actores dominados

Actor de influencia directo•Campesinos (A1)

Actores dependientes directos•Las organizaciones sociales (A2) •Gobiernos progresistas (A3) •Intelectuales agroecólogos (A4)

Matriz original

Actores A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 S P O Campesinos

A1 0 1 1 1 1 0 0 4 0,154 2 Organizaciones Sociales

A2 1 0 1 1 1 0 1 5 0,192 3 Gobiernos Progresistas

A3 1 1 0 1 0 1 1 5 0,192 3 Intelectuales agroecólogos

A4 1 1 1 0 1 1 1 6 0,231 4 ONGs

A5 0 1 0 1 0 0 0 2 0,077 1 FAO

A6 0 0 1 0 1 0 0 2 0,077 1 Universidades

A7 0 0 1 1 0 0 0 2 0,077 1 Suma 3 4 5 5 4 2 3 26

Promedio 0,115 0,154 0,192 0,192 0,154 0,077 0,115

Orden 2 3 4 4 2 1 2

Actores indirecto de la agroecología

Actores dominantes

Actores autónomos

Actores de enlace

Actores dominados

Actores dominantes indirectos•Campesinos (A1) •Organizaciones sociales (A2)

Actores dependientes indirectos•Intelectuales agroecólogos •gobiernos progresistas

Matriz original elevado a la cuarta potencia

Actores dominantes

Actores autónomos

Actores de enlace

Actores dominados

Actores dominantes

Actores autónomos

Actores de enlace

Actores dominados

Actor de influencia directo•Campesinos (A1)

Actores dependientes directos•Las organizaciones sociales (A2) •Gobiernos progresistas (A3) •Intelectuales agroecólogos (A4)

Actores dominantes indirectos•Campesinos (A1) •Organizaciones sociales (A2)

Actores dependientes indirectos•Intelectuales agroecólogos •gobiernos progresistas

Actores y sus motivadores, intereses y objetivosM1 Monopolio económicoM2 Libre competenciaM3 Producir alimentoM4 Acumular capitalM5 Producir agrocombustible

M6 Defender territoriosM7 Acaparar tierraM8 Poder políticoM9 Controlar recursos naturalesM10 Defender la naturaleza

A 1 MultinacionalesA 2 Estado (Liberales)A 3 ONGsA 4 Instituciones educativasA 5 G8A 6 FAOA 7 OMCA 8 Banco Mundial A 9 Medios Masivos de ComunicaciónA 10 ONUA 11 CampesinosA 12 Organizaciones SocialesA 13 Investigadores de la Agroecologia Los multinacionales (A1) apoya los 8

objetivos neoliberales, esta en contra de 2 objetivos que es la de producir alimentos (M3) como también defender la naturaleza (M10). Igualmente el G8 (A5) y el Banco Mundial (A8) apoya a 7 objetivos enmarcado dentro del neoliberalismo. Los movimiento sociales y los campesinos son los que mas se oponen a los intereses neoliberales. Las instituciones educativas (A4) son pasivas antes los objetivos teniendo en cuenta que se muestran indiferentes ante 8 objetivos

M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 A O IA 1 1 1 -1 1 1 1 1 1 1 -1 8 2 0A 2 0 1 0 1 1 0 1 1 1 0 6 0 4A 3 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 5 0 5A 4 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 2 0 8A 5 1 1 -1 1 1 0 1 0 1 0 6 1 3A 6 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 5 0 5A 7 1 1 0 1 1 -1 1 1 1 -1 7 2 1A 8 1 1 0 1 1 -1 1 1 1 0 7 1 2A 9 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 7 0 3A 10 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 7 0 3A 11 -1 -1 1 -1 -1 1 1 1 1 1 5 5 0A 12 -1 -1 1 -1 -1 1 1 1 1 1 5 5 0A 13 -1 -1 1 0 -1 1 1 1 0 1 5 3 2A 6 8 5 7 7 4 11 12 11 6 75O 3 3 2 2 3 7 0 0 0 2 19I 4 2 6 4 3 2 2 1 2 5 36

Act

ores

Motivadores/interes/objetivos

LeyendaMuy fuerte = 4 Fuerte = 3 Regular = 2 Débil = 1 No existe = 0

Balance de gases y partículas dentro de la agricultura convencional

Componentes atmosféricos que inciden en el cambio climático Efectos en capa de ozono

Purificador del aire

ACTIVIDADES

Gases de Efectos Invernadero

Particulas SumaDioxido de carbono (CO2)

Oxido Nitroso (N2O) Metano CH4 Vapor de agua

Clorofluorcarnado CFC

Producción de oxigeno

Mecanización 4 2 3 0 2 11 0 0

Fertilización 2 4 2 1 4 13 3 0

Deforestación 4 2 3 2 3 14 0 0Fumigación agrotóxicos 2 4 3 0 4 13 2 0

Monocultivo 4 4 3 0 4 15 2 1

Cultivo Transgénicos 1 2 2 0 0 5 2 0

Utilización de energía fósil 4 2 1 0 2 9 0 0

Industrialización 4 3 4 3 4 18 4 0

Irrigación 1 3 0 3 1 8 0 0

Quema 4 2 0 0 2 8 2 0

Suma 30 28 21 9 26 114 15 1

Leyenda:Muy fuerte = 4 Fuerte = 3 Regular = 2 Débil = 1 No existe = 0

Balance de gases y partículas en el sistema agroecológica

Componentes atmosféricos que inciden en el cambio climático Efectos en capa de ozono

Purificador del aire

ACTIVIDADES

Gases de Efectos Invernadero

Particulas SumaDioxido de

carbono (CO2)Oxido Nitroso

(N2O) Metano CH4 Vapor de aguaClorofluorcar

nado CFCProducción de oxigeno

Siembra directa 0 1 3 0 0 4 0 4

insumos organicos 1 4 4 2 2 13 0 0

Policultivos 0 1 0 0 0 1 0 4Mano de obra familiar 0 0 0 0 0 0 0 0

Mercado local 1 0 0 0 0 1 0 0

No quema 0 0 0 0 0 0 0 0

control biologico 0 0 0 0 0 0 0 0

Irrigacción 1 2 0 3 0 6 0 0

Suma 3 8 7 5 2 25 0 8

CONCLUSIONES

CAMBIO CLIMATICO

Contaminación y agotamiento de

acuíferos

Contaminación y degradación

del suelo,

Perdida de la soberanía

alimentaria

Pérdida del conocimiento

para la sostenibilidad

Erosión Genética

Pérdida de la ruralidad

Proliferación de

enfermedades humanas

Desequilibrios demográficos y

territoriales

Extinción de especies

Multinacionales Organismos

internacionales

Gobiernos neoliberales

Medios masivos de comunicación

Fuente: Elaboración propia

Proceso de la agroecología

Campesinos

Movimiento sociales

Universidades : IALA - UBV

Medios Alternativo de comunicación

Gobiernos Progresista

Fuente: Elaboración propia

AGROECOLOGÍA

RenovaciónDel suelo

Generación de renta

Aumento de laAgrobiodiversi

dad Producción de alimentos saludables

Aumento de laFertilidad

Valorización de la cultura local

Arraigo de la juventud

Participación de la mujer en la producción

Igualdad de genero

Alimentos saludables

Mejoría de la calidad de vida

Equilibrio ecológico

Equilibrio Social

Sustentabilidad ecológica y social

RECOMENDACIONES

ESTRATEGIAS DE VIABILIDAD DE LA AGROECOLOGÍA

Matriz DAFO

Fortaleza Producción de alimentos sanos Disminución de uso de energía fósil Conservación de los recursos naturales Disminución de los gases de efecto

invernadero Aumento de la Biodiversidad Bajo dependencia en insumo externos Mano de obra familiar Bajo costo de producción

Debilidad Uso de tecnologías apropiadas como siembra directa, utilización de abonos verde, controladores biológicos y etológicos tanto para aumentar la escala de producción y la productividad como también para disminuir el esfuerzo físico.Sistematización de las practicas agroecológicas y elaborar talleres para arraigo de los jóvenes campesinosCrear mercados locales en donde el productor pueda tener ingresos económicos para solventar su familia.

Ámbito geográfico de Producción Disminución de la población campesina Éxodo del campo a las ciudades Exceso de Gasto de energía biológica Escasez de tecnologías apropiadas

Amenaza A través de un manejo adecuado del agroecosistema se lograra la resiliencia de las especies cultivadas Fortalecer la agricultura campesina, utilizar los recursos propios, y la mano de obra familiar, lo cual disminuirá el derroche de energía fósil.Ordenación del territorio de acuerdo con las potencialidades de la zona y capacidades de la gente.

Desequilibrio ecológico Global Corporaciones Transnacionales Latifundio Monocultivo

ESTRATEGIAS

Oportunidades Organizaciones SocialesONGsGobiernos progresistasIALAs

Debilidad Fortalecer organizaciones campesinas para crear arraigo y pertenencia a la ruralidad.A partir de políticas públicas financiar proyectos que promueven la agroecologíaOrganizar talleres, seminarios, cursos para jóvenes campesinos para incentivar el arraigo, promoviendo la agricultura sustentable

Ámbito geográfico de Producción Disminución de la población

campesina Éxodo del campo a las ciudades Exceso de Gasto de energía

biológica Escasez de tecnologías apropiadas

Amenaza

Las organizaciones sociales deben ejercer una medida de presión hacia los organismos internacionales para frenar los avances de la biotecnología. Los gobiernos con el pueblo deben implementar medidas en la defensa de la territorialidad y del ambiente, construyendo un blindaje político, jurídico y militar contra la hegemonía y monopolio de los multinacionales.Reforma Agraria Integral para el acceso a la tierra de los campesinos.

Desequilibrio ecológico Global Corporaciones Transnacionales Latifundio Monocultivo

ESTRATEGIAS

“Al fin y al cabo, somos lo que hacemos para cambiar lo que somos”Eduardo Galeano “No cambiemos el clima, cambiemos el sistema”Consigna de protesta en la marcha en la cumbre de Copenhague - 2009

"Se puede vivir dos meses sin comida y dos semanas sin agua, pero sólo se puede vivir unos minutos sin aire. La tierra no es una herencia de nuestros padres, sino un préstamo de nuestros hijos. El amor es la fuerza más grande del universo, y si en el planeta hay un caos medioambiental es también porque falta amor por él. Hay suficiente en el mundo para cubrir las necesidades de todos los hombres, pero no para satisfacer su codicia. " Mahatma Gandhi

No a la Agricultura Industrial y contaminante, Si a la Producción Campesina Sostenible.Campesinas y campesinos, alimentando al mundo y enfriando el planeta.Vía Campesina Internacional.

BIBLIOGRAFÍADICCIONABC Disponible en http://www.definicionabc.com/medio-ambiente/cambio-climatico.php. (Consultado 10/04/2012)F. FIGUEROA FAGANDINI. Sf. Reflexiones en torno a la agroecología y el derecho a la alimentación. Disponible en "http://www.saborizante.com/.(consultada:02/03/2012)MONJE CA RVAJAL, JAIRO. La agroecología: Un marco de referencia para entender sus procesos en la investigación y la praxis. Revista Luna Azul. Volumen 1.MIGUEL A. ALTIERI Y CLARA I. NICHOLLS. Año 2009. Cambio climático y agricultura campesina: impactos y respuestas adaptativas. http://www.redagres.org/leisa-campesino-cambio-climatico.pdf (consultada 10/04/2012)RAP_AL Agroecología y desarrollo sostenible. http://www.rap-al.org/articulos_files/AgroecologiaBriefFINAL.pdf (Consultada 14/03/2012)STEPHEN R. GLIESSMAN ET AL. (S. f.). Agroecología: Un enfoque sustentable de la agricultura ecológica RÓGER MARTÍNEZ. (S.f.) Atributos agroecológicos de sustentabilidad: manejo comparativo indígena y convencionalMIGUEL ANGEL NUÑEZ. 2007. La Agroecología en la Soberanía Agroalimentaria VenezolanaROJAS VILLAGRA, LUIS. 2009. Actores del agronegocio en Paraguay (Asunción, BASE IS / DIAKONIA)JONATHAN CASTRO Y MANUEL AMADOR. (S.f). Emisión de gases con efecto invernadero y agricultura orgánica. San José – Costa Rica. Instituto humanista para la cooperación de los países en desarrollo.

http://adriecologia.blogspot.com/