analisis de puentes ing.garcia garcia

101
1 1 PROCESO DE ANÁLISIS DE PUENTES MAS UTILIZADOS. Y ASOCIADOS, S.C. Ing. Ángel García García Oaxaca de Juárez a 18 de Octubre 2010

Upload: adan-vazquez-rodriguez

Post on 28-Jun-2015

1.573 views

Category:

Education


32 download

DESCRIPTION

PROCESO DE ANALISIS DE PUENTES VEHICULARES NORMAS AASHTO,IMT, SCT

TRANSCRIPT

Page 1: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

1 1

PROCESO DE ANÁLISIS

DE PUENTES MAS

UTILIZADOS.

Y ASOCIADOS, S.C.

Ing. Ángel García García Oaxaca de Juárez a 18 de Octubre 2010

Page 2: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

2 2

Análisis y diseño de

superestructura

Y ASOCIADOS, S.C.

Page 3: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

3 3

ELEVACIÓN DE UN PUENTE

Estribo 1 Estribo 2

NAME

NAMO

NAMIN

Perfil de

socavación

Relleno compactado

al 90 % Proctor

Lavaderos,

defensas y

guarniciones Superestructura Parapeto

Terreno

natural L

ibre

bo

rdo

Claro

Longitud total

Page 4: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

4 4

Sección transversal de Superestructura

Losa Parapeto peatonal Parapeto vehicular Trabes aashto Diafragmas

Page 5: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

5 5

CARGA PEATONAL

M = wl² 8

En donde:

M= Momento flexionante

w= Carga peatonal (295 kg/m²)

l= Longitud de la banqueta (m)

Page 6: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

6 6

ANALISIS Y DISEÑO DE LOSA

Mcm = ω L 2

12

T T T T

Vcm = ω L

2 Mcv =

S + 0.61

9.74 x P

T T T

Momento por Carga Muerta Cortante por Carga muerta Momento por Carga Viva

(Aashto)

Page 7: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

7 7

ANALISIS DE VOLADO

Mcv = P x d

E

Vcv = P

E

P = Peso de una llanta

más el impacto

E = Ancho de

distribución

Momento por Carga Viva

Cortante por Carga Viva

Mcm = W x L

2

2

Vcm = W x L

Momento por Carga Muerta Cortante por Carga muerta

Page 8: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

8 8

Wcm

ESFUERZOS POR CARGA MUERTA

M = wl² 8

Wcm= Peso de losa

Peso de asfalto

Peso de diafragmas

Peso propio

Peso de parapetos

Peso peatonal

Page 9: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

9 9

Wcv

ESFUERZOS POR CARGA VEHICULAR

Wcv= HS-20

IMT-20.5

T3-S3

T3-S2-R4

IMT-66.5

Page 10: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

10 10

CA

RG

A V

EH

ICU

LA

R

Page 11: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

11 11

Σ M2 = R1 L – P ( L-x ) Sabemos que: P = P1 + P2

P ( L-x )

L

Σ M1 = R2 L – Px

Px

L

P

a

P P 1 2

R R 1 2

L

b x

3

R1 =

R2 =

Page 12: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

12 12

M3 = R2 (L-x-b) Sustituyendo el valor de R2 tenemos:

M3 = Px L

( L-x-b) L

M3 = Px – Px2 - Pxb L

P

a

P P 1 2

R R 1 2

L

b x

3

Page 13: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

13 13

1 – 2x – b = 0 L L

- 2x = b - 1

L L 2x = 1 - b

L L

Despejando “x”, tenemos:

X = ( 1-b ) L

2 = L

2 2 b

= L - b 2

- L

Buscamos el valor de “x” para que se produzca el

Momento Máximo, para lo cual derivamos:

d Mx

d x = P – 2Px - Pb

L L Igualando a 0 (cero) y dividiendo entre P

Page 14: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

14 14

P

P P 1 2

R R 1 2

L

b x

3

L / 2 L / 2

C L

L C

b/2 b/2

a

CONCLUSION:

EN UNA VIGA LIBREMENTE APOYADA EN SUS EXTREMOS

SUJETA A UN TREN DE CARGAS MÓVILES, CUYAS

DISTANCIAS PERMANEZCAN CONSTANTES, EL MOMENTO

FLEXIONANTE MÀXIMO OCURRE:

“CUANDO UNA DE LAS RUEDAS Y LA RESULTANTE DE LA

CARGA EQUIDISTAN DEL CENTRO DEL CLARO”

Page 15: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

15 15

Page 16: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

16 16

Page 17: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

17 17

Page 18: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

18 18

Page 19: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

19

Page 20: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

20 20

I = 15.24

L + 38

I = Impacto

L = Longitud del Claro (m)

I M P A C T O

Es el incremento en

porcentaje del peso de

un camión del peso de un

camión al entrar y

transitar por la

superestructura

Page 21: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

21 21

Fc = Factor de concentración

nt = Cantidad de trabes

e = Distancia de la carga al centro

d = Distancia entre trabes

C O U R B O N

Fc =

1 + 6 (nt + 1) (2n)

nt² - 1

(e)

d

nt

P P

FACTOR DE CONCENTRACIÓN DE CARGA Porcentaje de las

cargas vehiculares

que se le atribuye a

cada trabe en virtud

de que éstas se

encuentran a

diferente distancia

del centro de la

superestrctura

Page 22: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

22 22

DISEÑO DE LA LOSA Y TRABE

𝐹𝑐 = 0.4 ∙ 𝑓′𝑐

k=1

1 +𝐹𝑠

𝑛 ∙ 𝐹𝑐

𝑛 =𝐸𝑠

𝐸𝑐 𝑗 = 1 −

𝑘

3

𝐾 = 𝐹𝑐 ∙ 𝑘 ∙𝑗

2

Constantes de cálculo

Page 23: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

23 23

DISEÑO (continuación)

Revisión de la sección (profundidad del eje neutro)

𝑘𝑑 =−𝑏 ± 𝑏2 − 4𝑎𝑐

2𝑎

Profundidad de compresión

𝑗𝑑 = 𝑑 − 𝑍

𝑍 =𝑥

3

Obtención del brazo del par de fuerzas

Page 24: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

24 24

24

Obtención de la compresión

Obtención del momento resistente

Esfuerzo actuante

𝐹𝑐 > 𝑓𝑐

𝑓𝑐 =𝑀

0.5 ∙ 𝑘𝑑 ∙ 𝑏 ∙ 𝑗 ∙ 𝑑

Comparación del esfuerzo actuante con el resistente

Revisión de la compresión

𝐶 = 0.5 ∙ 𝑘𝑑 ∙ 𝑏 ∙ 𝑓𝑐

𝑀 = 𝐶 ∙ 𝑗 ∙ 𝑑 𝑀 = 0.5 ∙ 𝑘𝑑 ∙ 𝑏 ∙ 𝑓𝑐 ∙ 𝑗 ∙ 𝑑 ≈

DISEÑO (continuación)

Page 25: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

25 25

Cálculo del acero de refuerzo

Se propone acero

Cálculo de la tensión

𝑀 = As ∙ 𝑓𝑠 ∙ 𝑗 ∙ 𝑑 Entonces

Revisión de la tensión

𝑇 = 𝐴𝑠 ∙ 𝑓𝑠

𝐴𝑠 =𝑀

𝑓𝑠 ∙ 𝑗 ∙ 𝑑

𝐴𝑠𝑓 =𝑎𝑠 ∙ 100

𝑆

y como 𝑀 = 𝑇 ∙ 𝑗 ∙ 𝑑

DISEÑO (continuación)

Page 26: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

26 26

𝑓𝑠 =𝑀

𝐴𝑠 ∙ 𝑗 ∙ 𝑑

Se sustituye

Revisión de la tensión

𝐹𝑠 > 𝑓s

Comparación del esfuerzo actuante con el resistente

DISEÑO (continuación)

Page 27: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

27 27

𝑣 =𝑉

𝑏 ∙ 𝑑

Esfuerzo cortante actuante

Revisión por cortante en losa

𝑉𝑐 = 0.95 𝑓′𝑐 (f’c en psi)

Esfuerzo cortante resistente

𝑣 𝑟𝑒𝑠 > 𝑣 act

Comparación del esfuerzo actuante con el resistente

DISEÑO (continuación)

Page 28: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

28 28

𝑆 =𝑎𝑣 ∙ 𝐹𝑠 ∙ 𝑛

𝑉𝑐 ∙ 𝑏

Obtención de la separación de los estribos

Revisión por cortante en trabe

𝑉𝑐 = 0.95 𝑓′𝑐 (f’c en psi)

Esfuerzo cortante resistente

𝑣 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 + 𝑣(𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜) > 𝑣 act

Comparación del esfuerzo actuante con el resistente

DISEÑO (continuación)

Page 29: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

29 29

Análisis y diseño

de estribos

Y ASOCIADOS, S.C.

Page 30: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

30 30

Relleno de piedra

de pepena desquebrajada

de 25cm de espesor.

Cuerpo y aleros de concreto

Ciclópeo de f’c=150kg/cm²

Elev. de desplante

Estribo 1= 1504.695m

Estribo 2= 1504.617m

Espacio para izado

de 30x30x25cm

Tubo de PVC de

10cm de ø Talud de 1:4

Page 31: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

31 31

COMPORTAMIENTO DE MUROS DE

CONTENCIÓN

VOLTEAMIENTO DESLIZAMIENTO ESFUERZO

W b/2 = MR μ W Fad Terreno E n3 MA E

˃1 F ma x

˃1

PUENTES 2 2 1.2

WΣFv

MΣFH

μ ΣFv

ΣFH ˃1

Fy + M A

y I

˃1 Cv = CD =

Cy = S =

Page 32: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

32 32

Wcm = carga muerta superestructura

Wcv = carga viva

Wimp + cc = impacto + concentración de

carga

Wt = peso tierra

Wpp = peso propio estribo

E1 = Empuje

E2 = Empuje por sobrecarga

Fr = Frenaje

Fs = Sismo

Fv = Viento

Ft = Temperatura

MR = ΣFx X

MA = ΣFy Y

Page 33: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

33 33

CARGA DE

SUPERESTRUCTURA

CARGAS

VERTICALES

Wcm= Peso de losa

Peso de asfalto

Peso de diafragmas

Peso propio

Peso de parapetos

Peso peatonal

Wcv= HS-20

IMT-20.5

T3-S3

T3-S2-R4

IMT-66.5

Page 34: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

34 34

CARGA MUERTA DE

SUBESTRUCTURA

CARGAS VERTICALES (continuación)

W= Peso propio

Peso de las cuñas

de tierra

Page 35: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

35 35

Empujes de tierras -

Sismo -

CARGAS

HORIZONTALES Fricción

Frenaje

Viento

Page 36: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

36 36

CARGAS HORIZONTALES (continuación)

Page 37: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

37 37

Se debe considerar una fuerza provocada por el

efecto del frenaje de los vehículos que transitan por

la superestructura. Se considera en dirección

horizontal, en sentido longitudinal, pero a una altura

de 1.8 metro de la rasante, su valor se estima como

el 5% de la carga viva vehicular que actúa en cada

uno de los carriles (aplicando las consideraciones de

los factores de reducción según el número de

carriles). En la obtención de esta fuerza no se debe

incluir el impacto.

CARGAS HORIZONTALES (continuación)

Frenaje

Page 38: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

38 38

El empuje de tierras sin sobrecarga se determina así con la fórmula

de Rankine:

K x W x h² E =

2

1 – sin Α K =

1 + sin A

En donde:

E= empuje de tierra

W= peso volumétrico del material.

h= altura del material

A=ángulo de reposo del material.

El material que se ocupa en los terraplenes, en este caso para los

accesos, comúnmente tienen un talud de 1.5:1. Con esta

inclinación se presenta un ángulo de reposo del material del orden

de los 33°41’.

1-sin 33°41’

1+sin 33°’41 = 0.286 Entonces: K =

0.286 x 1,600 x 6.09²

2 = 8.495 ton Por lo tanto: E =

CARGAS HORIZONTALES (continuación) Empuje de tierra

Page 39: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

39 39

Tipo I.- Suelo Rígido y estable o roca de cualquier naturaleza con

espesor no menor a 60 m.

Tipo II.- Suelos formados de arcillas semirígidas o suelos

friccionantes con espesor igual o mayor a 9 metros sobre estrato de

suelos tipo I.

Tipo III.- Suelos formados por limos o arcillas blancas con espesor

igual o mayor a 12 metros sobre estrato de suelos tipo I.

En la consideración del comportamiento dinámico de los

suelos en donde se construyen las estructuras, se

consideran tres tipos de suelos basados en resultados de

exploraciones geotécnicas.

Sismo CARGAS HORIZONTALES

(continuación)

Page 40: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

40 40

El método simplificado utilizado la siguiente fórmula:

En donde:

S= Fuerza horizontal equivalente

c= Coeficiente que se obtiene de la tabla de

espectros sísmicos para estructuras tipo B

Q = Factor de comportamiento sísmico

W = Peso de la estructura

La relación c/Q no deberá ser menor que ͣ0 de la tabla de

espectros sísmicos para estructuras tipo B

W Q c

S =

CARGAS HORIZONTALES (continuación)

Sismo

Page 41: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

41 41

Valores del espectro sísmico para estructuras

tipo B

Sismo

Page 42: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

42 42

FALLA SECCIÓN

INTERMEDIA

Page 43: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

43 43

REVISIÓN DE GRUPOS

Esfuerzo máximo en el desplante: ton/m²

Fuerza vertical (Fv): ton

Fuerza horizontal (Fh): ton

Momento vertical (Mv): ton m

Momento horizontal (Mh): ton m

Base del estribo (b): m

Área (A): m²

Centro de cargas (y=b/2): m

Grupo I %

Page 44: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

44 44

TABLA DE LOS COEFICIENTES γ y β

Page 45: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

45 45

REVISIÓN DE GRUPOS

Excentricidad en la cimentación del estribo para el

grupo I

Centro de gravedad: Fv

Excentricidad:

Momento de diseño

Por tratarse del grupo I, el esfuerzo del terreno no

sufre cambio, ya que se debe considerar el 100% de

su valor

2 Momento de inercia I’ = b x h

Page 46: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

46 46

COMO ENCONTRAR ΣF, ΣFX, ΣMΑ Y ΣMR

MOMENTO (ton-m)

GRUPO

CARGAS

Fv

VERTICALES

(ton)

FH

HORIZONTALES

(ton)

BRAZO

(m)

VERTICALES

HORIZONTALES

Wcm

Wcv

WImp+cc

Wt

Wpp

14,2

4.3

1,3

11,1

40,3

2,30

2,30

2,30

3,41

2,28

32.66

9.89

2.99

37.85

91.88

E=E1+E2

Fr

Fs

Fv

Ft

26,0

0,01

0,8

0,3

0,6

3,44

7,40

7,40

7.40

7,40

89.44

0.07

5.92

7.23

4.44

ΣFv = 71.2 ΣFH = 27.41 ΣMv = 175.27 ΣMH = 99.87

Page 47: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

47 47

Wy

MH ˃1 Cv =

Fy

Fx ˃1 CD = μ

PUENTES

2

2

Fy

A

f max

y min 1 +

I x b

b My - Mx

A =

e = 2 F

6e

b =

Page 48: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

48 48

E

a a’

b

b’

T T

¿ DONDE FALLARA ?

EN EL CUERPO DE LA PILA

Page 49: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

49 49

fmax

a a’

C

I

ΣFx

ΣFy PROCESO EN EL CUERPO DE LA PILA

HACER ANALISIS INTERVINIENDO TODAS

LAS CARGAS HASTA LA SECCION a-a’

REVISAR EN ESTA SECCIÓN LOS

ESFUERZOS QUE SE PRESENTAN

NO DEBE HABER TENSIONES

Page 50: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

50 50

REVISIÓN DEL ESCALON

Esfuerzos en el desplante para el grupo I

Page 51: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

51 51

Diseño del cabezal

Empujes de tierras -

Sobrecarga -

Fricción -

Frenaje -

Sismo -

Page 52: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

52 52

FALLAS POR SOCAVACION

Page 53: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

53 53

PUENTE “MICHIAPA” – Falló por falta de inspección periódica ( cada año ) que debe hacer el ingeniero de puentes o el de conservación del camino.

Page 54: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

54 54

Un lugareño nos expreso: “Antes que el estribo fallara, nos

bañabamos y se podia uno meter debajo de la cimentación”

Page 55: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

55 55

Análisis y diseño

De Pilas

Y ASOCIADOS, S.C.

Page 56: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

56 56

Fd= Fza dinámica del

agua

Fs = Sismo

Fv = Viento

Ft = Temperatura

Wcm = carga muerta

superestructura

Wcv = carga viva +

impacto

Wpp = peso propio pila

Cargas

Verticales

Fr = Frenaje

Fs = Sismo

Fv = Viento

Ft = Temperatura

Page 57: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

57 57

DISEÑO DEL

CABEZAL

P

M

V

Esfuerzos a los que estará sujeto el

cabezal

Armado del cabezal

Page 58: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

58 58

Sismo

Q

C S= W

En donde:

S= Fuerza horizontal equivalente

c= Coeficiente que se obtiene de la

tabla de espectros sísmicos para

estructuras tipo B

Q = Factor de comportamiento sísmico

W = Peso de la estructura

FUERZA SÍSMICA

Page 59: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

59 59

Valores del espectro sísmico para estructuras

tipo B

Page 60: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

60 60

FUERZA POR VIENTO

Viento

Transversal

Longitudinal

En Carga viva: 0.15 ton/m 0.059

ton/m (a una altura de 1.8 sobre la

rasante)

En superestructura: 0.25 ton/m2 0.06

ton/m2

En subestructura: 0.2 ton/m2

Page 61: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

61 61

Page 62: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

62 62

Y

X

Wt

Wpp

E1 + E2

Fr + Fs + Fv + Ft

Wcm + Wcv+imp + cc DISEÑO DE LA

COLUMNA

Page 63: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

63 63

DISEÑO DE LA

COLUMNA

Revisión por efecto de esbeltez

Los efectos de esbeltez se pueden

despreciar cuando (KH’/r)<22

Donde:

H’= Altura efectiva

r = Radio de giro

k= factor que depende si la columna

es contraventeada o no lo es.

Wt

E1 + E2

Page 64: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

64 64

W b/2 = MR M W

Fad. Terreno E nʒ MA E ˃1

F ma x ˃1

2 2 1.2

WΣFv

MΣFH

ΣFv

ΣFH ˃1 Fv + M

A y

I

VOLTEAMIENTO DESLIZAMIENTO ESFUERZO

Cy = CD =

Cy = M = S =

Page 65: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

65 65

DISEÑO DEL CABEZAL

𝐹𝑐 = 0.4 ∙ 𝑓′𝑐

k=1

1 +𝐹𝑠

𝑛 ∙ 𝐹𝑐

𝑛 =𝐸𝑠

𝐸𝑐 𝑗 = 1 −

𝑘

3

𝐾 = 𝐹𝑐 ∙ 𝑘 ∙𝑗

2

Constantes de cálculo

Page 66: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

66 66

DISEÑO (continuación)

Revisión de la sección (profundidad del eje neutro)

𝑘𝑑 =−𝑏 ± 𝑏2 − 4𝑎𝑐

2𝑎

Profundidad de compresión

𝑗𝑑 = 𝑑 − 𝑍

𝑍 =𝑥

3

Obtención del brazo del par de fuerzas

Page 67: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

67 67

Obtención de la compresión

Obtención del momento resistente

Esfuerzo actuante

𝐹𝑐 > 𝑓𝑐

𝑓𝑐 =𝑀

0.5 ∙ 𝑘𝑑 ∙ 𝑏 ∙ 𝑗 ∙ 𝑑

Comparación del esfuerzo actuante con el resistente

Revisión de la compresión

𝐶 = 0.5 ∙ 𝑘𝑑 ∙ 𝑏 ∙ 𝑓𝑐

𝑀 = 𝐶 ∙ 𝑗 ∙ 𝑑 𝑀 = 0.5 ∙ 𝑘𝑑 ∙ 𝑏 ∙ 𝑓𝑐 ∙ 𝑗 ∙ 𝑑 ≈

DISEÑO (continuación)

Page 68: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

68 68

Cálculo del acero de refuerzo

Se propone acero

Cálculo de la tensión

𝑀 = As ∙ 𝑓𝑠 ∙ 𝑗 ∙ 𝑑 Entonces

Revisión de la tensión

𝑇 = 𝐴𝑠 ∙ 𝑓𝑠

𝐴𝑠 =𝑀

𝑓𝑠 ∙ 𝑗 ∙ 𝑑

𝐴𝑠𝑓 =𝑎𝑠 ∙ 100

𝑆

y como 𝑀 = 𝑇 ∙ 𝑗 ∙ 𝑑

DISEÑO (continuación)

Page 69: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

69 69

𝑓𝑠 =𝑀

𝐴𝑠 ∙ 𝑗 ∙ 𝑑

Se sustituye

Revisión de la tensión

𝐹𝑠 > 𝑓s

Comparación del esfuerzo actuante con el resistente

DISEÑO (continuación)

Page 70: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

70 70

𝑣 =𝑉

𝑏 ∙ 𝑑

Esfuerzo cortante actuante

Revisión por cortante

𝑉𝑐 = 0.95 𝑓′𝑐 (f’c en psi)

Esfuerzo cortante resistente

𝑣 𝑟𝑒𝑠 > 𝑣 act

Comparación del esfuerzo actuante con el resistente

DISEÑO (continuación)

Page 71: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

71 71

𝑆 =𝑎𝑣 ∙ 𝐹𝑠 ∙ 𝑛

𝑉𝑐 ∙ 𝑏

Obtención de la separación de los estribos

Revisión por cortante

𝑉𝑐 = 0.95 𝑓′𝑐 (f’c en psi)

Esfuerzo cortante resistente

𝑣 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 + 𝑣(𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜) > 𝑣 act

Comparación del esfuerzo actuante con el resistente

DISEÑO (continuación)

Page 72: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

72 72

DISEÑO DE LA COLUMNA

=1.5% – 2%

Se propone la cuantía de acero

r

Revisión por agrietamiento

𝑒𝑥

𝑏+

𝑒𝑦

ℎ< 0.5

Revisión por efectos de esbeltez

𝑘ℎ

𝑟< 22

Revisión en el sentido X

Page 73: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

73 73

DISEÑO (continuación)

𝒓

𝒆

pn

pn

Se entra a la gráfica con los

siguientes valores:

𝒓

𝒆 pn

Y se obtienen los siguientes

valores:

k

c

c

Page 74: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

74 74

Con los datos obtenidos de la gráfica se obtiene el esfuerzo

actuante del concreto:

DISEÑO (continuación)

𝑓𝑐 =𝑐 ∙ 𝑀

𝑝𝑖 ∙ 𝑟3

𝐹𝑐 𝑟𝑒𝑠 > 𝑓𝑐 (𝑎𝑐𝑡)

Comparación del esfuerzo del concreto actuante con el

resistente

Con los datos obtenidos de la gráfica se obtiene el esfuerzo

actuante del acero:

𝑓𝑠 = 𝑛 ∙ 𝑓𝑐 ∙ (1

𝑘− 1)

𝐹𝑠 𝑟𝑒𝑠 > 𝑓𝑠 (𝑎𝑐𝑡)

Comparación del esfuerzo del acero actuante con el

resistente

Page 75: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

75 75

DISEÑO DE LA COLUMNA

Para la revisión de la columna en el sentido Z se procede

de la misma manera antes descrita, solo que se hace

intervenir los datos en el otro sentido

Revisión en el sentido Z

Page 76: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

76 76

𝑣 =𝑉

𝑏 ∙ 𝑑

Esfuerzo cortante actuante

Revisión por cortante de la columna

𝑉𝑐 = 0.95 𝑓′𝑐 (f’c en psi)

Esfuerzo cortante resistente

𝑣 𝑟𝑒𝑠 > 𝑣 act

Comparación del esfuerzo actuante con el resistente

DISEÑO (continuación)

Page 77: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

77 77

PTE JALAPA COSTA DE CHIAPAS ESCOINTLA

Page 78: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

78 78 78

Puente La Fortuna Ubicado en la localidad de Despoblado Chiapas

Page 79: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

79 79 79

Puente La Fortuna Ubicado en la

localidad de Despoblado Chiapas

Espacio entre las dos estructuras en

donde se observa el nivel de azolve que a

lo largo de los años se ha logrado

acumular

Page 80: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

80 80 80

Page 81: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

81 81

Page 82: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

82 82

Sugerencias

Y ASOCIADOS, S.C.

Page 83: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

83 83

¿QUE HACEMOS PARA CAMBIAR LOS APOYOS

DE NEOPRENO?

Sube

Sube

Gatos

Calzas

Bloque de

gateo

Page 84: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

84 84

¿QUE HACEMOS PARA CAMBIAR LOS APOYOS

DE NEOPRENO?

Sube

Sube

Gatos

Calzas

Bloque de

gateo

Page 85: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

85 85

¿QUE HACEMOS PARA CAMBIAR LOS APOYOS

DE NEOPRENO?

Sube

Sube

Gatos

Calzas

Bloque de

gateo

Neoprenos

nuevos

Page 86: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

86 86

¿QUE HACEMOS PARA CAMBIAR LOS APOYOS

DE NEOPRENO?

Baja

Baja

Gatos

Calzas

Bloque de

gateo

Page 87: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

87 87

¿QUE HACEMOS PARA CAMBIAR LOS APOYOS

DE NEOPRENO?

Baja

Baja

Gatos

Calzas

Bloque de

gateo

Page 88: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

88 88

88

ELEVACION DE SUPERESTRUCTURA

MEDIANTE GATOS HIDRAULICOS.

CONSTRUCCION DE MENSULAS PARA

GATEO Y CAMBIO DE APOYOS.

Page 89: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

89 89

DIAFRAGMAS PARA

GATEO

NICHOS PARA GATEO

BLOQUES DE GATEO

OPCIONES DE ELEMENTOS PARA GATEO DE

SUPERESTRUCTURA DESDE PROYECTO.

Page 90: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

90 90

CIMENTACION INSUFICIENTE Y SUPERESTRUCTURA

CON CLAROS SIMPLEMENTE APOYADOS

Puente Tubul

Page 91: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

91 91

Que pasa con los puentes que tienen insuficiente

rigidez debido a la ausencia de diafragmas?

cabezal

cabezal

Nichos de izaje

diafragma Trabes presforzadas

Dispositivo antisísmico

Apoyos de

neopreno

Nicho de

izaje

Banco

W

W

Page 92: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

92 92

Puente Zacatal.

Page 93: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

93 93

Puente Pijijiapan.

Page 94: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

94 94

Page 95: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

95 95

Page 96: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

96 96

Juntas WR capacidad de movimiento de 50 a 75 mm

Juntas WOSd capacidad de movimiento de 50 a 100 mm

Juntas Wd capacidad de movimiento de 60 a 230 mm

Page 97: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

97 97

Page 98: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

98 98

¿Y los reencarpetamientos

sobre la losa?

Page 99: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

EJEMPLO: PUENTE S/RIO LAVADERO

99

DETALLE DEL ACABADO EN LA LOSA DE CONCRETO

Page 100: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

100 100

Page 101: ANALISIS DE PUENTES ING.GARCIA GARCIA

101 101

GRACIAS POR VENIR A OAXACA QUE LO DISFRUTEN!!

Ing. Ángel García García

[email protected]

[email protected]