análisis de los estudios bibliométricos en cataluña ...bid.ub.edu/pdf/32/es/ardanuy2.pdf ·...

[Versió catalana]

JORDI ARDANUY

Profesor de la Facultat de Biblioteconomia iDocumentació

Universitat de [email protected]

Opcions

Imprimir

Metadades

Análisis de los estudios bibliométricos en Cataluña

Resumen

Objetivos: describir desde una perspectiva cuantitativa la producción de trabajos bibliométricos llevadosa cabo en Cataluña. En este artículo se abordan las publicaciones que utilizan herramientasbibliométricas para conocer características de la producción científica, pero no se incluyen las que tienenpor objetivo hacer aportaciones metodológicas o la disquisición sobre los propios métodos y técnicasutilizados en bibliometría.

Metodología: se han analizado mediante herramientas bibliométricas los registros de una base dedatos relacional obtenidos mediante fuentes diversas, como las bases bibliográficas del Consejo Superiorde Investigaciones Científicas (CSIC), LISA: Library and Information Science Abstracts, Library Literature& Information Science Index, y Library, Information Science & Technology Abstracts. También se hanrealizado búsquedas en recursos como PubMed, Dialnet, Google Scholar y se han obtenido referenciaspor encadenamiento.

Resultados: se han identificado 297 documentos, de los cuales un 76,8 % son artículos de revista. Sedetecta una cantidad considerable de áreas de conocimiento abordadas por los estudios bibliométricos,entre los que destacan especialmente los de biomedicina. Hay también una importante dispersión derevistas que responde al espectro de áreas analizadas. En general predominan los estudios que tienencomo alcance España, aunque hay variaciones que responden también a este abanico de áreas. Lalengua predominante es el español, la mayor parte de los artículos los firman dos o más autores, y lacolaboración entre miembros de un mismo departamento es la más habitual.

Abstract

Objective: This paper describes the production of bibliometric studies in Catalonia in quantitativeterms. It examines publications that use bibliometric tools to determine features of scientific productionbut excludes journals that present or discuss bibliometric methods and techniques.

Methodology: Bibliometric tools were used to analyse the registers of a relational database obtainedfrom various sources, including the bibliographic databases of the Spanish National Research Council(CSIC), Library and Information Science Abstracts (LISA), Library, Information Science & TechnologyAbstracts (LISTA), and the index Library Literature and Information Science. Searches were alsoperformed using PubMed, Dialnet, and Google Scholar, and references were obtained by citationchaining.

Results: A total of 297 documents were identified, of which 76.8 % were journal articles. Theseexamined a substantial number of knowledge areas, of which biomedicine was especially prominent. Thesubject matter of the documents ranged across the spectrum of the knowledge areas analysed. Ingeneral, the studies that predominated addressed Spain, although there were variations that alsoresponded to this range of areas. The predominant language was Spanish, most papers wereco-authored by two or more authors and the most common author arrangement was a collaborationbetween departmental members.

Recepció: 11/11/2013. Acceptació: 10/12/2013.

1 Introducción

La bibliometría consiste en un conjunto de métodos estadísticos y matemáticos utilizados para analizar laproducción y los fenómenos ligados a la comunicación de la ciencia (Delgado López-Cózar [et al.], 2006).Normalmente se considera la bibliometría como una parte de la cienciometría que pretende analizar demanera más general el conjunto de la actividad de investigación académico-científica.

Aunque el uso de las técnicas bibliométricas a escala internacional tiene una trayectoria casi centenaria, en

Cataluña su utilización es bastante más reciente (Ardanuy, 2008) y no hay estudios que hayan analizado a

fondo la producción. Sin embargo, se pueden encontrar recogidos algunos títulos y material bibliográfico

sobre la producción bibliométrica en Cataluña en una bibliografía publicada en 1996 (Valderrama Zurián [et

al.], 1996). Posteriormente, hay que mencionar una revisión sumaria de la producción bibliométrica

catalana en una tesis doctoral sobre investigación literaria (Ardanuy, 2008). En ninguno de los dos casos

hay una recopilación sistemática ni una cuantificación o análisis detallado.

Más recientemente hay que citar un artículo bibliométrico sobre estudios de cienciometría en España entrelos años 2000 y 2009 (Arguimbau Vivó [et al.], 2013). En este estudio se observa, por una parte, queentre los autores más productivos no hay ninguno radicado en Cataluña. Y, por otro, que la produccióncatalana significa el 12,5 %, que representa el cuarto lugar en la clasificación por comunidades autónomas,con un nivel de publicación en este tipo de estudios por debajo del peso demográfico y el desarrollo de lainvestigación que le corresponde.

También cabe mencionar un trabajo de análisis de la investigación catalana en el área de documentacióncontenida en Web of Science (WoS) que incorpora la categoría de estudios métricos como una de lassubáreas de estudio analizadas (Ardanuy, 2013).

Este tipo de trabajos constituye el 43,3 % de toda la producción del área de documentación catalana enWoS. De hecho, los estudios métricos han sido tradicionalmente la principal puerta de entrada de losinvestigadores catalanes y españoles a las revistas que se indexan (Jiménez Contreras, 2002; Ardanuy,2012).

El objetivo de este artículo es describir en términos métricos la producción de trabajos bibliométricos hechaen Cataluña. En este trabajo se abordan las publicaciones que utilizan herramientas bibliométricas paraconocer características de la producción científica en ciertas áreas de conocimiento o en zonas geográficasespecíficas, para analizar la producción en revistas y congresos específicos o aquella que emana deorganizaciones concretas. Pero no se incluyen las que tienen por objetivo hacer aportaciones metodológicaso la disquisición sobre los propios métodos y técnicas utilizados en bibliometría. Tampoco se han tenido enconsideración trabajos métricos que no se hayan ocupado de la producción científica, como podría ser elanálisis de la producción literaria.

Finalmente, concretamos que se entiende como producción catalana toda producción en la que al menosuno de los autores firma con una filiación laboral establecida en Cataluña.

2 Metodología

El conjunto de información sobre los documentos analizados en este artículo tiene diversas procedencias,buscando la máxima exhaustividad. Por un lado, se han recuperado registros de las bases bibliográficas delCSIC, que contienen la producción científica publicada en España desde los años setenta del siglo XX. Labúsqueda se ha llevado a cabo con los descriptores bibliometría, bibliométrico y bibliométricos. También seha buscado en la base de datos Dialnet utilizando los términos bibliomètrica, bibliometria, cienciomètric,cienciometria y producció, además de los equivalentes en español e inglés. Una búsqueda similar haexplorado los contenidos del Google Scholar, y se han añadido los términos de búsqueda Espanya,espanyol, Catalunya, català, con las variantes de género y número posibles.

Por otro lado, se han explotado las bases de datos especializadas en documentación: LISA, utilizando lostérminos del tesauro bibliometrics, scientometrics y webometrics; Library Literature & Information ScienceIndex, y Library, Information Science & Technology Abstracts con los términos bibliometrics y webometrics.

Número 32 (Junio 2014)

Inicio Presentación Instrucciones autores Call for papers Indizada en Archivos

Búsqueda (http://temaria.net/simple.php?origen=1575-5886&idioma=es)

http://bid.ub.edu/es/32/ardanuy2.htm

1

Para la búsqueda en Web of Science se han seguido dos procesos. Por un lado, se han recuperado losartículos con participación española de las revistas de la categoría Information Science & Library Science,del Journal citation reports (JCR), y, por otro, se ha hecho una búsqueda con los términos bibliometr*,bibliometric indicator*, citation analysis, cited reference*, informetri* research evaluation, scienceevaluation, science-citation-index, scientific journals, scientific production y scientometric, también conparticipación española. Esta última búsqueda también se hizo en Scopus.

Dada la importancia histórica de este tipo de estudios en las áreas biosanitarias se exploró PubMedutilizando el encabezamiento de materia analyses, bibliometric.

Otro método de obtención de registros ha sido el encadenamiento, es decir, las citas que aparecen en losmismos documentos estudiados. Se han consultado también las páginas webs del Grupo deInvestigación en Bibliometría BAC (http://bac.fundaciorecerca.cat/) y el portal Meridià(http://meridia.iec.cat/ORWeb/changeLanguage.do;jsessionid=D66E6000D53D59B47A5BFCC8A90F6956?newLanguage=es_ES), así como el currículum en línea de reconocidos autores de numerosos trabajos sobre bibliometría, comoJordi Camí Morell o Elena Guardiola Pereira.

En todos los casos se han filtrado manualmente los datos para escoger los trabajos en los que ha habidoparticipación catalana y para eliminar las numerosas duplicidades. En la mayor parte de los casos se haconsultado el documento original o una copia. Cuando no ha sido posible, se ha utilizado un registrobibliográfico y la información contenida en bibliografías u otros documentos.

Todos los datos se han introducido en una base de datos relacional para seguir un control adecuado deautoridades.

Para identificar correctamente a los autores y sus filiaciones en el momento de redactar las contribuciones,se ha utilizado la información contenida en los mismos documentos, los registros de las bases de datosmencionadas, así como, cuando ha hecho falta, el directorio de expertos Exit(http://www.directorioexit.info/idioma/es) , y páginas webs de universidades, institutos deinvestigación y centros clínicos y hospitalarios.

En los casos en los que los autores figuran en el artículo con dos filiaciones, se ha seleccionado la queaparece en primer lugar. Se han agrupado los resultados de filiaciones diferentes cuando se trata deorganizaciones que han cambiado de nombre, como es el caso, por ejemplo, de la Fundació InstitucióCatalana de Suport a la Recerca, antes Fundació Catalana per a la Recerca i la Innovació. También se hancontabilizado juntos los autores de centros del Parc de Recerca Biomèdica de Barcelona (PRBB), como elInstitut Municipal d'Investigacions Mèdiques (IMIM), el Hospital del Mar d'Investigacions Mèdiques, laFundació Parc de Recerca Biomèdica de Barcelona, etc.

Los trabajos se han clasificado por áreas de conocimiento. En general, se han utilizado categoríasconvencionales que se corresponden con estudios universitarios, pero el nivel de granularidad establecidotambién depende de los mismos trabajos. Así, se han agrupado bajo la categoría de Biomedicina todos losque están relacionados con la medicina, la enfermería, la fisioterapia y las ciencias de la salud en general,a excepción de los de psicología y su historia, que son una categoría aparte. Bajo la categoría de Cienciasy tecnología se han contabilizado los trabajos que abordan diversas disciplinas científicas y, a menudo, elconjunto de la investigación. En general no incluyen datos sobre ciencias sociales y humanidades, o bien lohacen de una manera agregada sin desarrollar disciplinas concretas. El objetivo de estos documentos sueleser ofrecer un mapa de la situación general de la investigación en las áreas de ciencias experimentales.Dado el número de documentos encontrados, se ha creado una categoría específica para los estudios quecubren el campo de la física, la química o ambos a la vez. Igualmente se ha hecho para las Cienciasatmosféricas, que quedaban a medio camino de la física, la geología y la geografía.

Para el caso de las ciencias sociales y las humanidades se han seguido las utilizadas por IN- RECS oCARHUS, si bien se ha añadido la clase Turismo para clasificar documentos que comparten contenidos degeografía y de economía. Además se han tratado Educación física y deporte y Folclore como categoríaspropias desagregadas de Educación o Ciencias biosanitarias y Antropología, respectivamente, donde amenudo se las incluye. En el caso de los estudios sobre filología catalana, al corresponder todos al campode la literatura se ha preferido utilizar esta categoría. No pasa así con la filología española.

Para estudiar el alcance de la colaboración se ha utilizado una versión modificada de la propuesta deBordons et al. (1996), que, en su trabajo, sugirieron que la colaboración se podía entender en un sentidolocal, nacional o internacional. En el caso de colaboración local, todos los investigadores trabajan en unamisma institución, en cambio, en la nacional hay miembros de más de una institución, pero todospertenecen al mismo país. Finalmente, en la colaboración internacional hay investigadores de ambos paíseso más. En este estudio hemos dividido las categorías Local y Nacional en dos subclases respectivamente.Así, se ha distinguido si la colaboración dentro de una misma institución era departamental —entremiembros del mismo departamento— o interdepartamental —con otras unidades de la misma organización.Esta diferenciación puede resultar significativa —especialmente en el ámbito universitario donde se sueleindicar este tipo de filiación— dada la presunta existencia de un cierto "principio de no colaboracióninterdepartamental" en las organizaciones (Unió Catalana d'Hospitals, 2002; Stefanova Dimitrova; LucasMarín, 2008). Paralelamente, se ha clasificado la colaboración nacional en dos niveles: si solo afectaba aorganizaciones catalanas o bien si también repercutía en organizaciones españolas. Finalmente, la categoríainternacional se ha mantenido en la forma inicial de Bordons et al.

Respecto a las limitaciones de este estudio, la principal está relacionada con el grado de exhaustividad.Aunque Internet ha facilitado la divulgación de informes, ciertamente no podemos contabilizar la produccióntotal real de estudios bibliométricos realizados en Cataluña al desconocer el volumen de informes internosde las organizaciones que no se han publicado de ninguna manera.

3 Resultados

3.1 Volumen de la producción y tipos de documentos

Se ha identificado un total de 297 documentos, el primero de los cuales se remonta al año 1980. Estostrabajos no son absolutamente independientes entre sí. Algunos artículos presentan resultados de tesis oinformes hechos por encargo. Atendiendo a las diferencias en cuanto a la forma —y a veces también alcontenido—, se han contabilizado todos individualmente. Si se analiza la evolución cronológica del volumende producción con el paso del tiempo (véase la figura 1), se observa un crecimiento continuado quedenota la importancia que este tipo de estudios ha adquirido, facilitado en gran parte por la proliferaciónde las herramientas informáticas, que permiten el tratamiento estadístico de importantes cantidades dedatos numéricos con relativa facilidad. No se ha tenido en consideración el año 2013, ya que el recuentoes necesariamente incompleto. Tampoco se representan los dos trabajos anteriores a 1988 para evitardistorsiones gráficas. Estos resultados se comparan con los del volumen de registros que constan en labase de datos ISOC con los descriptores bibliometría, bibliométrico y bibliométricos que ofrecen una visiónde la producción española global en bibliometría. A pesar de las fluctuaciones, se observa un claroincremento de los trabajos bibliométricos desde los años ochenta del siglo XX hasta la actualidad.

Figura 1. Evolución del número de estudios bibliométricos en Cataluña, respecto a los de la base de datos ISOC

Tres cuartas partes, aproximadamente, de los documentos corresponden a artículos de revista (véase latabla 1), seguidos a gran distancia por los informes (11,4 %), las ponencias en actas de congresos (5,1%) y las tesis doctorales (4,7 %). Sin embargo, conviene aclarar que hay una presencia significativa deartículos de temática psicológica, que, a pesar de haberse publicado como artículos, se leyeron primero encongresos. La tabla 2 ofrece desglosado por períodos el volumen de documentos de las cuatro tipologíasmencionadas, así como el peso porcentual en cada uno de los intervalos temporales. Cabe destacar laimportancia que adquieren los informes con el cambio de siglo.


2

Tipo de documento Número de documentos Porcentaje de documentos

Artículo 228 76,8

Informe 34 11,4

Ponencias en actas de congreso 15 5,1

Tesis doctoral 14 4,4

Capítulo de libro 3 1,0

Monografía 3 1,0

Tesina de grado 1 0,3

Total 297 100

Tabla 1. Distribución del volumen y porcentaje de documentos según la tipología

(http://bid.ub.edu/sites/bid.ub.edu/files/32/ardanuyt2bg.jpg)

Tabla 2. Volumen y porcentaje de documentos por períodos de los tipos de documentos más frecuentes

3.2 Áreas de análisis, títulos de revista y alcance de los estudios

En este apartado se muestran en qué áreas de conocimiento se han llevado a cabo más análisisbibliométricos, en qué revistas se han publicado principalmente y si el alcance del estudio es un territorioconcreto o es internacional, o bien si son fascículos publicados por una revista u otras situaciones, como laproducción de un autor concreto.

En primer lugar, la tabla 3 muestra el número de trabajos por áreas de conocimiento. Una tercera parte delos estudios se ha ocupado de aspectos relacionados con la biomedicina, incluida la psiquiatría, lafarmacología, la enfermería y la fisioterapia. Si se añaden los estudios bibliométricos sobre psicología, enconjunto los documentos relacionados con las ciencias de la salud abarcan casi un 50 % del total. El pesosignificativo en el contexto español de estas áreas en los estudios de documentación, y específicamente enlos bibliométricos, ya se ha puesto de relieve en ocasiones anteriores (Jiménez Contreras, 2002; Ardanuy,2012). Este predominio también queda reflejado en los títulos de las revistas (véase la tabla 4) dondeaparecen con un volumen significativo varias revistas del ámbito biosanitario y de psicología.

Área de conocimiento Número de documentos Porcentaje de documentos

Biomedicina 101 33,9

Psicología 44 14,8

Geografía 39 13,1

Ciencias y tecnología 27 9,1

Economía y empresa 20 6,7

Comunicación 16 5,4

Documentación 12 4,0

Física y química 7 2,3

Literatura catalana 7 2,3

Antropología 3 1,0

Ciencias atmosféricas 3 1,0

Educación 3 1,0

Informática 3 1,0

Biología 2 0,7

Folclore 2 0,7

Sociología 2 0,7

Educación física y deporte 1 0,3

Ingeniería textil 1 0,3

Filología española 1 0,3

Geología 1 0,3

Historia y arqueología 1 0,3

Humanidades 1 0,3

Turismo 1 0,3

Total 298 100

Tabla 3. Volumen y porcentaje relativo de documentos por área de conocimiento abordada en el estudio

En total se han contabilizado 108 títulos de revista diferentes, que recogen los 228 artículos. Esto significauna media de 2,1 artículos por título de revista. El valor se puede comparar con los 4,0 artículos por títulode revista diferente del Departamento de Biblioteconomía y Documentación de la Universitat de Barcelona(UB) hasta diciembre de 2011.1 (http://bid.ub.edu/es/32/ardanuy2.htm#Nota1) Del total deartículos, 108 están indexados en Web of Science (WoS), que corresponde a un 47,4 % del total, pero hayfuertes variaciones entre las temáticas tratadas. La tabla 5 ofrece la cantidad de artículos en WoS enfunción del área analizada para las que presentan un mínimo de cinco artículos. Los mayores porcentajesde artículos en WoS respecto del total los obtienen los estudios sobre Documentación (87,5 %),Biomedicina (65,4 %) y Economía y empresa (60,0 %), aunque Biomedicina y Psicología hacennaturalmente la aportación más considerable, con un 62 % en el conjunto del total de los estudiosbibliométricos realizados en Cataluña que encontramos en esta base de datos.

(http://bid.ub.edu/sites/bid.ub.edu/files/32/ardanuy4tbg.jpg)

Tabla 4. Títulos de las revistas con más artículos según las áreas de conocimiento abordadas en el artículo



3

Tabla 5.Número

deartículos y

porcentajes por área analizada en el estudio bibliométrico y en WoS

Si se analiza el alcance del estudio (véase la tabla 6), se observa que el porcentaje más elevadocorresponde a documentos centrados principalmente en el ámbito español (37,4 %), y le siguen los quetienen como objetivo analizar un ámbito global internacional (21,9 %). Cuarenta y siete artículos analizanbibliométricamente los contenidos publicados exclusivamente en el título de una revista durante un períodode tiempo —y en un caso en dos títulos, y constituyen en total un 16,2 % de los documentos—. En estostrabajos los objetivos no pretenden primordialmente describir la producción científica en un área geográficaconcreta, sino cuantificar lo publicado en un título de revista específico —por ejemplo, para conocer temasde actualidad o la procedencia regional de los autores durante un período concreto—. Cataluña y los PaísesCatalanes en conjunto solo significan un porcentaje del 14,1 %. Por su parte, los estudios de alcanceeuropeo representan solo un 2,7 %, mientras que los que tienen por objetivo organizaciones, autores,escuelas de pensamiento, congresos y otros territorios geográficos completan el 7,7 % restante.Ahora bien, la evolución del volumen de trabajos según el alcance no ha sido igual en cada categoría. Lafigura 2 muestra la evolución temporal de las que proporcionan más documentos. Además del crecimientogeneral ligado al aumento del volumen total de la producción, destaca un cierto estancamiento en losúltimos cinco años del interés de los trabajos centrados en el ámbito español y un incremento considerablede los de ámbito internacional; en cambio, el interés por los estudios bibliométricos de la produccióncatalana continúa con un modesto crecimiento. Señalemos también que no se ha observado ningún cambiode tendencia en los estudios con un alcance geográfico centrado en Europa (categoría no representada demanera independiente en la figura 2).

Alcance del estudio Número de documentos Porcentaje de documentos

España 111 37,4

Internacional 65 21,9

Revista (título específico durante un período) 48 16,2

Cataluña 31 10,4

Países Catalanes 11 3,7

Europa 8 2,7

Organización (universidad, instituto de investigación, hospital) 6 2,0

Autor o investigador 5 1,7

Escuela de pensamiento 4 1,3

Facultad 2 0,7

Departamento universitario 2 0,7

Ponencias de congreso 2 0,7

Francofonía 1 0,3

Madrid (comunidad) 1 0,3

Total 297 100

Tabla 6. Volumen y porcentaje relativo de documentos según el alcance del estudio

Figura 2. Evolución del número de estudios bibliométricos en Cataluña según el alcance del tipo de trabajo

El alcance del estudio también varía sensiblemente según cuál sea el área de conocimiento abordada(véase la tabla 7). Así, mientras que en el caso de la Biomedicina un 63,4 % son estudios a escalaespañola y un 20,8 % a escala internacional, en Psicología hay una cierta inversión, porque los estudios dealcance español representan un 18,2 % y los de alcance internacional un 45,5 %. Observamos también


4

que dos terceras partes de los trabajos del área de Geografía se centran en el título de una revista,especialmente los análisis anuales de la producción incluida en las revistas electrónicas Scripta nova yBiblio 3W (véase también la tabla 4). Por otra parte, los estudios sobre Ciencia y tecnología abordanmayoritariamente la actividad científica en Cataluña (59,3 %), que muy frecuentemente se ocupa de unamanera transversal de todo el sistema científico del país. En el caso de los estudios sobre Economía yempresa, el 55,0 % tiene un alcance español y un 35 % internacional. En los casos de Comunicación y deDocumentación de alcance español se encuentra en un 50 % de los documentos y el alcance catalán enun 25 %.


Tabla 7. Distribución del volumen de documentos (No.) según áreas y alcance del estudio y porcentaje dedocumentos respecto al tipo de alcance

3.3 Idioma del documento

La mayor parte de los documentos se han redactado en español (63,3 %), un 21,2 % han utilizado lalengua inglesa, un 14,5 % el catalán, mientras que el porcentaje residual restante son 3 documentosbilingües y 1 trilingüe (véase la tabla 8). La figura 3 muestra la evolución porcentual del conjunto dedocumentos, donde se aprecia un ligero aumento del uso del inglés desde la entrada del nuevo siglo, juntocon un descenso relativo del español. El mismo gráfico muestra que el incremento relativo del inglés es unpoco más importante si se consideran solo los artículos. Por otra parte, el catalán experimentó un ligeroincremento durante la década de los noventa del siglo XX, para estabilizarse posteriormente si se tiene encuenta el conjunto de los documentos. En cambio, se aprecia un descenso en el caso de los artículos.

En cuanto a los artículos que aparecen en WoS, un 51,9 % se ha publicado en español y el resto eninglés.

Idioma Número de documentos Porcentaje de documentos

Español 187 63,0

Inglés 63 21,2

Catalán 43 14,5

Bilingüe español/inglés 1 0,3

Bilingüe inglés/francés 1 0,3

Bilingüe catalán/español 1 0,3

Trilingüe catalán/español/inglés 1 0,3

Total 297 100

Tabla 8. Distribución en volumen y porcentual del número de documentos según la lengua de redacción

Figura 3. Evolución de la distribución porcentual del conjunto de documentos y artículos de revista según la lenguade redacción (artículos en una sola lengua)

3.4 Autoría

En el conjunto de 297 documentos, se han contabilizado 406 autores diferentes, de los cuales 95corresponden a individuos radicados fuera de Cataluña en el momento de firmar el trabajo. En 6 informesno figura el nombre de los autores materiales del trabajo y solo aparece el de la organización. Se trata deinformes del Observatori de la Recerca de l'Institut d'Estudis Catalans y de alguna universidad catalana.Excluidos estos, significa una media de 2,9 autores por documento. Este nivel de colaboración es similar al2,8 obtenido en estudios de documentación en los ámbitos español y catalán (Ardanuy, 2012; 2013). Lamedia de autores varía según la disciplina abordada (véase la tabla 9) y se obtienen los valores máselevados para Física y química (3,7 %) y Biomedicina (3,4 %).

Disciplina abordada Número de documentos con autoría identificada Promediode autores

pordocumento

Número deautores

másfrecuente

(frecuenciadel hecho)

Biomedicina 101 3,4 2 (27,7 %)

Psicología 44 3,1 3 (25,0 %)

Geografía 39 2,7 3 (30,8 %)

Ciencias y tecnología 21 3,2 3 (47,6 %)

Economía y empresa 20 2,4 2 (35,0 %)

Comunicación 16 1,7 1 (50 %)

Documentación 12 2,3 1 (41,7 %)

Física y química 7 3,7 2 i 3(28,6 %)

Literatura catalana 7 2,4 3 (71,4 %)

Tabla 9. Promedio de autores por documento de las disciplinas con más trabajos, número de autores más frecuente(moda) y frecuencia del hecho (expresado en porcentaje)

En cuanto a la productividad, resultan 2,1 trabajos por autor, muy lejos de los valores habituales enciencias sociales, que oscilan entre 9 y 22 según la disciplina (Torres Salinas [et al], 2011).

Del total de 406 autores diferentes, 257 son hombres, 148 mujeres y en un caso no se ha podido


5

identificar el sexo del autor. Si se mira la distribución entre los que firman desde Cataluña, 202 sonautores varones con una productividad media de 2,3 trabajos por autor, y 116 son mujeres con unaproductividad de 1, 9.

Del total de autorías, el 67,2 % corresponde a hombres y el resto a mujeres, por lo que se establece unarelación 2:1. Sin embargo, varía bastante según el área o la disciplina analizada por el trabajobibliométrico, y destaca el 64,4 % de autorías correspondientes a mujeres en el caso de los trabajos dePsicología (véase la figura 4). Si se analiza la evolución cronológica (véase la figura 5), se observa quemientras que el número total de autorías aumenta sensiblemente en el caso de los hombres en la segundaparte de los años noventa del siglo XX —hasta ese momento había un predominio femenino—, elincremento del volumen de autorías en las mujeres ha tardado más en llegar y ha sido bastante másmodesto.

Figura 4. Porcentaje de hombres y mujeres según las áreas de análisis con más trabajos bibliométricos

Figura 5. Evolución temporal del número total de autorías según el sexo

La tabla 10 muestra los autores con un mínimo de cinco trabajos de bibliometría. La lista está encabezadapor Jordi Camí y Elena Guardiola.

Autores Número de trabajos Porcentaje respecto al total Porcentaje acumulado Númerode

artículos

Camí Morell, Jordi 38 4,4 4,4 18

Guardiola Pereira, Elena 31 3,6 8,0 25

Capel, Horacio 25 2,9 10,9 25

Suñén Pinyol, Eduard 25 2,9 13,8 7

Méndez Vásquez, Raúl 22 2,5 16,3 6

Sáiz Roca, Milagros 15 1,7 18,1 14

Ardanuy, Jordi 14 1,6 19,7 13

Rovira, Lluís 13 1,5 21,2 4

Sáiz Roca, Dolores 13 1,5 22,7 13

Arroyo Huguet, Mercedes 12 1,4 24,1 12

Baños Diez, Josep Eladi 12 1,4 25,5 8

Urbano, Cristóbal 11 1,3 26,7 9

Casals Costa, Vicenç 10 1,2 27,9 10

Sánchez Carbonell, Xavier 10 1,2 29,1 10

Guilera Ferre, Georgina 9 1,0 30,1 8

Royuela Mora, Vicente 9 1,0 31,1 7

Suriñach Caralt, Jordi 9 1,0 32,2 5

Bouza Vila, Jerónimo 8 0,9 33,1 8

Coma Massó, Lluís 8 0,9 34,0 3

Fernández Quijada, David 8 0,9 35,0 7

Gómez Benito, Juana 8 0,9 35,9 8

Miró Andreu, Òscar 8 0,9 36,8 8

Borrego, Ángel 7 0,8 37,6 6

Burillo Putze, Guillermo 7 0,8 38,4 7

Gómez Caridad, Isabel 7 0,8 39,2 5

Masip Masip, Pere 7 0,8 40,0 3

Barrios Cerrejón, Maite 6 0,7 40,7 5

Duque Cardona, Juan Carlos 6 0,7 41,4 4

Jori García, Gerard 6 0,7 42,1 6


6

Mülberger, Annette 6 0,7 42,8 6

Pons Novell, Jordi 6 0,7 43,5 5

Ramos Lobo, Raül 6 0,7 44,2 4

Tirado Fabregat, Daniel A. 6 0,7 44,9 5

Fernández, María Teresa 5 0,6 45,5 3

Quintana Trias, Lluís 5 0,6 46,1 5

Zaar, Miriam Hermi 5 0 46,6 5

Tabla 10. Autores que han colaborado con más trabajos bibliométricos (el sombreado representa a los que firmancon una filiación foránea)

En la tabla 11 aparecen las organizaciones más productivas. En primer lugar figura la Universitat deBarcelona (UB), con un total de 105 documentos en los que al menos uno de los autores era de estainstitución. Esto significa una intervención en un 35,4 % del total. En segundo lugar se encuentra laUniversitat Autònoma de Barcelona (UAB, 25,9 %) y después el Parc de Recerca Biomèdica de Barcelona(PRBB, 14,5 %). En la tabla también aparece el CSIC, que ha colaborado en 15 documentos. La mayorparte de estas colaboraciones corresponde a miembros del Centro de Ciencias Humanas y Sociales (CCHS).

Organización Número de documentos con al menos un autor Porcentajede

documentoscon al

menos unautor

Universitat de Barcelona 105 35,4

Universitat Autònoma de Barcelona 77 25,9

Parc de Recerca Biomèdica de Barcelona [Grupo BAC] 43 14,5

Universitat Ramon Llull 22 7,4

Química Farmacéutica Bayer 19 6,4

Hospital Clínic 17 5,7

Consejo Superior de Investigaciones Científicas 15 5,1

Universitat Pompeu Fabra 13 4,4

Agència d'Avaluació de Tecnologia i Recerca Mèdiques 10 3,4

Agència de Gestió d'Ajuts Universitaris i de Recerca 7 2,4

Tabla 11. Organizaciones más productivas

El detalle de los departamentos implicados dentro de la UB y la UAB (véase la tabla 12) muestra suvinculación a las disciplinas más abordadas en los estudios bibliométricos. Sin embargo, aquellos conimplicación del Departamento de Biblioteconomía y Documentación de la UB tienen en conjunto un alcancetransversal y no se limitan al estudio de la Documentación.

Cabe señalar también que, si bien en el caso de la UB no aparecen explícitamente departamentos del áreabiosanitaria, existe una vinculación académico-docente entre el Hospital Clínic y la UB, aunque a menudolos investigadores de este centro sanitario no identifican la doble filiación.

Respecto a la producción atribuida aquí al PRBB, los estudios abordan esencialmente las disciplinasbiosanitarias con un alcance español y también la actividad científica en Cataluña. Estos estudios einvestigación los ha desarrollado actualmente el llamado Grupo de Investigación en Bibliometría BAC(Bibliometría y Evaluación en Ciencia), un conjunto de investigadores aglutinado en torno a Jordi Camí, queha ido variando desde los primeros trabajos hace 25 años.2 Finalmente, los trabajos de la QuímicaFarmacéutica Bayer (QFB) son obra de Elena Guardiola.

Universitat de Barcelona Universitat Autònoma de Barcelona

Departamento Número dedocumentos

con al menosun autor

Departamento Número dedocumentos

con almenos un

autor

Biblioteconomía y Documentación 26 Psicología Básica, Evolutiva yde la Educación

16

Geografía Humana 26 Geografía 9

Metodología de las Cienciasdel Comportamiento

17 Comunicación Audiovisual yPublicidad

8

Econometría, Estadística yEconomía Española

16 Farmacología, Terapéutica yToxicología

8

Historia de las InstitucionesEconómicas

7 Física 4

Psicología Básica 5 Pediatría, Obstetricia yGinecología y MedicinaPreventiva

3

Personalidad, Evaluacióny Tratamientos Psicológicos

3 Filología Catalana 3

Tabla 12. Departamentos de la UB y de la UAB más productivos

3.5 Colaboración

En conjunto, el 77,8 % de los trabajos presentan coautoría, y predomina la colaboración departamentalque se da en un 36,4 % del total de los documentos (véase la tabla 13). La colaboración entredepartamentos no es tan significativa (5,7 %), pero en conjunto significa que en el 42,1 % de los casos lacolaboración es entre autores que pertenecen a una misma organización. Agregando el 22,2 % de losdocumentos en los que no hay colaboración, significa que queda un 35,7 % que tienen una colaboraciónentre miembros de organizaciones diferentes. En un 19,9 % de los trabajos la colaboración ha implicado aautores de diversas organizaciones en el ámbito de Cataluña, en un 13,8 % de los casos han intervenidoinvestigadores radicados en España y en un 2,0 % la colaboración ha sido internacional. La figura 6muestra que esta colaboración internacional es reciente, mientras que la colaboración departamental hadescendido en el último período analizado (2008–2012), al tiempo que han crecido los trabajos en solitario.

Tipo de colaboración Número de documentos Porcentaje de documentos

Departamental 108 36,4

Interdepartamental 17 5,7

Cataluña 59 19,9

España 41 13,8

Internacional 6 2,0

Sin colaboración 66 22,2

Tabla 13. Tipo de colaboración

Figura 6. Evolución temporal de la distribución porcentual del tipo de colaboración

La tabla 14 muestra algunas diferencias en cuanto al tipo de colaboración según la disciplina abordada porel estudio bibliométrico. En Biomedicina, Psicología, Documentación, Geografía y Economía y empresapredomina la colaboración en el ámbito de departamento. En los últimos casos este tipo de colaboraciónabarca el 70 % o más del total de los documentos. En cambio, en Física y química, Literatura catalana,Comunicación y Ciencias y tecnología la preponderancia corresponde a colaboración en el ámbito deCataluña. Además, cabe destacar que Biomedicina y Psicología presentan un nivel de colaboración en elámbito español de alrededor del 25 %, y, dentro de cifras muy modestas, la colaboración de alcanceinternacional de los estudios sobre Economía y empresa, Biomedicina y Ciencias y tecnología.


7

Tipo de colaboración

Disciplina abordada Departamental Interdepartamental Cataluña España Internacional

Biomedicina 30,7 % 5,9 % 20,8 % 24,8 % 4,0 %

Psicología 40,9 % 6,8 % 6,8 % 27,3 % 0,0 %

Geografía 74,4 % 0,0 % 5,1 % 0,0 % 0,0 %

Ciencias y tecnología 29,6 % 11,1 % 48,1 % 0,0 % 3,7 %

Economía y empresa 70,0 % 20,0 % 0,0 % 0,0 % 5,0 %

Comunicación 12,5 % 0,0 % 25,0 % 12,5 % 0,0 %

Documentación 25,0 % 8,3 % 16,7 % 8,3 % 0,0 %

Física y química 14,3 % 0,0 % 71,4 % 0,0 % 0,0 %

Literatura catalana 0,0 % 0,0 % 71,4 % 0,0 % 0,0 %

Tabla 14. Porcentaje del tipo de colaboración respecto al total de cada disciplina abordada por los estudiosbibliométricos (solo las disciplinas con mayor volumen de trabajos)

Respecto a la colaboración y el sexo, en un 54,7 % de los documentos con dos autores identificados omás figuran investigadores de los dos sexos. En el 35,9 % solo firman hombres y en el 9,6 % restante,solo mujeres. Es decir, la intervención masculina se da en el 90,6 % de los documentos con coautoría,mientras que la presencia femenina solo se eleva hasta el 64,3 %. Hay que hacer notar también que enlos artículos sin colaboración, un 32 % los firma una mujer y el resto un hombre.

La figura 7 ilustra los principales integrantes del grafo que se forma si se considera la coautoría de lostrabajos analizados. Por cuestiones de claridad se han eliminado los autores que solo han publicado ensolitario y los menos representativos por la cantidad de documentos producidos como coautores. En elgráfico se han identificado las principales instituciones y departamentos implicados en cuanto al volumende producción y colaboración (véanse las tablas 11 y 12). También se representa la producción de losautores y se especifican los que tienen filiación foránea, así como la intensidad de colaboración.

Finalmente, en cuanto a la colaboración internacional, en dos documentos hay autores con filiación en losEstados Unidos; dos también en el Reino Unido, y uno en Alemania, Colombia, México, Perú y Chile.

Figura 7.Redes de

colaboración entre los autores principales. El color azul identifica a autores foráneos

4 Conclusiones

Las herramientas bibliométricas, aunque formen parte de la esencia de las técnicas de la disciplina de ladocumentación, se caracterizan por su uso transversal. Este hecho queda patente si se observa ladispersión de revistas en las que se publican los artículos y la variedad de filiaciones de los autores. Sinembargo, los estudios bibliométricos realizados desde cada disciplina tienen un alcance, objetivos ycaracterísticas propios, y dibujan redes de colaboración para cada una que, en general, resultanindependientes.

El incremento de trabajos bibliométricos en Cataluña parece responder a tres fenómenos. En primer lugar,el incremento generalizado de la producción científica que se observa en todas las áreas de conocimiento ytambién en la documentación (Ardanuy, 2012; 2013; Arguimbau Vivó [et al.], 2013). En segundo lugar, elhecho de que los artículos métricos sean una puerta de acceso para publicar en revistas indexadas en WoSo conocidas internacionalmente (Ardanuy, 2012). En este sentido, se detecta un incremento en los últimosaños de los estudios de alcance internacional que facilitan la publicación en revistas de prestigio, lo que serefleja a su vez en un mayor incremento de la producción en lengua inglesa, respecto a la española.Finalmente, se identifica la necesidad de cuantificar la producción en las diversas áreas de la ciencia y,muy concretamente, el sistema científico catalán, lo que se detecta por el incremento de informesbibliométricos sobre las diversas disciplinas científicas en Cataluña experimentado especialmente desde delinicio de siglo. Es en este apartado donde el uso del catalán tiene más impacto.

El nivel de colaboración de estos trabajos resulta bastante similar al que se había obtenido en estudiosanteriores en el área de Documentación (Ardanuy, 2012; 2013a; 2013b), si bien los resultados varíanbastante según la disciplina objeto del análisis bibliométrico. Así, en aquellas áreas con tendencia a unmayor número de autores en los artículos, como en Biomedicina o en Física, el nivel de colaboración esmás alto. En cambio, resulta más bajo en otros como Comunicación. Estas variaciones nos muestran latendencia de que estos estudios se lleven a cabo desde el área de conocimiento propia y no desde la deDocumentación. Por otro lado, que los resultados sean similares a los del área de Documentación analizadadesde WoS no hace más que reforzar esta idea, si se observa que hay un porcentaje muy significativo deartículos bibliométricos en el total de trabajos catalanes o españoles de documentación de esta base dedatos. Y que estos se han publicado en muchos casos en revistas ajenas a esta área.

Encontramos aún otro aspecto relacionado con esta realidad multidisciplinaria de los estudiosbibliométricos: un valor extremadamente bajo del volumen de trabajos por autor, situación que sugiereque, para la mayor parte de investigadores que firman los artículos, este tipo de estudios no son el núcleode su actividad de investigación.

El hecho de que los trabajos en solitario representen menos de una cuarta parte del total parece tambiénponer de manifiesto tanto que los artículos proceden en muchos casos de disciplinas en las que lacolaboración entre autores es alta, como el hecho de que la obtención, el tratamiento y el análisis de losdatos bibliométricos suele requerir un esfuerzo considerable, situación que predispone al trabajo en equipo.Ahora bien, la mayoría de trabajos tiene un alcance de estudio que se circunscribe a Cataluña o España, loque no ha facilitado tampoco la colaboración internacional.

El escaso nivel de colaboración interdepartamental, especialmente cuando estamos utilizando términoscomo multidisciplinario o transversal, también hace pensar que hay un cierto camino por recorrer en estesentido para minimizar posibles compartimentos estancos y optimizar los recursos intelectuales.

Por otra parte, dada esta transversalidad disciplinaria de los estudios bibliométricos, la menor presenciafemenina con respecto a la masculina en los trabajos bibliométricos —hecho también observado en elconjunto de la investigación en documentación catalana indexada en WoS (Ardanuy, 2013)— parece másbien responder a una realidad estructural del sistema científico y académico de Cataluña. En este sentido,es notorio el fuerte incremento de autorías correspondientes al sexo masculino a partir de la segunda partede los años noventa del siglo XX, coincidiendo con el crecimiento de todo el sistema científico catalán yespañol. En cambio, en el caso de las mujeres este aumento ha sido mucho más modesto y no se haproducido hasta los últimos diez años.

Bibliografía

Ardanuy, Jordi (2008). Anàlisi bibliomètrica de la producció científica en literatura catalana. [En línea].Barcelona: Universitat de Barcelona.<http://www.tdx.cat/handle/10803/767 (http://www.tdx.cat/handle/10803/767) >. [Consulta: 01/10/2013].

— (2012). "Scientific collaboration in Library and Information Science viewed through the Web ofKnowledge: the Spanish case". Scientometrics, vol. 90, nº. 3, p. 877–890.


8

Versió En PDF

— (2013a). "La investigación científica catalana en biblioteconomía y documentación vista a través del Webof Knowledge". Revista española de documentación científica, vol. 36, no. 3, en011.<http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/813/1004(http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/813/1004) >. [Consulta: 15/10/2013].

— (2013b). "La colaboración científica en documentación vista desde el Web of Science o desde un CRIS(Current Research Information System)". En: González Alcaide, Gregorio; Gómez Ferri, Javier; AgullóCalatayud, Víctor (coord.). La colaboración científica: una aproximación multidisciplinar. Valencia: NauLlibres – Edicions Culturals Valencianes, p. 223–235.

Arguimbau Vivó, Llorenç; Fuentes Pujol, Eulàlia; Gallifa Calatayud, Mónica. "Una década de investigacióndocumental sobre cienciometría en España: análisis de los artículos de la base de datos ISOC(2000–2009)". Revista española de documentación científica, vol. 36, no. 2, en007.<http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/796 (http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/796) >. [Consulta: 01/10/2013].

Bordons, María; Gómez, Isabel; Fernández, M. Teresa; Zulueta, M. Ángeles; Méndez, Aida (1996). "Local,domestic and internationals scientific collaboration in biomedical research". Scientometrics, vol. 37, no. 2, p.279–295.

Delgado López-Cózar, Emilio; Torres-Salinas, Daniel; Jiménez-Contreras, Evaristo; Ruiz-Pérez, Rafael (2006)."Análisis bibliométrico y de redes sociales aplicado a las tesis bibliométricas defendidas en España (1976-–2002): temas, escuelas científicas y redes académicas". Revista española de documentación científica, vol.29, no. 4, p. 493–524.

Jiménez Contreras, Evaristo (2002). "L'aportació espanyola a la producció científica internacional enbiblioteconomia i documentació: un balanç de deu anys (1992–2001)". BiD: textos universitaris debiblioteconomia i documentació, núm. 9.<http://bid.ub.edu/09jimen1.htm (http://bid.ub.edu/09jimen1.htm) >. [Consulta: 01/10/2013].

Stefanova Dimitrova, Ekaterina; Lucas Marín, Antonio (2008). "El concepto de cultura de las organizaciones:Centralidad actual y evolución". Revista internacional de organizaciones, nº. 0.<http://revista-rio.org/index.php/revista_rio/article/view/4 (http://revista-rio.org/index.php/revista_rio/article/view/4) >. [Consulta: 01/10/2013].

Torres Salinas, Daniel; Muñoz Muñoz, Ana María; Jiménez Contreras, Evaristo (2011). "Análisis bibliométricode la situación de las mujeres investigadoras de Ciencias Sociales y Jurídicas en España". Revista españolade documentación científica, vol. 34, no. 1, p. 11–28.

Unió Catalana d'Hospitals (2002). Model i garanties de l'atenció de la salut mental. L'atenció de la salutmental en la infància i l'adolescència. Barcelona: Comissió de Treball del Consell de Salut Mental de laUCH.<http://www.uch.cat/documents/model_i_garanties_de_latenci_de_la_salut_mental_infantojuvenil.pdf (http://www.uch.cat/documents/model_i_garanties_de_latenci_de_la_salut_mental_infantojuvenil.pdf) >.[Consulta: 01/10/2013].

Valderrama Zurián, Juan Carlos; Gisbert Tío, Amparo; Terrada Ferrandis, María Luz (1996). Bibliografíaespañola e internacional de estudios bibliométricos. Valencia: Instituto de Estudios Documentales eHistóricos sobre la Ciencia.

Notas1 Datos obtenidos de la base de datos institucional GREC en octubre de 2012.

2 En la actualidad BAC (http://bac.fundaciorecerca.cat/) es un grupo interinstitucional en el queparticipan la Fundació Institució Catalana de Suport a la Recerca, la Institució Centres de Recerca deCatalunya, el Parc de Recerca Biomèdica de Barcelona y la Fundació Pasqual Maragall.

Cita recomendada

Ardanuy Baró, Jordi (2014). «Análisis de los estudios bibliométricos en Cataluña». BiD: textosuniversitaris de biblioteconomia i documentació, juny, núm. 32. <http://bid.ub.edu/es/32/ardanuy2.htm> [Consulta: 21-06-2014].


9

Inicio de sesión

Facultat de Biblioteconomia iDocumentació (UB) (http://www.ub.edu/biblio)Carrer Melcior de Palau 140, 08014-Barcelona

Grados (http://www.ub.edu/biblio/futurs/)Másteres (http://www.ub.edu/biblio/masters/masters.html)Doctorado (http://www.ub.edu/biblio/doctorat-dinformacio-i-documentacio-./doctorat-dinformacio-i-documentacio-en-la-societat-del-coneixement.html)Otros estudios (http://www.ub.edu/biblio/cursos-de-formacio-continuada/altra-oferta-formativa.html)Investigación (http://www.ub.edu/biblio/recerca/7.html)

Estudios de Ciencias de la Informacióny de la Comunicación de la UOC(http://www.uoc.edu/portal/es/estudis_arees/ciencies_informacio_comunicacio/index.html)Rambla del Poble Nou, 156, 08018-Barcelona([email protected])

Oferta formativa (http://www.uoc.edu/portal/es/estudis_arees/ciencies_informacio_comunicacio/docencia/oficials/index.html)Conoce la UOC (http://www.uoc.edu/portal/es/universitat/index.html)Investigación e innovación(http://www.uoc.edu/portal/es/recerca-innovacio/index.html)Vive la UOC (http://www.uoc.edu/portal/es/viu-la-uoc/index.html)Estudia en la UOC(http://estudios.uoc.edu/)


10

análisis de los estudios bibliométricos en cataluña ...bid.ub.edu/pdf/32/es/ardanuy2.pdf ·...

Documents