anÁlisis de la visibilidad de las revistas … · resalta la poca presencia de las revistas en los...

AANNÁÁLLIISSIISS DDEE LLAA VVIISSIIBBIILLIIDDAADD DDEE LLAASSRREEVVIISSTTAASS CCIIEENNTTÍÍFFIICCOO--TTÉÉCCNNIICCAASSEESSPPAAÑÑOOLLAASS DDEE CCIIEENNCCIIAASS DDEE LLAA

AACCTTIIVVIIDDAADD FFÍÍSSIICCAA YY EELL DDEEPPOORRTTEEMMiigguueell VViillllaammóónn HHeerrrreerraa*,, JJoosséé DDeevvííss DDeevvííss* yy JJaavviieerr VVaalleenncciiaannoo VVaallccáárrcceell*, **

PALABRAS CLAVE: Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, Revistas Científicas, Visibilidad, Difusión.RESUMEN: La visibilidad que alcanza una publicación periódica mediante su difusión es fundamental para hacer accesiblesu contenido a la comunidad científica. Cuanta más visibilidad tiene, más interés despierta, más trabajos recibe para supublicación y la selección de los artículos eleva la calidad de sus contenidos. Por ello, este artículo estudia la situación actualde la visibilidad de las revistas españolas de Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, analizando los repertorios y basesde datos declaradas y su presencia en Latindex, Dialnet e Internet. Los resultados indican que la visibilidad no es satisfacto-ria y mayores niveles serían deseables. Resalta la poca presencia de las revistas en los sistemas de difusión abiertos comoInternet, el directorio de Latindex y Dialnet. Asimismo, se observa poca visibilidad de revistas en sistemas de difusión másrestrictivos como el catálogo de Latindex y bases de datos de pago.

Correspondencia: Miguel Villamón. Facultad de Ciencias de la Actividad Física y el Deporte. Gascó Oliag, 3. 46010Valencia. E-mail: [email protected]

* Departamento de Educación Física y Deportiva. Universitat de València. España.** Becario de la Dirección General de Investigación y Transferencia Tecnológica (Generalitat Valenciana).— Fecha de recepción: 30 de Agosto de 2005. Fecha de aceptación: 7 de Octubre de 2005.

Universitat de les Illes BalearsUniversitat Autònoma de Barcelona

Revista de Psicología del Deporte2005. Vol. 14, núm. 2 pp. 253-267ISSN: 1132-239X

Villamón, M., Devís, J., Valenciano, J. Análisis de la visibilidad de las revistas...

KEY WORDS: Physical Activity and Sport Sciences, Scientific Journals, Visibility, Diffusion.

ABSTRACT: The visibility of a periodical via its diffusion is fundamental in making its content accessible to the scientific

community. Higher visibility leads to more interest in the periodical among researchers and more papers received by its

editorial board; the greater selection of papers increases the quality of content. Thus, this article studies the current visibi-

lity of Spanish physical activity and sport science journals by analyzing their declared databases, and presence in the

Latindex, Dialnet and the Internet. The results indicate that journal visibility is not satisfactory and that higher levels

would be desirable. It highlights low periodical visibility in open diffusion systems as the Internet, the Latindex directory

and Dialnet. Likewise, low journal presence in databases or restricted diffusion systems as the Latindex catalogue and

paying databases was observed.

Revista de Psicología del Deporte. 2005. Vol. 14, núm. 2, pp. 253-267254

IInnttrroodduucccciióónn

La ciencia contemporánea necesita instru-mentos de comunicación de gran alcance paracumplir con sus funciones de universaliza-ción, actualización y certificación del conoci-miento. Entre ellos destacan las revistas cien-tíficas y técnicas por ser los medios más rápi-dos y de fácil acceso en cumplir estas misio-nes. Su relevancia excede el tradicional papelcomunicativo de los avances en el conoci-miento de un determinado campo para con-vertirse en un elemento clave en la dinamiza-ción de la comunidad científica implicada.Estas revistas permiten el contacto entre gru-pos, la reorientación de líneas de investiga-ción, el enfrentamiento de posiciones episte-mológicas o escuelas de pensamiento diversas,y la emergencia de nuevas necesidades, retos yenfoques de investigación (Díaz et al., 2001).

La presión institucional que se ejercesobre el colectivo de investigadores para supromoción y consolidación acrecienta, toda-vía más, la necesidad de contar con revistascientíficas ampliamente difundidas y recono-cidas para la valoración de sus contribucio-nes. Los investigadores tienden a seleccionaraquellas publicaciones periódicas que les per-miten mayores posibilidades de crecimiento yreconocimiento profesional, hacen más acce-sible su trabajo y, por tanto, poseen mayores

garantías de que sus artículos puedan reper-cutir entre la comunidad científica (Osca etal., 2005). La visibilidad de las revistas seconvierte así en un aspecto importante para eldesarrollo de cualquier campo académico.Cuanta más visibilidad tenga una revista, másatracción despertará entre la comunidad ymás trabajos recibirá para su publicación.Además, la competencia desatada para queresulte seleccionado un determinado artículoelevará el nivel de calidad de la revista. Portanto, el prestigio y relevancia de una revistadependerá, en gran medida, del número desistemas de difusión que indizan sus artículosy de la calidad de los mismos. El sistema deselección utilizado para la inclusión de lasrevistas, así como la cobertura geográfica,temática e idiomática de las propias bases dedatos, son indicadores importantes del reco-nocimiento que recibe cada una de ellas.

En este sentido, las bases de datos comer-cializadas por el Institute for ScientificInformation (ISI), ahora dependiente de lamultinacional Thomson Business, se han con-vertido en las más reputadas como conse-cuencia del uso que se está haciendo de losproductos complementarios que ofrece, enespecial los factores de impacto recogidos enel Journal Citation Report. Sin embargo, algu-nos especialistas han llamado la atenciónsobre la necesidad de utilizar otras bases de


255Revista de Psicología del Deporte. 2005. Vol. 14, núm. 2, pp. 253-267

datos para recoger la literatura científicanacional o local, sobre todo de los países noangloparlantes y en vías de desarrollo, porqueno la cubren las bases de datos del ISI(Patalano, 2005; Ramos, 1999; Sancho,2002). Por todo ello, durante los últimosaños se ha venido desarrollando una serie deservicios que suponen nuevas posibilidades dedifusión para las revistas científicas, más alláde los sistemas de recuperación de informa-ción tradicionales.

Estos nuevos servicios permiten el accesoa recursos informativos complementarios oalternativos, de organización y amplituddiversas, con el apoyo de las ventajas queofrece Internet. De hecho, la revista electró-nica que nació como complemento a la edi-ción impresa de las publicaciones seriadas,está ganando la partida a los soportes tradi-cionales. Para algunos autores, el desarrolloactual y futuro de la publicación académicaestá fuertemente determinado por la ediciónelectrónica (Martín y Merlo, 2003). Unarevista electrónica editada en cualquier partedel mundo podrá ser consultada por todos losusuarios de Internet, lo que se traduce en unmayor número de lectores. Este es el caso dela revista argentina EfDeportes, toda unaexplosión en el mundo latinoamericano de lasciencias del deporte, que a pesar de no poseersistemas de selección de originales ve favore-cida la localización de sus artículos por losdirectorios, buscadores y resto de fuentes deinformación telemática. Esto también ocurrecon las revistas electrónicas de prestigio quemantienen las exigencias de calidad científica,gracias a diversas iniciativas tendentes a daracceso gratuito a los artículos, al margen delas empresas del sector editorial (por ejemplo,la Open Archives Iniciative y el Free MedicalJournals) (Melero, 2005; Rodríguez, 2005).Actualmente, la distribución gratuita a travésde Internet comienza a ser una práctica fre-

cuente en la edición de revistas científicas y sediluye la percepción negativa que existía hacepoco tiempo respecto al nivel de calidad delas mismas. La idea extendida de que unapublicación que se distribuía gratuitamentetenía peor calidad y, consecuentemente, unapeor imagen que una que lo hacía mediantesuscripción, está cambiando rápidamente(Prosser, 2003).

También en España se ha creado una pla-taforma electrónica dentro del portalTecnociencia (http://www.tecnociencia.es),donde se recogen, seleccionan y alojan lasrevistas científicas españolas y latinoamerica-nas que cumplan unos requisitos de calidadrigurosos, y permiten el acceso gratuito a lasrevistas. Con ello pretenden asegurar la visibi-lidad y el acceso universal a la literatura cien-tífica no publicada en revistas de gran impac-to, cuya selección muestra importantes sesgosy deficiencias entre las bases de datos interna-cionales (Fernández, Rodríguez y Heras,2005).

De especial interés para este trabajo resul-ta el proyecto Latindex (http://www.latin-dex.org), dirigido a mejorar la calidad eimpulsar la difusión internacional de lasrevistas científicas producidas en el áreaIberoamericana (Alonso, 1998; Ratto yDellamea, 2001; Román, Vázquez y Urdín,2002). Este sistema de información bibliográ-fica en línea que posee la forma de una basede datos comprende tres productos principa-les: un directorio, un catálogo y un índice. Eldirectorio proporciona información básica demás de 13.364 títulos provenientes de más detreinta países latinoamericanos, España yPortugal. El catálogo incluye una selección de1.752 revistas del directorio, de acuerdo conun grupo de criterios de excelencia editorialconsensuados internacionalmente. Por últi-mo, Latindex ofrece un índice de recursoselectrónicos que recoge un total de 2.090


256 Revista de Psicología del Deporte. 2005. Vol. 14, núm. 2, pp. 253-267

enlaces a revistas disponibles en Internet atexto completo.

Otro de los sistemas de difusión de revis-tas españolas, de interés para el campo de lasCiencias de la Actividad Física y el Deporte(CCAFD), es la iniciativa Dialnet. Se trata deuna hemeroteca virtual, integradora de recur-sos que ofrece servicios documentales y aler-tas informativas a sus usuarios, que ofreceuna actualizada base de datos de artículos derevistas científicas hispanas en línea ..Actualmente cuenta con un fondo de 2.708revistas. Dialnet ((http://dialnet.unirioja.es))afirma que, a través de sus servicios, la difu-sión de las revistas se incrementará por la pre-sencia internacional que adquieren tambiénen numerosos buscadores académicos de todoel mundo. Los artículos publicados son acce-sibles desde bases de datos muy alejadas delcontexto español, acercándolos a cualquierinvestigador de cualquier parte, favoreciendola presencia de textos hispanos en un ámbitoen el que lo anglosajón tiene un claro mono-polio. Para poder integrarse, las revistas tie-nen que satisfacer algunos requisitos de cali-dad indispensables, como disponer de uncomité científico y de un sistema de selecciónde originales (León y Magriñá, 2004).

Ante este nuevo panorama sobre la difu-sión de las revistas científicas, ya no pareceadecuado o suficiente seguir evaluando lavisibilidad de una revista a través de la ‘difu-sión directa’. Es decir, considerando única-mente las cifras relativas a su tirada, a los sus-criptores particulares e institucionales, alnúmero de intercambios o canjes que mante-nía, y a su presencia en catálogos y uso enbibliotecas (Giménez, Gómez y Vázquez,2001). Con el desarrollo de las nuevas tecno-logías y el acceso a Internet cada vez es mayorel número de revistas que están en la red y semultiplica la visibilidad que puede tener unarevista, tendencia que se incrementará en el

futuro (Molina, s/f; Ramos, 2001; Urdín,2001). La ‘difusión indirecta’, basada enInternet, repertorios y bases de datos, estáaumentando las posibilidades de evaluación.De hecho, en España existen propuestas yestudios de evaluación basados en análisis decitas e indicadores de impacto similares a losdel ISI que hasta hace poco tiempo resulta-ban impensables (Alcain y Giménez, 2004;Buela-Casal, 2003; Delgado et al., 2005;Román, Rubio y Rodríguez, 2004; Sanz etal., 2002). Sin embargo, para un primer acer-camiento a la situación de la visibilidad de lasrevistas españolas de CCAFD, este artículo secentra en el análisis de los repertorios y basesde datos declaradas por las propias revistas delcampo, y su presencia en Latindex, Dialnet eInternet. Con ello, la comunidad académico-científica implicada conocerá la circulaciónde las revistas de su área y dispondrá de uncriterio más para decidir el destino de los tra-bajos que desee publicar. Por otra parte, losresponsables editoriales podrán comparar lasituación de sus revistas con el resto, al tiem-po que se les ofrecen otras vías para aumentarla divulgación de sus publicaciones.

MMééttooddoo

En la realización de este estudio se haadoptado una estrategia metodológica doble ycomplementaria. Una dirigida al análisis delos sistemas de difusión declarados por lasrevistas científico-técnicas españolas deCCAFD. La otra dirigida al análisis de la pre-sencia de las revistas del mencionado campoen Dialnet, Latindex e Internet. De estaforma pueden complementarse los resultadosde ambos análisis y conocer cuál es la situa-ción en que se encuentra la visibilidad de lasrevistas del campo. Los detalles de la metodo-logía se concretan en los apartados que siguena continuación.



RReevviissttaass ffuueennttee ppaarraa eell aannáálliissiiss ddee llooss ssiissttee--mmaass ddee ddiiffuussiióónn ddeeccllaarraaddooss

El estudio de los sistemas de difusióndeclarados por las propias revistas exige ladelimitación previa de las publicacionesperiódicas objeto de análisis. Para ello se hapartido del primer inventario de revistas espa-ñolas de CCAFD relativo a las publicacionesexistentes en el año 2000 (Devís, Antolín,Villamón, Moreno y Valenciano, 2003). Sinembargo, la dinámica de nuevas incorpora-

ciones y desapariciones de revistas del men-cionado campo convierten a la actualizacióndel inventario en un requisito importantepara ofrecer datos recientes en el presenteartículo. En concreto, la actualización secerró en el mes de abril del año 2005 y con-sistió en la identificación de nuevas revistas,según un proceso similar al seguido en el pri-mer inventario, y la comprobación de lavigencia de los títulos recogidos en dichoinventario (ver Tabla 1).

Tabla 1. Inventario actualizado de revistas científico-técnicas españolas de CCAFD.(Fuente: Elaboración propia).



El nuevo inventario contiene 32 revistascientífico-técnicas españolas de CCAFD, seismás que en el primer inventario. Se trata delnúmero resultante de dar de baja a cincorevistas del año 2000 e incorporar once nue-vas publicaciones periódicas. Alguna revistaaparecida en la primavera del 2005, como larevista electrónica ‘Cienciaydeporte.net’(http://www.cienciaydeporte.net), no ha sidoconsiderada en este estudio dada su novedady su previsible ausencia en repertorios y basesde datos más allá de la presencia en Internet.

SSiisstteemmaass ddee ddiiffuussiióónn ffuueennttee ppaarraa eell aannáálliissiissddee llaa pprreesseenncciiaa ddee rreevviissttaass

Ante la diversidad de sistemas de difu-sión, conviene concretar aquellos que permi-tan realizar un análisis de la presencia derevistas españolas de CCAFD más acorde conlas características de este campo. Dado que ladifusión de estas revistas está muy condicio-nada al ámbito geográfico de los países dehabla hispana o lengua románica, se ha deci-dido estudiar la presencia de dichas revistasen un sistema español y otro hispanoamerica-no. En concreto se ha elegido Dialnet yLatindex por ser de emergencia reciente ycontar con mayores perspectivas de futuro.Para no abandonar una dimensión muchomás internacional, también se ha incluidocomo sistema de análisis de la presencia de lasrevistas a Internet. En esta última elección seha tenido en cuenta su fácil acceso, la exten-sión universal de su uso y la tendencia cre-ciente de la edición electrónica entre laspublicaciones académicas.

PPrroocceeddiimmiieennttooss eemmpplleeaaddooss eenn llaa rreeccooggiiddaa ddeeiinnffoorrmmaacciióónn

El procedimiento seguido en el análisis delas bases de datos declaradas ha consistido enanotar los servicios de difusión en que dicenestar indizadas las revistas del inventario de la

Tabla 1. Para ello, se ha consultado el últimoejemplar disponible, en formato papel oelectrónico, de cada una de las revistas delcitado inventario, publicadas antes del unode mayo de 2005.

El procedimiento empleado en el análisisde la presencia de revistas en los sistemas dedifusión ha consistido en buscar, durante losmeses de marzo a mayo de 2005, a través deentradas que volcaran la información dispo-nible en la red. En Dialnet la consulta se rea-lizó por los siguientes apartados: psicología yeducación (Submateria: Educación Física.Deportes); ciencias de la salud (Submateria:Generalidades); arte, manifestaciones artísti-cas (Submateria: Artes escénicas. Cine); cien-cias jurídicas (Submateria: Derecho civil ymercantil y Submateria: Generalidades). Enel directorio de Latindex se buscó por‘temas’ en las entradas siguientes: deportes;educación; medicina; multidisciplinarias;psicología; pedagogía; derecho y jurispru-dencia; ciencias sociales; ciencias sociales yhumanidades; historia; sociología. En elcatálogo de Latindex, además de comprobartodas las revistas incluidas en el tema ‘depor-tes’, también se realizó una búsqueda por‘título’ para obtener las posibles revistas queestuvieran indizadas en otro tema que nofuera ‘deportes’ pero pertenecieran al campode las CCAFD. Con este tipo de búsquedano sólo se conseguía conocer las revistas delcampo que se encontraban en dichos siste-mas de difusión sino que también permitíacompletar el inventario de revistas científico-técnicas en el supuesto de que hubiera algu-na nueva, circunstancia que no ocurrió. Porúltimo, para conocer la presencia enInternet, se procedió a la consulta electróni-ca, a través de los metabuscadores Google yAltaVista, en tres fases: en la primera seintrodujo únicamente el título de cada unade las revistas del inventario de la Tabla 1;



en la segunda, se introdujo el título y subtítu-lo para encontrar las faltantes, y; como últimorecurso, se procedió a buscar introduciendolos datos del editor o entidad editora.

RReessuullttaaddooss yy DDiissccuussiióónn

IInncclluussiióónn eenn ssiisstteemmaass ddee ddiiffuussiióónn ddeeccllaarraaddoossppoorr llaass pprrooppiiaass rreevviissttaass

La indización de los contenidos de unapublicación periódica en bases de datos dereconocido prestigio es un signo de calidad,por cuanto supone la superación de unos fil-tros de selección y, paralelamente, un elemen-to de atracción de originales. Sin embargo, enalgunos casos se observa algún descuido quedaña la imagen pública de las revistas. Así, porejemplo, la revista Archivos de Medicina del

Deporte, declara en su página web sólo tresbases de datos en las que está indizada(EMBASE/Excerpta Médica, Indice MédicoEspañol y SIRC), olvidando mencionarIBECS, que aparece en los ejemplares enpapel de la revista. Asimismo, de las cuatrorevistas españolas del campo incluidas en elcatálogo de Latindex (Apunts. EducaciónFísica y Deportes; Archivos de Medicina delDeporte; Selección; Revista de Psicología delDeporte) sólo declara su inclusión la últimade ellas (ver Tabla 2). De la misma forma, yaunque se trate de un directorio de publica-ciones periódicas que no aplica criterios res-trictivos o selectivos para incluir a las revistas,el Ulrich’s Periodicals Directory únicamentees mencionado por la revista Selección, cuan-do las demás también están incluidas en él.

Tabla 2. Revistas españolas de CCAFD que declaran las bases de datos en que están indizadas.(Fuente: Elaboración propia a partir de la información ofrecida por las revistas).

Como puede observarse en la tabla 2, elnivel de presencia en bases de datos de lasrevistas del campo es mínimo, teniendo encuenta que no suelen incluir el 100% de loscontenidos de una revista. Unas pocas publi-caciones, 6 en concreto (18.75% del total),circulan en varias bases de datos, mientras quela mayor parte no son recogidas por ningunabase de datos (26 revistas, el 81.25%). En estehecho pueden influir muchos factores comopuede ser la propia naturaleza de la disciplinau otros aspectos que pueden resultar relativa-mente fáciles de subsanar. Entre estos últimosse encuentran el rigor en el cumplimiento delas normas internacionales de edición científi-ca, especialmente en lo relativo a la inclusiónde elementos bibliográficos en inglés (suma-rio, resumen y palabras clave) que en ocasio-nes anteriores ya hemos señalado (Devís et al.,2003; Devís, Villamón, Antolín, Valenciano,y Moreno, 2004). Como indica la literaturaespecializada, la normalización es uno de losrequisitos de entrada de las publicaciones enlos circuitos de difusión y, por lo tanto, unode los factores más decisivos que influyen enla visibilidad de una revista (Delgado, 1997;Giménez, et al., 2001).

Otros elementos fundamentales para darcredibilidad a una revista y facilitar que seavaciada por las bases de datos son la vigenciahistórica o continuidad durante un ciertoperíodo de años y la puntualidad en la ediciónde cada número. La periodicidad no parece sertan importante en la credibilidad de una revis-ta como su estricto cumplimiento (Ramos,1999). No obstante, no debe entenderse comouna simple característica circunstancial o for-mal, ya que indica indirectamente la magni-tud de la comunidad científica y el desarrollode un campo. Pensemos que una revista conuna frecuencia de aparición alta y que cuide lacalidad del contenido mediante evaluaciónpor pares debe recibir un número de artículosholgadamente superior a los publicados.



IInncclluussiióónn eenn LLaattiinnddeexxEl análisis de la inclusión de revistas

científico-técnicas españolas de CCAFD enLatindex ofrece datos muy distintos para eldirectorio y el catálogo. Del conjunto de2.593 revistas españolas que recogía el direc-torio en septiembre de 2004, 17 (0.65%)pertenecían al campo objeto de estudio. Noobstante, tres de ellas han dejado de publi-carse desde entonces (Askesis -on-line-;Civitas. Revista Española de DerechoDeportivo ; Revista de Investigación yDocumentación sobre las Ciencias de laEducación Física y del Deporte) y, por tanto,han sufrido baja en nuestro estudio, quedan-do el número final en 14 (ver Tabla 3). Sitomamos como referencia las 32 revistas delinventario de revistas del campo (ver Tabla1), las presentes en el directorio de Latindexson el 43.75%. Sorprende que muchas de lasrevistas del campo y, en concreto, algunascon prestigio histórico y bastante difundidaspor los cauces tradicionales, no estén regis-tradas en el directorio Latindex. Recordemosque para ello no se exige el cumplimiento deningún estándar de calidad, sino tan sóloque el responsable editorial de la publicaciónenvíe los datos de su revista, que tras suoportuna verificación serán incluidos en eldirectorio. Asimismo, conviene señalar quela Revista Iberoamericana de Psicomotricidady Técnicas Corporales (en-linea), está indizadapor los temas ‘medicina’ y ‘psicología’ y nopor el tema ‘deportes’. La revista Aloma.Revista de Psicología, Ciències de l’Educació ide l’Esport, es la última del campo de lasCCAFD que ha entrado a formar parte deldirectorio, en mayo de 2005. Esta revistaaparecía en esa fecha en el directorio con eltítulo incompleto (no aparecía ‘ i del’Esport’), hecho que se repetía tanto enDialnet como en Rebiun.



Por otra parte, de las 589 revistas españolasque habían cumplido los requisitos de calidadpara formar parte del catálogo de Latindex,sólo 4 de ellas corresponden al campo de laCCAFD. Se trata de un porcentaje similar(0.68%) al total de publicaciones periódicasespañolas del área presentes en el directorio.En relación con el conjunto de revistas delcampo, representan el 12.5%. De ellas, única-mente la Revista de Psicología del Deporte lohace constar expresamente en la informaciónque dedica en sus páginas a las bases de datosen que está indizada. Otro aspecto a resaltar esque estas cuatro revistas incluidas son, junto a

Apunts. Medicina del Deporte y Motricidad, lasque también están indizadas en alguna base dedatos (ver Tabla 2).

IInncclluussiióónn eenn DDiiaallnneettEntre el conjunto de revistas incluidas en

Dialnet, la búsqueda de las revistas científico-técnicas españolas de CCAFD en mayo de2005 permitió el acceso a 19 de ellas (verTabla 4). Dada la multidisciplinariedad delcampo, para encontrar las revistas que inclu-ye Dialnet no basta con la consulta de la sub-materia ‘educación física, deportes’, sino quehubo que ampliarla a otras. El resultado de la

Tabla 3. Revistas españolas de CCAFD incluidas en Latindex.(Fuente: Elaboración propia a partir de Latindex).

búsqueda mostró catorce revistas bajo la sub-materia ‘educación física, deportes’; una enla de ‘psicología y educación’; cuatro en‘generalidades de ciencias de la salud’; una



en ‘artes escénicas, cine’; y dos en ‘cienciasjurídicas’. De este total de revistas encontra-das, tres de ellas se encuentran duplicadas oen los listados de dos submaterias a la vez.

Tabla 4. Revistas españolas de CCAFD recogidas por Dialnet.(Fuente: Elaboración propia a partir de Dialnet).

Al tomar como referencia las 32 revistasdel inventario del campo (ver Tabla 1), laspresentes en Dialnet son el 59.37%. Si lascomparamos con las 14 revistas del directo-rio Latindex se observa, por una parte, quediez de ellas también están recogidas enDialnet, mientras que, por otra, hay nueverevistas cuyos sumarios se difunden a travésde Dialnet y no se encuentran en el directo-rio Latindex.

PPrreesseenncciiaa ddee llaass rreevviissttaass eenn IInntteerrnneettEn algunos modelos de evaluación de

revistas científicas se establecen diversas cate-gorías de presencia en la red, distinguiendo siuna revista está presente a texto completo,ofrece las referencias de los artículos juntocon los resúmenes, sólo permite el acceso asumarios, o su presencia se reduce a unamera noticia de su existencia (Giménez, etal., 2001). En esta primera aproximación al



tema no se ha realizado dicha categorizaciónporque las revistas tienen un nivel muy desi-gual de presencia en Internet. En cambio,hemos optado por incluir la variedad desituaciones que caracterizan su presencia enInternet, pero acompañada de las distintasincidencias encontradas en la consulta demayo de 2005 (ver Tabla 5).

En primer lugar, los datos indican que delconjunto de las 32 revistas que aparecen en elinventario del campo (ver Tabla 1), 6 de ellas(18.75%) no tienen página web, ni apareceninguna información relativa a las mismas enlas páginas de sus editores o de algún portal.Estas revistas son Ágora, Cuadernos Pastopas,Espacio y Tiempo, Kronos, RED y REF. Las 26revistas restantes poseen algún tipo de presen-cia a través del acceso libre a direcciones URL,aunque sólo sea la mera noticia de su existen-cia como ocurre en 7 de los casos. De las 19publicaciones que quedan, 4 son electrónicas,una de ellas de pago, y el resto posee acceso asumarios y/u ofrece textos completos de sucontenido, aunque con deficiencias y limita-ciones (ver Tabla 5). En varias de estas revistassólo puede consultarse el último número y enmuchos casos el acceso no está actualizadopara los últimos ejemplares. Por otra parte,muchas de estas publicaciones no tienen pági-na web propia, sino que están alojadas en losservidores de sus entidades editoras u otroslugares, lo que dificulta su localización.

Como puede observarse, la presencia delas revistas de CCAFD en Internet es, en suconjunto, de información básica, pues tansólo 10 tienen una visibilidad mediana o altasobre sus contenidos (Apunts. EducaciónFísica y Deportes; Apunts. Medicina delDeporte; Archivos de Medicina del Deporte;Motricidad; Rendimientodeportivo.com; Revistade Psicología del Deporte; Revista Ibero-americana de Psicomotricidad y TécnicasCorporales; Revista Internacional de Medicina

y Ciencias de la Actividad Física y del Deporte;Selección; y Tándem). El resto ofrece informa-ción pobre o desfasada y no aprovecha elpotencial difusor del medio para dar infor-mación sobre sus contenidos. Como señalanGiménez et al. (2001), tanto las revistasimpresas como las electrónicas tienen enInternet un amplio campo para su difusión,pues son muchos los cauces a través de loscuales se pueden dar a conocer y son muchostambién los usuarios potenciales que puedenacceder a la información de las revistas.

CCoonncclluussiioonneess

Los resultados de este estudio indicanque, en general, la visibilidad de las revistascientífico-técnicas españolas de CCAFD esdeficiente, si bien, esto significa que todavíaposeen un amplio margen de mejora. A con-tinuación presentamos las principales conclu-siones de nuestro estudio:

1. Muy pocas revistas españolas deCCAFD (18.75%) circulan en bases de datos(Apunts. Educación Física y Deportes; Apunts.Medicina del Deporte; Archivos de Medicinadel Deporte; Motricidad; Revista de Psicologíadel Deporte; Selección). La mayor parte de lapublicaciones periódicas no son recogidas porninguna base de datos (81.25%).

2. Cinco revistas del campo de CCAFD(15.62%) no declaran todos los repertoriosy/o las bases de datos que las indizan.

3. Las revistas del campo presentes en eldirectorio de Latindex no alcanza la mitad delas existentes en España (43.75%), quedandofuera algunas con prestigio histórico y bas-tante difundidas por los cauces tradicionales.

4. Sólamente el 12.5% de las revistas delcampo están incluidas en el catálogo selectivode Latindex (Apunts. Educación Física yDeportes; Archivos de Medicina del Deporte;Selección; Revista de Psicología del Deporte), y



Tabla 5. Revistas españolas de CCAFD con presencia en Internet.(Fuente: Elaboración propia).



únicamente la última de las presentadas en elparéntesis declara en sus números formarparte del mismo.

5. En Dialnet circula el 59.37% de lasrevistas españolas de CCAFD, es decir 19 delas 32 revistas del campo.

6. Un alto porcentaje de revistas delcampo (81.25%) poseen algún tipo de pre-sencia en Internet, mientras que el 18.75%no tienen página web, ni aparece ningunainformación relativa a las mismas en las pági-nas de sus editores o de algún portal.

7. Cuatro revistas son electrónicas y sóloel 31.25% tienen una visibilidad mediana oalta sobre sus contenidos.

Las revistas científico-técnicas españolasde CCAFD deben alcanzar niveles mayoresla difusión, tanto en sistemas abiertos comorestringidos, si pretenden constituir focos deinterés e intercambio para los investigadoresdel campo y, en definitiva, si desean servir deherramienta útil para la comunicación cien-tífica. Resulta especialmente llamativa la

poca visibilidad de las revistas científico-téc-nicas españolas de CCAFD en los sistemas dedifusión abiertos como Internet, el directoriode Latindex y Dialnet, ya que sólo se necesitacomunicar su existencia. Asimismo, resalta lapoca presencia de revistas en sistemas dedifusión más restrictivos como el catálogo deLatindex o bases de datos de pago. Para for-mar parte de estos sistemas, los editores debe-rían prestar una especial atención a los siste-mas internacionales de normalización edito-rial, a la implantación de revisión por paresen la selección de los artículos y a la puntua-lidad en la aparición de las revistas. De estaforma, las revistas también incrementarían ladifusión más allá de sus fronteras y algunaspodrían aspirar a ser referentes de la comuni-dad científica internacional. Con ello, lasrevistas mejorarían su imagen y reconoci-miento científico e, incluso, alcanzaríanmayores niveles de calidad porque se evitaríaque los mejores artículos se publicaran enotras revistas, principalmente extranjeras.

RReeffeerreenncciiaass

Alcaín, M. D. y Giménez, E. (2004). Análisis de las citas dadas por las revistas españolas de derecho yperiodismo a partir de las revistas mejor valoradas por los pares. Elaboración de un índice decitas (año 2000) de las revistas españolas de todas las disciplinas de ciencias sociales. Informe deinvestigación. Disponible en: http://www.mec.es/univ/html/informes/estudios_analisis/resultados_2004/ea0057/ea0057.pdf [14, octubre, 2005].

Alonso, O. (1998). Hacia el establecimiento del índice latinoamericano de publicaciones científi-cas Latindex. Biblioteca Universitaria, 1 (2), 53-58. Disponible en:http://www.dgbiblio.unam.mx/servicios/dgb/publicdgb/bole/fulltext/voll2/default.htm[03, junio, 2003].

Buela-Casal, G. (2003). Evaluación de la calidad de los artículos y de las revistas científicas:Propuesta del factor de impacto ponderado y de un índice de calidad. Psicothema, 15 (1),23-35.

Delgado, E. (1997). Evaluación del grado de ajuste de las revistas españolas de Ciencias de la Saluda las normas internacionales de presentación de publicaciones periódicas. Revista Españolade Salud Pública, 71 (6), 531-546.

Delgado, E., Jiménez, E., Ruiz, R., López, A. G., Gacto, M. J., Torres, D. et al. (2005). IN-RECS: Índice de impacto de las revistas españolas de ciencias sociales. Biblio 3W, RevistaBibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, 10 (574). Disponible en:http://www.ub.es/geocrit/b3w-574.htm [29, junio, 2005].

Devís, J., Antolín, L., Villamón, M.; Moreno, A. y Valenciano, J. (2003). Las revistas científico-técnicas españolas de las ciencias de la actividad física y el deporte: inventario y análisis dela calidad de contenido y difusión. Revista Española de Documentación Científica, 26 (2),177-190.

Devís, J.; Villamón, M.; Antolín, L.; Valenciano, J. y Moreno, A. (2004). Las revistas científico-técnicas españolas de ciencias de la actividad física y el deporte: adecuación a las normasISO y grado de normalización. Ciência da Informação, 33 (1), 38-47.

Díaz, M., Asensio, B., Llorente, G. A., Moreno, E., Montori, A., Palomares, F. et al., (2001). Elfuturo de las revistas científicas españolas: Un esfuerzo científico, social e institucional.Revista Española de Documentación Científica, 24 (3), 306-314.

Fernández, E., Rodríguez, L. y Heras, J. F. (2005). La plataforma e-revist@s del portalTecnociencia. Una experiencia basada en open access. El Profesional de la Información, 14(4), 290-296.

Giménez, E., Gómez, I. y Vázquez, (2001). Difusión nacional e internacional de las revistas cientí-ficas. En A. Román (Coord.) La edición de revistas científicas. Guía de buenos usos (pp. 35-46). Madrid: CINDOC.

León, J. y Magriñá, M. (2004). Dialnet, una hemeroteca virtual de revistas hispanas sobre la basede la cooperación bibliotecaria. El Profesional de la Información, 13 (4), 281-283.

Martín, J. C. y Merlo, J. A. (2003). Las revistas electrónicas: características, fuentes de informa-ción y medios de acceso. Anales de Documentación, 6, 155-186.

Melero, R. (2005). Acceso abierto a las publicaciones científicas: definición, recursos, copyright eimpacto. El Profesional de la Información, 14 (4), 255-266.

Molina, A. (s/f). ¿Publicaciones electrónicas: la cenicienta de las publicaciones? Venezuela, EstadoBolívar: Fondo editorial Universidad Nacional Experimental de Guayana. Disponible en:http://www.cidar.uneg.edu.ve/fondo_editorial/universidad_papel/molina.htm [21, febrero,2005].

Osca, J., Civera, C., Tortosa, F., Quiñones, E., Peñaranda, M., y López, J. J. (2005). Difusión delas revistas españolas de psicología en bases de datos nacionales e internacionales. Anales deDocumentación, 8, 165-186.

Patalano, M. (2005). Las publicaciones del campo científico: las revistas académicas de AméricaLatina. Anales de Documentación, 8, 217-235.

Prosser, D. C. (2003). La cara canviant de la comunicació científica. BiD: Textos Universitaris deBiblioteconomia i Documentació, 11. Disponible en: http://www2.ub.es/bid/consulta_arti-culos.php?fichero=11pross1.htm [5, agosto, 2004].

Ramos, C. (1999). La indización y los índices internacionales de publicaciones/¿Cómo entrar enlos índices internacionales? Extramuros, 1 (10), 53-71. Disponible en:http://www.revele.com.ve/programas/indice/ria.php?id=11451&rev=extramuros [10,marzo, 2005].



Ramos, C. (2001). Visión y revisión de las revistas académicas como parámetro de productividadcientífica (calidad, normas, políticas e indización). Extramuros, 1 (14), 27-62. Disponibleen: http://www.revele.com.ve/programas/indice/ria.php?id=10946&rev=extramuros [9,marzo, 2005].

Ratto, M. C. y Dellamea, A. B. (2001). Difusión, acceso y visibilidad de publicaciones científicasseriadas de Iberoamérica. El sistema Latindex. Dominguezia, 17 (1), 51-57.

Rodríguez, J. (2005). Ciencia y comunicación científica: edición digital y otros fundamentos dellibre acceso al conocimiento. El Profesional de la Información, 14 (4), 246-254.

Román, A., Rubio, C. y Rodríguez, L. (2004). Análisis de las citas dadas por las revistas españolas defilología moderna, historia y estudios árabes e islámicos, hebreos y arameos, a partir de las revis-tas mejor valoradas por los pares. Elaboración de un índice de citas (año 2000) de las revistasespañolas de todas las disciplinas de ciencias humanas. Informe de investigación. Disponibleen: http://www.mec.es/univ/html/informes/estudios_analisis/resultados_2004/ea0059/ea0059.pdf[14, octubre, 2005].

Román, A., Vázquez, M. y Urdín, C. (2002). Los criterios de calidad editorial Latindex en elmarco de la evaluación de las revistas españolas de humanidades y ciencias sociales. RevistaEspañola de Documentación Científica, 25 (3), 286-307.

Sancho, R. (2002). Directrices de la OCDE para la obtención de indicadores de ciencia y tecnolo-gía”. Indicadores de Ciencia y tecnología en Iberoamérica Agenda 2002. Argentina: RICYT.Disponible en: http://www.ricyt.org/interior/normalizacion/V_taller/rsacho.pdf [3, abril,2005].

Sanz, E., Castro, F., Povedano, E., Hernández, A., Martín, C., Morillo-Velarde, J. et al. (2002).Creación de un índice de citas de revistas españolas de humanidades para el estudio de laactividad investigadora de los científicos de estas disciplinas. Revista Española deDocumentación Científica, 25 (4), 443-454.

Urdín, C. (2001). La edición de revistas científicas en España. En A. Román (Coord.) La ediciónde revistas científicas. Guía de buenos usos (pp. 11-16). Madrid: CINDOC.



anÁlisis de la visibilidad de las revistas … · resalta la poca presencia de las revistas en los...

Documents