Universidad Central de Venezuela Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas Escuela de Derecho Seminario: Derecho Ambiental y el Rgimen excepcional de las Comunidades Indgenas Estudiante: Br. Miguel Pereira-Mesa. Sentencia Dilia Parra: Resumen.

Esta es una Accin de Amparo Constitucional, solicitada por la Defensora del

Pueblo Dilia Parra, en base al hecho de que el famoso Congresillo, escogi

Rectores del Consejo Nacional Electoral, vulnerando los derechos

constitucionales de todos los venezolanos, en tanto se viol el procedimiento

de postulacin de estos funcionarios previsto en el artculo 296 constitucional;

se convoc una mesa de dilogo en la que estuvieron representados algunos

sectores ms no todos los sectores de la Sociedad.

El meollo del asunto, est en si la Defensora del Pueblo, en ejercicio de la

accin como derecho constitucional, est legitimada de solicitar un amparo en

proteccin de derechos colectivos y difusos. La sentencia, invoca al Estado

Social de Derecho previsto en el artculo 2 del texto constitucional para poder

seguir disertando sobre los DDHH, y ms concretamente sobre los Derechos

Polticos que presuntamente fueron violentados por la actuacin de la Comisin

Legislativa Nacional; para concluir diciendo que los Tribunales ms cualificados

para ventilar las acciones derivadas de estos derechos, no son otros que los

que tengan competencia en la materia Constitucional.

Pero lo ms importante en la Sentencia es la conceptualizacin que se realiza

en base al concepto de derechos e intereses difusos, la Sala Constitucional,

resuelve definirlos como aquellos derechos que garantizan un cierto grado de

calidad de vida a una colectividad y que le otorga a todos y cada uno de los

miembros de la misma un inters de que no ocurran desmejoras en estos

derechos, y en el caso de que ocurran, sea reparada lo antes posible. Un

ejemplo claro de estos derechos e intereses difusos, se puede ver en el

desarrollo del artculo 127 constitucional, que establece el derecho de toda la

sociedad venezolana a disfrutar de un ambiente sano, el cual es el pilar a nivel

constitucional, del Derecho Ambiental, hablando propiamente de Derecho

Objetivo; con la peculiaridad de que no hay un nico legitimado para poder

ejercer la tutela judicial efectiva prevista en el Artculo 26 CRBV, sino que

cualquier miembro de ese colectivo puede actuar en nombre de toda una

pluralidad de personas que son los beneficiarios de este derecho. Aun siendo

el derecho de accin procesal divisible, el derecho o inters difuso, no lo es,

por la naturaleza de pertenecer a una colectividad significativa, o incluso, a la

totalidad de la Sociedad. La definicin y el trabajo intelectual para poder definir

las situaciones jurdicas derivadas de los derechos e intereses difusos, resulta

complementadora de la Constitucin que poca referencia hace para, una de las

categoras de ds contemplados en el Ttulo III del texto constitucional, ms

importantes por su alcance.

Como se expuso en el ejemplo de los derechos e intereses difusos, el Derecho

Ambiental y el Derecho Indgena venezolano, tienen importantes

interrelaciones con el concepto de derecho e inters difuso propuesto por esta

sentencia de la Sala Constitucional: Los derechos ambientales son claros

ejemplos de derechos e intereses difusos, y aunque la accin para la defensa

de los mismos pudiera recaer en cualquier persona, el titular del derecho

constitucional, termina siendo una colectividad, y no un individuo diferenciable,

y ni siquiera el Estado venezolano. Igual sucede con el Derecho de los Pueblos

indgenas, cuyos derechos positivizados en el texto constitucional y en leyes

especiales, estn destinados a garantizar la calidad de vida de unas

comunidades que, buscan coexistir armnicamente con el resto de la Sociedad,

pero manteniendo sus costumbres y tradiciones siempre que estas no resulten

contrarias con el orden pblico establecido por el Derecho Objetivo venezolano.