tomas de decisiones sistema control recursos financieros
Post on 06-Jul-2015
1.738 Views
Preview:
TRANSCRIPT
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAMINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR
UNIVERSIDAD POLITECNICA DEL OESTE “MARISCAL SUCRE”ASIGNATURA: PROYECTO SOCIO TECNOLOGICO
TOMA DE DESICIONES QUE SE TOMARON EN CUENTAS PARA
DISEÑAR E IMPLEMENTAR UN SISTEMA AUTOMATIZADO PARA LLEVAR EL CONTROL
DE LOS RECURSOS FINANCIEROS ASIGNADOS AL CONSEJO COMUNAL DEL SECTOR
CALANCHE, PARROQUIA TÁCATA UBICADO EN EL
ESTADO MIRANDA.
INTEGRANTES:
KARLING GRANADO C.I: 14.453.095DAMELIS ARCINIEGAS C.I: 16.671.816
JOAN GONZÁLEZ C.I: 15.266.107JOEL HERNÁNDEZ C.I: 14.173.950
JOSE QUIJIJE C.I: 15.368.805ROGER MENDEZ C.I: 16.935.189
Caracas, Octubre de 2009
Tomas de decisiones con respecto al sistema asignado
IDENTIFICACION DEL PROBLEMA # 1
Selección del evento social a desarrollar en la cátedra de proyecto socio tecnológico.
CRITERIOS Y PONDERACIONES EN LA SELECCIÓN DEL EVENTO SOCIAL
CRITERIOS PONDERACIONES
Disponibilidad de las Instituciones Involucradas 3Disponibilidad del espacio físico 3Ubicación Geográfica 2
Costo Económico 1
Participación de la Comunidad 3Disponibilidad Tecnológica 1Aceptación del Tema a divulgar 2Promoción 3Conocimientos para la comunidad 2Conocimiento del tema a divulgar, de parte de la comunidad 1
EVALUACION DE ALTERNATIVAS CONTRA LOS CRITERIOS DE DECISIÓN
ALTERNATIVAS: EVENTOS
CRITERIOS TALLER
INDEPABIS
TALLER
M.P.P.R.I.J
CURSO
OFFICE
CHARLA
V.I.HDisponibilidad de las Instituciones Involucradas (3)
10 2 5 7
Disponibilidad del espacio físico (3) 10 8 2 7Ubicación Geográfica (2) 4 10 8 7Costo Operativo (1) 7 5 3 7Participación de la Comunidad (3) 8 4 5 7Disponibilidad Tecnológica (1) 6 3 1 6Aceptación del Tema a divulgar (2) 8 5 9 3 Promoción (3) 7 5 3 2Conocimientos para la comunidad (2) 5 4 10 6Conocimiento del tema a divulgar, de parte de la comunidad (1)
8 5 9 4
EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DE EVENTOS
CRITERIOS TALLER TALLER CURSO CHARLA
INDEPABIS M.P.P.R.I.J OFFICE V.I.HDisponibilidad de las Instituciones Involucradas (3) 30 6 15 21Disponibilidad del espacio físico (3) 30 24 6 21
Ubicación Geográfica (2) 8 20 16 21Costo Operativo (1) 7 5 3 21Participación de la Comunidad (3) 24 12 15 21Disponibilidad Tecnológica (1) 6 3 1 21Aceptación del Tema a divulgar (2) 14 10 18 6Promoción (3) 21 15 9 6
Conocimientos para la comunidad (2) 10 8 20 12Conocimiento del tema a divulgar, de parte de la
comunidad (1)
8 5 9 4
TOTALES 158 108 112 154
Según los resultados obtenidos, mediante la herramienta de optimización de toma de decisiones, el evento que conviene emplear en la comunidad de acuerdo a los diferentes criterios evaluados es el Taller de INDEPABIS.
IDENTIFICACION DEL PROBLEMA # 2
Existe la necesidad de evaluar los posibles proyectos para determinar el más viable
y accesible en cuanto al desarrollo. Se tenían dos opciones o posibles desarrollos. El
primero, Sistema de Control de Recursos Financieros en la Comunidad de Calanche.
El segundo, Sistema Integrado de Telecomunicaciones al Plan Caracas Segura del
Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia.
CRITERIOS Y PONDERACIONES EN LA SELECCIÓN DEL SISTEMA A DESARROLLAR
CRITERIOS PONDERACIONCostos del desarrollo 3Rendimiento en el Desarrollo 2Eficiencia en los procesos 3Concurrencia de los procesos 1
Tamaño del proyecto 2Fiabilidad en la información 2Soporte o mantenimiento 2Administración de funcionalidades 3Administración de usuarios 3Adaptabilidad de usuarios al sistema 3
EVALUACION DE ALTERNATIVAS CONTRA LOS CRITERIOS DE DECISIÓN
ALTERNATIVAS: SISTEMA A DESARROLLAR
CRITERIOS SISTEMA DE CONTROL DE RECURSOS FINANCIEROS
SISTEMA INTEGRADO DE TELECOMUNICACIONES
Costos del desarrollo 6 9
Rendimiento en el Desarrollo 8 8
Eficiencia en los procesos 5 9
Concurrencia de los procesos 6 8
Tamaño del proyecto 8 7
Fiabilidad en la información 8 8
Soporte o mantenimiento 6 10
Administración de funcionalidades 7 7
Tamaño de filas en las tablas. 8 8
Integridad referencial. 5 10
EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DEL SISTEMA A DESARROLLAR
Criterios Sistema de Control de Recursos Financieros
Sistema Integrado de Telecomunicaciones
Costos del desarrollo 18 27
Rendimiento en el Desarrollo 16 16
Eficiencia en los procesos 15 27
Concurrencia de los procesos 6 8
Tamaño del proyecto 16 14
Fiabilidad en la información 16 16
Soporte o mantenimiento 12 20
Administración de funcionalidades 21 21
Administración de usuarios 24 24
Adaptabilidad de usuarios al sistema 15 30
TOTAL 362 203
Según los resultados obtenidos, mediante la herramienta de optimización de toma de decisiones, el sistema que conviene desarrollar de acuerdo a los diferentes criterios evaluados es el Sistema de Control de Recursos Financieros Asignados al Consejo Comunal del Sector Calanche de la Parroquia Tácata del Edo. Miranda.
IDENTIFICACION DEL PROBLEMA # 3
Existe la necesidad de tomar una decisión con respecto al sistema operativo que se
utilizará en la implementación del proyecto.
CRITERIOS Y PONDERACIONES EN LA SELECCIÓN DEL SISTEMA OPERATIVO
CRITERIOS PONDERACIONCostos 3Rendimiento 1Eficiencia 2Concurrencia de procesos 1Tamaño 2Fiabilidad 2Compatibilidad de dispositivos 2Administración de tareas 3Administración de usuarios 3Manejo de Recursos 3
EVALUACION DE ALTERNATIVAS CONTRA LOS CRITERIOS DE DECISIÓN
ALTERNATIVAS: SISTEMAS OPERATIVOS
CRITERIOS PONDERACION WINDOWS LINUX SUSE
LINUX DEBIAN
LINUX CANAIMA
LINUX UBUNTU
Costos 3 4 6 10 10 10Rendimiento 1 8 8 10 8 8Eficiencia 2 8 7 8 8 7Concurrencia de procesos 1 6 7 8 6 7Tamaño 2 7 4 6 8 8Fiabilidad 2 6 7 8 6 8Compatibilidad de dispositivos 2 10 7 6 5 6Administración de tareas 3 7 7 8 6 8Administración de usuarios 3 8 8 8 8 8Adaptabilidad a usuarios 3 10 6 3 3 5
EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DE SISTEMAS OPERATIVOS
CRITERIOS PONDERACION WINDOWS XP
LINUX SUSE
LINUX DEBIAN
LINUX CANAIMA
LINUX UBUNTU
Costos 3 12 18 30 30 30
Rendimiento 1 8 8 10 8 8
Eficiencia 2 16 14 16 16 14
Concurrencia de procesos 1 6 7 8 6 7
Tamaño 2 14 8 12 16 14
Fiabilidad 2 12 14 16 12 16
Compatibilidad de dispositivos 2 20 14 12 10 12
Administración de tareas 3 21 21 24 18 21
Administración de usuarios 3 24 24 24 24 24
Adaptabilidad a usuarios 3 30 18 9 9 15
TOTALES 22 163 146 161 149 161
Según los resultados obtenidos, mediante la herramienta de optimización de toma de decisiones, el sistema operativo que conviene utilizar de acuerdo a los diferentes criterios evaluados es Microsoft Windows XP.
IDENTIFICACION DEL PROBLEMA # 4
Existe la necesidad de tomar una decisión con respecto al lenguaje de programación
que se utilizará en la implementación del proyecto.
CRITERIOS Y PONDERACIONES EN LA SELECCIÓN DEL LENGUAJE DE
PROGRAMACION
CRITERIOS PONDERACIONCostos 3Rendimiento 1Eficiencia 2Portabilidad 1Continuidad 2Documentación 3Tipo de Software (libre o propietario) 3Compatibilidad con bases de datos 3
EVALUACION DE ALTERNATIVAS CONTRA LOS CRITERIOS DE DECISIÓN
ALTERNATIVAS: LENGUAJES DE PROGRAMACIÓN
CRITERIOS PONDERACION PHP ASPCostos 3 6 4Rendimiento 2 8 8Eficiencia 2 8 7Portabilidad 2 6 7Continuidad 2 10 7Documentación 3 7 7Tipo de Software 4 10 7Compatibilidad con bases de datos 3 10 6
EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DE LENGUAJES DE PROGRAMACIÓN
CRITERIOS PONDERACION PHP ASPCostos 3 18 12Rendimiento 2 16 16Eficiencia 2 16 14Portabilidad 2 6 14Continuidad 2 14 14Documentación 3 21 21Tipo de Software 4 40 28Compatibilidad con bases de datos 3 30 18TOTALES 21 161 137
Según los resultados obtenidos, mediante la herramienta de optimización de toma de decisiones, el lenguaje de programación que conviene utilizar de acuerdo a los diferentes criterios evaluados es PHP.
IDENTIFICACION DEL PROBLEMA # 5
Se presenta el problema de cómo tomar la decisión sobre que Manejador de Base de
Datos se va a utilizar en la realización de nuestro proyecto socio tecnológico, una vez
tomada la decisión sobre que lenguaje de programación utilizar, dando como
resultado la decisión de desarrollar el sistema en lenguaje PHP, se procedió a consultar
las diferentes alternativas en cuanto a manejadores de bases de datos que se integren
bien con PHP.
CRITERIOS Y PONDERACIONES EN LA SELECCIÓN DEL MANEJADOR DE BASE DE
DATOS
CRITERIOS PONDERACIONConsumo de recursos (CPU, Memoria, ect.). 1Software libre o propietario. 3Rendimiento – Velocidad. 2 Soporte (Trigger-disparadores y procedimientos en el servidor). 2 Capacidad de integración con varios CPU y tamaño de RAM. 2Funciones con PHP. 3 Nivel del manejador. 2 Orientación a objetos. 2Tamaño de filas en las tablas. 1Integridad referencial. 3
EVALUACION DE ALTERNATIVAS CONTRA LOS CRITERIOS DE DECISIÓN
ALTERNATIVAS: MANEJADOR DE BASE DE DATOS
Criterios MySQL PostgreSQLConsumo de recursos (CPU, Memoria, ect.). 10 5Software libre o propietario. 3 10Rendimiento – Velocidad. 10 5Soporte (Trigger-disparadores y procedimientos en el servidor). 7 10Capacidad de integración con varios CPU y tamaño de RAM. 5 10Funciones con PHP. 10 4Nivel del manejador. 5 8Orientación a objetos. 5 8Tamaño de filas en las tablas. 10 5Integridad referencial. 3 10
EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DEL MANEJADOR DE BASE DE DATOS
Criterios MySQL PostgreSQLConsumo de recursos (CPU, Memoria, ect.). (1) 10 5Software libre o propietario. (3) 9 30Rendimiento – Velocidad. (2) 20 10Soporte (Trigger-disparadores y procedimientos en el servidor) 2 14 20Capacidad de integración con varios CPU y tamaño de RAM. (2) 10 20
Funciones con PHP. (3) 30 12Nivel del manejador. (2) 10 16Orientación a objetos. (2) 10 16 Tamaño de filas en las tablas. (1) 10 5 Integridad referencial. (3) 9 30Totales: 132 164
Según los resultados obtenidos, mediante la herramienta de optimización de toma de decisiones, el manejador de Bases de Datos que conviene utilizar de acuerdo a los diferentes criterios evaluados es PostgreSQL.
Funciones con PHP. (3) 30 12Nivel del manejador. (2) 10 16Orientación a objetos. (2) 10 16 Tamaño de filas en las tablas. (1) 10 5 Integridad referencial. (3) 9 30Totales: 132 164
Según los resultados obtenidos, mediante la herramienta de optimización de toma de decisiones, el manejador de Bases de Datos que conviene utilizar de acuerdo a los diferentes criterios evaluados es PostgreSQL.
top related