resultados proyecto modelo de zonificaciÓn de distritos de conservaciÓn en territorios degradados...
Post on 24-Jan-2016
223 Views
Preview:
TRANSCRIPT
RESULTADOS PROYECTOMODELO DE ZONIFICACIÓN DE
DISTRITOS DE CONSERVACIÓN EN TERRITORIOS DEGRADADOSPARA PLANES Y PROGRAMAS DE CONSERVACIÓN DE RECURSOS
NATURALES
FDI – CORFO
CIREN
SAG
CNR
CONAMA
ENERO – 2006
CHILLAN
INIA-QUILAMAPU
RESUMEN DE LO QUE SABEMOS SOBRE SUELOS Y CONDICIONANTESNATURALES DEL ENTORNO
• SERIES DE SUELOS MÁS REPRESENTATIVAS AGRUPADAS POR FASES TEXTURALES DE HORIZONTES SUPERFICIALES
• ÍNDICE DE FRAGILIDAD O EROSIONABILIDAD DEL SUELO (IES), CON BASE A TEXTURA (índice de arcilla), PROFUNDIDAD Y ESTABILIDAD DE AGREGADOS DEL SUELO.
• ÍNDICE DE AGRESIVIDAD –ESCURRIMIENTO (IAE), DETERMINADO A PARTIR DEL COEFICIENTE OROGRÁFICO (pendiente y altura media de la ladera) FORMA DE LA LADERA (cóncava – convexa), GRADO DE INCISIÓN DEL PAISAJE (densidad de drenes naturales)
• ÍNDICE DE PROTECCIÓN (IPRO), OBTENIDO DE LA EXPOSICIÓN DE LA LADERA Y LA COBERTURA VEGETAL (determinada por el uso actual)
• ÍNDICE DE RIESGO CLIMÁTICO (IRC), REFLEJA LA CONCENTRACIÓN ANUAL DE LAS PRECIPITACIONES (índice de Fournier espacializado por altitud)
• ÍNDICE DE RIESGO DE EROSIÓN POTENCIAL (IREPOT), POR COMBINACIÓN DE LOS ÍNDICES ANTERIORES
ESTUDIO AGROLÓGICO DE LAS ÁREAS DE YUNGAY Y NINHUE
SERIE SUELOFase Textural CLL LPQ MDR MYO YUN Total %
Areno - francosa 18.83 32.62 26.53 77.98 0.72Franco - arenosa 46.56 99.66 63.43 209.64 1.94Franco - arcillosa 2,047.76 51.88 661.27 1,373.87 694.72 4,829.50 44.65Franco - limosa 1,934.01 302.68 408.98 2,099.73 767.18 5,512.59 50.97No determinada 129.70 57.01 186.70 1.73
Total 4,028.33 354.56 1,089.08 3,735.57 1,608.87 10,816.42 100.00% 37.24 3.28 10.07 34.54 14.87 100.00
SUPERFICIE EN HÁSYUNGAY. PARTIPACIÓN DE LAS DISTINTAS SERIES DESCRITAS Y RESPECTVAS FASES TEXTURALES
SERIE DE SUELOSFases texturales CQN QRO SJE Otras Total %
Franco arcillosa 1092.00 306.00 1398.00 68.14Franco arcillo gravosa 423.00 423.00 20.62Otras Series 230.70 230.70 11.24
Total 1092.00 306.00 423.00 230.70 2051.70% 53.22 14.91 20.62 11.24 100.00
SUPERFICIE EN HÁSNINHUE. PARTIPACIÓN DE LAS DISTINTAS SERIES DESCRITAS Y RESPECTVAS FASES TEXTURALES
ESTUDIO AGROLÓGICO DE LAS ÁREAS DE YUNGAY Y NINHUE
• OBSERVACIONES EN RECONOCIMIENTO DE TERRENO INDICAN UN CAMBIO SUBSTANCIAL EN LAS CARACTERÍSTICAS DE DIFERENTES HORIZONTES PARA DETERMINADAS SERIES DE SUELO, RESPECTO A ESTUDIOS ANTERIORES EN LA ZONA.
• ACCIÓN ANTRÓPICA DESARROLLADA SOBRE ELLOS HA GENERADO DICHOS CAMBIOS
• SERÁ DE PARTICULAR IMPORTANCIA TENER PRESENTE LAS NUEVAS LIMITACIONES ENCONTRADAS, PARA LAS RECOMENDACIONES DE USO FUTURO, EN PARTICULAR CUANDO SE APLIQUE RIEGO PARA DIVERSIFICACIÓN PRODUCTIVA
• RECORDAR QUE LA EROSIONABILIDAD DEL SUELO TIENE UNA RELACIÓN DIRECTA CON LA TEXTURA DEL SUELO, SIENDO LA TEXTURA FRANCO – LIMOSA LA QUE MÁS FACILMENTE EXPERIMENTA CAMBIOS POR EL PROCESO DE EROSIÓN (susceptibilidad alta), EN TANTO QUE LA TEXTURA FRANCO – ARCILLOSA Y ARCILLOSA ES LA QUE OFRECE MAYOR RESISTENCIA A LA DEGRADACIÓN POR EROSIÓN (susceptibilidad media a baja)
YUNGAY: CRITERIOS PARA AGRUPAR FRAGILIDAD Y USO DE SUELO RECOMENDADO
Índice de Fragilidad de Suelo
Moderadas Limitaciones 2 Ligeras limitaciones 1
Uso General recomendado Serie Índice Cap. Uso Cap. Uso Índice Serie
Uso General
recomendado
Franco arcillosa Franco limosa
Franco arcillosa Franco limosa
MDR A: 1.14
EG: 0.179 IIe1; IIs1;
IIIw2; IVe1 IIe1; IIIe1 A: 1.14
EG: 0.179 MDR
CLL A : 1.17 EG : 0.203
IIe1; IIIe1; IVe1
IIe1; IIIe1 A : 1.17 EG : 0.203
CLL
MYO* A: 6.34 EG : 0.853
IIe1; IIs1; IVe1
IIe1; IIIe1 A: 6.34 EG : 0.853
MYO*
Agricultura semi-intensiva
YUN* A : 9.29 EG : 0.615
IIs1; IIw2; IIIe1; IVe1
IIe1; IIIe1 A : 9.29 EG : 0.615
YUN*
Agricultura intensiva
MDR A: 1.14 EG: 0.179
IIVe ; IVw2 ; VIe1 A: 1.14 EG: 0.179
MDR
CLL A : 1.17 EG : 0.203
IIIw2; IVe1; IVw2; VIe1
VIe1 ; Viw2 A : 1.17 EG : 0.203
CLL
MYO* A: 6.34 EG : 0.853
IIIe1; IIIw2; IVe1; IVw2; VIe1; Viw2
VIe1 A : 6.34 EG : 0.853
MYO*
LPQ* A : 7.19 EG : 0.088
IIe1; IIIe1 VIs3 ; Viw2 A : 7.19 EG : 0.088
LPQ*
Cultivos
especiales, Ganadería y
Agroforestería
YUN* A : 9.29 EG : 0.615
IIIw2 ; Ive1 ; IVw2 ;VIe1
VIe1 : VIw2 A : 9.29 EG : 0.615
YUN*
Agroforestería Forestación Vegetación
nativa permanente
Franco Arcillosa
Franco Limosa
Franco Arcillosa
Franco Limosa Severas Limitaciones 3 Muy Severas Limitaciones 4
Uso General
recomendado
Índice de Fragilidad de Suelo
Uso General
recomendado
YUNGAY: GRUPOS DE TIERRAS
TIERRAS GRUPO 1
SUELOS CON ALTA PRODUCTIVIDAD Y LIGERAS LIMITACIONES POR RIESGO DE EROSIÓN (franco – arcillosas) APTOS PARA UNA AMPLIA VARIEDAD CULTIVOS DE LA ZONA. REQUIEREN LIGERAS PRÁCTICAS DE MANEJO DE SUELO PARA MANTENER SU PRODUCTIVIDAD
TIERRAS GRUPO 2
SUELOS CON MODERADA A ALTA PRODUCTIVIDAD Y MODERADOS RIESGOS DE EROSIÓN (profundidad efectiva disminuye y aparece entremezclada la textura franco-limosa) APTOS PARA AGRICULTURA SEMI-INTENSIVA. PARA SU EMPLEO EN RIEGO OBSERVAR CARACTERÍSTICAS DE HORIZONTES EN PROFUNDIDAD (brusca disminución de arcilla y/o arcillas densas que afectan capacidad de infiltración y permeabilidad del suelo). REQUIEREN PRÁCTICAS DE MANEJO Y CONSERVACIÓN DE SUELOS QUE MEJOREN CONDICIÓN FÍSICA Y MANTENGAN SU CAPACIDAD PRODUCTIVA
TIERRAS GRUPO 3
SUELOS CON MODERADA A BAJA PRODUCTIVIDAD CON SEVERO RIESGO DE EROSIÓN (aumenta fase textural franco – limosa por pérdida de horizontes superficiales, con frecuentes problemas por exceso humedad). SE RECOMIENDA EMPLEARLOS EN AGRICULTURA CON CULTIVOS ESPECIALES, Y GANADERÍA. OPCIÓN AL REGADÍO DEBE SER EXTREMADAMENTE CUIDADOSA. DEBEN SER EMPLEADOS CUANDO LAS PRÁCTICAS DE MANEJO Y CONSERVACIÓN DE SUELOS RECOMENDADAS YA HANSIDO IMPLEMENTADAS
YUNGAY: GRUPOS DE TIERRAS continuación
TIERRAS GRUPO 4
SUELOS CON BAJA PRODUCTIVIDAD Y MUY SEVERO RIESGO DE EROSIÓN. ESTAS TIERRAS PARA MANTENERSE EN USO DEBEN SER INCORPORADAS A UN PROGRAMA QUE ASEGURE SU PROTECCIÓN CON CUBIERTAS HERBÁCEAS, ARBUSTIVAS O ARBÓREAS DE CARÁCTER PERMANENTE. REQUIEREN LA APLICACIÓN DE INTENSAS PRÁCTICAS DE CONSERVACIÓN DE SUELOS
TIERRAS GRUPO 3 PRIMERA PRIORIDAD PARA CONSERVACIÓN DE SUELOS
TIERRAS GRUPO 4 SEGUNDA PRIORIDAD PARA CONSERVACIÓN DE SUELOS
TIERRAS GRUPO 2 TERCERA PRIORIDAD DE MANEJO Y CONSERVACIÓN DE SUELOS
TIERRAS GRUPO 1 CUARTA PRIORIDAD EN MANEJO DE SUELOS
NINHUE: CRITERIOS PARA AGRUPAR FRAGILIDAD Y USO DE SUELO RECOMENDADO
Índice de Fragilidad de Suelo
Moderadas Limitaciones 2 Ligeras limitaciones 1
Uso General recomendado Serie Índice Cap. Uso Cap. Uso Índice Serie
Uso General
recomendado
Franco arcilloso Franco arcillo-gravoso
CQN A: 2.16 EG: 0.075
IIIe5; IVe5
Agricultura
semi-intensiva
QRO A: 1.79 EG: 0.201
IVw2; IVw5
Agricultura semi-intensiva
+ menor profundidad
SJE
A: 2.11
EG: 0.063
IIIe5; IVe5
CQN A: 2.16 EG: 0.075
VIe5 VIe5; VIIe5 A: 2.11 EG: 0.063
SJE Ganadería + cultivos
especiales + Agroforestería
QRO A: 1.79 EG: 0.201
Viw5, VIIw5 VIIw5 A: 2.16 EG: 0.075
CQN
Agroforestería
Forestación
Uso especial
TA A : 2.50 EG: 0.600
VII VII A: 2.50 EG: 0.600
TA Uso especial
Franco arcillo-gravoso
Franco arcilloso
Franco arcilloso
Severas Limitaciones 3 Muy Severas Limitaciones 4
Uso General
recomendado
Índice de Fragilidad de Suelo
Uso General
recomendado
NINHUE: GRUPOS DE TIERRAS
NO EXISTEN TIERRAS GRUPO 1
TIERRAS GRUPO 2
SUELOS CON MODERADA PRODUCTIVIDAD QUE EXHIBEN MODERADOS RIESGOS DE EROSIÓN. DEBEN SER EMPLEADOS EN AGRICULTURA SEMI - INTENSIVA CON CULTIVOS ADAPTADOS A LA ZONA, CON APLICACIÓN DE PRÁCTICAS DE MANEJO Y CONSERVACIÓN QUE GARANTICEN EL MANTENIMIENTO DE LA CAPACIDAD PRODUCTIVA DE LOS SUELOS
TIERRAS GRUPO 3
SUELOS CON MODERADA A BAJA PRODUCTIVIDAD EN CONDICIONES DE SEVERO RIESGO DE EROSIÓN. DEBEN EMPLEARSE EN AGRICULTURA CON CULTIVOS EN CONDICIONES ESPECIALES (menor profundidad y/o exceso de humedad) Y CON PASTURAS EN GANADERÍA. PUEDEN SER INCORPORADAS A UNA AGRICULTURA SEMI – INTENSIVA CUANDO LAS PRÁCTICAS DE MANEJO DEL SUELO PARA MEJORAR SU PRODUCTIVIDAD, COMBINADAS CON INTENSAS PRÁCTICAS DE CONSERVACIÓN, YA HAN SIDO IMPLEMENTADAS
NINHUE: GRUPOS DE TIERRAS continuación...
TIERRAS GRUPO 4
SUELOS CON BAJA PRODUCTIVIDAD Y MUY SEVERO RIESGO DE EROSIÓN. DEBEN SER INCORPORADOS LO MÁS PRONTO POSIBLE A UN PROGRAMA QUE ASEGURE SU PROTECCIÓN POR UNA CUBIERTA VEGETATIVA PERMANENTE CON INTENSAS PRACTICAS DE CONSERVACIÓN DE SUELOS
TIERRAS GRUPO 3
PRIMERA PRIORIDAD PARA MANEJO Y CONSERVACIÓN DE SUELOS
TIERRAS GRUPO 4
SEGUNDA PRIORIDAD PARA CONSERVACIÓN DE SUELOS
TIERRAS GRUPO 2
TERCERA PRIORIDAD PARA MANEJO Y CONSERVACIÓN DE SUELOS
¿ QUE MÁS CONOCEMOS ?
UNA AGRUPACIÓN FUNCIONAL DE PRÁCTICAS DE MANEJO Y CONSERVACIÓN DE SUELOS en tres categorías
CATEGORÍA I
PRÁCTICAS PARA REDUCIR LA ERODABILIDAD DEL SUELO O EL IMPACTO DE LA EROSIVIDAD DE LA LLUVIA
CATEGORÍA II
PRÁCTICAS PARA REDUCIR EL IMPACTO DEL ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL DE LAS AGUAS
CATEGORÍA III
PRÁCTICAS COMPLEMENTARIAS
Tabla A: Categoría I: Prácticas para mejorar la productividad y la resistencia del suelo a la erosión, así como, para reducir el impacto de la erosividad de la lluvia
Grupo I – A
Mejoramiento del suelo (MS)
Grupo I – B Mejoramiento de cobertura y manejo de
plantas (MC)
MS – 1 mínima labranza MC – 1 cultivos en cobertera MS – 2 labranza vertical MC – 2 mulch MS – 3 labranza con mulch MC – 3 plantación en alta densidad MS – 4 cero labranza MC – 4 cultivos múltiples MS – 5 labranza en camellón MC – 5 rotación de cultivos MS – 6 labranza corrugada MC – 6 cultivos intercalados MS – 7 subsolado MC – 7 cultivos tolerantes MS – 8 aradura profunda MC – 8 cultivos permanentes MS – 9 fertilización de suelos MC – 9 cultivos bajo sombra MS – 10 incorporación de residuos MC – 10 praderas MS – 11 abonos orgánicos MC – 11 agroforestería MS – 12 abonos verdes MC – 12 forestación y reforestación MS – 13 enmiendas ácidas MC – 13 revegetación natural MS – 14 enmiendas alcalinas (sódicas) MS – 15 acondicionadores sintéticos
Tabla B .- Categoría II: Practicas para reducir el impacto del escurrimiento en
pendiente
Grupo II – A
Atenuar velocidad del escurrimiento (AE)
Grupo II – B
Captación escurrimiento y/o transporte (CE)
AE – 1 labranza en contorno CE – 1 canales de desviación AE – 2 labranza con rastra de clavos CE – 2 diques de laderas AE – 3 barreras vivas CE – 3 diques de retención AE – 4 labranza en franjas CE – 4 diques de filtración AE – 5 labranza en franjas alternadas CE – 5 diques de trinchera CE – 6 terrazas de desviación CE – 7 terrazas de retención CE – 8 terrazas de base angosta CE – 9 surcos en contorno
Grupo II – C Modificación del largo de la pendiente
(LP)
Grupo II – D
Modificación del gradiente de la pendiente (GP)
LP – 1 entretejidos de protección GP – 1 murallas de piedras LP – 2 barreras de piedras GP – 2 terrazas de banco continuas LP – 3 colector en semicírculo GP – 3 terrazas de banco alternadas LP – 4 pequeñas presas en control de cárcavas
GP – 4 terrazas individuales
Tabla N° C.- Categoría III: Prácticas complementarias
Prácticas complementarias
(PC) PC – 1 remoción de piedras (despedrado) PC – 2 nivelación de suelos PC – 3 riego por aspersión PC – 4 riego por goteo PC – 5 drenaje superficial PC – 6 drenaje subsuperficial PC – 7 cortafuegos PC – 8 cercos vivos PC – 9 cortavientos PC – 10 caminos de servicio explotación
DISPONEMOS ADEMÁS DE
RESULTADOS DE ENCUESTAS SOCIOECONÓMICAS PARA LAS ÁREAS DE ESTUDIO
YUNGAY NINHUE
Condición edafo-topo-.climática y socioeconómica, mayor potencial productivo de NINHUE
Serios problemas de degradación de suelos y condición socioeconómica de sus habitantes
Mayor nivel educacional e ingresos de agricultores
Minifundio, edad avanzada, escaso financiamiento para gestión agrícola, problemas comercialización, hacen actividad agrícola muy difícil
Productores con mayor nivel tecnológico, contratan asistencia técnica
Disponen de asistencia técnica y conocen importancia de detener la erosión. Dispuestos a participar en el desarrollo de alternativas productivas con asistencia inegral de instrumentos de fomento del Estado
Aún cuando tienen conciencia de problemas que causa la erosión, lo aprecian como un efecto necesario de la explotación agrícola. Dispuestos a participar con fomento del Estado
No disponen de recursos económicos ni maquinaria agrícola apropiada. Si disponen de conocimientos técnicos que han permitido mejorar rendimientos en trigo y leguminosas de grano
Mitad encuestados declara conocer instrumentos de fomento y conformes con experiencia de utilizarlos, pero no los aprecian en su integralidad
Proyecto CADEPA importante agente para la coordinación de acciones instituciones del agro
NINHUE
NINHUE
NINHUE
NINHUE
NINHUE
NINHUE
NINHUE
top related