proyecto: evaluación de viusid-agro en la producción de...
Post on 26-Mar-2018
219 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Proyecto: Evaluación de VIUSID-Agro en la producción de
Soya (Glycine max)
Responsable: Dr. Ranferi Maldonado Torres
Chapingo, México, a 28 de noviembre 2016
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
1
1. Nombre, CURP y Dirección del Responsable del estudio. Dr. Ranferi Maldonado Torres Curp: MATR590109HGRLRN03 km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
2. Institución que realizará el estudio: Universidad Autónoma Chapingo.
Universidad Autónoma Chapingo. El estudio se llevó a cabo en el predio de
agricultor Ing. Victor Manuel Cazales, en un invernadero de 500 m2, ubicado en la
colonia Toruel, del municipio de Tepeojumam, Puebla.
Figura 1. Mapa de localización de la parcela experimental.
El municipio de Atlixco donde se llevó a cabo el experimento se localiza dentro de
la zona que posee un clima cálido los cuales se identifican como un clima semicálido
subhúmedo y otro cálido subhúmedo. El primero se presenta en todo el municipio,
mientras que el segundo se localiza en un área reducida del centro-sur del
municipio. En invierno hay mucho menos lluvia que en verano, que de acuerdo con
Köppen-Geiger es clasificado como Aw. La temperatura media anual en Tepeojuma
se encuentra a 22.1 °C, mientras que la precipitación es de 839 mm al año.
1
Parcela experimental
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
2
3. Título del trabajo: Evaluación de VIUSID-Agro en la producción de soya (Lycopersicum esculentum L.) 4. Tipo de insumo: VIUSID-Agro es un fertilizante líquido 100 % soluble.
5. Objetivos Generales y Específicos
Evaluar el efecto del fertilizante foliar VIUSID-Agro en la producción de soya,
en el invernadero de un agricultor en el municipio de Atlixco, Puebla.
Determinar la dosis máxima de VIUSID-Agro que puede ser aplicado al
cultivo de soya, sin que provoque daños por toxicidad.
6. Nombre Comercial y/o Experimental: VIUSID-Agro.
VIUSID agro es una solución a base de ácido málico, glicirricinato monoamónico,
aminoácidos, fosfatos, vitaminas y minerales, todos ellos sometidos a un proceso
biocatalítico de activación molecular, que aumenta su eficacia sin alterar sus
propiedades, produciendo una serie de beneficios a los cultivos tratados. Este
proceso biocatalítico mejora considerablemente la actividad biológica y la
reactividad bioquímica de todas las moléculas antioxidantes y una amplia variedad
de moléculas hidrosolubles, mediante el aumento de la energía química que
reducen los radicales libres de las moléculas oxidantes. Se ha observado un
aumento de la capacidad antioxidante global, aunque depende de factores como la
estructura molecular, el número de los grupos funcionales, el peso molecular, el pH,
su coeficiente de solubilidad, la capacidad antioxidante de cada molécula, etc., así
como el tiempo y la intensidad de la corriente eléctrica empleada. VIUSID-Agro es
un innovador promotor del crecimiento vegetal que, aplicado a la planta con el agua
de riego, mejora las condiciones de crecimiento inicial, dando origen a una mayor
cantidad y calidad de frutos por planta o de plantas por unidad de superficie.
VIUSID-Agro estimula de forma natural el crecimiento vegetal aumentando
notablemente la productividad de los cultivos tratados, y por tanto un mayor
rendimiento de las explotaciones agrícolas en condiciones normales de producción.
VIUSID-Agro es un producto totalmente natural que añadido al agua de riego no
modifica su pH.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
3
7. Garantía de composición: VIUSID-Agro
El VIUSID-Agro es un producto fertilizante a base de aminoácidos, cuya descripción
indica que regula el crecimiento vegetal, el cual actúa sobre el crecimiento de frutos,
promueve la precocidad de la floración y la cosecha, mejora la consistencia de la
piel, el cuajado y reduce la caída de frutos. VIUSID-Agro es un regulador del
crecimiento vegetal que actúa mediante la ACTIVACIÓN MOLECULAR, sin alterar
sus propiedades, produciendo una serie de beneficios al ser aplicado a los cultivos
agrícolas. VIUSID-Agro contribuye al desarrollo vegetativo mediante el
agrandamiento y multiplicación de las células, actúa a concentraciones
extremadamente bajas, es traslocado en el interior de la planta y desarrolla las
partes aéreas. Inhibe la caída de flores y por consiguiente aumenta el número de
frutos, incrementando el rendimiento de los cultivos en los que es aplicado.
Aumenta notablemente la productividad de las explotaciones agrícolas con
resultados espectaculares desde los primeros días de aplicación. Su garantía de
composición es la siguiente:
Cuadro 1. Composición garantizada
Productos Concentración (m/m)
Nitrógeno orgánico total 1.8 g
Ácido aspártico 1.6 g
Arginina 2.4 g
Glicina 2.5 g
Triptófano
Sulfato de Zinc
0.5 g
20 mg
VIUSID AGRO es un promotor del crecimiento vegetal que contiene aminoácidos,
fosfato potásico, vitaminas y minerales.
8. Fecha de Inicio del estudio: 20 de febrero de 2016 9. Fecha de Finalización del estudio: 30 de julio del 2016. 10. Cultivo (s) en que se probará el insumo: Se evaluó en el cultivo de Soya
(Glycine max). De esta planta se conocen más de 500 variedades a nivel mundial,
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
4
las cuales tienen características muy diferentes entre sí. Se tienen detectadas
semillas consideradas como precoces, las cuales alcanzan la maduración de sus
granos antes de los cinco meses de haberse sembrado, este tipo de semillas son
ideales para las zonas templadas de México. En nuestro país se estiman más de
100 tipos, sin embargo, uno de los principales riesgos a los que se enfrenta la
agricultura es la siembra de semillas con escasa capacidad de producir buena
cosecha. En la soya, se ha detectado un deterioro patológico de la semilla que se
relaciona directamente con fallas en la germinación, provocado por la introducción
de enfermedades en lotes no contaminados. El embrión de la semilla de soya es
cubierto por una capa fina y frágil, que lo hacen susceptible a condiciones de
manipulación y almacenamiento inadecuado, igual que a malas condiciones de
cosecha. La siembra del cultivo demanda alta calidad de insumos y en especial de
semilla, para lograr alto rendimiento. La semilla de calidad intermedia o baja
producen una reducción en la población de plantas, la cual se agrava por la
transmisión de enfermedades, en el caso de ser portadoras de microrganismos
patógenos. El uso de semillas de calidad promueve buena densidad de siembra,
uniformidad de población, ausencia de enfermedades transmitidas por semilla,
rápida emergencia, alto vigor de plántulas y mayor rendimiento.
Esta especie es de día corto, aunque hay cultivares indiferentes al fotoperiodo, los
cultivares de soya que responden al fotoperiodo pueden florecer cuando la longitud
del día se hace menor que su fotoperiodo crítico. La distribución de la soya de da
entre los 0 hasta 1600 msnm, prefiriendo atmósferas moderadamente húmedas o
ligeramente secas, ya que es una especie susceptible a enfermedades, sobre todo
en zonas tropicales y subtropicales, donde llegan a combinarse altas temperaturas
con alta humedad. La temperatura óptima se encuentra entre 22 y 30°C.
Temperaturas nocturnas cercanas a 13°C tienden a retrasar significativamente el
desarrollo, siendo el intervalo térmico de 18-35°C, con un óptimo entre 20 y 25°C.
Es una especie sensible a las heladas y algunas variedades se necesita que la
temperatura se mantenga por arriba de 24°C para que se produzca la floración.
El punto de compensación de luz se encuentra entre valores de 400 y 1150 lux y se
define como el nivel de luz en el cual la fotosíntesis compensa la respiración,
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
5
determinando que la fotosíntesis neta sea igual a cero. Este cultivo prefiere suelos
con texturas diversas, excepto los muy arenosos, de preferencia suelos franco-
limosos, franco-arcillo-limosos, no calcáreos, especialmente con buen drenaje,
profundos, poco salinos y de pH entre 6.0 y 7.0.
11. Estado fenológico de la planta: El VIUSID fue aplicado durante el
crecimiento vegetativo y floración del cultivo de soya, después de la aparición del
primer nudo, tercer nudo y floración.
Figura 1. Ciclo de crecimiento del cultivo de soya.
12. Tipo de suelo: El tipo de suelo donde se estableció el experimento fue un
Fluvisol, el cual cubre la mayor extensión de suelos agrícolas en el municipio de
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
6
Atlixco, ubicado en las zonas planas del poniente, que se han desarrollado sobre
depósitos aluviales. Son suelos azonales genéticamente jóvenes, en depósitos
aluviales, que reciben sedimentos frescos durante regulares inundaciones y
todavía muestra estratificación y/o distribución irregular de la materia orgánica en
el perfil.
13. Diseño del experimento, extensión de las parcelas evaluadas y número:
En el experimento se evaluaron cuatro tratamientos, con cinco repeticiones
distribuidos en un diseño completamente al azar. Cada unidad experimental estuvo
constituida cuatro surcos de 5 m de longitud conteniendo 12 plantas por metro lineal
y con una distancia entre surcos de 70 cm entre hileras, donde cada tratamiento
tuvo al menos 240 plantas. Se instalaron y evaluaron cinco repeticiones para probar
las características mencionadas por el fabricante del producto VIUSID-Agro.
Durante el ciclo de crecimiento del cultivo se realizaron cuatro aplicaciones.
14. Dosis, época y método de aplicación.
El fabricante recomienda realizar aplicaciones foliares en una dosis promedio de 1.0
mL de VIUSID-Agro disuelto en 5.0 L de agua, haciendo una aplicación por etapa
fenológica. Para evaluar el producto en el cultivo de soya, se aplicaron los
tratamientos indicados en el Cuadro 2.
Cuadro 2. Tratamientos y dosis de aplicación foliar de VIUSID-Agro.
Tratamiento Dosis de VIUSID-Agro aplicado por cada tratamiento
T0 Testigo absoluto con 0 kg ha-1 de VIUSID-Agro o sin VIUSID-Agro.
T1 Se aplicará VIUSID-Agro a una dosis de 1.0 mL disuelto en 5 L de
agua durante el primer y tercer nudo y floración.
T2 Se aplicará VIUSID-Agro a una dosis de 2.0 mL disuelto en 5 L
de agua de agua durante el primer y tercer nudo y floración.
T3 Se aplicará VIUSID-Agro a una dosis de 4 mL disuelto en 5 L de
agua de agua durante el primer y tercer nudo y floración.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
7
El producto fue aplicado antes y después de iniciada la floración para estimular la
floración, mejorar el estado vegetativo y aumentar el rendimiento por unidad de
superficie. Para su aplicación se utilizó un aspersor manual, suministrando el
producto muy temprano por la mañana, hasta lograr el punto de rocío. Los
tratamientos fueron distribuidos de manera completamente al azar como se muestra
en el Cuadro 3.
Cuadro 3. Distribución experimental de los tratamientos.
Repetición/Tratamiento T0 T2 T3 T1
R4 T0R4 T2R4 T3R4 T1R4
R2 T0R2 T2R2 T3R2 T1R2
R1 T0R1 T2R1 T3R1 T1R1
R3 T0R3 T2R3 T3R3 T1R3
R5 T0R5 T2R5 T3R5 T1R5
15. Los demás insumos utilizados en la evaluación Método de evaluación.
Las semillas de soya para la evaluación del VIUSID-Agro fueron sembradas de
manera directa en surcos de 5 m de longitud.
Figura 2. Instalación del experimento del cultivo de soya.
Se construyeron surcos de tierra con espaciamiento 0,70 m entre hilera o surcos
y 12 plantas por metro lineal, a razón de 7 a 8 cm entre plantas. La densidad de
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
8
plantación alcanzada fue de originando una densidad de plantación de 171428
plantas por ha. Unos 45 kg/ha de semillas chica a 75 kg/ha de semillas grandes.
Figura 3. Aplicación del VIUSID-Agro en el cultivo de Soya.
Las plántulas desarrollaron hasta alcanzar una altura de 10 cm o aparición del
primer nudo, para dar inicio a la aplicación del VIUSID-Agro.
Cada tratamiento fue identificado de acuerdo con la dosis de VIUSID-Agro
aplicado y con sus respectivas repeticiones.
La aplicación de VIUSID-Agro se hizo a punto de rocío y fue preparado de
acuerdo a la dosis sugerida por el fabricante, adicionando un adherente y
surfactante (Prolux) para mejorar la absorción por el follaje de la soya.
Cuadro 4. Los materiales utilizados se indican a continuación.
Cantidad Producto
100 g Semilla de soya
1 kg VIUSID-Agro
1 Pza. 1 litro
Aspersor Adherente Prolux
1000 m2 Invernadero
160 kg Solución nutritiva Universal
1 L TaneCitrus y Actifos-K
Con el fin de proteger a las plantas contra plagas y enfermedades se hicieron
aplicaciones periódicas de fungicidas y bactericidas.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
9
Se aplicó una fertilización con nitrógeno fósforo y potasio y se realizó una
fertilización con micronutrimentos con el fertilizante NutreFlor.
Al cabo de tres meses y medio se realizó la cosecha y registraron las
evaluaciones del rendimiento y calidad de semilla.
16. Variables de estimación de la efectividad biológica.
De cada unidad experimental y por cada tratamiento se determinó la altura de
planta, número y longitud de vainas, y rendimiento de semilla.
Figura 4. Medición de las variables de respuesta a la aplicación de VIUSID-Agro
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
10
Figura 5. Registro del peso de la semilla de soya cosechada por tratamiento.
17. Análisis estadístico.
Con la información obtenida de las variables evaluadas se realizaron los análisis de
varianza, prueba de medias y gráficas respectivas, mediante el programa Statistical
Analysis System (SAS) para Windows 9.0.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
11
18. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La soya es la oleaginosa de mayor importancia a nivel mundial por su gran cantidad
de usos, derivado de su alto contenido de proteína y calidad de aceite. En promedio
el grano seco contiene 20 % de aceite y 40 % de proteína.
México es considerado el cuarto importador más importante de soya a nivel mundial,
después de China, la Unión Europea y Japón. Las importaciones de México
equivalen a 4.5% de la soya que se comercializa a nivel mundial, ya que se estima
que México importa 3.5 millones de toneladas de soya, destinando 98% al sector
pecuario. Por la anterior cualquier tecnología que contribuya a su producción es de
gran importancia.
En el Apéndice A se presentan los resultados obtenidos en el experimento, mientras
que su análisis estadístico se muestra a continuación en cuadros, gráficas y figuras,
para discutir el comportamiento obtenido con los diferentes tratamientos de VIUSID
Agro, en el cultivo de soya plantado en condiciones de campo.
´
En el Cuadro 5 se presenta el ANOVA de la longitud del fruto de soya en respuesta
a cada uno de los cuatro tratamientos.
Cuadro 5. ANOVA de los resultados de altura de plantas de soya (cm).
Variable dependiente: Altura de plantas de soya
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 784.0175000 261.3391667 45.90 <.0001
Error 16 91.1080000 5.6942500
Total correcto 19 875.1255000
El resultado del análisis de varianza permite demostrar que hubo diferencias
altamente significativas entre los tratamientos evaluados. Lo cual permite indicar
que alguno de los tratamientos resultó significativamente diferente.
Mediante la comparación de medias por la prueba de Tukey=0.05, se pretende
demostrar cuál de los tratamientos promovió el mejor resultado de la variable
evaluada y cual provocó el menor efecto. El resultado de ésta prueba se muestra
en la Grafica 1, donde se puede observar que el tratamiento testigo fue similar al
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
12
tratamiento T1, donde fue suministrada una dosis de 1.0 mL/ 5 L de agua de VIUSID
Agro. Es decir que el T0 y T1, resultaron significativamente iguales entre sí, pero
estadísticamente diferentes de los tratamientos T2 y T3 que fueron asperjados con
2.0 y 4 mL/ 5 L de agua de VIUSID Agro. Por su parte, las dosis alta de VIUSID
Agro, promovió el mayor efecto sobre la altura de la planta de soya.
Grafica 1. Efecto de los tratamientos de VIUSID Agro en la altura de plantas.
La composición de aminoácidos en el VIUSID Agro, pudo haber tenido una
influencia importante en la formación de proteínas, las cuales participan en todos
los aspectos del crecimiento y desarrollo de las plantas, como reacciones de
bioquímicas, el transporte a través de membranas, la estructura celular, la
generación de energía y el transporte de electrones, solo por mencionar algunos
ejemplos. Se sabe que los aminoácidos suministrados a las plantas sirven como
eslabones para la formación de macromoléculas biológicas, sin necesidad de pasos
intermedios para la síntesis y ayudan a la planta en momentos críticos.
En el Cuadro 6 se presenta el ANOVA del número de vainas por planta de soya al
momento de la cosecha, en respuesta a cada uno de los cuatro tratamientos.
92.8
100.16
107.38108.32
85
90
95
100
105
110
T0 T1 T2 T3
Alt
ura
de
pla
nta
de
so
ya (
cm)
Tratamientos
b
b
a a
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
13
Cuadro 6. ANOVA del número de vainas de soya al momento de la cosecha.
Variable dependiente: Número de vainas/planta
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 982.921500 327.640500 2.61 0.0875
Error 16 2010.568000 125.660500
Total correcto 19 2993.489500
El resultado del análisis de varianza permitió demostrar que no hubo diferencias
significativas entre los tratamientos evaluados. Sin embargo, de manera numérica
el mayor número de vainas se obtuvieron con los T2 y T3, mientras el testigo produjo
menos vainas de los cuatro tratamientos.
Grafica 2. Efecto de las dosis de VIUSID Agro en el número de vainas de soya.
En el Cuadro 7 se presenta el ANOVA de la longitud de las vainas de soya en
respuesta a cada uno de los cuatro tratamientos.
Cuadro 7. ANOVA de los resultados de longitud de las vainas de soya (cm).
Variable dependiente: Longitud de vainas
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 6.90154000 2.30051333 20.55 <.0001
Error 16 1.79124000 0.11195250
Total correcto 19 8.69278000
114.20
121.70
124.10
133.82
100.00
105.00
110.00
115.00
120.00
125.00
130.00
135.00
140.00
T0 T1 T2 T3
Nú
me
ro d
e v
ain
as
Tratamientos
a
a a
a
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
14
El análisis de varianza demostró que hubo diferencias altamente significativas entre
los tratamientos evaluados. De estos datos se desprende que alguno de los
tratamientos resultó significativamente diferente en cuanto a la longitud de la vaina
de soya. Con base en lo anterior, se realizó la comparación de medias, mediante
la prueba de Tukey=0.05 para la variable longitud de vaina. El resultado de ésta
prueba se muestra en la Grafica 3, donde se puede observar que el tratamiento
testigo fue estadísticamente similar al tratamiento T1, donde fue suministrada una
dosis de 1.0 mL/5 L de agua de VIUSID Agro. Mientras que la dosis de 2 y 4 mL/5
L de agua de VIUSID Agro, resultaron significativamente iguales entre sí, pero
diferentes del T0. Es decir que, las dosis media y alta de VIUSID Agro, resultaron
significativamente similares, pero diferente del testigo.
Grafica 3. Efecto de los tratamientos de VIUSID Agro en la longitud del fruto.
Los aminoácidos siempre se han utilizado cuando la planta presenta cualquier
problema externo (estrés hídrico, golpes de calor y/o frío, ataques de plagas y
enfermedades, fitotoxicidad). Cuando una célula viva sintetiza proteínas, el grupo
carboxilo de un aminoácido reacciona con el grupo amino de otro, formando un
enlace peptídico. Con el uso correcto de aminoácidos se observan beneficios como
un aumento de la resistencia de la planta en situaciones de estrés, nutrición sin
3.674.13
4.73
5.22
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
T0 T1 T2 T3
Lon
gitu
d d
e v
ain
as (
cm)
Tratamientos
c
bc
ab a
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
15
gasto energético, abastecimiento de nitrógeno y se promueve el desarrollo radicular,
especialmente con el triptófano el cual es precursor de AIA.
En el Cuadro 8 se presenta el ANOVA el peso de semillas de soya por planta en
respuesta a cada uno de los cuatro tratamientos.
Cuadro 8. ANOVA de los resultados del peso de semillas de soya por planta (g).
Variable dependiente: Peso de semillas de soya por planta
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 0.30597500 0.10199167 54.18 <.0001
Error 16 0.03012000 0.00188250
Total correcto 19 0.33609500
El resultado del análisis de varianza determinó que hubo diferencias altamente
significativas entre los tratamientos evaluados. De este resultado se desprende que
alguno de los tratamientos resultó significativamente diferente en cuanto a la
producción de semillas de soya por planta.
El mejor tratamiento se determinó mediante la comparación de medias, que fue
realizada por la prueba de Tukey=0.05. El resultado de ésta prueba se muestra en
la Grafica 4, donde se observa que el testigo y la dosis baja de 1.0 mL/5 L de agua
de VIUSID Agro, resultaron significativamente iguales, pero estadísticamente
diferentes de la dosis del tratamiento T2 y T3, respectivamente. Pero además, los
tratamientos T2 y T3 resultaron estadísticamente diferentes entre sí, en cuanto al
rendimiento de semilla de soya. Es decir que el VIUSID Agro, mostró una tendencia
importante en la definición del rendimiento de semillas por planta.
Aun cuando el rendimiento está definido genéticamente, mediante la nutrición se
puede influir de manera importante en una máxima producción. Es decir que el
VIUSID Agro, por su composición fue la causa en una mayor producción de semillas
de soya por planta.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
16
Grafica 4. Efecto de los tratamientos de VIUSID Agro en el peso de semillas.
En el Cuadro 9 se presenta el ANOVA del rendimiento de semillas diámetro
ecuatorial del fruto de soya en respuesta a los cuatro tratamientos.
Cuadro 9. ANOVA de los resultados del peso de semilla de soya por parcela (Kg).
Variable dependiente: Rendimiento de semilla de soya por parcela (kg)
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 0.01749500 0.00583167 39.54 <.0001
Error 16 0.00236000 0.00014750
Total correcto 19 0.01985500
El análisis de varianza permitió demostrar que hubo diferencias altamente
significativas entre los tratamientos evaluados, obteniéndose que al menos uno de
los tratamientos resultó significativamente diferente en el rendimiento de semillas
por parcela.
Para determinar que tratamiento resultó mejor, se realizó la comparación de medias,
mediante la prueba de Tukey=0.05. El resultado de ésta prueba se muestra en la
Grafica 5, donde se observa que el testigo y la dosis baja de 1.0 mL/5 L de agua de
VIUSID Agro, resultaron significativamente iguales, pero estadísticamente
diferentes de la dosis del tratamiento T2 y T3, respectivamente. Pero además, los
tratamientos T2 y T3 resultaron estadísticamente diferentes entre sí, en cuanto al
4.68
4.74
4.84
5.01
4.50
4.60
4.70
4.80
4.90
5.00
5.10
T0 T1 T2 T3
Pe
so d
e s
em
illa
de
so
ya p
or
pla
nta
(g)
Tratamientos
c
c
b
b
a
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
17
rendimiento de semilla de soya. Es decir que el VIUSID Agro, mostró una tendencia
importante en la definición del rendimiento de semillas por parcela.
Grafica 5. Efecto de los tratamientos de VIUSID Agro en el peso de semillas de soya
por parcela.
El rendimiento es el resultado de la interacción de muchos factores, sin embargo las
AIA pueden incrementar el rendimiento evitando la excesiva caída de la flor, lo que
pudo contribuir en el mayor número de vainas y peso medio de semillas por parcela.
En el Cuadro 10 se presenta el ANOVA del peso de semilla de soya por hectárea,
en respuesta a los cuatro tratamientos.
Cuadro 10. ANOVA de los resultados del rendimiento de semilla de soya (kg/ha).
Variable dependiente: Rendimiento de semilla de soya (kgha)
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 9892.74600 3297.58200 53.11 <.0001
Error 16 993.45600 62.09100
Total correcto 19 10886.20200
El análisis de varianza demostró que hubo diferencias altamente significativas entre
los tratamientos evaluados, resultando que al menos uno de los tratamientos fue
significativamente diferente en rendimiento de granos de soya por hectárea.
1.12
1.14
1.16
1.20
1.08
1.10
1.12
1.14
1.16
1.18
1.20
1.22
T0 T1 T2 T3
Pe
so d
e s
em
ila d
e s
oya
po
r p
arce
la (
kg)
Tratamientos
c
c
b
a
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
18
Mediante la prueba de comparación de medias porTukey=0.05, que se presenta en
la Grafica 6, se puede observar que el tratamiento testigo y la dosis T1, fueron
significativamente iguales pero diferentes de los tratamientos T2 y T3, con VIUSID
Agro en una dosis de 2.0 y 4.0 mL/5 L de agua.
Grafica 6. Efecto de los tratamientos de VIUSID Agro en el rendimiento de granos
de soya por hectárea en peso.
La explicación de este resultado puede explicarse a que el VIUSID Agro tiene
efectos activadores del metabolismo que ayuda a la formación de proteínas, que en
la planta desarrollan funciones estructurales, enzimáticas y hormonales, que
estimulación de la floración, mejora del cuajado de frutos, formación de semillas,
aumentan la relación de azúcar y acidez en la planta (grados Brix). Este mejor
resultado en rendimiento por hectárea puede ser atribuido a la carga de nutrimentos
y al suministro de aminoácidos que promueve con más facilidad una absorción de
macro y micronutrimentos de baja movilidad.
En general se sabe que los productos foliares a base de aminoácidos incrementan
el rendimiento y la calidad de las cosechas debido a los diversos efectos positivos
que provocan en las plantas, entre los que se pueden mencionar el aumento de la
permeabilidad celular y la absorción y translación de nutrimentos, incremento de la
842.82
854.04
871.98
901.68
810.00
820.00
830.00
840.00
850.00
860.00
870.00
880.00
890.00
900.00
910.00
T0 T1 T2 T3
Re
nd
imie
nto
de
se
mill
a d
e s
oya
(kg
/ha)
Tratamientos
c
c
b
a
b b
a a
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
19
floración, lo que disminuye el número de abortos florales y regulando procesos
osmóticos, promueve la floración, combinados con micro elementos incrementan el
peso y sabor de los frutos, promueve una rápida recuperación de plantas sometidas
a condiciones adversas, durante el trasplantes, daños por heladas, viento, granizo,
poda, asfixias, efectos tóxicos de tratamientos fitosanitarios, etc., aumenta de la
producción, calidad y retrasa del envejecimiento.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
20
19. Conclusiones.
Con base en las condiciones experimentales se puede concluir lo siguiente:
En el cultivo de soya el producto VIUSID Agro, promovió un mayor altura de plantas,
mayor número y longitud de vainas, mayor rendimiento de semillas por planta, por
parcela y por hectárea, donde fue aplicada las dosis de 4.0 mL disuelto en 5 L de
agua, con respecto al tratamiento testigo y la dosis de 1.0 mL de VIUSID Agro.
También se pudo determinar que el rendimiento más alto en peso de semillas de
soya en rendimiento por planta y rendimiento por hectárea, se logró cuando el
producto se suministró en una dosis de 4.0 mL de VIUSID Agro disuelto en 5 L de
agua. Derivado de las condiciones experimentales se determinó que este producto
no provocó efectos tóxicos foliares en las plantas de soya, aún en las dosis más
altas.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
21
20. Bibliografía. 1. NOM-021-RECNAT-2000 Que establece las especificaciones de fertilidad,
salinidad y clasificación de los Suelos. Estudios, Muestreo y Análisis. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 2002.
2. NOM-030-SCFI-2006 Información Comercial –Declaración de cantidad en la etiqueta – Especificaciones. Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 11 de abril de 2000.
3. Andrade, F.H., H.E. Echeverría, N.S. Gonzalez, S. Uhart y N. Darwich. 1996. Requerimientos de nitrógeno y fósforo de los cultivos de maíz, girasol y soja. Boletín técnico no. 134, EEA INTA Balcarce, 17p.
4. Gutiérrez Boem, F.H. y G.W. Thomas. 2001. Leaf area development in
soybean as affected by phosphorus nutrition and water deficits. Journal of plant nutrition, 24 (en prensa).
5. Melgar, R., E. Frutos, M.L. Galetto, H. Vivas. 1995. El análisis de suelos como
predictor de la respuesta de la soja a la fertilización fosfatada. En: AIANBA, 1er Congreso Nacional de Soja y 2da Reunión Nacional de Oleaginosas, Pergamino (Bs.As., Argentina), I:167-174
6. Proyecto Fertilizar-INTA. 2001. Soja: Respuesta a la fertilización en la región
pampeana. Cuadernillo de la Jornada de Actualización Técnica para Profesionales "Fertilidad 2001". pp. 27-28. INPOFOS (PPI-PPIC).http://www.fertilizar.org.ar/redsoja/ResuCamp00-01.htm
7. Scheiner J.D., F.H. Gutiérrez Boem, J. Pirotta y R.S. Lavado. 2000.
Respuesta del cultivo de soja a la aplicación de fertilizantes nitrogenados y fosforados en el norte de la Pcia. de Buenos Aires. XVII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo, Comisión 3 no. 62. Mar del Plata. 11 al 14 de abril de 2000.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
22
Sistema SAS 20:47 Monday, December 20, 2016 1
Procedimiento GLM
Información del nivel de clase
Clase Niveles Valores
rep 5 1 2 3 4 5
tra 4 0 1 2 3
Número de observaciones 20
Procedimiento GLM
Variable dependiente: Alt
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 784.0175000 261.3391667 45.90 <.0001
Error 16 91.1080000 5.6942500
Total correcto 19 875.1255000
R-cuadrado Coef Var Raiz MSE Alt Media
0.895892 2.335695 2.386263 102.1650
Cuadrado de
Fuente DF Tipo IV SS la media F-Valor Pr > F
tra 3 784.0175000 261.3391667 45.90 <.0001
Procedimiento GLM
Variable dependiente: Vai
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 982.921500 327.640500 2.61 0.0875
Error 16 2010.568000 125.660500
Total correcto 19 2993.489500
R-cuadrado Coef Var Raiz MSE Vai Media
0.328353 9.080102 11.20984 123.4550
Cuadrado de
Fuente DF Tipo IV SS la media F-Valor Pr > F
tra 3 982.9215000 327.6405000 2.61 0.0875
Procedimiento GLM
Variable dependiente: LongVai
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 6.90154000 2.30051333 20.55 <.0001
Error 16 1.79124000 0.11195250
Total correcto 19 8.69278000
R-cuadrado Coef Var Raiz MSE LongVai Media
0.793939 7.534182 0.334593 4.441000
Cuadrado de
Fuente DF Tipo IV SS la media F-Valor Pr > F
tra 3 6.90154000 2.30051333 20.55 <.0001
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
23
Procedimiento GLM
Variable dependiente: gp
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 0.30597500 0.10199167 54.18 <.0001
Error 16 0.03012000 0.00188250
Total correcto 19 0.33609500
R-cuadrado Coef Var Raiz MSE gp Media
0.910382 0.900068 0.043388 4.820500
Cuadrado de
Fuente DF Tipo IV SS la media F-Valor Pr > F
tra 3 0.30597500 0.10199167 54.18 <.0001
Procedimiento GLM
Variable dependiente: gpar
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 0.01749500 0.00583167 39.54 <.0001
Error 16 0.00236000 0.00014750
Total correcto 19 0.01985500
R-cuadrado Coef Var Raiz MSE gpar Media
0.881138 1.050148 0.012145 1.156500
Cuadrado de
Fuente DF Tipo IV SS la media F-Valor Pr > F
tra 3 0.01749500 0.00583167 39.54 <.0001
Procedimiento GLM
Variable dependiente: kgha
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 9892.74600 3297.58200 53.11 <.0001
Error 16 993.45600 62.09100
Total correcto 19 10886.20200
R-cuadrado Coef Var Raiz MSE kgha Media
0.908742 0.908196 7.879784 867.6300
Cuadrado de
Fuente DF Tipo IV SS la media F-Valor Pr > F
tra 3 9892.746000 3297.582000 53.11 <.0001
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Alt
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente
tiene un indice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alfa 0.05
Error de grados de libertad 16
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
24
Error de cuadrado medio 5.69425
Valor crítico del rango estudentizado 4.04609
Diferencia significativa mínima 4.3179
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 108.320 5 3
A 107.380 5 2
B 100.160 5 1
C 92.800 5 0
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Vai
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente
tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alfa 0.05
Error de grados de libertad 16
Error de cuadrado medio 125.6605
Valor crítico del rango estudentizado 4.04609
Diferencia significativa mínima 20.284
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 133.820 5 3
A 124.100 5 2
A 121.700 5 1
A 114.200 5 0
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para LongVai
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente
tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alfa 0.05
Error de grados de libertad 16
Error de cuadrado medio 0.111952
Valor crítico del rango estudentizado 4.04609
Diferencia significativa mínima 0.6054
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.2240 5 3
B A 4.7320 5 2
B C 4.1340 5 1
C 3.6740 5 0
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para gp
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
25
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente
tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alfa 0.05
Error de grados de libertad 16
Error de cuadrado medio 0.001882
Valor crítico del rango estudentizado 4.04609
Diferencia significativa mínima 0.0785
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 5.01000 5 3
B 4.84400 5 2
C 4.74600 5 1
C 4.68200 5 0
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para gpar
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente
tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alfa 0.05
Error de grados de libertad 16
Error de cuadrado medio 0.000147
Valor crítico del rango estudentizado 4.04609
Diferencia significativa mínima 0.022
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 1.202000 5 3
B 1.162000 5 2
C 1.138000 5 1
C 1.124000 5 0
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kgha
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente
tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alfa 0.05
Error de grados de libertad 16
Error de cuadrado medio 62.091
Valor crítico del rango estudentizado 4.04609
Diferencia significativa mínima 14.258
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 901.680 5 3
B 871.980 5 2
C 854.040 5 1
C 842.820 5 0
top related