profilaxis en endocarditis infecciosa · prevenciÓn de endocarditis infecciosa estructura de la...

Post on 05-Jun-2020

15 Views

Category:

Documents

0 Downloads

Preview:

Click to see full reader

TRANSCRIPT

PROFILAXIS EN ENDOCARDITIS INFECCIOSA

Dr. Carlos FalcesCardiólogo del equipo multidisciplinar de endocarditis

Hospital Clínic- Universidad de Barcelona

PREVENCIÓN DE ENDOCARDITIS INFECCIOSAESTRUCTURA DE LA PRESENTACIÓN

1. Evolución de las recomendaciones sobre profilaxis antibiótica.

2. Recomendaciones actuales.

3. Estudios poblacionales tras la disminución de profilaxis: ¿ha aumentado la incidencia?

4. ¿Es realmente efectiva la profilaxis antibiótica?

5. Trabajos recientes que podrían cambiar las recomendaciones.

6. Conclusiones: ¿que mensajes me llevo a casa?

PREVENCIÓN DE ENDOCARDITIS INFECCIOSAESTRUCTURA DE LA PRESENTACIÓN

1. Evolución de las recomendaciones sobre profilaxis antibiótica.

2. Recomendaciones actuales.

3. Estudios poblacionales tras la disminución de profilaxis: ¿ha aumentado la incidencia?

4. ¿Es realmente efectiva la profilaxis antibiótica?

5. Trabajos recientes que podrían cambiar las recomendaciones.

6. Conclusiones: ¿que mensajes me llevo a casa?

PROFILAXIS ANTIBIÓTICAVISIÓN “CLÁSICA”

• Recomendación ampliamente aceptada durante décadas antemuchas cardiopatías y procedimientos.

• Argumentos:– Elevada mortalidad.– Determinadas cardiopatías predisponen a la endocarditis.– Determinados procedimientos causan bacteriemias transitorias.– En modelo experimental animal, la profilaxis antibiótica puede

prevenir la enfermedad.• Conclusión: administrar antibióticos en humanos antes de

procedimientos dentales, gastrointestinales o genitourinariosresulta útil para prevenir la endocarditis en pacientes con cardiopatías.

• Revisión de la evidencia: los “argumentos” son ciertos, pero no hayevidencia de que la conclusión sea correcta.

RECOMENDACIONES HISTÓRICAS

Díptico para pacientes y profesionales. Hospital General de Vic 2003

RECOMENDACIONES HISTÓRICAS

Díptico para pacientes y profesionales. Hospital General de Vic 2003

ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA PROFILAXIS ANTIBIÓTICA

• Bacteriemia de “bajo grado” en las actividades de la vida diaria: cepillado de dientes o mascar chicle.

• Parece peor la bacteriemia repetida de bajo grado que bacteriemiaocasional en procedimientos.

• Algunos estudios caso-control no reportan asociación entre procedimientos dentales y endocarditis.

• El riesgo de endocarditis tras procedimientos dentales es muy bajo: 1/46.000.

• Riesgo de efectos adversos del antibiótico (aunque muy bajos).• Mal uso de antibióticos induce resistencias.• Eficacia sólo en modelo animal. No hay estudios concluyentes en

humanos.• No hay ensayos clínicos prospectivos, y es muy dificil hacerlos por el

número de casos que se requeriría para obtener significación.

PREVENCIÓN DE ENDOCARDITIS INFECCIOSAESTRUCTURA DE LA PRESENTACIÓN

1. Evolución de las recomendaciones sobre profilaxis antibiótica.

2. Recomendaciones actuales.

3. Estudios poblacionales tras la disminución de profilaxis: ¿ha aumentado la incidencia?

4. ¿Es realmente efectiva la profilaxis antibiótica?

5. Trabajos recientes que podrían cambiar las recomendaciones.

6. Conclusiones: ¿que mensajes me llevo a casa?

RECOMENDACIONES ESC:¿A QUIEN ADMINISTRAR PROFILAXIS?

¿EN QUE PROCEDIMIENTOS HACER PROFILAXIS?

ANTIBIÓTICOS A ADMINISTRAR

MEDIDAS DE PREVENCIÓN IMPORTANTES

PROFILAXIS DEENDOCARDITIS EN

CARDIOLOGÍA CIRUGÍA CARDÍACA

Y VASCULAR

PREVENCIÓN DE ENDOCARDITIS INFECCIOSAESTRUCTURA DE LA PRESENTACIÓN

1. Evolución de las recomendaciones sobre profilaxis antibiótica.

2. Recomendaciones actuales.

3. Estudios poblacionales tras la disminución de profilaxis: ¿ha aumentado la incidencia?

4. ¿Es realmente efectiva la profilaxis antibiótica?

5. Trabajos recientes que podrían cambiar las recomendaciones.

6. Conclusiones: ¿que mensajes me llevo a casa?

Thornhill MH et al. BMJ 2011;342:d2392

Bases de datos NHS británico 2000-2010

Duval X et al. J Am Coll Cardiol 2012; 59: 1968-76

Tres cohortes con igual metodologia

(1991, 1999 y 2008) en Paris, Lorraine y

Rhône-Alpes (Francia)

DeSimone DC et al. Circulation 2012;126:60-4

INCIDENCE ENDOCARDITIS CAUSED BY VIRIDANS STREPTOCOCCI

Rochester Epidemiology Project of Olmsted Country, Minnesota, USANationwide inpatient sample hospital discharge database

Pasquali SK et al. Am Heart J 2012;163:894-9

37 centros del Pediatric InformationSystems Database, USA.

Dayer MJ et al. Lancet 2015;385:1219-28

CHANGE-POINT ANALYSIS

INCIDENCE AND MORTALITY

PRESCRIPTIONS OF ANTIBIOTIC PROPHYLAXIS

Bases de datos NHS británico 2000-2013

Pant S, et al. J Am Coll Cardiol 2015;65:2070-6

STAPHYLOCOCCUS

STREPTOCOCCUS

NIS (Nationwide Inpatient Sample) –Medicare, Medicaid, private insurance and

uninsured. USA 2000-2012

Mackie AS et al. Can J Cardiol 2016;32:942-8

Canadian Institute for HealthInformation, Canadá 2002-2012

Bizmark RS et al. Am Heart J 2017;189:110-9

NIS (NationwideInpatient Sample),

USA 2001-2012

1. Incremento incidencia en pacientes de riesgo moderado (75%) y de riesgo alto (177%)

2. No puede establecerse una relación causa efecto.

Medicare o Truven HealthMarketScan Databases

USA 2003-2015198.522.665 personas

J Am Coll Cardiol 2018: in press

PREVENCIÓN DE ENDOCARDITIS INFECCIOSAESTRUCTURA DE LA PRESENTACIÓN

1. Evolución de las recomendaciones sobre profilaxis antibiótica.

2. Recomendaciones actuales.

3. Estudios poblacionales tras la disminución de profilaxis: ¿ha aumentado la incidencia?

4. ¿Es realmente efectiva la profilaxis antibiótica?

5. Trabajos recientes que podrían cambiar las recomendaciones.

6. Conclusiones: ¿que mensajes me llevo a casa?

Chirillo F et al. Am Heart J 2016;179:42-50

Registro Italiano dellaEndocardite Infettiva

(RIEI) 2007-201017 centros italianos

La profilaxis antibiótica se muestraefectiva en prevenir la bacteriemia

pero no necesariamente la endocarditis (evidencia limitada, heterogenea y de

baja calidad)

Cahill TJ el al, Heart 2017;103:937-44PREVENCIÓNBACTERIEMIA

PREVENCIÓN ENDOCARDITIS

•Los procedimientos dentales invasivos aumentaron la incidencia deendocarditis en los pacientes de alto riesgo.•No se observó disminución del riesgo en los pacientes que recibieron profilaxisantibiótica

French national health insurance administrative data / National hospital discharge database

Tubiana et al, BMJ 2017; 358:j3776

Base de datos y costes. NHS británico

Franklin M, et al. Circulation 2016;134:1568-78

La profilaxis antibiótica es coste-efectiva paraprevención de endocarditis, especialmente enlos pacientes de alto riesgo.

Chambers JB. J Am Coll Cardiol 2018;24:2741-3

PREVENCIÓN DE ENDOCARDITIS INFECCIOSAESTRUCTURA DE LA PRESENTACIÓN

1. Evolución de las recomendaciones sobre profilaxis antibiótica.

2. Recomendaciones actuales.

3. Estudios poblacionales tras la disminución de profilaxis: ¿ha aumentado la incidencia?

4. ¿Es realmente efectiva la profilaxis antibiótica?

5. Trabajos recientes que podrían cambiar las recomendaciones.

6. Conclusiones: ¿que mensajes me llevo a casa?

Swedish National Patient Register 1998-2011

Janszky I et al. J Am Coll Cardiol 2018; 71:2744-52

Diferentes procedimientos no odontológicos se asocian a mayor riesgo de endocarditis

Cohorte GAMES3208 pacientes31 hospitales

2008-2016

¿Debería reclasificarsea los pacientes con

prolapso mitral o aorta bicúspide como “alto

riesgo” y recibirprofilaxis antibiótica?

Zegri-Reiriz I et al. J Am Coll Cardiol 2018;71:2731-40

Pacientes de “riesgo moderado” deberían reclasificarse a riesgo elevado

Thornhill MH et al. Eur Heart J 2018;39:586-95

Base datos NHS británico

PREVENCIÓN DE ENDOCARDITIS INFECCIOSAESTRUCTURA DE LA PRESENTACIÓN

1. Evolución de las recomendaciones sobre profilaxis antibiótica.

2. Recomendaciones actuales.

3. Estudios poblacionales tras la disminución de profilaxis: ¿ha aumentado la incidencia?

4. ¿Es realmente efectiva la profilaxis antibiótica?

5. Trabajos recientes que podrían cambiar las recomendaciones.

6. Conclusiones: ¿que mensajes me llevo a casa?

CONCLUSIONESMENSAJES PARA LLEVARSE A CASA

• No hay evidencia concluyente sobre la profilaxis antibiótica en la endocarditis.

• Estudios contradictorios:– Sobre si la reducción de profilaxis ha aumentado incidencia.– Sobre si la profilaxis antibiótica reduce la endocarditis estreptocócica.

• Visión global: la profilaxis antibiótica parece “beneficiosa” o “neutra”, pero no dañina.

• Algunos pacientes “de riesgo intermedio” se comportan como de riesgo elevado (estudio GAMES: prolapso mitral y aorta bicúspide).

• Balanza: parece razonable y posiblemente coste-efectiva la profilaxis en los pacientes de riesgo elevado.

• Diferentes procedimientos invasivos no odontológicos son factores de riesgo para endocarditis y debemos investigar sobre la prevención en estas situaciones.

cfalces@clinic.cat@CarlesFalces

top related