marcas de auditoria
Post on 28-Dec-2015
10 Views
Preview:
TRANSCRIPT
137
MARCAS DE AUDITORIA.
Las marcas son símbolos que el auditor utilizará en los papeles de trabajo, para
indicar la naturaleza y el alcance de los procedimientos aplicados en circunstancias
especificas, las cuales facilitan la revisión de los papeles de trabajo.
Las marcas deberán ser uniformes, simples, distinguibles y claras, de manera que
puedan ser rápidamente escritas por el auditor que ejecuta el trabajo e identificables
por quien lo supervise.
La explicación o significado de las marcas se hará en cada cedula donde se
coloquen o se detallarán en una cédula exclusiva de marcas, esta deberá archivarse
al final del legajo de papeles de trabajo.
A manera de ejemplo, se presentan las siguientes marcas de auditoria:
SIMBOLO SIGNIFICADO
Σ Sumado (vertical y horizontal)
√ Cumple con atributo clave de control
£ Cotejado contra libro mayor
Cotejado contra libro auxiliar.
Ұ Verificado Físicamente.
» Cálculos matemáticos verificados
W Comprobante de cheque examinado
@ Cotejado contra fuente externa
A-Z Nota Explicativa
N/A Procedimiento no aplicable
H1-n Hallazgo de Auditoria
P/I Papel de Trabajo Proporcionado por
la Unidad a auditar.
138
REFERENCIAS Y CRUCES DE CEDULAS.
En la auditoria de Eventos Posteriores se debe cruzar información entre los papeles
de trabajo resultantes, por medio de la referencia o índice, con el propósito de evitar
la duplicidad de procedimientos, facilitar el trabajo de revisión y en algunos casos la
consulta de terceros.
Índices
• Es necesario para referenciar información entre cedulas.
• Compuesto de una o mas letras y un numero digito
• La letra representa el nombre del auditado un rubro o sección de los
papeles de trabajo.
• El numero representa la secuencia de las cedulas de detalle dentro de la
sección.
• Ref. punto programa de auditoria.
• Identificación de las cedulas sumarias
• Referencia para cedulas de respaldo.
• Se usan las mismas letras que posee las cedulas sumarias
• El numero digito se asigna de acuerdo a como aparecen las cedulas dentro
de la sección.
• Orden de las cedulas de respaldo.
• El programa de auditoria precede a las cedulas de detalle.
• Espacios originados por las secuencias numéricas causados por la
preasignación de índice.
• Contrólese el espacio de la numeración de los papeles de trabajo indicando
los índices faltantes en la primera cedula después de haber descontinuado la
secuencia numérica.
• El ultimo papel de trabajo de cada sección debe identificarse como tal en la
esquina superior derecha.
• Así se podrá chequear la secuencia de la numeración en el legajo.
139
Uso de referencias para seguir el flujo de trabajo de Auditoria de Eventos Posteriores. Los papeles de trabajo están diseñados y colocados para llevar la información de la
cedula de detalle a las cedulas sumarias.
Reglas básicas para cruzar.
• Solo se pueden cruzar cifras exactas.
Grupos de cifras deben totalizarse primero y solo el total se cruza.
Si existe una pequeña diferencia, esta se debe ser insertada y el nuevo total
incluyendo dicha diferencia puede ser cruzado.
• Todos los cruces deben hacerse en rojo.
• Los cruces deben hacerse en ambas direcciones siempre.
• La posición de cruce en relación al número referenciado indica la dirección del
flujo.
• Si la cantidad referenciada “se manda” a otra cédula el índice de la cédula se
pone a la derecha o debajo del número referenciado.
• La diferencia a la cédula de la cual “viene” una cantidad se coloca a la
izquierda de dicha cantidad.
140
A continuación se muestran algunos ejemplos de índices de papeles de trabajo:
INDICE SIGNIFICADO
I Índice de papeles de trabajo.
IF Informe Final
NA Nota de Antecedentes
RR Remisión de Informe a Responsables
RF Remisión del informe Final a
Funcionario.
BI Borrador del Informe
RB Remisión del Borrador del informe.
A Acta de lectura y discusión del
borrador del informe.
MS Memorando de seguimiento a las
recomendaciones.
IS Información sobre el seguimiento a
recomendaciones.
S Hoja de supervisión.
M Cédula de Marcas.
MP Memorando de Planificación y
Programación
A-Z Programa de Auditoria
A1-Z1 Evaluación del control interno
A2-ZN Papeles de trabajo de la ejecución del
examen.
141
b) Archivos de Papeles de Trabajo.- Después de recopilar la evidencia o información de la auditoria de eventos
posteriores, es necesario archivarla, dependiendo de la información que contengan.
Para la conservación de los papeles de trabajo, se reconocerán tres tipos de
archivos:
PERMANENTE
ADMINISTRATIVOS
CORRIENTES
c) Conclusiones.
Después de realizar la auditoria de eventos posteriores, el auditor deberá establecer
las conclusiones de esta, en los papeles de trabajo, las que le ayudarán a elaborar el
informe de auditoria.
Cada una de las conclusiones contenidas en los papeles de trabajo, son opiniones
técnicas, fruto del razonamiento basado en las evidencias, que constituyen una de
las partes sustanciales de la labor y que deben responder a lo requerido en el
objetivo de la auditoria.
Las leyes, Normas, Organigramas, políticas y manuales de la empresa y de la unidad a auditar, información Financiera y presupuestaría, planes anuales de trabajo y contratos.
Correspondencia cruzada, información administrativa, presupuestos, cronogramas y costeos, entre otros.
Cedulas de trabajo del auditor, Estados Financieros, Planes anuales de trabajo, Programas de auditoria, Hojas de trabajo, borrador e informe final de cada examen.
142
La inexistencia de observaciones o su existencia y valoración como significativas,
servirán para fundamentar las conclusiones que formule el auditor.
Por ello, la conclusión final es la expresión que el auditor expone, indicando el grado
de desvío u observancia encontrada sobre la auditoria de eventos posteriores,
realizada, conforme a las evidencias y a su juicio profesional.
d) Cierre de los papeles de trabajo.
Para el cierre de los papeles de trabajo, el auditor debe incluir:
OBSERVACIONES DE LA AUDITORIA.
Las observaciones de auditoria, se obtienen a través de un proceso de comparación
entre “lo que es” (realidad), respecto de “lo que debe ser” considerado una práctica
aceptable o razonable (criterio). Las mismas deben comunicarse de forma tal, que no
induzcan a conclusiones erróneas, y su contenido debe estar justificado y respaldado
por las evidencias encontradas durante la realización de la auditoria de eventos
posteriores.
CONSIDERACIONES PARA FORMULAR UNA OBSERVACION CONFORME AL OBJETO DE SU EXAMEN.
Su conocimiento profundo de los hechos y circunstancias, así como de su juicio
profesional.
La materialidad y la importancia relativa.
El impacto acaecido o probable.
143
PRACTICAS PARA LA DETECCION Y ELABORACION DE LAS OBSERVACIONES.
Identificar las deficiencias ó desvíos detectados y su relevancia; señalando sí
corresponde las causas que los originan.
Cuantificar, cuando sea posible y pertinente, la incidencia de tales desvíos.
Dar cuenta de los posibles efectos y/o riesgos a los que se expone la conducción, de
mantenerse la situación observada.
Agrupar las observaciones conforme las materias y componentes del control interno a
los que refieren.
Evaluar y mencionar el posible impacto de las observaciones en la presentación de la
información del ente (presupuestaria y contable). Cuando la naturaleza de lo
observado así lo justifique.
Al presentar un estado de las observaciones se deberá indicar cuáles provienen y se
mantienen de auditorias anteriores y cuales surgen de la nueva comprobación
realizada, cuando así corresponda.
Recomendaciones de auditoria. Conjuntamente con la exposición de las observaciones, el auditor deberá expresar
las recomendaciones de los posibles pasos a seguir para procurar corregir los
errores detectados y así poder regularizarlas oportunamente.
Las recomendaciones que realice el auditor deben entenderse como un servicio a
toda la organización, ya que el objetivo principal de los exámenes está dirigido al
correcto registro de los eventos posteriores, la mejora de los sistemas de control
interno relacionados con dichos eventos y deben procurar incrementar la eficiencia y
eficacia.
144
Cuando algunos de los problemas revelados por la auditoria de eventos posteriores
puedan tener varias soluciones posibles, ninguna superior a la otra según los
elementos de juicio disponibles, no se debe optar por proponer una única solución,
sino presentar las ventajas y desventajas de cada una de ellas.
Uno de los propósitos que se persigue al tratar las observaciones y recomendaciones
con los afectados y con sus superiores responsables, es tener la certeza de que el
auditor no ha omitido hechos o no ha razonado con imprecisión. Con esto se logra
que el auditor confirme las evidencias o bien obtenga datos que se hubieran omitido
durante la tarea de auditoria de eventos posteriores.
El rápido conocimiento de las observaciones surgidas de la tarea de auditoria de
eventos posteriores por parte de los sectores involucrados, agiliza también la toma
de decisiones correctivas, sin necesidad de esperar a la emisión del informe final del
auditor.
Las observaciones que describan posibles ilícitos cometidos por los agentes, que el
auditor haya identificado, pueden no ser puestas en conocimiento previo de los
imputados, sino comunicadas directamente a la administración superior.
145
ETAPA lll INFORME DE AUDITORIA DE EVENTOS POSTERIORES
Esta el la fase final donde se da a conocer a la administración de la empresa, los
resultados obtenidos en la auditoria de eventos posteriores en las medianas
empresas del sector comercio. A continuación presentamos gráficamente los pasos
a seguir en esta etapa.
I N F O R M E
D E
A U D I T O R I A
CARTA A LA GERENCIA
INTEGRACIÓN DE LOS EVENTOS POSTERIORES AL INFORME
INFORME
ESTRUCTURA DEL INFORME
INFORME FINAL
DISCUSION
146
a. Cartas a la Gerencia.- Comunicación a la administración. El auditor enviará a la máxima autoridad de la empresa la carta a la gerencia
comunicando las recomendaciones correspondientes, con la finalidad de obtener
explicaciones y mayores elementos de juicio, que permitan al auditor preparar el
informe preliminar o sea el borrador de informe.
El auditor deberá obtener por escrito las explicaciones sobre las inconsistencias
detectadas sobre los eventos posteriores y además deberá asegurarse que se
dispone de toda información necesaria y que la evidencia obtenida es suficiente para
respaldar los hallazgos que se incluirán en el informe preliminar de auditoria.
RESPONSABLES PASOS PROCEDIMIENTOS
Auditor
1
Revisará los hallazgos de auditoria
asegurándose que estos se encuentren sustentados en los papeles de trabajo con evidencias suficientes sobre los eventos posteriores.
2
Preparará el informe preliminar de auditoria incluyendo aquellos hallazgos relacionados con los eventos posteriores que se hayan detectados.
Jefe de Auditoria
3
Revisará el informe preliminar de
auditoria y verificará que los hallazgos sobre los eventos posteriores se encuentren sustentados con las evidencias correspondientes.
147
RESPONSABLES PASOS PROCEDIMIENTOS
Auditor
4
Realizará las correcciones o modificaciones y entrega el informe preliminar de auditar al jefe de auditoria.
Jefe de Auditoria
5
Revisado y aprobado el informe preliminar de auditoria sobre los eventos posteriores, notifica a la máxima
autoridad de la empresa y a todos aquellos que hayan incurrido en responsabilidad administrativa, el día, hora y lugar en el que se hará la lectura y discusión del informe preliminar de auditoria.
Secretaria
6
Prepara acta de lectura y discusión del informe de auditoria. Este será firmado por los asistentes, lo cual no constituirá aceptación de los resultados del informe de auditoria, sino únicamente constancia y participación sobre los comentarios o explicaciones más importantes del informe.
Máxima Autoridad
7
En caso de no existir modificaciones o correcciones firmaran el informe definitivo de auditoria.
148
b. Integración de eventos posteriores al informe. Al concluir la etapa de obtención y análisis de la información relacionada con los
eventos posteriores, se procederá a integrar los hallazgos determinados al informe
de auditoria.
El informe preliminar se preparará por escrito y constituirá la forma establecida por la
auditoria para comunicar los resultados a los responsables o a la máxima autoridad
de la empresa, de la auditoria practicada a las áreas críticas o las unidades que han
sido auditadas. Esto les permitirá.
Poner en conocimiento a los responsables o a la autoridad superior de la
empresa los resultados da cada examen realizados a las unidades auditadas
sobre los eventos posteriores a la fecha de balance, previo a su remisión
formal.
Reducir el riesgo de interpretación errónea de los resultados.
Dar la oportunidad a los responsables de las unidades auditadas a emitir sus
descargos respecto a las observaciones y hallazgos incluidos en el “informe
preliminar” Esto descargos serán menores en la medida que se hayan
mantenido reuniones informativas con las autoridades del auditado durante el
transcurso de la ejecución de la auditoria.
Facilitar las acciones de seguimiento, para establecer si la empresa ha
adoptado las correspondientes acciones correctivas, especialmente las
referidazas de las auditorias anteriores.
149
Establecidos los hallazgos, se deberá proceder a su evaluación en términos de
Causas (el asunto o asuntos que originaron el problema o situación) y Efecto (las
consecuencias positivas o negativas que genera la situación o situaciones
encontradas.
Es importante precisar las causas y efectos, de los hallazgos relacionados con los
eventos posteriores que han sido detectados, ya que al identificar cuales fueron las
causas, el auditor tendrá mayores elementos de juicio para proponer las
recomendaciones adecuadas.
Para dejar evidencia de los hallazgos encontrados en la auditoria de eventos
posteriores e integrar dichos hallazgos al informe, se establece el siguiente formato
(hoja de hallazgos) que podrá ser utilizado para cada programa de auditoria de
eventos posteriores que se aplique.
150
PRAEP-01 REF. P/T ________ PREPARADO POR: ______________________ FECHA: __________________ Elaborado por: Equipo de Tesis.
EVALUACION DE RECUPERABILIDAD DE CUENTAS POR COBRAR.
AUDITORIA DE EVENTOS POSTERIORES HALLAZGOS DE AUDITORIA
EFECTO:
CONDICION:
CRITERIO:
CAUSA:
RECOMENDACIONES:
SEGUIMIENTO:
151
Cada uno de los apartados del formulario se complementará con la siguiente
información:
Condición: Se le conoce como el problema detectado al momento de realizar la
auditoria y la existencia.
Criterio: Son las normas establecidas para determinar si la empresa está
funcionando de acuerdo a lo establecido por la normativa legal ó la normativa
técnica. La normativa legal se refiere a que si la empresa cumple con la leyes
vigentes en el país y con los manuales, políticas ó procedimientos establecidos por la
empresa; la normativa técnica se refiere a la que se desarrolla en la práctica; como
por ejemplo opiniones de expertos y la experiencia del auditor.
Efecto: En este apartado se plasma cuando se espera una mejora con la
implantación de las acciones descritas en las recomendaciones; además se incluye
en términos
Causa: Se refiere a establecer cuales fueron los motivos o circunstancias que
ocasionaron el problema, por medio de un análisis.
Recomendación: Se refiere a las acciones que por parte de la administración de la
empresa se deben tomar para atender la observación del hallazgo; es decir la causa.
Las recomendaciones se deben de caracterizarse por ser positivas y constructivas,
así como también prácticas, factibles y oportunas para su implantación.
Seguimiento: Aquí se indica ò se verifica posteriormente a la, auditoria si se le ha
dado cumplimiento a la recomendación hechas ò si persiste el problema.
152
c. Informe de auditoria. - Estructura y contenido del informe ID DESCRIPCIÓN CONTENIDO
A
Titulo
Incluirá el tipo de examen y área o unidad examinada
B
Antecedentes
Contendrá los datos introductorios, donde se indicara el tipo de
examen desarrollado, la historia del área examinada y los
cambios significativos durante el periodo examinado.
C
Objetivo de la auditoria
Se detallara el Objetivo General y los Objetivos Específicos de la
auditoria.
D
Alcance y Procedimientos
aplicados
Comprende el tipo de examen, el periodo auditado y que la
auditoria se ha realizado de acuerdo a las Normas
Internacionales de Auditoria NIAS. Y además se agregará un
resumen de los principales procedimientos aplicados durante el
desarrollo de la auditoria.
E
Limitaciones en la Ejecución
del Trabajo
Si existieren limitaciones que afecten el cumplimiento de los
objetivos de la auditoria o el desarrollo pleno de los
procedimientos establecidos, serán incluidas en el informe de
auditoria de eventos posteriores.
F
Resultados obtenidos
Contiene los diferentes hallazgos encontrados en la ejecución de
la auditoria. Después de cada recomendación deberá agregarse
los comentarios de los actuantes de las áreas auditadas. El
grado de cumplimiento de las recomendaciones podrán ser:
Cumplida: cuando el responsable ha demostrado su
cumplimiento.
En proceso: los responsables ha tomado acciones para
cumplir las recomendaciones, sin embargo aun no han
sido cumplidas en su totalidad.
No Cumplidas: los responsables no han tomado
acciones para cumplir las recomendaciones.
G
Conclusiones
Contiene las conclusiones a las cuales se ha llegado en la
ejecución de la auditoria.
El informe será cerrado con la fecha, firma, nombre, cargo de la jefatura y el sello de
auditoria interna. Elaborado Por: Equipo de Tesis .
153
- Borrador y discusión del informe Se deberán considerar en esta fase los comentarios de los presuntos responsables
de las áreas críticas o de las unidades que han sido auditadas, ya que cada una de
las observaciones y recomendaciones presentadas a la máxima autoridad de la
empresa, les permitirá tomar las mejores acciones correctivas.
MODELO DE INFORME PARA LA INCLUSION DE LOS EVENTO POSTERIORES. INFORME PRELIMINAR
PRELIMINARES A INCLUIR EN INFORME DE AUDITORIA
UNIDAD DE AUDITORIA INTERNA
EMPRESA:__________________________________________________________
NOMBRE DEL EXAMEN: LITIGIO POR DEMANDA (EVENTO POSTERIOR)
UNIDAD AUDITADA
NUMERO DE
OBSERVACIONES
ASUNTOS INFORMADOS
( PUEDE INCLUIRSE COMENTARIOS DE LOS AUDITADOS)
A. 1).
2).
3).
B. 1).
2).
3).
COMENTARIOS
NUMERO DE
COMENTARIOS 1).
2).
3).
PERSONAS A LAS QUE SE INFORMA
NOMBRE CARGO FIRMA
FIRMA AUDITOR: _________________ FECHA: ____________________ Elaborado por: Equipo de Tesis.
154
- Informe final.
El informe final de auditoria de eventos posteriores es el producto ultimo del auditor,
por medio del cual expone sus observaciones, conclusiones y recomendaciones por
escrito y que es remitido a la autoridad superior de la empresa.
Este debe contener juicio fundamentado en las evidencias obtenidas a lo largo del
examen con el objeto de brindar suficiente información acerca de los desvíos o
deficiencias más importantes, así como recomendar mejoras en la conducción de las
actividades y de la ejecución de las operaciones que se procesan en la empresa.
La información necesaria para lograr un enfoque adecuado del informe de auditoria
de eventos posteriores forma parte de los papeles de trabajo e incluirá:
Definición de la naturaleza y alcance de la auditoria
Información acerca
De la naturaleza y volumen de las operaciones que se refieren a las observaciones
1
Descripciones correctas y precisas de las observaciones
2
Informe de auditoria de eventos posteriores debe ser tan corto como sea posible presentando un estilo de
redacción
Preciso Simple Claro
155
A continuación se presenta un modelo de informe final de auditoria de eventos
posteriores:
MODELO DE INFORME DE AUDITORIA INTERNA.
San Salvador, de de 200X
Señores. Presente. El propósito del siguiente informe es dar a conocer los resultados de la Auditoria Interna de
Eventos Posteriores en el periodo comprendido del_____________
de_____________________________________________________al_________________
de_______________________ 200X, en la cual se evaluó los Eventos Posteriores después
de la fecha del balance.
Este examen se ha efectuado en cumplimiento a Normas Internacionales de Auditoria
(NIAS) así como algunas reglas particulares para la auditoria de Eventos Posteriores, que
incluye una información del sistema de control interno así como de programas,
procedimientos, objetivos, y políticas establecidos por la empresa para el presente periodo.
En nuestra revisión al control efectuado por la gerencia en lo relativo a las cifras de los
Estados Financieros, Se ha clasificado como razonable.
Se considera que el control interno que establece la gerencia a las operaciones
relacionadas con Eventos Posteriores, ha logrado parámetros de eficiencia y eficacia
necesarias para los resultados razonables según los estados financieros.
F.___________________ Auditor Interno
156
G. CONTRIBUCIÓN A LA RAZONABILIDAD DE LOS ESTADOS FINANCIEROS.
La aplicación del modelo de auditoria contribuirá a la razonabilidad de los Estados
Financieros, en lo que se refiera a Eventos Posteriores que ocurren después del final
de un periodo contable o sea después de la fecha del balance y antes de que los
estados financieros sean autorizados para su publicación; dicha razonabilidad podrá
comprobarse durante el examen de auditoria que ejecute el auditor al momento que
aplique los programas y procedimientos definidos en el modelo de auditoria de
eventos posteriores.
De acuerdo a las Normas de Información Financiera adoptadas en el Salvador, NIF-
ES 1 Presentación de Estados Financieros, establece que los mismos deberán
presentar en forma razonable la posición financiera de la empresa.
La contribución a la razonabilidad se podrá determinar en los componentes de los
Estados Financieros. Dicha razonabilidad se presenta cuando las cifras que estos
reflejan se encuentran libres de errores de importancia relativa.
Los componentes donde se reflejan las cifras de la posición financiera de la empresa
son los siguientes:
1. Balance General
2. Estado de Resultados
3. Estado de Cambio en el Patrimonio
4. Estado de Flujo de Efectivo
5. Políticas Contables
6. Notas Explicativas
157
El aporte que el modelo de auditoria de eventos posteriores proporciona a las
medianas empresas del sector comercio del municipio de san salvador en cuanto a la
contribución de la razonabilidad a los Estados Financieros en lo relacionado a
eventos posteriores se puede comprobar a través de los siguientes ejemplos de
comprobación a la razonabilidad de los estados financieros.
COMPROBACIÓN PRAEP 01- RECUPERABILIDAD DE CUENTAS POR COBRAR.
PROGRAMAS
DE AUDITORIA
RAZONABILIDAD DE
RECUPERABILIDAD DE CUENTAS POR COBRAR.
VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO A LA
RAZONABILIDAD
RESPON.
PRAEP 01 Analice los saldos al cierre de las cuentas por cobrar de los clientes.
Asegúrese que los
clientes pendientes de pago, estén en operaciones que hallan pagado sus cuentas inmediatos posterior al cierre.
Verificar si los
clientes que están
pendientes de pago
se han efectuado
las reservas
correspondientes
Con la aplicación del PRAEP 01, se garantiza que los saldos que reflejan las Cuentas por Cobrar de los Clientes, han sido cancelados en el plazo pactado. Se garantiza la continuidad de operaciones de los clientes. Se garantiza que las Reservas para los clientes que están pendientes de pago se han elaborado adecuadamente. Con la aplicación del PRAEP 01, el auditor evalúo durante su auditoria, si se requiere efectuar los ajustes correspondientes o si solamente se requiere que sean revelen en notas explicativas. De esta forma se comprueba la contribución a la razonabilidad, después de haber efectuado un proceso de auditoria, a los Estados Financieros en lo relacionado a Eventos Posteriores
Auditor o Contador
Elaborado por: Equipo de Tesis
158
COMPROBACIÓN PRAEP 02 - PÉRDIDAS DE LOS ACTIVOS NO ASEGURADOSCAUSADOS POR SINIESTROS Y PRIMAS POR SEGURO
ANTICIPADO
PROGRAMAS
DE AUDITORIA
RAZONABILIDAD DE PERDIDAS DE LOS
ACTIVOS NO ASEGURADOS Y PRIMAS POR SEGURO
ANTICIPADO
VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO A
LA RAZONABILIDAD
RESPON.
PRAEP 02
Verifique la cobertura
de los riesgos asegurados con relación importancia relativa.
Determinar la vigencia
del seguro contratado.
Verificar el pago oportuno de la primas y cuotas.
Verificar el
cumplimiento de condiciones establecidas en pólizas respecto al riesgo asegurado.
Evaluar los activos no
asegurados
Mediante la aplicación del PRAEP-02 se garantiza sobre los activos de la empresa se encuentran asegurados y si están cumpliendo lo establecido en las cláusulas de las pólizas. Si la póliza de seguro se encuentra vigente se evalúa sobre el pago de las primas oportunamente. Si se están elaborando las provisiones correspondientes a fin de garantizar la razonabilidad de las cifras que presentan los estados financieros están libres de errores de importancia relativa. Establecer la razón del porque no se han asegurados algunos activos y cuales son las medidas medidas contigenciales en caso de que ocurra un siniestro y perdida de las mismas. Con la aplicación del PRAEP 02, el auditor evaluó durante su auditoria, si se requiere efectuar los ajustes correspondientes o si solamente se requiere que sean revelen en notas explicativas. De esta forma se comprueba la contribución a la razonabilidad, después de haber efectuado un proceso de auditoria, a los Estados Financieros en lo relacionado a Eventos Posteriores
Auditor o Contador
Elaborado por: Equipo de Tesis.
159
COMPROBACIÓN PRAEP 03 - VENTA DE CARTERA DE OBLIGACIONES, ADQUISICION DE NUEVOS CREDITOS Y VALUACION DE ESTOS
PROGRAMAS DE AUDITORIA
RAZONABILIDAD DE LOS PASIVOS
VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO A
LA RAZONABILIDAD
RESPON.
PRAEP 03
Analice la contratación
de nuevos prestamos o garantías relacionadas con el ejercicio finalizado.
Verifique la existencia
de obligaciones de eventos fortuitos que pongan en riesgo la continuidad de las operaciones relacionadas con los activos.
Determine si se ha
reconocido la
provisión en caso de
que existan
obligaciones de casos
fortuitos.
Con la aplicación del PRAEP 03 se garantiza que no hubo adquisición de nuevos créditos, durante el ejercicio finalizado. Al verificar la existencia de los eventos fortuitos se logro determinar que durante el ejercicio finalizado no existían eventos fortuitos y con ello s garantiza la continuidad de la operaciones normales. Con la aplicación del PRAEP 03 se garantiza que los estados financieros presentan cifras razonables, ya que no existen casos fortuitos. Con la aplicación del PRAEP 03, el auditor evalúo durante su auditoria, si se requiere efectuar los ajustes correspondientes o si solamente se requiere que sean revelen en notas explicativas. De esta forma se comprueba la contribución a la razonabilidad, después de haber efectuado un proceso de auditoria, a los Estados Financieros en lo relacionado a Eventos Posteriores.
Auditor o Contador
Elaborado por: Equipo de Tesis.
160
COMPROBACIÓN PRAEP 04 – EMISION DE NUEVAS ACCIONES O BONOS SIN
GARANTIAS.
PROGRAMAS
DE AUDITORIA
RAZONABILIDAD
DE ACCIONES EMITIDAS
VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO A
LA RAZONABILIDAD
RESPON.
PRAEP 04
Determine si
existe acuerdo para emitir nuevas acciones o bonos y determine si estos eventos se están revelando apropiadamente.
Evalué la
existencia de
transacciones
importantes en
cuanto a las
acciones
ordinarias y si
estas se están
revelando
adecuadamente
en los estados
financieros.
Con la aplicación del PRAEP 04 se logró determinar que existe acuerdo de emisión de acciones y que al 31 de diciembre, se han efectuado los registros adecuadamente. Con la aplicación del PRAEP 04 se evaluó la existencia de transacciones importantes relacionadas a las acciones y se pudo comprobar que dichas acciones se están revelando correctamente en los Estados Financieros. Con la aplicación del PRAEP 04, el auditor evalúo durante su auditoria, si se requiere efectuar los ajustes correspondientes o si solamente se requiere que sean revelen en notas explicativas. De esta forma se comprueba la contribución a la razonabilidad, después de haber efectuado un proceso de auditoria, a los Estados Financieros en lo relacionado a Eventos Posteriores.
Auditor o Contador
Elaborado por: Equipo de Tesis.
161
COMPROBACIÓN PRAEP 05 – REVISION DE ACUERDOS EN LIBROS DE
ACTAS
PROGRAMAS DE AUDITORIA
RAZONABILIDAD DE ACUERDOS TOMADOS EN
LIBROS DE ACTAS
VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO A
LA RAZONABILIDAD
RESPON.
PRAEP 05
Compruebe a
través de los libros de actas si existen acuerdos tomados por la Junta Directiva.
Compruebe a
través de las
minutas de las
Juntas Generales
de accionistas ó
consejo de
directores, se han
tomado acuerdos
que tengan
incidencia sobre
hechos que
requieren ajustes
o revelaciones en
notas y que estos
sean de
importancia
relativa.
Con la aplicación del PRAEP 05 se garantiza que los acuerdos tomados en los puntos de acta si generan registros adecuadamente y en cuanto aquellos que no requerían ajuste han sido revelados en las notas explicativas. Al examinar las minutas de junta directiva se pudo constatar que los acuerdos son de importancia relativa los cuales han sido revelados adecuadamente. Con la aplicación del PRAEP 05, el auditor evalúo durante su auditoria, si se requiere efectuar los ajustes correspondientes o si solamente se requiere que sean revelen en notas explicativas. De esta forma se comprueba la contribución a la razonabilidad, después de haber efectuado un proceso de auditoria, a los Estados Financieros en lo relacionado a Eventos Posteriores.
Auditor o Contador
Elaborado por: Equipo de Tesis.
162
H. PLAN DE IMPLEMENTACION.
I
M P L E M E N T A C I O N
D E L
M O D E L O
OBJETIVO
POLÍTICA PARA LA IMPLEMENTACION
RECURSOS NECESARIOS
PERSONAL RESPONSABLE
PRESUPUESTO PARA LA IMPLEMENTACION
CRONOGRAMA PARA LA IMPLEMENTACION
163
1. OBJETIVO Lograr que las Medianas Empresas del sector comercio del municipio de San
Salvador, pongan en práctica el Modelo de Auditoria de Eventos Posteriores
propuesto, el cual contribuirá a lograr la razonabilidad de los Estados Financieros de
estas empresas.
2. POLITICAS PARA EL PLAN DE IMPLEMENTACION.
• El plan de acción del Modelo estará a cargo de auditoria interna de las
empresas, el responsable será, el auditor; a falta de este quien tenga la
responsabilidad de los asuntos financieros en la mediana empresa.
• Para implementar por primera vez, el modelo de auditoria de eventos
posteriores, los asesores deben determinar el periodo de capacitación para el
auditor interno y su equipo.
• El auditor interno deberán capacitar al personal que intervendrá en la
auditoria de eventos posteriores. Cada vez que sea necesario.
• Es responsabilidad de los accionistas de la empresa, el delegar cierto grado
de autoridad al auditor interno, afín de que este pueda obtener toda la
colaboración necesaria de las unidades ó departamentos a ser auditados.
3. RECURSOS NECESARIOS. Para la implementación del Modelo es necesaria la utilización de diferentes recursos,
como los que se detallan a continuación:
164
a. RECURSOS HUMANOS. El recurso humano es uno de los factores muy importantes en el desarrollo de toda
actividad dentro de las empresas, y para realizar con éxito la implementación del
modelo propuesto, se requiere del involucramiento de todo el personal que labora en
el área de auditoria interna, de la gerencia general, así como también del personal
del departamento al cual se realizará la auditoria de eventos posteriores, ya que
únicamente de esta forma se lograra el propósito que se persigue.
Para ser implementado por primera vez el modelo de auditoria de eventos
posteriores será necesario el apoyo de los asesores creadores del modelo.
b. RECURSOS FINANCIEROS. Sí el auditor interno considera necesario contar con recursos, como de Horas Extras,
Adquisición de materiales, equipos u otros justificados, para la implementación del
modelo, deberá solicitarlo de manera previa por medio de un presupuesto.
Deberá de tomarse en cuenta dentro del presupuesto inicial, los honorarios de los
asesores.
c. RECURSOS MATERIALES. Para el desarrollo de todo modelo, siempre es necesario hacer uso de diferentes
recursos materiales, entre los que se pueden mencionar computadoras, papelería,
equipo pequeño, todo aquello que contribuya a que las actividades y funciones que
se realizarán no se vean afectadas por la falta de alguno de estos implementos.
165
4. PERSONAL RESPONSABLE.
Con el propósito de lograr el desarrollo ágil y eficiente en la ejecución del modelo, es
necesaria la definición del personal y las responsabilidades asignadas a cada uno de
los involucrados para el buen funcionamiento del modelo.
El personal necesario para llevar a cabo la ejecución del Modelo es: el departamento
de auditoria interna.
Entre las responsabilidades que tendrá para dar continuidad en el desarrollo y
desempeño del modelo será:
1. tomar las decisiones pertinentes cuando se requerido, con el propósito de
lograr los resultados deseados.
2. planificar, dirigir, dar seguimiento y controlar el proceso de realización del
Modelo.
3. responsable de la puesta en marcha del modelo.
4. Realizar su labor de manera eficiente.
5. PRESUPUESTO GLOBAL PARA LA IMPLEMENTACION DEL MODELO. Este presupuesto esta determinado para el primer año, en se realizara la
implementación del modelo.
ACTIVIDADES SUBTOTAL TOTALES
RECURSOS HUMANOS
Asesores $800.00 Capacitación $600.00
RECURSOS MATERIALES
Papelería y Útiles $200.00
Maquinaría y Equipo 400.00
Otros gastos 400.00
Subtotal $2,600.00
Imprevistos 10% $260.00
TOTAL $2,860.00
166
6. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES DE IMPLEMENTACION DEL MODELO DE AUDITORIA DE EVENTOS POSTERIORES.
MESES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
SEMANAS SEMANAS SEMANAS SEMANAS SEMANAS SEMANAS SEMANAS SEMANAS SEMANAS SEMANAS ACTIVIDADES 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
PROPUESTA DEL MODELO A LOS ACCIONISTAS O PROPIETARIOS
Exposición de la Metodología Presentación Planificación
Ejecución
Primera Capacitación del Personal
Primera Evaluación, Control y Ajuste al Modelo.
Segunda Capacitación del Personal
Segunda Evaluación, Control y
Ajuste al Modelo.
Elaborado por: Equipo de Tesis.
167
top related