informe metodolÓgico y resultados
Post on 08-Jul-2022
9 Views
Preview:
TRANSCRIPT
PRIMERA ENCUESTA PREELECTORAL CON MIRAS A
LAS ELECCIONES GENERALES DEL 3 DE MAYO 2020
INFORME METODOLÓGICO Y RESULTADOS
Bolivia, febrero 2020
FICHA TÉCNICA ENCUESTA PRE ELECTORAL
1
Febrero 2020
Hombres y mujeres mayores de 18 años de edad que residen en todo el territorio del Estado Plurinacional de Bolivia habilitados para votar en las elecciones del 3 de mayo de 2020.
• Universo en estudio
2
• Financiadores:
La encuesta fue encargada por la Red de Televisión UNITEL, RED UNO Y BOLIVISIÓN
FICHA TÉCNICA – 1ra ENCUESTA FEBRERO 2020
• Empresa que realizó el estudio
FICHA TÉCNICA – 3ra ENCUESTA
3
• Muestra
Tamaño de la muestra: 2224 encuestas.
Tipo de muestra: Probabilístico.
Margen de error Muestral : +/- 2,07 % al 95% de confiabilidad para el total de la muestra.
Cobertura: Nacional, Urbano – Rural. Se llegó a un total de 84 ciudades y localidades del país.
Método de muestreo: Probabilístico, polietápico, estratificado con control de cuotas de edad y sexo
en la última etapa. Se cuidó que las características de la muestra sean similares a los parámetros
del Padrón Electoral 2019.
Ponderación: La base de datos se ponderó en función a las variables de peso poblacional (número
de inscritos) por Departamento, estratos (estratos de población según cantidad de votantes),
género y edad según el Padrón Electoral 2019.
Por la ponderación y redondeo de decimales, es probable que algunas sumas no sean exactamente 100%
FICHA TÉCNICA – 3ra ENCUESTA
4
• Margen de error muestral Nacional y por Departamento
Departamento Muestra TotalMárgen de error
muestral
Chuquisaca 184 +/- 7.2%
La Paz 435 +/- 4.7%
Cochabamba 325 +/- 5.4%
Oruro 175 +/- 7.4%
Potosí 193 +/- 6.7%
Tarija 188 +/- 7.1%
Santa Cruz 430 +/- 4.7%
Beni 161 +/- 7.7%
Pando 133 +/- 8.5%
Totales 2224 +/- 2.07%
• Periodo de realización del trabajo de campo
Las encuestas se realizaron entre el 7 y 13 de febrero de 2020
• Número de localidades que forman parte de la muestra:
5
84 LocalidadesFICHA TÉCNICA – 1ra ENCUESTA
Nro. DPT Ciudad/Localidad Nro. DPT Ciudad/Localidad Nro. DPT Ciudad/Localidad Nro. DPT Ciudad/Localidad
1 CHQ Sucre 22 CBBA Quiroga 43 PTSI Chayanta 64 SCZ Mairana
2 CHQ Potolo 23 CBBA Tarata 44 PTSI Llallagua 65 SCZ Montero
3 CHQ Tarvita 24 CBBA Sacabamba 45 PTSI Caripuyo 66 SCZ San Ramón
4 CHQ Camargo 25 CBBA Arani 46 PTSI Santa Barbara 67 SCZ Ipati
5 CHQ Villa Serrano (Pescado) 26 CBBA Arque 47 PTSI Uyuni 68 SCZ San Antonio de Lomerio
6 CHQ Machareti 27 CBBA Quillacollo 48 PTSI Porco 69 SCZ Los Batos
7 CHQ El Chaco 28 CBBA Ciudad del Niño 49 PTSI Agua de Castilla 70 SCZ Rosal Centro
8 LPZ Nuestra Señora de La Paz 29 CBBA Vinto 50 TJA Tarija 71 SCZ Satélite Norte
9 LPZ Huatajata 30 CBBA Sacaba 51 TJA Calamuchita 72 BNI Trinidad
10 LPZ Humanata 31 CBBA Pacata 52 TJA Yacuiba 73 BNI Puerto Almacén
11 LPZ Cairoma 32 CBBA Melga 53 TJA Sanandita 74 BNI Riberalta
12 LPZ Sapecho 33 CBBA Villa Rivero 54 TJA Villa Montes 75 BNI Cachuela Esperanza
13 LPZ Patamanta 34 OR Oruro 55 TJA San Lorenzo 76 BNI Reyes
14 LPZ Villa Rosario Corapata 35 OR La Joya 56 TJA Canasmoro 77 BNI San Pablo
15 LPZ Collana (Aroma) 36 OR Challapata 57 TJA Chaguaya 78 BNI Guayaramerín
16 LPZ Tumupasa 37 OR Villa Poopo 58 SCZ Santa Cruz de la Sierra 79 PDO Cobija
17 LPZ Achacachi 38 OR Pazña 59 SCZ Colonia Antofagasta 80 PDO Portachuelo Centro
18 LPZ Pucarani(Achocalla) 39 OR Machacamarca 60 SCZ Yapacaní (Villa Busch) 81 PDO Las Piedras
19 LPZ El Alto 40 OR San Pedro de Condo 61 SCZ San José (Chiquitos) 82 PDO Blanca Flor
20 LPZ Tilata 41 PTSI Potosí 62 SCZ Charagua 83 PDO El Sena
21 CBBA Cochabamba 42 PTSI Yocalla 63 SCZ Moromoro 84 PDO Porvenir
2
I N D I C E
I. INTRODUCCIÓN __________________________________________________________ 3
II. METODOLOGÍA __________________________________________________________ 3
2.1. Objetivos ______________________________________________________________________ 3
2.2. Periodo de realización del estudio __________________________________________________ 3
2.3. Diseño muestral _________________________________________________________________ 3
2.4. Cuestionario ____________________________________________________________________ 8
2.5. Tipo de entrevista _______________________________________________________________ 8
2.6. Procesamiento y análisis de datos __________________________________________________ 8
III. PRINCIPALES RESULTADOS _____________________________________________ 10
3.1. Intención de voto _______________________________________________________________ 10
3.2. Proyección de intención de voto sobre votos válidos __________________________________ 18
3.3. Resultados según variables demográficas. __________________________________________ 19
IV. MEDIOS POR LOS CUALES SE REALIZARÁ LA PRIMERA PUBLICACIÓN _____ 26
ANEXO 1: BOLETA ________________________________________________________ 28
ANEXO 2: PONDERADORES _________________________________________________ 29
3
I. INTRODUCCIÓN
En el marco del artículo 133 de la Ley Nº 26 del Régimen Electoral, en las páginas siguientes se presenta los principales resultados obtenidos en la primera encuesta pre-electoral que realizó CIESMORI, una empresa de CIEMCORP SRL con miras a las Elecciones Generales del 3 de mayo de 2020.
El proyecto fue financiado por las Redes Nacionales de Televisión UNITEL, Red UNO y BOLIVISIÓN.
En el acápite II del presente documento, se presenta la metodología donde se describe juntamente con el objetivo de la encuesta la población en estudio, la cobertura geográfica, el tamaño y tipo de muestra realizado, la fecha de la toma de datos y otros detalles que hacen referencia al cómo se realizó el estudio. En el punto III, se presenta los cuadros resultantes de las preguntas relacionadas a la intención de voto con variable de corte. Adjunto al presente documento, se adjunta un CD conteniendo la base de datos resultante.
II. METODOLOGÍA
2.1. Objetivos
Proporcionar información referente a las preferencias electorales de cara a las Elecciones Generales del
3 de mayo de 2020.
2.2. Periodo de realización del estudio
El trabajo de campo se realizó del 7 al 13 de febrero de 2020.
2.3. Diseño muestral Se optó por un diseño muestral que satisfaga las necesidades de los dominios principales
(circunscripción nacional y circunscripción departamental). Los procedimientos de estimación para los
dominios planificados están bien establecidos, considerando la afijación del tamaño muestral, del nivel
de agrupación departamental y en la estratificación según el tamaño de la población al interior de cada
departamento.
a. Definición de la población (Genero, Generacional, Intercultural)
La totalidad de hombres y mujeres de 18 años y más de edad que residen en territorio del Estado
Plurinacional de Bolivia.
b. Universo del estudio
Hombres y mujeres de 18 años y más de edad que residen en territorio del Estado Plurinacional de
Bolivia y que se encuentran habilitados para votar en las elecciones del 3 de mayo de 2020.
c. Unidad de Observación
Hombres y mujeres mayores de 18 años y que se encuentran habilitados para votar en las
elecciones del 3 de mayo de 2020.
4
d. Marco Muestral
El marco muestral lo conforman la totalidad de planos cartográficos con información de población
de los ciudadanos bolivianos mayores de 18 años.
e. Tipo de muestreo
Para lograr una muestra representativa, se aplicó un muestreo probabilístico estratificado y
multietápico hasta la selección de hogares, resguardando que la muestra seleccionada tenga similar
distribución al universo poblacional, representado en el Padrón Electoral 2019. En la etapa de
análisis, se aplicaron controles al peso poblacional o ponderación de cada estrato. Todos estos
controles se efectuarán con el propósito de contar con una muestra representativa, con
características estructurales de carácter demográfico similares a las que tiene la población objetivo
o universo a la cual representa.
f. Tamaño de la muestra
Se realizó un total de 2224 boletas efectivas.
Es importante mencionar que inicialmente se planificó realizar 2000 entrevistas, pero en el marco
del diseño muestral se optó por incrementar el tamaño de la muestra a 2200 casos, de tal manera
que siguiendo los procedimientos de campo se logró aplicar como muestra 2224 boletas efectivas. g. Procedimiento de selección de unidades muestrales
Al ser una muestra nacional que pretende dar resultados a nivel de los nueve departamentos del
país, se asignó a cada departamento una muestra de 122 casos, para después distribuir el resto
de las encuestas de manera proporcional a la cantidad de votantes por estrato al interior de cada
departamento. La muestra es proporcional respecto del tamaño de la población de inscritos en
cada Departamento.
Cuadro 1: Distribución de la muestra planificada por Departamento Departamento N° de Habilitados Afijación Uniforme Afijación Proporcional Muestra Total
Chuquisaca 370680 122 58 181
La Paz 1910654 122 301 424
Cochabamba 1325896 122 209 331
Oruro 335777 122 53 175
Potosí 452047 122 71 194
Tarija 377600 122 60 182
Santa Cruz 1863543 122 294 416
Beni 265586 122 42 164
Pando 72580 122 11 134
Totales 6974363 1100 1100 2200
Fuente: Elaboración propia en base al Padrón Electoral 2019 - Referendo Constitucional * La suma de los casos a aplicar, varia por el redondeo de decimales
5
Luego, de acuerdo a información del Padrón Electoral del 2019, se establecieron los siguientes
estratos en función del tamaño de la población empadronada de cada localidad, identificándose
cuatro estratos:
Cuadro 2: Distribución de la muestra planificada por estratos
Estrato N° Habilitados
Padrón Referendo Constitucional
% Inscritos
por Estrato
N° de Localidades / Asientos
electorales por Estrato
Capitales + EA 3776844 54.2% 10
Loc. mayor a 10000 inscritos 1071227 15.4% 49
Loc. de 1501 a 10000 inscritos 1006751 14.4% 289
Loc. hasta 1500 inscritos 1119541 16.1% 3186
Totales 6243089 100% 3534
Fuente: Elaboración propia en base al Padrón 2019 – Elección General * La suma de los casos a aplicar, varia por el redondeo de decimales Al ser un diseño muestral de tipo polietápico; en el caso del primer estrato, capitales de
departamento y la ciudad de El Alto se tomó de manera censitaria, vale decir que las 10 ciudades
son parte de la muestra. Luego, para los otros tres estratos, en un primer escalón se seleccionó de
manera aleatoria a las localidades, en un segundo escalón se seleccionó las zonas censales. En el
tercer escalón se seleccionó aleatoriamente los manzanos a utilizar como puntos muestrales, en el
cuarto nivel, se optó por una selección sistemática de los hogares en los puntos muestrales y en
último nivel se seleccionó a las personas a encuestar a través de cuotas de sexo y edad establecidas
según información del Padrón Electoral 2019.
Para distribuir los estratos al interior de los Departamentos, también se utilizó las afijaciones
uniformes y proporcionales, una afijación uniforme por estrato, y una afijación proporcional al
tamaño poblacional, según el padrón de referencia.
h. Distribución de la muestra efectiva
A continuación, se describe la distribución de la muestra final en dos instancias, a nivel de número
de casos por departamentos y a nivel de número de las localidades por departamento y estratos
conformados según la cantidad de inscritos.
6
Cuadro 3: Muestra efectiva según Departamentos y número de localidades
Departamento N° de Ciudades / Localidades
Muestra Total
Chuquisaca 7 184
La Paz 13 435
Cochabamba 13 325
Oruro 7 175
Potosí 9 193
Tarija 8 188
Santa Cruz 14 430
Beni 7 161
Pando 6 133
Totales 84 2224
Fuente: Elaboración propia
Cuadro 4: Muestra efectiva según Estratos y número de localidades
Estrato N° de Ciudades / Localidades
Muestra Total
Capitales + EA 10 994
Loc mayor a 10000 insc 17 372
Loc de 1501 a 10000 insc 24 409
Loc hasta 1500 insc 33 449
Totales 84 2224
Fuente: Elaboración propia
i. Calidad de la Estimación: Nivel de Confianza y error máximo aceptable
El margen de error muestral máximo esperado para las estimaciones de la circunscripción nacional
es de +/- 2% para un nivel de confianza del 95% y calculado con una relación de varianza máxima
(p/q=50/50). A nivel de departamentos, el margen de error muestral máximo esperado se muestra
en el cuadro siguiente:
7
Cuadro 5. Margen de error muestral por
departamento
Departamento Muestra
Total
Margen de error (%)
+/-
Chuquisaca 184 +/- 7.2%
La Paz 435 +/- 4.7%
Cochabamba 325 +/- 5.4 %
Oruro 175 +/- 7.4%
Potosí 193 +/- 6.7%
Tarija 188 +/- 7.1%
Santa Cruz 430 +/- 4.7%
Beni 161 +/- 7.7%
Pando 133 +/- 8.5%
Totales 2224 2.07%
Fuente: Elaboración propia
Para la presentación de los resultados se agruparon los estratos, resultando lo siguiente:
Cuadro 6. Margen de error muestral por estrato
Estrato Muestra
Total
Margen de error (%)
+/-
Capitales + EA 994 3.1%
Loc mayor a 10000 insc 372 5.0%
Loc de 1501 a 10000 insc 409 4.8%
Loc hasta 1500 insc 449 4.6%
Totales 2224 2.0%
Fuente: Elaboración propia
Cuadro 7. Margen de error muestral por Género y Rango de edad
Género Muestra
Total Margen de
error (%) +/- Estrato
Muestra Total
Margen de error (%)
+/-
Masculino 1094 2.96%
18 a 25 años 520 4.29%
Femenino 1130 2.91%
26 a 35 años 552 4.17%
36 a 45 años 422 4.76%
46 años y más 730 3.62%
Totales 2224 2.0%
Totales 2224 2.0%
Fuente: Elaboración propia. Nota: El redondeo de decimales puede variar en el total general
8
2.4. Cuestionario
En el Anexo 1, se presenta el cuestionario que se utilizó en la encuesta. Este cuestionario, fue
sometido a una prueba piloto con la finalidad de que las preguntas sean bien comprendidas por la
población en estudio y que no generé sesgos de la información.
2.5. Tipo de entrevista
Se realizaron encuestas en hogares Cara a Cara (F2F)
2.6. Procesamiento y análisis de datos
a. Procedimiento de codificación de los cuestionarios
Los cuestionarios son pre-codificados, es decir que en el mismo cuestionario tiene los códigos
correspondientes. Las pocas preguntas abiertas que tiene el cuestionario, hace referencia a
partidos políticos, y similares por lo que se tienen definidos los códigos de ante mano y gracias a los
dispositivos electrónicos, el encuestador solo debe seleccionar el código acorde a la respuesta del
encuestado.
b. Programa de entrada de datos
La estructura para la transcripción fue diseñada en la plataforma Survey To Go por las ventajas que
presenta para el control de todo el proceso, vale decir desde el diseño de la entrada de datos hasta
el seguimiento en línea de avance de cada encuestador en términos de ubicación (GPS), recorrido,
tiempo promedio de cada encuesta, escuchar audios del desarrollo de la realización de la encuesta
y otros.
Además, en la entrada de datos se insertó validaciones del flujo del cuestionario (saltos, rangos de
respuesta, realización de la totalidad de las preguntas, etc.). El programa se constituyó un filtro que
no permitirá ingresar información no valida.
d. Ponderación de la base de datos
La base de datos resultante, fue ponderada en función a las variables de peso poblacional (número
de inscritos) en cada estrato, género y edad según el Padrón Electoral de 2019. En Anexos, se
presenta los ponderadores respectivos.
e. Estimadores e intervalos de confianza
Se utilizó estimadores por intervalo, es decir que se especifica el rango dentro del cual está el
parámetro poblacional que es desconocido, que en este caso es la proporción de intención de voto
que obtiene cada uno de los candidatos.
9
En otras palabras, se calculó el intervalo de confianza dentro del cual puede encontrarse la
proporción de votos que cada candidato recibiría al momento de realizar la encuesta, indicando el
nivel de confianza del intervalo.
Para esta encuesta, el nivel de confianza fue del 95%, vale decir que exista la posibilidad de que el
parámetro poblacional buscado (intención de voto) ocurra dentro del intervalo especificado con
una probabilidad del 95%.
Este cálculo se lo realizó un intervalo de confianza para proporciones:
psZpestimarparaCI ..
Donde:
n
pps p
1
votodeenciónladeEstimación int
P = Proporción muestral que se utilizará como estimador de π
n = Tamaño de muestra
10
III. PRINCIPALES RESULTADOS 3.1. Intención de voto
La consulta realizada a los encuestados fue la siguiente: Si mañana fueran las elecciones para elegir al
próximo presidente o presidenta de Bolivia, ¿Por Cuál candidato UD votaría? (Guiado con Tarjeta)
A continuación, los resultados a esta consulta a nivel nacional y estratos poblacionales.
Intención de voto en las Elecciones Generales del 3 de mayo de 2020 A NIVEL NACIONAL
Total (%)
Intervalo de
confianza al 95%
El valor verdadero se encuentra entre:
Jeanine Añez 16.5% +/- 1.5% 15.0% y 18.0%
Luis Arce Catacora 31.6% +/- 1.9% 29.7% y 33.5%
Carlos Mesa 17.1% +/- 1.6% 15.5% y 18.7%
Jorge 'Tuto' Quiroga 1.6% +/- 0.5% 1.1% y 2.1%
Luis Fernando Camacho 9.6% +/- 1.2% 8.4% y 10.8%
Chi Hyun Chung 5.4% +/- 0.9% 4.5% y 6.3%
Ismael Schabib Montero 0.5% +/- 0.3% 0.2% y 0.8%
Feliciano Mamani 1.6% +/- 0.5% 1.1% y 2.1%
Blanco/Ninguno 6.1% +/- 1.0% 5.1% y 7.1%
Nulo 1.4% +/- 0.5% 0.9% y 1.9%
Voto secreto 2.2% +/- 0.6% 1.6% y 2.8%
No sabe 6.5% +/- 1.0% 5.5% y 7.5%
Total 100%
n = 2224 Casos
11
Intención de voto en las Elecciones Generales del 3 de mayo de 2020
en el Departamento de La Paz.
Total (%)
Intervalo de
confianza al 95%
El valor verdadero se encuentra entre:
Jeanine Añez 7.2% +/- 2.4% 4.7% y 9.6%
Luis Arce Catacora 49.7% +/- 4.7% 45.0% y 54.4%
Carlos Mesa 16.6% +/- 3.5% 13.1% y 20.0%
Jorge 'Tuto' Quiroga 1.3% +/- 1.1% 0.3% y 2.4%
Luis Fernando Camacho 1.0% +/- 0.9% 0.1% y 1.9%
Chi Hyun Chung 6.2% +/- 2.3% 3.9% y 8.4%
Ismael Schabib Montero 0.1% +/- 0.3% 0 % y 0.4%
Feliciano Mamani 2.3% +/- 1.4% 0.9% y 3.8%
Blanco/Ninguno 6.7% +/- 2.3% 4.3% y 9.0%
Nulo 1.5% +/- 1.1% 0.4% y 2.7%
Voto secreto 2.2% +/- 1.4% 0.8% y 3.6%
No sabe 5.2% +/- 2.1% 3.1% y 7.3%
Total 100%
n=435 Casos
Intención de voto en las Elecciones Generales del 3 de mayo de
2020 en el Departamento de Oruro.
Total (%)
Intervalo de
confianza al 95%
El valor verdadero se encuentra entre:
Jeanine Añez 15.2% +/- 5.3% 9.9% y 20.6%
Luis Arce Catacora 41.6% +/- 7.3% 34.3% y 48.9%
Carlos Mesa 15.7% +/- 5.4% 10.3% y 21.1%
Jorge 'Tuto' Quiroga 0.8% +/- 1.3% 0% y 2.1%
Luis Fernando Camacho 0.3% +/- 0.8% 0% y 1.1%
Chi Hyun Chung 7.8% +/- 4.0% 3.8% y 11.8%
Ismael Schabib Montero 0.7% +/- 1.2% 0% y 1.9%
Feliciano Mamani 1.4% +/- 1.7% 0% y 3.1%
Blanco/Ninguno 4.2% +/- 3.0% 1.2% y 7.1%
Nulo 3.9% +/- 2.9% 1.0% y 6.8%
Voto secreto 2.2% +/- 2.2% 0% y 4.3%
No sabe 6.2% +/- 3.6% 2.6% y 9.8%
Total 100%
n=175 Casos
12
Intención de voto en las Elecciones Generales del 3 de mayo de
2020 en el Departamento de Potosí.
Total (%)
Intervalo de
confianza al 95%
El valor verdadero se encuentra entre:
Jeanine Añez 15.8% +/- 5.1% 10.6% y 20.9%
Luis Arce Catacora 23.8% +/- 6.0% 17.8% y 29.8%
Carlos Mesa 21.4% +/- 5.8% 15.6% y 27.2%
Jorge 'Tuto' Quiroga 2.2% +/- 2.1% 0.1% y 4.3%
Luis Fernando Camacho 4.1% +/- 2.8% 1.3% y 6.9%
Chi Hyun Chung 4.9% +/- 3.0% 1.8% y 7.9%
Ismael Schabib Montero 0.4% +/- 0.9% 0% y 1.3%
Feliciano Mamani 2.2% +/- 2.1% 0.1% y 4.3%
Blanco/Ninguno 8.2% +/- 3.9% 4.3% y 12.0%
Nulo 3.8% +/- 2.7% 1.1% y 6.4%
Voto secreto 2.4% +/- 2.2% 0.3% y 4.6%
No sabe 10.9% +/- 4.4% 6.5% y 15.3%
Total 100%
n=193 Casos
Intención de voto en las Elecciones Generales del 3 de mayo de
2020 en el Departamento de Cochabamba.
Total (%)
Intervalo de
confianza al 95%
El valor verdadero se encuentra entre:
Jeanine Añez 9.6% +/- 3.2% 6.4% y 12.8%
Luis Arce Catacora 38.8% +/- 5.3% 33.5% y 44.1%
Carlos Mesa 26.5% +/- 4.8% 21.7% y 31.3%
Jorge 'Tuto' Quiroga 0.9% +/- 1.1% 0% y 2.0%
Luis Fernando Camacho 2.9% +/- 1.8% 1.1% y 4.7%
Chi Hyun Chung 3.3% +/- 2.0% 1.4% y 5.3%
Ismael Schabib Montero 0.7% +/- 0.9% 0% y 1.6%
Feliciano Mamani 1.9% +/- 1.5% 0.4% y 3.4%
Blanco/Ninguno 7.5% +/- 2.9% 4.7% y 10.4%
Nulo 0.9% +/- 1.1% 0% y 2.0%
Voto secreto 2.3% +/- 1.6% 0.7% y 3.9%
No sabe 4.6% +/- 2.3% 2.3% y 6.8%
Total 100%
n=325 Casos
13
Intención de voto en las Elecciones Generales del 3 de mayo de
2020 en el Departamento de Chuquisaca.
Total (%)
Intervalo de
confianza al 95%
El valor verdadero se encuentra entre:
Jeanine Añez 18.3% +/- 5.6% 12.7% y 23.9%
Luis Arce Catacora 20.3% +/- 5.8% 14.4% y 26.1%
Carlos Mesa 31.0% +/- 6.7% 24.3% y 37.6%
Jorge 'Tuto' Quiroga 3.2% +/- 2.6% 0.7% y 5.8%
Luis Fernando Camacho 4.3% +/- 2.9% 1.3% y 7.2%
Chi Hyun Chung 7.5% +/- 3.8% 3.7% y 11.3%
Ismael Schabib Montero 0.0% +/- 0.0% 0.0% y 0.0%
Feliciano Mamani 2.2% +/- 2.1% 0.1% y 4.4%
Blanco/Ninguno 2.9% +/- 2.4% 0.5% y 5.3%
Nulo 1.8% +/- 1.9% 0% y 3.7%
Voto secreto 0.0% +/- 0.0% 0.0% y 0.0%
No sabe 8.7% +/- 4.1% 4.6% y 12.7%
Total 100%
n=184 Casos
Intención de voto en las Elecciones Generales del 3 de mayo de
2020 en el Departamento de Tarija.
Total (%)
Intervalo de
confianza al 95%
El valor verdadero se encuentra entre:
Jeanine Añez 21.4% +/- 5.9% 15.5% y 27.2%
Luis Arce Catacora 19.5% +/- 5.7% 13.9% y 25.2%
Carlos Mesa 19.3% +/- 5.6% 13.7% y 25.0%
Jorge 'Tuto' Quiroga 1.5% +/- 1.7% 0% y 3.3%
Luis Fernando Camacho 7.5% +/- 3.8% 3.7% y 11.3%
Chi Hyun Chung 7.2% +/- 3.7% 3.5% y 10.8%
Ismael Schabib Montero 0.0% +/- 0.0% 0% y 0.0%
Feliciano Mamani 0.8% +/- 1.2% 0% y 2.0%
Blanco/Ninguno 11.2% +/- 4.5% 6.7% y 15.7%
Nulo 1.3% +/- 1.6% 0% y 3.0%
Voto secreto 1.4% +/- 1.7% 0% y 3.1%
No sabe 9.0% +/- 4.1% 4.9% y 13.0%
n=188 Casos
14
Intención de voto en las Elecciones Generales del 3 de mayo de
2020 en el Departamento de Santa Cruz.
Total (%)
Intervalo de
confianza al 95%
El valor verdadero se encuentra entre:
Jeanine Añez 26.3% +/- 4.2% 22.2% y 30.5%
Luis Arce Catacora 16.3% +/- 3.5% 12.8% y 19.8%
Carlos Mesa 8.7% +/- 2.7% 6.1% y 11.4%
Jorge 'Tuto' Quiroga 1.9% +/- 1.3% 0.6% y 3.2%
Luis Fernando Camacho 28.0% +/- 4.2% 23.7% y 32.2%
Chi Hyun Chung 5.3% +/- 2.1% 3.2% y 7.4%
Ismael Schabib Montero 0.7% +/- 0.8% 0% y 1.5%
Feliciano Mamani 0.4% +/- 0.6% 0% y 1.0%
Blanco/Ninguno 4.2% +/- 1.9% 2.3% y 6.1%
Nulo 0.5% +/- 0.7% 0% y 1.2%
Voto secreto 2.3% +/- 1.4% 0.9% y 3.7%
No sabe 5.3% +/- 2.1% 3.2% y 7.4%
Total 100%
n=430 Casos
Intención de voto en las Elecciones Generales del 3 de mayo de
2020 en el Departamento de Beni.
Total (%)
Intervalo de
confianza al 95%
El valor verdadero se encuentra entre:
Jeanine Añez 40.9% +/- 7.6% 33.3% y 48.5%
Luis Arce Catacora 8.8% +/- 4.4% 4.4% y 13.2%
Carlos Mesa 5.9% +/- 3.6% 2.3% y 9.5%
Jorge 'Tuto' Quiroga 1.7% +/- 2.0% 0% y 3.7%
Luis Fernando Camacho 7.2% +/- 4.0% 3.2% y 11.2%
Chi Hyun Chung 3.4% +/- 2.8% 0.6% y 6.2%
Ismael Schabib Montero 1.1% +/- 1.6% 0% y 2.6%
Feliciano Mamani 1.9% +/- 2.1% 0.2% y 3.9%
Blanco/Ninguno 4.6% +/- 3.2% 1.4% y 7.8%
Nulo 0.8% +/- 1.4% 0% y 2.2%
Voto secreto 4.8% +/- 3.3% 1.5% y 8.1%
No sabe 19.0% +/- 6.1% 12.9% y 25.0%
Total 100%
n=161 Casos
15
Intención de voto en las Elecciones Generales del 3 de mayo de
2020 en el Departamento de Pando.
Total (%)
Intervalo de
confianza al 95%
El valor verdadero se encuentra entre:
Jeanine Añez 20.3% +/- 6.8% 13.4% y 27.1%
Luis Arce Catacora 25.3% +/- 7.4% 17.9% y 32.7%
Carlos Mesa 10.5% +/- 5.2% 5.3% y 15.7%
Jorge 'Tuto' Quiroga 3.7% +/- 3.2% 0.5% y 6.9%
Luis Fernando Camacho 11.1% +/- 5.3% 5.7% y 16.4%
Chi Hyun Chung 6.3% +/- 4.1% 2.2% y 10.4%
Ismael Schabib Montero 0.0% +/- 0.0% 0.0% y 0.0%
Feliciano Mamani 0.0% +/- 0.0% 0.0% y 0.0%
Blanco/Ninguno 5.4% +/- 3.9% 1.6% y 9.3%
Nulo 0.8% +/- 1.5% 0% y 2.3%
Voto secreto 3.7% +/- 3.2% 0.5% y 6.9%
No sabe 12.9% +/- 5.7% 7.2% y 18.6%
Total 100%
n=133 Casos
Intención de voto en las Elecciones Generales del 3 de mayo de
2020 en el Estrato “Capitales + El Alto”
Total (%)
Intervalo de
confianza al 95%
El valor verdadero se encuentra entre:
Jeanine Añez 17.8% +/- 2.4% 15.4% y 20.1%
Luis Arce Catacora 28.7% +/- 2.8% 25.9% y 31.5%
Carlos Mesa 20.9% +/- 2.5% 18.4% y 23.4%
Jorge 'Tuto' Quiroga 1.8% +/- 0.8% 1.0% y 2.6%
Luis Fernando Camacho 9.8% +/- 1.9% 8.0% y 11.7%
Chi Hyun Chung 4.8% +/- 1.3% 3.5% y 6.2%
Ismael Schabib Montero 0.4% +/- 0.4% 0.0% y 0.8%
Feliciano Mamani 1.4% +/- 0.7% 0.7% y 2.1%
Blanco/Ninguno 6.2% +/- 1.5% 4.7% y 7.7%
Nulo 1.4% +/- 0.7% 0.6% y 2.1%
Voto secreto 1.4% +/- 0.7% 0.7% y 2.1%
No sabe 5.4% +/- 1.4% 4.0% y 6.8%
Total 100%
n=994 Casos
16
Intención de voto en las Elecciones Generales del 3 de mayo de 2020 en el Estrato
Ciudades intermedias con más de 10000 insc
Total (%)
Intervalo de
confianza al 95%
El valor verdadero se encuentra entre:
Jeanine Añez 16.3% +/- 3.8% 12.6% y 20.1%
Luis Arce Catacora 23.6% +/- 4.3% 19.3% y 27.9%
Carlos Mesa 18.6% +/- 4.0% 14.7% y 22.6%
Jorge 'Tuto' Quiroga 1.8% +/- 1.3% 0.4% y 3.1%
Luis Fernando Camacho 12.3% +/- 3.3% 8.9% y 15.6%
Chi Hyun Chung 8.1% +/- 2.8% 5.3% y 10.9%
Ismael Schabib Montero 0.4% +/- 0.7% -0.2% y 1.1%
Feliciano Mamani 1.5% +/- 1.2% 0.3% y 2.8%
Blanco/Ninguno 7.4% +/- 2.7% 4.7% y 10.1%
Nulo 1.1% +/- 1.1% 0.0% y 2.2%
Voto secreto 2.6% +/- 1.6% 1.0% y 4.2%
No sabe 6.3% +/- 2.5% 3.8% y 8.7%
Total 100%
n=372 Casos
Intención de voto en las Elecciones Generales del 3 de mayo de 2020 en el Estrato
Localidades Intermedias entre 1501 y 10000 inscritos
Total (%)
Intervalo de
confianza al 95%
El valor verdadero se encuentra entre:
Jeanine Añez 17.3% +/- 3.7% 13.6% y 21.0%
Luis Arce Catacora 36.3% +/- 4.7% 31.6% y 40.9%
Carlos Mesa 12.3% +/- 3.2% 9.1% y 15.5%
Jorge 'Tuto' Quiroga 1.1% +/- 1.0% 0.1% y 2.1%
Luis Fernando Camacho 8.7% +/- 2.7% 6.0% y 11.4%
Chi Hyun Chung 4.5% +/- 2.0% 2.5% y 6.5%
Ismael Schabib Montero 0.7% +/- 0.8% 0% y 1.5%
Feliciano Mamani 1.4% +/- 1.1% 0.3% y 2.5%
Blanco/Ninguno 5.1% +/- 2.1% 2.9% y 7.2%
Nulo 1.0% +/- 1.0% 0.0% y 2.0%
Voto secreto 2.9% +/- 1.6% 1.3% y 4.5%
No sabe 8.8% +/- 2.7% 6.1% y 11.6%
Total 100%
n=409 Casos
17
Intención de voto en las Elecciones Generales del 3 de mayo de 2020 en el Estrato
“Área rural hasta 1500 inscritos”
Total (%)
Intervalo de
confianza al 95%
El valor verdadero se encuentra
entre:
Jeanine Añez 11.5% +/- 3.0% 8.6% y 14.5%
Luis Arce Catacora 45.0% +/- 4.6% 40.4% y 49.6%
Carlos Mesa 7.0% +/- 2.4% 4.6% y 9.3%
Jorge 'Tuto' Quiroga 1.3% +/- 1.0% 0.2% y 2.3%
Luis Fernando Camacho 7.0% +/- 2.4% 4.6% y 9.4%
Chi Hyun Chung 5.6% +/- 2.1% 3.5% y 7.7%
Ismael Schabib Montero 0.4% +/- 0.5% -0.2% y 0.9%
Feliciano Mamani 2.2% +/- 1.4% 0.9% y 3.6%
Blanco/Ninguno 5.6% +/- 2.1% 3.5% y 7.7%
Nulo 1.9% +/- 1.3% 0.7% y 3.2%
Voto secreto 4.0% +/- 1.8% 2.2% y 5.9%
No sabe 8.4% +/- 2.6% 5.9% y 11.0%
Total 100%
n=449 Casos
18
3.2. Proyección de intención de voto sobre votos válidos
De acuerdo al reglamento de elaboración y difusión de estudios de opinión en materia electoral, a
continuación, se presenta una proyección de la intención de voto sobre votos válidos, en este caso,
sobre la intención de voto.
Para esto, se utilizó una metodología de CIESMORI que permite identificar la afinidad que tiene la
población votante con cada uno de los candidatos, lo que permite realizar proyecciones de las variables
residuales (No sabe, No responde).
Una vez identificada la afinidad manifestada por los votantes en favor de los candidatos, se procede a
elaborar la proyección, redistribuyendo las variables residuales en función de la proporción de afinidad
que tiene cada candidato. El resultado se presenta en el siguiente cuadro.
Proyección de intención de voto sobre votos válidos
Total
Nacional
Luis Arce Catacora 36.2
Carlos Mesa 20.6
Jeanine Añez 20.1
Luis Fernando Camacho 10.4
Chi Hyun Chung 6.7
Jorge Tuto Quiroga 2.7
Feliciano Mamani 2.4
Ismael Schabib Montero 0.8
Total 100.0 * Proyección realizada en función de la afinidad manifestada por los ciudadanos en favor de los candidatos. ** Datos NO OFICIALES *** No incluye, voto en el exterior
19
3.3. Resultados según variables demográficas. ESCENARIO ELECTORAL
P. ¿Ya tiene decidido por quién votar?
Masculino Femenino 18 a 25 años 26 a 35 años 36 a 45 años 46 y másPrimaria y
MenosSecundaria y
TécnicoUniversida
d y más
Sí 52.7 53.9 51.5 47.4 55.3 52.7 54.3 57.0 49.8 55.6No (todavía) 45.6 44.1 47.1 51.5 42.9 45.5 43.7 39.9 48.4 43.9Ns / Nr 1.7 1.9 1.5 1.1 1.8 1.8 2.0 3.1 1.9 0.5
Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%N° de Casos 2224 1094 1130 520 552 422 730 408 1179 637
por Nivel de Educación
Total
por Género por Rangos Etários
P. ¿Usted votará …?
Masculino Femenino18 a 25
años26 a 35
años36 a 45
años46 y más
Primaria y Menos
Secundaria y Técnico
Universidad y más
Por el candidato del MAS 33.0 31.5 34.4 32.1 38.5 31.6 30.5 45.8 34.3 22.0Por el candidato opositor al MAS 47.8 50.2 45.5 52.6 49.4 46.1 44.5 30.8 46.1 62.2No iría a votar 0.2 0.4 0.1 0.1 0.7 0.2 0.4Blanco/Ninguno 2.5 2.1 2.8 2.4 1.3 2.5 3.4 1.7 2.3 3.3Nulo 0.8 0.7 0.8 0.9 1.3 0.7 0.4 0.5 0.9 0.7Voto secreto 3.0 3.4 2.7 2.0 1.5 4.3 4.1 3.3 3.3 2.4NS/NR 12.7 12.0 13.4 9.8 8.0 14.2 17.1 17.8 13.0 9.0
Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%N° de Casos 2224 1094 1130 520 552 422 730 408 1179 637
Total
por Género por Rangos Etários por Nivel de Educación
20
P. Si mañana fueran las elecciones para elegir al próximo presidente o presidenta de Bolivia, ¿Por Cuál candidato UD votaría? (Guiado con Tarjeta)
Masculino Femenino 18 a 25 años 26 a 35 años 36 a 45 años 46 y másPrimaria y
MenosSecundaria y
TécnicoUniversida
d y más
Jeanine Añez 16.5 15.4 17.5 19.5 14.1 11.8 18.8 16.0 16.5 16.7Luis Arce Catacora 31.6 32.3 31.0 29.0 35.9 31.0 30.8 44.0 31.9 23.1Carlos Mesa 17.1 18.8 15.5 14.0 20.3 21.7 14.3 4.5 14.2 31.0Jorge 'Tuto' Quiroga 1.6 1.4 1.8 1.6 1.6 2.1 1.3 0.6 2.1 1.2Luis Fernando Camacho 9.6 9.3 9.9 12.0 9.3 8.2 9.0 8.7 9.7 10.1Chi Hyun Chung 5.4 6.5 4.3 10.1 4.0 4.3 4.0 4.1 7.1 3.0Ismael Schabib Montero 0.5 0.7 0.3 0.7 0.6 0.4 0.2 0.6 0.3Feliciano Mamani 1.6 1.6 1.5 3.3 1.0 1.6 0.7 1.4 2.0 0.8Blanco/Ninguno 6.1 4.9 7.3 4.4 6.1 8.1 6.1 5.1 6.4 6.3Nulo 1.4 1.1 1.6 1.0 1.8 1.3 1.4 0.5 1.8 1.2Voto secreto 2.2 2.3 2.1 1.1 1.3 2.2 3.6 5.5 1.5 1.5No sabe 6.5 5.8 7.2 3.6 4.0 7.8 9.5 9.4 6.4 4.9
Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%N° de Casos 2224 1094 1130 520 552 422 730 408 1179 637
por Género por Rangos Etários por Nivel de Educación
Total
21
P. Pensando en el día de las elecciones, ¿Cuál candidato podría ser su segunda opción por quién votaría a último momento? (Guiado con Tarjeta)
Masculino Femenino 18 a 25 años 26 a 35 años 36 a 45 años 46 y másPrimaria y
MenosSecundaria y
TécnicoUniversida
d y más
Jeanine Añez 17.4 17.0 17.8 18.9 18.7 18.3 14.9 11.1 16.7 22.6Luis Arce Catacora 3.6 4.1 3.0 5.8 4.1 3.2 1.8 1.6 4.4 3.1Carlos Mesa 12.7 12.8 12.7 15.2 11.8 11.6 12.3 7.4 12.9 15.6Jorge 'Tuto' Quiroga 8.6 7.2 9.9 8.4 8.6 10.0 7.8 8.2 7.4 11.0Luis Fernando Camacho 9.6 8.2 11.1 11.6 10.2 7.9 8.6 6.4 9.7 11.4Chi Hyun Chung 11.6 14.5 8.6 14.2 13.1 11.7 8.4 10.4 13.6 8.4Ismael Schabib Montero 1.0 0.6 1.5 0.8 0.3 1.6 1.5 0.6 1.5 0.5Feliciano Mamani 4.9 5.7 4.2 5.3 7.2 5.1 2.9 5.8 5.7 3.0Blanco/Ninguno 22.5 21.3 23.7 13.7 18.3 20.7 33.3 35.0 20.5 19.0Nulo 3.6 3.4 3.7 2.4 3.5 4.4 4.0 5.7 3.1 3.2Voto secreto 0.1 0.0 0.2 0.0 0.1 0.3 0.0 0.1 0.1 No sabe 4.4 5.2 3.6 3.6 4.3 5.2 4.6 7.9 4.4 2.4
Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%N° de Casos 1837 935 902 456 472 331 578 314 978 545
Total
por Género por Rangos Etários por Nivel de Educación
P. En el caso, que los candidatos para elegir presidente, fueran únicamente Jeanine Añez y Luis Arce Catacora, ¿Por quién votaría?
Masculino Femenino 18 a 25 años 26 a 35 años 36 a 45 años 46 y másPrimaria y
MenosSecundaria y
TécnicoUniversida
d y más
Jeanine Añez 43.6 43.6 43.6 48.3 42.2 38.4 44.5 32.0 41.4 55.5Luis Arce Catacora 42.3 43.7 40.9 42.0 46.4 45.0 38.1 53.6 44.7 30.1Blanco/Ninguno 9.4 7.8 10.9 7.0 7.3 10.6 11.8 7.5 9.8 9.9Nulo 1.2 1.5 0.8 1.2 1.9 1.1 0.6 0.4 0.8 2.4Voto secreto 0.5 0.5 0.6 0.2 0.5 1.0 0.5 0.6 0.5 0.6No sabe 3.0 2.8 3.2 1.2 1.8 3.8 4.5 5.9 2.8 1.5
Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%N° de Casos 2224 1094 1130 520 552 422 730 408 1179 637
Total
por Género por Rangos Etários por Nivel de Educación
22
P. En el caso, que los candidatos para elegir presidente, fueran únicamente Jeanine Añez y Carlos Mesa, ¿Por quién votaría?
Masculino Femenino 18 a 25 años 26 a 35 años 36 a 45 años 46 y másPrimaria y
MenosSecundaria y
TécnicoUniversida
d y más
Jeanine Añez 33.8 32.5 35.0 43.6 30.5 28.0 32.8 31.3 36.2 30.7Carlos Mesa 30.3 33.4 27.2 29.3 34.4 34.7 25.5 14.5 27.8 45.4Blanco/Ninguno 29.1 27.5 30.7 22.6 29.0 29.4 33.3 43.8 29.5 18.8Nulo 3.2 3.4 3.1 3.7 4.3 3.0 2.3 3.3 3.4 2.7Voto secreto 0.4 0.5 0.3 0.8 1.0 0.1 0.3 0.4 0.4No sabe 3.2 2.8 3.7 0.9 1.0 3.9 6.0 6.8 2.7 2.0
Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%N° de Casos 2224 1094 1130 520 552 422 730 408 1179 637
Total
por Género por Rangos Etários por Nivel de Educación
P. En el caso, que los candidatos para elegir presidente, fueran únicamente Jeanine Añez y Luis Fernando Camacho, ¿Por quién votaría?
Masculino Femenino 18 a 25 años 26 a 35 años 36 a 45 años 46 y másPrimaria y
MenosSecundaria y
TécnicoUniversida
d y más
Jeanine Añez 40.8 41.3 40.3 48.8 37.1 39.9 38.5 30.3 41.1 46.9Luis Fernando Camacho 16.3 16.7 15.9 18.7 17.8 14.2 14.8 11.0 16.8 18.6Blanco/Ninguno 35.0 32.8 37.1 27.0 37.0 34.9 38.7 47.4 34.6 27.7Nulo 3.8 5.0 2.7 3.8 5.0 4.7 2.5 4.3 3.9 3.3Voto secreto 0.4 0.7 0.2 0.0 1.1 0.7 0.1 0.3 0.5 0.4No sabe 3.8 3.7 3.9 1.6 2.1 5.5 5.4 6.7 3.1 3.1
Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%N° de Casos 2224 1094 1130 520 552 422 730 408 1179 637
por Género por Rangos Etários por Nivel de Educación
Total
23
P. En el caso, que los candidatos para elegir presidente, fueran únicamente Luis Arce Catacora y Carlos Mesa, ¿Por quién votaría?
Masculino Femenino 18 a 25 años 26 a 35 años 36 a 45 años 46 y másPrimaria y
MenosSecundaria y
TécnicoUniversida
d y más
Luis Arce Catacora 40.8 40.9 40.7 44.1 43.8 42.7 35.5 50.8 43.5 29.0Carlos Mesa 40.7 42.5 38.9 41.8 41.7 42.8 37.9 24.6 37.3 57.8Blanco/Ninguno 14.3 13.2 15.5 11.4 11.2 10.2 20.8 16.9 15.7 10.0Nulo 0.9 0.5 1.3 0.9 1.2 1.2 1.1 0.9 0.9Voto secreto 0.6 0.7 0.5 0.2 0.9 1.5 0.1 0.7 0.6 0.4No sabe 2.7 2.3 3.2 1.6 1.2 2.8 4.5 5.9 2.1 2.0
Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%N° de Casos 2224 1094 1130 520 552 422 730 408 1179 637
Total
por Género por Rangos Etários por Nivel de Educación
P. En el caso, que los candidatos para elegir presidente, fueran únicamente Luis Arce Catacora y Luis Fernando Camacho, ¿Por quién votaría?
Masculino Femenino 18 a 25 años 26 a 35 años 36 a 45 años 46 y másPrimaria y
MenosSecundaria y
TécnicoUniversida
d y más
Luis Arce Catacora 44.5 45.4 43.6 49.3 47.1 47.0 38.1 52.4 47.7 33.0Luis Fernando Camacho 33.6 34.6 32.7 35.7 33.4 31.9 33.4 22.8 31.9 44.1Blanco/Ninguno 16.8 14.6 18.9 12.3 15.1 14.7 22.1 16.9 15.5 19.2Nulo 1.2 1.6 0.9 1.3 1.5 1.3 1.0 1.4 1.2 1.2Voto secreto 0.4 0.7 0.2 0.9 0.7 0.3 0.7 0.4 0.4No sabe 3.4 3.0 3.8 1.4 2.0 4.4 5.2 5.7 3.3 2.1
Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%N° de Casos 2224 1094 1130 520 552 422 730 408 1179 637
Total
por Género por Rangos Etários por Nivel de Educación
24
P. Independientemente de cómo piense votar usted ¿Quién cree usted que ganará las próximas elecciones generales? (Guiado con Tarjeta)
Masculino Femenino 18 a 25 años 26 a 35 años 36 a 45 años 46 y másPrimaria y
MenosSecundaria y
TécnicoUniversida
d y más
Jeanine Añez 17.1 16.5 17.6 23.4 16.1 12.7 16.0 12.7 18.5 17.1Luis Arce Catacora 29.9 31.4 28.4 27.9 34.5 31.0 27.4 36.1 30.3 24.9Carlos Mesa 16.5 18.5 14.6 14.3 20.7 20.0 13.1 4.6 13.9 29.3Jorge 'Tuto' Quiroga 0.8 1.0 0.7 0.8 0.5 1.4 0.9 0.3 1.1 0.7Luis Fernando Camacho 9.4 9.0 9.8 12.1 9.4 7.8 8.5 7.6 9.2 11.0Chi Hyun Chung 2.1 2.3 1.9 3.9 1.7 1.4 1.5 0.8 2.8 1.4Ismael Schabib Montero 0.2 0.4 0.3 0.4 0.1 0.2 0.3Feliciano Mamani 0.6 0.7 0.5 1.1 0.2 0.9 0.3 0.2 0.9 0.3No sabe 23.5 20.3 26.5 16.2 16.6 24.9 32.2 37.6 23.1 14.9
Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%N° de Casos 2224 1094 1130 520 552 422 730 408 1179 637
Total
por Género por Rangos Etários por Nivel de Educación
P. ¿Por cuál de estos candidatos NUNCA votaría para presidente? (Guiado con Tarjeta)
Masculino Femenino 18 a 25 años 26 a 35 años 36 a 45 años 46 y másPrimaria y
MenosSecundaria y
TécnicoUniversida
d y más
Jeanine Añez 11.4 10.8 12.0 13.0 16.1 6.7 9.9 13.6 12.3 8.4Luis Arce Catacora 22.8 25.3 20.4 18.3 21.3 26.7 24.6 12.9 18.8 37.1Carlos Mesa 12.7 13.1 12.3 19.3 12.9 10.7 9.3 13.0 15.6 6.8Jorge 'Tuto' Quiroga 7.2 8.2 6.3 7.2 8.8 6.1 6.8 5.5 7.7 7.5Luis Fernando Camacho 18.5 18.0 18.9 23.3 21.2 22.5 11.1 11.7 20.9 18.1Chi Hyun Chung 9.8 6.9 12.5 10.0 9.5 8.8 10.4 6.4 10.1 11.4Ismael Schabib Montero 1.1 1.4 0.9 1.8 0.6 1.8 0.7 1.0 1.1 1.3Feliciano Mamani 4.1 3.8 4.4 4.2 2.4 4.6 4.9 3.8 4.2 4.0No sabe 12.4 12.5 12.4 2.9 7.1 12.0 22.5 32.1 9.5 5.5
Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%N° de Casos 2224 1094 1130 520 552 422 730 408 1179 637
Total
por Género por Rangos Etários por Nivel de Educación
25
P. ¿Quién le gustaría que gane las elecciones generales de octubre de este año? (Guiado con Tarjeta)
Masculino Femenino 18 a 25 años 26 a 35 años 36 a 45 años 46 y másPrimaria y
MenosSecundaria y
TécnicoUniversida
d y más
Jeanine Añez 18.9 17.6 20.0 18.8 17.4 14.2 22.5 19.6 19.5 17.1Luis Arce Catacora 33.7 32.7 34.6 33.0 37.1 31.5 33.0 45.8 34.5 24.2Carlos Mesa 16.3 18.6 14.2 13.7 18.2 20.3 14.6 6.8 13.2 28.7Jorge 'Tuto' Quiroga 1.5 1.5 1.5 1.4 1.3 1.5 1.6 0.4 1.9 1.4Luis Fernando Camacho 10.3 10.4 10.3 11.8 10.3 10.4 9.3 7.8 10.7 11.2Chi Hyun Chung 5.9 7.2 4.6 10.2 5.1 5.1 4.0 3.9 7.4 4.2Ismael Schabib Montero 0.3 0.3 0.2 0.6 0.1 0.4 0.1 0.5 Feliciano Mamani 1.3 1.2 1.5 2.0 0.8 0.9 1.6 1.8 1.4 0.8No sabe 11.8 10.5 13.1 8.5 9.7 15.7 13.3 13.9 10.9 12.3
Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%N° de Casos 2224 1094 1130 520 552 422 730 408 1179 637
Total
por Género por Rangos Etários por Nivel de Educación
P. ¿Por cuál de estos candidatos NUNCA votaría para presidente? (Guiado con Tarjeta)
Masculino Femenino 18 a 25 años 26 a 35 años 36 a 45 años 46 y másPrimaria y
MenosSecundaria y
TécnicoUniversida
d y más
Jeanine Añez 11.4 10.8 12.0 13.0 16.1 6.7 9.9 13.6 12.3 8.4Luis Arce Catacora 22.8 25.3 20.4 18.3 21.3 26.7 24.6 12.9 18.8 37.1Carlos Mesa 12.7 13.1 12.3 19.3 12.9 10.7 9.3 13.0 15.6 6.8Jorge 'Tuto' Quiroga 7.2 8.2 6.3 7.2 8.8 6.1 6.8 5.5 7.7 7.5Luis Fernando Camacho 18.5 18.0 18.9 23.3 21.2 22.5 11.1 11.7 20.9 18.1Chi Hyun Chung 9.8 6.9 12.5 10.0 9.5 8.8 10.4 6.4 10.1 11.4Ismael Schabib Montero 1.1 1.4 0.9 1.8 0.6 1.8 0.7 1.0 1.1 1.3Feliciano Mamani 4.1 3.8 4.4 4.2 2.4 4.6 4.9 3.8 4.2 4.0No sabe 12.4 12.5 12.4 2.9 7.1 12.0 22.5 32.1 9.5 5.5
Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%N° de Casos 2224 1094 1130 520 552 422 730 408 1179 637
Total
por Género por Rangos Etários por Nivel de Educación
26
IV. MEDIOS POR LOS CUALES SE REALIZARÁ LA PRIMERA PUBLICACIÓN
La publicación de los resultados de la encuesta será realizada el día domingo 16 de febrero de 2020 a
partir de las 21:30 horas en programas de televisión, plataformas digitales y presa escrita por los
siguientes medios de comunicación:
MEDIO DE
COMUNICACIÓN
FECHA DE
PUBLICACIÓN
UNITEL 16 / 02 / 2020
RED UNO 16 / 02 / 2020
BOLIVISIÓN 16 / 02 /2020
Así también, se solicitó a cada uno de los medios que financiaron el proyecto, eleven su informe
respectivo de fechas, horas y modalidades de publicación a la autoridad competente conforme
establece el reglamento.
top related