estrategias de molturaciÓn - georgius' blog | si lo … ·  · 2017-10-21molturaciÓn...

Post on 22-May-2018

237 Views

Category:

Documents

0 Downloads

Preview:

Click to see full reader

TRANSCRIPT

PRE-MOLIENDA (POST-MEZCLA)

MOLTURACIÓN ALMACENAMIENTO MEZCLADOSIFICACIÓN

Dosificación líquidos

Materias primas groseras

Materias primas finas

ESTRATEGIAS DE MOLTURACIÓN

MOLTURACIÓN

MOLTURACIÓN ALMACENAMIENTO MEZCLADOSIFICACIÓN

Dosificación premezcla microingredientes

• MÁXIMO APROVECHAMIENTO DE MOLINOS• MENOR POTENCIA DE MOLINOS• GRANULOMETRÍA ESPECÍFICA

MOLTURACIÓN

DOSIFICACIÓNCONJUNTA

SEPARACIÓN MEZCLA

MOLTURACIÓNMaterias primas

groseras

Dosificación líquidos

Materias primas groseras

PRE-MEZCLA (POST-MOLIENDA)

ESTRATEGIAS DE MOLTURACIÓN

MOLTURACIÓN

CONJUNTASEPARACIÓN MEZCLA

Dosificación premezcla microingredientesMaterias primas

finas

Materias primas finas

• MENOS SILOS DE HARINAS• MOLIENDA DE MATERIAS PRIMAS “DIFÍCILES”

MOLTURACIÓN

DOSIFICACIÓNCONJUNTA

MEZCLA

MOLTURACIÓNMaterias primas

groseras

Dosificación líquidos

HÍBRIDO

ESTRATEGIAS DE MOLTURACIÓN

MOLTURACIÓN

DOSIFICACIÓN

MEZCLA

Dosificación premezcla microingredientes

Materias primas finas

• SIMPLIFICACIÓN DE LA MOLTURACIÓN EN PRE-MEZCLA

MOLTURACIÓN

MOLTURACIÓN

TIPOS DE MOLINOS

DE RODILLOS(roller mill)

(menos frecuentes en fábricas de pienso)

LAMINADORES(flaking mill)

Mayor eficiencia energéticaMayor uniformidad del tamaño de partícula

Menos partículas muy finasMenos polvo y ruido

Fabricación de “copos” (cereales)Cámara de vapor + Enfriador secador

MOLTURACIÓN

TIPOS DE MOLINOS

DE MARTILLOS(hammer mill)

(los “normales” en fábricas de pienso)

Válidos para todo tipo de materias primas (incluso fibrosas)Amplio rango de tamaños de partícula

Menor inversión y costes de mantenimiento

MOLTURACIÓN

ALIMENTADOR (regulación automática del caudal)

Transportador de rosca con motor-variadorAparato vibratorioImanes

TIPOS DE MOLINOS

DE MARTILLOS(hammer mill)

ELEMENTOS

ImanesCierre neumático de apertura variable

MOTOR Y GRUPO ROTOR

CÁMARA DE MOLIENDA

MartillosPlaca de choqueCriba

MOLTURACIÓN

TIPOS DE MOLINOS

DE MARTILLOS(hammer mill)

TIPOS DE MOLINOS

DE MARTILLOS(hammer mill)

MOLTURACIÓN

MOLTURACIÓN

HORIZONTALES VERTICALES

TIPOS DE MOLINOS

DE MARTILLOS(hammer mill)

Velocidad del rotor

Relación superficie criba/superficie cámara de moli enda

Diámetro de los orificios de la criba

Relación superficie perforada/superficie total de l a criba

MOLTURACIÓN

El rendimiento depende de:

JkW

Maíz 55

Sorgo 45

Trigo 40

Cebada 27

TIPOS DE MOLINOS

DE MARTILLOS(hammer mill)

Relación superficie perforada/superficie total de l a criba

Separación entre martillos y criba

Desgaste de martillos y criba

Materia prima

Cebada 27

Avena 14

Mandioca 85

Salvado trigo fino 33

Salvado trigo grueso 12

Torta de soja 70

Torta de girasol 20

Pulpa de remolacha 11

Alfalfa 9

Cascarilla de avena 5

Harina de pescado 12

por separado: Q = N * d * JkW

en premezcla, x i = %): Q = N * d * (x 1 * JkW1 + x 2 * JkW2 + ... + x i * JkW i) / 100

Q: rendimiento (kg/h)

N: Potencia del motor (kW)

d: Diámetro de la criba (mm)

JkW: factor dependiente de la materia prima

MOLTURACIÓN

TAMAÑO DE PARTÍCULA

RendimientoCoste

Facilidad de flujo de la harina

AFECTA A:

Consumo eléctrico, kWh/t Rendimiento, t/h

Ejemplo: maíz

(Hancock, 2003)

Tamaño de partícula, µm

0

2

4

6

8

10

1000 800 600 400

0

1

2

3

Consumo eléctrico

Rendimiento

Consumo eléctrico, kWh/t Rendimiento, t/h

MOLTURACIÓN

Homogeneidad de la mezcla (selección de ingredientes en aves)Calidad del gránulo (mejor con molienda fina)

Digestibilidad y valor nutritivo del pienso (poco e n aves)Respuesta productiva de los animales

DECISIÓN EN FUNCIÓN DE:

TAMAÑO DE PARTÍCULA

AFECTA A:

Materia prima(cereales y pulpas vs paja y cascarilla de girasol, en conejos)

Forma de presentación del pienso(harina vs gránulo)

Especie(aves vs cerdos, monogástricos vs rumiantes, vacuno vs ovino)

Edad(lechones vs cerdos de cebo vs cerdas reproductoras)

MOLTURACIÓN

TAMAÑO DE PARTÍCULA Y RESPUESTA PRODUCTIVA

Influencia del tamaño de partícula de la torta de soja, sobre la productividad en broilers de 1 a

16 días de edad (Kilburn y Edwards, 2004)

DGM (µm)

1239 891 P

Peso a 16 días (g) 341 328 0.18

Índice conversión 1.52 1.57 <0.05

AVES

Índice conversión 1.52 1.57 <0.05

Cenizas en hueso (%) 34.0 32.8 <0.01

EM del pienso (kcal/kg) 3262 3237 0.46

DGM: diámetro geométrico medioInfluencia del tamaño de partícula del cereal

sobre el crecimiento de pollitas de 7 a 21 días de vida (IsaBrown, 1998)

Tamaño de partícula (µm)

2300 1100 600

Peso a 21 días (g) 540 568 491

Consumo pienso (g) 645 662 591

Peso molleja (% PV) 3.13 2.80 2.22

%

86,4

88,3

91

Efecto lineal (P < 0.001)

Efecto del tamaño de partícula sobre la digestibilidad aparente de MS en cerdas

primíparas (Hancock, 2003)

MOLTURACIÓN

CERDOS

36,7

38,2 38,6

41

Efecto lineal (P < 0.05)

Efecto del tamaño de partícula sobre el crecimiento de la camada de

cerdas primíparas (Hancock, 2003)kg

TAMAÑO DE PARTÍCULA Y RESPUESTA PRODUCTIVA

Tamaño de partícula, µm

84,285,1

86,4

83

87

1200 900 600 400

34,9

36,7

33

37

1200 900 600 400Tamaño de partícula, µm

MOLTURACIÓN

Efecto del grado de molienda sobre la productividad, la morfología de la mucosa gástrica y la prevalencia de Salmonella en

canales de cerdos de cebo alimentados con pienso granulado (Jorgensen et al., 1999)

Criba (mm)

4 2

Aumento peso (g/d) 793 812

Índice conversión 2.92 2.77

Efecto del grado de molienda sobre la productividad, la morfología de la mucosa gástrica y la prevalencia de Salmonella en

canales de cerdos de cebo alimentados con pienso en harina (Kjeldsen y Dahl, 1999)

Criba (mm)

4.5 2

Aumento peso (g/d) 754 736

Índice conversión 2.89 2.76

TAMAÑO DE PARTÍCULA Y RESPUESTA PRODUCTIVA

CERDOS

Índice conversión 2.92 2.77

Almidón en heces (%) 1.7 0.2

Índice daño gástrico (0-5) 1.7 2.9

pH gástrico 3.25 4.19

Salmonella en canales (%) 5.6 12.9

Índice conversión 2.89 2.76

Almidón en heces (%) 5.1 0.7

Índice daño gástrico (0-5) 0.5 2.3

Salmonella en canales (%)Baja prevalenciaAlta prevalencia

1.126.2

4.134.1

top related