capítulo 4: un esbozo de ideas criticas sobre la web 2.0

CAPÍTULO 4: UN ESBOZO DE IDEAS CRÍTICAS SOBRE

LA WEB 2.0

LAURA GLEISNER LAZOVÍCTOR GROSS TRONCOSOSCARLETT WALL SCHILLING

• LA ERA DE LA INFORMACIÓN TRAE CONSIGNO INTERESES Y POLÍTICAS COMERCIALES.

• ES NECESARIO DIFERENCIAR LA LÓGICA DE LOS INTERESES CON LA LÓGICA DE LOS VALORES.

• ESTA NUEVA CULTURA ESTÁ ACECHANDO NUESTRA INDUSTRIA CULTURAL Y AFECTANDO NUESTRO CONOCIMIENTO COLECTIVO.

• LAS APLICACIONES WEB 2.0 HACE QUE EL HOMBRE PIERDA CAPACIDAD DE ELECCIÓN.

ASPECTOS:POSITIVO: • LOS USUARIOS NO UTILIZAN LAS

APLICACIONES DE LA WEB 2.0 CON EL MISMO FIN PARA EL QUE FUERON CREADAS, POR LO QUE LA INDUSTRIA SE TIENE QUE ADAPTAR A LAS NUEVAS DEMANDAS.

NEGATIVO:• LAS APLICACIONES PROMUEVEN UN

ESPACIO NORMATIVO DE PRESCRIPCIÓN E IMPOSICIÓN DE VALORES, LOS CUALES NO RESPETAN LA TRADICIÓN HISTÓRICA NI LAS FORMAS ALTERNATIVAS DE CONSTRUIR EL DESTINO COMUNITARIO.

5 casos de uso de herramientas web 2.0 en la docencia

NEGATIVO:• SE PRODUCE UNA ACELERACIÓN PRODUCTIVA

DE LOS USOS TECNOLÓGICOS, A COSTA DE FUERZA DE TRABAJO Y RECURSOS HUMANOS CARENTES DE ADAPTACIÓN , LO CUAL POTENCIA LA INEQUIDAD.

• LOS PAÍSES EN VÍAS DE DESARROLLO SE VEN PERJUDICADOS, YA QUE EXISTE UNA RESTRICCIÓN DEL CONSUMO DE APLICACIONES COLABORATIVAS.

• LA INDIGENCIA INFORMATIVA ES OTRO ASPECTO IMPORTANTE A TRATAR. GRACIAS A LA DISPONIBILIDAD DE INFORMACIÓN, SE REQUIERE UNA ALFABETIZACIÓN DIGITAL PROFUNDA.

• HA CAMBIADO LA FORMA DE VIVIR, AL POTENCIARSE UN PENSAMIENTO DE CORTO ALCANCE QUE DIFICULTA DISTINGUIR ENTRE CONOCIMIENTO Y RUIDO.

“NOS CREAMOS FICCIONES Y MODELOS SIMPLIFICADOS DE CÓMO FUNCIONA EL MUNDO

(…). VIVIMOS UNA CRÓNICA Y PERPETUA FALTA DE INFORMACIÓN”

EL DESAFÍO PRINCIPAL ES LOGRAR OBTENER UNA VISIÓN GENERAL Y UN CONTEXTO ADECUADO, DONDE SE PUEDA DECIDIR CON EFICACIA Y ACTUAR EN FORMA INTELIGENTE.

BULLSHITTERS: CHARLATANES

• FRANKFURT EL “BULLSHIT” NO SE INVENTA PARA INCULCAR AL OYENTE UNA FALSA CREENCIA ACERCA DE UN ESTADO DE COSAS, SINO QUE SU INTENCIÓN PRINCIPAL ES PRESENTARLE A ÉSTE UNA FALSA IMPRESIÓN DE LO QUE PASA POR LA MENTE DEL HABLANTE.

• CARR LOS IDEÓLOGOS DE LA WEB 2.0 SE HAN DEDICADO A CREAR COMUNIDADES QUE NO APORTAN CALIDAD AL NIVEL DE CONTENIDOS, SÓLO EXPERIENCIAS DE PRODUCCIÓN NO-PROFESIONAL POCO FIABLES. (EJ.: WIKIPEDIA)

• KEEN POSEE UN ARGUMENTO ELITISTA, QUE PLANTEA QUE SÓLO PROFESIONALES Y EDITORES SERÍAN LOS ÚNICOS CAPACES DE PRODUCIR, SELECCIONAR INFORMACIÓN Y EMITIR CONTENIDOS EN LA INDUSTRIA CULTURAL.

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portada

• NARCISISMO DIGITAL FRAGMENTACIÓN DE LA CULTURA COMUNITARIA EN SOLITARIOS INDIVIDUOS, CREANDO UNA SUBCULTURA LOCAL.

• WEINBERGER LA CONVIVENCIA DE VARIOS MODELOS DE PRODUCCIÓN, YA SE EL CLÁSICO PROFESIONAL DE LOS MASS MEDIA, COMO EL NUEVO DE LAS HERRAMIENTAS DE ESCRITURA COLABORATIVA, PUEDEN CONVIVIR Y RECONFIGURARSE MUTUAMENTE PARA EVOLUCIONAR HACIA NUEVAS PRÁCTICAS SOCIALES.

EJEMPLOS:

• Mass media: Televisión: Teletrece en vivohttp://envivo.13.cl/13.php

• Escritura colaborativa:Word Presshttp://es.wordpress.com/

FALACIAS DEL PERIODISMO COLABORATIVOGILLMOR:EL PERIODISMO COLABORATIVO O PERIODISMO 3.0 PROMUEVE LA PARTICIPACIÓN DEL CIUDADANO, PERMITE UNA SEGUNDA LECTURA DE LAS COSAS, RELEGANDO A LOS MASS MEDIA DE SU HISTÓRICO PRIVILEGIO DE DECIDIR LA PRIMERA VERSIÓN DE LA HISTORIA. LA INTERACCIÓN PERMITE CREAR UNA NUEVA VERSIÓN, AL EXISTIR LA POSIBILIDAD DE INTERCAMBIAR CONTENIDOS.

PREFERENTIAL ATTACHMENT DE LA CIENCIA DE LAS REDES

• BARABASI LA EXISTENCIA BIOLÓGICA Y EL MUNDO SOCIAL SON UNA HISTORIA DE INTERRELACIÓN.

• LA TECNOLOGÍA DE FINALES DEL SIGLO XX HA PERMITIDO REDUCIR AÚN MÁS LAS DISTANCIAS DE ESA INTERRELACIÓN.

PROPIEDADES DE LAS REDES:

1) CANTIDAD DE ENLACES2) FITNESS (PROPIEDAD,

CONVENIENCIA, OPORTUNIDAD) 3) ANTIGÜEDADLOS ACTORES CON MÁS ENLACES TIENEN MAYORES POSIBILIDADES, RELEGANDO A LOS OTROS ACTORES.

• LA ESCRITURA COLABORATIVA Y LAS COMUNIDADES SOCIALES DE LA WEB 2.0 PERMITEN LA CREACIÓN DE LAZOS CLAVES PARA LA VIDA EN COMUNIDAD Y PARA PROMOVER EL CRECIMIENTO DE LAS REDES.

• EL PODER QUEDA EN MANOS DE GRANDES CONECTORES O HUBS.

• EXISTE LA UTÓPICA VISIÓN DE UN CIBERESPACIO IGUALITARIO.

Preferential Attachment (conexión preferencial: "the rich get richer"

LINK