!01*./$2323 - storagemediaincae.blob.core.windows.net€¦ · el Índice de progreso social y el...
Post on 29-Mar-2021
7 Views
Preview:
TRANSCRIPT
MÁS ALLÁ DEL PIBSUBNACIONAL
MÉXICO 2020
DR 2020. El Observatorio Económico México Cómo Vamos A.C.Varsovia 36 interior 437, Col. Juárez, Del. Cuauhtémoc, CP. 06600, CDMX
contacto@mexicocomovamos.mx / (55) 7590 1756
DESCARGA ESTA PUBLICACIÓN EN mexicocomovamos.mx/progresosocial
EDICIÓN Y ARTE Alhelí Navarro
Lidia Uribe
DISEÑO DE LOGO Alejandro Magallanes
IMPRENTA Editores Buena Onda, SA de CV. Suiza 14, CP 03570, CDMX
ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL MÉXICO 2020
México, ¿cómo vamos?Sofía Ramírez Aguilar, DIRECTORA GENERAL
Ana Bertha Gutiérrez Jiménez, COORDINADORA DE INVESTIGACIÓNPaulina Agudelo Velázquez, INVESTIGADORA
Andrea Cuétara Ramos, ANALISTAKarla Ruiz Argáiz, EDITORA
INCAE Business SchoolJaime García Gómez, DIRECTOR REGIONAL DEL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL
Social Progress ImperativeOscar Andrés Jiménez Orozco, CONSULTOR EN METODOLOGÍA
Con agradecimiento especial por su apoyo al
www.mexicocomovamos.mx
@mexicocomovamos
ÍND
ICE
Presentación 4México, ¿cómo vamos? 5¿Por qué un Índice de Progreso Social? 6Composición del Índice de Progreso Social 7
I. MÉXICO Y EL MUNDO EN EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL México en el Índice de Progreso Social Global 8
II. RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL: ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL MÉXICO 2020 Tabla de resultados 13Gráfica de resultados 14Mapa de resultados 15El Índice de Progreso Social y el PIB per cápita 17El Índice de Progreso Social y la pobreza laboral 19
III. RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN Dimensión de Necesidades Básicas 20Nutrición y Cuidados Médicos Básicos 22Agua y Saneamiento 24Vivienda 26Seguridad Personal 28Dimensión de Fundamentos del Bienestar 30Acceso a Conocimientos Básicos 32Acceso a Información y Comunicaciones 34Salud y Bienestar 36Calidad Medioambiental 38Dimensión de Oportunidades 40Derechos Personales 42Libertad Personal y de Elección 44Inclusión 46Acceso a Educación Superior 48
IV. CONCLUSIONES Una herramienta para el futuro 50
V. BOLETAS POR ENTIDADGrupo 1: PIB per cápita alto 53Grupo 2: PIB per cápita medio 65Grupo 3: PIB per cápita bajo 78
VI. METODOLOGÍA Y AGRADECIMIENTOSAnexo metodológico 88
4IPS 2020
México, ¿cómo vamos? es un colectivo plural de investi-gadoras e investigadores, respaldado por un grupo más amplio de expertas y expertos en economía, finanzas, comunicación y políticas públicas.
Nuestra labor consiste en documentar el desempeño de variables económicas y sociales, así como generar inves-tigación, análisis y propuestas que permitan impulsar el progreso social y el crecimiento económico acelerado y sostenido del país.
@MexicoComoVamoswww.mexicocomovamos.mx
IPS | MCV | 2020
5IPS 2020
México y el mundo, en pleno siglo XXI, todavía enfrentan algunos retos del siglo XX, como servicios de salud y edu-cación insuficientes, y algunos otros retos que hasta hace poco no se consideraban en la agenda pública, como la violencia de género, la discriminación racial y étnica, o la demanda por un entorno menos contaminado.
Las personas deben ser el centro de las prioridades de una democracia, por lo que es importante contar con medi-ciones de desarrollo, crecimiento y bienestar más allá del ingreso. Hace más de 10 años, el Índice de Progreso Social (IPS) nace como una forma de medir el bienestar dentro de una región, un país o una comunidad.Con indicadores medibles y una metodología sólida, el IPS se ha replicado a lo largo de los años en más de 160 territorios a nivel global, y en decenas de países a nivel subnacional, facilitando la medición y comparación del bienestar de las personas en el tiempo y entre demarcaciones.
En México, el IPS a estatal surge de la alianza de México, ¿cómo vamos? (MCV), la iniciativa Social Progress Impe-rative y la escuela de negocios INCAE en 2019. De esa forma, además de indicadores económicos accesibles sobre el crecimiento de nuestro país, MCV ofrece una medición del progreso social en cada entidad federativa.
México, ¿cómo vamos?Ciudad de México, noviembre 2020
PRESENTACIÓN
IPS | MCV | 2020
6IPS 2020
El Índice de Progreso Social (IPS) nace para satisfacer la necesidad de una me-dida integral de la calidad de vida de la población. Aunque esta medida es inde-pendiente de indicadores económicos como el PIB, no busca reemplazarlos, sino complementarlos. Su propósito principal es evaluar aquellas preguntas que realmente importan en la vida de las personas: ¿Tengo un hogar que me brinde protección? ¿Tengo suficiente para comer? ¿Tengo acceso a educación?
México, ¿cómo vamos?, junto con la iniciativa Social Progress Imperative, presenta la segunda versión estatal del Índice de Progreso Social en Mé-xico, con el fin de proporcionar una herramienta puntual de medición e incidir en políticas públicas de desa-rrollo social que enfoquen recursos en las necesidades particulares de cada estado del país.
¿POR QUÉ UN ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL?
En una sociedad cada vez más orientada a la medición del desempeño, tener las métricas correctas importa mucho. Lo que medimos afecta lo que decidimos y hacemos. Si usamos malas mediciones, impulsaremos las prioridades equivocadas”
MISMEASURING OUR LIVES, JOSEPH STIGLITZ, AMARTYA SEN Y JEAN-PAUL FITOUSSI
PIB + IPS = CRECIMIENTO INCLUSIVO
El Índice de Progreso Social nos permite evaluar la eficacia con la que el éxito económi-co de un país se traduce en Progreso Social.
IPS | MCV | 2020
PIB
$
7IPS 2020
El IPS se divide en 3 grandes dimensiones:
NECESIDADES HUMANAS BÁSICAS
FUNDAMENTOS DEL BIENESTAR OPORTUNIDADES
NUTRICIÓN Y CUIDADOS MÉDICOS
Define si las personas tie-nen suficientes alimentos y acceso a cuidados médicos básicos, tomando en cuenta indicadores de mortalidad y alimentación.
AGUA Y SANEAMIENTODefine si las personas pue-den beber agua y mantener-se limpias sin enfermarse, tomando en cuenta indica-dores de servicio sanitario y servicios de agua.
VIVIENDAConsidera si la población tiene viviendas adecuadas con servicios básicos como energía eléctrica y construi-das con materiales robustos.
SEGURIDAD PERSONALUsa indicadores mostrando el nivel y la percepción de crimen en cada estado para evaluar si sus habitantes se pueden sentir seguros.
ACCESO A CONOCIMIENTOS
BÁSICOSEvalúa matriculación en educa-ción básica, así como paridad de género en las escuelas, y define si las personas tienen bases edu-cativas para mejorar sus vidas.
ACCESO A INFORMACIÓN Y COMUNICACIONES
Define si las personas tienen ac-ceso libre a ideas e información de cualquier parte del mundo, tomando en cuenta indicadores de telefonía, internet y más.
SALUD Y BIENESTARDefine si las personas viven vi-das largas y saludables, usando esperanza de vida, tasas de sui-cidios y otras variables de salud.
CALIDAD MEDIOAMBIENTAL
Evalúa si el estado está usando sus recursos de manera susten-table, tomando en cuenta varia-bles de estrés hídrico, defores-tación y otras.
DERECHOS PERSONALES
Evalúa si las personas viven libres de restricciones y con derechos, usando variables de participación ciudadana y propiedad.
LIBERTAD PERSONAL Y DE ELECCIÓN
Considera si las personas son libres para tomar sus decisiones sin restricciones, tomando en cuenta diversos indicadores.
INCLUSIÓNDefine si hay personas ex-cluidas de la sociedad por di-versos motivos como orien-tación sexual, raza o sexo.
ACCESO A EDUCACIÓN SUPERIOR
Usa indicadores de cober-tura y calidad de la educa-ción superior para evaluar las oportunidades de la po-blación para alcanzar altos niveles de educación.
IPS | MCV | 2020
8IPS 2020
MÉXICO EN EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL GLOBAL 2020
En el Índice de Progreso Social 2020, que mide el desarrollo social en 163 países del mundo, México consiguió el lugar 62. Al hacer la comparación del PIB per cápita en los diferentes países, México se ubica en la posición 57, lo cual indica que podría estar haciendo mejor uso de sus recursos para conseguir una mejor posición en términos de bienestar social.De acuerdo con los resultados del IPS mundial, ac-tualmente se encuentra en la categoría de progreso social “Medio Alto”. Algunos países con nivel similar son Perú, Montenegro, Brasil, Sri Lanka y Kazajstán.
MUY ALTO
ALTO
MEDIO ALTO
MEDIO BAJO
BAJO
MUY BAJO
DATOS NO DISPONIBLES
IPS | MCV | 2020 MÉXICO Y EL MUNDO EN EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL
9IPS 2020
De acuerdo con el puntaje del IPS el mundo se divide en 6 niveles. El nivel 1 contiene a los países con progreso social Muy Alto y el nivel 6 a los países con progreso Muy Bajo.
Los países con mayor nivel de progreso social en 2020 fueron Noruega, Dinamarca y Finlandia. Por otra parte, la República Centroafricana, Chad y Sudán del Sur ocuparon los últimos lugares.
MÉXICO EN EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL GLOBAL 2020
POSICIÓN PAÍS PUNTAJE NIVEL
1 Noruega 92.73
Nivel 1:Muy Alto
2 Dinamarca 92.11
3 Finlandia 91.89
4 Nueva Zelanda 91.64
5 Suecia 91.62
60 Colombia 74.00
Nivel 3: Medio Alto
61 Brasil 73.91
62 México 73.52
63 Ucrania 73.38
64 Sri Lanka 73.20
159 Somalia 35.58
Nivel 6: Muy Bajo
160 Eritrea 35.20
161 República Centroafricana 31.62
162 Chad 31.29
163 Sudán del Sur 31.06
IPS | MCV | 2020 MÉXICO Y EL MUNDO EN EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL
10IPS 2020
¿Cuál es el puntaje y la posición de México en cada uno de los componentes del Índice de Progreso Social Global 2020?
¿Cuál es el componente en el que mejor posición ocupamos respecto a los otros 162 países evaluados?
MÉXICO EN EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL GLOBAL
92.17 94.1290.79
53.07
81.1976.27
64.77
76.47 75.38
63.63
55.4858.96
Nut
rici
ón y
C
uida
dos
Méd
icos
Agu
a y
Sane
amie
nto
Viv
iend
a
Segu
rida
d Pe
rson
al
Acc
eso
a C
onoc
imie
ntos
Bás
icos
Acc
eso
a In
form
ació
n y
Com
unic
acio
nes
Salu
d y
Bie
nest
ar
Cal
idad
Med
ioam
bien
tal
Der
echo
s Pe
rson
ales
Libe
rtad
Per
sona
l y
de E
lecc
ión
Incl
usió
n
Acc
eso
a ed
ucac
ión
supe
rior
Pun
taje
en
el IP
S G
loba
l 202
0
Puntaje promedio
mundial
Puntaje de México
Posición de México en el componente
79 57 76 136 88 70 83 98 78 92 52 70163 163 163 163 163 163 163 163 163 163 163 163
IPS | MCV | 2020 MÉXICO Y EL MUNDO EN EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL
11IPS 2020
Del 2011 al 2020, el puntaje de Méxi-co ha incrementado en 4.03 puntos.
Sin embargo, el incremento en puntaje se ha desacelerado en los últimos años. Entre 2015 y 2020, el puntaje ha au-mentado en 1.02 puntos; entre 2011 y 2015, el incremento fue de 2.48 puntos.
Un incremento en el puntaje del Ín-dice de Progreso Social responde a cambios y proyectos de política pú-blica en el país que resultan en una mejora del nivel de bienestar de la población del país. Estos cambios to-man años en tomar efecto y entregar resultados, por lo que el cambio en el puntaje de un año responde no
sólo a cambios efectuados ese año, sino a los frutos (o secuelas negativas) de políticas implementadas en años anteriores.
Además, el desempeño del Índice Pro-greso Social también está relaciona-do con el desempeño económico del país; un mayor crecimiento económico puede detonar mejoras en el puntaje del IPS. La fuerte caída en la eco-nomía mexicana a raíz de la crisis ocasionada por el Covid-19 en 2020 inevitablemente causará estragos en el bienestar de las personas y en el progreso social del país, lo cual se reflejará en las próximas ediciones del Índice de Progreso Social.
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 202069
70.25
71.5
72.75
74
69.4969.74 70.16
70.8
71.97
72.04
72.55
72.64
73.14
73.52
Pun
taje
en
el Ín
dice
de
Pro
gres
o So
cial
$19
$18
$17
$16
$15 PIB
des
esta
cio
naliz
ado
, bill
one
s d
e p
eso
s (p
rom
edio
anu
al)
* La cifra del PIB promedio de 2020 incluye sólo el primer y segundo trimestre del año.
IPS | MCV | 2020 MÉXICO Y EL MUNDO EN EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL
MÉXICO EN EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL GLOBAL
12IPS 2020
En 2020 presentamos la segunda edición del Índice de Progreso Social
a nivel estatal para México, de manera que sea posible evaluar el nivel de vida
de la población de los diferentes estados del país y dar seguimiento al
progreso social en todo México.
El IPS México 2020 evalúa variables sociodemográficas relevantes para la realidad actual de nuestro país, por
lo que su composición difiere del Índice de Progreso Social Global.
En el contexto de la pandemia de Covid-19, el IPS México 2020
proporciona un panorama del bienestar social en los estados del país previo
a la llegada de la crisis sanitaria.
13IPS 2020
Posición Estado PuntajeCambio
respecto a 2019
1 Nuevo León 72.8
2 Sinaloa 71.3
3 Yucatán 71.1
4 Coahuila 70.9
5 CDMX 70.7
6 Aguascalientes 70.6
7 Querétaro 70.4
8 Sonora 70.3
9 Baja California 69.1
10 Quintana Roo 69.1
11 Chihuahua 68.9
12 Tamaulipas 68.9
13 Baja California Sur 68.5
14 Jalisco 68.5
15 Campeche 68.4
16 Colima 68.3
Posición Estado PuntajeCambio
respecto a 2019
17 Nayarit 68.3
18 Durango 68.1
19 Tlaxcala 66.9
20 Edo. Méx. 66.8
21 Guanajuato 66.5
22 Morelos 65.9
23 Puebla 65.6
24 San Luis Potosí 65.5
25 Michoacán 65.2
26 Zacatecas 64.9
27 Hidalgo 64.5
28 Tabasco 64.1
29 Veracruz 62.8
30 Chiapas 60.5
31 Oaxaca 59.6
32 Guerrero 56.8
RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL
El Índice de Progreso Social (IPS) México 2020, que utiliza como insumo datos ge-nerados entre 2017 y 2020, nos permite identificar los avances y retrocesos que ha habido a nivel estatal respecto al IPS 2019 (cuyos componentes incluyen información de entre 2015 y 2019). En la edición 2020 del Índice, 22 estados mantuvieron un puntaje similar al de 2019, con variaciones menores al 1%.
8 entidades mostraron incrementos en el puntaje. En particular, Baja California Sur,
Tlaxcala y Sinaloa tuvieron los mayores aumentos. A raíz de estas mejoras, los tres elevaron su posición en el IPS 2020: Baja California Sur pasó de la posición 25 a la 13, Tlaxcala de la 26 a la 19 y Sinaloa de la 7 a la 2.
En contraste, Querétaro y Zacatecas tu-vieron disminuciones en el puntaje en-tre 2019 y 2020. Querétaro se colocó en el lugar número 7 y Zacatecas en el 26 en el IPS 2020; en 2019 sus posiciones fueron la 2 y 23, respectivamente.
IPS | MCV | 2020
POSICIÓN Y PUNTAJE DE CADA ESTADO
14IPS 2020
¿CÓMO SE COMPARA EL PUNTAJE DE CADA ESTADO CON EL PROMEDIO NACIONAL?
Al evaluar las 55 variables contempladas en el Índice de Progreso Social subnacional México 2020, se obtiene un puntaje nacional de 67.2, mismo que no es comparable con el puntaje obtenido por México en el Índice de Pro-greso Social Global. Dado este puntaje nacional, 18 es-tados se ubican por encima en términos de calificación, incluyendo a Nuevo León, Sinaloa, Yucatán y Coahuila.
En contraste, 14 estados – incluyendo a Chiapas, Oaxaca y Guerrero – obtuvieron puntajes menores al nacional.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Nue
vo L
eón
Sina
loa
Yuca
tán
Coa
huila
CD
MX
Agu
asca
lient
es
Que
réta
ro
Sono
ra
Baj
a Ca
lifo
rnia
Qui
ntan
a Ro
o
Chi
huah
ua
Tam
aulip
as
Baj
a Ca
lifo
rnia
Sur
Jalis
co
Cam
pech
e
Col
ima
Nay
arit
Du
rang
o
Tlax
cala
Edo.
Méx
ico
Gua
naju
ato
Mor
elos
Pueb
la
San
Luis
Pot
osí
Mic
hoac
án
Zaca
teca
s
Hid
algo
Tab
asco
Ver
acru
z
Chi
apas
Oax
aca
Gue
rrer
o
Pun
taje
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL
Puntaje nacional: 67.2
15IPS 2020
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL
¿CÓMO LE VA A LOS ESTADOS EN EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL 2020?
PUNTAJE MAYOR A 72
PUNTAJE ENTRE 68 Y 72
PUNTAJE ENTRE 65 Y 68
PUNTAJE MENOR A 65
Debido a las diferencias en las variables contempladas en el Índice de Progreso Social Global y el elaborado para los estados de México, el puntaje de cada estado en el Índice de Progreso Social 2020 no es comparable con el reportado para los estados del IPS Global 2020. El IPS México 2020 se ajusta a las caracte-rísticas de las regiones de nuestro país, y debido a esto, se evalúan algunas varia-bles no contempladas en el índice global, como la tasa de obesidad, el nivel de analfabetismo y la informalidad laboral. A la inversa, el IPS Global incluye algunas variables que no son contempladas en el IPS de México.
16IPS 2020
LOS RESULTADOS DEL ÍNDICE GUARDAN UNA RELACIÓN
CERCANA CON INDICADORES COMO EL PIB Y LA POBREZA LABORAL DE CADA ESTADO.
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL
17IPS 2020
Al analizar los niveles de PIB per cápita y los resultados en el Índice de Progreso Social 2020 de cada estado, se obser-va que los estados con menor ingreso también suelen tener menor desarrollo social. Guerrero, Oaxaca y Chiapas son los tres estados con menor puntaje en el IPS, y también los tres con menor PIB per cápita, lo cual muestra la relación entre el ingreso y el desarrollo social.
Si bien el ingreso incide en el desarrollo social, los recursos no siempre son apro-vechados de manera adecuada. Ejemplo de ello son los estados con mayor PIB per cápita: aunque Nuevo León ocupa el primer lugar en desarrollo social y el ter-
cero en términos de ingreso per cápita, la Ciudad de México se coloca como segunda en ingreso y quinta en desarrollo social. Además, Campeche – con el nivel de PIB per cápita más alto del país – ocupa el lugar 15 en términos de progreso social. Por otra parte, Baja California Sur, cuyo PIB per cápita es el cuarto más alto a nivel nacional, obtuvo la posición 13 en el IPS México 2020. En estos casos, es necesaria una reevaluación de las políticas públicas y la asignación de recursos, de manera que se logre aprovechar los recursos económicos para proveer un impulso al desarrollo social y el nivel de vida de las poblaciones de cada estado.
AGU
BCNBCS CAM
COA
COL
CHP
CHH
CMX
DUR
GUA
GRO
HID
JAL
MEX
MIC
MOR
NAY
NLE
OAX
PUE
QUE
ROO
SLP
SIN
SON
TAB
TAM
TLA
VER
YUC
ZAC
R² = 0.4992
55
57
59
61
63
65
67
69
71
73
75
$- $100,000 $200,000 $300,000 $400,000 $500,000 $600,000 $700,000
Índ
ice
de
Pro
gre
so S
oci
al 2
020
PIB per cápita (2018, precios corrientes)
¿Cómo se comparan los resultados del Índice de Progreso Social con el PIB per cápita de cada estado?
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL
* La línea de relación y el valor de R2 mostrados en la gráfica corresponden a la función logarítmica que describe a los datos.
18IPS 2020
AGU
BCNBCSCAM
COA
COL
CHP
CHH
CMX
DUR
GUA
GRO
HID
JALMEX
MICMOR
NAY
NLE
OAX
PUE
QUE
ROO
SLP
SINSON
TAB
TAM
TLA
VER
YUC
ZAC
R² = 0.642155
57
59
61
63
65
67
69
71
73
75
$- $50,000 $100,000 $150,000 $200,000 $250,000 $300,000 $350,000 $400,000 $450,000
Índi
ce d
e Pr
ogre
so S
ocia
l 202
0
PIB per cápita sin minería petrolera (2018, precios corrientes)
¿Cómo se comparan los resultados del Índice de Progreso Social con el PIB per cápita sin petróleo?
También es importante comparar los resultados del Índice de Progreso Social con el nivel de PIB per cápita sin con-siderar la minería petrolera. Entidades como Campeche y Tabasco, con sectores petroleros importantes, tienen niveles de PIB per cápita relativamente altos al incorporar el total de la economía, pero este disminuye al quitar dicho factor de la ecuación.
Al considerar el PIB per cápita sin minería petrolera (PIB per cápita s/m.p.), la relación entre ingreso y desarrollo social se vuelve todavía más estrecha: el ingreso del res-to de los sectores económicos parecería proporcionar una mejor herramienta para el impulso del progreso social.
Aún en esta comparación, los tres estados con menor Índice de Progreso Social (Chia-pas, Oaxaca y Guerrero) son también los de menor nivel de ingresos. Nuevo León, en contraste, tiene el segundo nivel más alto de PIB per cápita sin minería petrolera y mantiene su posición como el estado con mayores niveles de desarrollo social en el IPS 2020.
La Ciudad de México , en cambio, es menos eficiente en el aprovechamiento de sus re-cursos económicos, pues a pesar de tener el mayor PIB per cápita s/m.p. ocupa el quinto lugar en progreso social. Baja California Sur y Sonora son estados que también tienen un puntaje menor al esperado en relación con su nivel de ingresos.
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL
* La línea de relación y el valor de R2 mostrados en la gráfica corresponden a la función logarítmica que describe a los datos.
19IPS 2020
AGU
BCNBCS CAM
COA
COL
CHP
CHH
CMX
DUR
GUA
GRO
HID
JAL
MEX
MIC
MOR
NAY
NLE
OAX
PUE
QUE
ROO
SLP
SIN
SON
TAB
TAM
TLA
VER
YUC
ZAC
R² = 0.606755
57
59
61
63
65
67
69
71
73
75
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Índ
ice
de
Pro
gre
so S
oci
al 2
020
% de la población en pobreza laboral, 1T2020
¿Cómo se comparan los resultados del Índice de Progreso Social con el nivel de pobreza
laboral en cada estado?
Otra de las correlaciones relevantes se observa entre el Índice de Progreso Social y la pobreza laboral- medida por el Coneval y reportada en el #Semáforo-Económico de México, ¿cómo vamos? –. La pobreza laboral es una situación en la que los ingresos laborales del hogar son insuficientes para que una persona pueda adquirir los productos incluidos en una canasta alimentaria básica.
Chiapas, Oaxaca y Guerrero, las entidades con menor puntaje en el IPS, son también las regiones con mayor nivel de pobreza laboral.
Por el contrario, Nuevo León, el estado mejor posicionado en el IPS, tiene la ter-cera menor proporción de la población en situación de pobreza laboral (al cierre del primer trimestre de 2020).
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL
* La línea de relación y el valor de R2 mostrados en la gráfica corresponden a la función logarítmica que describe a los datos.
20IPS 2020
1 Coahuila 86.4
2 Nuevo León 86.2
3 Nayarit 86.1
4 Aguascalientes 85.4
5 Yucatán 84.7
6 Jalisco 84.5
7 Durango 84.2
8 Tamaulipas 84.2
9 Sonora 83.5
10 Chihuahua 82.8
11 Sinaloa 82.8
12 Tlaxcala 82.5
13 CDMX 80.6
14 Querétaro 80.4
15 Baja California 79.7
16 Guanajuato 79.3
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
CAMBIO EN PUNTAJE RESPECTO A 2019
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Co
ahu
ila
Nu
evo
Le
ón
Na
yari
t
Agu
asca
lient
es
Yu
catá
n
Jalis
co
Du
ran
go
Tam
aul
ipas
Son
ora
Ch
ihu
ahu
a
Sin
aloa
Tla
xca
la
CD
MX
Qu
eré
taro
Ba
ja C
alif
orn
ia
Gua
naju
ato
Mic
ho
acá
n
Hid
alg
o
San
Luis
Po
tosí
Cam
pe
che
Co
lima
Zac
atec
as
Ed
o. M
éxi
co
Qu
inta
na
Roo
Ba
ja C
alif
orn
ia S
ur
Ver
acru
z
Pu
ebla
Mo
relo
s
Ch
iap
as
Tab
asco
Oax
aca
Gue
rrer
o
Pun
taje
17 Michoacán 78.3
18 Hidalgo 78.1
19 San Luis Potosí 77.8
20 Campeche 77.7
21 Colima 77.7
22 Zacatecas 77.7
23 Edo. México 77.2
24 Quintana Roo 76.4
25 Baja California Sur 76.0
26 Veracruz 75.7
27 Puebla 75.2
28 Morelos 73.6
29 Chiapas 70.3
30 Tabasco 70.2
31 Oaxaca 68.6
32 Guerrero 61.7
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
Puntaje nacional: 78.3
NECESIDADES HUMANAS BÁSICAS¿Cómo le va a los estados en cada dimensión?
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
21IPS 2020
SUS COMPONENTES SON:• Nutrición y cuidados
médicos básicos• Agua y saneamiento• Vivienda• Seguridad Personal
PUNTAJE MAYOR A 85
PUNTAJE ENTRE 79 Y 85
PUNTAJE ENTRE 73 Y 79
PUNTAJE MENOR A 73
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
La dimensión de Necesidades Humanas Básicas proporciona un panorama de la calidad y disponibilidad de servicios y condiciones necesarias para
otorgar un nivel de vida adecuado a la población de cada estado.
Las Necesidades humanas básicas describen aque-llas condiciones esenciales que un individuo debe satisfacer para tener calidad de vida mínima: ali-mentación sana y suficiente, agua y saneamiento, una vivienda digna, y la protección a su integridad física y mental. México, sobre todo en sus áreas urbanas, ha tenido avances en lo que respecta a la infraestructura de vivienda y de salud, pues son aspectos que reflejan claramente la inyección de recursos. Sin embargo, sigue lidiando con la epi-demia de la inseguridad cada vez más generaliza-da, y que impide a su población desarrollarse de manera plena. Así, el componente sufrió bajas en la calificación debido a factores como homicidios, crimen violento y crimen organizado.
22IPS 2020
78
80
82
84
86
88
90
92
94
96
Agu
asca
lient
es
Nu
evo
Le
ón
Qu
eré
taro
Ba
ja C
alif
orn
ia
CD
MX
Jalis
co
San
Luis
Po
tosí
Tam
aul
ipas
Ba
ja C
alif
orn
ia S
ur
Na
yari
t
Zac
atec
as
Co
ahu
ila
Qu
inta
na
Roo
Gua
naju
ato
Ch
ihu
ahu
a
Tla
xca
la
Ed
o. M
éx.
Yu
catá
n
Du
ran
go
Co
lima
Son
ora
Hid
alg
o
Pu
ebla
Mo
relo
s
Mic
ho
acá
n
Sin
aloa
Ver
acru
z
Ch
iap
as
Cam
pe
che
Oax
aca
Gue
rrer
o
Tab
asco
Pun
taje
Puntaje nacional: 90.8
1 Aguascalientes 94.5
2 Nuevo León 94.4
3 Querétaro 94.0
4 Baja California 93.5
5 CDMX 93.5
6 Jalisco 93.4
7 San Luis Potosí 93.1
8 Tamaulipas 93.1
9 Baja California Sur 92.7
10 Nayarit 92.4
11 Zacatecas 92.4
12 Coahuila 92.4
13 Quintana Roo 92.4
14 Guanajuato 92.1
15 Chihuahua 92.0
16 Tlaxcala 92.0
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
CAMBIO EN PUNTAJE RESPECTO A 2019
17 Edo. Méx. 91.9
18 Yucatán 91.8
19 Durango 91.7
20 Colima 91.7
21 Sonora 91.7
22 Hidalgo 91.7
23 Puebla 91.5
24 Morelos 91.2
25 Michoacán 91.0
26 Sinaloa 90.6
27 Veracruz 90.2
28 Chiapas 89.7
29 Campeche 89.4
30 Oaxaca 88.4
31 Guerrero 86.3
32 Tabasco 83.7
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
NECESIDADES HUMANAS BÁSICASNUTRICIÓN Y CUIDADOS MÉDICOS BÁSICOS
¿Las personas tienen suficientes alimentos y reciben cuidados médicos básicos?
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
23IPS 2020
¿Cómo le va a los estados en cada componente?
Sus subcomponentes son:• Carencia por acceso a la alimentación• Mortalidad materna• Mortalidad infantil• Mortalidad por enfermedades infecciosas
NUTRICIÓN Y CUIDADOS MÉDICOS BÁSICOSDefine si las personas tienen suficientes alimentos y acceso a cuidados médicos básicos, to-mando en cuenta indicadores de mortalidad y alimentación.
PUNTAJE MAYOR A 94
PUNTAJE ENTRE 92 Y 94
PUNTAJE ENTRE 90 Y 92
PUNTAJE MENOR A 90
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
24IPS 2020
0
20
40
60
80
100
120
Nu
evo
Le
ón
Agu
asca
lient
es
Ch
ihu
ahu
a
Co
lima
Jalis
co
Ba
ja C
alif
orn
ia
Tam
aul
ipas
Son
ora
Sin
aloa
Qu
inta
na
Roo
Co
ahu
ila
CD
MX
Du
ran
go
Yu
catá
n
Gua
naju
ato
Qu
eré
taro
Na
yari
t
San
Luis
Po
tosí
Tab
asco
Cam
pe
che
Zac
atec
as
Mic
ho
acá
n
Ed
o. M
éx.
Ba
ja C
alif
orn
ia S
ur
Ver
acru
z
Hid
alg
o
Tla
xca
la
Mo
relo
s
Pu
ebla
Oax
aca
Ch
iap
as
Gue
rrer
o
Pun
taje
Puntaje nacional: 80.7
1 Nuevo León 97.2
2 Aguascalientes 96.1
3 Chihuahua 93.9
4 Colima 93.4
5 Jalisco 93.3
6 Baja California 93.0
7 Tamaulipas 92.0
8 Sonora 91.7
9 Sinaloa 91.6
10 Quintana Roo 91.0
11 Coahuila 89.7
12 CDMX 88.2
13 Durango 88.0
14 Yucatán 87.9
15 Guanajuato 84.2
16 Querétaro 83.6
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
CAMBIO EN PUNTAJE RESPECTO A 2019
17 Nayarit 79.7
18 San Luis Potosí 78.7
19 Tabasco 78.4
20 Campeche 78.2
21 Zacatecas 75.7
22 Michoacán 75.7
23 Edo. Méx. 75.7
24 Baja California Sur 75.3
25 Veracruz 72.7
26 Hidalgo 72.4
27 Tlaxcala 70.6
28 Morelos 70.5
29 Puebla 68.1
30 Oaxaca 60.9
31 Chiapas 57.5
32 Guerrero 54.7
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
NECESIDADES HUMANAS BÁSICASAGUA Y SANEAMIENTO
¿Las personas pueden beber agua y mantenerse limpias sin enfermarse?
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
25IPS 2020
Sus subcomponentes son:• Disponibilidad de agua
dentro de la vivienda• Continuidad del servicio
de agua• Servicio sanitario
exclusivo para la vivienda
AGUA Y SANEAMIENTODefine si las personas pueden beber agua y mantenerse lim-pias sin enfermarse, tomando en cuenta indicadores de servi-cio sanitario y servicios de agua.
PUNTAJE MAYOR A 93
PUNTAJE ENTRE 82 Y 93
PUNTAJE ENTRE 70 Y 82
PUNTAJE MENOR A 70
¿Cómo le va a los estados en cada componente?
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
26IPS 2020
0
20
40
60
80
100
120
Nu
evo
Le
ón
Agu
asca
lient
es
CD
MX
Jalis
co
Co
ahu
ila
Ch
ihu
ahu
a
Zac
atec
as
Du
ran
go
Ba
ja C
alif
orn
ia
Ed
o. M
éxi
co
Qu
eré
taro
Gua
naju
ato
Tla
xca
la
Tam
aul
ipas
Na
yari
t
Son
ora
Sin
aloa
Co
lima
Mo
relo
s
Qu
inta
na
Roo
Mic
ho
acá
n
Ba
ja C
alif
orn
ia S
ur
Pu
ebla
San
Luis
Po
tosí
Hid
alg
o
Yu
catá
n
Cam
pe
che
Tab
asco
Ver
acru
z
Ch
iap
as
Oax
aca
Gue
rrer
o
Pun
taje
Puntaje nacional: 86.6
1 Nuevo León 98.0
2 Aguascalientes 97.4
3 CDMX 96.7
4 Jalisco 96.6
5 Coahuila 96.4
6 Chihuahua 95.7
7 Zacatecas 95.1
8 Durango 94.4
9 Baja California 94.1
10 Edo. México 94.0
11 Querétaro 94.0
12 Guanajuato 93.9
13 Tlaxcala 93.3
14 Tamaulipas 92.7
15 Nayarit 92.5
16 Sonora 92.1
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
CAMBIO EN PUNTAJE RESPECTO A 2019
17 Sinaloa 89.8
18 Colima 88.5
19 Morelos 87.4
20 Quintana Roo 86.9
21 Michoacán 85.2
22 Baja California Sur 84.5
23 Puebla 82.8
24 San Luis Potosí 82.7
25 Hidalgo 81.6
26 Yucatán 75.6
27 Campeche 73.8
28 Tabasco 72.2
29 Veracruz 71.4
30 Chiapas 58.1
31 Oaxaca 56.0
32 Guerrero 54.0
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
NECESIDADES HUMANAS BÁSICASVIVIENDA
¿Las personas tienen una vivienda adecuada con los servicios básicos?
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
27IPS 2020
Sus subcomponentes son:• Viviendas con paredes
de material frágil• Viviendas con piso de tierra• Hogares con cocina de leña o carbón• Hacinamiento
VIVIENDAConsidera si la población tie-ne viviendas adecuadas con servicios básicos como ener-gía eléctrica y construidas con materiales robustos.
PUNTAJE MAYOR A 97
PUNTAJE ENTRE 91 Y 97
PUNTAJE ENTRE 85 Y 91
PUNTAJE MENOR A 85
¿Cómo le va a los estados en cada componente?
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
28IPS 2020
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Yu
catá
n
Na
yari
t
Ch
iap
as
Tla
xca
la
Cam
pe
che
Oax
aca
Ver
acru
z
Co
ahu
ila
Hid
alg
o
Du
ran
go
Mic
ho
acá
n
Sin
aloa
Tam
aul
ipas
Son
ora
Pu
ebla
San
Luis
Po
tosí
Nu
evo
Le
ón
Jalis
co
Agu
asca
lient
es
Gue
rrer
o
Ba
ja C
alif
orn
ia S
ur
Qu
eré
taro
Ch
ihu
ahu
a
Zac
atec
as
Gua
naju
ato
Ed
o. M
éx.
Tab
asco
Mo
relo
s
CD
MX
Ba
ja C
alif
orn
ia
Co
lima
Qu
inta
na
Roo
Pun
taje
Puntaje nacional: 55.2
1 Yucatán 83.7
2 Nayarit 79.7
3 Chiapas 75.8
4 Tlaxcala 74.0
5 Campeche 69.5
6 Oaxaca 69.2
7 Veracruz 68.8
8 Coahuila 67.2
9 Hidalgo 66.8
10 Durango 62.8
11 Michoacán 61.4
12 Sinaloa 59.4
13 Tamaulipas 59.1
14 Sonora 58.7
15 Puebla 58.4
16 San Luis Potosí 56.4
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
CAMBIO EN PUNTAJE RESPECTO A 2019
17 Nuevo León 55.4
18 Jalisco 54.5
19 Aguascalientes 53.5
20 Guerrero 51.9
21 Baja California Sur 51.3
22 Querétaro 49.8
23 Chihuahua 49.7
24 Zacatecas 47.5
25 Guanajuato 47.3
26 Edo. Méx. 47.2
27 Tabasco 46.5
28 Morelos 45.4
29 CDMX 43.9
30 Baja California 38.1
31 Colima 37.2
32 Quintana Roo 35.3
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
NECESIDADES HUMANAS BÁSICASSEGURIDAD PERSONAL
¿Las personas se pueden sentir seguras?
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
29IPS 2020
Sus subcomponentes son:• Tasa de homicidios• Muertes en accidentes de tráfico• Nivel de crimen violento• Presencia de crimen organizado• Inseguridad percibida
SEGURIDAD PERSONALUsa indicadores mostrando el nivel y la percepción de crimen en cada estado para evaluar si sus habitantes se pueden sentir seguros.
PUNTAJE MAYOR A 68
PUNTAJE ENTRE 56 Y 68
PUNTAJE ENTRE 44 Y 56
PUNTAJE MENOR A 44
¿Cómo le va a los estados en cada componente?
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
30IPS 2020
58
60
62
64
66
68
70
72
74
Qu
inta
na
Roo
Ba
ja C
alif
orn
ia
CD
MX
Qu
eré
taro
Nu
evo
Le
ón
Agu
asca
lient
es
Ba
ja C
alif
orn
ia S
ur
Yu
catá
n
Ed
o. M
éx.
Co
ahu
ila
Du
ran
go
Jalis
co
Son
ora
Tab
asco
Co
lima
Sin
aloa
Na
yari
t
Cam
pe
che
Tla
xca
la
Ch
ihu
ahu
a
San
Luis
Po
tosí
Mo
relo
s
Tam
aul
ipas
Mic
ho
acá
n
Pu
ebla
Gue
rrer
o
Zac
atec
as
Hid
alg
o
Oax
aca
Gua
naju
ato
Ch
iap
as
Ver
acru
z
Pun
taje
1 Quintana Roo 73.1
2 Baja California 73.0
3 CDMX 72.8
4 Querétaro 71.7
5 Nuevo León 71.5
6 Aguascalientes 70.2
7 Baja California Sur 70.0
8 Yucatán 69.7
9 Edo. Méx. 69.6
10 Coahuila 69.4
11 Durango 69.4
12 Jalisco 69.1
13 Sonora 68.9
14 Tabasco 68.8
15 Colima 68.5
16 Sinaloa 68.1
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
CAMBIO EN PUNTAJE RESPECTO A 2019
17 Nayarit 67.8
18 Campeche 67.7
19 Tlaxcala 67.5
20 Chihuahua 67.5
21 San Luis Potosí 67.3
22 Morelos 67.0
23 Tamaulipas 66.5
24 Michoacán 66.1
25 Puebla 66.0
26 Guerrero 64.9
27 Zacatecas 64.8
28 Hidalgo 64.8
29 Oaxaca 64.5
30 Guanajuato 64.5
31 Chiapas 63.6
32 Veracruz 63.4
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
Puntaje nacional: 68.1
FUNDAMENTOS DEL BIENESTAR¿Cómo le va a los estados en cada dimensión?
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
31IPS 2020
SUS COMPONENTES SON:• Acceso a conocimientos
básicos• Acceso a información
y comunicaciones• Salud y bienestar• Calidad medioambiental
PUNTAJE MAYOR A 71
PUNTAJE ENTRE 68 Y 71
PUNTAJE ENTRE 65 Y 68
PUNTAJE MENOR A 65
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
La dimensión de Fundamentos del Bienestar evalúa la calidad de la educación y la información disponible en cada estado, al mismo tiempo que evalúa componentes ambientales y relevantes para la salud de sus habitantes.
Los componentes contempla-dos en la dimensión de Funda-mentos del Bienestar tienen un carácter más de calidad que de cantidad. El Bienestar aumenta en la medida en que la pobla-ción tiene acceso a la educa-ción –que permite la movilidad social-, a la información que le permite tomar decisiones, a un estilo de vida saludable y a un medio ambiente sano. En ese sentido, los avances son más difíciles de lograr simplemen-te por la vía del dinero. Entre 2019 y 2020, esta dimensión
permaneció prácticamente sin cambio. Hay algunas buenas noticias en el ámbito estatal, pues el nivel de analfabetismo cayó en prácticamente todos los estados, y las niñas en nivel secundaria se están matricu-lando a un ritmo cada vez más cercano al de los niños. Por lo contrario, las agresiones a los periodistas han ido en aumen-to en un contexto de polari-zación y descalificación de los medios de comunicación, y las enfermedades circulatorias son cada vez más comunes.
32IPS 2020
0
20
40
60
80
100
CD
MX
Qu
eré
taro
San
Luis
Po
tosí
Ed
o. M
éx.
Zac
atec
as
Pu
ebla
Ch
ihu
ahu
a
Qu
inta
na
Roo
Tab
asco
Nu
evo
Le
ón
Hid
alg
o
Agu
asca
lient
es
Ba
ja C
alif
orn
ia
Tla
xca
la
Ba
ja C
alif
orn
ia S
ur
Co
ahu
ila
Yu
catá
n
Jalis
co
Gua
naju
ato
Du
ran
go
Mo
relo
s
Sin
aloa
Gue
rrer
o
Tam
aul
ipas
Son
ora
Mic
ho
acá
n
Na
yari
t
Oax
aca
Co
lima
Cam
pe
che
Ch
iap
as
Ver
acru
z
Pun
taje
Puntaje nacional: 80.5
FUNDAMENTOS DEL BIENESTARACCESO A CONOCIMIENTOS BÁSICOS
¿Las personas tienen las bases educativas que les permitan mejorar sus vidas?
1 CDMX 99.5
2 Querétaro 88.2
3 San Luis Potosí 85.1
4 Edo. Méx. 84.8
5 Zacatecas 83.9
6 Puebla 82.9
7 Chihuahua 81.8
8 Quintana Roo 81.7
9 Tabasco 81.5
10 Nuevo León 81.5
11 Hidalgo 81.4
12 Aguascalientes 80.9
13 Baja California 80.9
14 Tlaxcala 80.7
15 Baja California Sur 80.7
16 Coahuila 80.6
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
CAMBIO EN PUNTAJE RESPECTO A 2019
17 Yucatán 80.6
18 Jalisco 80.2
19 Guanajuato 80.1
20 Durango 79.9
21 Morelos 78.9
22 Sinaloa 77.6
23 Guerrero 77.6
24 Tamaulipas 76.9
25 Sonora 76.5
26 Michoacán 76.3
27 Nayarit 73.4
28 Oaxaca 72.3
29 Colima 72.1
30 Campeche 69.7
31 Chiapas 68.8
32 Veracruz 68.3
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
33IPS 2020
Sus subcomponentes son:• Matriculación en educación preescolar• Analfabetismo• Matriculación en educación primaria• Matriculación en educación secundaria• Paridad de género en educación secundaria
ACCESO A CONOCIMIENTOS BÁSICOSEvalúa matriculación en educa-ción básica, así como paridad de género en las escuelas, y define si las personas tienen bases educativas para mejorar sus vidas.
¿Cómo le va a los estados en cada componente?
PUNTAJE MAYOR A 87
PUNTAJE ENTRE 81 Y 87
PUNTAJE ENTRE 75 Y 81
PUNTAJE MENOR A 75
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
34IPS 2020
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Son
ora
Ba
ja C
alif
orn
ia
CD
MX
Nu
evo
Le
ón
Ba
ja C
alif
orn
ia S
ur
Jalis
co
Co
lima
Agu
asca
lient
es
Sin
aloa
Ch
ihu
ahu
a
Qu
eré
taro
Ed
o. M
éx.
Tam
aul
ipas
Co
ahu
ila
Qu
inta
na
Roo
Yu
catá
n
Mo
relo
s
Du
ran
go
Na
yari
t
Cam
pe
che
Gua
naju
ato
Mic
ho
acá
n
Tab
asco
Zac
atec
as
Tla
xca
la
San
Luis
Po
tosí
Hid
alg
o
Pu
ebla
Ver
acru
z
Oax
aca
Gue
rrer
o
Ch
iap
as
Pun
taje
Puntaje nacional: 66.5
FUNDAMENTOS DEL BIENESTARACCESO A INFORMACIÓN Y COMUNICACIONES
¿Las personas tienen acceso libre a ideas e información de cualquier parte del mundo?
1 Sonora 81.7
2 Baja California 80.5
3 CDMX 80.3
4 Nuevo León 79.3
5 Baja California Sur 75.2
6 Jalisco 74.6
7 Colima 73.8
8 Aguascalientes 73.7
9 Sinaloa 71.8
10 Chihuahua 71.1
11 Querétaro 71.0
12 Edo. Méx. 70.9
13 Tamaulipas 69.4
14 Coahuila 68.7
15 Quintana Roo 68.4
16 Yucatán 66.8
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
CAMBIO EN PUNTAJE RESPECTO A 2019
17 Morelos 66.7
18 Durango 66.3
19 Nayarit 64.4
20 Campeche 63.5
21 Guanajuato 62.7
22 Michoacán 61.6
23 Tabasco 60.1
24 Zacatecas 59.3
25 Tlaxcala 58.8
26 San Luis Potosí 58.5
27 Hidalgo 58.4
28 Puebla 57.3
29 Veracruz 53.7
30 Oaxaca 49.7
31 Guerrero 48.6
32 Chiapas 45.9
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
35IPS 2020
Sus subcomponentes son:• Usuarios de telefonía móvil• Hogares con computadoras• Hogares con conexión a internet• Tasa de agresión a periodistas
ACCESO A INFORMACIÓN Y COMUNICACIONESDefine si las personas tienen ac-ceso libre a ideas e información de cualquier parte del mundo, tomando en cuenta indicado-res de telefonía, internet y más.
¿Cómo le va a los estados en cada componente?
PUNTAJE MAYOR A 76
PUNTAJE ENTRE 67 Y 76
PUNTAJE ENTRE 57 Y 67
PUNTAJE MENOR A 57
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
36IPS 2020
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Ch
iap
as
Qu
inta
na
Roo
Ed
o. M
éx.
Gue
rrer
o
Qu
eré
taro
Na
yari
t
Agu
asca
lient
es
Sin
aloa
Ba
ja C
alif
orn
ia S
ur
Hid
alg
o
Tla
xca
la
Zac
atec
as
Oax
aca
Ba
ja C
alif
orn
ia
Du
ran
go
Mic
ho
acá
n
Mo
relo
s
Jalis
co
San
Luis
Po
tosí
Tam
aul
ipas
Co
lima
Nu
evo
Le
ón
Ch
ihu
ahu
a
Pu
ebla
Cam
pe
che
Son
ora
Co
ahu
ila
Gua
naju
ato
Ver
acru
z
Tab
asco
Yu
catá
n
CD
MX
Pun
taje
Puntaje nacional: 65.6
FUNDAMENTOS DEL BIENESTARSALUD Y BIENESTAR
¿Las personas viven vidas largas y saludables?
1 Chiapas 72.6
2 Quintana Roo 71.1
3 Edo. Méx. 71.1
4 Guerrero 70.1
5 Querétaro 69.7
6 Nayarit 69.6
7 Aguascalientes 68.8
8 Sinaloa 68.4
9 Baja California Sur 68.3
10 Hidalgo 68.0
11 Tlaxcala 67.9
12 Zacatecas 67.3
13 Oaxaca 67.1
14 Baja California 66.4
15 Durango 66.1
16 Michoacán 65.9
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
CAMBIO EN PUNTAJE RESPECTO A 2019
17 Morelos 65.5
18 Jalisco 65.5
19 San Luis Potosí 65.4
20 Tamaulipas 65.4
21 Colima 65.0
22 Nuevo León 64.8
23 Chihuahua 64.3
24 Puebla 64.2
25 Campeche 64.0
26 Sonora 63.9
27 Coahuila 63.1
28 Guanajuato 62.8
29 Veracruz 62.5
30 Tabasco 60.8
31 Yucatán 59.0
32 CDMX 58.5
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
37IPS 2020
Sus subcomponentes son:• Esperanza de vida• Tasa de suicidios• Mortalidad de enfermedades circulatorias• Mortalidad por diabetes• Tasa de obesidad
SALUD Y BIENESTARDefine si las personas viven vi-das largas y saludables, usando esperanza de vida, tasas de sui-cidios y otras variables de salud.
¿Cómo le va a los estados en cada componente?
PUNTAJE MAYOR A 69
PUNTAJE ENTRE 66 Y 69
PUNTAJE ENTRE 62 Y 66
PUNTAJE MENOR A 62
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
38IPS 2020
0
10
20
30
40
50
60
70
Cam
pe
che
Tab
asco
Yu
catá
n
Qu
inta
na
Roo
Ver
acru
z
Oax
aca
Ch
iap
as
Co
ahu
ila
Du
ran
go
Ba
ja C
alif
orn
ia
Na
yari
t
Gue
rrer
o
Co
lima
Tla
xca
la
Mic
ho
acá
n
Nu
evo
Le
ón
San
Luis
Po
tosí
Pu
ebla
Qu
eré
taro
Agu
asca
lient
es
Mo
relo
s
Jalis
co
Ba
ja C
alif
orn
ia S
ur
Sin
aloa
Tam
aul
ipas
Son
ora
CD
MX
Ch
ihu
ahu
a
Gua
naju
ato
Ed
o. M
éx.
Hid
alg
o
Zac
atec
as
Pun
taje
Puntaje nacional: 60.0
FUNDAMENTOS DEL BIENESTARCALIDAD MEDIOAMBIENTAL
¿Esta sociedad está utilizando sus recursos de manera que estén disponibles para futuras generaciones?
1 Campeche 73.4
2 Tabasco 72.7
3 Yucatán 72.6
4 Quintana Roo 71.2
5 Veracruz 69.1
6 Oaxaca 68.9
7 Chiapas 67.2
8 Coahuila 65.4
9 Durango 65.2
10 Baja California 64.3
11 Nayarit 63.9
12 Guerrero 63.4
13 Colima 63.2
14 Tlaxcala 62.6
15 Michoacán 60.7
16 Nuevo León 60.4
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
CAMBIO EN PUNTAJE RESPECTO A 2019
17 San Luis Potosí 60.1
18 Puebla 59.6
19 Querétaro 57.9
20 Aguascalientes 57.5
21 Morelos 56.8
22 Jalisco 56.2
23 Baja California Sur 55.8
24 Sinaloa 54.7
25 Tamaulipas 54.5
26 Sonora 53.3
27 CDMX 52.9
28 Chihuahua 52.7
29 Guanajuato 52.4
30 Edo. Méx. 51.6
31 Hidalgo 51.4
32 Zacatecas 48.6
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
39IPS 2020
Sus subcomponentes son:• Estrés hídrico• Enterrar o quemar la basura• Satisfacción con áreas verdes• Uso de focos ahorradores
CALIDAD MEDIOAMBIENTALEvalúa si el estado está usando sus recursos de manera sus-tentable, tomando en cuenta variables de estrés hídrico, de-forestación y otras.
¿Cómo le va a los estados en cada componente?
PUNTAJE MAYOR A 67
PUNTAJE ENTRE 60 Y 67
PUNTAJE ENTRE 53 Y 60
PUNTAJE MENOR A 53
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
40IPS 2020
0
10
20
30
40
50
60
70
Sin
aloa
Nu
evo
Le
ón
Cam
pe
che
Ba
ja C
alif
orn
ia S
ur
Qu
eré
taro
Yu
catá
n
Co
lima
CD
MX
Son
ora
Qu
inta
na
Roo
Mo
relo
s
Co
ahu
ila
Ch
ihu
ahu
a
Agu
asca
lient
es
Tam
aul
ipas
Pu
ebla
Gua
naju
ato
Ba
ja C
alif
orn
ia
Ed
o. M
éx.
Tab
asco
Zac
atec
as
Jalis
co
San
Luis
Po
tosí
Mic
ho
acá
n
Na
yari
t
Du
ran
go
Tla
xca
la
Hid
alg
o
Ver
acru
z
Ch
iap
as
Oax
aca
Gue
rrer
o
Pun
taje
1 Sinaloa 63.1
2 Nuevo León 60.5
3 Campeche 59.9
4 Baja California Sur 59.6
5 Querétaro 59.0
6 Yucatán 58.9
7 Colima 58.8
8 CDMX 58.8
9 Sonora 58.4
10 Quintana Roo 57.7
11 Morelos 57.0
12 Coahuila 56.7
13 Chihuahua 56.4
14 Aguascalientes 56.1
15 Tamaulipas 55.9
16 Puebla 55.7
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
CAMBIO EN PUNTAJE RESPECTO A 2019
17 Guanajuato 55.6
18 Baja California 54.6
19 Edo. Méx. 53.7
20 Tabasco 53.4
21 Zacatecas 52.4
22 Jalisco 51.9
23 San Luis Potosí 51.4
24 Michoacán 51.2
25 Nayarit 50.9
26 Durango 50.8
27 Tlaxcala 50.7
28 Hidalgo 50.6
29 Veracruz 49.2
30 Chiapas 47.5
31 Oaxaca 45.7
32 Guerrero 43.9
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
Puntaje nacional: 55.3
OPORTUNIDADES¿Cómo le va a los estados en cada dimensión?
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
41IPS 2020
SUS COMPONENTES SON:• Derechos personales• Libertad personal
y de elección• Inclusión• Acceso a educación superior
PUNTAJE MAYOR A 60
PUNTAJE ENTRE 56 Y 60
PUNTAJE ENTRE 51 Y 56
PUNTAJE MENOR A 51
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
La dimensión de Oportunidades evalúa las posibilidades y herramientas a las que los habitantes de cada estado pueden acceder para lograr
un mayor desarrollo personal y profesional.
La dimensión de Oportuni-dades es el vehículo que nos transporta hacia una socie-dad más incluyente. En la medida que variables como paridad de género en educa-ción superior, la escolaridad de las mujeres y su participa-ción en los congresos locales, y la inclusión de poblaciones como indígena, LGBTTI o con discapacidad aumentan, se enriquece la diversidad de la participación en la vida democrática del país. La di-mensión de Oportunidades
fue la única que mejoró en-tre el IPS 2019 y 2020: un avance visible en términos de derechos y de inclusión. Barreras como el embarazo adolescente se vieron achi-cadas, y detonadores del cre-cimiento personal y laboral como la educación superior y los posgrados nacionales de calidad se vieron potencia-dos en prácticamente todas las entidades. Sin embargo, nuestro país aún debe lidiar con retos como la corrupción y la informalidad laboral.
42IPS 2020
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Cam
pe
che
Sin
aloa
Yu
catá
n
Ch
iap
as
Gua
naju
ato
Tab
asco
Pu
ebla
Co
ahu
ila
Ed
o. M
éx.
Zac
atec
as
Agu
asca
lient
es
Ch
ihu
ahu
a
Co
lima
Tam
aul
ipas
Son
ora
Qu
eré
taro
Hid
alg
o
Nu
evo
Le
ón
Du
ran
go
Ver
acru
z
Mic
ho
acá
n
Mo
relo
s
Na
yari
t
San
Luis
Po
tosí
Qu
inta
na
Roo
Tla
xca
la
Jalis
co
Gue
rrer
o
Ba
ja C
alif
orn
ia
CD
MX
Oax
aca
Ba
ja C
alif
orn
ia S
ur
Pun
taje
Puntaje nacional: 65.1
OPORTUNIDADESDERECHOS PERSONALES
¿Las personas están libres de restricciones sobre sus derechos?
1 Campeche 76.8
2 Sinaloa 74.0
3 Yucatán 73.9
4 Chiapas 73.9
5 Guanajuato 72.1
6 Tabasco 71.8
7 Puebla 71.5
8 Coahuila 71.1
9 Edo. Méx. 71.1
10 Zacatecas 68.2
11 Aguascalientes 68.0
12 Chihuahua 67.8
13 Colima 67.5
14 Tamaulipas 66.1
15 Sonora 65.9
16 Querétaro 65.6
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
CAMBIO EN PUNTAJE RESPECTO A 2019
17 Hidalgo 65.3
18 Nuevo León 65.3
19 Durango 65.2
20 Veracruz 65.0
21 Michoacán 63.7
22 Morelos 63.2
23 Nayarit 62.5
24 San Luis Potosí 61.1
25 Quintana Roo 59.9
26 Tlaxcala 59.1
27 Jalisco 58.4
28 Guerrero 57.4
29 Baja California 56.2
30 CDMX 54.5
31 Oaxaca 53.7
32 Baja California Sur 50.6
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
43IPS 2020
Sus subcomponentes son:• Hogares con título de propiedad• Participación electoral• Tiempo para cumplir contratos• Participación ciudadana en gobierno• Tiempo para registrar la propiedad
DERECHOS PERSONALESEvalúa si las personas viven libres de restricciones y con derechos, usando variables de participación ciudadana y propiedad.
¿Cómo le va a los estados en cada componente?
PUNTAJE MAYOR A 72
PUNTAJE ENTRE 65 Y 72
PUNTAJE ENTRE 59 Y 65
PUNTAJE MENOR A 59
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
44IPS 2020
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Ba
ja C
alif
orn
ia S
ur
Co
lima
Nu
evo
Le
ón
Qu
eré
taro
Ba
ja C
alif
orn
ia
Tam
aul
ipas
Sin
aloa
Agu
asca
lient
es
Ch
ihu
ahu
a
Son
ora
Qu
inta
na
Roo
Jalis
co
CD
MX
Zac
atec
as
Yu
catá
n
Na
yari
t
Co
ahu
ila
Gua
naju
ato
San
Luis
Po
tosí
Cam
pe
che
Mo
relo
s
Tab
asco
Mic
ho
acá
n
Pu
ebla
Tla
xca
la
Du
ran
go
Ver
acru
z
Oax
aca
Hid
alg
o
Ed
o. M
éx.
Gue
rrer
o
Ch
iap
as
Pun
taje
Puntaje nacional: 51.3
OPORTUNIDADESLIBERTAD PERSONAL Y DE ELECCIÓN
¿Las personas son libres para tomar sus propias decisiones sin restricciones?
1 Baja California Sur 67.3
2 Colima 63.7
3 Nuevo León 63.0
4 Querétaro 61.5
5 Baja California 59.9
6 Tamaulipas 59.6
7 Sinaloa 59.4
8 Aguascalientes 59.0
9 Chihuahua 58.8
10 Sonora 58.6
11 Quintana Roo 58.4
12 Jalisco 57.2
13 CDMX 56.0
14 Zacatecas 55.3
15 Yucatán 53.7
16 Nayarit 53.6
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
CAMBIO EN PUNTAJE RESPECTO A 2019
17 Coahuila 53.3
18 Guanajuato 53.3
19 San Luis Potosí 53.2
20 Campeche 50.3
21 Morelos 50.2
22 Tabasco 49.9
23 Michoacán 49.1
24 Puebla 48.5
25 Tlaxcala 48.3
26 Durango 47.2
27 Veracruz 46.2
28 Oaxaca 46.1
29 Hidalgo 44.5
30 Edo. Méx. 43.2
31 Guerrero 39.9
32 Chiapas 39.3
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
45IPS 2020
Sus subcomponentes son:• Población joven que no estudia ni trabaja• Embarazo adolescente• Incidencia de corrupción• Informalidad laboral• Tiempo de traslado
LIBERTAD PERSONAL Y DE ELECCIÓNConsidera si las personas son libres para tomar sus decisiones sin restricciones, tomando en cuenta diversos indicadores.
¿Cómo le va a los estados en cada componente?
PUNTAJE MAYOR A 60
PUNTAJE ENTRE 53 Y 60
PUNTAJE ENTRE 46 Y 53
PUNTAJE MENOR A 46
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
46IPS 2020
0
10
20
30
40
50
60
Ba
ja C
alif
orn
ia S
ur
Mo
relo
s
Qu
inta
na
Roo
Cam
pe
che
Sin
aloa
Pu
ebla
Ed
o. M
éx.
Co
lima
Qu
eré
taro
Nu
evo
Le
ón
Tla
xca
la
Yu
catá
n
Oax
aca
Son
ora
Ch
ihu
ahu
a
Gua
naju
ato
Ba
ja C
alif
orn
ia
Ch
iap
as
Gue
rrer
o
Mic
ho
acá
n
Tam
aul
ipas
Hid
alg
o
Ver
acru
z
Du
ran
go
Co
ahu
ila
Na
yari
t
CD
MX
Zac
atec
as
Tab
asco
Jalis
co
San
Luis
Po
tosí
Agu
asca
lient
es
Pun
taje
Puntaje nacional: 47.0
OPORTUNIDADESINCLUSIÓN
¿Alguna persona está excluida de la oportunidad de ser un miembro activo de la sociedad?
1 Baja California Sur 62.3
2 Morelos 62.1
3 Quintana Roo 61.0
4 Campeche 55.3
5 Sinaloa 54.8
6 Puebla 52.7
7 Edo. Méx. 51.8
8 Colima 50.0
9 Querétaro 49.9
10 Nuevo León 49.0
11 Tlaxcala 48.8
12 Yucatán 48.1
13 Oaxaca 46.5
14 Sonora 45.9
15 Chihuahua 45.7
16 Guanajuato 45.4
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
CAMBIO EN PUNTAJE RESPECTO A 2019
17 Baja California 45.4
18 Chiapas 44.9
19 Guerrero 44.6
20 Michoacán 44.4
21 Tamaulipas 43.7
22 Hidalgo 43.2
23 Veracruz 43.1
24 Durango 43.1
25 Coahuila 43.0
26 Nayarit 42.7
27 CDMX 42.2
28 Zacatecas 41.2
29 Tabasco 39.8
30 Jalisco 38.0
31 San Luis Potosí 37.7
32 Aguascalientes 34.6
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
47IPS 2020
Sus subcomponentes son:• Confianza en los vecinos• Mujeres en congresos locales• Inclusión de población gay• Inclusión de población indígena• Inclusión de población con discapacidades
INCLUSIÓNDefine si hay personas exclui-das de la sociedad por diversos motivos como orientación se-xual, raza o sexo.
¿Cómo le va a los estados en cada componente?
PUNTAJE MAYOR A 52
PUNTAJE ENTRE 45 Y 52
PUNTAJE ENTRE 39 Y 45
PUNTAJE MENOR A 39
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
48IPS 2020
0
10
20
30
40
50
60
70
80
CD
MX
Nu
evo
Le
ón
Sin
aloa
Son
ora
Agu
asca
lient
es
Yu
catá
n
Co
ahu
ila
Qu
eré
taro
Ba
ja C
alif
orn
ia S
ur
Cam
pe
che
Ba
ja C
alif
orn
ia
Tam
aul
ipas
Co
lima
Jalis
co
San
Luis
Po
tosí
Ch
ihu
ahu
a
Mo
relo
s
Tab
asco
Gua
naju
ato
Qu
inta
na
Roo
Pu
ebla
Hid
alg
o
Ed
o. M
éx.
Mic
ho
acá
n
Du
ran
go
Tla
xca
la
Zac
atec
as
Na
yari
t
Ver
acru
z
Oax
aca
Gue
rrer
o
Ch
iap
as
Pun
taje
Puntaje nacional: 57.7
OPORTUNIDADESACCESO A EDUCACIÓN SUPERIOR
¿Las personas tienen la oportunidad de alcanzar altos niveles de educación?
1 CDMX 82.4
2 Nuevo León 64.9
3 Sinaloa 64.1
4 Sonora 63.3
5 Aguascalientes 62.8
6 Yucatán 60.0
7 Coahuila 59.3
8 Querétaro 59.1
9 Baja California Sur 58.2
10 Campeche 57.2
11 Baja California 56.8
12 Tamaulipas 54.1
13 Colima 54.0
14 Jalisco 53.9
15 San Luis Potosí 53.5
16 Chihuahua 53.3
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
CAMBIO EN PUNTAJE RESPECTO A 2019
17 Morelos 52.5
18 Tabasco 52.3
19 Guanajuato 51.7
20 Quintana Roo 51.4
21 Puebla 50.4
22 Hidalgo 49.4
23 Edo. Méx. 48.8
24 Michoacán 47.7
25 Durango 47.6
26 Tlaxcala 46.5
27 Zacatecas 44.8
28 Nayarit 44.6
29 Veracruz 42.4
30 Oaxaca 36.5
31 Guerrero 33.7
32 Chiapas 32.0
PO
SIC
IÓN
ESTADO PUNTAJE
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
49IPS 2020
Sus subcomponentes son:• Absorción a educación superior• Cobertura de educación superior• Escolaridad promedio en mujeres• Paridad de género en posgrados• Paridad de género en licenciatura• Posgrados nacionales de calidad
ACCESO A EDUCACIÓN SUPERIORUsa indicadores de cobertura y calidad de la educación superior para evaluar las oportunidades de la población para alcanzar altos niveles de educación.
¿Cómo le va a los estados en cada componente?
PUNTAJE MAYOR A 63
PUNTAJE ENTRE 53 Y 63
PUNTAJE ENTRE 43 Y 53
PUNTAJE MENOR A 43
IPS | MCV | 2020 RESULTADOS A NIVEL SUBNACIONAL POR DIMENSIÓN
50IPS 2020
UNA HERRAMIENTA PARA EL FUTURO
La edición 2020 del Índice de Pro-greso Social muestra el panorama en México previo a la llegada de la pandemia de Covid-19, al tiempo que reafirma la disparidad regional que persiste en México: estados como Nuevo León, Yucatán, Coahuila y la Ciudad de México se vuelven a colo-car dentro de las primeras 5 posicio-nes del Índice, mientras que Chiapas, Oaxaca y Guerrero vuelven a ocupar los últimos 3 lugares. Los resultados señalan la necesidad de enfocar re-cursos productivos en los estados del sur del país, pues son los que más bajo desempeño presentan en materia de desarrollo social: además de los 3 estados mencionados, Tabasco y Veracruz se ubicaron en los últimos cinco lugares del IPS México 2020.
Sin embargo, los resultados propor-cionan una herramienta valiosa para los tomadores de decisiones de todas las entidades del país, ya que no sólo permiten identificar los retos que en-frentan, sino hacer un diagnóstico puntual de las necesidades particu-lares de cada estado.
A nivel nacional, el puntaje en el IPS México 2020 se mantuvo similar al de 2019. Sin embargo, al interior del Índice las tres dimensiones tuvieron desempeños diferentes.
Aunque la dimensión de Necesidades Humanas Básicas fue la que mayor puntaje obtuvo a nivel nacional, tam-bién fue la única en mostrar un retro-ceso entre 2019 y 2020. A pesar de
IPS | MCV | 2020 CONCLUSIONES
51IPS 2020
que variables como el acceso al agua y a servicios sanitarios dentro de la vi-vienda mostraron alta cobertura en la mayoría de los estados, el desempeño de indicadores como la mortalidad por enfermedades infecciosas, la tasa de homicidios y la percepción del crimen organizado en el estado ocasionó re-trocesos en la dimensión.
En contraste, la dimensión de Funda-mentos del Bienestar mostró un incre-mento ligero en su puntaje. Aunque se registraron retrocesos en variables como la matriculación en educación secundaria o en agresión a periodistas, éstos efectos fueron contrarrestados por mejoras en el nivel de analfabe-tismo y la mortalidad por diabetes, entre otras.
Por último, la dimensión de Oportuni-dades mostró el mayor avance respec-to a 2019, gracias en parte a mejoras en el nivel de derechos personales, la participación de mujeres en congresos locales y el nivel de embarazos ado-lescentes. Sin embargo, se mantiene como el área con menor puntaje, si-tuación que subraya la necesidad de enfrentar retos en materia de acceso a educación superior, corrupción y libertades personales.
Aunque de un año para otro el nivel de bienestar general en México no progresó, 8 estados mejoraron en puntaje, 22 no mostraron avances (ni retrocesos) y 2 empeoraron. En-tidades como Sinaloa y Baja Califor-nia Sur, que mostraron incrementos importantes en su calificación de progreso social entre 2019 y 2020, fueron impulsados por mejoras en temas como corrupción, embarazo adolescente, homicidios, percepción de seguridad y analfabetismo.Por otro lado, el desempeño de Querétaro y Zacatecas - los únicos dos estados con retrocesos en puntaje –, reflejó dete-rioros en materia de mortalidad por enfermedades infecciosas, nivel de crimen violento y organizado, paridad de género en licenciatura y posgrado e informalidad laboral.
Hoy más que nunca, el Índice de Progreso Social se vuelve una he-rramienta fundamental no solo para reconocer el estado del bienestar social en las regiones del país previo a la crisis por Covid-19, sino para dar seguimiento a los rezagos que la pandemia podría ocasionar sobre el nivel de vida de los habitantes de México en los años por venir.
CONCLUSIONESIPS | MCV | 2020
52IPS 2020
¿Cuáles son los resultados específicos de cada estado?
¿Cuáles son sus fortalezas y debilidades respecto a otros estados con niveles similares de PIB per cápita?
Para evaluar el desempeño de los estados en cada dimensión, componente y subcomponente, se comparó
con los resultados de los otros estados de su grupo.
Revísalo con las tarjetas de resultados de cada estado…
GRUPO 1 PIB PER CÁPITA ALTO
GRUPO 2
GRUPO 3
PIB PER CÁPITA MEDIO
PIB PER CÁPITA BAJO
De acuerdo con su nivel de PIB per cápita en 2018, los estados se dividieron en 3 grupos:
IPS | MCV | 2020
53IP
S 2020
Mejor puntaje:
NUEVO LEÓN 72.76 puntos (posición # 1 a nivel nacional)
GRUPO 1
PIB PER CÁPITADE MÁS DE $200 MIL PESOS
AguascalientesBaja CaliforniaBaja California SurCampecheCiudad de MéxicoCoahuilaNuevo LeónQuerétaroQuintana RooSonoraTabasco
MIEMBROS DEL GRUPO: PUNTAJE PROMEDIO EN
EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL MÉXICO 2020:
69.53
Peor puntaje:
TABASCO 64.14 puntos (posición # 28 a nivel nacional)
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
Algo que queda claro al evaluar los resultados del IPS es que el PIB tiene una estrecha relación con el Progreso Social. Los estados con mayor ingreso suelen también observar mayores nive-les de bienestar. Sin embargo, el “dinero” no es suficiente para lograr un progreso social alto: por ejemplo, la CDMX ocupa la segunda posición en términos de PIB per cápita pero la quinta en Progreso Social. En el grupo de estados con PIB per cápita “alto” se consideran 11 estados, en los que viven casi 3 de cada 10 mexicanos. 8 de los 10 primeros lugares del IPS México 2020 se encuentran en este grupo.
Nuevo León se mantuvo como líder del ranking, al demostrar una asignación eficiente de recursos, pues es el tercero con mayor nivel de ingresos en el país. Campeche y Tabasco, por lo contrario, tienen el primer y undécimo nivel de ingresos per cápita más altos del país, pero hay que bajar hasta los renglones 15 y 28 del ranking para encontrar su nombre en el IPS.
54IPS 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 70.57/100 6/32PIB per cápita, pesos de 2018 $222,861 8/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 85.36 4
Nutrición y cuidados médicos básicos 94.50 1
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
13.0 2
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 23.6 6
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 9.1 4
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
11.2 9
Agua y saneamiento 96.11 2
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 96.1 2
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 92.9 8
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 97.9 1
Vivienda 97.37 2
Viviendas con paredes material frágil (%) 0.2 9
Viviendas con pisos de tierra (%) 0.3 3
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 1.0 4
Hacinamiento (% hogares) 3.9 2
Seguridad personal 53.46 19
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 8.9 3
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
7.4 28
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 3.9 25
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 3.4 20
Inseguridad percibida (% de población adulta) 46.8 20
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 70.24 6
Acceso a conocimientos básicos 80.94 12
Matriculación educación preescolar (%) 72.0 12
Analfabetismo (% población) 1.1 3
Matriculación educación primaria (%) 95.1 22
Matriculación educación secundaria (%) 80.6 23
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.01 10
Acceso a información y comunicaciones 73.73 8
Usuarios de telefonía móvil (%población) 78.8 11
Hogares con computadoras (%) 53.4 5
Hogares con conexión a internet (%) 57.9 11
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.2 13
Salud y bienestar 68.81 7
Esperanza de vida (años) 75.8 3
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 10.5 31
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
112.6 5
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 54.5 6
Tasa de obesidad (% de la población) 21.0 10
Calidad medioambiental 57.49 20
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 4.8 29
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 0.6 2
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 58.4 2
Uso de focos ahorradores (% hogares) 88.6 15
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 56.11 14
Derechos personales 68.03 11
Hogares con título de propiedad (%) 61.4 17
Participación electoral (%) 59.4 22
Tiempo para cumplir contratos (#días) 220 9
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 8 22
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 17 7
Libertad personal y de elección 58.97 8
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
16.6 17
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
17.2 18
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 25,935 21
Informalidad laboral (% ocupados) 39.3 6
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 0.6 1
Inclusión 34.62 32
Confianza en los vecinos (%) 68.5 13
Mujeres en congresos locales (% del total) 51.9 12
Inclusión población gay (% no incluyente) 36.3 26
Inclusión población indígena (% no incluyente) 25.2 32
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 23.2 32
Acceso a educación superior 62.82 5
Absorción educación superior (% sigue estudios) 100.0 1
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 37.7 5
Escolaridad promedio mujeres (#años) 9.6 7
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.17 16
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.02 7
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
2.5 7
AGUASCALIENTES
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 10 estados con un PIB per cápita similar : Baja Cal ifornia, Baja Cal ifornia Sur, Campeche, Ciudad de México, Coahuila, Nuevo León, Querétaro, Quintana Roo, Sonora y Tabasco .
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
55IP
S 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 69.1/100 9/32PIB per cápita, pesos de 2018 $209,933 10/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 79.69 15
Nutrición y cuidados médicos básicos 93.54 4
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
14.1 5
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 33.7 21
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 10.4 10
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
30.1 32
Agua y saneamiento 93.01 6
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 91.1 5
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 94.1 6
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 93.8 12
Vivienda 94.09 9
Viviendas con paredes material frágil (%) 0.7 16
Viviendas con pisos de tierra (%) 0.9 13
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 0.3 2
Hacinamiento (% hogares) 6.4 10
Seguridad personal 38.14 30
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 76.3 31
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
1.5 6
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 4.2 27
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 5.0 29
Inseguridad percibida (% de población adulta) 50.2 21
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 73.01 2
Acceso a conocimientos básicos 80.87 13
Matriculación educación preescolar (%) 59.1 32
Analfabetismo (% población) 1.3 5
Matriculación educación primaria (%) 100.4 6
Matriculación educación secundaria (%) 86.9 7
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.02 15
Acceso a información y comunicaciones 80.47 2
Usuarios de telefonía móvil (%población) 83.9 2
Hogares con computadoras (%) 60.6 2
Hogares con conexión a internet (%) 73.1 4
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.9 24
Salud y bienestar 66.41 14
Esperanza de vida (años) 75.9 2
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 5.7 15
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
143.9 14
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 63.2 11
Tasa de obesidad (% de la población) 28.0 27
Calidad medioambiental 64.28 10
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 3.3 15
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 3.6 9
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 43.2 16
Uso de focos ahorradores (% hogares) 91.4 10
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 54.59 18
Derechos personales 56.25 29
Hogares con título de propiedad (%) 60.9 19
Participación electoral (%) 52.6 31
Tiempo para cumplir contratos (#días) 379 29
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 16 12
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 22 14
Libertad personal y de elección 59.93 5
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
15.3 7
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
17.3 19
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 20,369 12
Informalidad laboral (% ocupados) 37.9 5
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 1.2 10
Inclusión 45.40 17
Confianza en los vecinos (%) 65.7 19
Mujeres en congresos locales (% del total) 44.0 26
Inclusión población gay (% no incluyente) 27.9 6
Inclusión población indígena (% no incluyente) 16.4 20
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 18.9 27
Acceso a educación superior 56.79 11
Absorción educación superior (% sigue estudios) 62.6 25
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 33.9 13
Escolaridad promedio mujeres (#años) 9.7 6
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.09 10
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.03 12
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
2.3 8
BAJA CALIFORNIA
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 10 estados con un PIB per cápita similar: Aguascalientes, Baja Cal ifornia Sur, Campeche, Ciudad de México, Coahuila, Nuevo León, Querétaro, Quintana Roo, Sonora y Tabasco .
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
56IPS 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 68.53/100 13/32PIB per cápita, pesos de 2018 $278,706 4/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 75.97 25
Nutrición y cuidados médicos básicos 92.75 9
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
17.8 11
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 25.2 7
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 11.3 17
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
13.0 14
Agua y saneamiento 75.35 24
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 81.2 14
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 33.9 30
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 93.7 14
Vivienda 84.50 22
Viviendas con paredes material frágil (%) 2.9 25
Viviendas con pisos de tierra (%) 2.0 21
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 1.9 5
Hacinamiento (% hogares) 10.4 22
Seguridad personal 51.29 21
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 12.2 8
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
4.8 21
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 4.1 26
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 5.0 29
Inseguridad percibida (% de población adulta) 36.2 7
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 69.99 7
Acceso a conocimientos básicos 80.68 15
Matriculación educación preescolar (%) 69.8 19
Analfabetismo (% población) 1.3 5
Matriculación educación primaria (%) 99.8 8
Matriculación educación secundaria (%) 86.1 9
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.03 28
Acceso a información y comunicaciones 75.22 5
Usuarios de telefonía móvil (%población) 81.3 7
Hogares con computadoras (%) 50.9 7
Hogares con conexión a internet (%) 74.4 2
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 1.2 30
Salud y bienestar 68.27 9
Esperanza de vida (años) 75.8 3
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 7.1 23
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
105.2 2
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 46.9 1
Tasa de obesidad (% de la población) 31.0 30
Calidad medioambiental 55.81 23
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 5.0 32
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 3.0 7
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 53.4 7
Uso de focos ahorradores (% hogares) 92.6 6
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 59.61 4
Derechos personales 50.60 32
Hogares con título de propiedad (%) 62.8 14
Participación electoral (%) 58.7 24
Tiempo para cumplir contratos (#días) 453 31
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 21 4
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 44 30
Libertad personal y de elección 67.32 1
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
12.5 2
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
13.9 2
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 11,975 3
Informalidad laboral (% ocupados) 37.4 4
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 0.7 2
Inclusión 62.34 1
Confianza en los vecinos (%) 90.3 1
Mujeres en congresos locales (% del total) 57.1 4
Inclusión población gay (% no incluyente) 24.5 2
Inclusión población indígena (% no incluyente) 13.5 8
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 12.9 6
Acceso a educación superior 58.20 9
Absorción educación superior (% sigue estudios) 92.1 6
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 31.0 15
Escolaridad promedio mujeres (#años) 9.9 4
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.28 23
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.00 1
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
1.7 16
BAJA CALIFORNIA SUR
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 10 estados con un PIB per cápita similar: Aguascalientes, Baja Cal ifornia , Campeche, Ciudad de México, Coahuila, Nuevo León, Querétaro, Quintana Roo, Sonora y Tabasco .
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
57IP
S 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 68.41/100 15/32PIB per cápita, pesos de 2018 $580,359 1/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 77.71 20
Nutrición y cuidados médicos básicos 89.37 29
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
27.4 29
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 33.7 20
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 14.3 25
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
16.9 23
Agua y saneamiento 78.17 20
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 62.0 27
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 73.2 17
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 92.5 17
Vivienda 73.82 27
Viviendas con paredes material frágil (%) 2.9 26
Viviendas con pisos de tierra (%) 2.7 26
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 29.1 27
Hacinamiento (% hogares) 16.5 28
Seguridad personal 69.46 5
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 8.6 2
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
4.4 20
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 1.3 1
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 3.4 19
Inseguridad percibida (% de población adulta) 42.9 11
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 67.65 18
Acceso a conocimientos básicos 69.72 30
Matriculación educación preescolar (%) 69.7 20
Analfabetismo (% población) 5.2 25
Matriculación educación primaria (%) 90.3 30
Matriculación educación secundaria (%) 76.0 30
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.04 30
Acceso a información y comunicaciones 63.52 20
Usuarios de telefonía móvil (%población) 72.1 20
Hogares con computadoras (%) 44.2 19
Hogares con conexión a internet (%) 51.3 17
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 1.1 28
Salud y bienestar 63.99 25
Esperanza de vida (años) 74.7 25
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 7.4 25
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
118.1 7
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 76.9 19
Tasa de obesidad (% de la población) 31.0 30
Calidad medioambiental 73.38 1
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 1.5 4
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 22.0 27
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 46.3 10
Uso de focos ahorradores (% hogares) 94.2 3
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 59.87 3
Derechos personales 76.75 1
Hogares con título de propiedad (%) 69.0 8
Participación electoral (%) 70.0 4
Tiempo para cumplir contratos (#días) 160 1
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 2 32
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 23 16
Libertad personal y de elección 50.28 20
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
18.6 26
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
16.8 15
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 23,587 16
Informalidad laboral (% ocupados) 54.7 19
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 3.3 28
Inclusión 55.26 4
Confianza en los vecinos (%) 62.2 27
Mujeres en congresos locales (% del total) 51.4 13
Inclusión población gay (% no incluyente) 30.4 10
Inclusión población indígena (% no incluyente) 10.2 3
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 11.2 2
Acceso a educación superior 57.19 10
Absorción educación superior (% sigue estudios) 91.9 7
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 28.1 18
Escolaridad promedio mujeres (#años) 8.9 21
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.03 5
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.01 3
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
1.0 25
CAMPECHE
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 10 estados con un PIB per cápita similar: Aguascalientes, Baja Cal ifornia, Baja Cal ifornia Sur , Ciudad de México, Coahuila, Nuevo León, Querétaro, Quintana Roo, Sonora y Tabasco .
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
58IPS 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 70.72/100 5/32PIB per cápita, pesos de 2018 $410,718 2/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 80.59 13
Nutrición y cuidados médicos básicos 93.50 5
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
13.9 4
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 34.5 22
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 12.1 20
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
23.0 30
Agua y saneamiento 88.20 12
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 88.8 7
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 79.0 15
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 92.8 16
Vivienda 96.70 3
Viviendas con paredes material frágil (%) 0.2 10
Viviendas con pisos de tierra (%) 0.1 1
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 0.0 1
Hacinamiento (% hogares) 7.1 14
Seguridad personal 43.95 29
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 14.8 10
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
2.6 12
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 5.0 30
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 3.5 22
Inseguridad percibida (% de población adulta) 68.6 32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 72.80 3
Acceso a conocimientos básicos 99.51 1
Matriculación educación preescolar (%) 87.3 1
Analfabetismo (% población) 0.9 1
Matriculación educación primaria (%) 113.4 1
Matriculación educación secundaria (%) 108.9 1
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.03 22
Acceso a información y comunicaciones 80.27 3
Usuarios de telefonía móvil (%población) 81.4 4
Hogares con computadoras (%) 63.4 1
Hogares con conexión a internet (%) 72.3 6
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 1.0 26
Salud y bienestar 58.53 32
Esperanza de vida (años) 76.5 1
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 2.6 2
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
240.4 32
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 117.7 32
Tasa de obesidad (% de la población) 27.0 23
Calidad medioambiental 52.87 27
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 4.9 30
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 0.3 1
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 32.9 28
Uso de focos ahorradores (% hogares) 92.9 5
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 58.78 8
Derechos personales 54.45 30
Hogares con título de propiedad (%) 49.7 32
Participación electoral (%) 70.6 3
Tiempo para cumplir contratos (#días) 350 27
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 15 14
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 46 31
Libertad personal y de elección 56.03 13
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
13.2 3
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
12.3 1
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 47,834 29
Informalidad laboral (% ocupados) 47.1 13
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 3.4 29
Inclusión 42.19 27
Confianza en los vecinos (%) 62.9 23
Mujeres en congresos locales (% del total) 50.0 15
Inclusión población gay (% no incluyente) 27.4 5
Inclusión población indígena (% no incluyente) 18.9 22
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 22.0 30
Acceso a educación superior 82.44 1
Absorción educación superior (% sigue estudios) 97.3 4
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 67.9 1
Escolaridad promedio mujeres (#años) 10.8 1
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.00 1
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.03 10
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
5.8 1
CIUDAD DE MÉXICO
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 10 estados con un PIB per cápita similar: Aguascalientes, Baja Cal ifornia, Baja Cal ifornia Sur, Campeche, Coahuila, Nuevo León, Querétaro, Quintana Roo, Sonora y Tabasco.
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
59IP
S 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 70.85/100 4/32PIB per cápita, pesos de 2018 $269,755 5/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 86.42 1
Nutrición y cuidados médicos básicos 92.38 12
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
18.3 13
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 36.9 23
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 11.8 19
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
14.3 16
Agua y saneamiento 89.66 11
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 88.3 8
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 79.2 14
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 96.3 5
Vivienda 96.43 5
Viviendas con paredes material frágil (%) 0.3 13
Viviendas con pisos de tierra (%) 0.4 5
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 1.9 6
Hacinamiento (% hogares) 4.5 3
Seguridad personal 67.20 8
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 9.8 5
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
3.0 14
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 2.8 9
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 3.4 21
Inseguridad percibida (% de población adulta) 31.7 4
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 69.44 10
Acceso a conocimientos básicos 80.60 16
Matriculación educación preescolar (%) 71.7 13
Analfabetismo (% población) 1.3 5
Matriculación educación primaria (%) 94.4 24
Matriculación educación secundaria (%) 81.1 19
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.01 12
Acceso a información y comunicaciones 68.69 14
Usuarios de telefonía móvil (%población) 76.9 15
Hogares con computadoras (%) 47.7 13
Hogares con conexión a internet (%) 56.5 12
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.9 25
Salud y bienestar 63.09 27
Esperanza de vida (años) 75.6 6
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 6.9 22
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
165.5 28
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 80.5 23
Tasa de obesidad (% de la población) 27.0 23
Calidad medioambiental 65.36 8
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 3.1 12
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 6.3 13
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 55.2 5
Uso de focos ahorradores (% hogares) 85.0 24
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 56.71 12
Derechos personales 71.11 8
Hogares con título de propiedad (%) 66.6 11
Participación electoral (%) 63.6 17
Tiempo para cumplir contratos (#días) 200 5
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 7 25
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 24 18
Libertad personal y de elección 53.35 17
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
17.9 20
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
19.0 30
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 50,307 30
Informalidad laboral (% ocupados) 33.5 2
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 0.9 5
Inclusión 43.03 25
Confianza en los vecinos (%) 71.3 5
Mujeres en congresos locales (% del total) 56.0 5
Inclusión población gay (% no incluyente) 34.9 23
Inclusión población indígena (% no incluyente) 23.5 31
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 17.0 19
Acceso a educación superior 59.35 7
Absorción educación superior (% sigue estudios) 87.1 9
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 35.1 10
Escolaridad promedio mujeres (#años) 9.8 5
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.08 8
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.05 18
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
1.8 15
COAHUILA
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 10 estados con un PIB per cápita similar: Aguascalientes, Baja Cal ifornia, Baja Cal ifornia Sur, Campeche, Ciudad de México, Nuevo León, Querétaro, Quintana Roo, Sonora y Tabasco .
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
60IPS 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 72.76/100 1/32PIB per cápita, pesos de 2018 $329,224 3/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 86.24 2
Nutrición y cuidados médicos básicos 94.35 2
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
12.2 1
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 32.1 17
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 10.9 12
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
12.3 11
Agua y saneamiento 97.21 1
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 96.1 1
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 98.5 1
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 97.3 2
Vivienda 98.01 1
Viviendas con paredes material frágil (%) 0.1 3
Viviendas con pisos de tierra (%) 0.3 2
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 0.8 3
Hacinamiento (% hogares) 3.1 1
Seguridad personal 55.38 17
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 18.4 16
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
4.1 18
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 3.1 15
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 4.2 26
Inseguridad percibida (% de población adulta) 46.0 19
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 71.51 5
Acceso a conocimientos básicos 81.49 10
Matriculación educación preescolar (%) 75.5 9
Analfabetismo (% población) 1.0 2
Matriculación educación primaria (%) 98.6 11
Matriculación educación secundaria (%) 84.6 11
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.03 29
Acceso a información y comunicaciones 79.28 4
Usuarios de telefonía móvil (%población) 82.5 3
Hogares con computadoras (%) 54.6 3
Hogares con conexión a internet (%) 72.7 5
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.2 10
Salud y bienestar 64.84 22
Esperanza de vida (años) 75.8 3
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 6.2 17
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
160.2 26
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 61.4 10
Tasa de obesidad (% de la población) 29.0 28
Calidad medioambiental 60.44 16
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 4.4 21
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 1.9 6
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 57.8 3
Uso de focos ahorradores (% hogares) 92.1 7
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 60.55 2
Derechos personales 65.27 18
Hogares con título de propiedad (%) 69.6 6
Participación electoral (%) 55.8 28
Tiempo para cumplir contratos (#días) 295 21
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 16 12
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 23 16
Libertad personal y de elección 63.02 3
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
14.3 4
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
15.2 5
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 14,394 5
Informalidad laboral (% ocupados) 35.9 3
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 1.7 14
Inclusión 49.02 10
Confianza en los vecinos (%) 69.1 12
Mujeres en congresos locales (% del total) 50.0 15
Inclusión población gay (% no incluyente) 34.3 21
Inclusión población indígena (% no incluyente) 15.1 12
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 14.3 9
Acceso a educación superior 64.86 2
Absorción educación superior (% sigue estudios) 74.2 16
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 44.2 2
Escolaridad promedio mujeres (#años) 10.1 2
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.07 7
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.03 8
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
3.3 3
NUEVO LEÓN
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 10 estados con un PIB per cápita similar: Aguascalientes, Baja Cal ifornia, Baja Cal ifornia Sur, Campeche, Ciudad de México, Coahuila, Querétaro, Quintana Roo, Sonora y Tabasco.
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
61IP
S 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 70.36/100 7/32PIB per cápita, pesos de 2018 $247,390 7/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 80.35 14
Nutrición y cuidados médicos básicos 93.97 3
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
13.9 3
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 30.8 14
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 10.0 7
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
14.9 17
Agua y saneamiento 83.60 16
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 75.1 18
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 82.8 13
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 90.1 26
Vivienda 94.00 11
Viviendas con paredes material frágil (%) 0.1 4
Viviendas con pisos de tierra (%) 0.5 8
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 9.4 20
Hacinamiento (% hogares) 6.9 11
Seguridad personal 49.83 22
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 10.3 6
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
8.5 31
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 3.4 18
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 4.2 25
Inseguridad percibida (% de población adulta) 51.9 25
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 71.69 4
Acceso a conocimientos básicos 88.18 2
Matriculación educación preescolar (%) 75.3 10
Analfabetismo (% población) 1.8 9
Matriculación educación primaria (%) 103.5 3
Matriculación educación secundaria (%) 87.3 5
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.00 2
Acceso a información y comunicaciones 71.02 11
Usuarios de telefonía móvil (%población) 74.7 16
Hogares con computadoras (%) 50.6 8
Hogares con conexión a internet (%) 55.5 14
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.0 3
Salud y bienestar 69.72 5
Esperanza de vida (años) 75.5 7
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 6.6 19
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
136.5 10
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 60.9 9
Tasa de obesidad (% de la población) 18.0 3
Calidad medioambiental 57.85 19
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 4.7 27
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 1.5 4
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 54.9 6
Uso de focos ahorradores (% hogares) 91.0 12
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 59.05 5
Derechos personales 65.62 16
Hogares con título de propiedad (%) 55.5 26
Participación electoral (%) 64.7 14
Tiempo para cumplir contratos (#días) 263 17
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 18 7
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 21 12
Libertad personal y de elección 61.54 4
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
15.6 12
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
14.2 3
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 17,205 7
Informalidad laboral (% ocupados) 39.5 7
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 1.8 16
Inclusión 49.93 9
Confianza en los vecinos (%) 68.0 14
Mujeres en congresos locales (% del total) 52.0 10
Inclusión población gay (% no incluyente) 28.7 7
Inclusión población indígena (% no incluyente) 16.3 19
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 15.8 12
Acceso a educación superior 59.11 8
Absorción educación superior (% sigue estudios) 76.4 15
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 37.5 6
Escolaridad promedio mujeres (#años) 9.3 13
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.21 18
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.07 23
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
4.2 2
QUERÉTARO
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 10 estados con un PIB per cápita similar: Aguascalientes, Baja Cal ifornia, Baja Cal ifornia Sur, Campeche, Ciudad de México, Coahuila, Nuevo León , Quintana Roo, Sonora y Tabasco.
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
62IPS 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 69.05/100 10/32PIB per cápita, pesos de 2018 $209,962 9/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 76.40 24
Nutrición y cuidados médicos básicos 92.36 13
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
17.9 12
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 44.1 26
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 11.5 18
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
18.3 24
Agua y saneamiento 91.01 10
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 82.7 12
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 93.6 7
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 95.5 6
Vivienda 86.93 20
Viviendas con paredes material frágil (%) 0.4 14
Viviendas con pisos de tierra (%) 1.5 19
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 12.7 21
Hacinamiento (% hogares) 17.5 30
Seguridad personal 35.29 32
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 42.8 24
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
6.2 25
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 5.0 30
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 5.0 29
Inseguridad percibida (% de población adulta) 53.3 26
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 73.10 1
Acceso a conocimientos básicos 81.68 8
Matriculación educación preescolar (%) 65.8 24
Analfabetismo (% población) 3.2 18
Matriculación educación primaria (%) 103.2 4
Matriculación educación secundaria (%) 86.2 8
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.02 19
Acceso a información y comunicaciones 68.42 15
Usuarios de telefonía móvil (%población) 81.4 6
Hogares con computadoras (%) 48.0 12
Hogares con conexión a internet (%) 74.2 3
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 3.2 32
Salud y bienestar 71.10 2
Esperanza de vida (años) 75.4 8
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 7.4 26
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
83.9 1
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 48.2 2
Tasa de obesidad (% de la población) 25.0 20
Calidad medioambiental 71.20 4
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 2.0 7
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 11.2 19
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 36.0 25
Uso de focos ahorradores (% hogares) 97.1 2
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 57.66 10
Derechos personales 59.90 25
Hogares con título de propiedad (%) 53.7 30
Participación electoral (%) 60.2 21
Tiempo para cumplir contratos (#días) 205 6
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 18 7
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 43 29
Libertad personal y de elección 58.36 11
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
15.4 10
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
15.0 4
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 35,364 28
Informalidad laboral (% ocupados) 43.9 10
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 1.2 9
Inclusión 60.95 3
Confianza en los vecinos (%) 60.9 29
Mujeres en congresos locales (% del total) 52.0 10
Inclusión población gay (% no incluyente) 21.8 1
Inclusión población indígena (% no incluyente) 8.4 1
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 10.4 1
Acceso a educación superior 51.43 20
Absorción educación superior (% sigue estudios) 69.3 20
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 22.1 29
Escolaridad promedio mujeres (#años) 9.4 11
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.16 15
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.00 2
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
0.9 26
QUINTANA ROO
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 10 estados con un PIB per cápita similar: Aguascalientes, Baja Cal ifornia, Baja Cal ifornia Sur, Campeche, Ciudad de México, Coahuila, Nuevo León, Querétaro, Sonora y Tabasco.
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
63IP
S 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 70.28/100 8/32PIB per cápita, pesos de 2018 $250,042 6/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 83.55 9
Nutrición y cuidados médicos básicos 91.67 21
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
21.5 22
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 22.4 5
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 10.3 8
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
23.2 31
Agua y saneamiento 91.65 8
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 87.0 9
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 91.9 9
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 94.8 10
Vivienda 92.14 16
Viviendas con paredes material frágil (%) 0.9 21
Viviendas con pisos de tierra (%) 1.2 18
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 3.0 8
Hacinamiento (% hogares) 7.0 13
Seguridad personal 58.72 14
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 44.4 25
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
6.7 26
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 2.0 7
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 3.1 14
Inseguridad percibida (% de población adulta) 44.9 17
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 68.86 13
Acceso a conocimientos básicos 76.52 25
Matriculación educación preescolar (%) 62.8 28
Analfabetismo (% población) 1.2 4
Matriculación educación primaria (%) 92.0 28
Matriculación educación secundaria (%) 83.8 12
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.03 21
Acceso a información y comunicaciones 81.74 1
Usuarios de telefonía móvil (%población) 87.6 1
Hogares con computadoras (%) 54.4 4
Hogares con conexión a internet (%) 81.4 1
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.7 22
Salud y bienestar 63.87 26
Esperanza de vida (años) 75.3 12
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 9.1 29
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
172.6 29
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 51.0 3
Tasa de obesidad (% de la población) 26.0 22
Calidad medioambiental 53.32 26
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 4.6 23
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 6.3 14
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 36.9 24
Uso de focos ahorradores (% hogares) 89.0 13
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 58.43 9
Derechos personales 65.92 15
Hogares con título de propiedad (%) 68.9 9
Participación electoral (%) 51.9 32
Tiempo para cumplir contratos (#días) 296 22
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 8 22
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 10 2
Libertad personal y de elección 58.62 10
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
14.5 6
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
17.8 22
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 24,221 18
Informalidad laboral (% ocupados) 42.5 8
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 1.1 7
Inclusión 45.87 14
Confianza en los vecinos (%) 64.9 20
Mujeres en congresos locales (% del total) 42.4 27
Inclusión población gay (% no incluyente) 30.9 11
Inclusión población indígena (% no incluyente) 15.7 15
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 16.5 17
Acceso a educación superior 63.33 4
Absorción educación superior (% sigue estudios) 100.0 1
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 37.9 4
Escolaridad promedio mujeres (#años) 10.0 3
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.04 6
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.04 16
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
1.9 13
SONORA
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 10 estados con un PIB per cápita similar: Aguascalientes, Baja Cal ifornia, Baja Cal ifornia Sur, Campeche, Ciudad de México, Coahuila, Nuevo León, Querétaro, Quintana Roo y Tabasco.
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
64IPS 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 64.14/100 28/32PIB per cápita, pesos de 2018 $203,147 11/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 70.21 30
Nutrición y cuidados médicos básicos 83.72 32
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
46.8 32
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 30.9 15
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 15.0 27
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
16.2 21
Agua y saneamiento 78.42 19
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 65.0 24
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 72.9 18
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 91.1 20
Vivienda 72.16 28
Viviendas con paredes material frágil (%) 4.1 31
Viviendas con pisos de tierra (%) 2.7 25
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 28.8 26
Hacinamiento (% hogares) 12.0 25
Seguridad personal 46.54 27
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 27.9 19
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
0.9 2
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 5.0 29
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 2.9 13
Inseguridad percibida (% de población adulta) 66.1 31
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 68.79 14
Acceso a conocimientos básicos 81.55 9
Matriculación educación preescolar (%) 85.1 2
Analfabetismo (% población) 4.6 23
Matriculación educación primaria (%) 100.3 7
Matriculación educación secundaria (%) 91.3 2
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.05 31
Acceso a información y comunicaciones 60.14 23
Usuarios de telefonía móvil (%población) 70.8 23
Hogares con computadoras (%) 34.6 28
Hogares con conexión a internet (%) 44.8 21
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.2 11
Salud y bienestar 60.82 30
Esperanza de vida (años) 74.9 22
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 5.8 16
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
148.6 19
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 109.9 31
Tasa de obesidad (% de la población) 30.0 29
Calidad medioambiental 72.66 2
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 0.1 1
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 30.4 29
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 21.5 32
Uso de focos ahorradores (% hogares) 83.8 29
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 53.43 20
Derechos personales 71.78 6
Hogares con título de propiedad (%) 69.3 7
Participación electoral (%) 71.1 2
Tiempo para cumplir contratos (#días) 314 23
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 22 2
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 22 14
Libertad personal y de elección 49.85 22
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
19.8 28
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
17.9 24
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 18,354 8
Informalidad laboral (% ocupados) 58.2 23
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 2.5 21
Inclusión 39.79 29
Confianza en los vecinos (%) 60.5 30
Mujeres en congresos locales (% del total) 51.4 13
Inclusión población gay (% no incluyente) 40.6 31
Inclusión población indígena (% no incluyente) 20.2 26
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 15.9 14
Acceso a educación superior 52.30 18
Absorción educación superior (% sigue estudios) 56.7 27
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 28.1 19
Escolaridad promedio mujeres (#años) 9.1 19
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.01 3
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.06 20
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
2.1 10
TABASCO
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 10 estados con un PIB per cápita similar: Aguascalientes, Baja Cal ifornia, Baja Cal ifornia Sur, Campeche, Ciudad de México, Coahuila, Nuevo León, Querétaro, Quintana Roo y Sonora.
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
65IP
S 2020
Mejor puntaje:
SINALOA 71.35 puntos (posición # 2 a nivel nacional)
GRUPO 2
PIB PER CÁPITADE ENTRE $125 MIL Y $200 MIL PESOS
ChihuahuaColimaDurangoGuanajuatoHidalgoJaliscoMorelosSan Luis PotosíSinaloaTamaulipasYucatánZacatecas
PUNTAJE PROMEDIO EN EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL MÉXICO 2020:
67.71
Peor puntaje:
HIDALGO 64.50 puntos (posición # 27 a nivel nacional)
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
MIEMBROS DEL GRUPO:
El segundo grupo, de ingreso medio, es hogar de 31% de la población de México, e incluye 12 de las 32 entida-des. Entre ellas, hay un caso llamati-vo…Sinaloa se ha convertido en un “multiplicador de la riqueza”, pues a pesar de ocupar el lugar 18 en nivel de ingreso per cápita, logró posicionarse como el segundo estado con mayor nivel de progreso social. El estado “ganó terreno” con su incremento de la calificación obtenida entre 2019 y 2020, potenciada por factores como la seguridad personal, derechos per-sonales, libertad personal y de elec-ción y salud y bienestar.
66IPS 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 68.9/100 11/32PIB per cápita, pesos de 2018 $199,067 12/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 82.85 10
Nutrición y cuidados médicos básicos 92.01 15
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
17.7 10
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 52.3 28
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 13.8 23
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
18.4 25
Agua y saneamiento 93.93 3
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 92.3 4
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 94.3 5
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 94.9 9
Vivienda 95.73 6
Viviendas con paredes material frágil (%) 0.1 2
Viviendas con pisos de tierra (%) 0.5 7
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 4.8 9
Hacinamiento (% hogares) 5.6 8
Seguridad personal 49.72 23
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 76.2 30
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
7.6 29
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 3.1 14
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 3.6 23
Inseguridad percibida (% de población adulta) 34.1 6
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 67.46 20
Acceso a conocimientos básicos 81.83 7
Matriculación educación preescolar (%) 64.7 27
Analfabetismo (% población) 1.3 5
Matriculación educación primaria (%) 97.1 18
Matriculación educación secundaria (%) 80.8 21
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.00 1
Acceso a información y comunicaciones 71.07 10
Usuarios de telefonía móvil (%población) 77.5 13
Hogares con computadoras (%) 50.3 9
Hogares con conexión a internet (%) 52.9 16
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.1 5
Salud y bienestar 64.27 23
Esperanza de vida (años) 75.3 12
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 9.9 30
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
165.1 27
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 59.8 8
Tasa de obesidad (% de la población) 23.0 14
Calidad medioambiental 52.68 28
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 4.6 25
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 7.2 15
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 42.2 17
Uso de focos ahorradores (% hogares) 83.9 28
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 56.39 13
Derechos personales 67.83 12
Hogares con título de propiedad (%) 70.6 5
Participación electoral (%) 54.4 29
Tiempo para cumplir contratos (#días) 230 14
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 22 2
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 27 21
Libertad personal y de elección 58.79 9
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
15.4 9
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
19.8 32
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 19,926 11
Informalidad laboral (% ocupados) 32.1 1
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 1.3 12
Inclusión 45.67 15
Confianza en los vecinos (%) 72.4 3
Mujeres en congresos locales (% del total) 45.5 25
Inclusión población gay (% no incluyente) 32.2 16
Inclusión población indígena (% no incluyente) 17.4 21
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 17.6 22
Acceso a educación superior 53.28 16
Absorción educación superior (% sigue estudios) 84.6 11
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 34.9 12
Escolaridad promedio mujeres (#años) 9.5 9
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.33 29
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.07 25
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
2.0 11
CHIHUAHUA
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 11 estados con un PIB per cápita similar : Col ima, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, Morelos, San Luis Potosí , S inaloa, Tamaulipas, Yucatán y Zacatecas .
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
67IP
S 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 68.34/100 16/32PIB per cápita, pesos de 2018 $174,992 16/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 77.70 21
Nutrición y cuidados médicos básicos 91.70 20
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
21.6 23
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 14.8 1
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 11.1 15
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
19.5 28
Agua y saneamiento 93.37 4
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 90.0 6
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 90.7 10
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 97.2 3
Vivienda 88.53 18
Viviendas con paredes material frágil (%) 1.4 22
Viviendas con pisos de tierra (%) 1.1 16
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 6.9 14
Hacinamiento (% hogares) 10.7 23
Seguridad personal 37.19 31
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 105.3 32
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
1.9 10
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 3.5 19
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 4.8 28
Inseguridad percibida (% de población adulta) 50.2 22
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 68.51 15
Acceso a conocimientos básicos 72.08 29
Matriculación educación preescolar (%) 61.6 29
Analfabetismo (% población) 2.3 14
Matriculación educación primaria (%) 89.8 31
Matriculación educación secundaria (%) 78.3 27
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.03 27
Acceso a información y comunicaciones 73.77 7
Usuarios de telefonía móvil (%población) 78.9 10
Hogares con computadoras (%) 50.1 10
Hogares con conexión a internet (%) 60.8 9
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.0 1
Salud y bienestar 65.00 21
Esperanza de vida (años) 75.4 8
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 6.8 21
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
146.4 17
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 70.3 14
Tasa de obesidad (% de la población) 27.0 23
Calidad medioambiental 63.19 13
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 3.7 17
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 1.7 5
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 49.7 8
Uso de focos ahorradores (% hogares) 91.8 8
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 58.82 7
Derechos personales 67.54 13
Hogares con título de propiedad (%) 54.2 29
Participación electoral (%) 64.1 15
Tiempo para cumplir contratos (#días) 210 8
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 10 19
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 18 9
Libertad personal y de elección 63.73 2
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
12.5 1
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
15.3 6
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 9,938 2
Informalidad laboral (% ocupados) 48.6 15
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 0.8 3
Inclusión 50.05 8
Confianza en los vecinos (%) 69.2 11
Mujeres en congresos locales (% del total) 56.0 5
Inclusión población gay (% no incluyente) 30.9 11
Inclusión población indígena (% no incluyente) 15.4 14
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 16.4 16
Acceso a educación superior 53.95 13
Absorción educación superior (% sigue estudios) 69.8 19
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 27.4 20
Escolaridad promedio mujeres (#años) 9.5 9
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.09 9
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.05 19
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
1.9 14
COLIMA
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 11 estados con un PIB per cápita similar: Chihuahua , Durango, Guanajuato, Hidalgo, Jal isco, Morelos, San Luis Potosí , S inaloa, Tamaulipas, Yucatán y Zacatecas .
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
68IPS 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 68.13/100 18/32PIB per cápita, pesos de 2018 $143,437 20/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 84.24 7
Nutrición y cuidados médicos básicos 91.70 19
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
18.8 14
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 53.4 30
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 14.6 26
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
10.2 7
Agua y saneamiento 88.02 13
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 82.7 13
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 84.5 12
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 93.8 13
Vivienda 94.38 8
Viviendas con paredes material frágil (%) 0.2 8
Viviendas con pisos de tierra (%) 1.1 14
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 5.8 11
Hacinamiento (% hogares) 5.4 6
Seguridad personal 62.84 10
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 9.6 4
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
7.2 27
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 3.1 16
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 3.2 17
Inseguridad percibida (% de población adulta) 33.1 5
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 69.38 11
Acceso a conocimientos básicos 79.91 20
Matriculación educación preescolar (%) 68.3 22
Analfabetismo (% población) 2.2 12
Matriculación educación primaria (%) 97.6 15
Matriculación educación secundaria (%) 78.8 26
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.01 5
Acceso a información y comunicaciones 66.25 18
Usuarios de telefonía móvil (%población) 74.5 17
Hogares con computadoras (%) 42.9 20
Hogares con conexión a internet (%) 50.9 18
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.2 12
Salud y bienestar 66.11 15
Esperanza de vida (años) 75.0 19
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 6.7 20
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
156.5 21
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 58.6 7
Tasa de obesidad (% de la población) 24.0 18
Calidad medioambiental 65.23 9
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 3.0 10
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 13.7 21
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 57.1 4
Uso de focos ahorradores (% hogares) 86.0 21
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 50.78 26
Derechos personales 65.16 19
Hogares con título de propiedad (%) 63.5 13
Participación electoral (%) 57.1 26
Tiempo para cumplir contratos (#días) 228 12
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 3 28
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 24 18
Libertad personal y de elección 47.25 26
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
18.5 24
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
18.6 26
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 55,192 32
Informalidad laboral (% ocupados) 48.5 14
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 2.1 20
Inclusión 43.14 24
Confianza en los vecinos (%) 70.4 7
Mujeres en congresos locales (% del total) 40.0 30
Inclusión población gay (% no incluyente) 31.6 15
Inclusión población indígena (% no incluyente) 19.2 24
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 17.7 23
Acceso a educación superior 47.58 25
Absorción educación superior (% sigue estudios) 66.1 24
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 26.7 22
Escolaridad promedio mujeres (#años) 9.2 16
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.38 30
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.03 9
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
1.2 24
DURANGO
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 11 estados con un PIB per cápita similar: Chihuahua, Col ima , Guanajuato, Hidalgo, Jal isco, Morelos, San Luis Potosí , S inaloa, Tamaulipas, Yucatán y Zacatecas .
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
69IP
S 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 66.49/100 21/32PIB per cápita, pesos de 2018 $161,491 17/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 79.35 16
Nutrición y cuidados médicos básicos 92.07 14
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
20.7 19
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 20.8 3
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 11.0 14
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
9.2 5
Agua y saneamiento 84.15 15
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 80.2 15
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 78.1 16
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 90.3 24
Vivienda 93.89 12
Viviendas con paredes material frágil (%) 0.1 1
Viviendas con pisos de tierra (%) 1.2 17
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 7.5 16
Hacinamiento (% hogares) 5.5 7
Seguridad personal 47.27 25
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 66.3 29
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
3.5 16
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 4.3 28
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 2.1 9
Inseguridad percibida (% de población adulta) 57.7 27
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 64.50 30
Acceso a conocimientos básicos 80.14 19
Matriculación educación preescolar (%) 71.5 14
Analfabetismo (% población) 4.5 22
Matriculación educación primaria (%) 97.6 15
Matriculación educación secundaria (%) 81.7 16
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.01 8
Acceso a información y comunicaciones 62.71 21
Usuarios de telefonía móvil (%población) 67.9 24
Hogares con computadoras (%) 41.9 21
Hogares con conexión a internet (%) 48.6 20
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.3 14
Salud y bienestar 62.77 28
Esperanza de vida (años) 75.1 15
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 8.6 28
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
157.8 23
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 91.3 26
Tasa de obesidad (% de la población) 23.0 14
Calidad medioambiental 52.39 29
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 4.9 31
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 3.2 8
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 45.4 13
Uso de focos ahorradores (% hogares) 84.4 27
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 55.62 17
Derechos personales 72.05 5
Hogares con título de propiedad (%) 67.0 10
Participación electoral (%) 53.2 30
Tiempo para cumplir contratos (#días) 178 2
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 18 7
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 12 4
Libertad personal y de elección 53.33 18
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
18.2 21
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
16.7 13
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 34,593 27
Informalidad laboral (% ocupados) 51.5 17
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 1.2 8
Inclusión 45.43 16
Confianza en los vecinos (%) 70.5 6
Mujeres en congresos locales (% del total) 50.0 15
Inclusión población gay (% no incluyente) 32.7 17
Inclusión población indígena (% no incluyente) 20.2 26
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 16.1 15
Acceso a educación superior 51.69 19
Absorción educación superior (% sigue estudios) 71.9 18
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 24.3 26
Escolaridad promedio mujeres (#años) 8.3 25
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.10 11
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.02 5
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
1.4 18
GUANAJUATO
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 11 estados con un PIB per cápita similar: Chihuahua, Col ima, Durango , Hidalgo, Jal isco,
Morelos, San Luis Potosí , S inaloa, Tamaulipas, Yucatán y Zacatecas .
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera
superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño
inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
70IPS 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 64.5/100 27/32PIB per cápita, pesos de 2018 $128,523 21/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 78.14 18
Nutrición y cuidados médicos básicos 91.67 22
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
22.7 25
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 26.7 9
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 9.1 3
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
8.5 3
Agua y saneamiento 72.44 26
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 63.0 26
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 56.0 23
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 88.2 31
Vivienda 81.63 25
Viviendas con paredes material frágil (%) 1.6 23
Viviendas con pisos de tierra (%) 3.2 28
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 21.2 24
Hacinamiento (% hogares) 8.2 16
Seguridad personal 66.79 9
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 15.9 11
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
0.9 3
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 3.4 17
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 2.1 6
Inseguridad percibida (% de población adulta) 42.9 12
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 64.77 28
Acceso a conocimientos básicos 81.36 11
Matriculación educación preescolar (%) 69.5 21
Analfabetismo (% población) 5.9 27
Matriculación educación primaria (%) 99.3 10
Matriculación educación secundaria (%) 90.1 3
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.02 14
Acceso a información y comunicaciones 58.35 27
Usuarios de telefonía móvil (%población) 67.5 25
Hogares con computadoras (%) 36.5 27
Hogares con conexión a internet (%) 38.2 26
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.1 4
Salud y bienestar 68.00 10
Esperanza de vida (años) 75.0 19
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 3.8 7
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
154.2 20
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 74.6 17
Tasa de obesidad (% de la población) 20.0 5
Calidad medioambiental 51.39 31
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 4.6 24
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 12.7 20
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 44.1 14
Uso de focos ahorradores (% hogares) 81.7 30
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 50.59 28
Derechos personales 65.34 17
Hogares con título de propiedad (%) 65.8 12
Participación electoral (%) 65.7 12
Tiempo para cumplir contratos (#días) 270 18
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 11 18
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 36 28
Libertad personal y de elección 44.49 29
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
21.0 30
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
17.8 22
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 16,402 6
Informalidad laboral (% ocupados) 70.3 30
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 3.8 30
Inclusión 43.18 22
Confianza en los vecinos (%) 62.4 25
Mujeres en congresos locales (% del total) 53.3 8
Inclusión población gay (% no incluyente) 38.5 30
Inclusión población indígena (% no incluyente) 15.1 12
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 17.9 25
Acceso a educación superior 49.35 22
Absorción educación superior (% sigue estudios) 84.5 12
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 35.0 11
Escolaridad promedio mujeres (#años) 8.6 23
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.39 31
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.07 22
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
1.3 22
HIDALGO
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 11 estados con un PIB per cápita similar: Chihuahua, Col ima, Durango, Guanajuato , Jalisco, Morelos, San Luis Potosí , S inaloa, Tamaulipas, Yucatán y Zacatecas .
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
71IP
S 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 68.49/100 14/32PIB per cápita, pesos de 2018 $191,368 13/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 84.46 6
Nutrición y cuidados médicos básicos 93.43 6
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
15.1 6
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 30.0 12
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 11.2 16
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
16.3 22
Agua y saneamiento 93.28 5
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 93.6 3
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 86.0 11
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 97.0 4
Vivienda 96.65 4
Viviendas con paredes material frágil (%) 0.1 7
Viviendas con pisos de tierra (%) 0.4 4
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 2.2 7
Hacinamiento (% hogares) 5.3 5
Seguridad personal 54.50 18
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 30.1 21
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
3.9 17
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 3.8 23
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 2.8 11
Inseguridad percibida (% de población adulta) 51.5 24
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 69.11 12
Acceso a conocimientos básicos 80.18 18
Matriculación educación preescolar (%) 71.0 15
Analfabetismo (% población) 2.8 16
Matriculación educación primaria (%) 98.1 14
Matriculación educación secundaria (%) 80.7 22
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.02 16
Acceso a información y comunicaciones 74.58 6
Usuarios de telefonía móvil (%población) 80.7 8
Hogares con computadoras (%) 51.4 6
Hogares con conexión a internet (%) 60.9 8
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.1 7
Salud y bienestar 65.49 18
Esperanza de vida (años) 75.4 8
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 8.0 27
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
143.4 12
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 67.2 13
Tasa de obesidad (% de la población) 25.0 20
Calidad medioambiental 56.21 22
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 4.2 19
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 1.1 3
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 37.4 23
Uso de focos ahorradores (% hogares) 86.1 20
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 51.88 22
Derechos personales 58.45 27
Hogares con título de propiedad (%) 54.6 28
Participación electoral (%) 59.2 23
Tiempo para cumplir contratos (#días) 360 28
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 21 4
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 20 11
Libertad personal y de elección 57.20 12
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
15.5 11
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
15.5 7
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 34,545 26
Informalidad laboral (% ocupados) 46.9 12
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 1.3 11
Inclusión 37.96 30
Confianza en los vecinos (%) 67.9 15
Mujeres en congresos locales (% del total) 42.1 28
Inclusión población gay (% no incluyente) 33.7 19
Inclusión población indígena (% no incluyente) 22.6 29
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 20.0 28
Acceso a educación superior 53.91 14
Absorción educación superior (% sigue estudios) 52.0 30
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 29.3 17
Escolaridad promedio mujeres (#años) 9.2 16
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.02 4
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.04 17
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
2.5 6
JALISCO
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 11 estados con un PIB per cápita similar: Chihuahua, Col ima, Durango, Guanajuato, Hidalgo , Morelos, San Luis Potosí , S inaloa, Tamaulipas, Yucatán y Zacatecas .
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
72IPS 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 65.87/100 22/32PIB per cápita, pesos de 2018 $125,921 23/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 73.62 28
Nutrición y cuidados médicos básicos 91.17 24
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
24.6 27
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 20.8 4
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 8.8 2
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
13.5 15
Agua y saneamiento 70.52 28
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 67.4 23
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 35.2 29
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 92.0 18
Vivienda 87.37 19
Viviendas con paredes material frágil (%) 0.8 19
Viviendas con pisos de tierra (%) 2.5 23
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 8.8 19
Hacinamiento (% hogares) 10.8 24
Seguridad personal 45.42 28
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 52.6 27
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
5.2 23
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 3.9 24
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 3.2 18
Inseguridad percibida (% de población adulta) 57.8 28
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 66.98 22
Acceso a conocimientos básicos 78.94 21
Matriculación educación preescolar (%) 66.6 23
Analfabetismo (% población) 3.2 18
Matriculación educación primaria (%) 95.9 21
Matriculación educación secundaria (%) 85.0 10
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.02 18
Acceso a información y comunicaciones 66.72 17
Usuarios de telefonía móvil (%población) 77.2 14
Hogares con computadoras (%) 44.4 17
Hogares con conexión a internet (%) 55.4 15
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 1.0 27
Salud y bienestar 65.49 17
Esperanza de vida (años) 75.1 15
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 4.7 11
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
143.4 13
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 100.4 27
Tasa de obesidad (% de la población) 22.0 12
Calidad medioambiental 56.76 21
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 4.3 20
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 5.6 11
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 38.0 21
Uso de focos ahorradores (% hogares) 94.0 4
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 57.02 11
Derechos personales 63.25 22
Hogares con título de propiedad (%) 56.5 24
Participación electoral (%) 67.1 9
Tiempo para cumplir contratos (#días) 380 30
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 10 19
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 11 3
Libertad personal y de elección 50.17 21
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
17.7 18
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
16.7 13
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 32,095 24
Informalidad laboral (% ocupados) 63.1 26
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 2.0 19
Inclusión 62.15 2
Confianza en los vecinos (%) 62.5 24
Mujeres en congresos locales (% del total) 70.0 1
Inclusión población gay (% no incluyente) 25.6 3
Inclusión población indígena (% no incluyente) 9.0 2
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 11.4 4
Acceso a educación superior 52.50 17
Absorción educación superior (% sigue estudios) 78.4 13
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 31.8 14
Escolaridad promedio mujeres (#años) 9.2 16
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.28 21
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.11 28
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
3.3 4
MORELOS
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 11 estados con un PIB per cápita similar: Chihuahua, Col ima, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Jal isco, San Luis Potosí , S inaloa, Tamaulipas, Yucatán y Zacatecas .
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
73IP
S 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 65.48/100 24/32PIB per cápita, pesos de 2018 $177,579 15/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 77.77 19
Nutrición y cuidados médicos básicos 93.34 7
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
17.0 9
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 15.2 2
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 9.8 6
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
12.7 12
Agua y saneamiento 78.68 18
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 69.4 21
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 64.8 19
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 92.9 15
Vivienda 82.69 24
Viviendas con paredes material frágil (%) 2.1 24
Viviendas con pisos de tierra (%) 2.7 24
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 18.1 22
Hacinamiento (% hogares) 6.2 9
Seguridad personal 56.38 16
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 18.3 15
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
3.3 15
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 3.6 21
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 3.6 24
Inseguridad percibida (% de población adulta) 45.5 18
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 67.28 21
Acceso a conocimientos básicos 85.08 3
Matriculación educación preescolar (%) 83.5 3
Analfabetismo (% población) 3.8 21
Matriculación educación primaria (%) 98.6 11
Matriculación educación secundaria (%) 83.7 14
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.01 6
Acceso a información y comunicaciones 58.53 26
Usuarios de telefonía móvil (%población) 66.9 26
Hogares con computadoras (%) 40.9 22
Hogares con conexión a internet (%) 36.9 27
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.5 19
Salud y bienestar 65.41 19
Esperanza de vida (años) 74.8 24
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 7.3 24
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
156.7 22
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 78.6 21
Tasa de obesidad (% de la población) 20.0 5
Calidad medioambiental 60.10 17
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 3.2 13
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 20.3 24
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 38.7 20
Uso de focos ahorradores (% hogares) 91.1 11
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 51.39 23
Derechos personales 61.13 24
Hogares con título de propiedad (%) 56.1 25
Participación electoral (%) 63.6 18
Tiempo para cumplir contratos (#días) 284 19
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 18 7
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 33 25
Libertad personal y de elección 53.24 19
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
19.1 27
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
16.3 10
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 29,301 23
Informalidad laboral (% ocupados) 49.3 16
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 1.8 15
Inclusión 37.70 31
Confianza en los vecinos (%) 69.4 10
Mujeres en congresos locales (% del total) 48.2 20
Inclusión población gay (% no incluyente) 35.7 24
Inclusión población indígena (% no incluyente) 20.6 28
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 22.7 31
Acceso a educación superior 53.48 15
Absorción educación superior (% sigue estudios) 61.9 26
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 26.0 24
Escolaridad promedio mujeres (#años) 8.8 22
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.18 17
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.03 11
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
3.2 5
SAN LUIS POTOSÍ
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 11 estados con un PIB per cápita similar: Chihuahua, Col ima, Durango, Guanajuato, Hidalgo,
Jal isco, Morelos, S inaloa, Tamaulipas, Yucatán y Zacatecas .
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera
superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño
inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
74IPS 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 71.35/100 2/32PIB per cápita, pesos de 2018 $157,814 18/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 82.83 11
Nutrición y cuidados médicos básicos 90.56 26
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
24.5 26
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 43.9 25
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 11.0 13
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
15.5 19
Agua y saneamiento 91.55 9
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 84.6 11
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 94.4 4
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 94.9 8
Vivienda 89.81 17
Viviendas con paredes material frágil (%) 0.7 17
Viviendas con pisos de tierra (%) 1.8 20
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 6.9 15
Hacinamiento (% hogares) 9.2 18
Seguridad personal 59.40 12
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 36.3 22
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
8.7 32
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 2.9 11
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 3.1 15
Inseguridad percibida (% de población adulta) 29.4 1
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 68.13 16
Acceso a conocimientos básicos 77.65 22
Matriculación educación preescolar (%) 70.7 17
Analfabetismo (% población) 3.1 17
Matriculación educación primaria (%) 94.4 24
Matriculación educación secundaria (%) 81.4 18
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.02 20
Acceso a información y comunicaciones 71.80 9
Usuarios de telefonía móvil (%población) 81.4 5
Hogares con computadoras (%) 45.9 15
Hogares con conexión a internet (%) 62.7 7
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.6 21
Salud y bienestar 68.42 8
Esperanza de vida (años) 75.0 19
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 4.5 9
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
144.9 16
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 54.1 5
Tasa de obesidad (% de la población) 24.0 18
Calidad medioambiental 54.66 24
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 4.5 22
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 9.5 16
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 48.4 9
Uso de focos ahorradores (% hogares) 84.5 26
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 63.08 1
Derechos personales 74.00 2
Hogares con título de propiedad (%) 76.2 1
Participación electoral (%) 60.5 20
Tiempo para cumplir contratos (#días) 225 10
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 3 28
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 17 7
Libertad personal y de elección 59.44 7
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
14.5 5
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
16.6 12
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 22,204 14
Informalidad laboral (% ocupados) 46.6 11
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 1.0 6
Inclusión 54.81 5
Confianza en los vecinos (%) 69.6 8
Mujeres en congresos locales (% del total) 47.5 22
Inclusión población gay (% no incluyente) 28.8 8
Inclusión población indígena (% no incluyente) 13.4 7
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 11.3 3
Acceso a educación superior 64.07 3
Absorción educación superior (% sigue estudios) 100.0 1
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 40.7 3
Escolaridad promedio mujeres (#años) 9.6 7
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.01 2
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.04 15
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
1.9 12
SINALOA
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 11 estados con un PIB per cápita similar: Chihuahua, Col ima, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Jal isco, Morelos, San Luis Potosí , Tamaulipas, Yucatán y Zacatecas .
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
75IP
S 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 68.87/100 12/32PIB per cápita, pesos de 2018 $182,771 14/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 84.23 8
Nutrición y cuidados médicos básicos 93.09 8
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
16.7 8
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 29.9 11
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 10.3 9
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
15.9 20
Agua y saneamiento 91.95 7
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 85.4 10
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 94.5 3
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 95.3 7
Vivienda 92.73 14
Viviendas con paredes material frágil (%) 0.7 15
Viviendas con pisos de tierra (%) 0.8 11
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 6.1 12
Hacinamiento (% hogares) 6.9 12
Seguridad personal 59.15 13
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 23.8 18
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
4.9 22
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 3.7 22
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 2.6 10
Inseguridad percibida (% de población adulta) 42.9 13
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 66.54 23
Acceso a conocimientos básicos 76.85 24
Matriculación educación preescolar (%) 61.2 30
Analfabetismo (% población) 1.9 10
Matriculación educación primaria (%) 93.8 27
Matriculación educación secundaria (%) 80.6 23
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.01 11
Acceso a información y comunicaciones 69.39 13
Usuarios de telefonía móvil (%población) 78.9 9
Hogares con computadoras (%) 44.7 16
Hogares con conexión a internet (%) 56.3 13
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.4 17
Salud y bienestar 65.40 20
Esperanza de vida (años) 75.1 15
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 4.6 10
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
148.2 18
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 76.7 18
Tasa de obesidad (% de la población) 27.0 23
Calidad medioambiental 54.50 25
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 4.1 18
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 9.9 18
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 41.4 18
Uso de focos ahorradores (% hogares) 80.9 31
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 55.86 15
Derechos personales 66.09 14
Hogares con título de propiedad (%) 56.8 22
Participación electoral (%) 62.1 19
Tiempo para cumplir contratos (#días) 245 15
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 14 15
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 19 10
Libertad personal y de elección 59.57 6
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
18.4 22
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
15.7 8
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 13,218 4
Informalidad laboral (% ocupados) 43.5 9
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 0.9 4
Inclusión 43.69 21
Confianza en los vecinos (%) 67.4 16
Mujeres en congresos locales (% del total) 53.0 9
Inclusión población gay (% no incluyente) 30.1 9
Inclusión población indígena (% no incluyente) 19.6 25
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 20.1 29
Acceso a educación superior 54.09 12
Absorción educación superior (% sigue estudios) 91.1 8
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 37.1 7
Escolaridad promedio mujeres (#años) 9.4 11
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.31 27
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.03 14
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
0.6 32
TAMAULIPAS
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 11 estados con un PIB per cápita similar: Chihuahua, Col ima, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Jal isco, Morelos, San Luis Potosí , S inaloa , Yucatán y Zacatecas .
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
76IPS 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 71.13/100 3/32PIB per cápita, pesos de 2018 $149,739 19/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 84.75 5
Nutrición y cuidados médicos básicos 91.85 18
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
19.4 16
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 52.6 29
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 10.9 11
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
21.3 29
Agua y saneamiento 87.87 14
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 79.1 16
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 95.0 2
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 90.3 25
Vivienda 75.59 26
Viviendas con paredes material frágil (%) 3.4 30
Viviendas con pisos de tierra (%) 0.8 12
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 32.9 29
Hacinamiento (% hogares) 13.9 27
Seguridad personal 83.69 1
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 2.0 1
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
2.4 11
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 1.3 3
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 1.6 2
Inseguridad percibida (% de población adulta) 30.2 2
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 69.72 8
Acceso a conocimientos básicos 80.55 17
Matriculación educación preescolar (%) 81.9 5
Analfabetismo (% población) 5.7 26
Matriculación educación primaria (%) 96.4 19
Matriculación educación secundaria (%) 80.9 20
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.02 17
Acceso a información y comunicaciones 66.78 16
Usuarios de telefonía móvil (%población) 78.2 12
Hogares con computadoras (%) 47.6 14
Hogares con conexión a internet (%) 50.4 19
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 1.2 29
Salud y bienestar 58.96 31
Esperanza de vida (años) 74.6 28
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 10.7 32
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
174.6 30
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 66.1 12
Tasa de obesidad (% de la población) 32.0 32
Calidad medioambiental 72.59 3
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 2.5 8
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 21.1 26
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 68.5 1
Uso de focos ahorradores (% hogares) 97.9 1
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 58.93 6
Derechos personales 73.88 3
Hogares con título de propiedad (%) 72.8 3
Participación electoral (%) 75.4 1
Tiempo para cumplir contratos (#días) 294 20
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 8 22
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 26 20
Libertad personal y de elección 53.73 15
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
15.4 8
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
16.0 9
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 23,083 15
Informalidad laboral (% ocupados) 58.0 22
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 2.7 24
Inclusión 48.09 12
Confianza en los vecinos (%) 66.9 17
Mujeres en congresos locales (% del total) 48.0 21
Inclusión población gay (% no incluyente) 33.2 18
Inclusión población indígena (% no incluyente) 14.0 10
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 15.8 13
Acceso a educación superior 60.03 6
Absorción educación superior (% sigue estudios) 94.8 5
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 35.3 9
Escolaridad promedio mujeres (#años) 8.6 23
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.13 14
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.01 4
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
2.3 9
YUCATÁN
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 11 estados con un PIB per cápita similar: Chihuahua, Col ima, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Jal isco, Morelos, San Luis Potosí , S inaloa, Tamaulipas y Zacatecas.
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
77IP
S 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 64.94/100 26/32PIB per cápita, pesos de 2018 $127,698 22/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 77.66 22
Nutrición y cuidados médicos básicos 92.38 11
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
16.6 7
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 31.2 16
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 16.3 28
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
10.2 6
Agua y saneamiento 75.70 21
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 76.0 17
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 47.2 25
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 91.0 22
Vivienda 95.09 7
Viviendas con paredes material frágil (%) 0.2 11
Viviendas con pisos de tierra (%) 0.5 6
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 6.5 13
Hacinamiento (% hogares) 5.0 4
Seguridad personal 47.45 24
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 42.0 23
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
7.9 30
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 3.0 12
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 5.0 29
Inseguridad percibida (% de población adulta) 39.6 9
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 64.79 27
Acceso a conocimientos básicos 83.95 5
Matriculación educación preescolar (%) 77.7 8
Analfabetismo (% población) 2.2 12
Matriculación educación primaria (%) 98.2 13
Matriculación educación secundaria (%) 83.8 12
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.01 13
Acceso a información y comunicaciones 59.25 24
Usuarios de telefonía móvil (%población) 66.4 27
Hogares con computadoras (%) 38.4 24
Hogares con conexión a internet (%) 41.3 24
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.2 9
Salud y bienestar 67.33 12
Esperanza de vida (años) 74.9 22
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 6.2 18
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
144.4 15
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 72.6 16
Tasa de obesidad (% de la población) 20.0 5
Calidad medioambiental 48.61 32
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 4.6 26
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 20.6 25
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 34.1 26
Uso de focos ahorradores (% hogares) 85.5 23
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 52.37 21
Derechos personales 68.17 10
Hogares con título de propiedad (%) 56.6 23
Participación electoral (%) 65.2 13
Tiempo para cumplir contratos (#días) 198 4
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 3 28
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 21 12
Libertad personal y de elección 55.30 14
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
18.5 23
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
16.8 15
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 9,693 1
Informalidad laboral (% ocupados) 52.9 18
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 1.9 17
Inclusión 41.23 28
Confianza en los vecinos (%) 73.0 2
Mujeres en congresos locales (% del total) 46.7 23
Inclusión población gay (% no incluyente) 34.4 22
Inclusión población indígena (% no incluyente) 23.1 30
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 17.9 24
Acceso a educación superior 44.79 27
Absorción educación superior (% sigue estudios) 78.3 14
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 29.9 16
Escolaridad promedio mujeres (#años) 8.0 27
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.29 24
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.12 29
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
1.4 20
ZACATECAS
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 11 estados con un PIB per cápita similar: Chihuahua, Col ima, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Jal isco, Morelos, San Luis Potosí , S inaloa, Tamaulipas y Yucatán.
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
78IPS 2020
Mejor puntaje:
NAYARIT 68.26 puntos (posición # 17 a nivel nacional)
GRUPO 3
PIB PER CÁPITAMENOR A $125 MIL PESOS
ChiapasGuerreroEdo. Méx.MichoacánNayaritOaxacaPueblaTlaxcalaVeracruz
PUNTAJE PROMEDIO EN EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL MÉXICO 2020:
63.62
Peor puntaje:
GUERRERO 56.84 puntos (posición # 32 a nivel nacional)
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
MIEMBROS DEL GRUPO:
El último grupo tiene el menor número de esta-dos, que se ubican de manera predominante en la región sureste del país. Son aquellos estados que consistentemente exhiben rezagos relativos en términos de crecimiento y desarrollo económico; desafortunadamente, en estas 9 entidades vive el 42% de la población del país. Aquí es clara la coincidencia entre bajos ingresos y bajo bien-estar: Oaxaca, Guerrero y Chiapas ocupan los últimos 3 lugares tanto en PIB per cápita como en desarrollo social. Una vez más, la disparidad regional representa un lastre para un crecimiento sostenido y generalizado en el bienestar de la población del país.
Dentro de este grupo, Nayarit demuestra que “se puede hacer más con menos”, pues a pesar de tener la posición 24 en términos de PIB per cápita, se posiciona a la mitad del ranking, en la decimoséptima posición.
79IP
S 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 60.47/100 30/32PIB per cápita, pesos de 2018 $61,080 32/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 70.26 29
Nutrición y cuidados médicos básicos 89.66 28
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
22.3 24
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 62.3 32
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 20.1 31
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
18.6 27
Agua y saneamiento 57.47 31
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 31.4 32
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 31.5 31
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 90.4 23
Vivienda 58.09 30
Viviendas con paredes material frágil (%) 3.3 29
Viviendas con pisos de tierra (%) 7.4 31
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 48.9 32
Hacinamiento (% hogares) 20.5 31
Seguridad personal 75.82 3
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 11.2 7
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
1.4 4
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 1.8 5
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 1.9 5
Inseguridad percibida (% de población adulta) 40.7 10
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 63.62 31
Acceso a conocimientos básicos 68.82 31
Matriculación educación preescolar (%) 78.1 7
Analfabetismo (% población) 13.0 32
Matriculación educación primaria (%) 103.8 2
Matriculación educación secundaria (%) 74.5 31
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.06 32
Acceso a información y comunicaciones 45.87 32
Usuarios de telefonía móvil (%población) 58.1 32
Hogares con computadoras (%) 24.1 32
Hogares con conexión a internet (%) 24.6 32
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.4 15
Salud y bienestar 72.58 1
Esperanza de vida (años) 74.2 30
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 2.7 3
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
108.1 3
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 70.6 15
Tasa de obesidad (% de la población) 16.0 1
Calidad medioambiental 67.23 7
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 0.8 2
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 31.2 30
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 28.4 31
Uso de focos ahorradores (% hogares) 76.9 32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 47.52 30
Derechos personales 73.87 4
Hogares con título de propiedad (%) 75.1 2
Participación electoral (%) 68.4 5
Tiempo para cumplir contratos (#días) 227 11
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 10 19
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 31 23
Libertad personal y de elección 39.29 32
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
28.4 32
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
18.8 29
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 23,975 17
Informalidad laboral (% ocupados) 64.3 27
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 3.2 26
Inclusión 44.87 18
Confianza en los vecinos (%) 61.2 28
Mujeres en congresos locales (% del total) 65.0 2
Inclusión población gay (% no incluyente) 42.0 32
Inclusión población indígena (% no incluyente) 13.8 9
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 17.5 21
Acceso a educación superior 32.04 32
Absorción educación superior (% sigue estudios) 33.1 32
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 12.6 32
Escolaridad promedio mujeres (#años) 6.9 32
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.12 12
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.12 31
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
0.6 31
CHIAPAS
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 8 estados con un PIB per cápita similar : Guerrero, Edo. Méx., Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Tlaxcala y Veracruz .
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
80IPS 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 56.84/100 32/32PIB per cápita, pesos de 2018 $83,771 31/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 61.70 32
Nutrición y cuidados médicos básicos 86.27 31
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
35.6 31
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 33.1 19
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 20.4 32
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
12.8 13
Agua y saneamiento 54.65 32
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 37.9 30
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 22.9 32
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 84.1 32
Vivienda 53.98 32
Viviendas con paredes material frágil (%) 3.0 28
Viviendas con pisos de tierra (%) 10.0 32
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 41.3 30
Hacinamiento (% hogares) 27.6 32
Seguridad personal 51.92 20
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 52.7 28
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
1.7 8
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 2.8 10
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 4.7 27
Inseguridad percibida (% de población adulta) 43.0 14
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 64.93 26
Acceso a conocimientos básicos 77.56 23
Matriculación educación preescolar (%) 82.3 4
Analfabetismo (% población) 9.8 30
Matriculación educación primaria (%) 96.4 19
Matriculación educación secundaria (%) 77.1 28
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.01 9
Acceso a información y comunicaciones 48.58 31
Usuarios de telefonía móvil (%población) 59.8 31
Hogares con computadoras (%) 29.7 31
Hogares con conexión a internet (%) 35.0 29
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 1.4 31
Salud y bienestar 70.13 4
Esperanza de vida (años) 73.2 32
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 1.8 1
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
117.3 6
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 76.9 20
Tasa de obesidad (% de la población) 19.0 4
Calidad medioambiental 63.44 12
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 1.8 6
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 33.7 31
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 33.1 27
Uso de focos ahorradores (% hogares) 84.6 25
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 43.88 32
Derechos personales 57.35 28
Hogares con título de propiedad (%) 51.5 31
Participación electoral (%) 64.1 16
Tiempo para cumplir contratos (#días) 345 26
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 12 16
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 27 21
Libertad personal y de elección 39.93 31
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
18.5 25
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
19.7 31
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 54,501 31
Informalidad laboral (% ocupados) 71.7 31
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 3.0 25
Inclusión 44.59 19
Confianza en los vecinos (%) 54.0 32
Mujeres en congresos locales (% del total) 41.3 29
Inclusión población gay (% no incluyente) 38.3 29
Inclusión población indígena (% no incluyente) 11.0 5
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 14.0 8
Acceso a educación superior 33.66 31
Absorción educación superior (% sigue estudios) 55.9 28
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 18.3 30
Escolaridad promedio mujeres (#años) 7.6 30
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.29 25
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.17 32
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
0.9 28
GUERRERO
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 8 estados con un PIB per cápita similar: Chiapas , Edo. Méx., Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Tlaxcala y Veracruz .
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
81IP
S 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 66.83/100 20/32PIB per cápita, pesos de 2018 $114,062 28/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 77.18 23
Nutrición y cuidados médicos básicos 91.86 17
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
19.8 17
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 32.4 18
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 13.4 22
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
7.7 1
Agua y saneamiento 75.65 23
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 69.0 22
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 59.2 22
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 89.4 29
Vivienda 94.04 10
Viviendas con paredes material frágil (%) 0.1 6
Viviendas con pisos de tierra (%) 0.7 10
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 5.6 10
Hacinamiento (% hogares) 8.6 17
Seguridad personal 47.16 26
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 18.1 14
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
0.9 1
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 5.0 30
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 3.2 16
Inseguridad percibida (% de población adulta) 65.9 30
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 69.58 9
Acceso a conocimientos básicos 84.76 4
Matriculación educación preescolar (%) 65.7 25
Analfabetismo (% población) 1.9 10
Matriculación educación primaria (%) 101.1 5
Matriculación educación secundaria (%) 88.7 4
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.01 3
Acceso a información y comunicaciones 70.90 12
Usuarios de telefonía móvil (%población) 74.4 18
Hogares con computadoras (%) 48.9 11
Hogares con conexión a internet (%) 59.0 10
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.1 6
Salud y bienestar 71.07 3
Esperanza de vida (años) 75.4 8
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 3.2 5
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
109.2 4
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 79.6 22
Tasa de obesidad (% de la población) 20.0 5
Calidad medioambiental 51.60 30
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 4.8 28
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 5.8 12
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 29.6 29
Uso de focos ahorradores (% hogares) 91.7 9
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 53.74 19
Derechos personales 71.09 9
Hogares con título de propiedad (%) 62.4 15
Participación electoral (%) 67.9 7
Tiempo para cumplir contratos (#días) 191 3
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 23 1
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 32 24
Libertad personal y de elección 43.21 30
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
16.1 14
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
17.1 17
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 33,713 25
Informalidad laboral (% ocupados) 55.8 20
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 7.2 32
Inclusión 51.84 7
Confianza en los vecinos (%) 62.3 26
Mujeres en congresos locales (% del total) 49.3 19
Inclusión población gay (% no incluyente) 26.5 4
Inclusión población indígena (% no incluyente) 14.3 11
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 13.9 7
Acceso a educación superior 48.83 23
Absorción educación superior (% sigue estudios) 72.9 17
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 25.6 25
Escolaridad promedio mujeres (#años) 9.3 13
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.28 22
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.03 13
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
0.7 29
ESTADO DE MÉXICO
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 8 estados con un PIB per cápita similar: Chiapas, Guerrero, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Tlaxcala y Veracruz .
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
82IPS 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 65.22/100 25/32PIB per cápita, pesos de 2018 $116,900 26/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 78.32 17
Nutrición y cuidados médicos básicos 91.03 25
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
21.1 21
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 37.6 24
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 16.4 29
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
9.0 4
Agua y saneamiento 75.67 22
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 70.5 20
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 52.6 24
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 91.9 19
Vivienda 85.19 21
Viviendas con paredes material frágil (%) 0.8 18
Viviendas con pisos de tierra (%) 2.4 22
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 18.9 23
Hacinamiento (% hogares) 10.1 21
Seguridad personal 61.38 11
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 51.9 26
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
5.3 24
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 2.5 8
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 2.1 7
Inseguridad percibida (% de población adulta) 43.3 15
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 66.12 24
Acceso a conocimientos básicos 76.26 26
Matriculación educación preescolar (%) 72.5 11
Analfabetismo (% población) 5.1 24
Matriculación educación primaria (%) 94.3 26
Matriculación educación secundaria (%) 73.8 32
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.01 7
Acceso a información y comunicaciones 61.60 22
Usuarios de telefonía móvil (%población) 72.2 19
Hogares con computadoras (%) 37.3 25
Hogares con conexión a internet (%) 44.0 22
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.2 8
Salud y bienestar 65.88 16
Esperanza de vida (años) 74.7 25
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 5.3 14
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
142.6 11
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 87.9 25
Tasa de obesidad (% de la población) 22.0 12
Calidad medioambiental 60.74 15
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 3.3 14
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 9.7 17
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 39.4 19
Uso de focos ahorradores (% hogares) 85.7 22
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 51.24 24
Derechos personales 63.66 21
Hogares con título de propiedad (%) 61.3 18
Participación electoral (%) 58.5 25
Tiempo para cumplir contratos (#días) 340 25
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 19 6
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 13 5
Libertad personal y de elección 49.14 23
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
20.4 29
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
17.6 21
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 21,043 13
Informalidad laboral (% ocupados) 62.6 25
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 2.0 18
Inclusión 44.41 20
Confianza en los vecinos (%) 69.4 9
Mujeres en congresos locales (% del total) 40.0 30
Inclusión población gay (% no incluyente) 38.0 27
Inclusión población indígena (% no incluyente) 16.2 17
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 14.4 10
Acceso a educación superior 47.73 24
Absorción educación superior (% sigue estudios) 68.8 21
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 22.3 28
Escolaridad promedio mujeres (#años) 7.9 29
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.24 20
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.02 6
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
1.4 19
MICHOACÁN
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 8 estados con un PIB per cápita similar: Chiapas, Guerrero, Edo. Méx ., Nayarit, Oaxaca, Puebla, Tlaxcala y Veracruz .
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
83IP
S 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 68.26/100 17/32PIB per cápita, pesos de 2018 $120,318 24/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 86.08 3
Nutrición y cuidados médicos básicos 92.42 10
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
18.9 15
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 57.7 31
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 8.0 1
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
15.0 18
Agua y saneamiento 79.68 17
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 73.9 19
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 59.6 21
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 94.8 11
Vivienda 92.51 15
Viviendas con paredes material frágil (%) 0.2 12
Viviendas con pisos de tierra (%) 1.1 15
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 7.9 18
Hacinamiento (% hogares) 8.1 15
Seguridad personal 79.72 2
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 16.4 12
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
1.8 9
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 1.3 2
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 2.1 8
Inseguridad percibida (% de población adulta) 30.3 3
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 67.83 17
Acceso a conocimientos básicos 73.43 27
Matriculación educación preescolar (%) 64.8 26
Analfabetismo (% población) 3.6 20
Matriculación educación primaria (%) 91.8 29
Matriculación educación secundaria (%) 80.0 25
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.03 26
Acceso a información y comunicaciones 64.36 19
Usuarios de telefonía móvil (%población) 72.0 21
Hogares con computadoras (%) 44.4 18
Hogares con conexión a internet (%) 42.2 23
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.0 1
Salud y bienestar 69.59 6
Esperanza de vida (años) 75.2 14
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 5.3 13
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
131.3 9
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 51.3 4
Tasa de obesidad (% de la población) 23.0 14
Calidad medioambiental 63.93 11
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 2.9 9
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 13.7 22
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 45.7 12
Uso de focos ahorradores (% hogares) 87.6 17
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 50.87 25
Derechos personales 62.52 23
Hogares con título de propiedad (%) 62.3 16
Participación electoral (%) 57.1 27
Tiempo para cumplir contratos (#días) 249 16
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 17 11
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 33 25
Libertad personal y de elección 53.62 16
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
16.3 15
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
17.5 20
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 24,257 19
Informalidad laboral (% ocupados) 56.6 21
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 1.7 13
Inclusión 42.74 26
Confianza en los vecinos (%) 72.3 4
Mujeres en congresos locales (% del total) 36.7 32
Inclusión población gay (% no incluyente) 31.5 14
Inclusión población indígena (% no incluyente) 19.0 23
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 18.0 26
Acceso a educación superior 44.60 28
Absorción educación superior (% sigue estudios) 68.8 21
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 26.8 21
Escolaridad promedio mujeres (#años) 9.3 13
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.44 32
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.07 21
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
0.9 27
NAYARIT
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 8 estados con un PIB per cápita similar: Chiapas, Guerrero, Edo. Méx., Michoacán, Oaxaca, Puebla, Tlaxcala y Veracruz .
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
84IPS 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 59.6/100 31/32PIB per cápita, pesos de 2018 $86,540 30/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 68.60 31
Nutrición y cuidados médicos básicos 88.36 30
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
27.9 30
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 51.4 27
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 19.6 30
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
11.7 10
Agua y saneamiento 60.86 30
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 33.9 31
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 41.0 28
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 91.0 21
Vivienda 55.96 31
Viviendas con paredes material frágil (%) 5.1 32
Viviendas con pisos de tierra (%) 6.3 30
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 48.8 31
Hacinamiento (% hogares) 16.9 29
Seguridad personal 69.21 6
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 28.3 20
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
1.6 7
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 3.0 13
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 1.7 4
Inseguridad percibida (% de población adulta) 37.3 8
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 64.51 29
Acceso a conocimientos básicos 72.32 28
Matriculación educación preescolar (%) 70.6 18
Analfabetismo (% población) 10.0 31
Matriculación educación primaria (%) 94.6 23
Matriculación educación secundaria (%) 81.6 17
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.03 25
Acceso a información y comunicaciones 49.70 30
Usuarios de telefonía móvil (%población) 60.8 30
Hogares con computadoras (%) 31.1 29
Hogares con conexión a internet (%) 29.5 31
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.8 23
Salud y bienestar 67.12 13
Esperanza de vida (años) 74.0 31
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 3.5 6
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
160.0 25
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 85.5 24
Tasa de obesidad (% de la población) 17.0 2
Calidad medioambiental 68.88 6
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 1.2 3
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 35.3 32
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 37.4 22
Uso de focos ahorradores (% hogares) 88.5 16
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 45.71 31
Derechos personales 53.74 31
Hogares con título de propiedad (%) 59.7 20
Participación electoral (%) 67.2 8
Tiempo para cumplir contratos (#días) 229 13
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 5 27
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 78 32
Libertad personal y de elección 46.06 28
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
17.7 19
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
16.5 11
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 24,778 20
Informalidad laboral (% ocupados) 73.1 32
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 3.9 31
Inclusión 46.50 13
Confianza en los vecinos (%) 58.8 31
Mujeres en congresos locales (% del total) 54.8 7
Inclusión población gay (% no incluyente) 35.7 24
Inclusión población indígena (% no incluyente) 12.3 6
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 17.0 20
Acceso a educación superior 36.54 30
Absorción educación superior (% sigue estudios) 50.1 31
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 16.7 31
Escolaridad promedio mujeres (#años) 7.2 31
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.30 26
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.07 24
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
0.7 30
OAXACA
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 8 estados con un PIB per cápita similar: Chiapas, Guerrero, Edo. Méx., Michoacán, Nayarit , Puebla, Tlaxcala y Veracruz .
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
85IP
S 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 65.65/100 23/32PIB per cápita, pesos de 2018 $116,733 27/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 75.21 27
Nutrición y cuidados médicos básicos 91.48 23
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
20.8 20
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 30.3 13
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 13.9 24
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
11.1 8
Agua y saneamiento 68.14 29
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 57.5 28
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 41.8 27
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 90.1 27
Vivienda 82.79 23
Viviendas con paredes material frágil (%) 0.9 20
Viviendas con pisos de tierra (%) 2.9 27
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 24.2 25
Hacinamiento (% hogares) 9.7 20
Seguridad personal 58.43 15
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 19.8 17
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
3.0 13
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 3.6 20
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 1.7 3
Inseguridad percibida (% de población adulta) 63.4 29
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 65.99 25
Acceso a conocimientos básicos 82.90 6
Matriculación educación preescolar (%) 79.5 6
Analfabetismo (% población) 6.1 28
Matriculación educación primaria (%) 99.5 9
Matriculación educación secundaria (%) 82.7 15
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.01 4
Acceso a información y comunicaciones 57.28 28
Usuarios de telefonía móvil (%población) 66.3 28
Hogares con computadoras (%) 36.9 26
Hogares con conexión a internet (%) 39.6 25
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.5 20
Salud y bienestar 64.22 24
Esperanza de vida (años) 74.7 25
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 5.0 12
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
159.1 24
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 101.8 29
Tasa de obesidad (% de la población) 21.0 10
Calidad medioambiental 59.56 18
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 3.1 11
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 13.8 23
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 29.0 30
Uso de focos ahorradores (% hogares) 87.1 19
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 55.74 16
Derechos personales 71.45 7
Hogares con título de propiedad (%) 54.7 27
Participación electoral (%) 68.3 6
Tiempo para cumplir contratos (#días) 207 7
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 3 28
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 9 1
Libertad personal y de elección 48.51 24
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
16.5 16
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
18.4 25
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 26,888 22
Informalidad laboral (% ocupados) 66.0 28
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 2.7 23
Inclusión 52.65 6
Confianza en los vecinos (%) 63.7 21
Mujeres en congresos locales (% del total) 46.3 24
Inclusión población gay (% no incluyente) 31.4 13
Inclusión población indígena (% no incluyente) 10.8 4
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 12.4 5
Acceso a educación superior 50.36 21
Absorción educación superior (% sigue estudios) 85.4 10
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 36.9 8
Escolaridad promedio mujeres (#años) 8.3 25
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.31 28
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.09 27
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
1.6 17
PUEBLA
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 8 estados con un PIB per cápita similar: Chiapas, Guerrero, Edo. Méx., Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Tlaxcala y Veracruz.
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
86IPS 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 66.88/100 19/32PIB per cápita, pesos de 2018 $95,061 29/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 82.46 12
Nutrición y cuidados médicos básicos 91.95 16
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
20.2 18
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 25.3 8
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 12.6 21
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
7.8 2
Agua y saneamiento 70.63 27
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 63.0 25
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 45.9 26
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 89.6 28
Vivienda 93.28 13
Viviendas con paredes material frágil (%) 0.1 5
Viviendas con pisos de tierra (%) 0.7 9
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 7.6 17
Hacinamiento (% hogares) 9.5 19
Seguridad personal 73.98 4
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 14.0 9
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
4.2 19
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 1.4 4
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 1.3 1
Inseguridad percibida (% de población adulta) 50.9 23
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 67.50 19
Acceso a conocimientos básicos 80.71 14
Matriculación educación preescolar (%) 70.9 16
Analfabetismo (% población) 2.3 14
Matriculación educación primaria (%) 97.6 15
Matriculación educación secundaria (%) 87.2 6
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.03 24
Acceso a información y comunicaciones 58.81 25
Usuarios de telefonía móvil (%población) 71.2 22
Hogares con computadoras (%) 39.2 23
Hogares con conexión a internet (%) 34.2 30
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.4 18
Salud y bienestar 67.85 11
Esperanza de vida (años) 75.1 15
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 4.0 8
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
121.6 8
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 101.8 28
Tasa de obesidad (% de la población) 20.0 5
Calidad medioambiental 62.62 14
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 3.4 16
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 4.7 10
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 43.6 15
Uso de focos ahorradores (% hogares) 87.6 18
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 50.69 27
Derechos personales 59.12 26
Hogares con título de propiedad (%) 72.2 4
Participación electoral (%) 66.4 10
Tiempo para cumplir contratos (#días) 455 32
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 6 26
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 34 27
Libertad personal y de elección 48.32 25
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
15.8 13
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
18.6 26
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 19,396 10
Informalidad laboral (% ocupados) 69.7 29
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 3.2 27
Inclusión 48.85 11
Confianza en los vecinos (%) 66.6 18
Mujeres en congresos locales (% del total) 60.0 3
Inclusión población gay (% no incluyente) 34.1 20
Inclusión población indígena (% no incluyente) 16.2 17
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 15.7 11
Acceso a educación superior 46.47 26
Absorción educación superior (% sigue estudios) 66.6 23
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 26.3 23
Escolaridad promedio mujeres (#años) 9.1 19
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.13 13
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.12 30
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
1.4 21
TLAXCALA
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 8 estados con un PIB per cápita similar: Chiapas, Guerrero, Edo. Méx., Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Puebla y Veracruz.
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
87IP
S 2020
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Índice de Progreso Social 2020 62.78/100 29/32PIB per cápita, pesos de 2018 $119,671 25/32
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Necesidades Humanas Básicas 75.74 26
Nutrición y cuidados médicos básicos 90.17 27
Carencia por acceso a la alimentación (% de personas)
27.0 28
Mortalidad Materna (muertes/100,000) 27.4 10
Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 9.8 5
Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000)
18.4 26
Agua y saneamiento 72.66 25
Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 56.5 29
Continuidad del servicio de agua (% hogares) 63.7 20
Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 89.2 30
Vivienda 71.37 29
Viviendas con paredes material frágil (%) 2.9 27
Viviendas con pisos de tierra (%) 4.7 29
Hogares con cocina de leña o carbón (%) 30.0 28
Hacinamiento (% hogares) 12.6 26
Seguridad personal 68.78 7
Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 18.1 13
Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000)
1.5 5
Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 2.0 6
Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 2.8 12
Inseguridad percibida (% de población adulta) 44.5 16
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Fundamentos del Bienestar 63.38 32
Acceso a conocimientos básicos 68.28 32
Matriculación educación preescolar (%) 59.4 31
Analfabetismo (% población) 6.5 29
Matriculación educación primaria (%) 89.4 32
Matriculación educación secundaria (%) 76.1 29
Paridad de género en educación secundaria (diferencia absoluta del 1)
0.03 23
Acceso a información y comunicaciones 53.68 29
Usuarios de telefonía móvil (%población) 65.2 29
Hogares con computadoras (%) 30.7 30
Hogares con conexión a internet (%) 35.4 28
Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.4 16
Salud y bienestar 62.49 29
Esperanza de vida (años) 74.4 29
Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 3.0 4
Mortalidad por enfermedades circulatorias (muertes/100,000)
183.2 31
Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 106.5 30
Tasa de obesidad (% de la población) 23.0 14
Calidad medioambiental 69.08 5
Estrés hídrico (0=mejor, 5=peor) 1.7 5
Enterrar o quemar la basura (% hogares) 30.1 28
Satisfacción con áreas verdes (% adultos) 46.1 11
Uso de focos ahorradores (% hogares) 88.9 14
PUNTAJE POSICIÓNFORTALEZA/DEBILIDAD
Oportunidades 49.21 29
Derechos personales 65.02 20
Hogares con título de propiedad (%) 58.1 21
Participación electoral (%) 65.9 11
Tiempo para cumplir contratos (#días) 320 24
Participación ciudadana en gobierno (#espacios) 12 16
Tiempo para registrar la propiedad (#días) 17 6
Libertad personal y de elección 46.25 27
Jóvenes que no estudian ni trabajan (% población de 15 a 24 años)
22.7 31
Embarazo adolescente (% madres menores a 20 años)
18.6 26
Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 18,422 9
Informalidad laboral (% ocupados) 61.6 24
Tiempo de traslado (% población que toma > 2hrs) 2.5 22
Inclusión 43.15 23
Confianza en los vecinos (%) 63.3 22
Mujeres en congresos locales (% del total) 50.0 15
Inclusión población gay (% no incluyente) 38.1 28
Inclusión población indígena (% no incluyente) 16.1 16
Inclusión pob c/ discapacidad (% no incluyente) 16.8 18
Acceso a educación superior 42.43 29
Absorción educación superior (% sigue estudios) 53.9 29
Cobertura educación superior (% pob 18-23 años) 22.7 27
Escolaridad promedio mujeres (#años) 8.0 27
Paridad de género posgrados (dif. absoluta de 1) 0.23 19
Paridad de género licenciatura (dif. absoluta de 1) 0.07 26
Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes)
1.3 23
VERACRUZ
Desem peño superior
Desem peño en el rango esperado
Desem peño inferior
El desempeño es relativo a 8 estados con un PIB per cápita similar: Chiapas, Guerrero, Edo. Méx., Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Puebla y Tlaxcala.
Cuando el puntaje o valor de una variable rebasa a la mediana del grupo por más de la desviación estándar, se considera superior; a la inversa, cuando es menor a la mediana en más de la desviación estándar, se considera un desempeño inferior. S i la diferencia respecto a la mediana es menor a la desviación estándar, se considera en el rango esperado.
Fortalezas y debilidades
IPS | MCV | 2020 BOLETAS POR ENTIDAD
88IPS 2020
ANEXO METODOLÓGICO
ANEXO METODOLÓGICO DEL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL MÉXICO 2020
El IPS es un modelo integral para me-dir el desarrollo humano que no in-cluye el Producto Interno Bruto (PIB), pero lo complementa. En su diseño, el IPS se rige por cuatro principios básicos: sólo considera indicadores sociales y ambientales; indicadores de resultados y no de esfuerzos; indica-dores relevantes para el contexto; e indicadores que puedan ser objetivo
de políticas públicas o intervenciones sociales.
El modelo del Índice de Progreso Social sintetiza una gran cantidad de investi-gaciones, que enfatizan la importancia de ir “más allá del PIB” y que identifican los elementos sociales y ambientales dentro del desempeño de las socieda-des. Se resume en cuatro componentes:
Modelo y principios de diseño del Índice de Progreso Social
Para la construcción del IPS estatal se utilizaron 55 indicadores provenientes de fuentes oficiales, de instituciones públicas y de organismos públicos téc-nicos, así como de organizaciones no gubernamentales; estos indicadores fueron seleccionados como los que
mejor permitieron adaptar el mode-lo conceptual del Índice de Progreso Social al contexto específico de los es-tados de México, tras haber evaluado más de 80 potenciales indicadores en todos los componentes.
El Índice de Progreso Social aplicado a los estados
ÍNDICE DE PROGRESO
SOCIAL
Necesidades Humanas Básicas
Fundamentos del Bienestar
Oportunidades
Nutrición y Cuidados MédicosAgua y SaneamientoViviendaSeguridad Personal
Acceso a Conocimientos BásicosAcceso a Información y ComunicacionesSalud y BienestarCalidad Medioambiental
Derechos PersonalesLibertar Personal y de ElecciónInclusiónAcceso a Educación Superior
IPS | MCV | 2020
89IPS 2020
ANEXO METODOLÓGICO
Una vez establecido el modelo concep-tual del IPS estatal, y consolidando una base de datos, el Índice de Progreso Social es calculado para cada estado, a través del promedio simple de las tres dimensiones. A su vez, cada dimen-sión surge de la media simple de los cuatro componentes específicos que las conforman. Pero el valor de estos componentes se calcula a través de la
suma ponderada de los indicadores agrupados por componente.
Estos ponderadores surgen de aplicar la metodología de Análisis de Componen-tes Principales (ACP); la cual garantiza la correcta reducción conceptual y esta-dística de los indicadores seleccionados para medir un determinado aspecto del Progreso Social.
Cálculo del IPS: análisis factorial
El paso final en el cálculo de cada com-ponente consiste en transformar los valores, de forma que cada puntaje del componente pueda ser fácilmente interpretado, tanto en relación a otros componentes como entre los estados. Para lograr esto, se recurre al mejor y el peor escenario estimado apartir de la distribución del indicador, además de los datos individuales por estado. Los
mejores y los peores puntajes se defi-nen a nivel de indicador de acuerdo con la definición de cada punto de datos.
Este proceso permite que los estados sean calificados en una escala de 0 a 100. Se estima que 100 es el mejor caso y 0 significa el peor caso estimado a nivel de componente.
Puntajes de los componentes
Con el fin de permitir la fácil identifi-cación de los logros y oportunidades que afectan el buen vivir en el estado, el IPS recurre a un análisis relativo de fortalezas y debilidades; es decir, para cada estado se visualiza un perfil de Progreso Social, con sus dimensiones, componentes e indicadores, y se con-trasta su desempeño en relación con el de un grupo de estados con PIB per cápita similar.
Siguiendo el método desarrollado por SPI para el IPS Global, se compara el des-empeño del cada estado con un rango construido una desviación estándar al-rededor de la mediana del desempeño de los estados de contrastación. Si la puntuación de uno de los 55 indicado-res está por encima (o por debajo) de este rango, se considera una fortaleza (o debilidad). Puntuaciones que se en-cuentran dentro del rango mediano de calificaciones y no se consideran como fortalezas ni debilidades.
Evaluación de las fortalezas y las debilidades relativas de los estados
IPS | MCV | 2020
90IPS 2020
La información utilizada para la elaboración del Índice de Progreso Social México 2020 proviene de las siguientes
fuentes públicas: INEGI, CONEVAL, SEP, EF, Artículo 19, IFT, CONAPO, IMCO, ENSANUT, INECC, CONAFOR, INE,
IDD, Banco Mundial, CEFP, SENSP, CONACYT y Global Peace Index.
La elaboración del Índice de Progreso Social México 2019 y 2020 no habría sido posible sin la información
disponible en las fuentes públicas mencionadas.
AGRADECIMIENTOS
La metodología del Índice de Progreso Social fue desarrollada por Social Progress Imperative.
México, ¿cómo vamos? trabajó en conjunto con la escuela de negocios INCAE y el Social Progress Imperative
para aplicar la metodología en México.
IPS | MCV | 2020
LA INFORMACIÓN VERAZ, OPORTUNA Y CLARA ES FUNDAMENTAL
PARA EVALUAR EL DESARROLLO DEL PAÍS.
www.mexicocomovamos.mx
@mexicocomovamos
top related