Índice de progreso social mÉxico 2019...el Índice de progreso social a nivel global fue lanzado...

ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL

MÉXICO 2019Más allá del PIB

ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL

MÉXICO 2019Una medida más allá del PIB

El Índice de Progreso Social (IPS) nace para satisfacer la necesidad de una medida integral de la calidad de vida de la población. Esta medida es independiente de los indicadores econó-micos como el PIB, pero no busca reemplazarlos sino complementarlos. Su propósito principal es evaluar aquello que realmente importa en la vida de las personas: ¿Tengo un hogar que me brinde protección? ¿Tengo suficiente para comer? ¿Tengo acceso a educación?

El Índice de Progreso Social a nivel global fue lanzado en 2014 por la organización Social Pro-gress Imperative, la cual es dirigida por Michael E. Porter, de la Escuela de Negocios de Harvard, y por el economista Michael Green.

México, ¿cómo vamos? junto con Social Progress Imperative presenta la primera versión estatal del Índice de Progreso Social en México con el fin de proporcionar una herramienta puntual de medición e incidir en políticas públicas de desarrollo social que enfoquen recursos en las necesidades particulares de cada estado del país.

El objetivo del Índice de Progreso Social México 2019 es que se convierta en una medida comple-mentaria al PIB, que permita evaluar el desarrollo, y proporcione a sus estados un indicador para definir políticas públicas específicas y mejorar su progreso social. El índice se elaborará cada año para monitorear los avances y mejoras en cada estado.

“En una sociedad cada vez más orientada a la medición del desempeño, tener las métricas correctas importa

mucho. Lo que medimos afecta lo que decidimos y hacemos. Si usamos malas mediciones, impulsaremos

las prioridades equivocadas”

MISMEASURING OUR LIVES, JOSEPH STIGLITZ, AMARTYA SEN Y JEAN-PAUL FITOUSSI

¿POR QUÉ UN ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL?

PIB

$Necesidades

básicasFundamentos de bienestar

Oportunidades

PIB + IPS = CRECIMIENTO INCLUSIVO

El Índice de Progreso Social nos permite evaluar la eficacia con la que el éxito económico

de un país se traduce en Progreso Social.

De un índice, a la acción, al impacto

El IPS se divide en 3 grandes dimensiones: Necesidades Humanas Básicas, Fundamentos de Bienestar, y Oportunidades.

Estas dimensiones incluyen componentes que evalúan diferentes pilares de desarrollo social.

NECESIDADES HUMANAS BÁSICAS

FUNDAMENTOS DEL BIENESTAR

OPORTUNIDADES

NUTRICIÓN Y CUIDADOS MÉDICOSDefine si las personas tienen suficientes ali-mentos y acceso a cuidados médicos básicos, tomando en cuenta indicadores de mortalidad y alimentación.

AGUA Y SANEAMIENTODefine si las personas pueden beber agua y mantenerse limpias sin enfermarse, tomando en cuenta indicadores de servicio sanitario y servicios de agua.

VIVIENDAConsidera si la población tiene viviendas adecua-das con servicios básicos como energía eléctrica y construidas con materiales robustos.

SEGURIDAD PERSONALUsa indicadores mostrando el nivel y la percep-ción de crimen en cada estado para evaluar si sus habitantes se pueden sentir seguros.

ACCESO A CONOCIMIENTOS BÁSICOSEvalúa matriculación en educación básica, así como paridad de género en las escuelas, y defi-ne si las personas tienen bases educativas para mejorar sus vidas.

ACCESO A INFORMACIÓN Y COMUNICACIONESDefine si las personas tienen acceso libre a ideas e información de cualquier parte del mundo, tomando en cuenta indicadores de telefonía, internet y más.

SALUD Y BIENESTARDefine si las personas viven vidas largas y saluda-bles, usando esperanza de vida, tasas de suicidios y otras variables de salud.

CALIDAD MEDIOAMBIENTALEvalúa si el estado está usando sus recursos de manera sustentable, tomando en cuenta variables de estrés hídrico, deforestación y otras.

DERECHOS PERSONALESEvalúa si las personas viven libres de restricciones y con derechos, usando variables de participación ciudadana y propiedad.

LIBERTAD PERSONAL Y DE ELECCIÓNConsidera si las personas son libres para tomar sus de-cisiones sin restricciones, tomando en cuenta diversos indicadores.

INCLUSIÓNDefine si hay personas excluidas de la sociedad por diversos motivos como orientación sexual, raza o sexo.

ACCESO A EDUCACIÓN SUPERIORUsa indicadores de cobertura y calidad de la educación superior para evaluar las oportunidades de la población para alcanzar altos niveles de educación.

MÉXICO EN EL ÍNDICE DE PROGRESO

SOCIAL GLOBAL

En el Índice de Progreso Social 2019, que mide el desarrollo social en 149 países del mundo, México se ubicó en el lugar 55. Al hacer la comparación del PIB per cápita en los diferentes países, México se ubica en la posición 54. De acuerdo con los resultados del IPS mundial, actualmente se encuentra en la categoría de progreso social “Medio Alto”. Otros países con nivel similar son Ecuador, Perú, Albania y Armenia.


SOCIAL GLOBAL

Los países con mayor nivel de progreso social en 2019 fueron Noruega, Dinamarca y Suiza. Por otra parte, Chad, la República Centroafricana y Sudán del Sur ocuparon los últimos lugares.

1 Noruega

2 Dinamarca

3 Suiza

4 Finlandia

5 Suecia

6 Islandia

7 Nueva Zelanda

8 Alemania

9 Canada

10 Japón

11 Países Bajos

12 Australia

13 Reino Unido

14 Irlanda

15 Francia

46 Malasia

47 Panamá

48 Bielorrusia

49 Brasil

50 Jamaica

51 Túnez

52 Ecuador

53 Serbia

54 Albania

55 México

56 Georgia

57 Perú

58 Montenegro

59 Armenia

60 Colombia

139 Níger

140 Sudán

141 Guinea

142 Burundi

143 Afganistán

144 Papúa Nueva Guinea

145 República Democrática del Congo

146 Eritrea

147 Chad

148 República Centroafricana

149 Sudán del Sur


SOCIAL GLOBAL

¿Cuál es la posición de México en el Mundo en cada uno de los componentes

del Índice de Progreso Social?

¿Cuál es el componente en el que mejor posición ocupamos respecto a los otros

148 países evaluados en el Índice de Progreso Social Global 2019?

63/149 52/

149

69/149

122/149

81/149

46/149

69/149 60/

149

71/149

86/149 69/

149 54/149

Nut

rició

n y

Cuid

ados

Méd

icos

Agu

a y S

anea

mie

nto

Viv

iend

a

Segu

ridad

Per

sona

l

Acc

eso

a Co

noci

mie

ntos

Bás

icos

Acc

eso

a In

form

ació

n y

Com

unic

acio

nes

Salu

d y

Bien

esta

r

Calid

ad M

edio

ambi

enta

l

Der

echo

s Per

sona

les

Libe

rtad

Pers

onal

y d

e Ele

cció

n

Incl

usió

n

Acc

eso

a Ed

ucac

ión

Supe

rior

En 2019 se presenta el primer Índice de Progreso Social

a nivel estatal para México, de manera que sea posible evaluar el nivel de vida de

la población de los diferentes estados del país.

¿Cómo le va a los estados en el Índice de Progreso Social 2019?

ESTADO PUNTAJE

1. Nuevo León 73.56

2. Querétaro 72.12

3. Aguascalientes 70.90

Nacional 66.75

30. Chiapas 59.11

31. Guerrero 59.02

32. Oaxaca 58.64

PUNTAJE MAYOR A 70

PUNTAJE ENTRE 67 Y 70



PUNTAJE MENOR A 60

POSICIÓN Y PUNTAJE DE CADA ESTADO

POSICIÓN ESTADO PUNTAJE

1 Nuevo León 73.56

2 Querétaro 72.12

3 Aguascalientes 70.90

4 Sinaloa 70.545 Baja California 70.346 CDMX 70.217 Quintana Roo 70.048 Sonora 69.659 Yucatán 69.23

10 Colima 69.1211 Baja California Sur 68.9612 Jalisco 68.9013 Tamaulipas 68.2014 Chihuahua 68.1215 Campeche 67.8116 Morelos 67.7617 Edo. Méx. 67.2018 Durango 66.6719 San Luis Potosí 66.4620 Guanajuato 66.3521 Coahuila 66.0122 Zacatecas 65.9923 Nayarit 65.3924 Puebla 65.0925 Michoacán 64.2126 Tabasco 63.6327 Hidalgo 63.6028 Tlaxcala 60.5229 Veracruz 60.5230 Chiapas 59.11

31 Guerrero 59.02

32 Oaxaca 58.64

¿Cómo se compara el puntaje de cada estado con el promedio nacional?

¿Cómo se compara el puntaje de cada estado con el promedio nacional de 66.75?

Por encima del promedio nacional

Nuevo León

Querétaro

Aguascalientes

Sinaloa

Baja California

Por debajo del promedio nacional

Tlaxcala

Veracruz

Chiapas

Guerrero

Oaxaca

50

55

60

65

70

75

Nue

vo L

eón

Que

réta

ro

Agu

asca

lient

es

Sin

aloa

Baj

a C

alifo

rnia

CD

MX

Qui

ntan

a R

oo

Son

ora

Yuca

tán

Col

ima

Baj

a C

alifo

rnia

Sur

Jalis

co

Tam

aulip

as

Chi

huah

ua

Cam

pech

e

Mor

elos

Edo

. Méx

.

Dur

ango

San

Lui

s P

otos

í

Gua

naju

ato

Coa

huila

Zaca

teca

s

Nay

arit

Pue

bla

Mic

hoac

án

Taba

sco

Hid

algo

Tlax

cala

Vera

cruz

Chi

apas

Gue

rrer

o

Oax

aca

Promedio nacional: 66.75

¿Cómo le va a los estados en cada dimensión? Necesidades Humanas Básicas

ESTADO PUNTAJE


2. Querétaro 86.57


Nacional 80.34

30. Puebla 75.32

31. Oaxaca 70.72

32. Guerrero 69.93

PUNTAJE MAYOR A 85



PUNTAJE MENOR A 75

Necesidades Humanas Básicas

Sus componentes son:• Nutrición y cuidados

médicos básicos• Agua y saneamiento• Vivienda• Seguridad Personal

¿Cómo le va a los estados en cada dimensión?Fundamentos del Bienestar

ESTADO PUNTAJE

1. Querétaro 74.62



Nacional 67.59

30. Oaxaca 61.00

31. Veracruz 59.45

32. Chiapas 56.61

PUNTAJE MAYOR A 70



PUNTAJE MENOR A 60

Fundamentos del Bienestar

Sus componentes son:• Acceso a conocimientos

básicos• Acceso a información

y comunicaciones• Salud y bienestar• Calidad medioambiental

¿Cómo le va a los estados en cada dimensión?Oportunidades

ESTADO PUNTAJE

1. Sinaloa 61.33

2. Campeche 60.00

3. Querétaro 59.37

Nacional 54.85

30. Oaxaca 48.04

31. Veracruz 46.73

32. Chiapas 45.90

PUNTAJE MAYOR A 60



PUNTAJE MENOR A 50

Oportunidades

Sus componentes son:• Derechos personales• Libertad personal y

de elección• Inclusión• Acceso a educación superior

¿Cómo le va a los estados en cada componente? Necesidades Humanas Básicas

COMPONENTE NUTRICIÓN Y CUIDADOS MÉDICOS BÁSICOS

ESTADO PUNTAJE

1. CDMX 92.43

2. Querétaro 92.00


Nacional 88.75

30. Guerrero 85.43

31. Oaxaca 83.96

32. Tabasco 77.90

PUNTAJE MAYOR A 90



PUNTAJE MENOR A 80

Nutrición y cuidados médicos básicos¿Las personas tienen suficientes alimentos y reciben cuidados médicos básicos?

Sus subcomponentes son:• Carencia por acceso

a la alimentación• Mortalidad materna• Mortalidad infantil• Mortalidad por

enfermedades infecciosas

¿Cómo le va a los estados en cada componente? Necesidades Humanas BásicasCOMPONENTE DE AGUA Y SANEAMIENTO

ESTADO PUNTAJE



3. Colima 93.87

Nacional 80.26

30. Oaxaca 58.45

31. Coahuila 54.78

32. Guerrero 52.13

PUNTAJE MAYOR A 90



PUNTAJE MENOR A 80

Agua y saneamiento¿Las personas pueden beber agua y mantenerse limpias sin enfermarse?

Sus subcomponentes son:• Disponibilidad de agua

dentro de la vivienda• Continuidad del servicio

de agua• Servicio sanitario exclusivo

para la vivienda

¿Cómo le va a los estados en cada componente? Necesidades Humanas Básicas

COMPONENTE DE VIVIENDA

ESTADO PUNTAJE


2. Coahuila 97.67

3. Jalisco 97.36

Nacional 92.75

30. Oaxaca 82.73

31. Chiapas 81.45

32. Guerrero 79.94

PUNTAJE MAYOR A 95



PUNTAJE MENOR A 85

Vivienda¿Las personas tienen una vivienda adecuada con los servicios básicos?

Sus subcomponentes son:• Viviendas con paredes

de material frágil• Viviendas con piso de tierra• Acceso a energía eléctrica• Hogares con cocina

de leña o carbón• Hacinamiento

¿Cómo le va a los estados en cada componente? Necesidades Humanas BásicasCOMPONENTE DE SEGURIDAD PERSONAL

ESTADO PUNTAJE


2. Querétaro 68.48

3. San Luis Potosí 65.86

Nacional 59.58

30. Sinaloa 53.33

31. Nayarit 50.37

32. Colima 43.71

Seguridad personal¿Las personas se pueden sentir seguras?

PUNTAJE MAYOR A 65



PUNTAJE MENOR A 55

Sus subcomponentes son:• Tasa de homicidios• Muertes en accidentes

de tráfico• Nivel de crimen violento• Presencia de crimen organizado• Inseguridad percibida

¿Cómo le va a los estados en cada componente?Fundamentos del Bienestar

COMPONENTE DE ACCESO A CONOCIMIENTOS BÁSICOS

ESTADO PUNTAJE

1. Querétaro 88.76

2. CDMX 87.43

3. Puebla 86.03

Nacional 79.41

30. Veracruz 69.33

31. Baja California Sur 68.89

32. Chiapas 66.18

PUNTAJE MAYOR A 85



PUNTAJE MENOR A 75

Acceso a conocimientos básicos¿Las personas tienen las bases educativas que les permitan mejorar sus vidas?

Sus subcomponentes son:• Matriculación

en educación preescolar• Analfabetismo• Matriculación

en educación primaria• Matriculación

en educación secundaria• Paridad de género

en educación secundaria


COMPONENTE DE ACCESO A INFORMACIÓN Y COMUNICACIONES

PUNTAJE MAYOR A 80



PUNTAJE MENOR A 60

Acceso a información y comunicaciones¿Tienen las personas acceso libre a ideas e información de cualquier parte del mundo?

ESTADO PUNTAJE

1. Sonora 82.32

2. CDMX 81.19

3. Baja California 81.03

Nacional 65.20

30. Guerrero 48.80

31. Oaxaca 48.03

32. Chiapas 44.16

Sus subcomponentes son:• Usuarios de telefonía móvil• Hogares con computadoras• Hogares con conexión

a internet• Tasa de agresión a periodistas

¿Cómo le va a los estados en cada componente?Fundamentos del BienestarCOMPONENTE DE SALUD Y BIENESTAR

PUNTAJE MAYOR A 65



PUNTAJE MENOR A 55

Salud y bienestar¿Las personas viven vidas largas y saludables?

ESTADO PUNTAJE

1. Quintana Roo 69.74

2. Chiapas 68.67


Nacional 61.87

30. Yucatán 56.85

31. Veracruz 56.62

32. CDMX 50.82

Sus subcomponentes son:• Esperanza de vida• Tasa de suicidios• Mortalidad de enfermedades

circulatorias• Mortalidad por diabetes• Tasa de obesidad


COMPONENTE DE CALIDAD MEDIOAMBIENTAL

PUNTAJE MAYOR A 75



PUNTAJE MENOR A 55

Salud medioambiental¿Esta sociedad está utilizando sus recursos de manera que están disponibles para las futuras generaciones?

ESTADO PUNTAJE

1. Yucatán 78.05

2. Colima 75.30


Nacional 63.88

30. Tabasco 53.41

31. Zacatecas 50.28

32. Chiapas 47.44

Sus subcomponentes son:• Estrés hídrico• Enterrar o quemar la basura• Satisfacción con áreas verdes• Uso de focos ahorradores• Tasa de deforestación

ESTADO PUNTAJE

1. Yucatán 74.13

2. Campeche 74.12

3. Zacatecas 70.95

Nacional 62.50

30. Tlaxcala 50.85

31. Oaxaca 50.42


PUNTAJE MAYOR A 70



PUNTAJE MENOR A 50

¿Cómo le va a los estados en cada componente?Oportunidades

COMPONENTE DE DERECHOS PERSONALES

Derechos personales¿Las personas están libres de restricciones sobre sus derechos?

Sus subcomponentes son:• Hogares con título

de propiedad• Participación electoral• Tiempo para cumplir contratos• Participación ciudadana

en gobierno• Tiempo para registrar

la propiedad

ESTADO PUNTAJE


2. Colima 64.69


Nacional 55.91

30. Hidalgo 49.14

31. Chiapas 47.13

32. Edo. Mex. 46.13

PUNTAJE MAYOR A 60



PUNTAJE MENOR A 50


COMPONENTE DE LIBERTAD PERSONAL Y DE ELECCIÓN

Libertad personal y de elección¿Las personas son libres para tomar sus propias decisiones sin restricciones?

Sus subcomponentes son:• Población joven que

no estudia ni trabaja• Embarazo adolescente• Incidencia de corrupción• Informalidad laboral• Tiempo de traslado• Violencia contra las mujeres

ESTADO PUNTAJE

1. Quintana Roo 61.83


3. Campeche 57.74

Nacional 47.48

30. Tabasco 38.44

31. Guerrero 35.25

32. San Luis Potosí 35.24


COMPONENTE DE INCLUSIÓN

Inclusión¿Alguna persona está excluida de la oportunidad de ser un miembro activo de la sociedad?

PUNTAJE MAYOR A 50



PUNTAJE MENOR A 40

Sus subcomponentes son:• Confianza en los vecinos• Mujeres en congresos locales• Inclusión de población gay• Inclusión de población indígena• Inclusión de población

con discapacidades

ESTADO PUNTAJE

1. CDMX 81.10

2. Sinaloa 65.11

3. Sonora 64.11

Nacional 53.50

30. Oaxaca 38.26

31. Guerrero 34.71

32. Chiapas 31.55

PUNTAJE MAYOR A 65



PUNTAJE MENOR A 45


COMPONENTE DE ACCESO A EDUCACIÓN SUPERIOR

Acceso a educación superior¿Las personas tienen la oportunidad de alcanzar altos niveles de educación?

Sus subcomponentes son:• Absorción a educación superior• Cobertura de educación superior• Escolaridad promedio en mujeres• Paridad de género en posgrados• Paridad de género en licenciatura• Posgrados nacionales de calidad

¿Cómo se comparan los resultados del Índice de Progreso Social con el

PIB per cápita de cada estado?

Al analizar los niveles de PIB per cápita y los resultados en el Índice de Progreso So-cial de cada estado, se observa que los estados con menor ingreso también suelen tener menor desarrollo social. Guerrero, Oaxaca y Chiapas son los tres estados con menor puntaje en el IPS, y los tres estados con menor PIB per cápita, lo cual muestra la relación entre el ingreso y el desarrollo social.

Si bien el ingreso incide en el desarrollo social, los recursos no siempre son apro-vechados de manera adecuada. Ejemplo de ello son los estados con mayor PIB per cápita: aunque Nuevo León se encuentra en los primeros lugares tanto en ingreso como en desarrollo social, la Ciudad de México se posiciona como segunda en in-greso y sexta en desarrollo social, y Coahuila que es quinto en ingreso baja hasta la posición 22 del Índice. En estos casos, es necesaria una reevaluación de las políticas públicas y la asignación de recursos.

AGS

BC

BCS

CAMP

CDMX

CHIS

CHIH

COAH

COL

DGOMEX

GTO

GRO

HGO

JAL

MICH

MOR

NAY

NL

OAX

PUE

QRO

Q ROO

SLP

SIN

SON

TAB

TAMPS

TLAX

VER

YUC

ZAC

58

60

62

64

66

68

70

72

74

76

30,000 80,000 130,000 180,000 230,000 280,000 330,000 380,000 430,000 480,000 530,000 580,000

Índi

ce d

e Pr

ogre

so S

ocia

l

PIB per cápita (2017, precios constantes)

ÍND

ICE

DE

PR

OG

RE

SO S

OC

IAL

PIB PER CÁPITA (2017, precios constantes)


Índice de Desarrollo Humano de cada estado?

Nuevo León, el estado mejor posicionado en el Índice de Progreso Social, tiene un Índice de Desarrollo Humano de 0.790 y un IPS de 73.56; es el segundo estado con mayor IDH a nivel nacional. Por otra parte, Oaxaca tiene un IDH de 0.681 y un IPS de 58.64; es el estado con la posición más baja en el Índice de Progreso Social, y el tercero con IDH más bajo a nivel nacional. El Índice de Desarrollo Humano es un indicador elaborado por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

ÍND

ICE

DE

PR

OG

RE

SO S

OC

IAL

AGS

BC

BCS

CAMP

CDMX

CHIS

CHIH

COAH

COL

DGO MEXGTO

GRO

HGO

JAL

MICH

MOR

NAY

NL

OAX

PUE

QRO

Q ROO

SLP

SIN

SON

TAB

TAMPS

TLAX

VER

YUC

ZAC

58

60

62

64

66

68

70

72

74

76

0.660 0.680 0.700 0.720 0.740 0.760 0.780 0.800 0.820 0.840

Índi

ce d

e Pr

ogre

so S

ocia

l

Índice de Desarrollo Humano (2012, publicado en 2015)ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO (2012, publicado en 2015)


nivel de pobreza en cada estado?

Se observa una relación entre los resultados de pobreza, medida por el Coneval, y el IPS. En Chiapas, 76.4% de la población se en-cuentra en situación de pobreza, la proporción más alta a nivel nacional; en el Índice de Progreso Social, Chiapas se encuentra en la posición 30 de 32. Por el contrario, Nuevo León es el esta-do mejor posicionado en el IPS, y tiene la menor proporción de población en situación de pobreza a nivel nacional.

ÍND

ICE

DE

PR

OG

RE

SO S

OC

IAL

AGS

BC

BCS

CAMP

CDMX

CHIS

CHIH

COAH

COL

DGO MEX

GTO

GRO

HGO

JAL

MICH

MOR

NAY

NL

OAX

PUE

QRO

Q ROO

SLP

SIN

SON

TAB

TAMPS

TLAX

VER

YUC

ZAC

58

60

62

64

66

68

70

72

74

76

10 20 30 40 50 60 70 80

Índi

ce d

e Pr

ogre

so S

ocia

l

% población en pobreza, 2018% POBLACIÓN EN POBREZA, 2018

¿Cuáles son los resultados específicos de cada estado?

¿Cuáles son sus fortalezas y debilidades respecto a otros estados con niveles similares

de PIB per cápita?

Revísalo con las tarjetas de resultados de cada estado.

PUNTAJE POSICIÓN FORTALEZA/DEBILIDAD

Necesidades Humanas Básicas 85.59 5

Nutrición y cuidados médicos básicos 90.83 7

Carencia por acceso a la alimentación (% de hogares) 17.20 9

Mortalidad Materna (muertes/100,000) 18.50 2

Mortalidad Infantil (muertes/100,000) 9.44 3

Mortalidad por enfermedades infecciosas (muertes/100,000) 25.00 8

Agua y saneamiento 95.94 2

Disponibilidad de agua dentro de la vivienda (%) 0.96 2

Continuidad del servicio de agua (%) 0.93 8

Servicio sanitario exclusivo para la vivienda (%) 0.98 1

Vivienda 90.09 24

Viviendas con paredes material frágil (%) 0.16 9

Viviendas con pisos de tierra (%) 0.33 3

Acceso a energía eléctrica (%) 99.90 6

Hogares con cocina de leña o carbón (%) 0.97 4

Hacinamiento (%) 3.90 2

Seguridad personal 65.49 4

Tasa de homicidios (muertes/ 100,000) 6.03 2

Muertes accidentes de tráfico (accidente con muertes/100,000) 31.36 26

Nivel de crimen violento (1=bajo, 5=alto) 4.40 27

Presencia de crimen organizado (1=bajo, 5=alto) 2.64 25

Inseguridad percibida (% de población adulta) 50.90 25


Fundamentos del Bienestar 74.01 3

Acceso a conocimientos básicos 82.16 12

Matriculación educación preescolar (%) 72.20 19

Analfabetismo (%) 1.10 1

Matriculación educación primaria (%) 96.64 18

Matriculación educación secundaria (%) 85.59 16

Paridad de género en educación secundaria (1=igualdad) 0.98 15

Acceso a información y comunicaciones 73.12 8

Usuarios de telefonía móvil (%) 78.84 11

Hogares con computadoras (%) 53.37 5

Hogares con conexión a internet (%) 57.93 11

Tasa de agresión a periodistas (agresión/100,000) 0.07 3

Salud y bienestar 66.74 4

Esperanza de vida (años) 75.70 3

Tasa de suicidios (suicidios/100,000) 10.52 31

Mortalidad enfermedadescirculatorias (muertes/100,000) 106.70 4

Mortalidad por diabetes (muertes/100,000) 60.61 4

Tasa de obesidad (% de la población) 21.00 10

Calidad medioambiental 74.03 3

Estrés hídrico (1=menor, 5=mayor) 4.81 29

Enterrar o quemar la basura (%) 0.58 2

Satisfacción con áreas verdes (%) 59.22 2

Uso de focos ahorradores (%) 89.00 13

Tasa de deforestación (0=mejor, 100= peor) 100.00 31


Oportunidades 56.26 14

Derechos personales 67.85 6

Hogares con título de propiedad (%) 57.76 6

Participación electoral (%) 59.40 22

Tiempo para cumplir contratos (días) 220.00 9

Participación ciudadana en gobierno (# espacios) 13.00 17

Tiempo para registrar la propiedad (días) 17.00 7

Libertad personal y de elección 59.15 8

Ninis (% población de 15 a 24 años) 16.64 17

Embarazo adolescente (%) 17.05 12

Incidencia de corrupción (incidencia/100,000) 24443 19

Informalidad laboral (%) 39.60 7

Tiempode traslado (% de población que tarda > 2 hrs) 0.57 1

Violencia contra las mujeres (%) 47.10 29

Inclusión 35.25 31

Confianza en los vecinos (%) 69.14 13

Mujeres en congresos locales (%) 48.00 8

Inclusión población gay (% no incluyente) 36.28 26

Inclusión población indígena (% no incluyente) 25.24 32

Inclusiónpobc/discapacidad (% no incluyente) 23.25 32

Acceso a educación superior 62.80 4

Absorción educación superior (% continúa estudios) 100.00 1

Cobertura educación superior (%) 35.14 4

Escolaridad promedio mujeres (años) 9.60 7

Paridad de género posgrados (1=igualdad) 1.25 25

Paridad de género licenciatura (1=igualdad) 1.01 7Posgrados nacionales de calidad (#/100,000 habitantes) 2.69 7

AGUASCALIENTES

D e se mpe ño superio r

D e se mpe ño de ntr o de l r ango e sperado

D e se mpe ño in f erio r E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 8 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : Ba ja Ca lifo rn ia Su r , Ca mpe c he , CD MX , Coa hu ila , N uevo L eón , Q uer étaro , Sono ra y Ta basco .

Fortalezas y debilidades


Índice de Progreso Social 2019 70.90/100 3/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $170,159 9/32AGUASCALIENTES

BAJA CALIFORNIA

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 6 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : Ch ihua hua, Co lima , Ja l isc o , Q uin tana Roo , Sa n L u is Po to s í y Ta mau lipas .




D e se mpe ño in f erio r












Vivienda 97.21 4




















































Inclusión 46.94 17













Índice de Progreso Social 2019 70.34/100 5/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $152,028 11/32BAJA CALIFORNIA

BAJA CALIFORNIA SUR

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 8 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : Aguascal ien tes , Ca mpe c he, CD MX, Coa huila, N uevo L e ón, Q ueré taro , Sono r a y Ta basco .
















Vivienda 95.30 13




















































Inclusión 59.80 2













Índice de Progreso Social 2019 68.96/100 11/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $184,753 8/32BAJA CALIFORNIA SUR

CAMPECHE

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 8 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : A gua sc al ien tes , Ba ja Ca lifo rn ia Su r , CD MX , Coa hu ila , N uevo L eón , Q uer étaro , Sono ra y Ta basco .
















Vivienda 87.09 29




















































Inclusión 57.74 3













Índice de Progreso Social 2019 67.81/100 15/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $575,633 1/32CAMPECHE

COAHUILA

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 8 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : Aguascal ien tes , Ba ja Ca lif o r nia Su r, Ca mpe che, CD MX , N ue vo L e ón , Q uerétar o, Sono ra y Ta basco.
















Vivienda 97.67 2




















































Inclusión 43.41 26













Índice de Progreso Social 2019 66.01/100 21/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $202,155 5/32COAHUILA

COLIMA

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 6 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : Ba ja Ca lifo rn ia, Ch ihua hua , Jal isco , Q u in tana Roo , Sa n L u is Po to s í y Ta mau lipa s.
















Vivienda 94.03 18




















































Inclusión 48.16 13













Índice de Progreso Social 2019 69.12/100 10/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $141,408 14/32COLIMA

CHIAPAS

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 3 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : G ue rrer o, O a xa c a y T la xc ala.
















Vivienda 81.45 31




















































Inclusión 44.66 22













Índice de Progreso Social 2019 59.11/100 30/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $52,436 32/32CHIAPAS

CHIHUAHUA

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 6 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : Ba ja Ca lifo rn ia, Co lima , Ja l isc o , Q uin tana Roo , Sa n L u is Po to s í y Ta mau lipas .
















Vivienda 96.47 8




















































Inclusión 48.86 10













Índice de Progreso Social 2019 68.12/100 14/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $147,698 12/32CHIHUAHUA

CIUDAD DE MÉXICO

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 8 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : Ca mpec he, CD MX , N ue vo L eón , Coahu ila, Sono r a, Q ue rétar o, Ba ja Ca lifo rn ia Su r y Ta basco .
















Vivienda 97.07 5




















































Inclusión 44.45 24













Índice de Progreso Social 2019 70.21/100 6/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $345,839 2/32CIUDAD DE MÉXICO

DURANGO

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 5 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : G ua najuato , Mor e lo s , Sina loa, Yuca tán y Z a c atecas .
















Vivienda 96.55 7




















































Inclusión 46.65 18













Índice de Progreso Social 2019 66.66/100 18/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $111,081 20/32DURANGO

GUANAJUATO

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 5 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : D ur ango , Mor e lo s , Sina loa, Yuca tán y Z a c atecas .
















Vivienda 96.21 10




















































Inclusión 45.96 19













Índice de Progreso Social 2019 66.35/100 20/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $122,154 18/32GUANAJUATO

GUERRERO

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 3 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : Ch iapas , O a xa c a y T la xc ala.
















Vivienda 79.94 32




























Mortalidadenfermedadescirculatorias (muertes/100,000) 127.41 8
























Inclusión 48.06 15













Índice de Progreso Social 2019 59.02/100 31/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $65,774 30/32GUERRERO

HIDALGO

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 5 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : E s tado de Mé x ic o , Mic hoa cán , N a ya ri t , Pueb la y Ve rac ruz.
















Vivienda 92.18 21




















































Inclusión 41.59 28













Índice de Progreso Social 2019 63.60/100 27/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $89,674 27/32HIDALGO

JALISCO

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 6 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : Ba ja Ca lifo rn ia, Ch ihua hua , Co lima, Q u inta na Roo , Sa n L u is Po to s í y Ta mau lipa s .
















Vivienda 97.36 3




















































Inclusión 40.84 29













Índice de Progreso Social 2019 68.90/100 12/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $147,029 13/32JALISCO

ESTADO DE MÉXICO

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 5 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : H ida lgo , Mic hoa c án , N a ya ri t , Pueb la y Ve rac ruz.
















Vivienda 95.33 12




















































Inclusión 51.94 7













Índice de Progreso Social 2019 67.21/100 17/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $88,891 28/32ESTADO DE MÉXICO

MICHOACÁN

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 5 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : E s tado de Mé x ic o , H idalgo , N a ya ri t , Pueb la y Ve rac ruz.
















Vivienda 91.92 22




















































Inclusión 48.13 14













Índice de Progreso Social 2019 64.21/100 25/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $90,424 26/32MICHOACÁN

MORELOS

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 5 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : D ur ango , G ua na juato , Sina loa, Yuc atán y Z a cateca s.
















Vivienda 93.78 19




















































Inclusión 54.76 5













Índice de Progreso Social 2019 67.79/100 16/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $102,989 21/32MORELOS

NAYARIT

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 5 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : E s tado de Mé x ic o , H idalgo , Mic hoa cán , Pue b la y Ve rac ruz.
















Vivienda 94.90 15




















































Inclusión 45.58 20













Índice de Progreso Social 2019 65.39/100 23/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $96,046 24/32NAYARIT

NUEVO LEÓN

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 8 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : A gua sc al ien tes , Ba ja Ca lifo rn ia Su r , Ca mpeche, CD MX, Coa hu ila, Q ueré ta ro , Sono r a y Ta basco .
















Vivienda 98.51 1




















































Inclusión 49.36 9













Índice de Progreso Social 2019 73.56/100 1/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $244,504 3/32NUEVO LEÓN

OAXACA

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 3 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : Ch iapas , G ue r r er o y T la xcala.
















Vivienda 82.73 30




















































Inclusión 47.44 16













Índice de Progreso Social 2019 58.64/100 32/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $61,075 31/32OAXACA

PUEBLA

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 5 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : E s tado de Mé x ic o , H idalgo , Mic hoa cán , N a ya ri t y Ve racr uz .
















Vivienda 90.98 23




















































Inclusión 51.06 8













Índice de Progreso Social 2019 65.09/100 24/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $93,1709 25/32PUEBLA

QUERÉTARO

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 8 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : A gua sc al ien tes , Ba ja Ca lifo rn ia Su r , Ca mpeche, CD MX, Coa hu ila, N uevo L e ón, Sono ra y Ta ba sc o.
















Vivienda 95.14 14




















































Inclusión 52.33 6













Índice de Progreso Social 2019 72.12/100 2/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $194,581 6/32QUERÉTARO

QUINTANA ROO

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 6 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : Ba ja Ca lifo rn ia, Ch ihua hua , Co lima, Ja l isc o, Sa n L u is Po to s í y Ta ma u lipas .
















Vivienda 90.04 25




















































Inclusión 61.83 1













Índice de Progreso Social 2019 70.04/100 7/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $165,032 10/32QUINTANA ROO

SAN LUIS POTOSÍ

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 6 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : Ba ja Ca lifo rn ia, Ch ihua hua , Co lima, Ja l isc o, Q u inta na Roo y Ta ma u lipas .
















Vivienda 93.38 20




















































Inclusión 35.24 32













Índice de Progreso Social 2019 66.46/100 19/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $127,874 16/32SAN LUIS POTOSÍ

SINALOA

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 5 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : D ur ango , G ua na juato , Mor elo s , Yucatá n y Z a ca tecas .
















Vivienda 94.71 16




















































Inclusión 57.43 4













Índice de Progreso Social 2019 70.54/100 4/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $126,982 17/32SINALOA

SONORA

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 8 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : Aguascal ien tes , Ba ja Ca lif o r nia Su r, Ca mpe che, CD MX , Coahu ila, N ue vo L eón , Q ue rétar o y Ta basco .
















Vivienda 96.26 9




















































Inclusión 48.78 11













Índice de Progreso Social 2019 69.65/100 8/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $190,146 7/32SONORA

TABASCO

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 8 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : Aguascal ien tes , Ba ja Ca lif o r nia Su r, Ca mpe che, CD MX , Coahu ila, N ue vo L eón , Q ue rétar o y Sono r a.
















Vivienda 89.06 26




















































Inclusión 38.44 30













Índice de Progreso Social 2019 63.63/100 26/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $207,682 4/32TABASCO

TAMAULIPAS

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 6 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : Ba ja Ca lifo rn ia, Ch ihua hua , Co lima, Ja l isc o, Q u inta na Roo y Sa n L u is Po to s í .
















Vivienda 95.82 11




















































Inclusión 44.84 21













Índice de Progreso Social 2019 68.20/100 13/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $135,486 15/32TAMAULIPAS

TLAXCALA

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 3 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : Ch iapas , G ue r r er o y O a xaca.
















Vivienda 94.48 17




















































Inclusión 44.45 23













Índice de Progreso Social 2019 62.50/100 28/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $73,148 29/32TLAXCALA

VERACRUZ

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 5 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : E s tado de Mé x ic o , H idalgo , Mic hoa cán , N a ya ri t y Pue b la.
















Vivienda 88.35 27




















































Inclusión 42.76 27













Índice de Progreso Social 2019 60.52/100 29/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $97,497 23/32VERACRUZ

YUCATÁN

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 5 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : D ur ango , G ua na juato , Mor elo s , Sina loa y Z a catec as .






Índice de Progreso Social 2019 69.23/100 9/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $115,076 19/32












Vivienda 87.43 28




















































Inclusión 48.20 12












YUCATÁN

ZACATECAS

E l de se mpe ño supe rio r o in f erio r e s r ela tivo a 5 e s tados c on un PI B pe r c áp i ta s imilar : D ur ango , G ua na juato , Mor elo s , Sina loa y Yucatá n.






Índice de Progreso Social 2019 65.99/100 22/32PIB per cápita 2017, pesos constantes 2013 $97,574 22/32












Vivienda 96.57 6




















































Inclusión 44.25 25












ZACATECAS

El Índice de Progreso Social muestra la disparidad regional que persiste en México, y señala la necesidad de enfocar recursos productivos en los estados del sur del país, pues son los que más bajo desempeño pre-sentan en materia de desarrollo social. Los tres estados que presentan los mejores resultados en el IPS 2019 son Nuevo León (73.56/100), Querétaro (72.12/100) y Aguascalientes (70.90/100), mientras que los últimos tres lugares son Chiapas (59.11/100), Guerrero (59.02/100) y Oaxaca (58.64/100).

Al analizar las tres dimensiones que construyen el Índice de Progreso Social, se observa que es en la dimensión de Oportunidades donde México enfrenta mayores retos; esta dimensión comprende 4 componentes: Derechos Personales, Libertad Personal y de Elección, Inclusión y Acceso a Educación Superior. De los componentes mencionados, el peor desem-peño en el país se observa en materia de Acceso a Educación Superior.

Por otra parte, la dimensión de bienestar en la que México presenta mejores resultados es en Necesidades Humanas Básicas, que evalúa el acceso a Nutrición y Cuidados Básicos, Agua y Saneamiento, Vivienda y Seguridad Personal. En particular, el componente de Vivienda presenta un resultado a nivel nacional de 92.75 puntos.

El IPS estatal evidencia la relación entre nivel de ingreso y desarrollo social en el país. Los estados con menor PIB per cápita son también aquellos con menor desempeño en el Índice de Progreso Social. Sin embargo, no todos los estados con niveles elevados de PIB per cápita han logrado traducirlo en un mayor desarrollo social, por lo que es necesario impulsar políticas públicas que, de la mano con el crecimiento económico, eleven los niveles de desarrollo social en México.

CONCLUSIONES

La metodología del Índice de Progreso Social fue desarrollada por Social Progress Imperative.

México, ¿cómo vamos? trabajó en conjunto con la escuela de negocios INCAE para aplicar la metodología en México.

La información utilizada para la elaboración del Índice de Progreso Social México 2019 proviene de las siguientes fuentes públicas: INEGI, CONEVAL, SEP, EF,

Artículo 19, IFT, CONAPO, IMCO, ENSANUT, INECC, CONAFOR, INE, IDD, Doing Business, CEFP, SENSP, CONACYT, Global Peace Index.

La elaboración del Índice de Progreso Social México 2019 no habría sido posible sin la información disponible

en las fuentes públicas mencionadas.

La información veraz, oportuna y clara es fundamental para evaluar el desarrollo del país.

PARA MÁS INFORMACIÓN:

@[email protected]

www.mexicocomovamos.mx(55) 7590 1756

Con agradecimiento especial por su apoyo a:

Fundación Manuel Arango, A.C.

Índice de progreso social mÉxico 2019...el Índice de progreso social a nivel global fue lanzado...

Documents