amlo perdió ante ip por luchar antes de ganar las … · frustrada negociación por rodolfo aceves...
TRANSCRIPT
AMLO perdió ante IP por lucharantes de ganar las elecciones
AMLO perdió ante IP por lucharantes de ganar las elecciones
indicadorpolitico1 @carlosramirezh @CR_indipolitico
Violencia políticaPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4
No hubo ni empatía ni acuerdos: la guerra ricos vs AMLO va a fondo
Por Roberto Vizcaíno / pág. 7
Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Jueves 7 de Junio de 2018 [email protected] Número 732
Por Juan María Alponte / pág.11
La delincuencia, de la mano de la pobreza y el desempleoPor Juan María Alponte / pág.9
Homenaje a Juan María
Alponte
$5.00
Por Carlos Ramírez / pág. 3
Nuevo libro de Carlos Ramírez:La silla endiabladaa la venta en:
La silla endiablada· Meade: neoliberalismo
· Anaya: ambición· López Obrador: caudillismo
Versión Actualizada
Carlos Ramírez
La silla endiablada
· Meade: neoliberalismo
· Anaya: ambición
· López Obrador: caudillismo
Versión Actu
alizada
Carlos RamírezLa silla endiablada
· Meade: neoliberalismo· Anaya: ambición
· López Obrador: caudillismo
Versión Actualizada
Carlos Ramírez
27 de Junio de 2018
ConspiraCy Theory
¿Y cómo van las encuestas? por Luy
Índice3
4
5
7
9
11
12
13
14
AMLO perdió ante IP por lucharantes de ganar las eleccionesPor Carlos Ramírez
Violencia políticaPor Armando Reyes Vigueras
El voto útil para Meade…¿en qué circunstancia?Por Rosy Ramales
No hubo ni empatía ni acuerdos: la guerra ricos vs AMLO va a fondoPor Roberto Vizcaíno
La delincuencia, de la mano de la pobreza y el desempleoPor Juan María Alponte
Frustrada negociaciónPor Rodolfo Aceves Jiménez
Empresariado insolidarioPor Marcos Marín Amezcua
Pedro Sánchez empieza a moverse entre zombis y FrankensteinPor José Oneto
El poder de la juventud en la era digital: Es una muy buena pauta para el PolitingPor Carlos Salazar Vargas
Un estudio de fondo del Instituto de Investigaciones IIDEA, in-tegrado por analistas de la UNAM, revisó la efectividad previsora de encuestas en procesos electorales o de consultas. En países desarro-llados no se toman muy enserio las “previsiones” de tales sondeos. Incluso hay una muy severa normatividad a esos estudios.
Tras recordar los multicitados casos del Brexit, que derivó en el proceso de salida del Reino Unido de la Unión Europea, y del su-puesto triunfo fácil y contundente de la demócrata Hillary Clinton sobre el republicano Donald Trump, el cual nunca ocurrió, como finalmente sabemos todos, obligan a reflexionar sobre lo que pasa ahora en México.
Para empezar, por primera vez en lo que va del siglo, en nues-tro país muchos consideran como irreversibles las tendencias que favorecen al candidato de Morena, Andrés Manuel López Obrador. Incluso en su reunión con el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios se le trató casi como “señor presidente”. Los medios, en especial las televisoras, dieron un giro de 180 grados y ahora lo tra-tan con deferencia y amabilidad.
Lejos de caer en controversias, las encuestas son reflejo de ten-dencias, pero el elector decidirá sólo en la urna el 1 de julio. Hay muchos indecisos y un elevado porcentaje va a decidir su voto hasta esa fecha. Todas las encuestas son suposiciones y ni el señor López Obrador debe sentirse seguro de ganar, ni los otros aspirantes deben verse como derrotados. Lo único contundente y real es el resultado que se dé después de las 23 horas en la noche del 1 de julio. Hasta ese momento se conocerá la realidad… lo demás son proyecciones supuestas.
Lluvia de encuestas sólo reflejan
tendencias, no hechos contundentes
Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General
Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial
Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico
Samuel SchmidtCoordinador de Relaciones Internacionales
Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas
Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad, S. A. de C.V. Editor responsable: Carlos Javier
Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Roberto VizcaínoDirector [email protected]
Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]
Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político
Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]
Raúl UrbinaAsistente de la dirección general
Directorio
37 de Junio de 2018
empresas privadas quiebran y las pérdidas afectan a la riqueza privada.
Por lo demás, también paradójicamen-te todos los empresarios del CMN queda-ron blindados por López Obrador al in-sultarlos y ponerlos en la mira del Estado. Cualquier cosa que les haga ya como pre-sidente en funciones será asumida como venganza personal. Y los empresarios ten-drán razones para no participar en los pla-nes estatales, Peor aún, cualquier retiro de concesión o de contrato será asumido como un acto de autoritarismo guberna-mental irracional y vengativo.
El delirio populista de López Obrador supone que el Estado durante su gobierno será suficiente para reactivar la economía, pero necesitaría sólo 20 mil millones de dólares, más de 400 mil millones de pesos, para su proyecto asistencialista… y no los tiene y de tenerlos serían inflacionarios. Y López Obrador carece de enfoque para llevar a México a un Estado socialista de economía pública exclusiva.
La confrontación populista de López Obrador con los empresarios antes de ganar las elecciones le va a reducir mar-gen de viabilidad a su asistencialismo de dinero regalado. El pre-presupuesto para 2019 está acotado por la inflación, las de-valuaciones y la falta de inversión priva-da. Y a la inversión extranjera directa no le importa si el presidente es populista o neoliberal, sino que se mueve por la tasa de utilidad.
Por ello fue que la reunión del martes de López Obrador en el CMN fue su de-rrota política frente al poder de la pluto-cracia por pelearse antes de tener el poder presidencial.
La reunión del martes de López Obra-dor con el Consejo Mexicano de Negocios fue promovida por el empresario salinista Alfonso Romo como jefe de gabinete de López Obrador. Y la razón fue muy sim-ple: las acusaciones de “traficantes de in-fluencias” y “rapaces” de López Obrador a los miembros del CMN pintaron al tabasqueño como un político autoritario, dictatorial, necio y estatista y ahuyenta-ron las inversiones.
En lugar de una estrategia política para neutralizar a los empresarios con razones y suma de esfuerzos y desde el poder asumi-do, López Obrador los insultó como can-didato. Y Romo le demostró al candidato de Morena que el Estado, la economía y el próximo presidente necesitan más a los empresarios que éstos a aquél.
Lo malo fue que López Obrador per-dió una gran oportunidad para salir del neoliberalismo empresarial sin conflictos, mostró que carece de un proyecto integral de desarrollo con distribución de la rique-za, probó que su populismo es asistencia-lismo de tercera clase y quedó mal parado en el mundo por el nivel de insulto en sus relaciones con el empresariado.
El fondo del conflicto populistas-empresarios radica en el papel del Estado y del gasto público en el sexenio 2018-2024: administrar un modelo de econo-mía de mercado o regresar al Estado in-tervencionista como agente productivo. Cárdenas, López Mateos, Echeverría y Ló-pez Portillo demostraron que las empresas públicas no funcionan porque carecen del detonador de la utilidad; si no se hacen negocios productivos, las pérdidas van a las finanzas públicas; en tanto que las
AMLO perdió ante IP por lucharantes de ganar las elecciones
La confrontación del candidato López Obrador con la élite más poderosa del sector empresarial lo llevó a la derrota antes de ganar las elecciones.
Columna Indicador Político
Por Carlos Ramírez
Política para dummies:
Si yo fuera Maquiavelo:
Sólo para sus ojos:
@carlosramirezh
• Recuerde revisar todos los días el si-tio www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.• Antes de votar tiene que informarse de los enfoques de los candidatos presi-denciales leyendo el libro La silla endia-blada, de Carlos Ramírez, de venta en las tiendas Sanborns.• Luego de Tamaulipas, Guerrero, Mi-choacán, Chihuahua, Quintana Roo, Baja California Sur y Guanajuato, aho-ra se suma Jalisco como territorio en disputa por las bandas criminales, ante la impotencia-incapacidad-desidia-confusión del gobierno federal.• En palabras sencillas, loa aranceles de los EE. UU. y los de México co o represalia han enterrado al Tratado de Comercio Libre, mientras bel secreta-rio de Comercio de Mexico, Idelfonso Guajardo, sigue pasmado y con len-guaje cantinflesco.• Famosas últimas palabras: “Hubo acuerdo y conciliación con empresa-rios”: López Obrador sobre su reunión con los traficantes de influencias y rapa-ces empresarios.
47 de Junio de 2018 Columna Mundo Electoral
@AReyesVigueras
Del tinter
Se trata de un asunto en el que lo mismo partidos y au-toridades han fallado. La muerte de 140 candidatos revela que el actual proceso electoral ha sido influido
por actores externos, que lo mismo representan intereses del narcotráfico, de caciques que ven amenazados sus intereses o de militantes que ante una candidatura ajena no encontraron otra forma de frenarla, pero acerca de lo cual no se tiene cer-teza de que hay detrás.
explica lo sucedido. En primera instan-cia porque tratar de responsabilizar a las organizaciones criminales de estar detrás de estos asesinatos es también culpar a las víctimas de haber tenido algún tipo de vínculo con narcotraficantes o con otros delincuentes, algo que no se puede asegu-rar en todos los casos.
En segundo, se trata de una salida fá-cil que deja en manos de una autoridad —que ha sido omisa hasta el momento— el esclarecimiento de los casos, sin que el periodismo de investigación tome cartas en el asunto y ofrezca datos para que la ciudadanía comprenda lo sucedido.
Tampoco se ha analizado la repercu-sión que tendrá en el propio proceso elec-toral y en la ciudadanía la muerte de más de 100 candidatos a distintos puestos de elección, pues no hay que descartar que a la vez que se elimina a un candidato tam-bién se envía un mensaje a los electores, motivando la abstención o buscando que se quede una sola opción.
En el contexto de una de las elecciones más competidas —quizá la más—, con una polarización entre las distintas opcio-nes políticas, el dato de que algunos can-didatos aparezcan en la boleta sin poder participar debido a su muerte, también deja un mensaje claro a los votantes acerca de quiénes sí y quienes no pueden parti-cipar, además de que si un candidato fue asesinado, qué puede esperar el ciudadano común y corriente.
Cerramos con el dato de que los can-didatos presidenciales han propuesto poco en esta materia, expresando algunas ocu-rrencias para tratar de salir al paso. ¿Tam-bién se ofrecerá amnistía a los asesinos de candidatos, que parte del cuerpo se les podría “mochar” para que ya no asesinen, habrá continuidad o más policías y ya?
Y de cara a la jornada electoral del 1 de julio, la pregunta sigue en el aire: ¿cuán-tos más seguirán y que sorpresa nos tiene preparada quien o quienes estén detrás de estos crímenes el 1 de julio?
Múltiples causasSin duda, a todos preocupa el tema de la violencia que va aparejado al desarrollo de las campañas electorales.
Una de sus facetas es la manera en que el diálogo entre militantes y simpatizantes de algunos candidatos se cancela, para dar paso a una feria de descalificaciones e in-sultos, a lo que se suma una multitud de campañas que recurren a cualquier recur-so para desprestigiar a un candidato.
Adicionalmente, tenemos un recuen-to macabro de candidatos asesinados, sin que hasta la fecha se conozca —en la ma-yoría de los casos— las razones que hay detrás de los crímenes, pues no se puede acreditar todas las muertes al crimen orga-nizado o a motivos partidistas.
Si bien muchos han dirigido la mira-da al crimen organizado, desatando un debate acerca de si los abanderados que han muerto estaban o no coludidos con los delincuentes o si estorbaban sus pla-nes, además del reclamo a las autoridades para que garanticen la seguridad de los representantes de los partidos, lo cierto es que también la prensa ha dejado de lado su función de seguimiento acerca de cada uno de los casos que han alarmado a la ciudadanía.
Es cierto que se cuenta con el registro de cada uno de los crímenes, de la manera en que se llevaron a cabo los asesinatos, a la vez que se condenan estos hechos y se
dan a conocer las reacciones, pero poco se dice de las razones que hay detrás o de los resultados de las investigaciones —si los hubiera— para esclarecer lo sucedido.
Y los partidos tampoco se salvan de la parte de la responsabilidad que les toca. Pocos hablan de los procesos para selec-cionar candidatos, además de pretextar que no son agencia de investigación o po-licía para conocer a detalle si el militante al que postulan para un cargo de elección tiene o no vínculos con el crimen organi-zado o antecedentes dudosos, a lo más que llegan es a ofrecer condolencias o conde-nar el crimen, sin buscar aportar informa-ción para aclarar este tipo de sucesos.
En tanto, la lista puede crecer, incluso mientras lee estas líneas sin que sepamos con claridad qué está pasando y por qué.
Y es que culpar al crimen organizado, en un ambiente de inseguridad como el que vivimos, es un recurso fácil que no
Violencia políticaPor Armando Reyes Vigueras
También hay que agregar a las preocupaciones las muertes de periodistas, acerca de lo cual llama la atención que se informe de los crímenes, pero no de las investiga-ciones y de las causas de éstos, algo en lo que el gremio está fallando, pues se queda en el reclamo al gobierno como única medida, sin que busque encontrar las causas que hay detrás de tantos asesinatos. Es algo que quedamos a deber como periodistas.
57 de Junio de 2018Columna Crónica Política
Por Rosy Ramales
El voto útil para Meade…¿en qué circunstancia?
Coincidimos con los expertos: Las encuestas no pro-nostican resultados electorales, sino sirven para mu-chas cosas, entre éstas para delinear estrategias.
67 de Junio de 2018 Columna Crónica Política
Entonces, priistas qué esperan. Porque si fuera real la tenden-cia que ubica a José Antonio Meade Kuribreña en segundo lugar en las preferencias electorales, el voto útil puede ser para él y ha-cer la diferencia entre perder y ganar las elecciones presidenciales del primero de julio próximo.
Cierto, el candidato de la coalición “Juntos Haremos His-toria” (Morena-PT-PES), Andrés Manuel López Obrador, trae consigo una ola imparable de seguidores, la mayoría de los cua-les votarán en un solo sentido para todos los cargos de elección popular (federales y locales) sin saber siguiera quiénes son los candidatos.
Se dejarán llevar por la confianza que les genera AMLO o por el enojo hacia el PRI y hacia el PAN; partidos que estando en la Presidencia de la República han incumplido la promesa de gobernar bien y para todos los mexicanos; se los comió la corrup-ción de sus prominentes cuadros.
Sin embargo, también hay mexicanos a quienes López Obra-dor no les genera confianza; todavía no están del todo conven-cidos de votar por él, y aguardan los últimos días de la campaña electoral para definir su voto a favor del segundo lugar y así hacer un voto útil, sea quien sea.
Quizá la razón más fuerte en las dudas sobre AMLO sea su propuesta de derogar la Reforma Educativa y su relación con las secciones sindicales de la Coordinadora Nacional de Trabajado-res de la Educación (CNTE); ahora apoyan al tabasqueño, pero no le obedecerán cuando gane y lo presionarán hasta conseguir sus objetivos.
Ningún padre de familia en su sano juicio quiere para sus hijos maestros sin calidad educativa; mentores en virtud de pla-zas compradas o heredadas pero sin haber estudiado; normalistas contratados como profesores aunque tengan las más bajas cali-ficaciones.
Y ni AMLO, ni nadie de su coalición, han explicado am-pliamente en qué consiste su plan para mejorar la educación en
México y su propuesta de Reforma Educativa en relación con los maestros de la CNTE.
Eso amén, de la propuesta económica para el país.En fin, retomando el tema. Quien sabe hasta donde
sea real el avance del candidato de la coalición “Todos por México” (PRI-PVEM-Panal), Meade, pero si fuera cierta su ubicación en el segundo sitio en las preferencias electorales, podría ser el ganón del voto útil.
Por cierto, entre el universo de indecisos se encuen-tran muchos priistas sentados frente al dilema de no votar por el PRI porque batearon a sus líderes políticos en la selección de candidatos, o seguir siendo leales al partido.
Quizá el principal problema de Meade haya sido el enojo de los priistas por la postulación de un externo como candidato a la Presidencia de México. Pero el enojo pasa al cabo del tiempo. Y según priistas, ya les pasó el enojo. ¿En serio? ¿A todos? No. Hay quienes aún siguen molestos, y hay quienes han capitalizado el malestar en una estrategia para apoderarse del PRI tras su derrota.
¿Y es válido? Sí. Casi igual ocurrió en el 2000. Ah, pero perder frente al PAN no es lo mismo que perder frente a la izquierda de Andrés Manuel López Obrador; ésta no soltará el poder. Incluso, usará la misma estructura priista para seguir creciendo como pasó en la ahora Ciudad de México.
No será fácil destronar la fuerza de AMLO tan pron-to. Claro, porque el tabasqueño pinta para perpetuar a la izquier-da; hacerla tan hegemónica como en los mejores tiempos del PRI, y tan aplastante en el Congreso de la Unión como la otrora aplanadora priista.
Si no, ¿por qué entonces está pidiendo votar también por los candidatos a senadores y diputados federales de la coalición “Juntos Haremos Historia” (principalmente de Morena)? Porque como él mismo lo dice en los spots, él solo no podrá.
¿Y qué no podrá? De entrada, hacer las reformas necesarias para concretar su plan de gobierno. Son, por decirlo de algún modo, las reformas estructurales con las cuales llega cada Presidente de la República.
Para AMLO sería ideal conseguir la aplanadora legislativa, porque entonces haría a un lado los consensos, y la izquierda representada por él se haría tan invencible como el priismo en sus años de gloria; ese priismo al cual perteneció el tabasqueño.
En fin, ya falta poco para saber la verdad sobre el voto útil. Igual, como ha dicho AMLO, ni juntos lo vencerán. Sin em-bargo, habrá que esperar porque las jornadas electorales ya son impredecibles igual que los electores.
Por lo pronto, en un escenario de segundo sitio en las encues-tas, Meade podría ser el ganón del voto útil, considerando ade-más el voto del panismo contrario al candidato de la coalición “Por México al Frente” (PAN-PRD-MC), Ricardo Anaya Cortés.
Claro, la posibilidad de Ricardo Anaya sigue abierta, y ser el favorito del voto útil de continuar en el segundo lugar en la preferencia electoral.
Ah…pero un segundo sitio en una diferencia cerrada….por-que difícilmente ganará quien vaya en segunda posición con diez puntos abajo del puntero en las preferencias electorales reales (no la de las encuestas).
77 de Junio de 2018Columna Tras la puerta del poder
Por Roberto Vizcaíno
No hubo ni empatía ni acuerdos:
la guerra ricos vs AMLO va a fondo
S i algo no tienen los más ricos del país agrupados en el Consejo Mexicano de Negocios es ser “ingenuos”.
Tampoco los mueven las “promesas”. A ellos los mueven sólo “las utilidades”. Las filosofías y el bien común no los lleva a ningún lado si no hay dinero suficiente y proyectos viables de por me-dio.
Es así que su encuentro con Andrés Manuel López Obrador no les abrió ningún futuro. Sólo reconfirmaron que la llegada de este a la Presidencia de México no les augura más que problemas, desgracias y un severo retroceso.
De ahí los magros pronunciamientos del fi-nal:
“Acordamos trabajar juntos por México, en forma igual para ricos que para pobres”, dijo Ló-pez Obrador.
Juan Pablo Castañón, presidente del Conse-jo Coordinador Empresarial (un organismo loca-lizado “un piso abajo” frente a lo que significa el Consejo Mexicano de Negocios, que preside Ale-jandro Ramírez, dueño de Cinépolis), dijo que el gran logro del encuentro fue que “ambas par-tes pusieron sus discrepancias en la mesa” y que “nunca se perdió la cordialidad”.
Es decir, cero acuerdos en serio, sobre las re-formas energética, educativa o sobre si sigue o no la construcción del nuevo aeropuerto.
La verdad es que quienes esperaban algo de este encuentro simplemente actuaban en falso.
Los más ricos de este país simplemente no
87 de Junio de 2018 Columna Tras la puerta del poder
podían esperar nada de quienes les ha estado mentando la madre y de quien los ha acusado de ser ratas, una minoría rapaz que ha saqueado a México vía el secuestro del gobierno y sus instituciones y a través de concesiones basadas en la corrupción.
AMLO va hoy más que nunca a la cancelación de las reformas estructurales del sexenio de Enrique Peña Nieto y a confrontar a los grandes empresarios, y sin duda a expropiarlos.
Y los ricos lo saben. Desde la pasada reunión con más convic-ción que nunca.
“Quedamos en que después del 1 de julio, si ganamos la Pre-sidencia, nos vamos a volver a reunir para ponernos de acuerdo y poder presentar conjuntamente un plan de desarrollo económico para México”, dijo AMLO.
Sí cómo no.“Se portaron muy respetuosos y yo hice lo propio”, indicó.Alejandro Ramírez, presidente del Consejo, fue quien abrió y
cerró el encuentro privado de casi tres horas y ahí estuvieron Ger-mán Larrea y Claudio X González a quien AMLO ha señalado de ser lo peor de México.
MARINOS ATACADOSNo pocos creen, están convencidos de que Andrés Manuel López Obrador ha contribuido a confrontar a algunos mexicanos con las Fuerzas Armadas.
Eso fue lo que ocurrió en inmediaciones de Ciudad Guzmán, Jalisco, al ser agredidos Infantes de Marina que realizaban un rea-bastecimiento logístico.
Los marinos fueron atacados por más de un centenar de ha-bitantes de las cercanías al parecer azuzados por delincuentes del Cartel Jalisco Nueva Generación.
Frente a esta situación los marinos actuaron en forma disuasiva a fin de evitar una escalada que pudiera haberlos obligado a responder.
Así, al ver que su vida corría peligro realizaron algunos disparos al aire a fin de dispersar a la multitud.
En un comunicado, la dependencia indicó:“Como Institución del Estado mexicano, la Secretaría de Ma-
rina —Armada de México condena enérgicamente cualquier acto que atente contra la sociedad mexicana, además respeta el derecho de los ciudadanos para organizarse y manifestarse libremente, sin dañar a terceros”.
LA CNDH REVISA FALLO DEL TRIBUNALSin duda el fallo del Primer Tribunal Colegiado del Decimonove-no Circuito que exigen se integre una Comisión de la Verdad con expertos nacionales e internacionales para determinar qué pasó con los 43 estudiantes de Ayotzinapa, va a convocar muchas reflexiones y pronunciamientos.
Es así que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos que preside Luis Raúl González Pérez indicó ayer que ya analiza esta resolución.
Que se sepa no existe otro antecedente similar en el sistema ju-dicial mexicano.
MOVIMIENTOS ALREDEDOR DE NESTORALa Primera Comisión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, aprobó un exhorto a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas a fin de que se garantice justicia a víctimas de Nestora Salgado, quien es acusada de torturar y secuestrar a decenas cuando comandaba la Policía Comunitaria de Olinalá, Guerrero.
Senadores y diputados encabezados por el panista Ernesto Corde-
ro, exigen que las víctimas sean compensadas por el maltrato sufrido.Nestora, quien fue nominada por Andrés Manuel López Obra-
dor como candidata pluri al Senado, tiene abiertos entre ocho y diez investigaciones por la detención ilegal de 48 a 58 personas, ocurri-das cuando estaba al frente de esa organización en octubre de 2012.
DEFIENDE A PESCADORESQuirino Ordaz Coppel, gobernador de Sinaloa y titular de la Co-misión de Pesca de la Conferencia Nacional de Gobernadores, en-cabezó el fin de la semana anterior una Reunión Ejecutiva de dicha Comisión la cual solicitó apoyos del Gobierno Federal para relanzar al sector.
En esta reunión de trabajo participaron, además, los gober-nadores de Campeche, Alejandro Moreno Cárdenas y, de Baja California, Francisco Vega de Lamadrid, quienes coincidieron con el mandatario de Sinaloa.
“Hablar de empleo temporal también es algo importante, no existe presupuesto ahorita ni en la Secretaría de Desarrollo Social, obviamente ni en la Secretaría de Agricultura para programas que ayuden a beneficiar, a complementar lo que podemos hacer cada quien en nuestra entidad.
“Sinaloa sí está llevando a cabo un programa muy agresivo de empleo temporal, pero con recursos propios de casi 40 millones de pesos, pero es marginal lo que estamos recibiendo de la Federación”, reconoció.
De ahí que considere importante insistir en que este programa venga con recursos y apoyos para apoyar al sector pesquero.
Indicó que sobre todo son los campos pesqueros, donde se tie-nen los mayores niveles de marginación, porque en gran parte del año pescadores se quedan sin trabajo, por lo que planteó la imple-mentación de un programa muy focalizado con mayor inyección de recursos hacia el sector pesquero.
Consideró oportuno definir de una vez las necesidades del sec-tor, para buscar que el Presupuesto de Egresos de la Federación, que habrá de presentarse ante la Cámara de Diputados para su discusión y aprobación el 8 de septiembre, contenga los recursos necesarios para atender a los pescadores, pues lamentó que este año el presu-puesto fue inercial; es decir, trajo los mismos montos de partidas, las cuales consideró raquíticas.
ACUSAN DEFRAUDACIÓNLa Asociación Nacional de Alcaldes convocó de nuevo a sus alcaldes a no dejarse sorprender ante llamadas y mensajes en los cuales se pide a funcionarios panistas dinero de forma fraudulenta.
La asociación recordó que ya en el pasado reciente ha ocurrido algo similar.
Para la ANAC, se indicó, uno de los ejes rectores de la agenda de gobernanza municipal humanista es la transparencia, la rendición de cuentas y el combate a la corrupción.
La ANAC condena estas llamadas y mensajes de texto que bus-can abusar de la buena fe de la gente; y exhorta a los funcionarios y empresarios a hacer las denuncias necesarias en caso de que re-cibir este tipo de solicitudes. Estas prácticas no deben de quedar impunes.
@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa
97 de Junio de 2018Columna México y el mundo
La delincuencia, de la mano de la pobreza y el desempleo
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a Juan María
Alponte
Por Juan María Alponte
El Observatoire Géopolitique des Drogues define como Narco-Estado (Narco État) y Estado Traficante (État Trafiquant) de manera muy clara. En orden al primer señalamiento el Estado
o un Sector del Aparato de Estado está implicado en el tráfico de drogas y, a su vez, el Estado Traficante es el país en el cual el Estado o un Sector del Aparato de Estado se dedica a toda suerte de tráficos ilegales comprendido, también, el tráfico de drogas.
107 de Junio de 2018 Columna México y el mundo
México, según el Observatorio Geopolítico de las Drogas, es simple y llanamente definido, sin más, como Narco-État. Existen 11 países catalogados por el Observatorio Geopolítico de las Dro-gas como Narco-Estado y Estado Traficante. Son los siguientes: Birmania, Colombia, Guinea Ecuatorial, Marruecos, México, Ni-geria, Pakistán, Perú, Surinam, Tailandia y Turquía.
La definición, sin duda, es grave (página 110, Cuadro 10 del libro citado), pero no menor que la constatación por el Inegi, el día 2 de octubre de 2013, que afirma lo que sigue: “que el 88 por ciento de los delitos cometidos en México en 2012 no se denun-ciaron y no existe ningún registro ministerial que dé cuentas de los mismos”.
Añade el Inegi: “No obstante estar muy bajo el nivel de denun-cias, aún es peor que éstas no se concreten en una Averiguación Previa por parte del Ministerio Público y, por tanto, la posibilidad de que el agresor sea consignado ante un juez y posteriormente sentenciado, particularmente en el caso cometido en contra de las mujeres, es poco pensable”. ¿Qué les parece? Difícilmente puede encontrarse un texto que explicite, sin equívocos, el derrumbe del Estado de Derecho en unas magnitudes tan desoladoras.
Más impresionante, por supuesto, si el Inegi nos añade “que durante 2012 ocurrieron en el país 27.7 millones de delitos y que solamente el 7.9 por ciento fueron denunciados y se inició una Averiguación Previa. La cifra negra, añade, es de 92.1 por ciento”.
La violencia, como referencia cotidiana del fracaso de la Segu-ridad y, a la vez, de la Confianza en la Justicia adquiere una dimen-sión inusitada si se asume, con el Inegi, que 10,125.013 hogares mexicanos contaron, al menos, con la víctima de algún delito en el año 2012. Entre la población de 18 años y más, en el mismo año, 21,603.990 sufrieron algún delito. En el 92.1 por ciento no hubo Averiguación Previa. Aún leído y legitimado por una institución de ese nivel parece inverosímil. La recuperación de los datos, proce-dentes (a cada quien lo suyo) de la Encuesta Nacional de Victimi-zación y de Percepción sobre Seguridad Pública impresiona.
La síntesis (Tesis, Antítesis y Síntesis decía y postulaba el genio filosófico de Hegel) es, sin duda, escalofriante: 21,603.990 vícti-mas (de un grado u otro) de 18 años y más y la Cifra Negra de de-litos en 2012, año donde no se hizo la Averiguación Previa abarcó, sobrecoge, el 92.1 por ciento de los delitos. Se desprende de esos números la historia cotidiana de un país sumergido en un proceso donde el delito y la desconfianza en las autoridades comparten, a la vez, una Cifra Negra común (por emplear el término de la Encues-ta citada) como destino colectivo.
Otro elemento del proceso, en la Encuesta citada, nos advierte
que de los 27,769.447 delitos perpetrados, de una forma u otra en el caso de 16,437.947 delitos estimados, la víctima estuvo presente (¿presente u omnipresente?) y los delincuentes portaban armas en el 49.1 por ciento de los casos. Ello quiere decir que existen datos objetivos en los que la violencia (de viris en latín) se expresa por diversos medios de intimidación, pero, finalmente, los resultados son claros: la violación de los Derechos Humanos y la violación de la Seguridad. La percepción de la Inseguridad y la Delincuencia afecta, a nivel nacional, al 57.8 por ciento de la población de 18 años y más. Esa apreciación es la primera queja social. La Encuesta advierte que después de la Inseguridad y Delincuencia otros dos problemas aquejan al país: el Desempleo y la Pobreza.
Yo creo que el análisis no establece, racionalmente, la proposi-ción hegeliana de Tesis, Antítesis y Síntesis. Ello así porque el Des-empleo y la Pobreza son proyecciones no separables de la Insegu-ridad y la Violencia. Dicho de otra forma, una Sociedad fundada en la desigualdad como centro dialéctico del proceso convivencial transforma la Inseguridad no sólo en un problema inseparable de la Pobreza y el Desempleo, sino que la Pobreza y el Desempleo conforman y hacen posibles y factibles tensiones sociales que son indisociables de la Delincuencia.
Me permito preguntar qué acontece en la Sociedad mexicana cuando los salarios respecto al Producto Interno Bruto disminuyen constantemente. En 1999 los salarios representaron, en México, el 35.23 por ciento del PIB (ya el 40 por ciento en Francia en 1840) y, desde entonces, su participación ha venido descendiendo, año tras año hasta llegar en 2011 al 27.15 por ciento. ¿Cabe pensar que un modelo semejante pueda consensuar un proyecto colectivo de seguridad y confianza?
Pensemos, por ejemplo, en las variables analíticas del World Economic Forum de 2013-2014. La Confianza Pública en los Po-líticos mexicanos colocaba al país en el lugar 97 en 2012; en el del 2013 en el puesto 105 (de 144).
En orden a la Independencia Judicial (el centro dialéctico del Estado de Derecho) México fue el país 90 en 2012 y país 88 en 2013.
En el Favoritismo de las Decisiones Gubernamentales, país 73 en 2012 y país 86 en 2013.
En orden al Crimen Organizado, México, en la lista del Foro Económico Mundial de 2012-2013 era el país 139 y el 143 en 2013-2014.
En orden a la Confianza en los Servicios Policíacos, país 134 en 2012-2013 y 126 en 2013. En la Calidad del Sistema Educativo se ha pasado del país 100 al país 119 y en la Calidad de las Matemáti-cas y Ciencias de la Educación del país 124 al país 131.
No se trata solamente de una mala apreciación del esfuerzo de México en aspectos singularmente importantes para el desarrollo, sino de una notoria evidencia ineludible: que es indispensable asu-mir responsabilidades.
Gandhi advertía, en sus días, que la verdad (satya) era el centro de toda vida, de toda existencia y que sólo esa connotación tenía un verdadero valor humano. Añadía, por tanto, que la satyagraja (la fuerza de la verdad) hacía y construía a los pueblos. Hannah Arendt, la filósofa alemana de origen judío, que huyó de Alemania con el nazismo, coincidía con Gandhi desde otro espacio dialéctico: la mentira precede siempre a la violencia.
En el mundo griego del siglo IV antes de Cristo se asumía (na-die me tire al mar) que el político era, sin más y antes que nada, un Dikaion Politikon, esto es, un Hombre del Derecho o de lo derecho.Imagínense. Ni sueñen. Acaso pesadillas.
117 de Junio de 2018Columna Brújula Pública
De inmediato el gobierno mexicano impuso aranceles a di-versos productos derivados del acero, como lámina caliente y fría, incluidos recubiertos y tubos diversos, así como lámparas, piernas y paletas de puerco, manzanas, uvas o ciertos quesos.
El impacto para el mercado mexicano consiste en el aumen-to proporcional a productos que utilizan acero o aluminio en su proceso de producción, como automóviles, alimentos enlata-dos, bebidas gaseosas y, en general, todo producto que requiera de uno de estos dos implementos para su conservación y dis-tribución al mercado. Mientras tanto para Estados Unidos, es posible que estos sean los productos que más se comercializan con nuestro vecino país, de tal forma que el cálculo político de la Secretaría de Economía sea, prever un impacto económico entre los consumidores de dichos productos en ese país, en lo que hasta ahora el peso mexicano es el principal afectado con esta medida.
Entre otros argumentos el gobierno norteamericano afirma que se trata de una medida de seguridad nacional, pero más que eso, parece existe un uso desmedido de un pensamiento estraté-gico, que no coincide con la realidad.
El pensamiento estratégico es una forma de ideología que pretende sustentar los actos de Estado. Aquí subyace los pen-sadores clásicos estratégicos, como Sun Tzu, Maquiavelo, Von Clausewitz, entre otros, que han arrojado luces a la ciencia po-lítica a lo largo del tiempo.
Por su contenido este pensamiento es texto obligado en es-cuelas de formación empresarial, pero los principios y postula-dos que ofrecen su contenido, puede ser que se encuentre lejos
El gobierno del presidente norteamericano Donald Trump anunció que impondría un impuesto al acero y aluminio, del 25% y 10%, respectivamente, cuya medida enrarece
el ambiente político, a propósito de las elecciones intermedias en ese país, previstas para noviembre de ese año y las elecciones presidenciales de julio próximo.
de coincidir con aplicaciones empresariales.El pensamiento empresarial que ha llevado al éxito económi-
co a Donald Trump, no coincide con el pensamiento estratégico que podría invocar el presidente de los Estados Unidos.
El primero conlleva un modelo económico del capital, en el que convive con factores de producción con la finalidad de obte-ner un dividendo o ganancia económica al poseedor del capital; en el segundo se trata de la conjugación de factores políticos, sociales, militares y de seguridad y, por supuesto, económicos con miras a satisfacer necesidades de una sociedad. Es decir, los asuntos de Estado van más allá de los negocios de un particular.
Quizás por eso haya tenido un peso especifico en el ánimo de la Casa Blanca, las formas empresariales de pensamiento econó-mico y que se impusieron al pensamiento estratégico de Estado y que parece que ha sido desplazado en las grandes decisiones de ese país, como la imposición de aranceles que tiene a Estados Unidos en conflicto comercial con México, Canadá y la Unión Europea, principalmente.
No solo eso, sino que en el fondo quizá esta sea una de las ex-plicaciones a las diferencias que sostiene alguna parte de la clase empresarial, con el candidato Andrés Manuel López Obrador. La visión de país tiene muchas aristas.
Por Rodolfo Aceves Jiménez
Frustrada negociación
El autor es Maestro en Seguridad Nacional por la Armada de México
[email protected] @racevesj
127 de Junio de 2018 Columna Sin Miramientos
E se empresariado mexicano que se ha servido perfectamen-te de los bajos salarios; que ha extremado sus ganancias a costillas de aquellos; que se acogió al TLCAN y por infor-
tunada voz de Juan Pablo Castañón, reconoció su mediocridad dependiendo casi en exclusiva de Estados Unidos, en vez de buscar mercados alternos y haciendo una no gala del emprendedurismo del que presume; y ese mismo que hace caravana con sombrero ajeno, mientras pide redondeo para el Teletón y con lo recaudado obtiene exenciones fiscales en el nombre de aquel; ese empresaria-do mimado es el que orquesta una burda campaña contra un opo-sitor a sus intereses y si lo llevamos al plano más llano, la orquesta contra un opositor apoyado en aparentes mayorías.
Es una vergüenza que un empresariado que, en efecto, crea empleos e invierte, solo espere dádivas y que siga la fiesta como hasta ahora; dádivas como las obtenidas en los últimos 20 años, por ejemplo, desde el Fobaproa para más señas y todavía espere el silencio cómplice y resignado. Sí, algunas de las empresas que se ha mencionado que difunden avisos a sus empleados para no votar por cierto candidato, sencillamente demuestran una sór-dida incapacidad para dialogar con tal candidato y sin aguardar resultados cerrando filas por México que al final, es en provecho propio. Ese llamado por lo demás, es ilegal.
No ellos, sino los ciudadanos de a pie han expresado que se marcharán del país. Es algo tan dudoso como que sean tocados por López Obrador gobernando. Y lo saben bien. Pero conservar canonjías, eso sí es otro boleto.
Las listas de impuestos supuestamente adeudados por esos empresarios o cierta campaña del miedo, solo abonan a su muy deteriorada imagen, esa que no mejora con el tema de los em-pleos creados.
Hay que descartar del grupito y de momento a grandes em-presarios cautelosos y por lo tanto, llamativos. Slim o Azcárraga son más inteligentes. Demuestran su cautela y su sosiego. Es una postura loable.
Si se quiere construir un país entre todos, ergo se necesita de todos. El desprecio mutuo, candidato-empresarios, porque es mutuo y no de una sola parte, no abona, pero la soberbia del empresariado es vergonzante.
Porque no hablamos del pequeño y del mediano empresario que se fleta con este país. Hablamos de los cuasimonopolios que en efecto, enarbolan un sentimiento de que México les pertenece por la gracia de Dios.
Una visión de país más justo deberá contar con la partici-pación de un empresariado que, de ser aliado de un nuevo go-bierno, debería pugnar por mejorar las condiciones laborales, salariales en concreto, tan precarizadas ya con las subsecuentes
reformas que les dieron manga ancha a los empresarios, abara-tando el despido.
Se ha escudado este empresariado en una economía en cri-sis para evadir responsabilidades; para retrasar la bonanza, para no dar mejores dividendos. Se evade diciendo tener un mercado limitado y de bajo rendimiento. No han faltado funcionarios pelmazos que adviertan que el mexicano no gana más por flojo. ¡Tendrán cara!! Lo dicen esos funcionarios que no son ejemplo de productividad con horarios a morir por desorganizados, con tan pocos resultados para el pueblo de México.
De las renegociaciones del casi moribundo TLCAN salió que a México lo hizo competitivo sus bajos salarios. Mano de obra barata. Calificada o no. Da igual. Y eso apunta al empresariado. Sumemos la explotación generalizada. No, no puede estar eso bien. No, no puede aplaudirse ni se justifica, cuando tus ciuda-danos tienen un mal poder adquisitivo y el salario mínimo es el más bajo de la región latinoamericana. En el nombre de una estabilidad a costa de la mano de obra abaratada. Se mire por donde se mire es repudiable.
Un país de desigualdades con un empresariado cómplice, ampliamente apapachado en sus procederes, amerita un urgen-te y necesiario un cambio. El empresario es inteligente y sabrá adaptarse. Quienquiera confrontarse debe saber que la cosa va complicada.
El Consejo Mexicano de Negocios se ofende cuando lo exhi-ben en sus acercamientos non sanctos electoreros para participar en frenar candidatos, pero no lo hace cuando se trata de valo-rar los salarios más bajos de la región latinoamericana. Su doble moral merece cesar y que se trabaje en mejorar las condiciones laborales generales. Solo así tendrán un mercado mexicano aún más llamativo de lo que es esta mina de oro.
Semanas atrás Peña Nieto mostró hasta el cansancio núme-ros alentadores que advertían que la inversión extranjera crecía. Cierto. Como esperábamos que presumiera las cifras de los in-versionistas extranjeros, los más captados en montos invertidos durante este sexenio y hasta fechas recientes. Al mismo tiempo Peña Nieto estaba diciéndonos quizás sin buscarlo, que al menos el capital extranjero no se amaina frente a López Obrador.
Cuán diferente postura de los empresarios mexicanos chillo-nes y levantiscos, que ven lo que al menos afuera no: venir un desastre. ¿Cómo explicarán eso? Visto así, el empresariado mexi-cano está haciendo el papelón de su vida. Otra vez. Allá ellos.
Empresariado insolidarioPor Marcos Marín Amezcua
@marcosmarindice
137 de Junio de 2018
Pedro Sánchez empieza a moverse entre zombis y Frankenstein
C ualquiera que este fin de semana haya hecho una lectura so-segada de la prensa internacional, habrá comprobado que ha habido exageraciones, y muchas, en la valoración de la
abrupta e inesperada salida del poder del presidente Mariano Rajoy Brey (63 años) y, la también, inesperada e imprevista victoria del nuevo presidente del Gobierno del Reino de España, el socialista Pedro Sanchez Pérez-Castejón (46), el “Guapo”, según destacan la mayoría de los medios internacionales.
Exageraciones que ha llegado hasta el New York Times al afir-mar que la retórica de la crisis política en España, se está radi-calizando hasta el punto que el Gobierno Rajoy y su partido, el Partido Popular, han sido etiquetados como “zombis” y Pedro Sánchez y quienes le han ayudado a ganar la moción de censura, con 180 votos, “Gobierno Frankenstein “. Es decir, que el país estaría entre zombis y Frankenstein y que eso, esa descripción de radicalismo latente, podría provocar una gran inestabilidad eco-nómica, una subida de la prima de riesgo y un hundimiento de la Bolsa, con el inevitable contagio que un Gobierno euroescéptico como el que se acaba de instalar en Italia, está produciendo ya, en el Sur de Europa.
El primer día de Sánchez en la Moncloa se ha iniciado este Lunes, con una entrevista con el presidente de Ucrania Petró Poros-shenco, un político que conoce muy bien España porque tiene su residencia de verano cerca de Marbella, en la Zagaleta, y que se ha tenido que celebrar ante la imposibilidad material de suspenderla. Al fin y al cabo, los servicios del Estado, aunque haya cambios, si-guen funcionando como un reloj y, a las siete y media y media de la mañana, todo el protocolo estaba ya en marcha como si el traspaso de poderes en la Moncloa se hubiese efectuado hace una semana. Mientras Porosshenco hablaban entre ellos en inglés, sin intérprete, la Bolsa abría con una subida del 1,61% (9.787 puntos) y la prima de riesgo se situaba en 94,50 con una bajada por encima del once por ciento.
Entre zombis y Frankenstein, el Presidente del Gobierno co-menzaba a trazar las líneas maestras de lo que será su gobierno que se hará publico este Miércoles, jugando con que tiene que mover piezas para seguir controlando el partido y el Grupo Parlamentario. Para este delicado cargo, necesita un político especialmente bregado en las labores parlamentarias, con gran cintura política e imagina-ción, ya que tiene que hacer frente a una situación muy complicada políticamente, con un Partido Popular que ya ha resucitado una oposición de enfrentamiento total, unos aliados de los que no ter-minan de fiarse y con solo 84 diputados, de los cuales algunos han sido muy reticentes a su trayectoria política y están más en la línea
de la presidenta andaluza Susana Díaz, que en la suya.De entre las decenas de comentarios, crónicas y editoriales de
fuera, hay algunos que alaban los rasgos ejemplares que ha tenido el cambio de poder en España por lo rápido y ordenado en que ha transcurrido: Un jefe de Gobierno pierde su cargo porque su rival ha logrado una nueva mayoría en el Parlamento. Hay una moción de censura y, al mismo tiempo, un nuevo gobierno. “Así es cómo funciona la democracia” “Y España —comenta el Süddeutsche Zei-tung— demuestra algo más: En política merece la pena tener coraje. En 2016, Pedro Sánchez se resistió a todos los susurros desde Bru-selas, Berlín y de su propio partido para que entrase a formar parte de una gran coalición con los conservadores como socio junior. En cambio, esperó hasta que llegó su hora y Rajoy tropezase con una trama de corrupción”.
Probablemente el comentario más favorable a lo que ocurrió la semana pasada en España sea el del diario británico The Guardian: “Deberíamos resistir a la tentación de rechazar este cambio. El pri-mer motivo es porque Rajoy, un gran superviviente que desde 2011 lideró España durante un periodo de recesión y crisis de la deuda de la eurozona, merecía marcharse. La semana pasada un tribunal dictó pena de cárcel para uno de los ex tesoreros de su partido por fraude y blanqueo de dinero, y multó al propio PP por haberse be-neficiado, como institución, de comisiones a cambio de contratos públicos. Tras un escándalo de corrupción de tamaño calibre, era totalmente necesario que se fueran tanto el partido como su líder, y que se formase un nuevo gobierno.
El segundo motivo, sigue diciendo The Guardian, es que Sánchez ha llegado al poder con el impulso político a su favor. Tras los comi-cios de 2016, en los que los socialistas perdieron escaños, Sánchez se negó a respaldar un nuevo gobierno en minoría de Rajoy, a quien acusaba de corrupción. Entonces se produjo una larga parálisis en el seno del partido socialista, y los moderados de su partido termi-naron forzando su salida. Hace un año, Sánchez recuperó el lide-razgo del partido. Ahora, tras las sentencias por corrupción, puede reivindicar que tenía razón. Un tercer motivo por el que Sánchez podría mantenerse más tiempo del que cabría esperar a juzgar por las cifras es que su principal rival de la oposición, Podemos, está flaqueando. El líder del partido emergente, Pablo Iglesias, sobrevivía recientemente a un voto de confianza tras las críticas recibidas por haber comprado una lujosa casa a las afueras de Madrid, y mientras, Podemos pierde puntos en los sondeos.
@oneto_p
Por José Oneto
Columna ¡Viva la Pepa!
147 de Junio de 2018 Artículo
Por Carlos Salazar Vargas
El poder de la juventud en la era digital: Es una muy buena pauta para el Politing
L os seguidores del Politing creemos que los principales par-ticipantes de la “Democracia 2.0”, son si duda los jóvenes. Sin embargo, el descrédito de la acción política se debe no
solo a la incapacidad de muchos de sus nuevos actores para elabo-rar discursos atractivos y convincentes para los nuevos y novedosos entornos, sino a su falta de reacción para interpretar la sociedad en otros términos y reinventarse como actividad de todos: Dejó de ser una acción que involucra a los habitantes de un Estado para conver-tirse en el estado de unos pocos. La consecuencia es el alejamiento de muchos jóvenes de la vida política y su estigmatización. En mu-chas ocasiones, tanto gobierno como partidos siguen confundiendo Internet con un tablón de anuncios, sin darse cuenta que es un espacio social interactivo, utilizado principalmente por los jóvenes) que ofrece la posibilidad de reconectar con esos mismos jóvenes, renuentes a la Participación Ciudadana en estructuras tradicionales. Y es que el poder que tiene la juventud con cada comentario, con cada crítica es muy grande y un solo mensaje en Twitter o un co-mentario en Facebook puede generar una idea en un determinado grupo de personas. Aquí radica la importancia de este desinteresado segmento de la población en los procesos políticos, en las políticas públicas y en la City, que también es política
Pero si lo anterior ocurre con un joven común y corriente, con un perfil en Facebook y/o Twitter, los bien llamados “jóvenes líde-res de opinión” son personajes públicos que por una razón u otra gozan de reconocimiento social y fama, que les sirven sobre todo a las empresas y campañas políticas para promocionar, vender pro-
“Cuando era más joven podía recordar todo… hubiera sucedido o no.”
Mark Twain
ductos, difundir ideas que aparecen ligadas a su persona…etc. Así, esos “jóvenes líderes de opinión” basan su actuación en contactos individuales y/o en la utilización de otras herramientas de comu-nicación tales como los chats, sitios web, cámaras digitales, foros de discusión, teléfonos móviles y diarios personales (blogs)…con el fin concreto de crear y/o modificar opiniones, establecer tendencias y/o divulgar, rumores acerca de una campaña, marca, compañía o producto y cambiar así la opinión de los grupos de interés.
El reciente aumento de estos movimientos es una consecuencia clara del cansancio social que se vive por la in-efectividad del go-bierno. Los medios digitales están cada vez más presentes en la vida del pueblo y ahora la juventud quiere participar en las decisiones políticas y aunque aún creen en la Democracia como un sistema legítimo, no piensan lo mismo de los partidos políticos y de las instituciones electorales. Por eso, el discurso político en el escenario de las redes, no puede ser el mismo o con la misma línea que se comunicaban en medios tradicionales. Y es que los jóvenes están pidiendo lo mismo en todos lados y ya no creen en los políticos. Y éstos aún no han encontrado cómo comprender las necesidades y conectarse con ellos…
Para eso ha llegado el Politing 2.0, que los incluye en las campa-ñas políticas, pues pesar de que esos jóvenes participan en “Comu-nidades 2.0”, la Política está estancada en “Dinámicas 1.0”: Ellos viven online… mientras que la Política discurre off-line.
@CarlosSalazarV