Alegato de aperturaAlegato de apertura

Jorge Rosas YatacoFiscal Superior Provisional de la Tercera Fiscalía de Apelación y Fiscal Superior p p y p

Coordinador de Piura.Profesor de la Academia de la Magistratura.

99 62368 #2 06995623685 #255065jorgerosasyataco2005@hotmail.com

JORGE ROSAS YATACO

Técnicas de Litigación Oral

Son herramientas para poder comunicarSon herramientas para poder comunicaradecuadamente al Juez nuestro punto devista de los hechos, es decir, nuestra Teoríadel Casodel Caso.

Nos da las pautas para realizar elinterrogatorio y contrainterrogatorio de lostestigos así como plantear objecionestestigos, así como plantear objeciones.

Dr. Jorge Rosas Yataco.

Oratoria ForenseOratoria Forense

Aquella que tiene por objeto convencer alAquella que tiene por objeto convencer aljuez a través del lenguaje.g

El discurso forense debe contener:1) E di (i d ió d l di )1) Exordio (introducción del discurso)

2) Demostración (o argumentación)2) Demostración (o argumentación)3) Epílogo (conclusión del discurso)

JORGE ROSAS YATACO

Alegato de Apertura: conceptoOpening statement (alegato inicial)Opening statement (alegato inicial)

Es la primera oportunidad que tienen las partes parap p q p pcomunicar suTeoría del Caso ante el Juez.

Es un relato resumido de los hechos derecho y prueba Es un relato resumido de los hechos, derecho y prueba.

De lo que se trata es de intentar persuadir al tribunal oralcon una teoría del caso definida que logre formar en elcon una teoría del caso definida, que logre formar en elJuez una imagen de lo ocurrido y a partir de la cualpueda seguir la presentación de las e idencias del casopueda seguir la presentación de las evidencias del caso.

(Moreno Holman).

JORGE ROSAS YATACO

Alegato Fiscal

El alegato inicial del fiscal es la primera información que recibirá el juez,del hecho acaecido, y objetivamente constituye la oportunidad de oro enque el fiscal contará y expondrá –de modo personal, directo, profesionaly estratégico su caso y podrá explicarlo con el virtuosismo del que nadiey estratégico- su caso y podrá explicarlo con el virtuosismo del que nadiemás debería ser capaz.

El alegato de inicio constituye, también, un acto imprescindible yEl alegato de inicio constituye, también, un acto imprescindible yfundamental del fiscal, en consecuencia, requisito sine qua non para eldesarrollo del juicio oral, en cuanto satisface un derecho fundamental delimputado, tal como es el conocer la acusación (en tanto imputación dehechos) que, como una garantía, se le ha de comunicar de modo claro ydetalladodetallado.

PedroAngulo Arana.

JORGE ROSAS YATACO

Fundamento legal

Art. 371º.2 CPP: “…, el Fiscal expondrá resumidamentelos hechos objeto de la acusación, la calificación jurídicaj , jy las pruebas que ofreció y fueron admitidas.

Posteriormente en su orden los abogados del actor civil Posteriormente, en su orden, los abogados del actor civily del tercero civil expondrán concisamente suspretensiones y las pruebas ofrecidas y admitidaspretensiones y las pruebas ofrecidas y admitidas.

Finalmente, el defensor del acusado expondrábrevemente sus argumentos de defensa y las pruebas debrevemente sus argumentos de defensa y las pruebas dedescargo ofrecidas y admitidas”.

JORGE ROSAS YATACO

Estructura del alegato de AperturaEstructura del alegato de Apertura

Introducción.Presentación de los hechosPresentación de los hechos.Presentación de los fundamentos jurídicos.Conclusión (petición).

JORGE ROSAS YATACO

¿Cómo preparar el alegato de apertura?¿Cómo preparar el alegato de apertura?

f did d l l d l Conocer a profundidad el proceso y la teoría delcaso.

Realizar un diagrama o borrador del alegato. Preparar ensa ar el alegato de apertura hasta el Preparar y ensayar el alegato de apertura hasta elúltimo detalle.

Observar el lenguaje verbal y no verbal. Carlos Roberto Solórzano Garavito.

JORGE ROSAS YATACO

Recomendaciones

Brevedad. Utilizar lenguaje claro y sencillo.Utilizar lenguaje claro y sencillo. Narración cronológica (ordenado). El enfoque debe hacerse en las personas y no en el El enfoque debe hacerse en las personas y no en elproblema.

No emitir opiniones personales.No emitir opiniones personales. No se debe argumentar. Prometer lo que se cumplirá.Prometer lo que se cumplirá. Ayuda audiovisual. Controlar el ritmo de la exposición Controlar el ritmo de la exposición.Mantener el contacto visual con el juez.

JORGE ROSAS YATACO

Hechos El día 27 de junio de 2011, Eladio (51) interpone denuncia contra Ricardo (50) señalando que éste ingreso a sucasa ubicada en el AA.HH. Los Chilcales, Frías, un día antes como a las once de la noche, dirigiéndose al cuartodonde dormían sus menores hijas Sarela (14) e Inés (12), donde al haberle sorprendido por el grito de alerta dej ( ) ( ), p p gla menor Sarela, procede a interceptarlo y a increparle su actitud, y en el forcejeo logra quedarse con la casacade color ploma del imputado, quien logra huir.

Al ser entrevistadas la dos menores proceden a revelar que el imputado las venía violando sexualmente desdep q phace años atrás.

A Sarela desde cuando tenía 11 años, siendo la primera vez en el mes de marzo del año 2008 en horas de latarde, y la otra vez en diciembre del 2010, en horas de la noche, cuando la menor se dirigía al campo a ver susy g panimales, donde éste habiéndose ocultado procedía a interceptarla y luego de violarla violentamente laamenazaba que si decía algo la iba a matar, otra veces le daba dinero.

De igual manera a la menor Inés quien refiere haber sido violada en varias oportunidades desde cuando teníag q pocho años, para el cual luego de haberla violado sexualmente en forma violenta utilizando la fuerza, procedía aentregarle dinero, cinco o diez nuevo soles.

El imputado inicialmente aceptó haber tenido relaciones sexuales con Sarela en forma voluntaria, luego hap p gnegado. Dice que el día 26 de junio fue a hacer una reparación eléctrica en casa de Margarita. Esta ha negadodicha versión.

JORGE ROSAS YATACO

Calificación jurídicaCalificación jurídica Violación sexual de menor de edad.

Artículo 173°. 1 del Código Penal.

Sujeto activo: cualquier mayor de edad.q y

Sujeto pasivo: cualquier menor de edad.

Acción: tener relaciones sexuales utilizando la violencia y amenaza.Acción: tener relaciones sexuales utilizando la violencia y amenaza.

Pena: cadena perpetua.

Tipicidad subjetiva: dolo Tipicidad subjetiva: dolo.

Autoría: imputado.

A Atenuantes y agravantes.

JORGE ROSAS YATACO

Base probatoriaBase probatoria

Declaración de la menor Sarela Declaración de la menor Sarela.

Declaración de la menor Inés.

D l ió d M it Declaración de Margarita.

Declaración de la psicóloga Fanny.

Declaración del médico legista Javier.

Documento de identidad nacional de Sarela e Inés.

JORGE ROSAS YATACO

BIBLIOGRAFÍA

Julio E. Fontanet Maldonado, Principios y técnicas de la prácticaforense Puerto Rico 2002forense, Puerto Rico 2002.

Rafael Blanco Suárez y otros, Litigación estratégica en el nuevo procesopenal Chile 2005penal, Chile 2005.

Andrés Baytelman A. y Mauricio Duce J., Litigación Penal, Juicio Oraly Prueba, Colombia 2006.y Prueba, Colombia 2006.

Héctor Quiñones Vargas, Las técnicas de Litigación oral en el ProcesoPenal Salvadoreño, El Salvador 2003.,

Pedro M. Angulo Arana, Los Alegatos en el nuevo juicio oral, Lima2010.

Carlos R. Solórzano Garavito, Sistema acusatorio y técnicas deljuicio oral, Colombia 2010.

Dr. Jorge Rosas Yataco.

¡GRACIAS!¡

JORGE ROSAS YATACO