agropecuaria, prestaciÓn de servicios ambientales y

Gestión Ambiental

“RELATORIO DE IMPACTO AMBIENTAL (RIMA) , PLANIFICACION DE USO DE LA TIERRA, EXPLOTACION

AGROPECUARIA, PRESTACIÓN DE SERVICIOS AMBIENTALES y CREACION DE RESERVA PRIVADA

ESTANCIA TRES’ I , PROPIEDAD DE GANADERA EUROCHACO S.A. S.A.”

Edificio Residelcial ESSER. Tel (0983) 526500. Santa Rita - Alto Paraná.

e-mail: [email protected]

AGRTERRA

RRREEELLLAAATTTOOORRRIIIOOO DDDEEE IIIMMMPPPAAACCCTTTOOO

AAAMMMBBBIIIEEENNNTTTAAALLL (((RRRIIIMMMAAA)))

PPPLLLAAANNNIIIFFFIIICCCAAACCCIIIÓÓÓNNN DDDEEELLL UUUSSSOOO DDDEEE LLLAAA TTTIIIEEERRRRRRAAA,,,

EEEXXXPPPLLLOOOTTTAAACCCIIIÓÓÓNNN AAAGGGRRROOOPPPEEECCCUUUAAARRRIIIAAA

SSSIIISSSTTTEEEMMMAAA SSSIIILLLVVVOOOPPPAAASSSTTTOOORRRIII,,, PPPRRREEESSSTTTAAACCCIIIOOONNN DDDEEE

SSSEEERRRVVVIIICCCIIIOOOSSS AAAMMMBBBIIIEEENNNTTTAAALLLEEESSS YYY CCCRRREEEAAACCCIIIOOONNN DDDEEE

RRREEESSSEEERRRVVVAAA PPPRRRIIIVVVAAADDDAAA “““EEESSSTTTAAANNNCCCIIIAAA TTTRRREEESSS’’’ III”””

PPPrrrooopppiiieeedddaaaddd dddeee

GGGAAANNNAAADDDEEERRRAAA EEEUUURRROOOCCCHHHAAACCCOOO SSS...AAA...

Lugar: Punta Rieles

Distrito de Puerto Casado, Hoy Carmelo Peralta

Departamento de Alto Paraguay

Matricula Nº 20 RR-03 (Puerto Casado)

Padrón Nº 1.083 (Puerto Casado)

Superficie Total: 9.009 ha. 8245m²

Lic. Biol. Carmen Vitale

Lic. Biol. Juan José Resquín

Ing. Ftal. Daniel Ugarte Filippini

C.T.C.A. Nº I-99

Enero - 2.017

Gestión Ambiental




2



AGRTERRA

1 ANTECEDENTES. ................................................................................................................................ 5 2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PRELIMINAR. .................................... 5 2.1 OBJETIVO GENERAL. ....................................................................................................................... 5 2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS. ................................................................................................................ 5 3 UBICACIÓN Y ACCESO AL AREA DE ESTUDIO. .......................................................................... 6 4 DATOS CATASTRALES DEL INMUEBLE. ...................................................................................... 6 5 ALCANCES DE LAS OBRAS. ............................................................................................................. 7 5.1 CONSIDERACIONES GENERALES. .................................................................................................. 7 5.2 DESCRIPCION DEL PROYECTO PROPUESTO. ............................................................................... 7 5.3 IDENTIFICACION DEL PROYECTO. ................................................................................................ 8 5.3.1 NOMBRE DEL PROYECTO. ............................................................................................................... 8 5.3.2 PROPONENTE Y REPRESENTANTE LEGAL. ................................................................................. 8 5.3.3 USO ACTUAL DEL SUELO. ............................................................................................................... 8 5.2.1 USO ALTERNATIVO DEL SUELO..................................................................................................... 9 5.3 OBJETIVOS DEL PROYECTO. ......................................................................................................... 10 5.3.1 OBJETIVO PRINCIPAL. .................................................................................................................... 10 5.3.2 OBJETIVOS SECUNDARIOS. ........................................................................................................... 10 5.4 TIPO DE ACITVIDADES EN DESARROLLO Y POR DESARROLLARSE. .................................. 11 5.4.1 TECNOLOGIAS QUE SE APLICAN EN LOS PROCESOS PRODUCTIVOS. ................................ 11 5.4.1.1 COMPONENTE AGROPECUARIO. .................................................................................................. 11 5.4.1.1.1 ESPECIES Y VARIEDADES DE PASTOS SELECCIONADAS. ..................................................... 12 5.4.1.1.2 MANEJO DE LAS PASTURAS. ......................................................................................................... 14 5.4.1.1.3 RAZAS SELECCIONADAS Y MANEJO DEL GANADO. .............................................................. 16 5.4.1.1.4 GENERALIDADES DEL MANEJO BOVINO. .................................................................................. 16 5.4.1.1.5 COMPONENTES DEL MANEJO DEL GANADO. ........................................................................... 17 5.4.1.2 HISTORIA DEL DESARROLLO Y MANEJO DE LA ESTANCIA “TRES’ í”. .............................. 18 5.4.1.3 COMPONENTE DE CONSERVACION Y PRESTACIÓN DE SERVICIOS AMBIENTALES. ..... 23 5.4.1.3.1 MONITOREO DE LA BIODIVERSIDAD FLORISTICA EXISTENTE EN EL ÁREA DE

CONSERVACIÓN. ................................................................................................................................................ 23 5.4.1.3.2 MONITOREO DE LA BIODIVERSIDAD FAUNISTICA EXISTENTE EN EL ÁREA DE

CONSERVACIÓN. ................................................................................................................................................ 23 5.4.1.3.3 MANTENIMIENTO DE ALAMBRADAS INTERNAS Y PERIMETRALES. ................................. 24 5.4.1.3.4 CONFORMACIÓN Y MANTENIMIENTO DE FRANJAS CORTAFUEGOS. ................................ 24 5.4.1.3.5 CONFORMACIÓN DE CUADRILLA DE COMBATE A INCENDIOS Y PATRULLAJE. ............ 25 5.5 ETAPAS DEL PROYECTO. ............................................................................................................... 25 5.6 INVERSION TOTAL........................................................................................................................... 26 6 CONSIDERACIONES LEGISLATIVAS Y NORMATIVAS. ............ Error! Bookmark not defined. 6.1 MARCO LEGAL. ................................................................................. Error! Bookmark not defined. 6.1.1 CONSTITUCION NACIONAL. ........................................................... Error! Bookmark not defined. 6.1.2 CONVENIOS INTERNACIONALES. ................................................. Error! Bookmark not defined. 6.1.3 LEYES NACIONALES. ....................................................................... Error! Bookmark not defined. 6.1.4 DECRETOS LEYES. ............................................................................ Error! Bookmark not defined. 6.1.5 RESOLUCIONES. ................................................................................ Error! Bookmark not defined. 6.2 ASPECTO INSTITUCIONAL. ............................................................................................................ 27 7 DESCRIPCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE. ....................................................................................... 28 7.1 MEDIO FISICO ................................................................................................................................... 28 7.1.1 CLIMA. ................................................................................................................................................ 28 7.1.2 GEOLOGIA GEOMORFOLOGÍA Y RELIEVE. ............................................................................... 28 7.1.3 HIDROGRAFIA E HIDROLOGIA. .................................................................................................... 29

Gestión Ambiental




3



AGRTERRA

7.1.4 SUELOS. .............................................................................................................................................. 30 7.1.4.1 SOLONETZ ......................................................................................................................................... 30 7.1.4.2 GLEYSOL EUTRICO ......................................................................................................................... 31 7.1.4.3 VERTISOL EUTRICO........................................................................................................................ 31 7.1.4.4 SOLONCHAKS SODICO .................................................................................................................. 32 7.1.4.5 CARACTERISTICAS MORFOLOGICAS GENERALES DEL SUELO Y DEL AMBIENTE

LOCAL EN EL AREA DE ESTUDIO. .................................................................................................................. 32 7.1.4.6 DISTRIBUCION ESPACIAL DE LAS CLASES TAXONOMICAS DE SUELOS ........................... 36 7.1.4.7 MANIFESTACIONES Y SUSCEPTIBILIDAD A LA EROSIÓN Y SALINIZACIÓN. ................... 38 7.1.4.7.1 RIESGOS DE SALINIZACIÓN: ......................................................................................................... 38 7.1.4.7.2 RIESGOS DE EROSIÓN: .................................................................................................................... 38 7.1.4.8 APTITUD DE USO DE LA TIERRA. ................................................................................................. 38 7.2 MEDIO BIOLOGICO. ......................................................................................................................... 40 7.2.1 CONTEXTO ECOREGIONAL ........................................................................................................... 40 7.2.2 CONTEXTO BIOGEOGRÁFICO ....................................................................................................... 41 7.2.3 VEGETACIÓN. ................................................................................................................................... 44 7.2.3.1 BOSQUE XEROFÍTICO ..................................................................................................................... 45 7.2.3.2 SABANA – PALMAR. ........................................................................................................................ 46 7.2.3.3 BOSQUE HIGRÓFILO CLARO. ........................................................................................................ 46 7.2.3.4 AREA DE INUNDACIÓN DEL RIACHO SALADO O MELO. ....................................................... 47 7.2.4 FAUNA. ............................................................................................................................................... 47 7.2.5 MAMÍFEROS. ..................................................................................................................................... 48 7.2.5.1 RIQUEZA DE ESPECIES. .................................................................................................................. 48 7.2.5.2 ENDEMISMOS. ................................................................................................................................... 48 7.2.5.3 ESPECIES AMENZAZADAS. ............................................................................................................ 48 7.2.6 AVES. ................................................................................................................................................... 49 7.2.6.1 CARACTERIZACION DE LA ECORREGION PANTANAL. .......................................................... 49 7.2.6.2 RIQUEZA DE ESPECIES. .................................................................................................................. 49 7.2.6.3 ESPECIES ENDÉMICAS. ................................................................................................................... 51 7.2.6.4 ESPECIES AMENAZADAS. .............................................................................................................. 51 7.2.6.4.1 ESPECIES AMENAZADAS LISTADAS EN LA BIBLIOGRAFIA. ................................................. 51 7.2.6.4.2 ESPECIES AMENAZADAS OBSERVADAS A CAMPO. ................................................................ 51 7.2.6.5 ESPECIES DE VALOR ECONOMICO. ............................................................................................. 55 7.2.7 HERPETOFAUNA. ............................................................................................................................. 55 7.2.7.1 RIQUEZA DE ESPECIES. .................................................................................................................. 55 7.2.7.2 ESPECIES AMENAZADAS. .............................................................................................................. 55 7.2.7.3 ESPECIES DE VALOR ECONÓMICO. ............................................................................................. 55 7.3 AREAS SILVESTRES PROTEGIDAS Y COMUNIDADES INDIGENAS Y SITIOS HISTÓRICOS .

.............................................................................................................................................................. 56 7.4 MEDIO SOCIOECONÓMICO. ........................................................................................................... 56 7.4.1 POBLACION TOTAL ......................................................................................................................... 56 7.4.2 POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA (PEA). .................................................................... 57 7.4.3 SERVICIOS BASICOS. ....................................................................................................................... 57 8 METODOLOGIA ................................................................................................................................. 57 8.1 RECOLECCION DE LA INFORMACIÓN ......................................................................................... 58 8.2 PROCESAMIENTO Y CONSOLIDACION DE LA INFORMACIÓN .............................................. 58 8.3 IDENTIFICACIÓN, VALORACION Y EVALUACION DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES .. 58 8.3.1 CRITERIOS DE SELECCIÓN Y VALORACIÓN ............................................................................. 59 8.4 IDENTIFICACION DE LOS PASIVOS AMBIENTALES. ................................................................ 60 8.5 ELABORACION DE UN PLAN DE GESTION AMBIENTAL......................................................... 61 8.6 DETERMINACION DE POTENCIALES IMPACTOS DEL PROYECTO. ...................................... 61

Gestión Ambiental




4



AGRTERRA

8.7 DESCRIPCIÓN DE LAS ACTIVIDADES IMPACTANTES Y SUS VALORACIONES. ................ 62 8.7.1 ETAPA DE DISEÑO. .......................................................................................................................... 62 8.7.2 ETAPA DE EJECUCIÓN. ................................................................................................................... 63 8.7.3 ETAPA DE OPERACIÓN. .................................................................................................................. 64 8.7.4 ETAPA DE MANTENIMIENTO. ....................................................................................................... 66 8.8 ANALISIS DE LOS RESULTADOS DE LA EVALUACION DEL PROYECTO. ........................... 67 8.9 ANALISIS DE LAS ALTERNATIVAS. ............................................................................................. 68 9 PLAN DE MITIGACION DE IMPACTOS. ........................................................................................ 69 10 PROGRAMAS, PRESUPUESTOS Y CRONOGRAMAS DE EJECUCIÓN DE LAS MEDIDAS ......

MITIGADORAS DE IMPACTOS, DE MONITOREO Y DE PREVENCIÓN DE RIESGOS. .......... 71 11 PLAN DE MONITOREO .................................................................................................................... 75 11.1 JUSTIFICACION. ................................................................................................................................ 75 11.2 OBJETIVOS. ........................................................................................................................................ 75 11.2.1 GENERALES. ...................................................................................................................................... 75 11.2.2 ESPECÍFICOS. .................................................................................................................................... 76 11.3 PLAN DE MONITOREO GENERAL. ................................................................................................ 76 11.3.1 PARÁMETROS SELECCIONADOS. ................................................................................................. 76 11.3.1.1 EN EL AMBITO DE LAS CONDICIONES FÍSICAS DE LAS AGUAS Y SUELOS. ..................... 76 11.3.1.2 EN EL AMBITO DE LAS CONDICIONES BIOLÓGICAS DEL AREA DE INFLUENCIA ..............

DIRECTA DEL PROYECTO. ............................................................................................................. 76 11.3.1.3 EN EL AMBITO DE LAS CONDICIONES SOCIO-CULTURALES. .............................................. 76 11.3.2 METODOLOGÍA. ................................................................................................................................ 77 11.3.3 EJECUCIÓN DEL SEGUIMIENTO. .................................................................................................. 77 11.3.4 SUB PROGRAMA DE MONITOREO DE LA COBERTURA VEGETAL NATURAL Y ..................

RENDIMIENTOS DE ÁREAS AGROPECUARIAS. ......................................................................... 77 11.3.4.1 OBJETIVOS. ........................................................................................................................................ 77 11.3.4.2 METODOLOGIA. ................................................................................................................................ 77 11.3.4.3 RESULTADOS ESPEREADOS. ......................................................................................................... 77 11.3.4.4 CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN. ................................................................................................... 78 11.3.4.5 COSTO TOTAL DEL PROGRAMA. .................................................................................................. 78 12 REFERENCIAS BILIOGRAFICAS. ................................................................................................... 79

Gestión Ambiental




5



AGRTERRA

1 ANTECEDENTES.

El presente estudio técnico obedece a que la administración del establecimiento Estancia TRES’I, ha decidido de además de adecuar sus actividades productivas a las normativas legales vigente en lo referente al tema ambiental, de incorporarse al sistema de prestación de Servicios Ambientales para sus excedentes de masa boscosa y a la vez incorporarse al sistema nacional de áreas protegidas mediante la conformación de una reserva privada, considerando que la firma propietaria ya no desea seguir hanilitando más áreas para formación de pasturas, aunque se hallan legalmente habilitados para tal efecto, en cambio teniendo en cuenta la gran diversidad y riqueza biológica existente en el área de estudio, han decidido preservar los bosques excedentes y con los mismos varios ecosistemas y la fauna local nativa, mediante la presente propuesta técnica la cual se somete a consideración de la autoridad de aplicación.

El presente documento técnico busca de este modo lograr la Declaración de Impacto ambiental (D.I.A.), referente al proyecto de Planificación del Uso de la Tierra, Explotación Agropecuaria, Prestación de Servicios Ambientales y Creación de Reserva Privada de la ESTANCIA TRES’ I propiedad de GANADERA EUROCHACO S.A., proponente del emprendimiento en cuestión.

Es importante destacar que hasta la fecha, la actividad productiva desarrollada en el establecimiento evaluado se ha constituido netamente en base a la producción pecuaria sobre los campos naturales y las áreas habiltiadas con anteiorridad para la conformación de pasturas implantadas, locual se ha dado inicio ya en la década de los 80, con las primeras habilitaciones.

Dado que el tipo de actividad desarrollada y las previstas a futuro se hallan comprendida dentro del Art. 2º, en el inciso b), f) y g) del Decreto N° 453/2013, Reglamentario de la Ley N° 294/93 “De Evaluación de Impacto Ambiental” se hace necesaria la realización de un Estudio de Impacto Ambiental Preliminar (EIAp) el cual es un instrumento de la Política Ambiental Nacional de carácter eminentemente preventivo y cuyo objetivo principal es fortalecer en la toma de decisión a la institución pública responsable de la gestión ambiental, así como de la firma privada responsable o involucrada en el proyecto propiamente dicho, de tal forma que la misma sea sustentable.

2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO DE RELATORIO DEIMPATO AMBIENTAL.

2.1 OBJETIVO GENERAL.

El propósito principal del presente estudio consiste en realizar un análisis de la metodología, los procesos y las actividades en ejecución y a ser ejecutadas en el establecimiento que son capaces de causar impactos ambientales ya sean positivos o negativos, de manera a ponerlos a consideración de los interesados, así como dar cumplimiento a las exigencias y procedimientos establecidos en la Ley 294/93 de Evaluación de Impacto Ambiental, y sus decretos reglamentarios.

2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS.

Realizar un Estudio que permita:

Describir las condiciones actuales que hacen referencia a los aspectos físicos, biológicos, y sociales en las áreas de influencia del proyecto.

Describir las condiciones que se tienen previstas en los aspectos operativos del proyecto.

Identificar, interpretar, predecir, evaluar, prevenir y comunicar, los posibles impactos y sus consecuencias en el área de influencia de la localización del proyecto.

Establecer y recomendar las medidas de prevención y mitigación, de los impactos negativos

Gestión Ambiental




6



AGRTERRA

identificados, para mantenerlos en niveles admisibles, y asegurar de esta manera la estabilidad del sistema natural y social en el área de influencia del proyecto.

Analizar la influencia del marco legal ambiental vigente con relación al proyecto, y encuadrarlo a sus exigencias, normas y procedimientos.

Proponer un Plan de Gestión Ambiental adecuando al mismo, el Plan de Monitoreo y los diferentes mecanismos de mitigación propuestos.

3 UBICACIÓN Y ACCESO AL AREA DE ESTUDIO.

El inmueble se halla situado en el lugar denominado Punta Riel Km. 70, antiguamente distrito de Puerto Casado, hoy, Carmelo Peralta, departamento de Alto Paraguay, y se accede al mismo desde la Ruta Transchaco por el acceso a Loma Plata, debiendo luego seguir por el camino a Puerto Casado, por el trazado actual del Corredor Bioceánico pasando por el lugar conocido como Centinela y desde allí 63 km. hasta el Cruce situado en la Estación antigua de Carlos Casado conocida también como Punta Riel, desde acá con rumbo Norte tomar el ramal hacia Toro Pampa y Fuerte Olimpo aproximadamente 65 km., cruzando el acceso a Carmelo Peralta aproximadamente 14 Km. hacia el Norte, en este sitio se encuentra el límite Sur de la propiedad que se halla dividida por la ruta en dos fracciones, justamente por el camino que conduce hasta Fuerte Olimpo. El esquinero Nor Oeste de la propiedad el cual se halla en las Coordenadas UTM WGS 84 X= 340.217, Y= 7.622.237.

Desde el puente sobre el riacho Salado, antigua terminal ferroviaria, se debe seguir por el camino a Toro pampa por aproximadamente 3 km. donde a la mano izquierda se encuentra el acceso al establecimiento ganadero “Estancia Tres’ I”, propiedad de GANADERA EUROCHACO S.A.

Para un estudio acabado del impacto en la zona de emplazamiento del proyecto, se han considerado dos áreas o regiones definidas como Área de Influencia Directa (AID), y Área de Influencia Indirecta (AII).

El Área de Influencia Directa (AID): La superficie del terreno afectada por las instalaciones del proyecto, y delimitada por los límites de la propiedad, la cual recibe los impactos generados por las actividades desarrolladas en el sitio en forma directa, es decir las 9.009 ha. del establecimiento.

El Área de Influencia Indirecta (AII): Se considera la zona circundante a la propiedad en un radio de 5000 metros con centro en la zona central del establecimiento. El entorno inmediato al predio se halla conformado por otros establecimientos ganaderos también en etapa de desarrollo y operación.

4 DATOS CATASTRALES DEL INMUEBLE.

El establecimiento agropecuario se halla compuesto actualmente por una sola finca identificada con la Matrícula Nº 20RR-03, le corresponde el Padrón Nº 1.083 de Puerto Casado, se halla registrado en la dirección general de los registros públicos de la propiedad bajo el Número 2 y al folio 8 y sgte y ocupa una superficie total de 9.009 ha 8.245 m².

Sus Linderos son:

Al Norte: James Bray y Dr. José Emilio Gorostiaga. Al Sur: Derechos de Carlos Casado S.A.

Gestión Ambiental




7



AGRTERRA

Al Este: Derechos de Bruno Rausch. Al Oeste: James Bray y Dr. José Emilio Gorostiaga.

5 ALCANCES DE LAS OBRAS.

5.1 CONSIDERACIONES GENERALES.

El presente documento se define como un mecanismo dispuesto por los organismos de control externo, para examinar y evaluar las actividades realizadas en un sector, entidad, programa, proyecto u operación de un emprendimiento, con el fin y dentro del marco legal respectivo, determinar su grado de eficiencia y economía y por el conducto de las recomendaciones que al efecto se formulen, proveer la correcta aplicación de los parámetros de calidad y sostenibilidad ambiental.

El presente trabajo se basa en el análisis del contenido de los estudios técnicos denominados “Plan de Uso de la Tierra, explotación agropecuaria y Prestación de Servicios Ambientales y Creación de Reserva Privada Estancia Tres’ í” correspondiente al citado emprendimiento y se limita al estudio de las parcelas de producción pecuaria, así como del dimensionamiento de las mismas, de las cortinas rompevientos y el establecimiento apropiado de las áreas de protección así como de la Reserva forestal , a mejor localización del área de conservación destinada a la prestación de los Servicios Ambientales y el emplazamiento y delimitación del área de conservación destinada a la creación de la Reserva Privada.

Se ha analizado el contenido de los Planos de Uso Actual, Uso Alternativo del proyecto propuesto y los mapas Taxonómico y de Aptitud del uso de los suelos, y en base a los mismos, juntamente con trabajos de relevamiento de campo y comparaciones con la Imagen Satelital LandSat 8, Orbita 227, Punto 75 de fecha 8 de Febrero del 2017 en las bandas 4, 5, 6 y 8 con una resolución espacial de 15 m. se ha cuantificado y valorado los diferentes usos. Así mismo se han elaborado los mapas de uso del suelo para el año 1987 y cuantificado las áreas ocupada por cada formación vegetal de manera a identificar las composiciones florísticas predominantes y ubicar al inmueble en el contexto regional ambiental de la zona.

5.2 DESCRIPCION DEL PROYECTO PROPUESTO.

La empresa GANADERA EUROCHACO S.A. propietaria del inmueble se halla enfocada en mejorar su capacidad productiva en el ámbito del componente de producción pecuaria, por lo cual se ha decidido destinar a la formación de pasturas implantadas para corte y enfardado de heno sobre una superficie aproximada de 250 ha. en las áreas más altas donde actualmente ya se cuenta con pasturas omplantadas, se prevé también realizar trabajos de limpieza y reacondicionamiento en aquellos poptreros donde el enmalezamiento observado se halla en estado avanzado principalmente en las zonas circundantes a los palmares en las inmediaciones del casco central de lopropiedad donde se observa una regeneración abundante de espinillos y Jukerí en avanzado estado de desarrollo.

Considerando que en la actualidad y por un periodo de al menos 5 años no se tiene previsto realizar mayores habilitaciones de áreas boscosas destinadas a la formación de pasturas, aún cuando se cuenta con un Plan de Uso de la Tierra aprobado lo cual permitiría la habilitación de al menos 1.900 ha. más, la administración del establecimiento ha decidido no avanzar en habilitaciones y proponer un uso consrevacionista de dichas áreas a modo de obtener beneficios económicos en base aun programa de Prestación de Servicios Ambientales en el marco de la Ley Nº 3001/06 y sus normativas reglamentarias y postriormente avanzar hacia la creación de la Reserva Privada

Gestión Ambiental




8



AGRTERRA

Estancia Tres’ í en el marco de Ley Nº 352/94 de Declaración Legal de Areas Silvestres Protegidas bajo dominio privado y sus reglamentaciones normativas.

En base a lo anterior se propone un área de prestación de servicios ambientales obre un área boscosa de 2.532,81 ha. equivalentes al 28,11% de la superficie total del inmueble, así como la creación de un área de reserva privada sobre un área que se halla aún pendiente de definición, pero que inicialmente abarcarían las áreas comprendidas por el Area de servicios ambientales, el área de reserva mínima legal prevista en la Ley 422/73 y por su diversidad biológica las áreas de sabanas palmares y circundantes al riacho Salado.

Dado que el proyecto se halla en etapa de operación en lo referente al componente de producción pecuaria, y en etapa de diseño en lo referente al componente de prestación de servicios ambientales y creación de reserva privada con lo cual se tendría una extensión mínima de 5.000 ha.

5.3 IDENTIFICACION DEL PROYECTO.

5.3.1 NOMBRE DEL PROYECTO.

“PLANIFICACION DEL USO DE LA TIERRA, EXPLOTACION AGROPECUARIA, PRESTACION DE SERVICIOS AMBIENTALES y

CREACION DE RESERVA PRIVADA ESTANCIA TRES’ Í”

5.3.2 PROPONENTE Y REPRESENTANTE LEGAL.

La empresa prtoietaria del inmueble objeto del presente proyecto se denomina GANADERA EUROCHACO S.A. y la sociedad se halla representada por uno de sus propietarios en carácter de Presidente, el Sr. Wolfgang, Wilhelm Kuhrt y constituyen como domicilio legal el lugar denominado Tres’ í.Carmelo Peralta, Alto Paraguay.

5.3.3 USO ACTUAL DEL SUELO.

El uso actual de la tierra está representado en el Cuadro Nº 1, donde se presenta los distintos usos con sus respectivas superficies y porcentaje que ocupan del total de la propiedad.

Se observa claramente que la mayor superficie es ocupada por el área boscosa origina constituida por Bosques Xerpfiticos en su mayor parte y Bosques higrófilos claros en menor proporción, además de los bosques protectores de las márgenes de los cauces temporales, cuya superficie total suman casi 4.700 ha., a la cual si se le suma el área ocupada por los guardavientos llegaría a 5.356 ha. equivalentes a casi el 60% del área total del inmueble. En se gundo lugar de importancia se encuentra el área correspondiente a las pasturas implantadas, las cuales ocupan una superficie de casi 2.967 ha, representando a casi el 33% del área total.

Las zonas sujetas a alteraciones antrópicas en el establecimiento se halla constituida por las áreas ocupadas por las pasturas implantadas, los caminos internos y externos, la pista de aterrizajes, los tajamares y el área administrativa, las que en conjunto ocupan 3.073,54 ha, equivalente al 34,11 % del total del inmueble.

Gestión Ambiental




9



AGRTERRA

Cuadro Nº 1 Uso actual del suelo.

Ha. %

Acarreadores 23,82 0,26

Area de inundación riacho salado 35,68 0,40

Areas administrativas 4,45 0,05

Areas de captación 45,59 0,51

Bosque Xerofítico 4523,78 50,21

Bosques protectores 77,00 0,85

Bque. higrofilo claro 91,58 1,02

Callejones 0,55 0,01

Camino público 10,44 0,12

Caminos internos 24,32 0,27

Cauce temporal 32,44 0,36

Corral 0,60 0,01

Corralones 6,22 0,07

Depósito 4,85 0,05

Guardavientos 663,63 7,37

Huerta 0,10 0,00

Palmares 14,05 0,16

Pasturas implantadas 2966,66 32,93

Piquete ovejas 0,27 0,00

Pista de aterrizajes 2,00 0,02

Regeneración natural 60,53 0,67

Sabana-palmar 413,77 4,59

Tajamares 6,80 0,08

Tanques 0,70 0,01

Total: 9009,82 100,00

Uso actual del sueloSuperficie

5.2.1 USO ALTERNATIVO DEL SUELO.

Como se ha mencionado con anterioridad, en atención a la decisión de los propietarios de no ampliar el área de producción pecuaria, el uso alternativo propone únicamente un ordenamiento y categorización de las unidades de conservación, además de proponer el uso como prestación de servicios ambientales de una superficie de 2.532,81 ha. de bosques con que se cuenta en la propiedad equivalente al 28,11% del total de la propiedad además de destinar un área de reserva forestal de 2.074,03 ha. correspondientes al 25,4% de lac obertura boscosa original del año 1.986 de acuerdo a lo requerido por la Ley 422/73. Los demás usos permanecerán inalterados.

Gestión Ambiental




10



AGRTERRA

Cuadro Nº 2 Uso alternativo del suelo.

Ha. %

Acarreadores 23,82 0,26


Areas administrativas 4,45 0,05

Areas de captación 45,59 0,51

Bosques protectores 77,00 0,85

Callejones 0,55 0,01

Camino público 10,44 0,12

Caminos internos 24,32 0,27

Cauce temporal 32,44 0,36

Corral 0,60 0,01

Corralones 6,22 0,07

Depósito 4,85 0,05

Guardavientos 672,15 7,46

Huerta 0,10 0,00

Palmares 14,05 0,16

Pasturas implantadas 2966,66 32,93

Piquete ovejas 0,27 0,00

Pista de aterrizajes 2,00 0,02

Regeneración natural 60,53 0,67

Reserva forestal 2074,03 23,02


Servicios ambientales 2532,81 28,11

Tajamares 6,80 0,08

Tanques 0,70 0,01

Total: 9009,82 100,00

Uso alternativo del sueloSuperficie

5.3 OBJETIVOS DEL PROYECTO.

5.3.1 OBJETIVO PRINCIPAL.

El proyecto presenta como objetivo principal la “Producción agropecuaria sustentable, Prestación de Servicios Ambientales, en armonía con la conservación de los RRNN, con énfasis en particular en la conservación de los suelos y Creación de la Reserva Privada Estancia Tres’ í”.

5.3.2 OBJETIVOS SECUNDARIOS.

Optimización de los rendimientos agropecuarios sobre la base de un ahorro en los procesos nocivos para el ambiente y con tecnología apropiada.

Generación de ingresos mediante la comercialización de los productos pecuarios.

Gestión Ambiental




11



AGRTERRA

Lograr la certificación departe del área boscosa como prestadora de servicios ambientales.

Lograr la catergorización como Area silvestre protegida bajo dominio privado.

Abrir la posibilidad de que el establecimiento se constituya en un sitio para la realización de estudios científicos tanto en fauna como en flora, con miras a convertirse en una Estación Biológica.

Disponer de un área para recepción de visitantes con miras a una explotación Eco-Turística del establecimiento.

Generación de ingresos mediante la comercialización de los certificados de prestación de servicios ambientales.

5.4 TIPO DE ACITVIDADES EN DESARROLLO Y POR DESARROLLARSE.

a. Pecuaria: Producción ganadera de bovinos destinado principalmente a la producción de ganado de corte con fines comerciales tanto en áreas de praderas naturales como de pasturas implantadas.

b. Ambiental: Conservación del área boscosa sujeta a prestación de servicios ambientales sobre una superficie de 2.532 ha, además de someter a área de protección un área de por lo menos 5.056 ha de áreas boscosas, sabanas palmares y el área de inundación en las márgenes del riacho salado el cual atraviesa la porpiedad en su sector Sur Oeste.

5.4.1 TECNOLOGIAS QUE SE APLICAN EN LOS PROCESOS PRODUCTIVOS.

Se describen las metodologías de trabajo a aplicarse en cada uno de los componentes productivos que se vienen desarrollando y por desarrollar en el establecimiento ganadero.

5.4.1.1 COMPONENTE AGROPECUARIO.

Considerando que no se prevén mayores habilitaciones para confirmación de pasturas implantadas, se asume que este componente se halla en etapa de producción plena, sin embargo no se descarta que en un futuro no muy cercano se pueda habilitar mayores áreas.

Este componente aunque no se halla dividido en sub componentes, se desarrolla sobre al menos tres unidades prodcutivas diferentes, la primera y de mayor extensión es la que se desarrolla en las áreas de pasturas implantadas, las cuales se hallan compuesta a asu vez por sectores de pastoreo a campo y un área de manejo semi agrícola, donde las pasturas son destinadas a la siega y posterior enfardado; también se desarrolla sobre un sector de praderas naturales las cuales se ubican en un sector central cercano a la sede administrativa del establecimiento y en el sector Sur Oeste de la propiedad donde las sabánas-palmares alternan con las pasturas implantads.

Las pasturas implantadasse hallan conformadas en base a una mezcla de variedades y especies, de manera a asegurar el mejor rendimiento forrajero ya la naturaleza de cada unidad de suelo considerando la diversidad de los mismos. Así se cuenta con pasturas de variedades asociadas de Gatton panic + Thanzania + Dicantium para los sectores de transición entre áreas bajas y altas; pasto estrella + Tangola + Brachiaria humidicola, para los sectores más deprimidos, y Gatton panic + Thanzania + Colonial + Brachiarias para las zonas más altas.

Gestión Ambiental




12



AGRTERRA

Dado que el componente de producción agropecuaria se halla en etapa de producción plena, las tecnologías que se aplican en este componente competen principalmente a las tareas propias de sanitación y manejo del hato ganadero y al mantenimiento de las praderas tanto implantadas como naturales existentes e infraestructuras tales como corrales, áreas administrativas, caminos y otros.

5.4.1.1.1 ESPECIES Y VARIEDADES DE PASTOS SELECCIONADAS.

Según lo observado en el establecimiento, se cuenta con zonas de diferentes aptitudes para el desarrollo de las pasturas, por lo que se ha optado por conservar en su estado original a las pasturas naturales e implantar nuevas especies y variedades en las zonas a ser habilitadas. Las especies a utilizarse son las siguientes:

Panicum maximun var. Gatton panic. Seleccionada para las zonas de bosques en tierras altas a habilitarse y cuya descripción de características y necesidades se presentan a continuación.

Características: Gramínea perenne, forma grandes matas, cespitosa, tiene una altura de 0,60-1,50 mts, de hojas largas y anchas, inflorescencia en forma de panoja de hasta 20 cm. de longitud, su sistema radicular es profundo y fibroso. Tolera el sombreado y se resiembra de forma natural

Requerimientos

Suelo: se adapta, a un amplio rango de suelos, pero su mejor desarrollo lo consigue en suelos profundos y fértiles. No tolera bien el encharcamiento.

Clima. Su requerimiento hídrico es del orden de 750 a 1.000 mm./año. La parte aérea resiste poco a heladas. Es una especie tropical. Es más tolerante a la sequía y por su precocidad y alta capacidad de resiembra es más persistente cuando es sometido al pastoreo. No tolera las heladas invernales, pero rebrota con las primeras lluvias en primavera.

Siembra: Se adapta bien al sistema de siembra al voleo, y no requiere de mucha preparación en suelos de desmonte nuevo. La cantidad de semillas oscila entre 2 a 5 Kg/Ha. dependiendo del valor cultural de la misma. Puede ser realizada de octubre a febrero inclusive marzo.

Manejo: Persiste notablemente bien el pastoreo fuerte y continuo. No se recomienda mantener o pastorear por debajo de 20 cm. Si no se obtiene una buena densidad, es conveniente dejar asemillar, que de esta manera se regenerará en forma natural.

Panicum maximun var Tanzania

Principales características de la planta

Es una gramínea perenne, de origen africano y de hábito de crecimiento cespitoso. Bajo crecimiento libre, puede alcanzar 2.5 m de altura y producir perfiles semidecumbentes que enraizan. Presenta mayor relación hoja/tallo que la cv. Tobiata y la hierba coloniao (Guinea común). Las inflorecencias adquieren una coloración púrpura característica, a medida que avanza la fase reproductiva de la planta.

Principales características agronómicas

Por presentar perfiles menos vigorosos, es de manejo más fácil que las cvs. Tobiata y Mombaza. Es más tolerante a la plaga “cigarra de los pastos” que la cv. Tobiata y la hierba coloniao.

Gestión Ambiental




13



AGRTERRA

Se trata de un cultivo exigente en cuanto a la fertilidad del suelo, en especial, a niveles de fósforo y potasio por ocasión de establecimiento, siendo por lo tanto, recomendada para suelos de alta fertilidad natural o corregidos. Preferiblemente suelos areno-arcillosos, bien drenados. Se adapta bien a regiones de clima caliente, con precipitación pluvial superior a 1,000 mm y situadas entre 0 y 2,000 m de altitud. Tolera heladas leves y esporádicas. Poco tolerante a suelos encharcados.

Forma de uso.

Pastoreo directo; silos. Es bien consumida por equinos.

Panicum maximun cv. Mombaza

Principales características de la planta.

Es una gramínea perenne, de origen africano y de hábito de crecimiento fuertemente cespitoso. En crecimiento libre, puede alcanzar 3.5 m de altura. Presenta mayor relación hoja/tallo que la cv. Tobiata y que la hierba coloniao (Guinea común), siendo en esta característica, idéntica a la cv. Tanzania.

Principales características agronómicas

Este cultivo de P. Maximum no es tan resistente a la “cigarra de los pastos” como la cv. Tanzania, sin embargo, es más resistente que la hierba colonião. Tiene potencial para producir más materia seca (aproximadamente 30%) que la cv. Tanzania y, por lo tanto, tiene potencial para proporcionar una mayor tasa colectiva. Es un cultivo altamente exigente en fertilidad de suelo siendo, por lo tanto, recomendado para suelos corregidos o de alta fertilidad natural. También prefiere suelos areno-arcillosos, bien drenados. Se adapta bien a regiones de clima caliente, con precipitación pluvial superior a 1,000 mm y situadas entre 0 y 2,000 m de altitud. Tolera heladas leves y esporádicas. Presenta baja tolerancia a suelos encharcados. Forma de uso

Pastoreo directo, silos

Su uso correcto requiere altas tasa colectivas, de forma que se permite su crecimiento excesivo y consecuentemente, su pérdida de calidad nutricional. Como tal, este cultivo se presta especialmente para sistemas intensivos de explotación ganadera, en lo cual se utiliza pasteo rotativo e/o irrigación. Es bien consumida por equinos.

Brachiaria brizantha

Entre las accesiones de esta especie existen materiales de diferentes hábitos de crecimiento; pueden ser: plantas erectas y rastreras. Las hojas pueden ser con vellosidades o sin vellosidades (glabras). Algunas plantas se propagan por rizomas y otras por estolones. Es una especie perenne, que presenta macollas vigorosas, de hábito erecto o semierecto, con tallos que alcanzan hasta 2,0 m de altura. Los rizomas horizontales son cortos, duros y curvos, cubiertos por escamas glabras, de color amarillo a púrpura. Las raíces son profundas, lo que le permite sobrevivir bien durante períodos prolongados de sequía. Estas son de color blanco-amarillento y de consistencia blanda. Los culmos erectos o suberectos son escasamente ramificados, con seis a 14 internodios de 10 a 34 cm de longitud, cilíndricos, ovalados, de color verde o morado y también son glabros. Los nudos pueden ser glabros o poco pilosos, de color morado. Los limbos son verdes y largos, de 20 a 75 cm de longitud y de 0,8 a 2,4 cm en la parte más ancha; pueden ser lineales o lanceolados,

Gestión Ambiental




14



AGRTERRA

adelgazando hacia el ápice, con los bordes de color blanco a morado y fuertemente dentados. Se manifiestan glabros o pilosos generalmente hacia la base. La lígula es membranácea-ciliada, de 2 mm de longitud. La vaina, de 10 a 23 cm de longitud, es más corta que los internodios y de color verde, ocasionalmente con tonalidades moradas hacia los bordes, desde glabra hasta glabrescente. La inflorescencia es en forma de panícula racemosa, de 34 a 87 cm de longitud, con el eje principal estriado, glabro o piloso, con uno a 17 racimos solitarios, unilaterales y rectos, de 8 a 22 cm de longitud.

Se ha optado por el uso de esta especie en aquellas zonas de suelos con buen drenaje y se desarrolla mejormente en las épocas de grandes precipitaciones, presentando mayor producción forrajera que el Gatton panic.

B. humidicola.

Para todos los tipos de suelos, tolera anegamiento, es muy competitivo y resistente al pastoreo, lento a establecer por semillas. B. dictyoneura es similar a humidicola, pero más blando y menos tolerante al pastoreo.

Pasto Estrella (Cynodon nlemfuensis)

Pasto rastrero con estolones de rápido crecimiento. Crece bien en suelos arenosos húmedos. Se transplanta por mudas porque no produce semilla. Soporta alta presión de pastoreo, el que debe ser continuo. Estrella es muy susceptible a varias plagas, como por ejemplo, langostas, hormigas cortadoras y gusanos.

Dicantio rastrero (Dicanthium caricosum.)

Es un pasto de porte rastrero que aguanta mucho, de buena adaptación para suelos arcillosos pesados, no salinos, del Chaco húmedo, con cierta tolerancia al encharcamiento. En el Gran Chaco argentino, ha sido seleccionado y multiplicado por primera vez en la EEA El Colorado, Formosa, por el Ing. Cesar Chaparro.

En pasturas parcialmente encharcables, los tres pastos Bambatsi, Callide y Dicantio rastrero han formado mezclas ideales con el Gatton Panic. El Gatton se establece en las alturas, mientras que las otras especies mencionadas encuentran su lugar en los bajantes temporalmente anegables.

5.4.1.1.2 MANEJO DE LAS PASTURAS.

Dado que el sistema de producción seleccionada es el denominado Silvopastoril, y como tal se han conservado los ejemplares arbóreos de mayor porte, los que cumplen la finalidad de proteger los suelos de la acción erosiva de los vientos y a la vez brindar sombra a los animales en la pastura, lo que en gran medida dificulta muchas veces las tareas de mantenimiento de las praderas, sin embargo el esquema de manejo seguido en el establecimiento puede describirse como sigue.

Pastoreo inicial: La carga inicial puede variar considerando la formación inicial. Por una parte si desde el inicio la cobertura de pasto es buena, se recomienda una carga inicial con animales livianos y antes de la floración a los efectos de estropear mínimamente el pasto, y permitir a

Gestión Ambiental




15



AGRTERRA

través del pastoreo el fortalecimiento del sistema radicular y la formación de matas compactas y fuertes.

Por otra parte si la cobertura inicial es rala se recomienda cargar con animales pesados luego del ensemillamiento. El objetivo de la carga con animales pesados es para facilitar la batida (caída) y siembra por pisoteo por los mismos.

Carga animal: La carga animal adecuada es una exigencia primordial en todo programa de conservación y mejoramiento de las praderas naturales. Ella debe basarse principalmente en las necesidades nutritivas de los animales, el potencial forrajero y la condición de la pastura. Debe tenerse en cuenta que puede obtenerse una mayor cantidad de carne por hectárea, con menor número de animales bien alimentados, que de un número mayor pero pobremente nutridos.

Para el área de estudio se estima una carga de alrededor de 0,75 a 1 U. A. por Ha./año. Debe tenerse en cuenta que la curva de producción es alta en el período primaveral hasta inicios de otoño donde siempre hay excedentes, en tanto que el período invernal hay déficit por lo que es de suma importancia la preparación de forrajes complementarios (Henos, silos etc.) para esta época.

Sistema de pastoreo: El manejo rotativo racional no implica solo subdivisiones muy pequeñas ni descanso prolongado o frecuente cambio de potreros.

No solamente el uso de las forrajeras debe ser racional sino todo el manejo en general. Simplemente el sistema es la sobre dotación de animales por corto plazo, de esta manera se obliga al ganado a comer toda la vegetación de un sector, y se le impide que espere el rebrote de las forrajeras que más le gusten pasándolo a otro sector dejando reposar la parcela ya pastoreada. Este período de descanso varía entre 30 a 40 días en las épocas de buenas lluvias y elevadas temperaturas, y entre 60 días a más, en el período invernal, el reposo se fija por el ciclo vegetativo del forraje, antes que se dé la formación de los pendones florales.

Mantenimiento de las pasturas: debido al gran número de especies invasoras no deseables con que se cuenta en la zona, se ha observado la necesidad de la realización de mantenimientos periódicos de las parcelas de pastoreo, las cuales se ven afectadas especialmente por especies de rápido crecimiento y que en pocos años reemplazan completamente a las gramíneas si es que no se toman los cuidados necesarios para controlarlos. Así, al cabo de dos años de haberse habilitado las parcelas, deberá realizarse una pasada del denominado Rolo-faca, el cual es un dispositivo que se acopla a los tractores y realiza la limpieza mediante el corte de las partes aéreas de las plantas con el rolo y mediante la faca que va por debajo de la superficie del suelo, realiza el corte de las raíces, permaneciendo los restos vegetales en la superficie, significando un razonable aporte de nutrientes y MO para el suelo.

Es de vital importancia evitar que durante las tareas de mantenimiento el suelo quede completamente libre de cobertura, procurando en todo momento proteger al máximo la estabilidad de los mismos y de ser necesario realizar la resiembra de los pastos en épocas de inicio de las lluvias que va normalmente desde finales de agosto y principios de octubre hasta eventualmente principios de marzo.

Se cuenta también en el establecimiento con áreas destinadas al corte de forrajes para la producción de fardos, de manera a contar con material voluminoso para las épocas de escases de forrajes. En tales parcelas se ha realizado una limpieza exhaustiva de manera a eliminar cualquier rastrojo o material leñoso que pueda dañar las maquinarias durante el proceso de siega y apilado de las pasturas para su posterior enfardado mediante el uso de maquinarias especialmente diseñadas para el caso.

Gestión Ambiental




16



AGRTERRA

5.4.1.1.3 RAZAS SELECCIONADAS Y MANEJO DEL GANADO.

El tipo de manejo aplicado a cada hato ganadero depende básicamente de las condiciones naturales del medio, en función a la naturaleza y disponibilidad de forrajes, las condiciones naturales del terreno, disponibilidad y abundancia de agua, y finalmente que es lo más determinante el tipo de producción y la raza de bovino seleccionada. Así el tipo de producción se puede dividir en Cría, Engorde y terminación y Recría, pudiendo también realizarse todas las etapas en un solo establecimiento, lo que implica la cría del becerro desde su nacimiento hasta su terminación y venta a los centros de consumo que son principalmente los frigoríficos de la zona de las colonias Menno.

La raza de mayor presencia en el establecimiento se halla representada híbridos de razas cebuinas sobre matrices de razas continentales como el caso de los Brahman sobre Angus o Hereford., de cuyos cruces resultan los también bien adaptados Brangus y Braford, muy utilizados en la región. Aunque se halla en proceso de renovación del hato ganadero, con lo cual se pretende ir migrando hacia un fenotipo más compacto y conservando siempre a las razas europeas como base.

Es de vital importancia evaluar periódicamente las condiciones de las praderas implantadas, de manera a evitar el sobrepastoreo o degradación de las praderas, así deberá mantenerse una carga animal de entre 0,75 a 1,2 UA/ha, tanto en periodos de estiaje como de invernada, y realizando las rotaciones de potreros en tiempo adecuado según las condiciones de las parcelas y en base a la disponibilidad de forrajes, evitando en todo momento que las altura mínima de las pasturas se hallen por debajo de los 15 cm.

5.4.1.1.4 GENERALIDADES DEL MANEJO BOVINO.

Cría o producción de terneros: Es quizás la actividad que requiere de mayor atención dentro de la Producción Ganadera, ya que de ella dependerá en gran medida el éxito o fracaso del emprendimiento y entre los puntos considerados importante se puede citar:

Calidad de Pasto: Es importante destinar a los vientres potreros cercanos con buena calidad de pasto y cercanos a los puntos de control a los efectos de facilitar el control permanente.

Calidad de vientres: Cada vaquilla en buenas condiciones de desarrollo debe ir al servicio a la edad de dos años, vaquillas que no quedan preñadas al final del periodo de servicio al igual que producen temeros inferiores, deben ser descartadas del rodeo de cría, la presión de selección a ser aplicada dependerá de la eficiencia reproductiva y la viabilidad respectivamente. Una vez que estos dos caracteres sean mejorados, más énfasis se le puede dar a la habilidad maternal y promedio de crecimiento.

Reproductores: Además de la selección de vientres es de suma importancia la selección de Toros, los machos deben ser seleccionados por su eficiencia reproductiva y promedio de crecimiento post destete y se debe realizar la rotación de los mismos a los efectos de evitar la consanguinidad. La selección de raza se orientará hacia la línea que el productor desee o que el mercado exija.

Con la inseminación artificial se logra más económicamente y con mayor facilidad estos objetivos evitándose los riesgos de consanguinidad con la simple planificación del uso del semen.

Cuidados del ternero: El primer trabajo que se realiza al ternero recién nacido es el control del ombligo y su tratamiento si fuera necesario. En el momento de la señalación se recomienda una dosificación con antiparasitario. Estas y otras actividades serán desarrolladas en el cuadro de manejo general.

Gestión Ambiental




17



AGRTERRA

Re cría: Es el periodo que sigue al destete, que va hasta aproximadamente entre los dieciocho a veinte meses de edad, en el cual el animal realiza su mayor desarrollo, exigiendo un buen manejo, alimentación y sanitación. Esto permitirá acortar el periodo de terminación del novillo y en especial las vaquillas de reemplazo, que deben tener la condición y el peso adecuado para llegar al primer servicio.

Durante esta etapa se seleccionan los futuros vientres y se apartan las que se consideran indeseables. Así mismo se realizan la castración, selección de toritos para futuros reproductores y todos los tratamientos de rutina que se realizan al ganado.

Terminación: consiste en realizar el acabado final del vacuno o empulpamiento, y para obtener un buen resultado por sobre todas las cosas al animal debe de disponer de buenos forrajes, aguadas bien ubicadas, con las complementaciones de minerales necesarias para cada zona y un buen programa sanitario.

La tendencia del mercado es acabar el animal en el período de tiempo más corto posible y actualmente se consiguen animales bien terminados a los 24 meses de edad, inclusive existen establecimientos que logran la terminación a los 20 meses, principalmente entre los productores que trabajan con buen programa, con razas de porte mediano a chico y con buena calidad forrajera.

5.4.1.1.5 COMPONENTES DEL MANEJO DEL GANADO.

Los principales componentes de manejo se presentan a continuación.

Servicio: Consiste en el entore de las vacas. Se debe realizar en un punto definido. La época recomendada es de Septiembre a Diciembre, eventualmente en Enero, época con alta disponibilidad de forraje de buena calidad, por tres razones:

1. La parición tiene lugar a fines de invierno y principio de primavera que es la época con pocos problemas de sanidad animal.

2. La terminación de los novillos se concentra en una época con precios altos de carne.

3. Simplificación del manejo y homogenización del lote de destete.

Control de parición: Control permanente de las vacas en época de parición debido a que los primeros 15 días post parto ocurre la mayor mortandad de terneros.

Castración: es la eliminación del testículo del torito. Dicha operación se realiza desde el nacimiento hasta el destete entre los siete días y aproximadamente los ocho meses de edad. Se recomienda realizar en la época fresca o de frío, con poco porcentaje de humedad y en la época de poca incidencia de moscas.

Señalación: consiste en el corte de orejas con el diseño correspondiente a cada propietario y debidamente registrado. Se debe hacer entre 1 y 4 meses de edad.

Dosificación de terneros: Actividad relacionada al tratamiento antiparasitario que generalmente se realiza al ternero al momento de la señalación.

Marcación: Consiste en la colocación de la marca correspondiente al ternero, realizado generalmente entre los 6 a 10 meses de edad, a través de la quema del cuero con hierro con el diseño correspondiente a cada establecimiento o propietario. También las macas se hallan registradas en el Registro de la Propiedad Sección Vacunos.

Destete: Operación que consiste en separar al ternero de la madre y se realiza

Gestión Ambiental




18



AGRTERRA

normalmente a los ocho meses de edad.

Vacunación: Consiste en la aplicación de preventivos contra enfermedades siendo las más importantes contra carbunclo (sintomático y bacteridiano), Brucelosis (vaquillas). Rabia, Botulismo y la Aftosa. Se debe hacer en forma periódica y sobre la base de un plan.

Antiparasitario: Consiste en el tratamiento periódico del animal contra parásitos internos y externos principalmente vermes, piojos, uras, garrapatas, moscas, (Haematobia irritans). Se debe tener en cuenta principalmente la salutación del ombligo del ternero y gusaneras.La desparasitación debe ser realizada a todo el rebaño y sobre la base de un plan calendarizado.

Curaciones: Consiste en trabajos de rutina en rodeos para tratamiento de bicheras, corte etc.

Rotación: Consiste en el traslado de la hacienda de un potrero a otro.

Complementación con minerales: Aunque en el Chaco no es muy frecuente el uso, sin embargo debe tenerse presente que puede aparecer deficiencia de algún componente como el Cobre, cobalto, etc.

Rodeo: Operación consistente en concentración de animales a los objetos de control. Se realiza periódicamente y puede realizarse en los potreros.

Comercialización: El destino del producto terminado o ganado gordo preferentemente es Asunción o las Colonias Menno. Ambas localidades absorben la producción, aunque Asunción es la de mayor flujo. La venta puede realizarse en las ferias de ganados para faena (en Asunción en forma diaria); a compradores independientes, frigoríficos etc. La venta del ganado es bastante fluida, y los precios varían de acuerdo a la oferta y la demanda, aunque estadísticamente descienden los precios a partir de Abril hasta Septiembre para luego ascender de nuevo, obteniéndose generalmente los mejores precios entre Octubre a Diciembre.

5.4.1.2 HISTORIA DEL DESARROLLO Y MANEJO DE LA ESTANCIA “TRES’ í”.

De acuerdo a lo manifestado por el presidente de la sociedad anónima denominada Ganadera Eurochaco S.A., el Sr. Wolfgang Wilhelm Kuhrt, la compra de la primera fracción se ha realizado en el año 1978 de manera a una inversión inmobiliaria, permaneciendo en su estado original hasta el anõ 1983, cuando se ha realizado la primera compra de ganados con 135 cabezas las cuales se trabajaron en base a los campos natuales y palmares existentes en las zonas cercanas al riacho Salado, sector donde se trabajó hasta el año 1990 sin habilitaciones para formación de pasturas. Posteriormente en el año 1990 se decidió la formación de una central administrativa donde se encuentra actualmente el casco central de la propiedad y a partir de allí se realizaron los primeros desmontes en el año 1991.

Actualmente el establecimiento cuenta con 3.000 ha. de pasturas imlantadas y aloja 3.000 cabezas de ganado. El objetivo primordial de la producción ganadera ha sido en sus principios el ciclo completo de cria, recría y engorde para venta de animales gordos con destino a frigoríficos, sin embargo hoy se dedica mayormente a la cría para venta de desmamantes y una pequeña porción para engorde y venta de animales terminados.

El establecimiento cuenta a la fecha con un plantel de cría compuesto por 1.700 vacas, 40 toros y aproximadamente 1.300 desmamantes. Las vacas son mayormente Nelore inseminadas bajo la dinámica IATF con semen comprado de las razas mayormente Angus y

Gestión Ambiental




19



AGRTERRA

Brangus, las cuales son repasadas con toros propios también Brangus y Angus, se cuenta además con toros Nelore para la venta de reproductores puros.

El destino de los desmamantes esta condicionado a las circustancias del mercado y a la disponibilidad de pasturas en esas épocas, así en caso de un buen año, el 80% de los terneros se destina a la venta y los restantes 20% a engorde para terminación en el propio establecimiento.

Las inseminaciones como se indicó se realizan bajo la modalidad IATF, por lo que el primer trabajo consiste en la separación de las vacas que reunan las mejores condiciones corporales para el inicion de los trabajos preparatorios hasta la inseminación; así las vacas son seleccionadas en lotes y se les aplica una hormona aceleradora del celo denominada Prostaglandina, con lo cual se logra la sincrnización del celo de los animales y están disponibles para inseminación la mayor parte de ellas; pasado 30 días de la inseminación, se reúne nuevamente el lote para un control de gestación mediante ecografía, momento en el cual se realiza el repase de inseminación a aquellas vacas que no presentan preñez, nuevamente pasado 30 días de la segunda inseminación se realiza un repase con toro, de manera a asegurar las posibilidades de preñex de la vaca, luego se realiza nuevamente un control mediante ecografía, momento en el cual se separas las vacas preñadas las que se destinan a campo y las secas se destinan para faena a frigorífico.

El manejo sanitario del establecimiento está regido por el calendario sanitario exigido por SENACSA, sin embargo es complementado con suplemnetación de micronutrientes y oligoelementos en base a un calendario sanitario propio del establecimiento y mucho más completo que el exigido por SENACSA.

El manejo de los animales se inicia desde el primer día de nacido, donde son sanitados con curabicheras en el ombligo y suplementación de vitaminas + antiparasitadios endógenos y exógenos., luego ya entra a regir el calendario sanitario de SENACSA, con aplicaciones de vacunas antirrábicas, antiaftosa, carbunclo, etc. El desmame se realiza entre los 7 y 8 meses dependiendo del peso del animal, siendo el peso promedio de desmame para hembras de 190 k. y para machos de 200 k. A los desmamantes machos ya no se les realiza la castración y los desamanantes son lotrados por sexo y peso al desmame y pasan a engorde a campo. La suplementación complementaria esta en base a sales minerlaes específicamente formulado para la región de la marca INDABAL.

Pasado los 18 meses aproximadamente de las vaquillas existentes se realiza una selección para vientre y son separadas las de pedigree para producción de reproductores y las restantes para cría de desmamantes. Así las primeras son inseminadas con semen de toros Nelore de mayor categoría, y las restantes con semen de Angus, Brangus y Nelore, con posterior repase como se ha indicado ya anterioemente.

El porcentaje de preñez promedio que se observa en la estancia se halla en torno al 95% en épocas de condiciones climáticas favorables, asegurando una parición del 85%. Se estima una pérdida del 10% por abortos espontáneos y una mortanda en torno al 5% principlamente por mordeduras de serpientes, 1% terneros muy grandes con dificultades de parto, 1% por ataque de felinos y animales trancados en las cercas o alambradas.

Ataques de felinos se observan mayormente en épocas de parición, indistintamente de si el potrero está más alejado o cercano a la sede administrativa, donde se vió grandemente reducido gracias a la presencia de perros; nunca se ha observado ataques de felinos al personal de la estancia ni a contratistas.

Se cuenta con potreros de dimensión variable desde 25 hasta 50 ha, todos ellos con bebederos, donde 12 de ellos son de 1000 l. de capacidad y 15 de 300 l. todos ellos de

Gestión Ambiental




20



AGRTERRA

hormigón armado con sus respectivos flotadores. Se cuenta con un total de 9 tajamares y 5 tanques con capacidad de entre 20.000 m³ y 30.000 m³, dispuesto de manera apropiada de modo a cubrir las necesidades de abastecimiento de la totalidad de los potreros.

El abstecimiento de agua para consumo humano se basa en la captación de aguas de lluvias en aljibes y para la limpieza y los baños se utiliza el agua de los tajamares. Se cuenta con un pozo antiguo en las cercanías de la sede en el sector de palmar, el cual actualmente se halla en desuso.

En relación a la infraestructura edilicia, se cuenta con un pabellón para vivienda de solteros con capacidad de 10 personas, además 6 viviendas familiares para personales. Se cuenta dentro de la estancia con una escuela con erconocimiento del MEC y una profesora asignada permanente.

Se cuenta con un galpón depósito de maquinarias, donde funciona también los talleres de reparación y soldaduras, se tiene también un dpósito para provistas, un depósito para semillas y forrajes, un tanque para combustibles de 10.000 l., un generador de 32 KVA., la electricidad proveída por la ande es de media tensión y cuebta con un trabsformdor propio de 25 KVA y otro de 15 KVA independinente para la casa patronal.

Con relación a los equipamientos agrícolas, se cuenta con implementos básicos como 1 rastra, rolo cuchilla, 1 tractor 4 x4 de 145 Hp, una trailha,y un aireador escarificador, adem´sa de un tractor pequño de 80 Hp para fumigaciones y otro igual para acarreo de postes y materiales, Los servicios de excavación de tajamares, construcción de tanques, limpieza de pasturas y áreas de captación de agua se realiza normalmente bajo contrato con empresas especializadas del rubro.

El manejo interno del personal es siempre monitoreado por los propietarios que viven de manera permanente en el establecimiento, cuidando siempre y evitando el consumo de bebidas alcoholicas, lo cual se hace difícil cuando se trata de contratistas por servicios tercerizados, sin embargo se tiene buenos resultados con el personal permanente de la estancia.

El plantel de personales se halla compuesto por un total de 15 funcionarios permanentes y un promedio de 8 personales contratados temporalmente. La totalidad de los funcionarios permanentes cuenta con seguro del sistema de IPS y se hallan registados en el MJyT. El esquema organizativo de la empresa es como sigue:

Gestión Ambiental




21



AGRTERRA

Esquema organizativo Ganadera Eurochaco S.A. ESTANCIA TRES’ I.

Wolfgang Kuhrt Presidente EuroChaco

S.A.

Hugo Gómez Administrador

Myriam Gomez Vice Presidente

Alcides Schever Mayordomo

Santiago Colmán Capatáz

María Palacios Cocinera

Ramón Galeano Remontero

4 Jinetes de campo

4 Trctoristas/Mecánicos

2 Playeros

1 Maestra de Escuela

1 Lechero

2 Personales de limpieza

Gestión Ambiental




22



AGRTERRA

Flujograma de proceso productivo Ganadera Eurochaco S.A. ESTANCIA TRES’ I

Compra de

matrices y

Toros

A campo

Prostaglandina

Palpación Secas Repase

Monta

natural

Palpación

Secas

INICIO

Palpación

Preñadas

Secas

Engorde a

campo

FRIGORIFICO

Parición Registro RR.- ARP

Hacienda

General

Sanitación

Sexado

H

M

Sexado

H

M

Destete

Destete

A campo

Sexado

Ecografia 30

Inseminación

A campo Ecografía 60

días

H

M

Destete

Destete

Venta Si

No

Venta Si

No

Vacas Elite

Vacas HG

Gestión Ambiental






AGRTERRA

5.4.1.3 COMPONENTE DE CONSERVACION Y PRESTACIÓN DE SERVICIOS AMBIENTALES.

Las actividades a ser ejecutadas en el componente de conservación están enfocadas principalmente a la conservación y el monitoreo de la zona de reserva, de servicios ambientales, de la fauna existente en dichas áreas, de la cartelería, de los alambrados perimetrales de manera a evitar el ingreso de vacunos a las áreas de reserva y de conservación, además de la limpieza periódica del perímetro de la propiedad buscando la eliminación de cualquier material inflamable que pudiera propiciar el inicio o propagación de incendios.

5.4.1.3.1 MONITOREO DE LA BIODIVERSIDAD FLORISTICA EXISTENTE EN EL ÁREA DE CONSERVACIÓN.

De manera a contar con información referente a la vegetación local, se han realizado aperturas de picadas en los sectores boscosos, especialmente en aquellas zonas donde se observava claramente una variación de la composicón florsitrica de manera a poder observar la mayor diversidad posible. Se han relevado en total 3 transectas de 1.000 m cada una, donde se han relevado todos los ejemplares arbóreos aledaños a las mismas y posteriormente se ha realizado la identificación total de las mismas y se ha realizado comparaciones con los estudios de Inventario forestal realizado en el año 2000, cuando se ha realizado un inventario forestal previo a las habilitaciones previstas en su respectivo plan de uso del suelo.

Los listados de especies observadas se encuentran en el anexo respectivo.

5.4.1.3.2 MONITOREO DE LA BIODIVERSIDAD FAUNISTICA EXISTENTE EN EL ÁREA DE CONSERVACIÓN.

El objetivo general del trabajo ha sido determinar la riqueza de fauna silvestre, específicamente lo referente a vertebrados, que ha incluido la evaluación de aves, mamíferos (macro y micro), anfibios y reptiles en la propiedad. Para ello, inicialmente se ha recopilado información bibliográfica de manera a establecer un listado de línea de base de especies para que, una vez en el lugar, se proceda a la verificación, por registros tanto directos como indirectos y análisis de categorías de conservación, nacional e internacional, lo cual a su vez servirá para valorar la importancia de la declaración como área de conservación.

Utilizando estos listados básicos, a lo largo de la visita de campo realizado del 13 al 18 de septiembre del 2016, se establecieron puntos de evaluación en función de características de vegetación resaltantes, horario (diurno y nocturno) acorde a los grupos de la fauna a ser analizados y recorridos y de duración acorde a la temperatura ambiental existente, considerando además las áreas que de acuerdo a los personales serán más frecuentes los avistamientos.

Para los recorridos se utilizaron, el camino principal de acceso a la propiedad, el camino secundario en la fracción Este de la propiedad, la cual se halla separada del cuerpo principal por la ruta a Toro Pampa, se ha realizado también reocrrido sobre este último camino, así como en los caminos internos de la propiedad y las márgenes del riacho Salado al Sur Este de la propiedad que fue utilizado para la búsqueda directa de las especies, para la identificación de canto de aves, o para fotografiarlas. Las cercanías al casco principal al ser utilizado por el ganado vacuno, impedía el encuentro de huellas y otros restos de mamíferos por ejemplo.

Gestión Ambiental




24



AGRTERRA

Además, se recorrieron algunas picadas existentes en la finca, las cuales fueron habilitadas a machete para el recorrido, y el camino principal, Toro Pampa-Loma Plata, en los sectores que lindan con la propiedad. Estos recorridos fueron tanto a pie o en vehículo, en horario diurno y nocturno con el uso de prismáticos y reflectores de alta potencia, donde se tomaron fotografías de los hábitats y de ciertas especies en forma directa como indirecta, así como datos de georeferenciamiento para la elaboración de los diferentes mapas de descripción necesarios.

En el día, el equipo de trabajo realizó un reconocimiento de la zona a visitar en la noche, durante el cual se hicieron los ajustes metodológicos que sean necesarios. Se ha instalado además una Cámara-Trampa para la obtención de fotografías de animales en el camino secundario entre la Ruta a Toro Pampa y el Extremo Este de la propiedad, el cual se trata de un camino vecinal abandonado y en avanzado estado de enmalezamiento el cual se ha considerado importante por la cantidad de huelas observadas en dicho sector.

El día 14 de septiembre se ha trasladado la cámara trampa al sector de Palmar cercano a la sede administrativa de la estancia, donde se ha realizado también un importante número de avistamientos tanto de aves, reptiles y mamíferos superiores.

En etapas operativas se realizará el monitoreo periódico de la fauna local, el mismo se realizará mediante registros de avistamientos directos, huellas, sonidos típicos de los animales, y eventualmente el uso de cámaras trampas; la finalidad del mismo consiste en contar con un informe lo más detallado posible de la riqueza faunística del área de conservación, y estará principalmente enfocado a mamíferos mayores y menores así como a aves y reptiles.

5.4.1.3.3 MANTENIMIENTO DE ALAMBRADAS INTERNAS Y PERIMETRALES.

Se realizará el monitoreo periódico del estado de conservación de las alambradas tanto internas del área de producción pecuaria, como de las perimetrales en las áreas de reserva forestal y de conservación. Se llevará un registro de las tareas realizadas indicando las actividades ejecutadas así como el sector y fecha de la ejecución de las mismas. Durante el recorrido o patrullaje de monitoreo de alambradas se podrá verificar también el estado de enmalezamiento de los linderos debiendo registrarse también la existencia de árboles o ramas caídas sobre los alambrados, y la presencia o no de ganado en las áreas de conservación.

Las tareas de mantenimiento de alambradas implican necesariamente la movilización de tractores para el traslado de postes y alambres hasta la zona requerida, o eventual extracción de los mismos del área boscosa destinada a Reserva forestal, también incluye la necesidad de eliminación de malezas en las zonas adyacentes al alambrado de manera a evitar la presencia de material inflamable.

También se realizará el alambrado del sector Este de la propiedad, el cual en la ctualidad no cuenta con el mismo en el sector Sur de la propiedad, así como en las márgenes del camino a Toro Pampa, lo cual se hace necesario de manera a limitar el ingreso de los cazadores furtivos en tales sectores.

5.4.1.3.4 CONFORMACIÓN Y MANTENIMIENTO DE FRANJAS CORTAFUEGOS.

En las zonas de alambradas perimetrales se cuenta con un despeje variable de entre 4 y 8 metros de ancho a ambas márgenes, tal área se conformará como cortafuegos, eliminando toda la cobertura vegetal existente en la misma, la que se halla compuesta mayormente por gramíneas secas y restos vegetales leñosos resultante de la apertura de los linderos del

Gestión Ambiental




25



AGRTERRA

inmueble. El mantenimiento de tal área consistirá de rastreada periódica en un ancho de 4 a 8 m. en el área contigua a la reserva y al área de protección. Los restos vegetales menores se incorporarán al suelo mediante la rastreada y los restos mayores se deberán retirar de forma manual hacia el interior del área boscosa o extracción para su traslado hacia el área administrativa para su uso como leña o para la obtención de postes.

En las zonas de pasturas contiguas al área de conservación el ancho de los cortafuegos deberá ampliarse a por lo menos 20 m. así como la periodicidad deberá ser mayor, considerando la vulnerabilidad de dichas áreas a propiciar el ingreso de un eventual incendio hacia las zonas de conservación.

Esta actividad implica el uso de maquinaria pesada tales como tractores 4x4 con rastras pesadas, de manera a lograr una buena incorporación del material leñoso al suelo, también implica el uso eventual de motosierras para la limpieza en casos de que ejemplares arbóreos de gran porte se encuentren obstruyendo el paso de las maquinarias.

5.4.1.3.5 CONFORMACIÓN DE CUADRILLA DE COMBATE A INCENDIOS Y PATRULLAJE.

En el establecimiento se conformará una cuadrilla de combate y prevención de incendios, la misma deberá estar conformada por al menos 4 peones y un jefe de cuadrilla que deberán estar debidamente capacitados, preferentemente por el cuerpo de bomberos voluntarios más cercano al establecimiento.

Se dotará además al establecimiento de maquinarias y equipamientos necesarios para el control o combate a incendios, tales como motosierras, dos carros hidrantes con capacidad de 10.000 l cada uno, los que podrán accionarse por tracción al a la toma de fuerza del tractor o bien con motobombas accionadas a gasolina, un tractor 4 x4, un vehículo liviano 4x4, dos motocicletas todo terreno, equipos de radiocomunicación, además de todos los equipos de protección personal tales como botas, chombas, guantes, cascos y antiparras. Se contará además con una caseta móvil, del tipo depósito de herramientas y con posibilidad de albergar al personal de combate a incendios.

Esta cuadrilla tendrá además la responsabilidad de instalar y mantener las cartelerías indicativas del área de conservación y de reserva, así mismo como el relacionamiento con establecimientos vecinos de manera a indicarles la naturaleza del proyecto propuesto de manera a buscar incentivar la adopción de actividades similares así como evitar el ingreso de personas extrañas a la organización a las áreas de conservación.

La cuadrilla de patrullaje deberá contar además con todos los equipos de defensa personal tales como chalecos antibalas, cascos, armas de defensa personal y municiones suficientes como para defenderse en caso de eventuales ingresos de cazadores furtivos, ladrones de postes, rollos o invasiones a las áreas de conservación y reserva forestal

5.5 ETAPAS DEL PROYECTO.

El componente de producción pecuaria se halla en etapa de operación y mantenimiento en simultáneo, dada la naturaleza de las actividades productivas que implican un proceso de mantenimiento constante tanto de las pasturas como de las infraestructuras. En lo referente al componente de aprovechamiento forestal, el miso se halla en etapa de diseño a la espera de las autorizaciones correspondientes para el inicio de las tareas de habilitación y formación de pasturas. El componente de prestación de servicios ambientales al igual que el anterior se halla en etapa de diseño.

Gestión Ambiental




26



AGRTERRA

5.6 INVERSION TOTAL.

Toda la inversión prevista para el desarrollo agropecuario se halla ejecutado, es decir las habilitaciones, siembra de pasturas, dotación de bebederos, tanques, alambradas, corral, viviendas y área administrativa

Se estima que para un óptimo desarrollo de las actividades pecuarias se requerirá en promedio 700 US$/Ha. Esto incluye ya las actividades de habilitación, desalije, obtención de postes, tendido de las alambradas, siembra de pastos, excavación de tajamares, tendido de las cañerías de distribución de agua, construcción de bebederos, apertura de caminos y otros; no incluyendo el valor de la tierra, la cual para la región se halla entre 500 a 800 US$/ha.

Actualmente el enfoque de producción de la empresa ha cambiado, por lo que las próximas inversiones serán enfocadas a la dotación de equipos necesarios para la preservación y protección del área de reserva y de prestación de servicios ambientales.

En términos generales, considerando las inversiones ya ejecutadas y las pendientes de ejecución, se prevé una inversión total cercana a los 10,5 millones de dólares americanos.

A modo de resumen se presentan a continuación las inversiones parcialmente desglosadas en el Cuadro 3. Inversiones.

Cuadro Nº 3. Inversiones.

Adquisición de vacunos 3000 400 1.200.000

Sanitación y mantenimientos varios 1 200.000 200.000

Tractor 90 Hp 1 25.000 25.000

Tractor 75 Hp 1 15.000 15.000

Camion Unimog 1 30.000 30.000

Camionetas 4x4 3 30.000 90.000

Rastra de 14 discos 28" 1 15.000 15.000

Lancer (abono/semilals) 1 5.000 5.000

Acoplados 2 4.000 8.000

Tanque agua 5.000 lts. 2 3.000 6.000

Tanque decombustible 10.000 lts 1 10.000 10.000

Bombas, equipos de taller, generador 1 50.000 50.000

Motocicletas trail para patrullaje 4 2.000 8.000

Cartelerias y seãlizaciones 1 5.000 5.000

Equipos y armas para defensa personal 6 1.200 7.200

Equipos de radio comunicacion y EPI' s 1 5.000 5.000

Acoplado con bomba (Hidrante) 1 7.500 7.500

$10.483.000Total Inversiones

Maquinarias ejecutado

Equipos pendientes

Gestión Ambiental




27



AGRTERRA

6 ASPECTO INSTITUCIONAL.

Las instituciones que guardan relación con el proyecto son las siguientes:

Secretaría del Ambiente (SEAM) – (Ley Nº 1.561/00 y su Decreto Reglamentario Nº 10.579) La citada Ley, contempla la creación del Sistema Nacional del Ambiente (SISNAM), el Consejo Nacional del Ambiente (CONAM) y la Secretaría del Ambiente (SEAM), la cual le confiere el carácter de Autoridad de Aplicación de la Ley Nº 294/93 de Evaluación de Impacto Ambiental y su Decreto Reglamentario 14281/96. La SEAM tiene por objeto la formulación, coordinación, ejecución y fiscalización de la política ambiental nacional. Tanto la gestión ambiental y el ordenamiento ambiental del territorio nacional están a cargo de esta institución.

Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) Regido por la Ley 81/92 que se encuentra estructurada en la Subsecretaria de Estado de Agricultura y la Subsecretaría de Estado de Ganadería y tiene su participación a través de diferentes direcciones y departamentos:

Dirección de Defensa Vegetal (DDV) Es la Autoridad de Aplicación de la Ley Nº 123/91, “Que adopta Nuevas Normas de Protección Fitosanitaria”, y que puede ser aplicada para el control fitosanitario en el ingreso y egreso de plantas y productos vegetales; el control de productos fitosanitarios, plaguicidas y fertilizantes químicos de uso agrícola; la asistencia técnica y protección de agentes biológicos beneficiosos; la creación del fondo nacional de protección fitosanitaria; y las infracciones así como las sanciones de la Ley.

Instituto Forestal Nacional (INFONA) Es la institución directamente involucrada en el sector forestal, las demás instituciones están vinculadas a este sector a través de acciones de conservación y protección de la biodiversidad, la administración de las áreas silvestres protegidas, el ordenamiento territorial y la evaluación de impacto ambiental de obras y proyectos de desarrollo y de infraestructura.

Ministerio de Justicia y Trabajo (MJT) Es la institución encargada de velar por el cumplimiento del Reglamento General Técnico de Seguridad, Medicina e Higiene en el Trabajo y del Código del Trabajo, modificada.

Ministerio de Hacienda (MH) Fiscaliza el sistema arancelario e impositivo que regula el funcionamiento contable de la firma, tanto de exportación como de importación y la comercialización interna.

Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social (MSP y BS) Entre sus funciones está la de organizar y administrar el servicio sanitario de la República, es la institución responsable de hacer cumplir las disposiciones del código sanitario y su reglamentación.

Servicio Nacional de Saneamiento Ambiental (SENASA) Creado por Ley Nº 369/72, institución dependiente del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social. Es la encargada de administrar lo establecido en las Resolución Nº 750/02 sobre la disposición de los Residuos sólidos.

Gobernación del Departamento de Alto Paraguay Por medio de su Secretaría de Medio Ambiente coordina los planes y programas de desarrollo rural y todo lo concerniente al del medio ambiente en el Departamento.

Municipalidad de Carmelo Peralta

Gestión Ambiental




28



AGRTERRA

Es el órgano de gobierno local, con autonomía política, administrativa y normativa. Tiene potestad y libre atribuciones en cuanto al desarrollo urbano, medio ambiente, educación, cultura, deporte, turismo, asistencia sanitaria y social, entre otros.

7 DESCRIPCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE.

7.1 MEDIO FISICO

Se describen brevemente las características físico-naturales más resaltantes, como son el clima, la geología, la geomorfología, el relieve, la hidrografía y el suelo del área de estudio.

7.1.1 CLIMA.

El clima del área de estudio se presenta bastante homogéneo. Entre sus principales características se mencionan los siguientes:

Precipitación: se caracteriza por una media de 1100 mm/año, siendo los meses más secos junio, julio y agosto y los más lluviosos los meses de diciembre, enero y febrero.

Las precipitaciones se caracterizan por su irregularidad:

a) Irregularidad de carácter anual: los meses de mayor precipitación no siempre corresponden al verano propiamente dicho, las épocas relativas de sequía o lluvia pueden alargarse o acortarse.

b) Irregularidad de carácter local: se ha comprobado que se dan fuertes precipitaciones en algunos lugares mientras que en otros, distantes apenas 2 – 3 Km, no llueve nada.

Temperatura: la media anual se halla en torno a 25 ºC; los meses más cálidos van de octubre a marzo, mientras que los meses más frescos van de abril a setiembre.

Evapotranspiración potencial: El déficit de humedad, caracteriza a los suelos, la vegetación, las actividades productivas y hábitos de vida de la población en la Región, siendo el valor promedio cercano a los 850 mm por año. Indudablemente que el valor de la evapotranspiración real debe ser necesariamente cercano al de la precipitación, con lo cual se deduce que existe un excedente hídrico, que luego se transforma en escorrentía superficial y presenta un aparente balance hídrico, sin embargo la distribución de las precipitaciones a lo largo del año se halla concentrada en los meses de primavera y verano, época en que prácticamente cae toda el agua que correspondería a un año.

Taxonómicamente, el régimen de humedad del área es definido como "USTIC" (con una clasificación tentativa caracterizada como TROPUSTIC), siendo el régimen de temperatura HYPERTH.

7.1.2 GEOLOGIA GEOMORFOLOGÍA Y RELIEVE.

El gran Chaco es una cuenca epicontinental que fue llenado en el transcurso del desarrollo histórico de la tierra con diferentes sedimentos. La capa más baja está compuesta por sedimentos marinos de más de 2.000 m. de espesor, depositadas durante el Silurico y el Devonico, encima de los cuales siguen sedimentos continentales rojizos de 500 a 2.500 m. de espesor que se denomina Red Beds.(cama roja). Encima de estos Red Beds, se encuentran jóvenes piedras continentales semi o no compactadas del Neozoico, con un espesor de hasta 500 m. que representan el actual material base del suelo chaqueño.

Gestión Ambiental




29



AGRTERRA

El área de estudio está comprendida dentro de una planicie de deposición permanente de sedimentos transportados por agua, cuyo origen, edad y características son homogéneos.

El valle actual y cauces temporarios reciben continuamente sedimentos depositados por las aguas de las crecientes de ríos y arroyos. Esto indica que los sedimentos de las citadas posiciones son de edad reciente del cuaternario y se formaron después del periodo glacial por los efectos del agua y del viento, representando el actual material base del suelo. Estos sedimentos son relativamente uniforme a través de grandes extensiones de suelo y están formados por materiales de textura fina. Por las características de las deposiciones periódicas y en superficies relativamente planas, las estructuras de los materiales son predominantemente de forma laminar y en bloque.

La textura de los mismos es franco arenoso, franco arcillo arenosa, franco arcillosa, franco arcillosa, arcillo arenosa, arcillosa, franco limosa, limosa y arcillo limosa. En las posiciones topográficas más altas, terrazas altas y albardones de paleocauces, dominan los sedimentos areno-limosa del tipo loes y limosa muy desagregado, con bajo tenor de arcilla y materia orgánica.

La zona paraguaya del gran chaco es una llanura sedimentaria plana, ubicada frente a los Andes, con poca caída desde el Noroeste hacia el Sudeste. El relieve puede ser designado como extremadamente plano, de tal manera que en la mayor parte del Chaco paraguayo faltan colinas u ondulaciones del terreno.

En épocas de lluvias, octubre – marzo, se registra un ligero escurrimiento del agua superficial mediante cauces naturales que periódicamente llevan agua en dirección este-sudeste. Debido al poco declive del Gran Chaco y el relieve regular, el agua de lluvia se junta en muchas partes en bajadas sedimentales con diámetros de varios kilómetros. La mayoría de estas acumulaciones de agua evaporan en el transcurso de la época seca, con lo cual las sales disueltas de los años anteriores, otra vez se concentran localmente.

El relieve general del área de estudio se caracteriza por suaves lomadas, con pequeña inclinación, no sobrepasando el 1 % y los puntos más elevados se situan en el sector Sur Oeste de la propiedad con elevaciones en torno a 137 msnm y el punto más bajo en las márgenes del riacho Salado en el extremo Sur Este con 100 msnm.

7.1.3 HIDROGRAFIA E HIDROLOGIA.

La hidrografía de la región se halla marcadamente influenciada por las precipitaciones y formación ocasional de causes temporarios y complementados por las aguas provenientes de los desbordes del Timani, el cual abastece una amplia región desde las estribaciones Andinas en Bolivia, hasta las márgenes del río Paraguay.

Particularmente en el área de emplazamiento del proyecto se observa la existencia de cuerpos de aguas temporales compuestos por sabánas hidromórficas temporalmente inundados así como cauces temporarios y semipermanentes como el caso del Riacho Salado en el extremo inferior de la propiedad, la cual de acuerdo a la cartografía consultada se lo deniomina Río Melo, el cual es un cauce semipermanente con un caudal importante en las épocas de estiajes y es el lugar donde el agua permanecepor mayor tiempo en las épocas de sequías.

Gestión Ambiental




30



AGRTERRA

7.1.4 SUELOS.

La naturaleza de los suelos se caracteriza por un mosaico de asociaciones de unidades de suelos, cuya descripción general de las características física de las unidades identificadas en la propiedad se presenta a continuación:

7.1.4.1 SOLONETZ

Son suelos que poseen alto contenido de sodio intercambiable y presenta por lo general un horizonte argilico con 15 % o más de sodio intercambiable, que lo transforma en un horizonte nátrico, con secuencias de horizontes, por lo general A – Bt1 – Bt2 – Bt3 – C . Conforme a la topografía y otros aspectos, se determinaron tres tipos de Solonetz, el háplico, el estágnico y el gleico.

Los dos primeros nombrados se desarrollan por lo general en las áreas de lomadas y media lomadas y el Solonetz gleico en las áreas de cauces húmedas, vale decir, en zonas más bajas que los anteriores.

El háplico y el estágnico tienen el horizonte superficial de color pardo amarillo grisáceo; de textura franco arcillo arenosa; de estructura moderada a fuerte, grande y media de forma en bloques subangulares; consistencia firme dura, pegajosa y plástica. El horizonte B tiende a un color anaranjado amarillento; de textura franco arcillosa a arcillo limosa; de estructura fuerte, grande y de forma en bloque subangulares. Poseen drenaje interno lento a moderado y alta capacidad de almacenamiento de agua.

El Solonetz gleico, que se desarrolla en las zonas más bajas que los anteriores, tienen el horizonte B textural con distintos grados de procesos de gleysación, resultantes de hidromorfismo, en épocas de lluvias intensas

En estas posiciones topográficas permanece agua por más tiempo, debido a la fisiografía y alto contenido de material arcilloso que le transmite alta capacidad de retención de agua. Presenta microrelieve irregulares o tipo gilgai (pequeñas ondulaciones) debido a la alta expansibilidad de los materiales.

La morfología de este suelo, se caracteriza por presentar las siguientes secuencias de horizontes: A, color pardo grisáceo oscuro , en húmedo ; de textura franco limosa a franco arcillosa; estructura moderada a fuerte, bloques angulares y prismáticas ; consistencia firme, dura, pegajosa y plástica; B textural, gleyzado y con sal; color pardo grisáceo, con moteados gris amarillento; textura franco arcillosa a arcillosa; estructura fuerte, grande, bloques angulares, prismática y columnar; muy pegajosa y muy plástica; densidad aparente alta , generalmente mayor de 1,6 g / cm 3 .

Entre las características químicas resaltantes se debe considerar la reacción alcalina desde 40 – 50 cm. de profundidad, alcanzando por lo general un pH superior a 7.5, con contenido de sal de calcio elevado, posiblemente cloruro y sulfato.

La sal normalmente aparece en forma de moteados blanquecinos y amarillos naranjos en todo el perfil. También presentan moteados de sales de magnesio de color pardo negruzco en forma de nódulos o precipitados esféricos concéntricos.

El exceso de sales de sodio, de calcio y magnesio es común en estos suelos y el lavado se vuelve difícil, porque la textura es arcillosa y la densidad es alta en todos los horizontes del perfil.

Las limitaciones que pueden presentar estos suelos son:

Riesgo moderado de exceso de agua en el perfil, en periodos de crecientes pluvial (háplico) y fuerte, en zona de Solonetz gleico.

Gestión Ambiental




31



AGRTERRA

Riesgo fuerte de exceso de sal en el perfil.

Densificación elevada de los horizontes.

Alto contenido de sodio que puede ocasionar toxicidad a las plantas sensibles y semisensibles.

Riesgo fuerte de deficiencia de nutrieres como Boro, Hierro y Zinc en el perfil.

Riesgo moderado de deficiencia de oxígeno para las plantas.

7.1.4.2 GLEYSOL EUTRICO

Este suelo se desarrolla sobre materiales no consolidados, excluyendo los depósitos aluviales recientes, que presentan propiedades hidromórficos dentro de los 50 cm. desde la superficie. No admite horizontes diagnósticos distintos a un A, un hístico, un horizonte cámbico, un cálcico o un gipsico.

Constituyen los lugares de acumulación de agua en las épocas o períodos lluviosos.

Dentro de las características pedológicas más resaltantes es que presenta un porcentaje elevado de arcilla (mayor de 30 %) hasta una profundidad de 50 cm. o más. Igualmente presentan fisuras con un ancho superior a los 1 cm., con una estructura eminentemente en bloques angulares a prismáticas.

Presenta por lo general acumulación de materia orgánica en el horizonte superficial, por las condiciones de mala aireación del suelo.

La capa o napa de agua se encuentra a poca profundidad (menos de 1 metro), lo cual condiciona las características físicas, químicas y biológicas del perfil.

Presenta un régimen hídrico údico – aquico, especialmente, en época de creciente pluvial, el exceso de agua en el perfil se prolonga por mucho tiempo y crea condiciones de hidromorfismo, ocasionando moteados de color gris anaranjado en los horizontes.

Las limitaciones que se deben considerar para someter este suelo a usos intensivos son los siguientes:

Riesgo moderado a fuerte de exceso de agua en el perfil durante época de alta pluviosidad.

Riesgo moderado a fuerte de densificación en los horizontes A y B.

Lenta permeabilidad al agua y la conductividad hidráulica baja.

Riesgo moderada de deficiencia de oxígeno para las plantas

7.1.4.3 VERTISOL EUTRICO

Es un suelo mineral que se caracteriza por su elevado contenido de arcilla expandible, un 30 % o más en todo el perfil y como mínimo un espesor de 50 cm. Las arcillas son predominantemente esmectiticas, generalmente se trata de montmorillonita, por lo que al secarse desarrollan grietas verticales anchas y profundas, que aparecen durante algún período del año. Por lo general es de color gris oscuro, tendiendo hacia el negro; de textura arcillosa; con slikensides abundantes y continuos; agregados estructurales paralelepípedos o en forma de cuña.

Tiene un grado de saturación de bases como mínimo de 50 %, por lo menos en una profundidad comprendida entre 25 a 50 cm., a partir de la superficie. Posee elevado porcentaje de saturación de

Gestión Ambiental




32



AGRTERRA

bases. Por lo general se desarrolla en las posiciones topográficas planas y en depresiones de los interfluvios relictuales.

Las limitaciones que se deben considerar para someter este suelo a uso agropecuario, son los siguientes:

Riesgo de exceso de agua en el perfil durante época de alta pluviosidad.

Permeabilidad lenta al agua de lluvia.

Riesgo moderado a fuerte de densificación.

Riesgo moderado a fuerte a la salinización.

Riesgo moderado a fuerte de deficiencia de oxígeno para las plantas.

Riesgo fuerte de deficiencia de nutriente como Boro, Hierro y Zinc en el perfil.

7.1.4.4 SOLONCHAKS SODICO

Esta unidad de suelo se desarrolla en las posiciones topográficas más bajas del área de estudio, conocidas como raleras o paleocauces colmatados y áreas lacustres o deprimidas. Generalmente son sinuosas e irregulares, sirviendo de escapes para la escorrentía de los repuntes y desbordes de agua de lluvia. Estos paleocauces se constituyen como verdaderos valles fluviales, porque presentan un curso de agua en el interior de la ralera. En estos cursos de agua se presentan bosques en galería de porte bajo y albardones con suelos poco desarrollados. Presentan drenaje lento, textura arcillo limosa a arcillosa; estructura fuerte, grande y media, prismática y columnar; consistencia firme, dura muy pegajosa y muy plástica; densidad aparente alta, por lo general mayor a 1,7 gr./ c c lo que a su vez le transmite baja aireación y percolación imperfecta de agua al perfil.

Presentan un régimen hídrico údico – aquico, especialmente en época de creciente pluvial. El exceso de agua en el perfil se prolonga por varios meses y crea condiciones de hidromorfismo, ocasionando moteados de color anaranjado los horizontes. La capacidad de almacenamiento de agua en estos suelos es alta, sin embargo la permeabilidad es lenta y la conductividad hídrica, es baja.

Las limitaciones que deben considerarse al someter este suelo a explotación pecuaria, son las siguientes:

Riesgo moderado a fuerte a la densificación del horizonte A.

Riesgo fuerte de exceso de agua en el perfil, en periodo de lluvias intensas.

Lenta permeabilidad al agua y la conductividad hidráulica baja.

Riesgo fuerte de salinización en el perfil.

Riesgo fuerte de deficiencia de oxígeno para las plantas.

7.1.4.5 CARACTERISTICAS MORFOLOGICAS GENERALES DEL SUELO Y DEL AMBIENTE LOCAL EN EL AREA DE ESTUDIO.

PERFIL 1

LOCALIZACIÓN: En el sector Sudeste de la propiedad. TOPOGRAFIA DEL TERRENO CIRCUNDANTE: Plana a casi plana.

Gestión Ambiental




33



AGRTERRA

MATERIAL DE ORIGEN: Sedimentos de granulometría fina, con dominancia de arena y arcilla. DRENAJE INTERNO: Lento. VEGETACION ACTUAL: Pasturas implantadas USO ACTUAL DE LA TIERRA: Pastoreo. ROCOSIDAD: Nula EROSION: No aparente CLASIFICACION TAXONOMICA : Asociación de Gleysól eutrico con Vertisól eutrico (GLe / VRe ). CLASIFICACION POR APTITUD DE USO DE LA TIERRA : 10 (p) 12 (n) DESCRIPCION MORFOLOGICA

A : 0 – 20 cm.; color pardo grisáceo (7,5 YR 5/1, seco) y gris parduzco (7,5 YR 4/2, húmedo); textura franco arcillosa; estructura fuerte, media y pequeña, bloques subangulares; consistencia firme, dura, pegajosa y ligeramente plástica; raíces finas y medias, comunes; límite ondulado y gradual.

Bt1 : 20 – 41 cm.; color pardo grisáceo (7,5 YR 5/1, seco) y gris parduzco (7,5 YR 4/2, húmedo); textura franco arcillosa; estructura fuerte, media y grande, bloques angulares y prismática; consistencia firme, dura, pegajosa y plástica; raíces finas, comunes; límite ondulado y gradual.

Bt2 : 41 – 77 cm.; color grisáceo claro (7,5 YR 7/ 2, seco) y pardo grisáceo claro (7,5 YR 7 / 2, húmedo); textura arcillosa; estructura fuerte, grande, prismática; consistencia firme, dura, pegajosa y plástica; moteados comunes de sales blancas; raíces finas, escasas; límite plano y claro.

Bt3 : 77 – 105 cm.; color pardo amarillo grisáceo (10 YR 6/ 2, seco) y naranjo amarillo opaco (10 YR 6 / 3, húmedo); textura arcillosa; estructura fuerte, media, prismática y columnar; consistencia firme, dura, pegajosa y plástica.

PERFIL 2

DESCRIPCION GENERAL LOCALIZACIÓN: En el sector Centro Oeste de la propiedad. TOPOGRAFIA DEL TERRENO CIRCUNDANTE: Plana a casi plana. MATERIAL DE ORIGEN: Sedimentos de granulometría fina, con dominancia de arcilla y arena. DRENAJE INTERNO: Bueno. VEGETACION ACTUAL: Bosque natural medio y de porte bajo, con dominancia de especies latifoliadas. USO ACTUAL DE LA TIERRA: Conservación. ROCOSIDAD: Nula EROSION : No aparente CLASIFICACION TAXONOMICA : Asociación de Solonetz háplico / gleico ( SNh /g). CLASIFICACION POR APTITUD DE USO DE LA TIERRA : 5a1 6p 7s2 8n s1

DESCRIPCION MORFOLOGICA

A : 0 – 20 cm.; color naranjo amarillo opaco (10 YR 7/2, seco) y pardo opaco (7,5 YR 6/ 3, húmedo); textura franco arcillo arenosa; estructura débil a moderada, media y pequeña, bloques subangulares; consistencia friable a firme, dura, pegajosa y no plástica; raíces finas y medias, abundantes; límite ondulado y gradual.

Gestión Ambiental




34



AGRTERRA

Bt1 : 20 – 47 cm.; color anaranjado opaco (7,5 YR 7/3, seco) y pardo opaco (7,5 YR 6/ 3, húmedo); textura franco arcillosa; estructura fuerte, media y grande, bloques subangulares y angulares; consistencia firme, dura, pegajosa y plástica; raíces finas, comunes; límite ondulado y gradual.

Bt2 : 47 – 80 cm.; color anaranjado opaco (7,5 YR 7/3, seco) y anaranjado opaco ( 7,5 YR 6/4 húmedo ); textura arcillosa; estructura fuerte, grande, bloques subangulares y angulares; consistencia firme, dura, pegajosa y plástica; raíces finas, escasas; límite plano y claro.

Bt3 sa : 80 – 115 cm.; color anaranjado opaco (7,5 YR 7 / 3, seco) y anaranjado opaco (7,5 YR 6 /4, húmedo); textura arcillosa; estructura fuerte, media, prismática; consistencia firme, dura, pegajosa y plástica; moteados comunes de sales blancas

PERFIL 3

LOCALIZACIÓN: En el sector centro Oeste de la propiedad. TOPOGRAFIA DEL TERRENO CIRCUNDANTE: Plana a casi plana. MATERIAL DE ORIGEN: Sedimentos de granulometría fina, con dominancia de arcilla y arena. DRENAJE INTERNO: Bueno. VEGETACION ACTUAL: Bosque natural medio y de porte bajo, con dominancia de especies latifoliadas. USO ACTUAL DE LA TIERRA: Conservación ROCOSIDAD: Nula EROSION : No aparente CLASIFICACION TAXONOMICA : Asociación de Solonetz háplico / gleico ( SNh /g). CLASIFICACION POR APTITUD DE USO DE LA TIERRA : 5a1 6p 7s2 8n s1


A : 0 – 19 cm.; color naranjo amarillo opaco (10 YR 7/2, seco) y pardo opaco (7,5 YR 6/ 3, húmedo); textura franco arcillo arenosa; estructura débil a moderada, media y pequeña, bloques subangulares; consistencia friable a firme, dura, pegajosa y no plástica; raíces finas y medias, abundantes; límite ondulado y gradual.

Bt1 : 19 – 44 cm.; color anaranjado opaco (7,5 YR 7/3, seco) y pardo opaco (7,5 YR 6/ 3, húmedo); textura franco arcillosa; estructura fuerte, media y grande, bloques subangulares y angulares; consistencia firme, dura, pegajosa y plástica; raíces finas, comunes; límite ondulado y gradual.

Bt2 sa : 44 – 80 cm.; color anaranjado opaco (7,5 YR 7/3, seco) y anaranjado opaco ( 7,5 YR 6/4 húmedo ); textura arcillosa; estructura fuerte, grande, bloques subangulares y angulares; consistencia firme, dura, pegajosa y plástica; moteados comunes de sales blancas; raíces finas, escasas; límite plano y claro.

Bt3 sa : 80 – 110 cm.; color anaranjado opaco (7,5 YR 7 / 3, seco) y anaranjado opaco (7,5 YR 6 /4, húmedo); textura arcillosa; estructura fuerte, media, prismática; consistencia firme, dura, pegajosa y plástica; moteados comunes de sales blancas

PERFIL 4

LOCALIZACIÓN: En el sector Nordeste de la propiedad. TOPOGRAFIA DEL TERRENO CIRCUNDANTE: Plana a casi plana.

Gestión Ambiental




35



AGRTERRA

MATERIAL DE ORIGEN: Sedimentos de granulometría fina, con dominancia de arcilla y arena. DRENAJE INTERNO: Bueno. VEGETACION ACTUAL: Bosque natural medio y de porte bajo, con dominancia de especies latifoliadas. USO ACTUAL DE LA TIERRA: Conservación ROCOSIDAD: Nula EROSION : No aparente CLASIFICACION TAXONOMICA : Asociación de Solonetz háplico / Solonetz gleico ( SNh / SNg ). CLASIFICACION POR APTITUD DE USO DE LA TIERRA : 1A1 2P 3S2 4N S1


A : 0 – 21 cm.; color naranjo amarillo opaco (10 YR 7/2, seco) y pardo opaco (7,5 YR 6 / 3, húmedo); textura franco arcillo arenosa; estructura moderada, media y pequeña, bloques subangulares; consistencia firme, dura, pegajosa y no plástica; raíces finas y medias, abundantes; límite ondulado y gradual.

Bt1 : 21 – 52 cm.; color anaranjado opaco (7,5 YR 7/ 3, seco) y pardo opaco (7,5 YR 6/ 3 , húmedo ); textura franco arcillosa; estructura fuerte, media y grande, bloques subangulares y angulares; consistencia firme, dura, pegajosa y plástica; raíces finas, comunes; límite ondulado y gradual.

Bt2 : 52 – 84 cm.; color anaranjado opaco (7,5 YR 7/ 3, seco) y anaranjado opaco ( 7,5 YR 6 / 4 húmedo ); textura arcillosa; estructura fuerte, grande, bloques subangulares y prismática; consistencia firme, dura, pegajosa y plástica; raíces finas, escasas; límite plano y claro.

Bt3 sa : 84 – 115 cm.; color anaranjado opaco (7,5 YR 7/3, seco) y anaranjado opaco (7,5 YR 6 / 4, húmedo); textura arcillosa; estructura fuerte, media, prismática; consistencia firme, dura, pegajosa y plástica; moteados comunes de sales blancas

PERFIL 5

LOCALIZACIÓN: En el sector centro Este de la propiedad. TOPOGRAFIA DEL TERRENO CIRCUNDANTE: Plana a casi plana. MATERIAL DE ORIGEN: Sedimentos de granulometría fina, con dominancia de arcilla. VEGETACION ACTUAL: Bosque bajo. USO ACTUAL DE LA TIERRA: Conservación. DRENAJE INTERNO: Lento ROCOSIDAD: Nula EROSION : No aparente CLASIFICACION TAXONOMICA : Asociación de Solonetz gleico con Solonchaks sódico ( SNg / SCn) CLASIFICACION POR APTITUD DE USO DE LA TIERRA : 10 (p ) 12 ( n ) DESCRIPCIÓN MORFOLOGICA

A : 0 – 18 cm.; color pardo grisáceo (7,5 YR 6/2, seco) y pardo grisáceo (7,5 YR 5/ 2, húmedo); textura franco arcillo arenosa; estructura moderada, media y pequeña, bloques subangulares; consistencia firme, dura, pegajosa y no plástica; raíces finas y medias, abundantes; límite ondulado y gradual.

Gestión Ambiental




36



AGRTERRA

Bt1 : 18 – 45 cm.; color pardo grisáceo claro (7,5 YR 7/ 2, seco) y pardo grisáceo claro ( 7,5 YR 7 / 2, húmedo); textura franco arcillosa; estructura fuerte, grande, prismática y columnar; consistencia firme , dura , pegajosa y plástica; raíces finas, escasas; límite plano y gradual.

Bt2 sa : 45 – 81 cm.; color pardo (7,5 YR 4/ 6, seco) y pardo oscuro (7,5 YR 3/ 3 húmedo ); textura arcillosa ; estructura fuerte , media y grande, prismática y columnar ; consistencia firme, dura, pegajosa y plástica ; moteados comunes de sales blancas; límite plano y claro.

Bt3 sa : 81 – 110 cm.; color pardo amarillo brillante (10 YR 7 / 6, seco) y naranjo amarillo opaco ( 10 YR 7/ 3, húmedo); textura arcillosa ; estructura fuerte , media y grande, prismática y columnar ; consistencia firme, dura, pegajosa y plástica moteados comunes de sales blancas .

Cuadro Nº 4. Resultados de análisis Físicos-Químicos de muestras de suelos de los perfiles modales descriptos

Horiz. Clase pH M.O. P

Simb. Arena Limo Arcilla Text. % Al+H Ca+2 Mg+2 K+ Na+ ppm

A 0 - 20 43 27 30 FA 6,70 1,72 0,00 6,48 2,62 0,42 0,24 110

Bt1 20 - 41 33 28 39 FA 6,60 1,68 0,00 8,90 2,81 0,46 0,69 114

Bt2 41 - 77 27 28 45 A 6,60 0,74 0,00 12,32 2,55 0,31 0,97 106

Bt3 77 - 105 25 29 46 A 6,50 0,00 0,00 12,60 2,72 0,18 1,08 100

A 0 - 20 51 25 24 FAa 7,20 1,76 0,00 7,10 2,80 0,50 0,27 121

Bt1 20 - 47 39 26 35 FA 7,60 1,80 0,00 10,32 3,00 0,47 0,81 116

Bt2 sa 47 - 80 30 28 42 A 7,70 1,02 0,00 14,71 3,35 0,34 1,50 114

Bt3 sa 80 - 115 30 27 43 A 7,80 0,00 0,00 15,42 2,80 0,22 2,00 106

A 0 - 19 47 27 26 FAa 7,80 1,68 0,00 6,45 2,28 0,45 0,24 112

Bt1 19 - 44 35 28 37 FA 7,80 1,74 0,00 8,75 2,74 0,48 0,79 120

Bt2 44 - 80 28 28 44 A 8,00 0,80 0,00 14,31 3,00 0,32 1,88 106

Bt3 sa 80 - 110 28 27 45 A 8,10 0,00 0,00 15,00 2,96 0,20 2,76 112

A 0 - 21 51 25 22 FAa 6,90 1,82 0,00 7,20 2,70 0,50 0,25 119

Bt1 21 - 52 40 26 34 FA 7,30 1,78 0,00 9,84 2,89 0,54 0,82 122

Bt2 52 - 84 29 27 44 A 7,20 0,92 0,00 10,48 2,66 0,37 1,20 115

Bt3 sa 84 - 115 25 29 46 A 7,40 0,00 0,00 10,00 2,74 0,19 1,88 108

A 0 - 18 46 27 27 FAa 7,80 1,70 0,00 6,66 2,55 0,43 0,26 115

Bt1 18 - 45 36 27 37 FA 7,90 1,74 0,00 9,38 2,80 0,45 0,85 121

Bt2 sa 45 - 81 28 28 44 A 8,10 0,80 0,00 14,20 3,26 0,35 1,80 108

Bt3 sa 81 - 110 24 29 45 A 8,20 0,00 0,00 15,72 3,70 0,21 2,92 114

Calicata 4

Calicata 5

Calicata 3

Calicata 1

Calicata 2

Profund.

cm.

Granulometría % Cmol / LS.

7.1.4.6 DISTRIBUCION ESPACIAL DE LAS CLASES TAXONOMICAS DE SUELOS

El levantamiento de los datos de finca, más la revisión de los documentos existentes de la zona y la interpretación de los resultados de los análisis físico – químicos de las muestras de suelos obtenidas en oportunidad del trabajo de campo, permitió identificar los suelos de la propiedad en estudio.

Gestión Ambiental




37



AGRTERRA

Los suelos identificados presentan una alta correlación entre sus características morfológicas, químicas, vegetación y fisiográficas del área.

El área de estudio presenta una heterogeneidad en suelo, por lo que el trazado de sus límites es difícil, no se presentan en forma continua y uniforme, por lo que considerando el nivel del estudio, se lo clasifica como complejo o asociación de unidades de suelo, como base de la unidad cartográfica. No se pueden cartografiar separadamente a una escala 60.000, que es la escala del material fotográfico disponible, que por lo general, están compuestas por dos o más unidades de suelo. En estas unidades cartográficas, la unidad de suelo dominante ocupa alrededor del 60 % de la superficie y la subdominante el 40 %. Los suelos están representados en la unidad cartográfica, primero con símbolo del dominante, separado por una barra del sub-dominante (Ej. GLe/VRe) en donde GLe es Gleysól eutrico (suelo dominante) y VRe es Vertisól eutrico (suelo sub-dominante). Las unidades de suelo se presentan en el mapa en la secuencia indicada y pueden ser separados únicamente a escala más detallada.

Estos suelos componentes de la asociación o complejos, responden a prácticas de manejo muy similar para usos comunes. Generalmente se incluyen junto con las unidades cartográficas debido a que algunas características que ellos comparten, limitan su uso y manejo, tales como salinidad a profundidades diferentes, densificación natural de horizontes y riesgo de inundación, etc.

Las limitaciones que se deben considerar para el uso correcto de estos suelos son:

Riesgo fuerte de salinización o alcalinización con la deforestación y uso intensivo. Densificación por exceso de labranza o pisoteo de animales en el horizonte sub-

superficial. Sequía edafológico o deficiencia de agua en el perfil durante tiempo prolongado en el

año (más de 120 días consecutivos ) Deficiencia de oxígeno para las plantas. Profundidad efectiva reducida. Alta susceptibilidad a la erosión eólica. Exceso de agua en el perfil en época de creciente. Alta dificultad para la mecanización.

A continuación se presenta las asociaciones de suelos determinadas con sus respectivas superficies.

Cuadro Nº 5. Distribución de clases taxonómicas de suelos.

Ha. %

GLe Gleysol eutrico 20,39 0,23

GLe/VRe Gleysol eutrico/Vertisol eutrico 1374,50 15,26

SNg/GLe Solonetz gleico/Gleysol eutrico 1105,57 12,27

SNg/SCn Solonetz gleico/Solonchak sódico 227,80 2,53

SNh/g Solonetz háplico/gleico 2850,89 31,64

SNh/SNg Solonetz háplico/gleico 3430,67 38,08

9009,82 100,00

Asociaciones de unidades de suelosSuperficie

Simbolo

Total:

Gestión Ambiental




38



AGRTERRA

7.1.4.7 MANIFESTACIONES Y SUSCEPTIBILIDAD A LA EROSIÓN Y SALINIZACIÓN.

7.1.4.7.1 RIESGOS DE SALINIZACIÓN:

La Salinización generalmente sobreviene en los suelos con pocas lluvias como ocurre en el Chaco, en climas semi áridos, sub-humedos y desérticos, con concentración de lluvias en algunas semanas al año, en donde la evaporación supera a la infiltración El riesgo de salinización del suelo del Chaco está latente. De hecho que el subsuelo es generalmente salino aunque varía de zona en zona de acuerdo a la profundidad.

En algunos sectores se encuentran a escasos centímetros de la superficie, en otros a unos pocos metros, esto es debido a que las escasas lluvias no pueden lavar las sales del suelo, provenientes de la napa freática, que por efecto de la evaporación, forman en la superficie del suelo unas costras blanquecinas, formadas por sodio y sus compuestos con cloro. En ese sentido es de suma importancia el adecuado manejo de los suelos de Uso Agropecuario a los efectos de evitar el ascenso de la sal hacia la superficie, y en otros casos deben mantenerse ciertos sectores con vegetación nativa sin ninguna intervención.

7.1.4.7.2 RIESGOS DE EROSIÓN:

Erosión eólica: Los mayores problemas de la degradación de los suelos chaqueños son causados por la erosión eólica y el manejo inadecuado de los mismos. En los meses de mayor impacto de vientos ocurren generalmente de Agosto a diciembre, aunque la época de mayor riesgo constituye entre Agosto a Octubre donde normalmente y debido al manejo inadecuado los suelos (de Uso Agropecuario) permanecen sin cobertura vegetal que al estar descubiertos y con los fuertes vientos se forman nubarrones de polvo, perdiéndose la capa más fértil del suelo.

Erosión hídrica: Por las características Físicas, Químicas y por la Topografía del terreno, estos suelos (del Área del Proyecto) no presentan grandes riesgos en ese sentido. Sin embargo deben tomarse las medidas de Protección a los efectos de minimizar posibles impactos, especialmente en aquellas zonas destinadas a la captación de aguas superficiales para el abastecimiento de los tanques.

7.1.4.8 APTITUD DE USO DE LA TIERRA.

En relaciona a las características químicas, según resultados de análisis de suelo realizado en el Laboratorio del Instituto Agronómico Nacional ( IAN ) , sito en Caacupé ( ver anexo ) , considerando los elementos nutriente calcio ( Ca + 2) , magnesio ( Mg +2), potasio ( k + ) , fósforo (P) , sodio (Na +) y materia orgánica ( M. O.), la fertilidad natural aparente, en la capa arable, en las áreas de influencias de los lugares de observación y descripción morfológicas de los perfiles modales de suelos dominantes descriptos, se manifiesta de tenor alto, excepto el contenido de la Materia orgánica, que se presenta de nivel medio. No obstante, es importante señalar el nivel medio de la Materia orgánica que registra los suelos de la propiedad, pudiendo considerarse ya suficiente, como para influir en forma positiva sobre las propiedades físicas, químicas y biológicas de los suelos, como ser el provocamiento y estabilidad de la estructura, mejoramiento de la percolación, aireación y densidad, como asimismo el aumento de la actividad microbiana y la capacidad de almacenamiento de agua, etc.

No presenta actualmente problema de toxicidad de Na+ intercambiable, tanto en la capa arable como en profundidad, en la zona del perfil modal Nº1; mientras que en las demás áreas estudiadas, el elemento se manifiesta de tenor medio, en las zonas de los perfiles modales Nº 3 y 5, a partir de una profundidad media de 44 cm y en las de los Nº 2 y 4, se presenta también de

Gestión Ambiental




39



AGRTERRA

tenor medio, pero en el horizonte profundo. Asimismo, cabe señalar que en todos los casos se observa una tendencia de incremento con la profundidad y el aumento se manifiesta en forma leve y gradual, desde la capa arable hasta la profundidad estudiada. Lo expuesto, amerita un control periódico mediante análisis de suelo de distintas profundidades (0 – 25; 25 – 50; 50 – 75 cm.), para monitorear su contenido, por lo menos cada dos a tres años y evitar así que llegue a niveles críticos la capa arable u horizonte próximo, mediante la adopción de prácticas de manejo de suelo.

La reacción del suelo, en la capa arable, en las áreas estudiadas se manifiesta dentro de una buena faja, lo que puede favorecer el buen crecimiento vegetal adaptado en el ambiente de la zona, variando los valores de pH entre 6.7 a 7.8, es decir, de carácter ligeramente ácido a ligeramente alcalino.

Los valores de pH indicados, hace que no exista problema de toxicidad de Al+3 intercambiable, en las áreas estudiadas.

En base a lo expuesto, las tierras de la propiedad en estudio han sido clasificadas conforme a su aptitud de uso, tal como se presenta a continuación:

CLASE BUENA: Son tierras de las áreas con topografía más alta de la propiedad, con una superficie de alrededor de 3.426,84 hectáreas., lo que representa el 38,03 % del área total. No tiene limitaciones significativas para la producción sostenida de un determinado tipo de explotación, bajo el nivel de tecnología aplicada. Hay un mínimo de restricciones que no reducen los beneficios expresivamente y no aumentan los insumos encima de un nivel aceptable. Estas áreas pueden utilizarse, tal como se presenta en el mapa de aptitud de uso con 1A1 2P 3S2 4N S1.

CLASE MODERADA: Son tierras que ocupan zonas con topografía plana y de lomada, cubriendo una superficie de alrededor de 3.954,55 ha., lo que representa el 43,89% del área total. Tienen limitaciones moderadas para la producción sostenida de un determinado tipo de explotación bajo el nivel tecnológico aplicado. Las limitaciones reducen la productividad o los beneficios aumentando la necesidad de insumos para elevar las ventajas que son sensiblemente inferiores a la que se consigue con las tierras de clase buena. Estas áreas pueden utilizarse, tal como se presenta en el mapa de aptitud de uso, con 5a1 6p 7s2 8n s1 y 6p 8n s1

CLASE RESTRINGIDA: Son tierras de las zonas bajas de la propiedad y cubre una superficie de aproximadamente 1.600,15 hectáreas, que representa el 17,76% del área total. Tienen limitaciones fuertes para la producción sostenida de un determinado tipo de explotación bajo el manejo considerado. Las limitaciones reducen la productividad o los beneficios o aumentan los insumos necesarios al desarrollo de tal manera que los costos se tornan marginales para su utilización. Estas áreas pueden utilizarse, tal como se presenta en el mapa de aptitud de uso, con 10 (p) 12 (n).

CLASE NO APTA: Son tierras cuyas condiciones físico-químicas no permiten una producción sostenida para los distintos tipos de explotación y prácticas de manejo adoptadas. Cubre una superficie aproximada de 28,29 hectáreas, lo que representa el 0,31 % del área total. Son tierras que pueden ser preservadas o recuperadas, indicándose en el mapa como 13 Rp.

Gestión Ambiental




40



AGRTERRA

Cuadro Nº 6. Distribución de aptitud de uso de la tierra.

Ha. %

Buena II 1A1 2P 3S2 4NS1 3426,84 38,03

5a1 6p 7s2 8ns1 2848,97 31,62

6p ns1 1105,57 12,27

Restringida I 10(p) 12(n) 1600,15 17,76

No apta - 13 Rp 28,29 0,31

9009,82 100,00

Clase de

Suelo

Total:

Superficie

IIModerada

Nivel

Tecnológico

Aptitud de Uso

de la tierra

7.2 MEDIO BIOLOGICO.

7.2.1 CONTEXTO ECOREGIONAL

La Región Occidental o chaco, representa el 61% del territorio nacional, con una superficie total de 246.925 Km. Posee una elevación promedio de 130 m sobre el nivel del mar, y una máxima altura de 300 m. Se constituye mayoritariamente en una llanura plana, de formación aluvional con leve declive desde los contrafrentes andinos. Su pendiente, a lo largo de 550 km es de solo el 1% desde su punto mas semtentrional hacia el río Paraguay, conteniendo llanuras aisladas que no pertenecen ningún sistema como el Olimpo, Confuso o Galvan, entre otros, en la zona del Rio Paraguay. Geológicamente hablando su formación es completamente del Terciario, con pocas excepciones, y edades geológicas relativamente recientes de entre dos y 65 millones de años. (Salas, D. et all, 2007). Los biomas propuestos para la región Occidental ubican a la zona de estudios dentro del denominado Bioma 4, definido como Punta Riel. Comprende 22.500 km² y es una amplia zona deprimida, con numerosas lagunas y pantanos, especialmente en el norte, con alternancia de bosques y pajonales. Las formaciones vegetales se presentan en orden decreciente de ocupación, con quebrachales de quebracho colorado, palmares de karanday, quebrachal de quebracho blanco, samuhú, palosantal,laboral y bosques en galería y no se conocen áreas faunísticas especiales asociados a dicha vegetación. (SSERNMA, 1992) En el año 2013, la Seam define las Ecoregiones del Paraguay, determinando que la zona de estudio corresponde la Ecorregión del Pantanal, que abarca el Este del territorio chaqueño, específicamente en zona de costa y litoral del Rio Paraguay. Abarca una superficie de 42.023 Km². Los suelos en esta ecorregión corresponden a los transicionales entre los más compactos, duros y estructurados del Chaco central, Oeste y Sureste y los fluvisoles de la costa del río Paraguay y arenosoles provenientes del Norte y Oeste de la planicie chaqueña y las especies que conforman sus formaciones vegetales, responden a dicha transición, apareciendo especies provenientes del Chaco seco, de los quebrachales del Este y la Mesopotamia Paraguay-Pilcomayo y hasta unos 300 Km aproximadamente de la región Oriental. La principal característica de esta ecorregión esta data por el alto promedio de precipitación que se da, con valores entre 1300/1400 mm como máximo sobre la costa del río Paraguay y decrece conforme se avanza al Oeste, hasta llegar a unos 800 mm/año. A esto se suma el aporte del Rio Paraguay, que con sus subidas y bajadas afectan las partes más bajas y los barrancos no muy pronunciados al igual que las especies de fauna y flora instalada en dicha zona.

Gestión Ambiental




41



AGRTERRA

De las tres subdivisiones que se indican, nuestra zona de estudio presenta las características de la zona de bosques y sabanas hidromórficas, que acompañan al río Paraguay a lo largo de su extensión más al Sur, alternando con depresiones del terreno en donde se desarrollan los humedales temporarios o permanentes de aguas lénticas donde la especie dominante es Copernicia alba, acompañada de un rico estrato herbáceo.

Enpab, 2016 Guyra Py-Seam, 2012, Res.Seam

Esta ecorregión, al igual que otras de la Región Occidental, ha sido sometida a profundas modificaciones debido principalmente a la expansión de las fronteras agrícola-ganaderas y en la actualidad, la conservación de la biodiversidad de la región, requiere de la aplicación real de la política ambiental, donde se concerten los beneficios del crecimiento y mejoramiento de la producción económica, asegurando la conservación de la diversidad de especies, comunidades y sistemas ecológicos y con ello, el mantenimiento de los procesos ecológico-evolutivos que en ella suceden.

7.2.2 CONTEXTO BIOGEOGRÁFICO

El Gran Chaco Americano es una ecorregión boscosa de excepcional diversidad, tanto ambiental como social, en la que ocurren procesos ecológicos únicos. Por su extensión (1.066.000 km2),

Gestión Ambiental




42



AGRTERRA

constituye la mayor masa boscosa de Sudamérica, después de la Amazonía, y comprende territorios de Argentina (62,19%), Paraguay (25,43%), Bolivia (11,61%) y Brasil (0,77%). La amplia variedad de ambientes que presenta, como bosques y arbustales, pastizales, sabanas, esteros y humedales, se traducen en una vasta diversidad de especies vegetales y animales que hacen de esta región un área clave para la conservación de la biodiversidad. (UBANEX, et all, 2014; TNC et all, 2005)

Extendiéndose desde latitudes tropicales (18°S) hasta ambientes subtropicales (31°S),esta ecorregión presenta una gran variedad de climas y relieves que dan origen a una amplia diversidad de ambientes; desde pastizales, esteros y sabanas –secas e inundables–hasta bañados, salitrales, sierras y ríos; y, por supuesto, una gran extensión y diversidad de bosques y arbustales. Esta gran cantidad de ambientes distintos se traduce

en una alta diversidad de especies animales y vegetales que hacen del Chaco un área clave para la conservación de su vasta biodiversidad (más de 3400 especies de plantas, alrededor de 500 especies de aves, 150 de mamíferos,120 de reptiles y aproximadamente 100 de anfibios). TNC et all, 2005)

Los bosques son una importante fuente de materias primas para los pobladores del Chaco, brindando madera, leña y carbón, así como múltiples frutos comestibles, fibras y productos medicinales. Muchos pobladores mantienen su ganado al resguardo del sol dentro del monte, donde los animales también se pueden alimentar de las plantas nativas,sobreviviendo a las intensas sequías que afectan a las pasturas. Asimismo, los bosques chaqueños reducen el impacto de las inundaciones cuando ocurren lluvias copiosas.

También los humedales chaqueños son de suma importancia en la provisión de agua potable para consumo humano, riego y para el uso industrial; ellos permiten algunas formas de agricultura, son buenos ambientes para la cría y engorde de ganado, son fuente de materiales para vivienda de las comunidades locales y ámbitos propicios para la pesca, la caza, el turismo y la recreación.

Alto Paraguay es el departamento de Paraguay ubicado en el extremo norte de la Región Occidental. Limita al norte con Bolivia, al sur con los departamentos de Presidente Hayes y Concepción, al oeste con el departamento de Boquerón y al este con Brasil. Es el segundo departamento más extenso del país con un área de 82.420 km², sin embargo, se encuentra escasamente poblado, con una población estimada en unos 17 mil habitantes. Su capital es la ciudad de Fuerte Olimpo.

El río Paraguay baña las costas del departamento en un tramo de 520 km aproximadamente. Cuenta, además, con grandes lagunas como el Imakata, General Díaz, Carlos A. López y Morocha. Las aguas de la mayoría de ellas no son aptas para el consumo, pues poseen aguas saladas. Importantes riachos desembocan en el río Paraguay, algunos de ellos son: Periquito, Yacaré, San Carlos, Alegre, Nabilique, Curupayty, Paraguay, Pytá y Mosquito. Hacia el Noroeste los ríos Lageranza, río Tímame y en el sur el río Melo, ambos no navegables el río Negro del Chaco Boreal señala en su vaguada actualmente los límites más orientales entre Paraguay y Bolivia.

La actividad más importante es la ganadería, extensiva en las sabanas del Bajo Chaco en el este del Departamento, intensiva en las pasturas para engorde, implantadas en los suelos más fértiles de tierras anteriormente desmontadas. Allí los ganaderos logran una dotación de 2 UG/ha con pastos de las variedades Gatton Panic, Tanzania, Colonial etc.

Un desarrollo más reciente es la introducción de la agricultura con cultivos de sorgo, soja, caña dulce, mientras con algodón se empezaba hace décadas. A través de las normas ambientales y la aplicación de la figura de la Evaluación de Impacto Ambiental, el Estado paraguayo busca el

https://es.wikipedia.org/wiki/Ha

Gestión Ambiental




43



AGRTERRA

equilibrio entre los aspectos ambientales y productivos, reglamentando el desmonte, exigiendo la conservación de la menos el 25% del bosque original en cada finca de mas de 20 Ha., lo que ha representado que en Paraguay, se deforestaron 232.000 ha, 286.742 ha, 268.084 ha, 236.869 ha y 287.435 ha en los años 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014 (Guyra Paraguay, 2016) respectivamente, en la mayoría de los casos, con autorizaciones correspondientes, produciendo el paisaje fragmentado que hoy día se observa en las imágenes satelitales.

Usos Superficie (ha)

Bosque estable 16.756.898

Cambios 2011-2013 969.207

Cambios 2013-2015 673.203

No bosque estable 21.599.725

Departamentos

Bosque estable

No bosque estable

Cambios 2011-2013

Cambios 2013-2015

Mapa de Cambio de Cobertura Forestal Periodo 2011 – 2013 – 2015 ONU-REDD Infona 2016

El turismo practicado por los brasileños a través de la pesca deportiva, en los últimos años, ha generado buen dividendo a varias comunidades, cuyos pobladores se dedican a la venta de señuelos e implementos para la pesca, sin embargo, este rubro en estos tiempos se ha resentido tremendamente como consecuencia de la escasez de peces, producido por varios años de práctica depredatoria. Las verduras y frutas llegan a las comunidades en embarcaciones desde diferentes puntos del país.

Alto Paraguay es el único departamento del país que no cuenta con ningún tipo de industria.

El Alto Paraguay cuenta con 32 instituciones de Educación Escolar Básica, 11 de Educación Media y 15 de Educación Permanente. Del grupo de instituciones citadas 19 son del sector indígena. En el fondo del Chaco existe un internado en el cual asisten los hijos de los peones y el pueblo originario de la zona. En la misma funciona la Educación Escolar Básica del primero al noveno grado.

El departamento cuenta con una Región Sanitaria cuyo asiento es la capital departamental (Fuerte Olimpo). Sin embargo, el trabajo de la misma es precario, por falta de medios. La vacunación no cubre a todos los pobladores, muchas veces por la gran distancia de las comunidades y la falta de caminos, y otra por desidia política. En muchos casos, las personas recurren a los hospitales del Brasil para someterse a cirugías menores, por falta de cirujanos en la zona. En todo el vasto Alto Paraguay existen tan solo 4 médicos y algunos enfermeros.

Gestión Ambiental




44



AGRTERRA

En el departamento existe una deserción escolar en un promedio del 20 al 30% de alumnos abandonan las aulas producto de la falta de trabajo, pues los niños a temprana edad, acompañan a sus padres en las tareas del campo. En una gran cantidad los docentes son bachilleres profesionalizados. Existen cinco Supervisiones Educativas y una exclusiva para el sector de Educación Indígena. Así también una Coordinación Departamental de Supervisiones Educativas. (DGEEC, 2013)

7.2.3 VEGETACIÓN.

De acuerdo a lo expresado anteriormente, el área de emplazamiento de proyecto se sitúa en una zona de transición entre el BIOMA 1. LLANURA DE INUNDACIÓN DEL RIO PARAGUAY y el BIOMA 4. PUNTA RIEL.

El BIOMA 1. Llanura de inundación del río Paraguay se extiende a lo largo de 5.500 km² en la margen derecha del río Paraguay, el cual tiene alto caudal medio y todos los años presenta inundaciones sostenidas en este bioma. Las formaciones vegetales de la región se hallan adaptadas a largos períodos de inundación. Predomina el matorral de inundación, con pajonales, palmares y lagunas. No presenta riesgos de desertificación.

Bioma 4. Punta Riel Esta región comprende 22.500 km², en una amplia zona deprimida, con numerosas lagunas y pantanos, especialmente en el norte, con alternancia de bosques y pajonales. Las formaciones vegetales se hallan represebtadas en orden decreciente de ocupación: quebrachales de quebracho colorado, palmares de karanda’y, quebrachal de quebracho blanco y samuhú, palosantal–laboral y bosque en galería. No se conocen áreas especiales con relación a áreas faunísticas. El Riesgo de desertización es Bajo en la mayor parte, y alto en el extremo oeste, ya que se observa una actividad forestal que en época reciente fue bastante intensa.

De acuerdo a la Resolución SEAM No 614/2013 “Por la cual se establecen las Ecorregiones

para la Región Oriental y Occidental del Paraguay”, el área del proyecto se sitúa en la denominada Ecorregión “Pantanal”, la cual ocupa una superficie de 42.023 km². La misma se puede subdividir en zonas tales como: a) la zona del Pantanal propiamente dicha, b) la zona lagunar y c) la zona de bosques y sabanas hidromórficas.

Dentro del establecimiento Estancia Tres’ í, se cuenta con formaciones ecológicas incluidas en las dos últimas zonas.

Aunque se trataba originalmente de una formación boscosa bastante homogénea del tipo Bosque xerofítico con una superficie aproximada de 8.160 ha. en el año 1987, la misma hoy ha dado paso a la confirmación de pasturas y actualmente cuenta con un área de 4556,22 ha. incluyendo los remanentes boscosos en sus tres grandes bloques además de los guardavientos y bosques protectores que conservan su composición florística original y en conjunto representan a casi el 51% de la superficie total del establecimiento Además se han identificado otras unidades vegetacionales de menor proporción pero de gran importancia por su diversidad biológica, tal es el caso de los Bosques higrófilos claros que ocupan una superficie cercana a las 92 ha. y se halla en forma de islas insertadas en la formación anteriormente descripta. Se cuenta también con un sector cercano a la sede administrativa y también en forma de mosaico alternado con los bosquesxerofíticos de una unidad muy representativa de la región, así se ha cuantificado 423,77 ha de Sabánas-Palmares, la que cuenta además de Copernicia alba. (Karanda’y), en el estrato dominante, con la presencia ocacional de Tabebuia caraiba (Paratodo) y Jacadandá mimosifolia. (Karová).

Se ha considerado también como formación vegetal las áreas de inundación del Riacho Salado, aunque el matíz herbáceo se halla sujeto a las periódicas crecidas y bajantes de dicho cauce; sin

Gestión Ambiental




45



AGRTERRA

embargo se ha observado una importante riqueza florística en dichos sitios, dominado mayormente por Copernicia alba. (Karanda’y), y Geofroea striata. (Manduvirá) principlamente.

Cuadro Nº 7. Formaciones vegetales.

Ha. %


Bosque Xerofítico 4556,22 50,57

Bque. higrofilo claro 91,58 1,02


Total: 5111,30 56,73

Formaciones vegetales naturalesSuperficie

De acuerdo a lo observado en el Cuadro 7. Formaciones vegetales, se han identificado un total de 4 comunidades vegetales bien definidas, además de una comunidad riparia de carácter semipermanente como lo es el Riacho Salado o también conocido como Melo.

Considerando la extensión de las comunidades identificadas se ha establecido un orden de importancia de cada una de ellas, y se describen a continuación.

7.2.3.1 BOSQUE XEROFÍTICO

Constituye la formación vegetal dominante en toda la extensión del establecimiento, ocupa una superficie de 4.556,22 ha. y representa a casi el 51% de la superficie total del inmueble y se sitúa en las porciones más al Sur de la propiedad y en la fracción Este desde el camino que conduce a Toro Pampa. Se halla caracterizado por la presencia en los estratos dominante de

Las especies dominantes en el estrato superior se hallan representadas por Bulnesia sarmientoi. y Schinopisis balansae. con presencia ocasional de Astronium balansae. Calycoplhyllum multirflorum. Caesalpinia paraguariensis. Ziziphus mistol. y Sideroxylon obtusifolium entre otras en las zonas más deprimidas.

En las zonas de lomadas, o en los sectores más elevados. Las especies características del estrato arbóreo son: quebracho blanco (Aspidosperma quebracho-blanco); samu'u (Chorisia insignis); cactus (Cereus stenogonus) y (Stetsonia coryne), (UNA/FIA/CIF-GTZ, 1991), Citado por Perez de Molas, L (inédito).

En el estrato arbustivo la especie predominante es el guaigui pire (Ruprechtia triflora), acompañada por otras especies leñosas ya sea de porte arbustivo y/o arbóreo, pequeño a mediano, tales como indio kumanda (Capparis retusa), sacha membrillo (Capparis tweediana), pajagua naranja (Capparis speciosa), sacha sandía (Capparis salicifolia), mistol (Ziziphus mistol), duraznillo (Bougainvillea praecox), mistol del zorro (Castela coccinea), karandilla (Trithrinax schizophylla), guajakan (Caesalpinia paraguariensis), guaranina (Sideroxylon obtusifolium), karanda (Prosopis kuntzei), (Prosopis elata), sal de indio (Maytenus vitis-idaea), palo mataco (Maytenus scutioides), cardón o tuna (Stetsonia coryne), tapyiri (Bougainvillea campanulata), palo mataco (Bougainvillea infesta), tuna (Cereus stenogonus), entre otras, (UNA/FIA/CIF-GTZ, 1991); (Spichiger & al. , 1991); (MAG/SSERNMA/DOA-BGR, 1996), (MAG/DOA-BGR, 1998), Citado por Perez de Molas, L (inédito).

Gestión Ambiental




46



AGRTERRA

El sotobosque, más bien ralo, se encuentra dominado por el jaguar (Bromelia hieronymi), karaguata (Bromelia balansae), caraguatá (Bromelia serra), tuna (Opuntia chacoensis), tuna (Monvillea spp.), (Cleistocactus baumannii), (Harrisia spp.) y en las partes más húmedas (Selaginella sellowii), (Ruellia tweediana), (Justicia brasiliana), (Justicia campestris), yvy'a (Jacaratia corumbensis), (Synandrospadix vermitoxicus), (Ruellia geminiflora), (Amaranthus muricatus), (Anemia phyllitidis), (Croton spp.), (Gouinia paraguayensis), (Acmella oppositifolia), (Ambrosia elatior), MALVACEAE, POACEAE (GRAMINAE) y ASTERACEAE varias, (MAG/SSERNMA/DOA-BGR, 1996), (MAG/DOA-BGR, 1998), Citado por Perez de Molas, L (inédito).

7.2.3.2 SABANA – PALMAR.

Se sitúa en las zonas másbajas de la propiedad en en las sectores cercanos al riacho Salado, presentan inundación temporal en la mayor parte del año y se halla compuesta mayormente por Copernicia alba. En su estrato dominante, y ocacionalmente presencia de Acacia bifurcata y Acacia pubens.

Según Mereles (1993), en esta formación, el único componente en el estrato superior es el karanda'y (Copernicia alba); esta alberga a un rico estrato herbáceo en el que abundan las especies de hábitos acuático-palustres. Estas resisten a los periodos de inundación; sobresaliendo las especies: Echinodorus longiscapus, Eleocharis nodulosa, E. contracta, E. elegans, Vernonia incana, Polygonum punctatum, Ruellia tweediana, Cyperus entrerrianus, C. rotundus, entre otras, (MAG/DOA-BGR, 1998).

Otras especies citadas para este estrato son: la cortadera (Cyperus odoratus), (Scoparia montevidensis), (Ipomoea carnea), (Ipomoea fistulosa), la totora (Typha domingensis) y (Typha latifolia), entre otras, (Mereles, 1993).

Se desarrollan sobre suelos Solonetz éutrico, Solonetz gleico y Solonchak, (UNA/FIA/CIF-GTZ, 1991).

Alternan esporádicamente el algarrobo blanco (Prosopis alba) y el ñanduvai (Prosopis affinis), (UNA/FIA/CIF-GTZ,1991).

Dentro de la propiedad ocupan una superficie cercana a las 428 ha. equivalentes al 4,75 del área total.

7.2.3.3 BOSQUE HIGRÓFILO CLARO.

Se posiciona en tercer lugar de importancia de acuerdo a su extensión, ocupando una superficie cercana a 120 ha. equivalentes al 1,32% del total del inmueble. Se los halla suelos más deprimidos y con acumulación temporal o estacional de agua, en forma de mosaico entre el Bosque Xerofitico Bajo y las zonas más bajas. Presenta una composición florística bastante pecualiar y muy diferente de la conocida en el Bosque Xerofítico alto y Bajo, siendo la especie más representativa de esta, por ubicarse en el estato dominante aunque no en abundancia el Geoffroea decorticans. (Manduvirá) y con un pobre estrato arbustivo dominado mayormente por Coccoloba sp.

Según MAG/DOA-BGR, (1998), citado por Perez de Molas L. (Inédito) se desarrollan sobre suelos impermeables y ricos en contenido de arcillas. La especie dominante es Cathormion polyanthum, el “timbo’y” o “timbo de agua”, que frecuentemente se encuentra acompañada por labón (Tabebuia nodosa), tata jyva (Maclura tinctoria) y palo blanco (Calycophyllum multiflorum). Su sotobosque es ralo y pobre en especies, predominando las poáceas como

Gestión Ambiental




47



AGRTERRA

Hymenachne amplexicaulis y las ciperáceas como Cyperus spp., Rhynchospora corymbosa, Eleocharis nodulosa y Carex sp.

7.2.3.4 AREA DE INUNDACIÓN DEL RIACHO SALADO O MELO.

Se sitúa en las márgenes del cauce semipermanente del riacho Salado, donde se observa una abundante población sin competencia en el estato superior de Copernicia alba, y ocacionalmente Geoffroea decorticans. Acompañado también por Cathormion polyanthum (Timbo´y). En el estrato medio se halla prácticamente en forma exclusiva Parkinsonia aculeata. y en menor proporción Acacia aroma.

El suelos se halla mayormente desnudo en las partes secas, y en las zonas de mayor huedad se observa presencia de plantas acuáticas como repollito del agua, camalatillos y ciperáceas.

7.2.4 FAUNA.

El Pantanal es una ecorregión donde aparecen especies con distribuciones más norteñas, y en este caso favorecidos por los ambientes húmedos de la cuenca del río Paraguay. Ejemplos de ello tenemos a especies que si bien son o fueron comunes, hoy día encuentran su hábitat y sus mejores poblaciones en esta ecorregión como el ciervo de los pantanos (Blastocerus dichotomus) y la nutria gigante o arira'i (Pteronura brasiliensis). En reptiles se da con la iguana (Iguana iguana) y el viborón o teju jakare (Dracaena paraguayensis) especies muy asociadas a esta Ecorregión, SEAM (2012).

Varias especies de aves tienen distribuciones restringidas principalmente al el Pantanal propiamente dicho como: añapero faja blanca (Nyctiprogne leucopyga), albañil (Furnarius leucopus), pijuí grillo (Synallaxis hypospodia) curutié de río (Cranioleuca vulpina), y sangre de toro (Ramphocelus carbo), mientras otras son más ampliamente distribuidas en la ecorregión, como la garza real (Pilherodius pileatus), pijuí espinoso (Synallaxis albilora) y cacholote colorado (Pseudoseisura unirufa). Otras especies que si bien son típicas de la ecorregión del Pantanal también son compartidas con el Cerrado, como el mainumby jetapa (Campylopterus macrourus), batará del pantanal (Cercomacra melanaria), batará espalda blanca (Pyryglena leuconota), mosqueta frente rojiza (Poecilottriccus latirostris) y ratona pecho ocre (Cantorchilus guarayanus), SEAM (2012).

Una particularidad de la región se corresponde a especies de amplia distribución, como el jaguareté (Panthera onca) que en esta región presenta su forma de mayor tamaño (superando incluso los 120 kg). Algunos autores asignan esta forma a la subespecie P. onca palustris, sin embargo se encuentra en discusión. Otra particularidad representan: a) sitio de paso de especies migratorias Neárticas, como el charlatán (Dolichonyx oryzivorus) y el Tryngites subruficollis; b) grandes concentraciones de aves acuáticas, en especial mbigua, cigüeñas y garzas; y c) notable abundancia y poblaciones de jakare hu (Caiman yacare). En relación a los peces merece un capítulo aparte. Estudios de abundancia y diversidad de peces en la cuenca alta y baja del rio muestran que existen al menos 136 especies en el rio Paraguay (AquaRAP). Estos sitios presentan una elevada abundancia de grupos como Characiformes, Siluriformes y Perciformes. Se mencionan también algunas especies como las pirañas (Serrasalmus spp.) incluyendo especies de valor comercial como Lepidosiren paradoxa, Symbranchus marmoratus. En la zona se pueden encontrar especies de peces anuales como (Rivulus sp.). Se menciona al género Piabarchus como genero restricto a la cuenca del rio Paraguay, y presentan algunas especies migratorias como Salminus, Brycon, y Prochilodus, SEAM (2012)

Gestión Ambiental




48



AGRTERRA

7.2.5 MAMÍFEROS.

7.2.5.1 RIQUEZA DE ESPECIES.

La revisión bibliográfica en la zona de estudio y/o áreas aledañas cita un mínimo de 52 especies de macro mamíferos, correspondientes a 20 familias. (Ver Anexo Nº XXX).

Considerando la metodología aplicada para la evaluación de campo y en función a la gran disponibilidad de accesos por las zonas ganaderas, no así por la zona de bosque de reserva, donde el acceso es solo uno y que corresponde al área de vegetación mejor conservada de la propiedad, ha registrado una alta cantidad de especies de mamíferos, de forma directa, lo cual es el resultado de la prohibición de cazarlos que existe en la propiedad, por lo que visualizar especies silvestres ha sido altamente productivo.

Del total de 52 especies de macromamíferos citados bibliográficamente para el área de estudio, 16 fueron relevados durante el trabajo de campo, 8 de los cuales por observación directa de algún miembro del equipo de trabajo, lo que representa un resultado alentador en cuanto a la abundancia existente.

El manejo que se realiza en la propiedad, dándose la dualidad de producción y conservación, han dado como resultado, la presencia de forma normal y común de especies de la fauna silvestre, que acostumbran cierto grado de presencia humana al no sentirse presionado por la presencia de los mismos. Este manejo, se pretende hacer oficial ante las autoridades, solicitando la figura de reserva privada, que ayuden a conseguir la protección esperada de parte de las autoridades y ello a la conservación a largo plazo de los recursos naturales existentes en la propiedad.

7.2.5.2 ENDEMISMOS.

Según menciona Morales M. (2007) en La Biodiversidad del Paraguay, la posición geográfica del Paraguay en un área tan grande de transición o ecotono entre ecorregiones, sin cambios topográficos abruptos que creen el aislamiento necesario para la evolución de especies endémicas, por lo que la mayoría de las especies de mamíferos del país se distribuye ampliamente y no están restringidos a una sola ecoregión.

De igual forma, las únicas especies de mamíferos consideradas endémicas en el país por Myers, Taber y Gamarra de Fox, según Morales M. (2007), son (el tuco tuco Chaqueño, (Ctenomys dorsalis) y el hocicudo espinoso, (Oxymycterus delator), de las cuales, ninguna se encuentra citada para el área de estudio.

7.2.5.3 ESPECIES AMENZAZADAS.

Del total de 52 especies de mamíferos citados, unas 35 son las que poseen problemas de conservación, tanto para UICN, como para el libro de Fauna Amenazada del Paraguay (FAP), CITES y las Resoluciones SEAM que establecen listados de las especies protegidas de la vida silvestre en peligro de extinción para el país

Es importante resaltar que en el área de estudio se siguen teniendo registros de 11 de las especies de macromamiferos protegidas por su situación de EN (peligro de extinción) o vulnerable (Vu) entre los mamíferos de nuestro país, el “tagua” (Catagonus wagneri) y el “tatu carreta” (Priodontes maximus), el ka´i pochi (Callithris argentata), el aguara guasu (Chrysosyon

Gestión Ambiental




49



AGRTERRA

brachyurus) a los que se suman todos los felinos pintados, sobresaliendo el jaguareté, (Panthera onca) por su carácter de especie sombrilla.

Según el status nacional, (Resolución Seam 2531 del 2006) encontramos que 12 de las especies listadas para el área, se encuentran consideradas en Peligro de extinción para el país.

Considerando que las especies silvestres que se encuentran listadas en los apéndices Cites reflejan el interés comercial de los mismos, es interesante mencionar que 8 de las especies de la zona se encuentran en Apéndice I, es decir, que por problemas de población, su comercio internacional se encuentra prohibido, y que 15 especies se encuentran en el Apéndice II, lo que representa que existe interés internacional en su comercio, pero que el mismo se permite solo bajo ciertas bases establecidas por el convenio internacional.

Todas las características mencionadas, convierten a la zona de estudio, en un refugio ideal, capaz de albergar a tantas de las especies de mamíferos más grandes y más amenazados en una sola propiedad.

7.2.6 AVES.

7.2.6.1 CARACTERIZACION DE LA ECORREGION PANTANAL.

La Región se caracteriza por tener sabanas de palmares con islotes de bosques, bosques sub-húmedos, humedales, bosque y pastizales inundables periódicamente, esteros y lagunas como: General Díaz, Inmakata, Riari y Morocha. Guyra Paraguay (2005).

En Paraguay las especies restringidas al Pantanal, son: yvyja´u (Nyctiprogne leucopyga), el albañil (Furnario leucopus), guyra karaguataty (Synallaxis hypospodia) y el curutie de río (Cranioleuca vulpina) y habitan dos especies endémicas para la región, el arivaya o chirippepe ala anaranjada (Pyrrhura devillei) y el guyra karaguataty (Synallaxis albilora). Es distintivo de esta ecorregión y de gran valor para la conservación y el turismo, la gran concentración de aves acuáticas, que se pueden observar desde septiembre a diciembre aproximadamente, miles de aves llegan a congregarse en pequeñas áreas especialmente lagunas , tajamares y aguadas transitorias post-lluvias tan típicas del Chaco. Son comunes centenares de mbigua (Phalacrocorax brasilianus) y miles de garzas y cigüeñas como guyratî o grzas blanca (Ardea alba), itaipyte o garcita blanca (Egretta thula), tuyuyu kangy (Mycteria americana). Otras especies como hoko guasu (Ardea cocoi), el mbaguario o cigüeña (Ciconia maguari) y el tuyuyu cuartelero (Jabiru mycteria) se los puede observan por cientos y a veces miles, dando un espectáculo único y al mismo tiempo distintivos y característico del Pantanal, que le otorga un valor estético y paisajístico de indescriptible belleza. Guyra Paraguay (2005) (Anexo, foto 9).

Varias especies de migrantes neárticos son abundantes durante sus periodos de migración, por ejemplo el mbytu´i jetapa (Hirundo rustica), la golondrina rabadilla canela (Petrochelidon pyrrhonota) y el chopî para o charlatan (Dolichonyx oryzivorus). Guyra Paraguay (2005).


La informaciones disponibles para el Eco-Región Pantanal con respecto a la riqueza de especies de aves y sus zonas aledañas varían en la cantidad de especies estimadas para la zona entre 381 (Guyra Paraguay, 2005) y 432 (Macedo et al 2006) especies. Las especies observadas durante el viaje de estudio del 13 al 18 de septiembre de 2016 fueron 126 especies

Las Familias presentes son 42, entre ellas las más conspicuas y que agregan un alto valor escénico y paisajístico únicos y característico de la Eco-Región Pantanal son las acuáticas

Gestión Ambiental




50



AGRTERRA

especialmente de los Ordenes y familias: Pelecaniformes, Familias: Anhingidae: (mbigua mboi) 1 especie, Phalacrocoracidae (cormoranes, mbigua) 1 especie; Ardeiformes, Familias: Ardeidae (garzas, mirasoles, hoko) 12 especies; Ciconiidae (cigüeñas, tujuju) 3 especies, Threskiornithidae (bandurrias, cuervillos, kurukáu, karaûí, espátula, ajajai) 3 especies y Anseriformes con sus Familias: Anhimidae (chahas) 1 especies, Anatidae (patos, cisnes, ganzos) 3 especies.

Los siguientes órdenes y familias también se encuentran en el área de estudio: Orden Rheiformes, Fam. Rheidae (ñandúes) 1 especie; Orden Tinamiformes, Fam. Tinamidae (inambúes) 1 especies. Orden Falconiformes, Fam. Cathartidae, (cuervos, cóndores, yryvu) 3 especies, Fam. Accipitridae (gavilanes, águilas, aguiluchos, taguato) 7 especies, Orden Galliformes, Fam. Cracidae, (pavas de monte, yacúes jaku, mytû) 1 especies; Orden Gruiformes, Fam. Rallidae, (gallinetas, gallaretas, pollas, ypakaá) 2 especies, Fam. Aramidae (carau) 1 especie,Orden Charadriiformes, Fam. Charadriidae, (tero tero) 1 especie, Fam. Jacanidae (jacanas) 1 especie, Fam. Scolopacidae (playeros, jakavere, mbatui) 3 especies, Orden Columbiformes, Fam. Columbidae (palomas, pykasu, jeruti) 5 especies, Orden Psittaciformes, Fam. Psittacidae, (loros, guacamayos cotorras) 6 especies, Orden Cuculiformes, Fam. Cuculidae (anós, piririta, jasy jatere) 2 especies, Orden Strigiformes, Fam. Strigidae (lechuzas, búhos, ñakurutû, kavure) 2 especies; Orden Caprimulgiformes, Fam. Caprimulgidae (atajacaminos, dormilones, yvyjaú) 1 especies, Fam. Nyctibiidae (urutaúes) 1 especie, Orden Trochiliformes, Fam. Trochilidae (colibríes) 2 spp; Orden Trogoniformes, Fam. Trogonidae (surucuáces) 1 especie, Orden Coraciiformes, Fam. Alcedinidae, (Martin pescadores) 1 especie; Orden Galbuliformes, Fam. Ramphastidae (tucanes) 1 especie, Fam. Picidae (pájaros carpinteros) 5 especies;

Orden Passeriformes, Fam. Dendrocolaptidae (trepadores) 4 especies, Fam. Furnariidae (horneros, pijuíes, leñateros, guyra karaguataty) 6 especies, Fam. Thamnophilidae (bataráes, tiluchíes, mbatara, che oro para) 2 especies, Fam. Tyrannidae (viuditas monjitas, mosquetas, piojitos, pitogüe, jetapa, anambe) 13 especies, Fam. Corvidae (urracas) 1 especies, Fam. Hirundinidae (golondrinas, mbyjuí) 1 especie, Fam. Troglodytidae (masakaraguai) 1 especie, Fam. Turdidae (zorzales, korochire, havía) 2 especies, Fam. Mimidae (calandrias) 1 especie, Fam. Thaupidae (azulejos) 1 sp., Fam. Emberizidae (cardenales, corbatitas, capuchinos, jilgueros, había tyvyta) 10 especies, Fam. Icteridae (tordos, guyraû, chopî) 7 especies, Fam. Fringillidae (cabecitasnegras) 1 especie.

Gestión Ambiental




51



AGRTERRA

7.2.6.3 ESPECIES ENDÉMICAS.

Solamente se consideran 2 especies endémicas del Pantanal:

1.- Pyrrhura devillei (cotorra chiripepe ala

anaranjada) esta especie catalogada también

como “EN PELIGRO DE EXTINCIÓN” por la

Resolución 524, como “Casi amenazado” por la

UICN y por CITES en el Apéndice II, fue

registrada en el área de estudio siendo

frecuente los avistamientos de la especie en la

Estancia 3i y es sitio de reproducción de esta

emblemática especie del Pantanal

paraguayo, lo que le confiere a esta Estancia la

suficiente justificación para su conservación y

declaración de Reserva Privada y el

otorgamiento de los certificados de pagos por

servicios ambientales. Si bien es cierto que

también se encuentran otras especies

amenazadas en la Estancia las cuales serán

nombradas en sus grupos taxonómicos la solo

presencia de esta especie justifica la

conservación de esta área. Foto: Juan José Resquin. Estancia 3i

2.- Synallaxis albilora (guyra kataguataty).

7.2.6.4 ESPECIES AMENAZADAS.

7.2.6.4.1 ESPECIES AMENAZADAS LISTADAS EN LA BIBLIOGRAFIA.

Las especies citadas por las Resoluciones de la Secretaria del Ambiente 524/06 y 2243/06 como “En Peligro de Extinción” son 7: Coscoroba coscoroba, Sarcoramphus papa, Anodorhynchus hyacinthinus (IUCN la califica “En Peligro Critico y está en Apéndice I de CITES), Ara ararauna y A. chloropterus (IUCN las califica “En Peligro Critico y están en el Apéndice II de CITES), Pyrrhura devillei, Sporophila hypochroma, “En Peligro” una sola especie, Sarkidiornis melanotos (coincidentemente con la IUCN que la pone en el mismo status) y “Vulnerable” 2 especies, Harpyhaliaetus coronatus, Pipile cumanensis.

La IUCN cita 26 especies como “Casi amenazadas” para la Eco-región Pantanal.

CITES ubica en el Apéndice I a dos especies Jabiru mycteria y Falco peregrinus.

7.2.6.4.2 ESPECIES AMENAZADAS OBSERVADAS A CAMPO.

Durante el trabajo de campo en la Estancia 3i fueron observadas 7 especies con distintos grados de amenaza y cabe resaltar entre ellas Pyrrhura devillei la cual es abundante en el área de estudio sujeto de esta consultoría.

Gestión Ambiental




52



AGRTERRA

La lista de estas 7 especies y sus grados de amenaza según la SEAM, UICN y CITES es la siguiente:

1. Pyrrhura devillei (Chiripepe ala anaranjada) listada como “En Peligro de Extinción” por la Res, SEAM Nº524, como “Casi amenazado” por la UICN y por CITES en el Apéndice II.

2. Amazona aestiva (Loro Hablador) listada como “Casi amenazado” por la UICN y por CITES en el Apéndice II.

3. Harpyhaliaetus coronatus (Águila coronada) listada como “Vulnerable” por la Res. SEAM 524 y con el mismo status por la UICN, mientras CITES la lista en el Apéndice II.

4. Rhea americana (Ñandu guazu) listada como “Casi amenazado” por la UICN y por CITES en el Apéndice II.

5. Cairina moschata (pato bragado) listada como “Casi amenazado” por la UICN.

6. Spizastur melanoleucus (Águila viuda) listada como “Casi amenazado” por la UICN y por CITES en el Apéndice II.

7. Falco deiroleucus (Halcón negro grande) listada como “Casi amenazado” por la UICN y por CITES en el Apéndice II.

117 Especies registradas en la salida de campo son consideradas por la UICN como “De preocupación menor”.

Entre las especies observadas se encuentran las listadas por CITES en el Apéndice I, 1 especie y 23 especies en el Apéndice II. A continuación se listan estas especies de los Apéndices I y II observadas en la salida de campo:

Apéndice I, Jabiru mycteria

Apéndice II, Rhea americana, Coragyps atratus, Cathartes aura, Cathartes burrovianus, Rostrhamus sociabilis, Buteogallus meridionalis, Busarellus nigricollis, Harpyhaliaetus coronatus, Rupornis magnirostris, Buteo albonotatus, Spizastur melanoleucus, Caracara plancus, Herpetotheres cachinnans, Falco femoralis, Falco deiroleucus, Thectocercus acuticaudatus, Aratinga nenday, Pyrrhura devillei, Myiopsitta monachus, Pionus maximiliani, Amazona aestiva, Strix chacoensis, Asio clamator, Chlorostilbon aureoventris, Hylocharis chrysura, Ramphastos toco, Paroaria coronata y, Paroaria capitata.

Gestión Ambiental




53



AGRTERRA

Harpyhaliaetus coronatus (Águila coronada) listada como “Vulnerable” por la Res. SEAM 524 y con el mismo status por la UICN, mientras CITES la lista en el Apéndice II. Foto: Juan José Resquín. Estancia 3i.

Jabiru mycteria, Apéndice I de CITES. Foto: Juan José Resquín. Estancia 3i.

Ramphastos toco, Apéndice II de CITES. Foto: Carmen Vitale. Estancia 3i

Gestión Ambiental




54



AGRTERRA

Nidada con huevos de Rhea americana, está especie se reproduce en la Estancia 3i. Se encuentra listada en el Apéndice II de CITES y considerada como “Casi amenazada” por la UICN.

Referencias:

La Resolución SEAM 2243/06 define como “En Peligro de Extinción” a aquellas especies que no podrán ser industrializadas ni comercializadas y cuyo incumplimiento se halla sancionado por la Ley 716 de Delitos Ecológicos.

Una especie se considera “En peligro crítico de extinción” (abreviado como CR) cuando, tras ser evaluada por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), es clasificada en esta categoría e incluida en su Lista Roja por determinarse que enfrenta un gran riesgo extremadamente alto de extinción en estado silvestre. Esta categoría incluye las especies que han mostrado una fuerte caída de entre un 80 % y un 90 % de su población en los últimos 10 años o 3 generaciones, fluctuaciones, disminución o fragmentación en su rango de distribución geográfica, o una población estimada siempre menor que 250 individuos maduros.

Una especie es considerada por la IUCN “En Peligro” cuando no cumple el criterio de peligro crítico, pero encara un riesgo muy alto de extinción.

Una especie es Vulnerable para la IUCN, cuando no cumple el criterio de peligro pero corre altos riesgos de extinción en la naturaleza.

En el Apéndice I de CITES se listan las especies que están prohibidas su comercialización y solo en casos excepcionales se pueden comercializar.

En el Apéndice II de CITES se listan especies que podrían estar amenazadas si el comercio no se controla.

http://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Internacional_para_la_Conservaci%C3%B3n_de_la_Naturaleza

http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_Roja_de_la_UICN

http://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n

Gestión Ambiental




55



AGRTERRA

7.2.6.5 ESPECIES DE VALOR ECONOMICO.

Para la Ecorregión del Pantanal, CITES lista 76 especies de valor comercial, y la Guía de identificación de especies con importancia económica (2001) cita 40 especies más a parte de las listadas por CITES que tienen valor comercial.

El valor comercial de estas aves son de distintos rubros así por ejemplo los loros, los

cardenales, son apreciados como mascotas; la charata, el ñandú guazú por la carne, esa

última también por su plumas para adornos y piel para cuero, los patos por su carne y como

especie para cacería deportiva, así las palomas también son cotizadas para cacería

deportiva. Cabe destacar en esta sección el valor turístico de aves acuáticas que se

congregan en la Región del Pantanal les confiere al mismo no solo un valor escénico sino

también económico. Las otras especies de aves por su variedad y hermosura son

especiales para el turismo de observadores de aves.

7.2.7 HERPETOFAUNA.


En Paraguay se han registrado hasta el momento 85 especies, agrupadas en 30 géneros y estos, a su vez, en 10 familias. En la zona de influencia a la Estancia Tres’ í se encontraron 29 especies de anfibios y en este trabajo se encontraron siete de ellas.

En cuanto a reptiles en Paraguay se registraron 161 especies, en 19 familias. En la Estancia Tres’ í durante el trabajo se encontró han sido observadas seis de ellas.

7.2.7.2 ESPECIES AMENAZADAS.

Varias especies de la herpetofauna registradas en el área de estudio poseen algún grado de amenaza (Tablas 4 y 5).

Según la RESOLUCIÓN SEAM N° 2242/06, el escuerzo (Lepidobatrachus asper), el ju´i (Pseudis platensis), la iguana (Iguana iguana) y la serpiente (Pseudoeryx plicatilis), se encuentran Amenazadas de Extinción.

El viborón (Dracaena paraguayensis) se encuentra en Peligro de Extinción, según la RESOLUCIÓN SEAM N° 2243/06.

De acuerdo a la IUCN, el escuerzo (Lepidobatrachus asper) y la tortuga (Acanthochelys macrocephala), se encuentran Casi Amenazadas.

Las especies que aparecen en el Apéndice II de CITES, son el karumbe (Chelonoidis carbonaria), el jakare (Caiman yacare), la iguana (Iguana iguana), el viborón (Dracaena paraguayensis), el teju hũ (Salvator merianae), la kuriju (Eunectes notaeus), la ñakanina hũ (Boiruna maculata) y la ñakanina say´ju (Hydrodynastes gigas).

7.2.7.3 ESPECIES DE VALOR ECONÓMICO.

Algunos anfibios poseen cierto valor económico, el cual no es elevado. Según Aquino et al. (2001) serian: Lepidobatrachus laevis, Dendropsophus nanus, Hypsiboas raniceps, Trachycephalus typhonius, Phyllomedusa sauvagii, Phyllomedusa azurea y Pseudis platensis.

Gestión Ambiental




56



AGRTERRA

Entre los reptiles, Aquino et al. (2001), dan un mayor valor económico a las siguientes especies: Salvator merianae, Eunectes notaeus, Hydrodynastes gigas y Caiman yacare, principalmente por su utilización en la industria peletera; y con un menor valor aparecen las especies utilizadas como mascotas: Ameiva ameiva, Teius teyou, Tropidurus spinulosus, Polychrus acutirostris, Amphisbaena camura, Philodryas patagoniensis y Erythrolamprus poecilogyrus

7.3 AREAS SILVESTRES PROTEGIDAS Y COMUNIDADES INDIGENAS Y SITIOS HISTÓRICOS

El área protegida más cercana lo constituye la Reserva Natural Privada Jaguareté Porá, del cual dista en línea recta 42 km., la segunda más próxima es la Reserva Privada Riacho Florida, del aucal dista 113 Km en línea recta hacia en Nor Oeste.

Los nativos naturales de estas zonas son de las etnias Ayoreo Totobiegosoe hacia el Oeste y Nor Oeste, en tanto que en las cercanías del río Paraguay se halla representada por los Chamacocos. Las comunidades indígenas más cercanas son las de Arocojnadi, en las cercanías de la reserva Jaguarté Porá, además de la Reducción Isla Alta, en la rivera del rio Paraguay, más al Norte del Puerto Carmelo Peralta.

En relación a la importancia histórica del sitio, cabe mencionar que se encuentran vestigios de la antigua ferrovía de Carlos Casado, y restos de edificios de una antigua población en el sector de la antigua estación ferroviaria conocida como Ramal Palma chica Km. 70. En dicho sitio hasta los años 80 había una pequeña población que luego fue reduciéndose hasta quedar completamente abandonado el sitio.

7.4 MEDIO SOCIOECONÓMICO.

El área de emplazamiento del proyecto administrativamente se halla situado en el distrito de Carmelo Peralta, antiguamente jurisdiccón de Puerto Casado, el cual se caracteriza por tratarse de un área de producción netamente pecuaria, es decir, las actividades productivas de sus habitantes se desarrollan en su mayoría en el rubro pecuario y forestal en mayor escala.

Las condiciones ambientales del área del proyecto son propicias para el desarrollo de actividades agropecuarias y forestales con buenas posibilidades de alcanzar y sostener altos rendimientos económicos.

En los últimos años se inició en esta zona del país una acelerada ocupación, principalmente por parte de ganaderos tanto brasileños como uruguayos, los cuales han volcado sus esfuerzos con énfasis al desarrollo de establecimientos orientados a la producción pecuaria con altas inversiones en infraestructura y mejoramiento genético.

7.4.1 POBLACION TOTAL

En el periodo 1962-2002 la población de Alto Paraguay tuvo un significativo aumento, aunque en la última década sufrió una pequeña disminución. Con un total de 11.587 habitantes que residen en su mayoría en área rural, presenta una diferencia entre géneros de 5 puntos porcentuales a favor de los hombres. La distribución etárea muestra una población infantil que alcanza alrededor del 40%; los jóvenes y adultos superan un poco el 50%, y menos del 10% son adultos mayores. De cada 10 personas de Alto Paraguay, 9 registraron su nacimiento y 6 tienen Cédula de Identidad. Es el departamento chaqueño que menor cantidad de indígenas alberga.

Gestión Ambiental




57



AGRTERRA

7.4.2 POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA (PEA).

La Población Económicamente Activa (PEA) tuvo un lento pero sostenido aumento desde 1962. La proporción de personas ocupadas de esta población disminuyó en el año 1982, pero volvió a aumentar en los siguientes periodos hasta llegar hoy al 96%. En el mercado laboral las personas económicamente activas se emplean principalmente en los sectores primario y terciario.

Aunque con producción todavía pequeña, se observa que Alto Paraguay acrecentó notablemente el volumen cosechado de algodón. El total de toneladas de maíz, otro cultivo de la zona, ha disminuido bruscamente.

En cuanto a producción pecuaria, la única que registró aumento significativo en los últimos diez años fue la de porcinos.

7.4.3 SERVICIOS BASICOS.

Según el Censo de 2.002, el 18 % de los habitantes tiene acceso al agua corriente suministrada ya sea por CORPOSANA, SENASA o redes de distribución privada. El 33,1 % cuenta con agua segura, es decir con pozos provistos o no de bombas. El 59,9% cuenta con sistema de energía eléctrica.

8 METODOLOGIA

El trabajo se desarrolló en primera instancia en base al estudio y análisis del proyecto “Plan de Uso de la Tierra y Explotación Agropecuaria” originalmente propuesto, y posteriormente en base a estudios del ambiente local y las posibles influencias del proyecto sobre el medio, además de la recopilación de todas las informaciones disponibles referentes al tema y al área de estudio.

Se ha recopilado todas las informaciones necesarias referentes a ordenanzas, reglamentaciones y herramientas legales que afecten al proyecto propuesto.

Se ha conformado un equipo multidisciplinario compuesto por tres biólogos especialistas, un zoomastologo, un ornitólogo y un herpetólogo, quienes han evaluado y observado la diversidad biológica del componente FAUNA, de manera a evaluar la riqueza y el potencial del sitio para su consolidación como área silvestre protegida bajo dominio privado. Para ello se han realizado salidas y recorridos tanto durante el día como la noche así como la instalación de cámaras trampas en sitios específicos de manera a obtener registros fotográficos de los animales silvestes.

El objetivo general del trabajo ha sido determinar la riqueza en especies de mamíferos (macro vertebrados) en la propiedad utilizando una base de recopilación bibliográfica compilada en trabajo de gabinete, previo a la visita de campo, para una vez en el lugar, proceder a la verificación, tanto de forma directa como indirecta y valorando dichas presencias según las diferentes categorías de conservación, nacional e internacional de uso mas frecuente.

Con la utilización de listados básicos realizados en función de bibliografía, a lo largo de la visita de campo realizado del 13 al 18 de setiembre del 2016, se establecieron puntos de evaluación en función de características de vegetación resaltantes, donde se realizaron recorridos con duración variable Se utilizaron todos los caminos (principales y secundarios) que permitieron tener una buena muestra de la diversidad de mamíferos existentes en la zona, aunque las áreas eran mayoritariamente potreros de ganado vacuno.

Estos recorridos fueron tanto a pie o en vehículo, en horario diurno como nocturno con el uso de prismáticos y reflectores de alta potencia y se tomaron fotografías de los hábitats y de ciertas

Gestión Ambiental




58



AGRTERRA

especies en forma directa como indirecta, utilizándose también una cámara trampa, así como datos de georeferenciamiento para la elaboración de los diferentes mapas de descripción necesarios.

Dichos recorridos, que se realizaban de 06:00 a 09:00 AM y de 16:00 a 19:00 PM, y en la noche de 21:00 a 23:00, lo que representaba un promedio de 8 horas de trabajo por 5 días de campo, totalizando 40 horas de observación de campo con lo cual se logró realizar una buena caracterización de la mastofauna existente.

8.1 RECOLECCION DE LA INFORMACIÓN

Trabajo de Campo: Se realizó la inspección ocular de las áreas boscosas, así como del entorno inmediato, a fin de obtener información sobre las variables que pudieran verse afectada por el proyecto, tales como el medio físico (suelo, agua, paisaje, calidad del aire), medio biológico (fauna y flora) y el medio socio-económico (población, servicios y educación). Se han elaborado además muestreo de suelos e inventarios forestales de manera a determinar la distribución espacial de las diferentes formaciones vegetacionales y de aptitud de uso del suelo.

Recolección y verificación de la información: en esta etapa se recolectó informaciones en cuanto a las regulaciones municipales del distrito afectado y las regulaciones nacionales que tienen injerencia sobre el tema ambiental. Además del análisis de la cartografía existente referentes a los tipos vegetacionales, clasificación de suelos y ecosistemas presentes en el área del proyecto. Se recurrió también a las bases de datos del Censo del año 2.002 y el anuario estadístico 2.012 de la Dirección General de Encuestas Censos y Estadísticas, así como al Atlas Departamental de Alto Paraguay, también de la DGEEC.

8.2 PROCESAMIENTO Y CONSOLIDACION DE LA INFORMACIÓN

Una vez recabada toda la información se procedió al ordenamiento y clasificación de la misma, de manera a poder analizarlas en forma aislada y luego en conjunto, para poder así determinar los elementos del medio afectado y la magnitud en que los mismos serán intervenidos. En base a lo anterior se pudo determinar las áreas de influencia directa e indirecta y los medios afectados.

8.3 IDENTIFICACIÓN, VALORACION Y EVALUACION DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

Identificación de las acciones del proyecto con potenciales impactos sobre el medio, según las diferentes fases o etapas del proyecto.

Identificación de los factores del medio vulnerables a las acciones del proyecto, según diferentes fases del proyecto.

Confección de una lista de chequeo o matriz causa – efecto, entre las acciones del proyecto y los factores del medio.

En función a la anterior matriz se realizó la valoración cuali y cuantitativa de los impactos. Considerando la evaluación de impacto ambiental como el proceso de "identificación y valoración de los impactos (efectos) potenciales de proyectos, planes, programas o acciones normativas relativas a los componentes físico-químicos, bióticos, culturales y socioeconómicos del entorno y cuyo propósito principal es animar a que se considere al ambiente en la planificación y toma de decisiones para definir actuaciones que sean más

Gestión Ambiental




59



AGRTERRA

compatibles con el ambiente"1, utilizando el conjunto de antecedentes, datos y evaluaciones

obtenidos sobre la base de los cuales se ha realizado la evaluación.

8.3.1 CRITERIOS DE SELECCIÓN Y VALORACIÓN

Considerando las características del emprendimiento, los criterios y juicios de valor utilizados para el diseño de la matriz son los siguientes:

A. Signo: los impactos han sido clasificados de acuerdo a que puedan ser de impacto positivo, cuando la acción resulta en el mejoramiento de la calidad de un componente ambiental; o pueden ser de impacto negativo, cuando resulta en una degradación de la calidad del ambiente o del factor ambiental considerado. Se señalan con los signos: (+) o (-).

B. Magnitud: corresponde a la dimensión, extensión o escala relativa del impacto, clasificada como:

Tabla Nº 1: Descripción de la valoración de las magnitudes.

MAGNITUD DESCRIPCION

Muy poco importante (1) Impacto nulo o poco significativo. No requiere atención especial.

Poco importante (2) Impacto levemente significativo. Requiere atención, aunque no especial.

Medianamente importante (3) Impacto medianamente significativo. Puede o no requerir medidas mitigatorias.

Importante (4) Impacto significativo. Requiere atención y medidas mitigadoras.

Muy importante (5)

Impacto muy significativo. Requiere estudios especiales.

Puede significar el no-proyecto.

C. Alcance: área geográfica que abarca el impacto, define la cobertura o área de influencia del impacto.

Tabla Nº 2: Descripción del alcance de los impactos.

ALCANCE DESCRIPCIÓN

Puntual (P) Abarca el área de localización del emprendimiento.

Local (L) Abarca el terreno en estudio y el área geográfica que rodea al mismo, hasta 5000 metros de distancia.

Zonal (Z) Abarca una extensión mayor al área de influencia directa. En este caso se limita al

1. “Manual de Evaluación de Impacto Ambiental”. Canter, L.W. 1997.. McGraw-Hill. Madrid, España. 841 p.

Gestión Ambiental




60



AGRTERRA

ALCANCE DESCRIPCIÓN

distrito de Fuerte Olimpo.

Regional (R) Abarca un área mayor al área de influencia indirecta (AII), dada por los departamentos.

D. Persistencia del Impacto: proporciona información sobre el periodo de tiempo que persisten los efectos producidos o sus consecuencias.

Tabla Nº 3: Descripción de la persistencia de los impactos.

PERSISTENCIA DESCRIPCIÓN

Permanente (P) Impacto persiste mucho tiempo después de la acción.

Semipermanente (SP) Efectos se presentan durante la acción y un corto tiempo después de terminada la misma.

Temporal (T) Efecto se presenta solo durante la acción.

E. Reversibilidad del Impacto: proporciona información sobre el la capacidad de revertir o no el efecto negativo o positivo del impacto.

Tabla Nº 4: Descripción de la reversibilidad de los impactos.

REVERSIBILIDAD DESCRIPCIÓN

Reversible (Rv) Impacto es reversible ya sea por el paso del tiempo o por acciones rectificadoras.

Irreversible (I) El impacto no es reversible, ni siquiera con medidas mitigadoras.

8.4 IDENTIFICACION DE LOS PASIVOS AMBIENTALES.

Puede definirse a los pasivos ambientales a disposiciones o actividades, antiguas que causan impactos o que causaron impactos y que se constituyen como riesgos para el bienestar de la colectividad o de las comunidades naturales.

Ahora bien para este tipo de actividad (pecuaria) en que la actividad ganadera se desarrolla, en forma extensiva, donde no existe una población directamente afectada en forma negativa, ya sea por el tipo de proyecto desarrollado, en que normalmente no se utiliza químicos y no ejerce una presión que favorezca la migración rural a zonas urbanas, se puede indicar que no existe un riesgo para el bienestar de la colectividad, sino más bien favorece a la población local, ya que constituyen fuentes de trabajo en una región como lo es la chaqueña, en que la vida debido a las condiciones climáticas es difícil.

Los pasivos ambientales se podrían referir a los servicios ambientales que pudieron haber sido afectados, si el emprendimiento ya hubiera realizado algún tipo de actividad sin seguir las normas ambientales y legales vigentes, por supuesto que estas normas no constituyen del todo una

Gestión Ambiental




61



AGRTERRA

solución a los servicios que son afectados, pero permiten un desarrollo más sustentable, que si las mismas no fueran implementadas.

Además se puede agregar que la actividad pecuaria en el Chaco hace uso productivo aquellas tierras que no son aptas para la actividad agrícola, debido a las condiciones del suelo, clima y la disponibilidad de agua.

8.5 ELABORACION DE UN PLAN DE GESTION AMBIENTAL.

Basándose en los análisis de los ítems anteriormente expuestos, se elabora el Plan de Gestión Ambiental, el cual contiene los siguientes componentes:

Análisis de las alternativas del proyecto propuesto.

Definición de las medidas preventivas, correctivas y compensatorias.

Control de la aplicación de las medidas mitigadoras.

Plan de monitoreo y cronograma.

Replanteo de medidas mitigatorias, si así lo fuese necesario

8.6 DETERMINACION DE POTENCIALES IMPACTOS DEL PROYECTO.

Para la determinación de los potenciales impactos, tanto positivos como negativos que se generarán durante la implementación del proyecto propuesto se han considerado tanto el Área de Influencia Directa (AID), así como el Área de Influencia Indirecta (AII) establecida en un radio de 5 km. desde los límites del establecimiento, abarcando también a los demás establecimientos rurales del entorno. Se han discriminado además los diferentes impactos generados en función a las diferentes actividades y las diferentes etapas de la implementación de las mismas.

De manera a poder determinar los posibles impactos ambientales del proyecto y las acciones más impactantes, se ha confeccionado una matriz simple de verificación de impactos y una matriz de Leopold (Modificada), lo que ha facilitado la valoración y el análisis de cada acción durante las diferentes etapas de nuestro proyecto y las posibles consecuencias de los mismos en el medio. Se han definido los atributos de las acciones impactantes, además de la Importancia y Magnitud en base al alcance, la duración de los efectos y a la reversibilidad de los mismos.

La matriz de Leopold modificada se encuentra en el Anexo y a continuación se presenta un resumen de la misma discriminada para las diferentes etapas del proyecto y las diferentes acciones impactantes.

Gestión Ambiental




62



AGRTERRA

Cuadro Nº 6. Resumen de Acciones impactantes y medios impactados.

8.7 DESCRIPCIÓN DE LAS ACTIVIDADES IMPACTANTES Y SUS VALORACIONES.

8.7.1 ETAPA DE DISEÑO.

Actividad: Planificación del uso de la tierra y su Estudio de impacto ambiental. Se han identificado 4 impactos, todos de carácter positivo y con incidencia en el medio económico, ellos tienen incidencia sobre la generación de empleos, plusvalía del predio por contar con un proyecto de desarrollo, beneficios para la empresa e ingresos al fisco por tributación el cual constituye un requisito para el análisis de los proyecto en la SEAM. Se obtiene

Gestión Ambiental




63



AGRTERRA

una valoración positiva de 11 y en cuanto a la extensión y alcance de los impactos, uno es de incidencia puntual, dos de alcance local y uno regional.

8.7.2 ETAPA DE EJECUCIÓN.

Tienen lugar durante esta etapa 46 impactos, de los cuales 31 (67,39%) son de carácter negativo y 15 (32,61%) de carácter positivo; los medios de mayor incidencia de las acciones impactantes son el medio económico con 14 impactos positivos, seguido por el médio biológico con 12 acciones impactantes, y en tercer orden de importancia el médio biológico con 9 acciones impactantes.

La sumatoria de las valoraciones de impactos tanto negativos como positivos durante la etapa de ejecución arroja un saldo negativo de 14.

Actividades:

Adquisición de maquinarias, equipos y dotación de cartelerías a área de conservación

Delimitación de área de conservación.

Actividad Adquisición de máquinas y equipos.

Medios impactados: Económico. Impactos positivos: Se observa tan solo dos impactos positivos, ingresos al fisco por tributación en

la compra de equipos y beneficios para la empresa por contar con equipamientos y herramientas apropiadas al combate de incendios.

Actividad Reapertura de picada perimetral.

Rubros: Desbroce, retiro de material leñoso, quema controlada, rastreada. Medios impactados: Físico, biológico, perceptual y económico. Impactos negativos: Se observan 9 impactos, 4 de ellos en el medio físico, mientras 3 en el

biológico y los restantes dos en el medio perceptual. Elementos impactados: se observan alteraciones de la calidad del aire, alteraciones de las condiciones físicas y geomorfológicas del suelo, pérdida de la cobertura vegetal original, reducción de la riqueza genética, reducción de la capacidad regenerativa de gramíneas y herbáceas, alteración de la naturaleza del paisaje, presencia elementos ajenos a ella.

Impactos positivos: Se observa 3 impactos positivos, todos de ellos en el medio económico. Elementos impactados: generación de fuentes de trabajos para la población local, plusvalía del predio objeto de estudio, mayor circulante de capital en la economía local beneficios para la empresa.

Actividad Conformación de franjas cortafuegos.

Rubros: Desbroce, retiro de materiales leñosos, quema controlada, rastreada y subsolado, limpieza.

Medios impactados: Físico, biológico, perceptual, social y económico. Impactos negativos: Se observan 16 impactos, todos ellos en el medio económico.

Gestión Ambiental




64



AGRTERRA

Elementos impactados: se observan alteraciones de la calidad del aire, alteraciones de las condiciones físicas y geomorfológicas del suelo, alteración de hábitat de la fauna local, limitaciones regenerativas para la vegetación gramínea y herbácea, alteración de la naturaleza del paisaje, presencia elementos ajenos a ella, riegos de accidentes durante las tareas de limpieza.

Impactos positivos: Se observa 3 impactos positivos, todos de ellos en el medio económico. Elementos impactados: generación de fuentes de trabajos para la población local, plusvalía del predio objeto de estudio, mayor circulante de capital en la economía local beneficios para la empresa.

Actividad Delimitación de áreas de conservación.

Rubros: Colocación de carteles y señales. Medios impactados: Perceptual y económico. Impactos negativos: Se observan 4 impactos, los medios afectados son el físico, biológico y

perceptual Elementos impactados: alteración de la calidad del aire por polvos y escapes de maquinarias destinadas a la apertura de las picadas, perdida parcial del estrato herbáceo, alteración de la naturaleza del paisaje y ruptura de la amplitud por elementos ajenos a la masa boscosa.

Impactos positivos: Se observa 4 impactos positivos, uno en el medio biológico y el resto en el medio económico Elementos impactados: mejoramiento del potencial de regenración de grmíneas y herbáceas por apertura de dosel superior, generación de empleos para la población local, aporte de mayor circulante a la economía local, beneficios para la empresa por contar con áreas correctamente señalizadas.

Actividad Instalación de cartelerías y señalizaciones.

Rubros: Colocación de carteles y señales. Medios impactados: Perceptual y económico. Impactos negativos: Se observan 2 impactos, ambos en el medio perceptual

Elementos impactados: Delimitación de la amplitud del paisaje y alteración de su naturaleza por presencia de elementos discordantes o ajenos a ella.

Impactos positivos: Se observa 3 impactos positivos, todos ellos en el medio económico Elementos impactados: generación de empleos para la población local, aporte de mayor circulante a la economía local, beneficios para la empresa por contar con áreas correctamente señalizadas.

8.7.3 ETAPA DE OPERACIÓN.

Tienen lugar durante esta etapa 116 impactos, de los cuales 77 (66,38%) son de carácter positivo y 39 (33,62%) de carácter negativo; los medios de mayor incidencia de las acciones impactantes son el medio económico con 35 acciones y el biológico con 31 acciones impactantes; de estas en el medio económico la totalidad es de carácter positivo, mientras en el medio biológico el 41,94 % son de carácter negativo y el 58,06% positivo; en tercer nivel de

Gestión Ambiental




65



AGRTERRA

intensidad se encuentra el medio físico con 30 impactos, de los cuales el 83,33% son negativos. En relación al alcance de las acciones impactantes durante esta etapa, el 73,58% es de incidencia puntual, el 19,81% de alcance local en tanto que en el ámbito zonal se observa cinco impactos y en el regional tan solo dos. La duración de los impactos durante esta etapa se halla representada por 62,26 % de carácter temporal, 37,74% de carácter semipermanente.. En relación a la reversibilidad de los impactos, el 86,79% es reversible, mientras que tan solo 13,21% irreversible.

La sumatoria de las valoraciones de impactos tanto negativos como positivos durante la etapa de ejecución arroja un saldo positivo de 90.

Actividades:

Producción ganadera. Áreas de conservación. Infraestructuras varias.

Actividad Producción ganadera.

Rubros: Pastoreo, movilización, sanitación, transporte, consumo interno de reses, comercialización de ganado en pie.

Medios impactados: Físico, biológico, perceptual, social y económico. Impactos negativos: Se observan 19 impactos, 9 de ellos en el medio físico, 7 en biológico, dos en

el perceptual y uno en el medio social. Elementos impactados: alteración de la calidad del aire por polvos y humos generados por las maquinarias, riesgos de alteración de la calidad del agua por sólidos en suspensión por arrastre debido a alteración de la geomorfología del suelo por pisoteo durante la movilización de las tropas y camiones transganados, riesgo de pérdida de capacidad regenerativa de la vegetación local por sobrepastoreo, riesgos de contaminación de suelos por perdidas de lubricantes y combustibles, riesgos de contaminación de suelos por disposición inapropiada de residuos de sanitaciones y envases de productos veterinarios.

Impactos positivos: Se observa 19 impactos, 16 de ellos en el medio económico y dos en el medio social y 1 en el medio biológico. Elementos impactados: generación de empleos por las actividades de manejo, sanitación y comercialización del ganado, dinamización de la economía local por mayor activo circulante, beneficios para la empresa por disponibilidad de animales sanos para comercialización, ingresos económicos para la empresa por venta de reses, ingresos a las arcas del estado por pago de tasas y tributación por ventas y trámites administrativos.

Actividad Área de conservación.

Rubros: Patrullaje, monitoreo de biodiversidad, prevención de incendios, compensación de pasivos ambientales, comercialización de certificados.

Medios impactados: Físico, biológico, perceptual, social y económico. Impactos negativos: Se observan 3 impactos, todos ellos en el medio físico.

Elementos impactados: alteración de la calidad del aire por polvos y humos generados por las maquinarias, alteración de la geomorfología del suelo por

Gestión Ambiental




66



AGRTERRA

pisoteo durante la movilización de las patrullas. Impactos positivos: Se observa 35 impactos, 17 de ellos en el medio biológico, 10 en el

económico, 5 en el físico, 2 en el social y uno en el perceptual Elementos impactados: generación de empleos por las actividades de patrullaje, monitoreo y prevención de incendios. Beneficios para la fauna y flora loca, reducción de la posibilidad de alteración de la calidad del aire por reducción de riesgos de incendios y prevención de ingreso de cazadores furtivos. Beneficios para la empresa por compensación de pasivos ambientales e ingresos o reducción de gastos por compensación impositiva con certificados y comercialización de los certificados para otras empresas agropecuarias con pasivos ambientales en necesidad de compensación.

Actividad Operación de Infraestructuras e instalaciones varias

Rubro: Operación de corral, áreas administrativas, viviendas y casetas. Medios impactados: Físico, biológico social y económico. Impactos negativos: Se observan 15 impactos, 9 de ellos en el medio físico y 6 en el medio

biológico. Elementos impactados: alteración de la calidad del aire por polvos y humos generados por las maquinarias, riesgos de alteración de la calidad del agua por filtración de aguas servidas, riesgos de contaminación de suelos por exceso de material orgánico, principalmente estiércol en las áreas contiguas al corral, riesgo de propagación de malezas invasoras, riesgos de proliferación de fauna indeseables como ratas, serpientes e insectos, limitaciones en la regeneración de la vegetación local por constante control de malezas y siega.

Impactos positivos: Se observa 6 impactos, dos de ellos en el medio social y cuatro en el

económico. Elementos impactados: generación de empleos por las actividades de operación de las instalaciones varias, dinamización de la economía local por mayor activo circulante, beneficios para la empresa por disponibilidad de infraestructuras, equipos y maquinarias en buenas condiciones de operabilidad.

8.7.4 ETAPA DE MANTENIMIENTO.

Esta etapa, aunque se tiene lugar de manera simultánea con las de ejecución y operación, se ha optado por separar de manera a lograr un mejor análisis de los impactos sucedidos durante la misma. Tienen lugar durante esta etapa 66 impactos, de los cuales 39 (59,09%) son de carácter positivo y 27 (40,91%) de carácter negativo; los medios de mayor incidencia de las acciones impactantes son el medio económico con 23 acciones y el físico con 22 acciones impactantes; de estas, en el medio económico el 100% son de carácter positivo, mientras en el medio físico son negativos el 59,09%; en tercer nivel de intensidad se encuentran el medio biológico con 10 y el social con 8 impactos. En relación al alcance de las acciones impactantes durante esta etapa, el 81,82% es de incidencia puntual los restantes 18,8% de alcance local. La duración de los impactos durante esta etapa se halla el 60,61% en el plano temporal, mientras que el 39,39% es semipermanente. En relación a la reversibilidad de los impactos, el 90,91% es reversible, mientras que tan solo 9,09% irreversible.

Gestión Ambiental




67



AGRTERRA

La sumatoria de las valoraciones de impactos tanto negativos como positivos durante la etapa de ejecución arroja un saldo positivo de 16.

Actividades:

Caminos e infraestructuras varias. Tanques y bebederos Pasturas implantadas. Cortafuegos. Alambradas. Maquinarias y equipos.

Actividad Mantenimientos en general.

Medios impactados: Físico, biológico, perceptual, social y económico. Impactos negativos: Se observan 27 impactos, 13 de ellos en el medio físico, 7 en el medio

biológico, 4 en el social y tres en el perceptual. Elementos impactados: alteración de la calidad del aire por polvos y humos generados por las maquinarias, riesgos de alteración de la calidad del agua por filtración de aguas servidas, riesgos de contaminación de suelos por exceso de material orgánico, principalmente estiércol en las áreas contiguas al corral, riesgo de propagación de malezas invasoras, riesgos de proliferación de fauna indeseables como ratas, serpientes e insectos, limitaciones en la regeneración de la vegetación local por constante control de malezas y siega.

Impactos positivos: Se observa 39 impactos, 23 de ellos en el medio económico, 9 en el medio

físico, 4 en el social y 3 en el biológico. Elementos impactados: reducción de los riesgos de contaminación de suelos y aguas por reducción de filtraciones y derrames de combustibles, lubricantes y otros, generación de empleos por las actividades de mantenimiento de las instalaciones varias, dinamización de la economía local por mayor activo circulante, beneficios para la empresa por disponibilidad de equipos e infraestructuras en buenas condiciones de mantenimiento.

8.8 ANALISIS DE LOS RESULTADOS DE LA EVALUACION DEL PROYECTO.

Se han identificado un total de 232 acciones impactantes sobre el medio, de las cuales 97 (41,81%) son de carácter negativo y 135 (58,19%) son de carácter positivo. La sumatoria de los productos de M x I para los impactos negativos da una valoración total de -98, en tanto que para los impactos positivos suman 201, arrojando por diferencia entre estos un saldo positivo de 103. El 75 % de los impactos son de carácter puntual, mientras el 20,26 presentan un rango de acción del tipo local; el 52,59% de los impactos son de duración temporal, el 47,41% es de carácter semi permanentes; el 90,52% de los impactos son de carácter reversibles en tantoqu menos del 10% son irreversibles.

Se ha observado además que el 60,8% de las acciones impactantes tienen lugar durante la etapa de Operación, con 116 acciones. En segundo lugar de acciones impactantes se encuentra la etapa de Mantenimiento se observan tan solo 66 impactos.

Gestión Ambiental




68



AGRTERRA

8.9 ANALISIS DE LAS ALTERNATIVAS.

Es importante resaltar que el uso planteado en sí constituye una alternativa de ordenamiento territorial del uso del suelo y principalmente una alternativa de lograr beneficios económicos mediante la explotación agropecuaria de los ecosistemas de la región.

En lo que se refiere al proyecto de ganadería, de acuerdo a las características físicas y climáticas de la zona, existe pocas alternativas en estas tierras. La mayoría de las oportunidades, se relacionan a la misma ganadería, aunque con el componente de prestación de servicios ambientales, justamente se busca lograr un ingreso que permita la conservación de la cobertura boscosa original y de las praderas naturales existentes.

Queda abierta la posibilidad de que al transcurrir el periodo mínimo establecido por la Ley 3001/06, se renueve por otro periodo más o bien se reformulen nuevos objetivos productivos para el área sujeta al proyecto.

En lo referente al componente de conservación, la creación de un área de reserva privada de porsí consituye un acto altruista de los propietarios que aún contando con la posibilidad de ampliar sus áreas productivas, han decidido destinar dichas área a la conservación de la biodiversidad de la zona y se constituye en un área importante para refugio de la fauna silvestre local.

Gestión Ambiental

“RELATORIO DE IMPACTO AMBIENTAL (RIMA) , PLANIFICACION DE USO DE LA TIERRA, EXPLOTACION AGROPECUARIA, PRESTACIÓN DE SERVICIOS AMBIENTALES

y CREACION DE RESERVA PRIVADA ESTANCIA TRES’ I , PROPIEDAD DE GANADERA EUROCHACO S.A. S.A.”

69



AGRTERRA

9 PLAN DE MITIGACION DE IMPACTOS.

Se han identificado los posibles impactos negativos a ser generados durante cada etapa del proyecto y en base a los mismos se ha elaborado un plan de mitigación de manera a contrarrestar los mismos o por lo menos minimizar y evitar la acción de estos sobre el medio, logrando así un control efectivo durante cada etapa; además se ha dividido al mismo de manera que cada actividad propuesta contemple en sus rubros los componentes de control ambiental y de mitigación de los impactos negativos.

A. PROYECTO DE PRODUCCIÓN GANADERA.

CONDICION AMBIENTAL IMPACTADA

ACCION PRINCIPAL INVOLUCRADA

MITIGACION DE IMPACTOS

Etapa de implantación de pastura, cultivo de forrajes y pastoreo.

Alteraciones de la calidad del aire y aumento del riesgo de accidentes.

El laboreo del suelo y los procesos de siembra y cosecha mecanizada de forrajes genera una considerable cantidad de polvos, ruidos molestos y contaminación del aire por emisiones de los gases de la combustión de los motores de las maquinarias.

El movimiento de maquinarias y la intensidad de las labores para la preparación del terreno, siembra de pastos, forrajes y procesos de cosecha y enfardados de los mimos aumentan los riesgos de accidentes.

Realizar las tareas de siembra, tratamientos culturales y cosecha a tempranas horas o de preferencia al atardecer o por las noches, de manera a que los polvos generados no afecten a la población local.

Conformar cuadrillas de trabajo con rotación de operadores en turnos de 8 horas, reduciendo así el stress del operador y consecuentemente los riesgos de accidentes.

Demarcación apropiada de las áreas de laboreo de manera a evitar el ingreso de otras personas ajenas a la operación ejecutada.

Contaminación del suelo, agua superficial y subterránea.

Generalmente los equipos pesados si reciben mantenimiento en el lugar de trabajo potencialmente podrían generar desechos líquidos tales como lubricantes, derrames de combustibles y desechos sólidos como latas y plásticos provenientes de envases de aceites y grasas. Los mismos causan polución si no reciben una adecuada disposición final y afectan principalmente el suelo y agua.

El mantenimiento de los equipos pesados deberá realizarse por personal calificado y entrenado para el efecto y se deberá realizar en un solo lugar. Todos los materiales de desecho como bolsas, filtros, cajas, etc. deberán ser dispuestos en recipientes como tambores o bolsas. Estos desechos más adelante depositarlo en los sitios habilitados para el efecto (vertedero Municipal).

Los aceites, combustibles y grasas, entre otros deberán disponerse en tambores plásticos o metálicos de 200 l. y podrán ser reciclarlos y utilizados como pintura para tratamiento de postes.

Aumento de la erosión hídrica.

Debido a la pérdida temporal de la cobertura vegetal, ya sea por control de malezas o por cosecha del cultivo se incrementan los riesgos de erosión hídrica.

El pastoreo en zonas de pendiente pronunciadas propicia la perdida de la capa superficial del suelo debido al pisoteo del ganado y a la fragilidad de los suelos.

Evitar que los suelos permanezcan sin cobertura por periodos prolongados. Iniciar la siembra inmediatamente a la cosecha de los forrajes extraídos. Limitar el ingreso de los animales a zonas de pendientes pronunciadas mediante

cercas eléctricas o alambrados permanentes. Construcción de curvas de nivel de base ancha en las zonas de producción

forrajera mecanizada de manera a limitar el escurrimiento y facilitar la infiltración.

Alteración de la geomorfología del suelo.

Debido a la movilización del ganado dentro de los potreros, es probable que en un periodo prolongado de permanencia en el mismo se produzcan alteraciones en la geomorfología de los suelos por compactación debido al pisoteo.

Evitar el sobrepastoreo de los potreros limitando el número de animales por ha. de acuerdo a la capacidad de carga de los sitios.

Realizar una rotación de alta frecuencia, evitando la permanencia prolongada del ganado en un mismo potrero.

Gestión Ambiental

“RELATORIO DE IMPACTO AMBIENTAL (RIMA) , PLANIFICACION DE USO DE LA TIERRA, EXPLOTACION AGROPECUARIA, PRESTACIÓN DE SERVICIOS AMBIENTALES

y CREACION DE RESERVA PRIVADA ESTANCIA TRES’ I , PROPIEDAD DE GANADERA EUROCHACO S.A. S.A.”

70



AGRTERRA

CONDICION AMBIENTAL IMPACTADA

ACCION PRINCIPAL INVOLUCRADA

MITIGACION DE IMPACTOS

El ingreso de maquinarias pesadas para las tareas de cosecha y enfardado del heno es también una fuente de presión sobre los suelos provocando la compactación de los mismos.

Reducir el tamaño de los potreros mediante el uso de cercas eléctricas de manera a lograr un uso más efectivo del forraje por los animales.

Limitar el ingreso de las maquinarias pesadas a las áreas de producción forrajera y praderas.

Usar tractores de neumáticos anchos de manera a lograr una mejor distribución del peso sobre los suelos.

Reducción de la fertilidad de los suelos y aumento de la acidez.

La alta tasa de extracción de nutrientes del suelo por la producción forrajera podrá en determinadas condiciones reducir el nivel de nutrientes y alterar la acidez de los suelos.

Evitar la quema de los rastrojos después de la cosecha de los forrajes, facilitando la reintegración de nutrientes y materia orgánica.

Realizar periódicos muestreos y análisis de los suelos cultivados. Aplicar fertilizantes químicos y correctores de acidez como ser el encalado.

Alteración de la calidad de los recursos hídricos (superficiales y freáticos).

Alteración de las condiciones químicas del agua por presencia de fertilizantes utilizados en la producción forrajera.

Pérdida de la calidad del agua por presencia de sólidos en suspensión y sedimentos en los lechos de los arroyos.

Limitar el uso de fertilizantes y agroquímicos a lo estrictamente necesario, prestando especial atención al manejo adecuado de los mismos tanto en el manipuleo como en la aplicación.

Evitar la aplicación de defensivos químicos en días de viento y realizarlos de preferencias a tempranas horas del día o al atardecer.

Capacitar al personal responsable de estas tareas sobre las medidas de control necesarias para evitar la deriva del producto.

Aislamiento mediante alambrados o cercas eléctricas de las zonas de nacientes y cursos de agua de manera que el ganado no altere las condiciones originales.

Fragmentación de hábitat de la fauna local y alteración de las rutas migratorias o de movilización.

Riesgo de depredación o caza.

El empotreramiento de las áreas de pasturas implantadas constituyen barreras al desplazamiento de la fauna nativa del área de influencia, limitando así el desplazamiento las mismas obligando muchas veces salir a los caminos o áreas de producción agrícolas.

Evitar el empotreramiento de zonas marginales a nacientes y cursos de agua, dejando éstas para la movilización de la fauna nativa local.

Disponer de carteles con la leyenda “Prohibido Cazar” Ley 716/96 en lugares visibles.

Instruir al personal permanente y contratado del establecimiento sobre el cumplimiento de la prohibición de caza.

Degradación de las pasturas implantadas.

El pastoreo excesivo puede ocasionar una pérdida parcial del potencial regenerativo de las pasturas, arriesgando de este modo además la conservación de los suelos y disponibilidad de alimentos para el ganado.

Utilizar sistemas de manejo racional del ganado y de las pasturas mediante alta rotación y poca permanencia del ganado en los potreros.

Utilizar una combinación adecuada de gramíneas que permita una mejor y pronta recuperación de las pasturas.

Empotreramiento mediante cercas eléctricas móviles optimizando el aprovechamiento de las pasturas por el ganado.

Disposición adecuada de los bebederos intervalos regulares evitando la aglomeración del ganado en espacios reducidos.

Gestión Ambiental




71



AGRTERRA

10 PROGRAMAS, PRESUPUESTOS Y CRONOGRAMAS DE EJECUCIÓN DE LAS MEDIDAS MITIGADORAS DE IMPACTOS, DE MONITOREO Y DE PREVENCIÓN DE RIESGOS.

A. PROGRAMA DE MONITOREO DE LA BIODIVERSIDAD EXISTENTE EN EL ÁREA DE

CONSERVACIÓN.

I. OBJETIVO.

Desarrollar un programa de monitoreo de especies prioritarias de fauna que incluya criterios y elementos para su conservación y protección.

II. METAS.

Determinar la abundancia relativa, presencia y ausencia de especies vegetales y de vertebrados terrestres medianos y mayores, uso del hábitat y estado de conservación de las poblaciones de fauna.

Determinar acciones prioritarias para la conservación de especies claves a mediano y largo plazo.

III. METODOLOGIA.

La empresa deberá contratar los servicios de un profesional Biólogo y un Botánico que pueda diseñar una metodología específica para el área de conservación en estudio. Aunque de modo general la metodología aplicada a esta clase de relevamientos se halla determinada por la extensión del área a monitorear, la diversidad de ambientes observados, la existencia de aguadas o barreros, los cuales facilitan de sobremanera las observaciones.

Una de las metodologías más utilizadas es la del uso de transectos, la cual constituye en la apertura de una línea extensa y estrecha que atraviesa el área a evaluar, a lo largo de la cual se van anotando todas las observaciones y son útiles para la determinación de abundancia de elemento fijos en el hábitat, tales como la densidad y riqueza vegetacional, aunque pueden observarse también elementos indicadores de la presencia de fauna.

Otro mecanismo para determinar la riqueza faunística de un sitio es el establecimiento de lo denominado Parcelas de huellas, que consiste en delimitar un área donde se puedan documentar la presencia y abundancia de muchas especies que normalmente no podrían observarse durante el recorrido de las transectas, dado que de muchas especies son de hábitos nocturnos o simplemente se ocultan ante la presencia de humanos. Esta técnica es especialmente útil en zonas de alta densidad boscosa y se pueden establecer en zonas de corredores naturales o aguadas donde frecuenta la fauna local, donde se delimita y limpia el suelo, de manera a lograr una mayor claridad de los rastros y huellas impregnadas que posteriormente serán cuantificadas e identificadas, adicionalmente es importante llevar un registro fotográfico de las huellas observadas, considerando la estacionalidad de la presencia de ciertos grupos de vertebrados, por lo que a lo largo del año podrá registrarse huellas de diferentes especies o grupos de especies.

No se descarta que en un futuro se recurra además al uso de cámaras trampas para el monitoreo y relevamiento de la riqueza cuali y cuantitativa del sitio objeto de estudio.

IV. COSTO TOTAL DEL PROGRAMA.

6.000 US$

Gestión Ambiental




72



AGRTERRA

V. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN.

El programa de monitoreo deberá elaborar primeramente una línea de base que se estima podremos contar hacia finales del presente año, posterior a lo cual se deberá actualizar anualmente.

B. PROGRAMA DE MANTENIMIENTO DE ALAMBRADAS INTERNAS Y PERIMETRALES

I. OBJETIVO.

Desarrollar un programa de mantenimiento de las cercas y alambradas, internas y perimetrales tanto en el área productiva como de conservación de manera a evitar el ingreso de cazadores furtivos y del hato ganadero a la zona de conservación.

II. METAS.

Identificar los sitios críticos de necesidad de mantenimiento de las cercas. Lograr el cerramiento total del perímetro de las áreas de reserva, de conservación

y áreas productivas.

III. METODOLOGIA.

Se realizará el monitoreo periódico del estado de conservación de las alambradas tanto internas del área de producción pecuaria, como de las perimetrales en las áreas de reserva forestal y de conservación. Se llevará un registro de las tareas realizadas indicando las actividades ejecutadas así como el sector y fecha de la ejecución de las mismas. Durante el recorrido o patrullaje de monitoreo de alambradas se podrá verificar también el estado de enmalezamiento de los linderos debiendo registrarse también la existencia de árboles o ramas caídas sobre los alambrados, y la presencia o no de ganado en las áreas de conservación.

Las tareas de mantenimiento de alambradas implican necesariamente la movilización de tractores para el traslado de postes y alambres hasta la zona requerida, o eventual extracción de los mismos del área boscosa destinada a Reserva forestal, también incluye la necesidad de eliminación de malezas en las zonas adyacentes al alambrado de manera a evitar la presencia de material inflamable.

Los postes averiados, rotos o quemados, al igual que los alambres inservibles deberán ser retirados de las áreas de conservación y trasladados hasta el área administrativa donde se decidirá el mejor destino de los mismos.


4.000 US$


La ejecución del monitoreo de las alambradas se debe ejecutar a lo largo del año con una periodicidad de la menos cada 60 días y las tareas de mantenimiento dependerá del estado de conservación de las cercas o de la acción de factores externos tales como presencia de fuegos, ingreso de cazadores furtivos o daños causados por el hato ganadero.

Gestión Ambiental




73



AGRTERRA

C. PROGRAMA DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE INCENDIOS.

I. OBJETIVO.

Instrumentar el plan operativo integral para la prevención y combate de incendios forestales para proteger los recursos naturales, disminuyendo los daños ambientales, económicos y sociales.

II. METAS.

Dotación de un tractor 4 x4 que esté disponible de forma permanente para esta tarea.

Dotación de extinguidores de polvo químico tipo A y C de 10 a 12 Kg. por m² de infraestructura.

Dotación de dos carros tanque de por lo menos 5.000 lt. Con motobomba a combustión o bien acoplada a la toma de fuerza del tractor, y deberá permanecer en la zona de administración.

Dotación de equipos de seguridad y protección personal tales como cascos, botas, antiparras y chalecos a prueba de fuego.

Dotación de extinguidores a los tractores y enfardadoras. Dotación de 2 torres de monitoreo de por lo menos 20 m. de altura. Capacitación del personal asignado al combate de incendios con el cuerpo de

Bomberos voluntario más cercano o bien con personal entrenado en dicha actividad que podría ser personal del Parque Nacional Defensores del Chaco, la cuadrilla deberá estar compuesta mínimamente por 1 líder y cuatro subalternos.

Evitar la acumulación de materiales inflamables en áreas aledañas a los caminos internos, potreros, áreas de conservación y reserva e instalaciones varias.

III. METODOLOGIA.

La empresa deberá disponer de los recursos necesarios para la obtención y compra de los dispositivos de seguridad descriptos arriba para las áreas administrativa, de infraestructuras y de protección personal, así mismo el personal deberá realizar un curso de capacitación con un instructor capacitado y con experiencia en combate de incendios forestales que podría ser el cuerpo de bomberos voluntarios más cercano o bien personal capacitado del Parque Nacional Defensores del Chaco.

Además deberá realizar la eliminación periódica de cualquier material inflamable en las cercanías de las áreas de pastoreos, caminos internos e instalaciones varias, esto se hará de acuerdo a la necesidad del momento y dependiendo de las condiciones ambientales, preferentemente humedad ambiental e intensidad de presencia de material leñoso inflamable. Esta tarea se realizará primeramente mediante retiro de los materiales leñosos mayores tales como restos de troncos, ramas caídas y serán trasladados hasta el área administrativa donde se dispondrá de manera adecuada para su posterior uso como leña Los restos vegetales menores serán incorporados al suelo mediante rastreadas de dos pasadas a lo largo de todo el perímetro de la propiedad, en un ancho mínimo de 8 metros en las zonas adyacentes al área boscosa, y en las áreas de pasturas implantadas adyacentes al área boscosa se deberá remover todo material leñoso inflamable en un ancho mínimo de 20 m., mediante rastreada y subsolado periódico de dicha franja.

Gestión Ambiental




74



AGRTERRA

Se deberá evitar en todo momento la quema de los pastizales y en caso de que esto ocurra accidentalmente se deberá contar con los un tractor con rastra de manera a cortar el paso del fuego hacia otras áreas mayores.

En caso de necesidad de realizar una quema controlada, la misma deberá realizarse bajo supervisión del comandante de cuadrilla y ante la presencia en el sitio y dependiendo de la extensión del área o volumen a quemar de al menos uno de los carros hidrantes para control de fuego.

El tractor asignado a esta tarea deberá estar en perfectas condiciones de mantenimiento y equipado de preferencia con una cabina forestal de manera a reducir los riesgos de accidentes por caída de ramas de árboles o ataque de abejas, lo cual es muy frecuente en la zona y para estas actividades, también deberá contar con al menos 2 extinguidores de 8 a 10 Kg. de tipo polvo químico tipo ABC. Así mismo deberá contar con una rastra pesada de doble tándem y por lo menos 5 discos de 30”por tándem y otra rastra liviana también de doble tándem y por lo menos 5 discos de 26” por tándem. Se deberá contar también con un arado surcador de 30” el cual se usará en caso de fuegos en zonas de pasturas, de manera a cortar el avance de los fuegos mediante el aterramiento del material inflamable.

En la caseta de control de incendios se deberá contar con todos los equipos necesarios para el control de fuegos tales como machetes, foizas, azadas, picos, motosierras, faldones, tizones, palas y los equipos de protección individual.

En caso de registrarse algún incidente, se deberá comunicar al líder de cuadrilla en la inmediatez posible, y este a su vez al área administrativa del establecimiento y en forma conjunta decidir las acciones a emprender para el control del incendio. Toda vez que se observe un evento, se deberá registrar el mismo en una planilla donde se indicará el lugar probable de ingreso u origen del fuego, fecha de ocurrencia, hora de observación del fugo o humo, un breve relato de las condiciones ambientales del momento (humead relativa, temperatura, vientos dominantes).

En ningún momento se arriesgará la integridad física de la cuadrilla, debiendo la misma estar atenta a las indicaciones del líder quién podrá en cualquier momento ordenar la retirada de la brigada a fin de evitar o reducir los riesgos de pérdidas humanas.

Se recomienda además instruir al personal de manera permanente y seguir los lineamientos establecidos por los guarda parques del Parque Nacional Defensores del Chaco, especialmente al personal no afectado a las tareas de control de incendios, tales como alambradores o personal de campo específicamente sobre el manejo de sus fogatas y la disposición de las colillas de cigarrillos, los que son los mayores causantes de incendios en los establecimientos agropecuarios


100.000 US$


El programa deberá estar implementado durante el segundo semestre del año 2015.

D. PROGRAMA DE CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN DE SUELOS, AGUAS Y MANEJO DE RESIDUOS.

I. OBJETIVO.

Gestión Ambiental




75



AGRTERRA

Lograr un adecuado manejo de los residuos resultantes de las actividades agropecuarias y forestales, así como de los residuos generados por el mantenimiento de las maquinarias.

II. METAS.

Disponer adecuadamente los envases de agroquímicos y de productos de uso veterinario en depósitos o galpones fuera de la acción del sol y las lluvias.

Disponer adecuadamente de los lubricantes, grasas, y repuestos en desuso de manera a evitar la contaminación de los suelos.

Dotación de tambores y contenedores para la disposición adecuada de los residuos.

III. METODOLOGIA.

La empresa deberá disponer de los recursos necesarios para la obtención y compra de los dispositivos de disposición de residuos descriptos arriba así como el entrenamiento y capacitación del personal ya descrito en el programa de capacitación del personal.


1.500 US$


El programa deberá estar implementado durante el segundo semestre del año en curso.

11 PLAN DE MONITOREO

11.1 JUSTIFICACION.

Dada la envergadura del proyecto propuesto, que contempla actividades productivas en el área agropecuaria y de conservación de los RRNN, se considera útil, tanto desde el punto de vista ambiental como económico, la prevención o mejor aún evitar la ocurrencia de alteraciones al medio como consecuencia de las actividades productivas. Por ello se considera importante analizar estas variantes, y diseñar e incorporar un plan de monitoreo que permita administrar los tiempos y los procesos de modificaciones ecológicas, preventivas, correctivas y la atenuación de los efectos negativos que se producen en el ambiente, unido a los cambios socioeconómicos que se producen localmente.

11.2 OBJETIVOS.

11.2.1 GENERALES.

Implementar un programa de Monitoreo Ambiental para realizar estudios de observación, medición y evaluación continua del uso de los recursos naturales, con propósitos de la gestión ambiental, de manera a generar información específica y puntual de las características y funcionamiento de las variables ambientales y sociales a lo largo del tiempo y espacio, permitiendo introducir los principios básicos de Desarrollo Sostenible en el momento oportuno, garantizando de esta manera

Gestión Ambiental




76



AGRTERRA

el uso de los recursos naturales con una eficiencia ambiental, mejorando la calidad ambiental en el área de influencia directa e indirecta del proyecto, para mayor beneficio del propietario y las poblaciones circundantes afectadas.

11.2.2 ESPECÍFICOS.

Diseñar e implementar un Plan de Monitoreo General sobre todos los componentes productivos del proyecto.

Diseñar e implementar un Subprograma de Monitoreo de las Aguas (Calidad del agua) y de Fertilidad de los Suelos.

Diseñar e implementar un Subprograma de Monitoreo de los Cambios en el Uso de la Tierra y de la Cobertura Vegetal.

11.3 PLAN DE MONITOREO GENERAL.

Se han definido primeramente de manera amplia un Plan de Monitoreo General, tendiente a relevar y analizar de forma periódica todas las variables ambientales afectadas de manera general y amplia por la ejecución del proyecto, así contempla actividades en las áreas de producción agrícola en zonas bajas, altas, ganadera, forestal, además de las infraestructuras de producción.

11.3.1 PARÁMETROS SELECCIONADOS.

Los parámetros a monitorear han sido seleccionados sobre la base de los tipos de medidas mitigadoras propuestas, así como atendiendo a la facilidad de medición. Las mediciones o evaluaciones periódicas, se centrarán en la calidad de agua de los reservorios, los terraplenes y canales, la formulación y aplicación de fertilizantes y pesticidas y el vertido de desechos dentro de las parcelas.

11.3.1.1 EN EL AMBITO DE LAS CONDICIONES FÍSICAS DE LAS AGUAS Y SUELOS.

Nivel de eutrofización en los reservorios. Turbidez en las aguas de escurrimiento de los canales aductores de los tajamares

y reservorios. Número de puntos de erosión activa y tamaño de los mismos en los terraplenes y

canales. Mantenimiento de las estructuras de abastecimiento de aguas (tuberías y

reservorios) Arborización y empastado de las áreas indicadas con peligro de erosión

11.3.1.2 EN EL AMBITO DE LAS CONDICIONES BIOLÓGICAS DEL AREA DE INFLUENCIA DIRECTA DEL PROYECTO.

Control y vigilancia de la presencia de cazadores furtivos. Nivel de ruidos de las estaciones de bombeo.

11.3.1.3 EN EL AMBITO DE LAS CONDICIONES SOCIO-CULTURALES.

Control del contenido de materia orgánica en el suelo. Rendimiento del cultivo en áreas de monitoreo permanente. Puntos de control de la erosión eólica o hídrica. Humedad de los suelos para control de generación de polvo. Eliminación y acondicionamiento de envases de productos utilizados.

Gestión Ambiental




77



AGRTERRA

11.3.2 METODOLOGÍA.

La metodología de ejecución del Plan de Monitoreo General se halla descripta en los respectivos programas y sub-programas y de acuerdo a sus objetivos propuestos y detallados más adelante.

11.3.3 EJECUCIÓN DEL SEGUIMIENTO.

Estos parámetros serán aplicados en los lugares que correspondan y con intensidad y frecuencia diferenciales para cada uno de ellos de acuerdo a su importancia relativa en cada caso. Se atenderá para ello el momento fijado en el Plan de Mitigación para ejecutar cada medida.

El ejecutor del seguimiento será la Dirección General de Control de la Calidad Ambiental y de los Recursos Naturales, sea para fiscalizar las acciones que corresponden al ejecutor del proyecto, como las acciones que corresponden a otras dependencias públicas.

11.3.4 SUB PROGRAMA DE MONITOREO DE LA COBERTURA VEGETAL NATURAL Y

RENDIMIENTOS DE ÁREAS AGROPECUARIAS.

11.3.4.1 OBJETIVOS.

Realización de estudios sobre cambios del uso de la tierra y de la cobertura vegetal dentro del área de influencia directa del proyecto, indicando el uso actual del suelo a la fecha de realización del estudio.

Generar informaciones cuantitativos asentados en mapas de la naturaleza y distribución espacial de los diferentes usos y las tecnologías aplicadas.

Generar informaciones cuantitativas de los rendimientos de las áreas agrícolas y pecuarias según variedades y tecnologías aplicadas.

11.3.4.2 METODOLOGIA.

Recopilación, ordenamiento, clasificación y categorización de las informaciones de base relacionadas a las condiciones de los recursos naturales del área del proyecto. Las informaciones serán clasificadas de acuerdo a los componentes físicos, biológicos y socioeconómicos.

Se tendrá toda la información sobre el avance de los diferentes programas productivos, los logros alcanzados y problemas encontrados en cada uno de ellos. Incorporación de tareas conjuntas encaminadas a revertir situaciones que no se contemplaron en los programas individuales

Se presentarán los patrones que servirán para la identificación de los diferentes usos de la tierra y de la cobertura vegetal. Dichos patrones estarán integrados a los mapas a ser realizados a escala uniforme donde se apreciarán los diversos grados de superficie de las unidades identificadas.

Se realizarán trabajos de levantamiento de campo a los efectos de ajustar a las informaciones ya interpretadas.

Se realizaran las interpretaciones del uso de la tierra y cobertura vegetal del año 2.002, utilizando como base de comparación los mapas elaborados por el Proyecto SARO de la SEAM y otros proyectos ejecutados en el área del proyecto.

El análisis del uso de la tierra y cobertura vegetal abarcará a partir del año 2.002 confeccionando mapas para cada año. Estos mapas se superpondrán e indicarán los diferentes cambios en el uso el cual deberá acompañar al mapa “Uso Alternativo” definido por el proyecto.

11.3.4.3 RESULTADOS ESPEREADOS.

Informe detallado que indique el uso actual de la tierra y la cobertura vegetal del inmueble en relación al uso proyectado en términos de superficie y porcentajes.

Mapas de cobertura vegetal natural del área del proyecto.

Gestión Ambiental




78



AGRTERRA

Informe detallado de los rendimientos en las áreas productivas que faciliten la toma de decisiones a corto y mediano plazo.

11.3.4.4 CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN.

El cronograma de ejecución de las tareas descriptas anteriormente es el siguiente:

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic

Recompilación de informes y antecendentes

Confección mapa base 2002.

Relevamiento de datos a campo (GPS)

Confección mapas finales.

Analisis comparativos anuales

Analisis y elaboración de informes

Años 1 al 5Actividades

11.3.4.5 COSTO TOTAL DEL PROGRAMA.

Dado que la empresa cuenta con el equipo necesario para la realización de las tareas de relevamientos de campo, la misma será realizada por personal propio del establecimiento durante las diferentes etapas de ejecución del proyecto, así como a lo largo del año durante los diferentes cultivos y variedades. Así mismo esta actividad no representará un costo adicional dado que el mismo personal del establecimiento lo llevará a cabo.

Recopilación y análisis de antecedentes 500 US$

Confección de cartografía temática 400 US$

Interpretación y elaboración de informes 300 US$ TOTAL: 1.200 US$

Gestión Ambiental




79



AGRTERRA

12 REFERENCIAS BILIOGRAFICAS.

1. AQUINO, A. L. Y NORMAN J. SCOTT. 2008. Programas de estudio, conservación y manejo de los cocodrilos del Paraguay. J. Castroviejo, J. Ayarzagüena y A. Velasco, Eds. Contribución al conocimiento de los caimanes del género Caimán de Suramérica. Publ. Asoc. Amigos de Doñana, 18.

2. AQUINO, A. L Y N. SCOTT. 1994. Informe de los trabajos realizados entre octubre de 1991 y febrero de 1994 como parte de la segunda etapa del estudio de la biología del Género Caiman. Ministerio de Agricultura y Ganadería del Paraguay y la Secretaría de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre. Monografía. 71 pp

3. BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO – BID. Lineamientos para la preparación de proyectos de manejo de cuencas hidrográficas para eventual financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo. Manuel Basterrechea, Axel Dourojeanni, Luis E. García, Juan Novara y Rómulo Rodríguez. Washington, D.C. Abril, 1996.

4. BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO – BID. Aplicación de los procedimientos ambientales en el sector agrícola. Directrices. Washington, abril 1991.

5. BISSIO, JULIO. El pasto clavel en el norte de Santa Fé. Boletín técnico EEA INTA Reconquista.

6. BRUSQUETTI Y MERELES, 2001. Parque Nacional Laguna Inmakata. Consideraciones sobre el estado actual de la propuesta. SINASIP. Informe Anual. Fundación para el Desarrollo sustentable del Chaco.

7. CANTER L.W. (1997). Manual de Evaluación de Impacto Ambiental”. Mc. Graw-Hill. Madrid, España. 841 p.

8. CAMARA DE SANIDAD AGROPECUARIA Y FERTILIZANTES - CASAFE. Uso seguro de productos fitosanitarios y disposición final de envases vacíos. Buenos Aires, Argentina. 1999. 180 p.

9. CARRERA DE INGENIERIA FORESTAL. 1990. Revista forestal. Año VI, Número 2, julio 1990. pp. 4 – 23, “Las ecorregiones del Paraguay Oriental” Acevedo, C.

10. COMBATE DE INCENDIOS FORESTALES. Disponible en: http://www.conaf.cl/incendios-forestales/combate-de-incendios-forestales/ 07/10/2014.

11. CONSITUCION NACIONAL DEL PARAGUAY, 1992.

12. CORREA URQUIZA, ALEJANDRO. (2001). CREAs Zona Oeste, Gacetilla Informativa N° 166. EL SORGO FORRAJERO EN PRODUCCIÓN ANIMAL. Disponible en : http://www.produccion-animal.com.ar/produccion_y_manejo_pasturas/maiz_sorgo/39-sorgo_forrajero_en_produccion_animal.pdf al 25/08/2013.

13. DIRKSEN, L. 2002. Anakondas. Momographische Revision der Gattung Eunectes Wagler, 1830 (Serpentes, Boidae). Natur und Tier-Verlag, Münster. 190 pp.

14. ESTRATEGIA Y LINEAMIENTOS DE MANEJO DEL FUEGO EN ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS. - Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales Camino al Ajusco No. 200 Jardines en la Montaña CP 14210 Tlalpan, México D.F. http://www.conanp.gob.mx al 7/10/2014

15. FERNANDEZ V., RODRIGUEZ J.I., AGUIRRE F. (2002) Manual del primer ataque a un incendio forestal. Edita: Junta de Castilla y León, Consejería de Medio Ambiente C/ Rigoberto Cortejoso, 14 44071 Valladolid.

16. GLATZLE, ALBRECHT Ganadería chaqueña en pasturas implantadas: Características, potencialidades y servicios ambientales. Disponible en: http://inttas.org/projects/pdf/a_glatzle_ganaderia_chaquena.pdf al 12/03/2013

http://www.conaf.cl/incendios-forestales/combate-de-incendios-forestales/

http://www.conaf.cl/incendios-forestales/combate-de-incendios-forestales/

http://www.produccion-animal.com.ar/produccion_y_manejo_pasturas/maiz_sorgo/39-sorgo_forrajero_en_produccion_animal.pdf



http://www.conanp.gob.mx/

http://inttas.org/projects/pdf/a_glatzle_ganaderia_chaquena.pdf

Gestión Ambiental




80



AGRTERRA

17. GLATZLE, ALBRECHT, Guía de pastos para la ganadería chaqueña. INTTAS. Disponible en: www.inttas.org/projects/pdf/a_glatzle_guia_pastos_chaco.pdf al 12/03/2013.

18. GLATZLE, ALBRECHT, Perfil de pastos y leguminosas Importantes. INTTAS. Disponible en: www.inttas.org/projects/pdf/a_glatzle_perfil_pastos_leguminosas.pdf al 12/03/2013.

19. GUEVARA ET AL. 2003. ATLAS DE ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DEL CHACO, “Áreas prioritarias para la conservación en 5 Ecorregiones de Sudámerica”. Ecorregión Chaco. Paraguay – Bolivia. GEF 1010 00 14

20. GUYRA - PARAGUAY (2005). Atlas de las Aves de Paraguay. Asunción, Paraguay.

21. LEY ORGANICA MUNICIPAL Nº 3966/2010.

22. LEY Nº 294/93, DE EVALUACIÓN IMPACTO AMBIENTAL.

23. Macedo A. M., Villalba J., Paez, P, Editores. 2006. Reserva Natural Yaguarete Pora. Justificativa Técnica. http://www.yaguaretepora.com.py/pdf/JT%20Yaguarete%20Pora.pdf. Bajado el 16/11/14.

24. MANUAL DEL PRIMER ATAQUE A UN INCENDIO FORESTAL V. Fernández, J. I. Rodríguez y F. Aguirre

25. MARTIN, QUILLERMO (h). Cultivos: Sorgos Forrajeros. La nueva generación. En revista digital Producción Agroindustrial del NOA. Disponible en: http://www.produccion.com.ar/2005/05ago_11.htm al 25/08/2013.

26. MERELES F., COORDINADOR, (2000). Iniciativas Transfronterizas para el Pantanal (Paraguay). Delimitación. Áreas de Conservación. Plan de Conservación. Fundación para el Desarrollo Sustentable del Chaco, DeSdelChaco, The Nature Conservancy, TNC y Agencia de Cooperación Técnica de los Estados Unidos, USAID, 116 pp.

27. MERELES F. Y A. BRUSQUETTI. 2001. Parque Nacional Laguna Inmakata. Consideraciones sobre el estado actual de la propuesta (SINASIP- INFORME NACIONAL). Fundación para el Desarrollo Sustentable del Chaco.

28. PEREZ DE MOLAS L. (2003) Formaciones vegetales región occidental del Paraguay. Carrera de Ingeniería Foresta. FCA/UNA. Inédito.

29. PEROVIC, P., ET ALL (2008). Guía técnica para el monitoreo de la biodiversidad. Programa de Monitoreo de Biodiversidad - Parque Nacional Chopo, Parque y Reserva Provincial Copo, y Zona de Amortiguamiento. APN/GEF/BIRF. Salta, Argentina.

30. PROYECTO SISTEMA AMBIENTAL DEL CHACO (1992-96). Informe Técnico: suelos. Instituto Federal de Geociencias y Recursos Naturales (BGR), Alemania y Dirección de Ordenamiento Ambiental, Ministerio de Agricultura y Ganadería, DOA-MAG.

31. RUIZ CAMPOS, G. et all (2009) Manual de procedimientos para la evaluación de poblaciones de fauna silvestre de interés cinegético en Baja California. Facultad de ciencias Universidad Autónoma de Baja California, Ensenada. México.

32. SAMANIEGO, MARCIAL. 1979. Las FF.AA. de la Nación en el decenio de la Pre-Guerra del Chaco hasta la victoria en Boquerón. Imprenta Militar de las FF.AA. de la Nación.

33. SEAM/Guyra Paraguay/PRODECHACO. 2001. Especies Silvestres del Paraguay, Guía de Identificación de Especies con Importancia Económica. PRODECHACO, Asunción, Paraguay.

34. SEAM. 2012. Resumen de las ecorregiones del Chaco Boreal, Paraguay. Justificativa Técnica.

35. SECRETARIA TÉCNICA DE PLANIFICACIÓN, DIRECCIÓN NACIONAL DE ESTADÍSTICAS, ENCUESTAS Y CENSOS, Censo nacional de población y vivienda, año 2002.

http://www.inttas.org/projects/pdf/a_glatzle_guia_pastos_chaco.pdf

http://www.inttas.org/projects/pdf/a_glatzle_perfil_pastos_leguminosas.pdf%20al%2012/03/2013

http://www.yaguaretepora.com.py/pdf/JT%20Yaguarete%20Pora.pdf

http://www.produccion.com.ar/2005/05ago_11.htm%20al%2025/08/2013

Gestión Ambiental




81



AGRTERRA

36. SECRETARIA TÉCNICA DE PLANIFICACIÓN, DIRECCIÓN NACIONAL DE ESTADÍSTICAS, ENCUESTAS Y CENSOS, Atlas de necesidades básicas insatisfechas.

37. TBN- GUYRA PARAGUAY, 2005. Conocimiento de la biodiversidad paraguaya en el rio Paraguay

38. WALLER, T. Y P. A. MICUCCI. 1993. Estado actual del conocimiento de la biología, comercio y conservación de las boas neotropicales: géneros Boa L. y Eunectes, Wagler (1830) (Reptilia, Serpentes: Boidae). Informe preparado por TRAFFIC Sudamérica para la Secretaría CITES.

39. WALLER, T., E. BUONGERMINI PALUMBO AND P.A. MICUCCI. 2001. Eunectes notaeus (Yellow Anaconda): Diet: Herpetological Review, v. 32, p. 47.

40. WALLER, T., MICUCCI, P.A., AND ALVARENGA, E., 2007, Conservation biology of the Yellow Anaconda (Eunectes notaeus) in northeastern Argentina, in Henderson, R.W., and Powell, R., eds., Biology of the boas and pythons: Eagle Mountain, Utah, Eagle Mountain Publishing, p. 340–362.

41. WALLER, T., MICUCCI, P.A., AND BUONGERMINI PALUMBO, E., 1995, Distribucion y conservacion de la familia Boidae en el Paraguay: Autoridad Científica CITES del Paraguay, Secretaría CITES, TRAFFIC Sudamérica, p. 53 Micucci y otros, 2006).

42. http://www.tropicalforages.info/key/Forages/Media/Html/Panicum_coloratum.htm

43. http://www.tropicalforages.info/key/Forages/Media/Html/Hemarthria_altissima.htm

http://www.tropicalforages.info/key/Forages/Media/Html/Panicum_coloratum.htm

http://www.tropicalforages.info/key/Forages/Media/Html/Hemarthria_altissima.htm

Gestión Ambiental




82



AGRTERRA

ANEXO

agropecuaria, prestaciÓn de servicios ambientales y

Documents