REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAUNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR

INSTITUTO DE MEJORAMIENTO PROFESIONALEXTENSIÓN NUEVA ESPARTA

Especialidad: Geografía e Historia

CAUSAS Y CONSECUENCIAS DELACUERDO DE GINEBRA

Autore:

Javier Narváez

Tutora:Profa. Astrid Cardenas

La Asunción, noviembre de 2014

El caso de la Guyana Esequiba significa el mayor despojo territorial sufrido

por la nación venezolana en toda su historia republicana. El territorio del Esequibo

comprende unos 150.000 kilómetros cuadrados, en los cuales se haya

innumerables recursos naturales, y el origen histórico del conflicto por la

soberanía sobre estas tierras se remonta al siglo XVI cuando los británicos y

españoles eran rivales en esta parte de América del Sur. Sin embargo, la fijación

de una frontera precisa inicialmente no era una prioridad para las potencias

coloniales, dada la naturaleza de poco desarrollo en la zona en cuestión.

Pero es a partir de año 1839, año en que una comisión designada por el

gobierno de Gran Bretaña, encabezada por el naturalista británico Robert

Hermann Schomburgk realizó arbitrariamente las primeras demarcaciones

fronterizas viéndose en estas, seriamente afectados los intereses venezolanos;

por esta razón Venezuela inició una serie de protestas y hasta llegó a romper

relaciones diplomáticas con aquel país. Se apeló al gobierno de los Estados

Unidos de Norteamérica y este propuso un arbitraje.

El Tribunal del Arbitraje de París, compuesto por cinco miembros, tendría

que haber estado constituido por dos representantes de Venezuela, dos

representantes de Reino Unido y un quinto miembro, como parte neutral. Sin

embargo, Venezuela (por exigencia de Reino Unido), tuvo que aceptar que su

representación quedara en manos de Estados Unidos y un representante de

Rusia como mediador, no se permitió la intervención de ningún venezolano.

Laudo Arbitral de París de 1899, que dictó su fallo a favor de Gran Bretaña. Como

resultado se despojó a Venezuela del 90% del territorio en discusión, siendo el

único beneficio para el país, la confirmación de la soberanía sobre las bocas del

Orinoco. Desde ese entonces el Laudo de 1899, ha sido calificado por los

venezolanos de ilegal e injusto y, en consecuencia, sin validez, ya el mismo

fue producto de una transacción política previa entre Inglaterra y Rusia.

Venezuela jamás ha reconocido la validez del Tratado Arbitral de 1899, y

en muchas ocasiones, ha dejado oír su voz de protesta ante

diferentes instituciones internacionales, donde ha fijado su posición de no

aceptación del mencionado tratado.

Es a raíz de la aparición en 1949, del memorándum del Sr. Severo Mallet

Prévost, ex-Secretario de la Comisión de Límite, designado por el gobierno

norteamericano y Consejero de nuestro país en el arbitraje de 1899, que relataba

las trampas y acuerdos ilegales que se dieron en el proceso de arbitraje con el fin

de favorecer a Gran Bretaña. Este hecho dio pie a que Venezuela iniciara ante las

Naciones Unidas a partir de 1962, una serie de protestas con el fin de exigir la

nulidad de dicho laudo, pues este fue considerado como un acto jurídicamente

nulo por poseer vicios substanciales en su esencia; por esta razón se reiniciaron

las negociaciones para tratar el problema, desencadenando estas negociaciones

en la firma del Acuerdo de Ginebra, el 17 de febrero 1966, entre los gobiernos de

Venezuela, Gran Bretaña y la Guayana Británica, por el que se declaró “nulo e

irrito” al Laudo de 1899, así como el establecimiento de una comisión mixta que

tenía como objetivo el hallar una solución pacífica a las disputas territoriales en un

lapso no mayor a 4 años.

Tres meses después de la firma del acuerdo, el 26 de mayo de 1966, la

colonia de Guayana Británica recibe la independencia llamándose a partir de

entonces "República de Guyana", fecha a partir de la cual el nuevo Estado pasa a

formar parte del acuerdo como país soberano e independiente junto a Reino

Unido y Venezuela, aunque sustituye totalmente a Reino Unido en las

conversaciones con Venezuela respecto al diferendo limítrofe.

Para el año de 1970, transcurrido el lapso de tiempo fijado por el acuerdo de

Ginebra sin que se llegara a ninguna solución, Venezuela y la ahora Republica

independiente de Guyana firmaron el denominado “Protocolo de Puerto España”

en el que ambos gobiernos se comprometieron a “congelar” el Acuerdo de

Ginebra y encontrar una solución bilateral al conflicto fronterizo en un lapso no

mayor a 12 años. En 1982 Venezuela decide suspender dicho protocolo volviendo

a considerar la posibilidad de ejercer una reclamación sobre el derecho a estos

territorios, de acuerdo a lo establecido en Ginebra. Esta reclamación se mantiene

actualmente, pero es un hecho real que nuestro país ha perdido ya para siempre

los 150.000 kilómetros cuadrados de la Guyana Esequiba.

Actualmente el gobierno no cuenta elementos concretos que permitan

materializar la recuperación total del territorio por todas las contradicciones y

vicios existentes. Entre estas podemos señalar, el hecho que Venezuela

permitiera que el Reino Unido le transfiriera la disputa territorial a su colonia y

dejando que esta se independizara antes de resolver el conflicto. Además se

“invirtieron los papeles” ante la opinión internacional, en cuento a la correlación de

fuerzas, ya que no se percibiría a Venezuela como la nación débil usurpada por la

potencia, colonia de Reino Unido, sino que ahora la pobre y recién independiente

Guyana aparecería como la nación débil ante el país rico y petrolero como

Venezuela, que querría quitarle territorio.

Aunque ambas partes acordaron llegar a una solución satisfactoria para un

acuerdo satisfactorio, en la práctica resulta inviable, ya que resulta ingenuo

pensar que a motu propio, Guyana le regresará a Venezuela tres cuartas partes

de lo que considera su territorio, heredado al momento de su independencia y del

cual ostenta la administración y ocupación, pudiendo explotar sus recursos.

Haciendo que las probabilidades de recuperar el territorio Esequibo sean mínimas

puesto de que la republica de Guyana está conformada por su mayoría por el

territorio en reclamación, además en ella habitan ciudadanos con una cultura,

idiosincrasia, idioma, y costumbres distintas, distinta a la venezolana. Por tal

hecho la Zona en Reclamación como tal se ha desaparecido de los mapas

actuales.

Gran parte de esta problemática se debe a la histórica irresponsabilidad y

apatía del Estado venezolano y de los grupos e individualidades dirigentes del

país; los gobiernos se mantuvieron más ocupados en hacer frente a sus

problemas internos, que descuidaron esta región, además casi nunca se

mantuvo una posición sólida frente a las pretensiones inglesas.

MORALES, F(1999) Geografía Física del territorio en reclamación: Guayana Esequiba, Fondo Editorial de Humanidades y Educación, Universidad Central de Venezuela, Caracas, 1999, pp. 209. (documento en línea), consultado 12 de noviembre de 2014 en: http://biblioteca2.ucab.edu.ve/anexos/biblioteca/marc/texto/AAS2262.pdf

http://es.scribd.com/doc/58058332/Problemas-Fronterizos-Colombo-Venezolanos (documento en línea), consultado 12 de noviembre de 2014

https://es.scribd.com/doc/31811389/Territorio-Venezolano, (documento en línea), consultado 12 de noviembre de 2014

http://www.radiofeyalegriaeducom.net/pdf/MD-2do-S12-Historia%20de%20Venezuela.pdf (documento en línea), consultado 12 de noviembre de 2014