actualización del catálogo de las especies españolas de … · 2014-03-02 · revisión de los...

Boln, Asoc. esp. Ent, 15: 1991: 297-315 ISSN: 0210-8984

Actualización del catálogo de las especiesespañolas de Anthophoñni (Hymenoptera,

Anthophoridae)

F. J. Ortiz-Sánchez & A. J. Jiménez-Rodríguez

RESUMEN

Se actualiza el catálogo de las especies españolas de la tribu Anthophoñni,y se aporta una nueva clave dicotómica para su identificación. Como resulta-do, esta tribu contiene en España, hasta el momento, cinco géneros y cin-cuenta y cinco especies (Habropoda Smith, 1854, una especie; AnthophoraLatreille, 1803, treinta y nueve; Clisodon Patton, 1879, una; HeliophilaKlug, 1807, tres; y Amegilla Friese, 1897, once).

Palabras clave: Anthophoñni, catálogo, clave, España.

ABSTRACT

A checklist of Spanish species of Anthophoñni (Hymenoptera, Antho-phoridae).

The authors update the catalogue of Spanish species of the tiibo. Antho-phoñni, and they give a new key to their identification. This tribe containsfive genera and fifty-five species in Spain (Habropoda Smith, 1854, onespecies; Anthophora Latreille, 1803, thirty-nine; Clisodon Patton, 1879, one;Heliophila Klug, 1807, three; una Amegilla Friese, 1897, eleven).

Key words: Anthophoñni, catalogue, key, Spain.

INTRODUCCIÓN

La tribu Anthophoñni agrupa en la fauna española a cinco géneros: Ha-bropoda Smith, 1854; Anthophora Latreille, 1803; Clisodon Patton, 1879;Heliophila Klug, 1807; y Amegilla Friese, 1897, si bien la última revisión

298 F. J. Ortiz-Sánchez & A. J. Jiménez-Rodn'guez

hecha por BROOKS (1988) tiende a la simplificación en cuanto al número degéneros, incluyendo a Clisodon Pat. y Heliophila Kl. como subgéneros deAnthophora Latr.. Además, este autor diferencia otra tribu, la Habropodini,cuyo único género en nuestra fauna es Habropoda Sm., criterio que no com-partimos, por lo que consideramos a la tribu Anthophorini sensu MICHENER(1974).

Las revisiones más importantes realizadas por especialistas ibéricos en lasúltimas décadas (DINIZ, 1961; HERRERO & PEREZ-IÑIGO, 1982 y 1985)sólo contemplaron un género, Anthophora Latr., con cuatro subgéneros (Cli-sodon Pat., Habropoda Sm., Amegilla Fr., y Anthophora Latr.), e incluyeronlas especies de Heliophila Kl. en Amegilla Fr.. Sólo trabajos publicados en losúltimos años (ESPESO & GAYUBO, 1988; HERAS & GAYUBO, 1989) diferen-cian esos grupos como géneros.

El catálogo de las especies de este grupo en España ha sido también unpunto confuso hasta el momento. Esto se debe a dos factores fundamental-mente: a) el alto número de sinonimias; y b) identificaciones erróneas causa-das por la falta de buenas claves, y autores que a su vez se basaron en ellassin confirmarlas. En este sentido, las aportaciones más importantes se debena CEBALLOS (1956; 50 especies en España peninsular y Baleares), DINIZ(1961; 55 especies en la Península Ibérica), y HERRERO & PEREZ-IÑIGO(1982; 47 especies en España).

Los dos trabajos referidos en último lugar se materializaban, además, enla confección de sendas claves para la identificación de las especies de losámbitos geográficos respectivos.

Tanto el catálogo como las claves se han quedado desfasados en los últi-mos años, debido a las aportaciones de autores tanto españoles (ESPESO &GAYUBO, 1988; HERAS & GAYUBO, 1989; ORTIZ & JIMÉNEZ, en prensa)como extranjeros (BROOKS, 1988).

Esta situación, reflejo de la gran dificultad en la taxonomía de una buenaparte de los grupos de Apoidea, nos ha animado a revisar este grupo, corri-giendo y actualizando su catálogo, así como preparando unas claves quereúnen a las especies cuya presencia en España hemos podido confirmar.

MATERIAL ESTUDIADO

Hemos estudiado los Anthophorini de las colecciones depositadas en lossiguientes Centros: Museo Nacional de Ciencias Naturales (C.S.I.C.) deMadrid, Cátedra de Artrópodos de la Universidad Complutense de Madrid,Servicio de Investigaciones Agrarias de Valladolid, Estación Experimental deZonas Áridas (C.S.I.C.) de Almería, y Departamento de Biología Animal yEcología de la Universidad de Granada. Igualmente hemos contado con laidentificación de ejemplares y el aporte de diversas ideas por parte de losespecialistas Enrique Asensio (Valladolid), Borek Tkalcu (Praga), y FierreRasmont (Mons).

Revisión de los Anthophorini 299

RESULTADOS

Con el material estudiado, publicado en un artículo previo (ORTIZ & JI-MÉNEZ, en prensa) más otros dos en preparación, y sumadas las especies vá-lidas citadas previamente, el catálogo de los Anthophorini españoles cuentacon 55 especies, relacionadas más abajo. Indicamos para algunas las sinoni-mias que impropiamente se vienen empleando en los últimos años. Para unestudio más exhaustivo de sinonimias remitimos al trabajo de BROOKS (1988).

Género Habropoda Smith, 1854.

1. Habropoda zonatula Smith, 1854.

Género Anthophora Latreille, 1803.

Subgénero Anthophora Latreille, s. str.

2. Anthophora fulvitarsis Brullé, 1832.3. Anthophora plumipes (Pallas, 1772) (= A. acervorum (Linnaeus, 1758); = A.

pilipes (Fabricius, 1775)).4. Anthophora salviae (Panzer, 1804) (~A. crinipes Smith, 1854).5. Anthophora senescens Lepeletier, 1841.6. Anthophora subterránea Germar, 1826 {—A. nigrocincta Lepeletier, 1841).

Subgénero Pyganthophora Brooks, 1988.

7.Anthophora aestivalis (Panzer, 1801).8. Anthophora alluaudi Pérez, 1895.9. Anthophora andalusica Pérez, 1902.

10. Anthophora angolensis (Dalla-Torre, 1896) (= A. atriceps Pérez, 1895, nec Ra-doszkowsky, 1881).

\\.Anthophoraatroalba Lepeletier, 1841.12. Anthophora baleárica (Friese, 1896).13. Anthophora leucophaea (Pérez, 1879).\4. Anthophora orientalis Morawitz, 1878.I S. Anthophora retusa (Linnaeus, 1758) (= A intermedia Lepeletier, 1841).\6. Anthophora romandii Lepeletier, 1841.17.Anthophora senicula Pérez, 1902.18. Anthophora ventilabris Lepeletier, 1841.

Subgénero Lophanthophora Brooks, 1988.

19. Anthophora affinis Brullé, 1832 (= A. asiática Morawitz, 1880).20. Anthophora agama Radoszkowski, 1869.21. Anthophora biciliata Lepeletier, 1841.22. Anthophora dispar Lepeletier, 1841.23. Anthophora hispánica (Fabricius, 1787).24. Anthophora mucida Gribodo, 1873.

300 F. J. Ortiz-Sánchez & A. J. Jiménez-Rodríguez

25. Anthophora robusta (Klug, 1845)(=A nigromaculata Lucas, 1846;= A. oxygonaDours, 1869).

26. Anthophora rutifans Dours, 1869 (=A. moderna Morawitz, 1878).

Subgénero Caranthophora Brooks, 1988.

21 . Anthophora dufourii Lepeletier, 1841.28. Anthophora pubescens (Fabricius, 1781).

Subgénero Paramegilla Friese, 1897.

29 . Anthophora balneorum Lepeletier, 1841.30. Anthophora fetnorata (Olivier, 1789).31 . Anthophora ferruginea Lepeletier, 1841.32. Anthophora larvata Giraud, 1863 (=A. croceipes Morawitz, 1876).33. Anthophora podagra Lepeletier, 1841.34. Anthophora quadricolor (Erichson, 1840) ssp.gallica Dalla-Torre & Friese, 1895

Subgénero Melea Sandhouse, 1943.

35. Anthophora plagiata (Illiger, 1806) (= A. parietina (Fabricius, 1793), nec Four-croy, 1785).

Subgénero Petalosternon Brooks, 1988.

36. Anthophora calcarata Lepeletier, 1841.37 . Anthophora crassipes Lepeletier, 1841 (=A. quadristrigata Dours, 1869).38. Anthophora orotavae (Saunders, 1904).

Subgénero Dasymegilla Brooks, 1988.

39 . Anthophora quadrimaculata (Panzer, 1798) {= A. vulpina (Panzer, 1798)).

Anthophora incertae sedis.

40 . Anthophora thomsoni Saunders, 1882.

Género Clisodon Patton, 1879.

41. Clisodon furcatus (Panzer, 1798).

Género Heliophila Klug, 1807.

42.Heliophüa bimaculata (Panzer, 1798).43 . Heliophila fulvodimidiata (Dours, 1869).44. Heliophila nigripes Pérez, 1879 (probablemente sinónima de He. fulvodimidiata

(Drs.), según BROOKS, 1988).

Género Amegilla Friese, 1897.

Subgénero Zebramegilla Brooks, 1988.

45 . Amegilla albigena (Lepeletier, 1841) (=A. binotata (Lepeletier, 1841)).46. Amegilla salviae (Morawitz, 1876).47 .Amegilla savignyi (Lepeletier, 1841) (=A. magnilabris (Fedtschenko, 1875)).48. Amegilla talaris (Pérez, 1879).


Subgénero Amegilla Friese, s. str.

^9. Amegilla canifrons (Smith, 1854).50. Amegilla gárrula (Rossi, 1790).51. Amegilla ochroleuca (Pérez, 1879).52. Amegilla quadrifasciata (Villers, \1S9)(=A. mediterránea (Alfken, 1927)).

SubgéneroMicramegilla Brooks, 1988.

53. Amegilla andresi (Friese, 1914).54. Amegilla fasciata (Fabricius, 1787) (= A. candens (Pérez, 1879);, = A. candida

(Pérez, 1879), nec Smith, 1879).55. Amegilla velocissima (Fedtschenko, 1875).

Del listado que presentamos se desprende que aceptamos la clasificaciónsubgenérica de BROOKS (1988), aunque este autor no separa a Heliophila Kl.y Clisodon Pat. más que como subgéneros de Anthophora Latr.. La iniciativade DINTZ (1961) de considerar siete grupos dentro de Amegilla Fr. y once enAnthophora Latr. no debe permanecer, porque: a) algunos de ellos contienenespecies que realmente pertenecen a otros géneros (las dos especies de Helio-phila Kl. eran incluidas en otros tantos grupos diferentes de Amegilla Fr.); yb) hay grupos que contienen especies cuyo parecido se limita a uno de lossexos. El desarrollo mínimo o nulo del espacio malar es característico deAmegilla Fr., pero no exclusivo, error que cometieron tanto DINÍZ (1961)como HERRERO & PEREZ-IÑIGO (1982), por lo que incluyeron en este, paraellos, subgénero, a todas aquellas especies de Anthophora Latr. sin espaciomalar.

CONCLUSIONES

A la vista del material existente en las colecciones referidas, confeccio-namos las siguientes claves para las especies de la tribu Anthophorini, Endichas claves no incluimos las tres especies exclusivas de las Islas CanariasAn. (Pyganthophora) alluaudi Per., An. (Pe talos ternon) oro tavae (Saund.), yAm. (Amegilla) canifrons (Sm.), ni todas aquéllas que, habiendo sido citadasde España, se trata, bien de citas antiguas y no confirmadas, bien de especiessin ejemplares en las colecciones estudiadas.

Clave de géneros

1. Palpos maxilares con 4 artejos. Pulvilos presentes. Longitud no superior a11 mm

Heliophila Kl.

Palpos maxilares con 6 artejos 2

2. Mandíbulas con 3 dientes. Terguitos sin fajas apicales de pilosidad. 11-12 mmClisodon Pat.


— Mandíbulas con 1 0 2 dientes 3

3. Segundo nervio transverso-cubital del ala anterior desembocando en la vena me-diana en el mismo punto que la primera vena recurrente (Figura 1). 14-16 mm

Habropoda Sm.

- Segundo nervio transverso-cubital desembocando en la vena mediana en otrolugar (Figura 2) 4

4. Sin pulvilo. Espacio malar (entre la base de la mandíbula y el ojo) ausente (Fi-gura 3). Genitalia masculina sin gonostilo, o éste se encuentra muy reducido yno es patente (Figura 5)*

Amegilla Fr.

- Con pulvilo. Espacio malar ausente (Figura 3) o presente (Figura 4). Genitaliamasculina con gonostilo (Figura 6)

Anthophora Latr.

Heliophila Klug

Clave para las 99

1. Escopa blancaH. bimacitiata (Pz.)

- Escopa negraH. fulvodimidiata (Drs.)

Clave para los 66

\ Tibias posteriores sin diente. Ultimo terguito con una carena longitudinal y conel ápice dividido en dos puntas muy próximas. Pilosidad de color ceniciento enel tórax; mayoritariamente oscura en el gáster, con fajas apicales claras. Espolo-nes de las tibias intermedias y posteriores de color claro. Labro sin escotadurasapicales. Ultimo tarsómero de las patas intermedias sin pilosidad densa de colornegro

H. bimacitlata (Pz.)

— Tibias posteriores con un diente apical en el borde anterior. Tórax y primer ter-guito con pilosidad amarillo-ferrugínea; segundo con faja del mismo color, elresto con pilosidad negra. Espolones de las tibias intermedias y posteriores os-curos. Labro con dos escotaduras apicales. Ultimo tarsómero de las patas inter-medias con pilosidad densa negra

H. fulvodimidiata (Drs.)

Clisodon Patton

Una sola especieC. furcatus (Pz.)

Habropoda Smith

Una sola especieH. zonatula Sm.

*En las figuras la genitalia siempre se representa en vista lateral.


Figura 1: Ala anterior de H. zona lula Sm. Figura 2: Ala anterior de A. hispánica (F.). Figura 3: Cabe-za de A. quadrifasciata (Vill.) (tomado de HERRERO & PEREZ-INIGO, 1982). Figura 4: Cabeza deA. salviae (Pz.) (tomado de HERRERO & PEREZ-INIGO, 1982). Figura 5: Genitalia masculina de Aquadrifasciata (Vill.). Figura 6: Genitalia masculina de A. quadricolor galilea D. T. & Fr. Figura 7:Genitalia masculina de A. gárrula (Ross.).

Figure 1: Fore wing of H. zonatula Sm. Figure 2: Fore wing of A. hispánica (F.). Figure 3: Head ofA. quadrifasciata (Vill.) (after HERRERO & PEREZ-INIGO, 1982). Figure 4: Head of A. salviae (Pz.)(after HERRERO & PEREZ-INIGO, 1982). Figure 5: Male genitalia of A. quadrifasciata (Vill.).Figure 6: Male genitalia of A. quadricolor galilea D. T. & Fr. Figure 7: Male genitalia of A. gárrula(Ross.).


Amegilla Friese

Clave para las 99

1. Espacio entre el clipeo y el margen interno del ojo con color amarillo o blanco 2

- Espacio entre el clípeo y el margen interno del ojo negro 4

2. Labro cuadrado, tan largo como ancho, y de color amarillo. La mancha a loslados del clípeo ocupa todo el espacio entre aquél y el margen interno del ojo .

A. savignyi (Lep.)

— Labro rectangular, más ancho que largo, y de color blanco-amarillento. La man-cha a los lados del clípeo es estrecha, así como su zona de contacto con elmargen interno del ojo 3

3. Con pilosidad blanca corta y tumbada en el disco del terguito V. Lado externode los metatarsos posteriores con pilosidad blanca que ocupa, al menos, sumitad proximal

A. albigena (Lep.)

- Sin pilosidad blanca en el disco del terguito V; sólo son blancas las pestañaslaterales del borde posterior. La pilosidad blanca de los metatarsos posterioresocupa, a lo sumo, su tercio proximal

A. fasciata (F.)

4. Clípeo con una línea apical transversal no ensanchada en los extremos, de lon-gitud muy variable, y que en el centro se extiende en una mancha triangular.14-15 mm

A. andresi (Fr.)

- Clípeo con una línea apical transversal que se extiende longitudinalmente hastala base 5

5. Escapo con una pequeña mancha amarilla. Lado externo de los metatarsos pos-teriores con pilosidad blanco-amarillento-ferrugínea. Línea apical del clípeoensanchada por los lados

A. ochroleuca (Per.)

— Escapo sin mancha amarilla 6

6. Longitud no superior a 10-11 mmA. velocísima (Fedt.)

— Longitud superior a 10-11 mm 7

7. Pilosidad del lado externo de los metatarsos posteriores negra. Mancha apicaldel clípeo ensanchada por los lados. Bandas pilosas del borde de los terguitosI-IV muy bien definidas al ser negra toda la pilosidad del disco

A. quadrifasciata (Vill.)

- Pilosidad del lado externo de los metatarsos posteriores blanco-amarillentoferrugínea. Mancha apical del clípeo no ensanchada por los lados. Bandas ter-minales de los terguitos 1-IV algo difusas al presentar el disco pelos blancosmezclados con negros

A. gárrula (Ross.)

Revisión de íos Anthophoríni 305

Clave para los áó*

1. Escapo y espacio entre el clípeo y el margen interno del ojo de color negro.Una mancha amarilla triangular en el clípeo. 9-12 mm de longitud

A. andresi (Fr.)

- Escapo y espacio entre el clípeo y el margen interno del ojo de color amarillo oblanco 2

2. Especies grandes, 14-16 mm. Pilosidad general en cabeza y tórax castaña oferrugínea 3

- Especies menores, 9-12 mm. Pilosidad en general cenicienta o amarillenta . . . . 4

3. Pilosidad del lado externo de los metatarsos posteriores negra, pudiendo teneralgunos pelos blancos en la base. Genitalia según la Figura 5

A. quadrifasciata (Vill.)

— Pilosidad del lado externo de los metatarsos posteriores blanco-amarillenta. Ge-nitalia según la Figura 7

A. gárrula (Ross.)

4. Labro grande, cuadrado, tan largo como el clípeoA. savignyi (Lep.)

— Labro más ancho que largo 5

5. Esternitos con pilosidad blanca en el discoA. velocissima (Fedt.)

— Esternitos con pilosidad negra en el disco 6

6. Lado externo de los metatarsos posteriores con pilosidad blanca en toda o casitoda su longitud. Puntuación del labro uniforme en toda su superficie

A. albigena (Lep.)

— La pilosidad blanca ocupa, a lo sumo, el tercio proximal del metatarso. La pun-tuación del labro es generalmente más densa y fuerte en la línea media y ápice

A. fasciata (F.)

Anthophora Latreille

Clave para las 99

1. Sin espacio malar bien desarrollado (Figura 3) 2

— Con espacio malar bien desarrollado (Figura 4) 10

2. Clípeo y labro mayoritariamente negros, con, a lo sumo, una línea amarilla lon-gitudinal que en el clípeo se dilata apicalmente. Terguitos con pelos cortostumbados que forman faja en el borde. 9-10 mm

A. pubescens (F.)

- Clípeo y labro negros. Especies mayores de 10 mm 3

3. Tórax y abdomen con pilosidad densa y larga, amarilla o ferrugínea. En el ab-domen oculta a las bandas apicales de los terguitos. 14-16 mm 4

*No incluimos a A. ochroleuca (Per.) pues, habiendo visto sólo un ejemplar, de Avila (coleccióndel Servicio de Investigaciones Agrarias de Valladolid), no creemos que sea suficiente para determinarlos caracteres dicotómicos válidos.


— Tórax y abdomen sin pilosidad de color uniforme ni ferrugínea 5

4. 2° artejo del funículo antenal menor que el 3°, 4.°, y 5° juntos. Con pelos ne-gros en el tórax que a veces forman una nítida franja interalar; otras veces éstano es evidente por existir mezclados pelos más claros. Placa pigidial estrecha yapuntada. 14 mm

A. quadricolor galilea D. T. & Fr.

— El 2° artejo del funículo equivale a los tres siguientes juntos. Sin pelos negrosen el tórax. Placa pigidial ancha con el ápice redondeado. 15-16 mm

A. ferruginea Lep.

5. Terguitos V y VI con pelos rojizo-amarillentos, al menos en el borde 6

— Terguitos V y VI sin pelos rojizo-amarillentos 7

6. Terguitos con bandas apicales delgadas. Pilosidad de cabeza y tórax blanca oblanco-amarillenta

A. larvata Gir.

- Terguitos sin bandas, con pelos cortos y gruesos tumbados. Tórax con pilosidadnegra

A. podagra Lep.

7. Longitud: 16-18 mm. La primera vena recurrente no contacta con el centro dela segunda celda cubital, sino que está un poco desplazada hacía el ápice de lasalas

A. femorata (01.)

- Longitud igual o inferior a 13 mm. La primera vena recurrente contacta con elcentro de la segunda celda cubital 8

8. 2° artejo del funículo menor o igual que los tres siguientes juntos. Espolonesde las tibias medianas y posteriores claros. 10-11 mm

A. quadrimacülata (Pz.)

- 2° artejo del funículo mayor que la suma de los tres siguientes 9

9. 12-13 mm de longitudA. crassipes Lep.

- 10-11 mmA. calcarata Lep.

10. Terguitos con bandas apicales de pilosidad blanca 11

- Terguitos sin bandas apicales de pilosidad blanca 24

11. Clípeo y labro con mancha amarilla 12

- Clípeo y labro negros 13

12. Clípeo y labro ampliamente amarillos; mandíbulas negras. 16-18 mmA. fulvitarsis Br.

- Ápice del clípeo y base del labro con mancha amarilla; mandíbulas amarillas, almenos en su base. 15-16 mm

A. agama Rad.

13. Borde de los terguitos (bajo las bandas de pelos) muy delgado, de aspecto mem-branoso o apergaminado, transparente. 13-15 mm 14


— Borde de los terguitos negro, del mismo aspecto que el disco (en ocasiones, elborde de algún terguito es ligeramente translúcido) 16

14. Los pelos claros (blancos o anaranjados) del disco de los terguitos son de lamisma longitud que los negros con los que están mezclados. Los pelos claros delas bandas son de tamaño similar a los del disco. Clípeo gruesamente puntuado,formando estrechas líneas de puntos que convergen en diagonal hacia la líneamedia. 3er artejo del funículo ligeramente mayor o igual que el 4. 15 mm . . .

A. plumipes (Pallas)

— Los pelos claros del disco de los terguitos son más cortos que los negros con losque están mezclados. Los de las bandas son más largos que los claros del disco.Clípeo finamente puntuado 15

15. 3er artejo del funículo parecido en tamaño y forma al siguiente, aunque menor.Clípeo muy convexo, dejando una zona longitudinal central brillante sinpuntos. Escopa ferrugínea o amarillo-ferrugínea. 14-15 mm

A. senescens Lep.

- Longitud del 3er artejo del funículo claramente la mitad de la del siguiente.Clípeo más liso y brillante. Escopa blanca. 13 mm

A. salviae (Pz.)

16. Pilosidad del tórax formando una banda negra bien diferenciada entre las tégu-las. Escopa generalmente de color blanco 17

— La pilosidad del tórax forma una banda entre las tégulas que queda mal defini-da o desaparece por la existencia de muchos pelos a su alrededor. Escopa arnari-llo-ferrugínea o blanca 21

17. Lado externo de los metatarsos de las patas posteriores con pelos negros; sóloalgunos pelos blancos en la base 18

- Lado externo de los metatarsos de las patas posteriores con pelos blancos; sóloalgunos pelos negros en el ápice 19

18. Banda interalar muy nítida, sin pelos blancos entremezclados. Terguitos III yIV sin pelos blancos mezclados con los negros en el disco

A. leucophaea Per.

- Banda interalar poco nítida, por la existencia de algunos pelos blancos mezcla-dos con los negros. Terguitos III y IV con pelos blancos y negros mezclados enel disco

A. baleárica (Fr.)

19. 17-20 mmA. robusta (Kl.)

- 13-14 mm 20

20. Borde posterior de los metatarsos del 2° par de patas con pilosidad blanca.Tórax, así como terguitos I y II (en el disco), con pilosidad blanco-grisácea oferrugínea

A. aestivalis (Pz.)

- Borde posterior de los metatarsos del 2° par de patas con pilosidad negra.Tórax y sólo el terguito I (en el disco) con pilosidad blanco-grisácea

A. atroalba Lep.


21. Escopa amarülo-ferrugínea. 15-16 mm 22

— Escopa blanca. 17-18 mm 23

22. Clípeo con leve quilla longitudinal central. Borde de los terguitos de colornegro opaco

A. retusa (L.)

- Clípeo sin quilla central; en lugar de ésta, puntuación gruesa y esparcida. Bordede los terguitos de color castaño oscuro translúcido

A. dispar Lep.

23. Pilosidad del tórax y terguitos I-III castaño-amarillenta; negra en IV-VI. Lasbandas claras de los terguitos II y III son estrechas. Clípeo con una gruesa qui-lla central y un triángulo apical con puntuación fina, existiendo puntos gruesosen el resto

A. mucida Grib.

— Pilosidad general del tórax de color castaño-amarillento, con bastantes pelos ne-gros mezclados. Terguito I con pilosidad castaño-amarillenta, negra predomi-nante en los demás. Las bandas de los terguitos II y III son anchas

A. biciliata Lep.

24. Con color amarillo en clípeo y labroA. dufourü Lep.

— Clípeo y labro completamente negros 25

25. Tamaño grande, superior a 17 mm 26

— Tamaño menor, no superior a 15 mm 27

26. Terguitos III-V y esternitos con pelos negros. Pilosidad del tórax y terguitos I yII amarillo-ferrugínea. Negra en la cabeza. Escopa castaño-negruzca. 20 mm . .

A. hispánica (F.)

- Esternitos abdominales con pelos castaños o cenicientos. Terguitos III ó II y IIIcon pilosidad negra; clara en los demás. Escopa amarülo-ferrugínea. 18 mm . . .

A. subterránea Ger.

27. Escopa negra o castaño-negruzca. Pilosidad clara en tórax y terguitos I y II;negra en III-VI. 14 mm

A. romandii Lep.

— Escopa blanca o blanco-amarillenta 28

28. Pilosidad de los terguitos I-IV castaño-amarillenta. Pelos negros en V-VI. 12-14mm

A. plagiara (111.)

- Pilosidad castaño-amarillenta en los terguitos I y V-VI; cenicienta en II-IV. 12mrn aproximadamente

A. balneorum Lep.

Clave para los 66

1. Sin espacio malar apreciable (Figura 3). Tarsos intermedios normalmente sinpinceles de pilosidad densa 2


- Espacio malar bien desarrollado (Figura 4). Frecuentemente hay pinceles de pe-los en algún artejo de los tarsos intermedios 10

2. Patas con el tegumento predominantemente amarilloA. larvata Gir.

— Patas con el tegumento predominantemente negro 3

3. Tórax y abdomen cubiertos de pilosidad larga, densa, y uniformemente amari-llo-cenicienta o ferrugínea 4

- Pilosidad de tórax y abdomen diferente 5

4. Pilosidad amarillo-cenicienta. Genitalia según la Figura 6A. quadricolor galilea D. T. & Fr.

- Pilosidad ferrugínea. Genitalia según la Figura 8A. ferrugínea Lep.

5. Ultimo tarsómero de las patas intermedias con cilios negros. Labro, clípeo, yespacio entre éste y el ojo de color blanco. Pilosidad del gáster corta y de colorclaro. Patas posteriores normales. 8-10 mm

A. pubescens (F.)

— Sin cilios negros en el último tarsómero de las patas intermedias. Fémures pos-teriores engrosados o no 6

6. Fémures posteriores normales. Metatarsos posteriores con un diente en el bordeanterior

A. podagra Lep.

— Fémures posteriores engrosados. Metatarsos posteriores con o sin diente 7

7. Tibias posteriores engrosadas, convexas por la cara externa, y terminando inter-namente en un gran diente agudo a cada lado. Metatarsos posteriores con undiente en su borde anterior. 15-17 mm

A. femorata (01.)

- Tibias posteriores no engrosadas y sin diente. Metatarsos posteriores sin dienteen su borde anterior. 11-13 mm 8

8. Fémures intermedios y posteriores engrosados pero sin dientes. Metatarsos pos-teriores cortos, casi la mitad de anchos que de largos. Clípeo y labro con man-cha de color amarillo

A. quadrimaculata (Pz.)

— Fémures posteriores con diente. Metatarsos posteriores al menos tres veces máslargos que anchos 9

9. Diente femoral agudo, situado en el centro y dirigido hacia el exterior (Figura9). Las manchas amarillas del clípeo y labro no ocupan toda la extensión deestos

A. crassipes Lep.

- Diente femoral romo, en la base y dirigido hacia atrás (Figura 10). Clípeo ylabro amarillos prácticamente en toda su superficie

A. calcarata Lep.


11 12

Figura 8: Genitalia masculina de A. ferruginea Lep. Figura 9: Fémur posterior izquierdo (en visióninterna) del macho de A, crassipes Lep. Figura 10: Fémur posterior izquierdo (en visión interna) delmacho de A. calcarata Lep. Figura 11: Clípeo y labro del macho de A. robusta (Kl.) (las superficiessombreadas son de color negro). Figura 12: Clípeo y labro del macho de A. agama Rad. Figura 13:Genitalia masculina de A. biciliata Lep. Figura 14: Genitalia masculina de A. mucida Grib.

Figure 8: Male genitalia of A. ferruginea Lep. Figure 9: Inner view of the left hind fémur of A. crassi-pes Lep. male. Figure 10: Inner view of the left hind fémur of A. calcarata Lep. male. Figure 11:Clypeus and labrum of A. robusta (KL) male (shady surfaces are black). Figure 12: Clypeus andlabrum of A. agama Rad. male. Figure 13: Male genitalia of A biciliata Lep. Figure 14: Male genitaliao f A . mucida Grib.


10. Tibias posteriores engrosadas y con el espolón externo muy desarrollado. Meta-tarsos posteriores ensanchados en sus dos primeros tercios, con un diente romoproximal en el borde anterior

A. dufourn Lep.

- Tibias y metatarsos posteriores de otra forma 11

11. Labro con una línea media longitudinal de color amarillo. Metatarsos interme-dios sin pinceles de pelos negros. 18 mm

A. subterránea Ger.

- Sin esos tres caracteres a la vez 12

12. Metatarsos intermedios sin pinceles 13

- Metatarsos intermedios con pinceles 17

13. Espacio entre clípeo y margen interno del ojo de color negro 14

— Espacio entre clípeo y margen interio del ojo de color amarillo o amarillo blan-quecino 16

14. Mandíbulas negras. Labro con mancha amarilla de extensión variable (puede noexistir) en el centro. Escapo amarillo en su cara anterior

A. romandii Lep.

- Sin esos caracteres a la vez 15

15. Metatarsos posteriores con un diente romo en el borde anterior. Al menos,terguitos I-III con pilosidad castaño-amarillenta. 14-15 mm

A, plagiata (111.)

- Metatarsos posteriores sin diente. Sólo terguito I con pilosidad castaño-amari-llenta

A. balneorum Lep.

16. Terguitos con banda apical de pilosidad blanca. Manchas de la cabeza como enla Figura 11. 19-21 mm

A. robusta (Kl.)

— Terguitos sin banda apical de pilosidad blanca. Manchas de la cabeza como enla Figura 12. 14-15 mm

A. agama Rad.

17. Pinceles de las patas intermedias sólo en el último tarsómero. 16-17 mm. Geni-talia según la Figura 13014 18

— Pinceles en el último y/u otros tarsómeros 19

18. Terguitos II y III con anchas bandas de pilosidad blanca. Genitalia según la Fi-gura 13

A. biciliata Lep.

— Terguitos sin bandas marcadas de pilosidad blanca. Genitalia según la Figura 14A. múdela Grib.

19. Pinceles de pelos largos en todos los tarsómeros de las patas intermediasA. plumipes (Pallas)

- Pinceles en el metatarso o en metatarso y último tarsómero de las patas inter-medias 20


20. Metatarso y último tarsómero de las patas intermedias con pinceles 21

- Sólo hay pinceles en el metatarso 26

21. Metatarsos posteriores engrosadosA. dispar Lep.

— Metatarsos posteriores no engrosados 22

22. Borde de los terguitos claro 23

— Borde de los terguitos oscuro 25

23. Superficie del labro cóncava; ápice formando un ángulo obtuso. 17-18 mm . . .A. fulvitarsis Br.

17 18

Figura 15: Genitalia masculina de .4. salviae (Pz.). Figura 16: Genitalia masculina de A. senescens Lep.Figura 17: Clípeo y labro del macho de A. retusa (L.). Figura 18: Clípeo y labro del macho de A. aes-tivalis (Pz.). Figura 19: Genitalia masculina de A. retusa (L.). Figura 20: Genitalia masculina de Aaestivalis (Pz.).

Figure 15: Male genitalia oí A. salviae (Pz.). Figure 16: Male genitalia of A. senescens Lep. Figure 17:Clypeus and labrum of A. retusa (L.) male. Figure 18: Clypeus and labrum of A. aestivalis (Pz.).Figure 19: Male genitalia of A retusa (L.). Figure 20: Male genitalia oí A. aestivalis (Pz.).


— Labro plano; ápice redondeado 24

24. Esternitos IV-V con pelos negros y densos en el centro. Borde apical del clípeoen declive triangular con puntuación más marcada que en el resto de su superfi-cie. Genitalia según la Figura 15. 13 mm

A, salviae (Pz.)

- Esternitos sin pilosidad de ese tipo. El declive del clípeo no es triangular, y lapuntuación sólo es densa en el centro; en el resto es escasa y más o menos uni-forme. Genitalia según la Figura 16. 15 mm

A. senescens Lep.

22 23

24 25

Figura 21: Genitalia masculina de A. atroalba Lep. Figura 22: Clípeo y labro del macho deX. baleári-ca (Fr.). Figura 23: Clípeo y labro del macho de A. leucophaea Per. Figura 24: Genitalia masculinad&A. baleárica (Fr.). Figura 25: Genitalia masculina de A leucophaea Per.

Figure 21: Male genitalia of A. atroalba Lep. Figure 22: Clypeus and labrum of A. baleárica (Fr.) male.Figure 23: Clypeus and labrum of A. leucophaea Per. male. Figure 24: Male genitalia o? A. baleárica(Fr.). Figure 25: Male genitalia of A. leucophaea Per.


25. Diseño de coloración de la cabeza como en la Figura 17. El extremo de los pin-celes de los metatarsos intermedios es de color negro. Genitalia según la Figura19

A. retusa (L.)

- Coloración de la cabeza como en la Figura 18. Los pinceles de las patas inter-medias van rematados de color blanco. Genitalia según la Figura 20

A. aestivalis (Pz.)

26. Metatarsos intermedios con pilosidad principal en el borde anterior. Tórax yterguitos I-II con pilosidad general amarillo-limón o anaranjada; negra predomi-nante mezclada con gris en el resto de terguitos. 20 mm

A. hispánica (F.)

— Metatarsos intermedios con la pilosidad principal en el borde posterior. 12-15mm 27

27. Pilosidad del tórax castaño-amarillenta o cenicienta; si hay pelos negros, muyescasos. Pinceles de las patas intermedias con pelos negros rematados en blanco,existiendo otros blancos a los lados- Genitalia según la Figura 21

A. atroalba Lep.

— Pilosidad del tórax cenicienta o amarillenta, oscurecida por existir abundantespelos negros entremezclados. Genitalia como en la Figura 24 ó 25 28

28. Mancha amarilla del clípeo con forma de "T" invertida (Figura 22). Genitaliasegún la Figura 24

A. baleárica (Fr.)

- Mancha amarilla del clípeo triangular (Figura 23). Genitalia según la Figura 25 .A. leucophaea Per.

AGRADECIMIENTOS

A los Dres. Enrique Asensio (Valladolid), Fierre Rasmont (Mons, Bélgica), BorekTkalcu (Praga), Gijs van der Zanden (Eindhoven) y Maximilian Schwarz (Ansfelden, Aus-tria), por su ayuda en la identificación de parte del material estudiado, por diversas ideasplasmadas en las claves, y por suministrarnos bibliografía. Al personal responsable de lascolecciones estudiadas, por facilitarnos su estudio.

BIBLIOGRAFÍA

BROOKS, R. W., 1988. Systematics and Phylogeny of the Anthophorine Bees (Hymenop-tera: Anthophoridae; Anthophorini). The Univ. of Kans. Sci. Bull 53(9): 436-575.

CEBALLOS, G., 1956. Catálogo de los Himenópteros de España. Trab. Inst. Esp. Entom.Madrid, 554 pp.

DlNIZ, M. A., 1961. Notas sobre Himenópteros de Portugal-II. Mem. Est. Mus. Zool. Univ.Coimera 268, 20 pp.

ESPESO, M. A. & S. F. GAYUBO, 1988. Apidofauna de la provincia de Segovia (Hymenop-tera: Apoidea). Ed. Univ. Salamanca, 81 pp.


HERAS, C. & S. F. GAYUBO, 1989. Contribución al conocimiento de los apoideos de laprovincia de Zamora I. Anthophoridae (Hymenoptera: Apoidea). Eos 65 (1): 61-71.

HERRERO,!, & C. PEREZ-IÑIGO, 1982. Claves para la identificación de la fauna española,3. Las abejas de España: el género Anthophora (Hym. Apoidea). Publ. Univ. Compl.Madrid, 31 pp.

HERRERO, J. & C. PEREZ-IÑIGO, 1985. Las especies españolas del género Anthophora(Hym., Apoidea). Eos 61: 107-145.

MICHENER, C. D., 1974. The social behavior of the bees. A comparative study. HarvardUniv. Press. Cambridge, Mass., XII +404 pp.

ORTIZ-SÁNCHEZ, F. J. & A. JlMENEZ-RODRIGUEZ, (en prensa). Nuevos datos sobre losAnthophorini españoles (Hymenoptera, Anthophoridae). Géneros Heliophila Klug,1807, Habropoda Smith, 1854, y Amegilla Friese, 1897. Zoológica Baetica 2.

Fecha de recepción: 28 de enero de 1991 F. Javier Ortiz-SánchezFecha de aceptación: 28 de octubre de 1991 Antonio J. Jiménez-Rodríguez

Departamento de Biología Animal y EcologíaEscuela Universitaria Politécnica

04120 La Cañada (Almería)

actualización del catálogo de las especies españolas de … · 2014-03-02 · revisión de los...

Documents