actas - federación acanto

ACTASÊdeÊ lasÊ IXÊ JornAdASÊ deÊ ACAnTo

sobrePATrIMonIoÊ CULTUrALÊ YÊ Ê nATUrAL

deÊ CAnTABrIA

Casa de la Cultura de La ConchaVillaescusaCantabria

22 y 23 de mayo de 2009

ORGANIZA

PATROCINA

I X Ê J o r n a d a s Ê d e Ê A c a n t o Ê s o b r e Ê P a t r i m o n i o Ê C u l t u r a l Ê d e Ê C a n t a b r i a Ê VillaescusaÊ 2009

3

ê ndice

SaludaÊ Ê Ê 11

ActoÊ deÊ inauguraci— nÊ 13

ComunicacionesÊ Ê 19

MesaÊ redondaÊ Ê 91ElÊ macizoÊ deÊ Pe– aÊ Cabarga,À ParqueÊ Natural?

ConferenciaÊ deÊ clausuraÊ 103ƒ ticaÊ yÊ estŽ ticaÊ enÊ losÊ EspaciosÊ NaturalesÊProtegidos

ActoÊ deÊ clausuraÊ Ê Ê 115ConferenciaÊ deÊ clausura

4

Portada:Ê FincaÊ Rosequillo,Ê LaÊ ConchaÊ deÊ Villaescusa.Ê Ê Fotograf’ a:Ê JosŽÊ M.Ê Bacho

Edita:Ê Ê ACANTO Apdo.deCorreos•39080Santander,CantabriaÊ Ê ConÊ elÊ PatrocinioÊ deÊ laÊ Consejer’ aÊ deÊ Cultura,Ê TurismoÊ yÊ DeporteÊ Ê delGobiernodeCantabria

1» Ê Edici— n:Ê Octubre2010

Dise– a:

Imprime:Ê Ê S.A.G.J.Martínez,Maliaño-Cantabria

©Ê ACANTOÊ deÊ estaÊ Edici— n

ISBN:Ê Ê Ê 978-84-693-7559-4

Dep.Ê Legal:Ê Ê SA-800-2010


5

IXÊ JornadasÊ deÊ AcantosobrePatrimonio

CulturaldeCantabriaVillaescusa,2009

Cantabria,España22y23demayode2009

6

FEDERACIÓN ACANTO

ex-Presidentes: Ê JoséMªCubríaMirapeix

Ê Ê Ê PedroÊ Garc’ aÊ Carmona

Junta Directiva

Presidenta: Ê Ê SilviaAyestarán

Vicepresidente: Ê MarianoLuisSernaGancedo

Secretaria:Ê Ê FranciscaPeñaRuiz

Tesorera:Ê Ê AliciaÊ Tejido

Vocales:Ê Ê AlbertoSáiz SantiagoSobrino MercedesLópez


7

ComitŽ Ê localÊ organizadoryÊ deÊ selecci— n

Asociaci— nÊ paraÊ laÊ DefensaÊ delÊ PatrimonioCulturalÊ delÊ ValleÊ deÊ VillaescusaÊ Ê

PresidenciaVictorÊ MorenoÊ S‡ iz

VicepresidenciaFranciscaÊ Pe– aÊ Ruiz

SecretaríaJosŽ Ê ManuelÊ BachoÊ deÊ Carlos

Tesorer’ aJosŽ Ê IgnacioÊ RuizÊ Cabrillo

VocalesFernandoÊ Obreg— nÊ GoyarrolaCarmenÊ FraileÊ RiveroCelestinoÊ Maz— nÊ Colsa

ColaboradorJosŽ Ê AjuriaÊ Ruiz

8

Participantes

Miembros de ACANTO

Ê ACAFÊ AsociaciónCántabradeAmigosdelFerrocarril

Ê ACdPSÊ AsociaciónCántabraparalaDefensadelPatrimonioSubterraneo

Ê Asociaci— nÊ AULAÊ SAnÊ CLeMenTeÊ YÊ SAnTAÊ AnA

Ê AmigosÊ delÊ PATrIMonIoÊ deÊ LAredo

AsociaciónCívicaLimpiasÊ 21

Ê AdeVALÊÊ Asociaci— nÊ paraÊ laÊ DefensaÊ delÊ PatrimonioÊ deÊ Valdeolea

Ê ArCAÊ AsociaciónparalaDefensadelosRecursosNaturalesdeCantabria

Ê ArGoMAÊÊ Asociaci— nÊ Cultural

Ê Asociaci— nÊ CulturalÊ VILLASÊ deLÊ CAnTç BrICo

Ê ATTICAÊÊ GrupoÊ Arqueol— gico

Ê BISALIAÊ Ê AmigosdelPatrimoniodeTorrelavegayCantabria

Ê CAeAPÊ ColectivodeAmpliacióndeEstudiossobreArqueologíaPrehistórica

Ê Pro-CoMILLASÊ Asociaci— nÊ Cultural

AsociaciónCientífico-CulturaldeeSTUdIoSÊ PASIeGoS

Ê Asociaci— nÊ CulturalÊ eLÊ GArAPAYodeGuriezo

Ê JUAnÊ deÊ eSPInAÊ Asociaci— nÊ CulturalÊ deÊ Ampuero

Ê LIƒ rGAneSÊ XXIÊÊ enÊ DefensaÊ delÊ PatrimonioÊ Hist— rico,Ê Art’ sticoÊ yÊ Natural

Ê MArInAÊ deÊ CUdeYoÊ Asociaci— nÊ Cultural

Ê Asociaci— nÊ deÊ AmigosÊ delÊ MUSeoÊ deÊ ALTAMIrA

Ê Asociaci— nÊ Pro-MUSeoÊ deÊ lasÊ CIenCIASÊ deÊ laÊ SALUdÊ deCantabria

Ê SeAPLSociedadEconómicadeAmigosdelPaísdeLiébana

Ê AmigosÊ deÊ SAnTILLAnAÊ deLÊ MAr

Ê Asociaci— nÊ CulturalÊ SAnÊ VIToreS

Ê Asociaci— nÊ paraÊ laÊ DefensaÊ delÊ PATrIMonIoÊ CULTUrALÊÊ deLÊ VALLeÊ deÊ VILLAeSCUSA.

InvitadosÊ ConsejeríadeCultura,TurismoydeportedelGobiernodeCantabria.

ConsejeríadeDesarrolloRural,Ganadería,PescayBiodiversidad delGobiernodeCantabria.

Ê AyuntamientoÊ deÊ Villaescusa.


9

Animados

porÊ laÊ buenaÊ acogidaÊ Ê queÊ enÊ Actas

anterioresÊ tuvoÊ laÊ transcripci— nÊ literal

deÊ cuantoÊ enÊ lasÊ JAPÊ seÊ expuso,Ê Ê

enÊ estasÊ ActasÊ deÊ lasÊ IXÊ JAP

encontrar‡ Ê tambiŽ nÊ elÊ lectorÊ formasÊ coloquiales

eÊ inclusoÊ licenciasÊ deÊ sintaxis,

queÊ noÊ sonÊ m‡ sÊ queÊ elÊ exponenteÊ delÊ verismoÊ yÊ sinceridad

queÊ lasÊ actasÊ pretenden.

PedimosÊ disculpas,Ê siÊ algœ nÊ lectorÊ discrepa

l’ citamenteÊ delÊ procedimiento.


11

SALUDA

Asociación para la Defensa del Patrimonio Cultural del Valle de Villaescusa

LaÊ Asociaci— nÊ paraÊ laÊ DefensaÊ delÊ Patrimo-nioÊ CulturalÊ delÊ ValleÊ deÊ Villaescusa,Ê desdeÊ esteÊ her-mosorincónalospiesdelaSierradePeñaCabar-ga, desea ofrecer un foro expositivo de aspectos,desconocidosÊ paraÊ muchos,Ê deÊ suÊ ricoÊ patrimonioÊminero,Ê arqueol— gicoÊ yÊ natural.

Laintensaactividadmineraquedurantemásdeunsiglosedesarrollóenestasierrahadesveladounespectacularpaisajede rocascalcáreasy lagosque,Ê alÊ unirseÊ alÊ restoÊ deÊ susÊ espaciosÊ geol— gicosÊcaracterísticos,conformanunentornoúnico.Sude-claracióndefinitivacomoParqueNaturalsupondrácontar con un enclave natural emblemático en elentornodelaBahíadeSantander.

Tambiénlaslaboresminerasdejaronsuhue-llaen formade innumerablesvestigiosde infraes-tructurasÊ queÊ seÊ esparcenÊ porÊ susÊ laderasÊ yÊ queÊconstituyenÊ unÊ preciosoÊ legadoÊ deÊ arqueolog’ aÊ in-dustrialdeurgenteprotecciónyrevalorización.

En los tiempos actuales es imprescindiblecrearespaciospara lareflexión, lacríticay laexi-gencia ciudadana de protección y conservacióndelÊ patrimonioÊ culturalÊ heredado.Ê Ê Afortunadamen-te contamos con leyes y normas que nos avalan,luchemosparaquesecumplanyveamosasíhechasrealidadnuestrasexpectativas.

Deseamosquelasasociacionesqueconfigu-ramosACANTO,nuestrosqueridose ilustres invi-tadosÊ yÊ todosÊ losÊ asistentesÊ aÊ estasÊ JornadasÊ contri-buyamosconnuestraaportaciónasubirunpeldañomás en el empinado camino de la conservación ypuestaenvalordenuestropatrimoniocultural.

Seáistodosbienvenidos


13

ACTO DE INAUGURACIÓN

Illmo.Ê Sr.Ê d.Ê JustoÊ BarredaÊ CuetoDirectorÊ GeneralÊ deÊ CulturaÊ delÊ GobiernoÊ deÊ Cantabria

Illma.Ê Sra.Ê d–a.Ê M»Ê AlmudenaÊ GutiŽ rrezÊedesaAlcaldesaÊ PresidentaÊ delÊ Excmo.Ê AyuntamientoÊ deÊVillaescusa

d.Ê MarianoÊ Lu’ sÊ SernaÊ GancedoVicepresidenteÊ deÊ ACANTO

d.Ê V’ ctorÊ MorenoÊ S‡ inzPresidenteÊ deÊ laÊ Asociaci— nÊ paraÊ laÊ DefensaÊ delÊ Patrimo-nioÊ CulturalÊ delÊ Ê ValleÊ deÊ VillaescusaÊ

14

D.VíctorMorenoSáinz

Illmo. Sr. Director General de Cultura,D. JustoBarreda, Illma. Sra.Alcaldesa deVillaescu-sa,Dña.AlmudenaGutiérrez,Vicepresidente y re-presentanteÊ deÊ laÊ Federaci— nÊ ACANTO,Ê enÊ esteÊevento,AlixSerna,señorasyseñores,amigostodos.ComoÊ PresidenteÊ deÊ laÊ Asociaci— nÊ paraÊ laÊ defensaÊdelPatrimoniodelValledeVillaescusa,anfitrionadeestasIXJornadasdeACANTO,mecabeelhonorylasatisfaccióndedaroslabienvenidaydesearosunasÊ JornadasÊ fruct’ ferasÊ yÊ enriquecedoras.Ê TodasÊ yÊcadaÊ unaÊ deÊ lasÊ asociacionesÊ queÊ componenÊACAN-TO,tienensusobjetivos,susmirasysusaspiracio-nes.Así,paranosotros,por lasituacióngeográficadeÊ nuestroÊ municipioÊ yÊ porÊ suÊ historiaÊ yÊ tradici— nÊmineraatravésdelostiempos,unadeseadaaccióndefuturo,sería,ladeclaraciónyaenfirmedeParqueNatural,detodoestemacizodePeñaCabarga.

Ê PorÊ otraÊ parte,Ê enÊ estasÊ mismasÊ sierras,Ê enÊsusÊ laderas,Ê seÊ repartenÊ much’ simasÊ infraestructu-rasmineras,deloqueesunaactividaddehacemásde100años,quetuvotodalasierraqueconstituyeelmacizoyquesuponeunPatrimonioArqueoló-gicodeprimeramagnitud,quecreemosquedebede ser rehabilitado y por supuesto conservado ypuestoenvalor,porquemerecelapenayademás,porque enCantabria tampoco tenemos una grancantidadÊ deÊ ejemplosÊ deÊ patrimonioÊ arqueol— gicoÊminero,Ê comoÊ esÊ nuestroÊ caso.

Yfinalmente,nopuedodejardemencio-narqueesteentornodePeñaCabarga,encierrato-davía,riquezasarqueológicasquenosehanexplo-radomásqueenfasesinicialesyquequeremosquedeunavezydealgúnmodo,sefinancietambiénlafinalizacióndelasexcavacionesdeloscastrospre-rromanos,comoeseldeCastilnegrooeldePeñaRubia,quecreemosquetodavíapuedenesconderriquezasdeestePatrimonioArqueológicotaninte-resanteÊ paraÊ unÊ mejorÊ conocimientoÊ deÊ laÊ historiaÊdeCantabria.

Por estos motivos fundamentalmentehemos querido dedicar estas Jornadas al MacizodePeñaCabarga, como temacentral, aunquepor

supuesto, habrá ponencias relacionadas con otrotipodecuestionessobrePatrimonio,tantoculturalcomoÊ natural.

Sinmás,quisieraagradecerporsupuesto,elpatrocinioquevenimosdisfrutandodesdehace9años,porpartedelaConsejeríadeCultura,Tu-rismoyDeportedelGobiernodeCantabriayasuapoyo,Ê queÊ enÊ estosÊ momentos,Ê seÊ representaÊ porÊelÊ DirectorÊ GeneralÊ deÊ CulturaÊ D.Ê JustoÊ Barreda,Ê alÊqueÊ queremosÊ mostrarÊ yaÊ nuestroÊ mayorÊ agradeci-mientoÊ porÊ suÊ presencia.Ê PorÊ otraÊ parteÊ queremosÊagradecerlacolaboraciónyelapoyototaldelAyun-tamientoÊ deÊ Villaescusa,Ê aÊ estasÊ tareasÊ yÊ concreta-menteÊ aÊ estasÊ IXÊ Jornadas,Ê conÊ laÊ representaci— nÊypresenciadelaAlcaldesaAlmudenaGutiérrez,loque esperamosque sirva también comoestímuloparaseguircolaborandoentodoloreferentealPa-trimonioÊ CulturalÊ yÊ Natural.

Yporúltimo,quierotambiéndestacaralaFederaciónACANTO,queeslaquemantienevivalaorganizacióndelasJornadasalolargodetodosestosañosyestáaquírepresentadaporsuVicepre-sidenteAlisSernaGancedo,alquecedolapalabra.Graciasporvuestraasistenciayquedisfrutéismu-choÊ enÊ estasÊ IXÊ JornadasÊ deÊ ACANTO.

D.MarianoLuísSernaGancedo.

Ê MuchasÊ graciasÊ aÊ VictorÊ Moreno,Ê Presi-dentedelaAsociaciónanfitrionadeestasIXJor-nadas.EnrepresentacióndeACANTO,tengoquedecirenprimerlugar,queexcusolaausenciadeaPresidenta deACANTO, SilviaAyestarán, tratán-doseenestecaso,afortunadamente,porunabue-nanoticia,comoeselhechodequeestáapuntodetenerunaniñayesporesto,porloquenoestáaqu’ Ê presidiendoÊ esteÊ acto.Ê QuieroÊ agradecerÊ tam-biénlapresenciadelaAlcaldesa,AlmudenaGutié-rrezydemaneraespecialladelDirectorGeneraldeÊ Cultura,Ê D.Ê JustoÊ Barreda,Ê queÊ nosÊ distingueÊtambiénconsupresencia.

Muy brevemente, quiero señalar que enestasJornadas,vamostodosamostrar,lainquietud


15

quenosgeneralaactualindefinicióndelafiguradeproteccióndelMacizodeSierraCabarga.Creoqueloquenosinteresaatodos,esentrarrápidamenteenestamateriayenestedebate,queesunpocoelqueÊ nosÊ aglutina,Ê comoÊ asociacionesÊ queÊ estamosÊpreocupadasÊ porÊ elÊ PatrimonioÊ CulturalÊ yÊ Natural.

Si hace nueve años, nos hubieran dichoqueíbamosaresistirnueveJornadas,unatrasotra,pues seguramente hubiésemos torcido el gesto yhubiésemospensado,bueno,quizásomosunpocooptimistas. El hecho es que estamos aquí, y estaFederaci— n,Ê queÊ haÊ pasadoÊ porÊ momentosÊ dif’ ciles,Êseencuentraahoraconunempuje,conunafuerza,fueraÊ deÊ cualquierÊ discusi— n.Ê

Ycreoquesinmáspreámbulosdeboce-derlapalabraalarepresentantedelaautoridadlo-calenlafiguradelaAlcaldesaAlmudenaGutiérrez.Sinmásymuchasgraciasporsupresencia.

MªAlmudenaGutiérrezEdesa

Buenastardesatodos.Quierodarlabienve-nidaalosasistentesaestasIXJornadas,organizadasporÊ laÊ Federaci— nÊ ACANTO,Ê deÊ asociacionesÊ enÊ de-fensadelPatrimonioCulturalyNaturaldeCantabria,entreÊ lasÊ queÊ seÊ encuentraÊ laÊ delÊValleÊ deÊVillaescusa.

Enelnoblepalpitardesuhistoriaynues-traÊ cultura,Ê esÊ unoÊ deÊ losÊ mayoresÊ tesorosÊ queÊpodemosÊ considerarÊ dignoÊ deÊ orgullo,Ê porqueÊ aÊ loÊlargoÊ deÊ laÊ historia,Ê tantoÊ elÊ PatrimonioÊ Prehist— -rico,Ê comoÊ elÊ CulturalÊ Ê deÊ Villaescusa,Ê haÊ sidoÊ muyÊrelevante,desdelosprimerosmoradoresdeestoslugaresdetodosconocidos,comolascuevasdeAl-tamiraoladeElCastillo,pasandoporlaépocadelinvasorromanoysinolvidaralosmarinos,durantelaÊ gestaÊ desdeÊ laÊ edadÊ mediaÊ hastaÊ laÊ actualidad.

Ynoquieroextendermemás,porqueha-ríamosestasalutacióninterminable.Deseoyespe-roquediscurranfelizmenteestasJornadascultura-lesÊ yÊ consiganÊ unÊ mayorÊ conocimientoÊ yÊ difusi— nÊ deÊlosvaloresdenuestraculturaydenuestrahistoria.MuchasÊ graciasÊ aÊ todosÊ porÊ estarÊ entreÊ nosotros.

JustoÊ BarredaÊ Cueto

Ê BuenasÊ tardesÊ aÊ todos,Ê enÊ primerÊ lugar,Ê darÊlasgraciasennombredelaConsejeríadeCultura,TurismoÊ yÊ Deporte,Ê aÊ laÊ Asociaci— nÊ CulturalÊ enÊ de-fensaÊ delÊ PatrimonioÊ delÊValleÊ deÊVillaescusa,Ê porÊ or-ganizarestareunióndeamigos,quetienenelmismointerésquelaConsejeríayquenoesmásqueelin-terésdesinteresadodelaconservacióndenuestroPatrimonio.Estaraquí,esunasatisfacción,sentirseentreamigos, inclusocompañerosde laComisiónde Patrimonio Edificado, que emplean generosa-mente su tiempo libre,encolaborarconsudedi-caci— nÊ yÊ susÊ opiniones,Ê aÊ unaÊ tomaÊ deÊ decisiones,Êmáscompartidas yponderadas. Igualmente, todoslosmiembros de las asociaciones, con la preocu-paci— nÊ comœnÊ deÊ cuidarÊ elÊ PatrimonioÊ yÊ queÊ conÊsusÊ conocimientosÊ deÊ laÊ arqueolog’ aÊ yÊ deÊ laÊ historia,Êseconviertenenlosojosvigilantesquecuidantanvaliosolegado.

Sonmuchas veces personas anónimas, queseprivandepartedesutiempolibre,quepodríandedicarÊ aÊ estarÊ conÊ laÊ familiaÊ oÊ aÊ pasearÊ yÊ loÊ dedi-candesdesusasociaciones,aconservar lasraícesdeÊ nuestraÊ tierra,Ê aÊ preocuparseÊ porÊ aquelloÊ queÊsignificaalgoparasupuebloosucomarca.YtodosellosÊ aglutinadosÊ porÊ ACANTO,Ê laÊ Federaci— nÊ queÊcuentaÊ conÊ elÊ apoyoÊ incondicionalÊ deÊ laÊ Consejer’ aÊdeÊ Cultura,Ê TurismoÊ yÊ Deporte,Ê porqueÊ creemosÊ yÊentendemos que tienen que existir en CantabriaasociacionesÊ enÊ defensaÊ delÊ Patrimonio,Ê yÊ aqu’ ,Ê laÊpalabradefensa, hayque interpretarla enel senti-dopositivodeemplearsutiempoydedicación,endefenderlosvaloresculturalesysertambiéncomonuestrosojosynuestrosaber,paraque laComu-nidad progrese en lo más sustantivo y detectarcualesÊ sonÊ losÊ peligros,Ê paraÊ laÊ herenciaÊ culturalÊ deÊnuestrosÊ antepasados,Ê siendoÊ conscientesÊ deÊ c— moÊtenemos que respetarlos, porque muchas veces,cuandovemosunedificio,cuandovemosunasrui-nasÊ hist— ricas,Ê noÊ nosÊ acordamosÊ deÊ darÊ graciasÊ aÊaquellos que a través del tiempo, tuvieron a bienelconservarloynoreutilizarloparaotrascosasyactividadesquepudiesenconllevarsudestrucción.Esas personas, pasan a la historia de unamaneradigna,Ê porqueÊ hanÊ sidoÊ capacesÊ deÊ legarÊ elÊ Patrimo-

16

nioparaelfuturo,locualmuchasvecesesungransacrificio,enelámbitodeestaglobalidadtanferoz,en laquetodos los interesesprimanyconvergenhacia una dirección infalible, que pone en peligromuchasveces, estePatrimonioque supieroncon-servarnuestrosantepasados.

Ê DesdeÊ laÊ Consejer’ aÊ yÊ laÊ Direcci— nÊ Ge-neraldeCultura,acudimosatentosavuestrasJor-nadas,Ê deÊ formaÊ incondicional.Ê GraciasÊ yÊ graciasÊ deÊverdad,enlopositivoyenlonegativo,desdelacrí-ticayloconstructivo,porquetodoellosignificaunesfuerzo,queespiezafundamentalimportantísima,alahoradelaconservacióndelPatrimonioCulturalysuvalores.EnlaspróximasJornadasdeACANTO,podríamos participar de formamás activa y digoestoporquehastaahoranohemossido invitadosparahablardeproyectosdelaConsejeríayhaymu-chosÊ temasÊ deÊ granÊ interŽs Ê paraÊ laÊ sociedad,Ê paraÊunasociedadnueva,loquesignificaquepodríamoscompartirlos ya que estamos abiertos a toda co-laboración. Si esto fueraasí, significaqueestamosdispuestosesteañoadejarnoslapielenello,por-quesitodoscompartimoslosmismosobjetivos,ycreoqueesasí,estamosenelbuencamino,porqueloquenossirvedeverdadeselamoralPatrimonio,lanecesidaddeponerenvalorelPatrimonioyelanhelodelegaralasgeneracionesveniderasyaúnmejorado,Ê loÊ queÊ aÊ nosotrosÊ nosÊ haÊ sidoÊ legado.

Ê PorÊ loÊ tanto,Ê graciasÊ aÊ todos,Ê queÊ laÊ tar-deÊ seaÊ fruct’ feraÊ yÊ queÊ todasÊ lasÊ conclusionesÊ yÊpropuestasquepuedansalirdeaquí,atravésdelaFederaci— nÊ ACANTO,Ê puedanÊ serÊ difundidas,Ê paraÊqueestasconclusionesquehayáistenido,seanparabeneficiodetodos.Laverdadesquetrabajardelamanoconpersonasquetienenlosmismosobjeti-vos,esunasatisfacción.Portantomuchasgraciasdenuevoyquetengáisunbuentrabajo,porquevues-tro trabajo, será en beneficio de todos, absoluta-menteÊ deÊ todos.


19

COMUNICACIONESLIBRES

1ª SESIÓNViernes 22 de mayo´09

2ª SESIÓNSábado 23 de mayo´09

• “Lo que queda de las locomotoras de vapor del coto minero de Peña Cabarga”. Manuel López-Calderón Barreda, José Ajuria Ruiz ACAF: Asociación Cantábra Amigos del Ferro-carril

• “Plantas invasoras en Guriezo”.Ramón Ruisánchez Asociación Cultural el Garapayo-Guriezo

• “Los castros de Peña Cabarga: principales resultados de su investigación”.Mariano Luis Serna Gancedo, Ángeles Valle. ACDPS

• “La difícil pervivencia de los restos de la ferrería de la Riera”. Santiago Sobrino González Asociación Cultural Juan de Espina

• “Las fortificaciones de la guerra civil y el primer franquismo en Cantabria. Un pa-trimonio en peligro”. Rafael Bolado del Castillo, Alberto Gómez Castanedo, Enrique Gutiérrez Cuenca y José Ángel Hierro Gárate. ATTICA

• “Intervención arqueológica en Cueva Mo-rín, 2008”. González Urquijo, J. E. (Universidad de Cantabria Instituto Internacional de Prehistoria de Cantabria -IIPC- adscrito al CSIC). Weniger, G.-C. (Neanderthal Museum de Düsseldorf). Lazuén, T. (Universidad de Cantabria). Pastoors, A. (Neanderthal Museum de Düsseldorf)Universidad de Cantabria, Neanderthal Museum de Düsseldorf

• “Patrimonio e identidad cultural: una aproximación analítica en el municipio cántabro de Puente Viesgo”.Aníbal González de Riancho Mariñas, José Luis Arce Diego Asociación Cultural San Vitores

• “La cueva de la Juana: El caso de un ya-cimiento convertido en basurero-escombrera de Pedreña”. Jesús Gómez Arozamena, Alberto Gómez Castanedo y Emilio Muñoz FernándezATTICA-CAEAP • “Onomástica del callejero urbano de San-tander. Un patrimonio cultural ciudadano”.José María Cubría Mirapeix Liérganes XXI

• “Parque Natural de Peña Cabarga -Geo-logía, Fósiles y Minerales-”.Marta y Ángel Trujillano. ACDPS

• “Arte rupestre prehistórico en la Sierra de Peñacabarga y zonas aledañas, una realidad escasamente conocida y documentada”. Emilio Muñoz Fernández y Ramón Montes. CAEAP

20

EnlosprimerosañosdelaexplotacióndelosvenerosdelmacizodePeñaCabarga,elacarreodelosmineraleserarealizadopormediodecarretasservidasportracciónanimal.Lostransporteshabíanderealizarseendeterminadasépocasdelaño,debidoalÊ malÊ estadoÊ deÊ losÊ caminos.Ê LosÊ carrosÊ fueronÊexcavando surcos paralelos que les manteníansinÊ salirseÊ deÊ laÊ sendaÊ queÊ ten’ anÊ marcadaÊ porÊ lasÊrodadassobrelasquecirculaban,dedondesurgiólaideadelaaplicacióndelatracciónanimalsobreunÊ sistemaÊ deÊ encarriladoÊ deÊ ruedas.Ê LaÊ orograf’ aÊde la Cornisa Cantábrica con sus característicasmontañosas, resultó determinante para que lamayor’ aÊ deÊ losÊ ferrocarrilesÊ deÊ laÊ regi— nÊ adoptasenÊlavíaestrecha,quepermitíacurvasdemenorradioparaadaptarsealterreno,conpendientesasumiblesparalaadherenciadelaslocomotorasdevaporenlaépoca.Estecondicionamientofueespecialmentesignificativoenlosferrocarrilesmineros,enlosquehubode recurrirse a anchos de vía de hasta 500mil’ metrosÊ eÊ inclusoÊ menores.Ê TodaÊ estaÊ complejaÊgama de ferrocarriles, propició una variada yextensaseriedetiposdelocomotoras,delasquesucintamentereseñamoslasmásconocidas.

Paradescribir lostiposde locomotorasdevapor,seempleaeneltextolanotacióninternacionalde rodaje, donde el primer dígito se refiere alnœmer oÊ deÊ ejesÊ delanteros,Ê chimeneaÊ porÊ delante,ÊelÊ segundoÊ alÊ nœmer oÊ deÊ ejesÊ motricesÊ yÊ elÊ terceroÊaÊ losÊ ejesÊ portantesÊ posteriores,Ê conÊ laÊ menci— nÊ deÊsiÊ seÊ trataÊ deÊ locomotoraÊ tipoÊ tanqueÊ lateralÊ (T),Êdetanqueenvolvente(ST),detanquealforja (PT),yÊ deÊ tanqueÊ inferiorÊ (WT).Ê As’ ,Ê unaÊ locomotoraÊ1-3-1T es una unidad con un eje delantero libre,tresÊ ejesÊ motricesÊ yÊ unÊ ejeÊ portanteÊ posteriorÊ yÊcontanqueslaterales;asimismouna2-3-1seráuna

locomotoraÊ conÊ dosÊ ejesÊ delanteros,Ê tresÊ motricesÊyÊ unoÊ posterior,Ê sinÊ tanquesÊ (tenderÊ remolcado).

ConstructoresÊ deÊ lasÊ locomotorasÊ deÊvaporÊ queÊ transitaronÊ laÊ SierraÊ deÊCabarga.

BHÊ Black,Ê HawthornÊ &Ê Co,Ê Ld.-Ê Gateshead,Ê ÊÊ England.BLWÊ BaldwinÊ LocomotiveÊWorks.-Ê Philadelphia,Ê U.S.A.ÊBPÊ Beyer,Ê PeacockÊ &Ê Co,Ê Ld.-Ê Manchester,Ê England.HAFÊ Hartley,Ê ArnouxÊ &Ê Fanning.-Ê StoreÊ onÊ Trent,Ê ÊÊ England.

HanÊ HannoverischeÊ HaschinenbauÊGesellschaft,Ê antiguamenteÊ GeorgÊ Egestorff,ÊLindenÊ vonÊ Hannover,Ê Germany.

HCÊ Hudswell,Ê ClarkeÊ &Ê Co,Ê Ld.-Ê Leeds,Ê England.HLÊ Hawthorn,Ê LeslieÊ &Ê Co,Ê Ld.-Ê Newcastle,Ê ÊÊ England.KraussÊ LokomotiffabrikÊ KraussÊ &Ê Co.-Ê Ê ÊÊ Aktiengesellschaft,Ê Manchen,Ê Germany.KSÊ Kerr,Ê StuartÊ &Ê Co,Ê Ld.-Ê StokeÊ onÊ Trent,Ê England.OKÊ OrensteinÊ &Ê Ê KoppelÊ Aktiengosellschaft,ÊÊ Berlin-Drewitz,Ê Germany.RSÊ RobertÊ StephensonÊ &Ê Co.Ê Ld.-Ê Darlington,Ê ÊÊ England.SSÊ Sharp,Ê StewartÊ &Ê Co,Ê Ld.-Ê Manchester,ÊÊ England.Ê (hastaÊ 1888).-Ê Glasgow,Ê Scotland.Ê ÊÊ (desdeÊ 1888).VFÊ VulcanÊ FoundryÊ Ld.-Ê NewtonÊ leÊWillows,Ê ÊÊ England.WBÊ W.Ê G.Ê Bagnall,Ê Ld.-Ê Stafford,Ê England.

Las primeras locomotoras de vapor enCabarga, fueron adquiridas por la sociedadVizcaya-SantanderMining,Cº.,propiedaddeJoséMacLennanysuministradasporHartleyArnouxen1892.

La elección de los diversos tipos delocomotoras, dependía del tipo de labor a queeran destinadas; las consideradas de maniobras,generalmenteÊ deÊ dosÊ ejesÊ motricesÊ queÊ lesÊpermitían circular por curvas de escaso radio, seempleabanenlasvíasalostajosenexplotación.

En los trayectos más largos y encomposiciones con gran número de vagones, en

1. LO qUE qUEDA DE LAS LOCO-MOTORAS DE VApOR DEL COTO MINERO DE pEñA CABARGAAsociación Cántabra de Amigos del Ferrocarril, ACAFManuel López- Calderón Barreda, José Ajuria Ruiz


21

queseprecisabantraccionesdegranadherencia,seempleabanlocomotorasdetresejesmotrices.

DesdeÊ lasÊ œl timasÊ dŽc adasÊ delÊ sigloÊ XIX,Êocho ferrocarriles circularon por la Sierra deCabarga, disponiendo para su servicio cerca demedio centenar de locomotoras de vapor. Lamayoríadeestaslocomotorasfuerondesguazadasparachatarra(Unalocomotoradevapordeciertoporte,20/30toneladasdepeso,suponíauncostede150–200.000pesetas).Estodaideadelobaratoquehubieraresultadosalvaralgunosejemplares.

Solamente tres locomotoras de vaporexisten preservadas, todas ellas de escaso porte,unaenAzpeitiaydosenInglaterra.

FerroCArrILÊ MInero,Ê oBreGî n-SoLê A-ASTILLeroÊ (JosŽ Ê MacÊ Lennan,ÊorconeraÊ IronÊ ore)

1er.Ê TramoÊ deÊ obreg— nÊ aÊ Sol’ aÊ (1» Ê Secci— n).

Proyectadoen1887ydándoseporfinalizadoen1894,conunanchodevíadeunmetroycarrilVignolesde25kilospormetrolineal.Lalongitudtotaldeltrazadoerade4.219,30metros.

2¼ Ê TramoÊ deÊ Sol’ aÊ aÊ AstilleroÊ (2» Ê Secci— n)

La longitud totalde la líneaerade4.433,92metros.Los8.643,22metrosquesumabaenconjuntola línea férrea fueron inaugurados en 1894. En losprimerosañosdioservicioa lasminasdeJoséMacLennan.En1896OrconeraÊ adquiri— Ê esteÊ ferrocarril.Ê

3¼ Ê TramoÊ deÊ obreg— nÊ aÊ Cab‡ rcenoÊ (3»ÊSecci— n)

En 1921 la Orconera adquiere la Cía. SanSalvadoryconstruyeeltúneldeSanRoqueparaunirelGrupoObregónconelGrupoSanSalvador,yelplano inclinado nº 3“Alicia” para sacar las tierrasprovenientesdelaVegadeCabárceno.

El ferrocarril minero fue desmontado portramos,entre1968y1970.Apartirdeestasfechaseltransporteserealizóconcamiones.

LocomotorasÊ deÊ orconeraAnchodevía:1,00metro.

1 0-2-0WT OK 6.963 (a)2 (AntiguamenteOBREGÓNNº2) 0-2-0ST HAF65/92(b)3 (AntiguamenteASTILLERO) 1-2-1T WB 1.427/93 (b)--(AntiguamenteDORA) 2-3-0T SS 3.980/94 (b)(1)4 (AntiguamenteCABARGA) 2-3-0T SS 3.981/94 (b)Ê 5 0-2-1ST VF 3.137/15 NuevaWdn6 PÁMANES 0-2-1ST VF 1.457/96 (b)7 1-3-0ST BP 3.961/98 Nueva8 0-2-0ST BH 583/80(c)Ê 9 1-3-0ST BP 3.962/99 Nueva10 1-3-0ST BP 4.559/03 Nueva11 (AntiguamenteBILBAO) 0-2-1ST VF 1.916/04 Nueva12 1-3-0ST BP 6.033/20 Nueva13 (AntiguamenteSOLÍANº1) 0-2-0ST HAF 64/92 (b)14 ASUA 0-2-0ST BH 915/87 (d)15 1-3-0ST BP 2.903/87 (e)16 0-2-0ST BH 498/79 (f)Wdn20 0-3-0TBP 4.054/98(g)21 1-3-0ST BP 4.209/00 (h)1 0-3-0TBP 1.527/77 (i)--ESPINAL 0-2-0ST RS 2.631/87 Vizcaya-Santander-Vizcaya.

(a)exSanSalvadorSpanishIronOreCo.(b)exVizcayaSantanderMining,Co.Ltd.(JoséMacLennan)(c)exOrconeraIronOre,CoLtd.Vizcayanº9,en/04.(d)exOrconeraIronOre,CoLtd.Vizcaya:ASUA.(e)exOrconeraIronOre,CoLtd.Vizcayanº15,en/58.(f)exOrconeraIronOre,CoLtd.Vizcayanº7,

(g)exOrconeraIronOre,CoLtd.Vizcayanº20,en/60.(h)exOrconeraIronOre,CoLtd.Vizcayanº21,en5/59.(i)exOrconeraIronOre,CoLtd.Vizcayanº1,(j)exOrconeraIronOre,CoLtd.Vizcaya,en9/60.(1)haciaAltosHornosdeVizcaya,S.A.,Sagunto(Valencia),nº210ORCONERA.

22

FerroCArrILÊ MInAÊ Ò PePITAÓ-LAVAderoÊ deÊ HerAS-eSTACIî nÊ deÊHerAS.Ê (MinasÊ deÊ Heras)

En 1897 comenzaban la construcción deesteferrocarril,FedericoEchevarríayRafaelPicabea,desdeÊ lasÊ minasÊ queÊ pose’ anÊ enÊ laÊ laderaÊ surÊ deÊCabargahastaellavaderoqueestabanmontandoenlaÊ laderaÊ norte.Ê ParaÊ elÊ transporteÊ deÊ losÊ mineralesÊlavados firmaron un contrato con la Compa– ’ aÊ delÊFerrocarrilÊ Santander-BilbaoÊ quehabríadeconstruirunramalÊ deÊ ferrocarrilÊ hastaÊ laÊ estaci— nÊ deÊ Heras,Ê conÊ

unrecorridodeunos2km.Endiciembrede1899seconstitu’ aÊ laÊ sociedadÊ MinasÊ deÊ Heras,queobteníalacesióndelasminasyotrosderechosdeEchevarríayPicaveaylacesióndelferrocarril,queprolongaronendostramos,hastalamina“Mónica”en1908con2.540metrosyen1911hastalamina“Pepita”de1.135m.

El ferrocarril alcanzó una longitud total de11kmdesde lamina“Pepita” al lavaderoyunos2kmmásalaestacióndeHeras,convirtiéndoseenelmáslargodetodoslosferrocarrilesconstruidosenlacuencaÊ minera.Ê

FerroCArrILÊ deÊ LAÊ CrUZÊ deÊSoMArrIBAÊ ALÊ LAVAderoÊ deÊ HerASÊ(C’ aÊ MineraÊ Herrero,Ê MinasÊ deÊ Cabarga,ÊSdad.Ê CabargaÊ SanÊ Miguel,Ê JosŽ Ê BilbaoÊ yÊMinasÊ deÊ Heras-P‡ manes)

La construcción comenzó en 1898, de lamanoÊ deÊ laÊ Compa– ’ aÊ MineraÊ Herrero,queexplotabaungrupodeminasen la laderasurdeCabarga.La

concesi— nÊ deÊ unaÊ marismaÊ enÊ laÊ R’ aÊ deÊ Tijero,Ê juntoÊ aÊlaestacióndeHeras,posibilitaríalainstalacióndesulavadero,queuniríanpormediodel ferrocarril conlasÊ concesionesÊ mineras.Ê LaÊ cercan’ aÊ deÊ laÊ estaci— nÊ deÊHeraspermitíaunafácilsalidaparaelminerallavadoa través del FerrocarrilÊ Santander-Bilbao.Ê LaÊ longitudÊtotal de la línea, 10.670 metros, con un metro deanchodevíaycarrilesVignolesde23kgdepesopormetro lineal, leconvertíanenelsegundomás largo

LocomotorasÊ deÊ MinasÊ deÊ Heras

Anchodevía:1,00metro.

SOBREMAZAS 0-2-1ST HL 2.267/92 Nueva (1)6 LASCUARTAS 0-3-1T BLW 18.085/00Nueva (2)7 SANTANDER 0-3-1T BLW 18.325/00Nueva (3) EUSKALDUNA 0-3-1T Han 2.000 (a) (4)9 MARRUECOS 1-3-0T Krauss 6.631/12Nueva (5)

(a)exFCdeBilbaoaDurango,nº7EUSKALDUNA,/07

(1)hacialaAzucareradeMadrid,201SOBREMAZAS.(2)haciaelFCVasco-Asturiano,nº61./27(3)haciaelFCVasco-Asturiano,nº60./27(4)hacialaFábricadeMieres,S.A.(Oviedo),/57(5)haciaelFCVasco-Asturiano,MARRUECOS13;posteriormentealaFábricadeMieres,S.A.(Oviedo)


23

delacuencaminera.ElferrocarrildabaservicioalassucesivascompañíasqueexplotaronlasconcesionesqueenprincipiohabíansidolabasedelaCompa– ’ aÊMineraÊ Herrero.De1901a1906fueéstaquienutilizóeste ferrocarril, a partir de ese año fueMinasÊ deÊCabarga,en1911sehizocargo laSociedadÊ CabargaÊSanÊ Miguel,apartirde1929JoséBilbao,yfinalmente,enÊ 1933,Ê MinasÊ deÊ Heras-P‡ manes.

FerroCArrILÊ deÊ SAnTAÊ AnAÊ ALÊLAVAderoÊ deÊ SAnÊ SALVAdorÊ(MinasÊ Complemento)

ConstruidoÊ porÊ MinasÊ ComplementoÊ enÊ 1901Êparaenlazarelpiedelplanoinclinadoquedabaservicioasumina,“Complemento”ylacadenaflotantedelamina“Deseada9ª”conellavaderodeSanSalvador.Sulongitudtotalerade2.400metros,convíadeunmetrodeancho.Lasobrasmásimportantesdelferrocarrilseríandostúneles,eldelTrochuzo,de300metros,yeldeLaMaza,de200metros;unpasosuperiorsobrelacadenaflotantedeSanSalvadoryunpontónsobreelbarrancodeLaTeja.El9deabrilde1901lacompañíaKERNStuart&Co,Ld.,secomprometeasuministrarlasÊ dosÊ locomotorasÊ necesariasÊ paraÊ elÊ arrastreÊ deÊlastierrasallavadero.Elpresupuestototalascendíaa666.062pesetas.En1920sedisolviólaSociedadyseabandonóelferrocarril.

FerroCArrILÊ deLÊ LAVAderoÊ deÊLIA„ oÊ ALÊ eMBArCAderoÊ deÊ MInASÊCoMPLeMenToÊ enÊ SAnÊ SALVAdorÊ(SanÊ SalvadorÊ SpanishÊ IronÊ ore,Ê C¼ Ê Ld)Ê

SanSalvadorSpanishIronOre,CºLd.construyóun ferrocarrilde1.042,65metrosde longitudyunanchode víade0,60metros, desdeel lavaderodeLiañoal embarcaderodeMinasComplemento enSanSalvador,enlaconfluenciadelasRíasdeSolíayTijero.Elferrocarrilseconcluyóen1905,realizandola primera carga de un buque el 6 de enero de1906. Inicialmente estuvo servido por tracciónanimal.Ê PosteriormenteÊ fueronÊ incorporadasÊ dosÊlocomotorasfabricadasporHudswell,Clarke&Co.,connúmerosdefabricación639/1903,“SanJusto”y640/1903,“SantaAna”,conrodajes0-2-1ST.

El ferrocarril estuvo en funcionamientohasta1921,añoenquesedisolvíalasociedadysusinstalacionespasabanamanosdeOrconera,Ê quienesÊdecidieronÊ desmantelarÊ elÊ ferrocarril,Ê dadoÊ queÊ elÊproductodelasminasibaaserembarcadoporelmuelleÊ deÊ OrconeraenAstillero.Estaslocomotorasfueron vendidas a la HulleraVasco-Leonesa, S.A.,MatallanaÊ (Le— n).

LavaderodeMinasComplemento.Enlapartesupe-rior,unalocomotoraKERNStuartencabezauntrenminerodescargandosobrelaartesa.

24

LocomotorasÊ deÊ SanÊ SalvadorÊ SpanishÊ IronÊ oreÊ CoÊ Ld.

AnchoÊ deÊ v’ a:Ê 1,00Ê metro. 0-2-0WT OK 6.963 (1)(1)Ê Ê haciaÊ OrconeraÊ IronÊ Ore,Ê CoÊ Ltd.

AnchoÊ deÊ v’ a:Ê 0,60Ê metros.

SANJUSTO 0-2-1ST HC 639/03 Nueva (1) SANTAANA 0-2-1ST HC 640/03 Nueva (1)

(1)haciaHulleraVasco-Leonesa,S.A.,Matallana(León).

AnchoÊ deÊ v’ a:Ê 0,46Ê metros.

CABÁRCENO 0-2-0T BH 1.084/c95Nueva (2)

(2)decalderavertical,destinodesconocido.

FerroCArrILÊ MIeSÊ deÊ IMerAÊ -ÊLAVAderoÊ deÊ LIA„ oÊ (MinasÊ deÊ Lia–o)

AÊ principiosÊ deÊ 1901Ê MinasÊ deÊ Lia– oÊ decid’ aÊcomenzar la explotaciónde laMiesde Imera, paralocualconstruyóunferrocarrilde800metroshastael lavadero de Liaño. Para el transporte utilizaba 2locomotorasquearrastrabande los25vagonesdeque disponía. El ferrocarril se desmanteló tras elcierreÊ deÊ lasÊ instalacionesÊ deÊ MinasÊ deÊ Lia– o.

FerroCArrILÊ deÊ VALTrIGUerAÊ(echevarriaÊ yÊ Picabea,Ê MinasÊ deÊ Heras)

Ferrocarril proyectado por Echevarria yPicavea y explotado por Minas de Heras paratrasladarÊ lasÊ tierrasÊ deÊ lasÊ minasÊ delÊ grupoÊ altoÊ deÊ“Diestro”,dela“Aumento”y“Positiva”atravésdeunplanoconstruidoporEchevarriayPicaveaparaexplotacióndeestazonaenlomasaltodeCabarga.Seabandonóen1903,sacandolasúltimasyescasastierraspormediodetranvíasaéreos,aenlazarconelferrocarrildelamina“Pepita”allavadero.

FerroCArrILÊ deÊ AndreSÊ ALdeCoAÊÒ LaÊ VionaÓÊ Ê (AndrŽ sÊ Aldecoa)

Esteferrocarril,servidoporlocomotorasdetracciónvapor,recogíaalpiédeunplanoinclinado,lastierrasextraídasdelasminas“Continuación”y“Mas Continuación” trasladándolas a lo largo de2.500metroshasta lacabezaotroplanoinclinadoque bajaba las tierras a la estación de carga deltranvía aéreo que las conducía al lavadero deAstillero.Aestacabezadeplanoinclinado,convergíaotroplanoinclinadoquebajabalastierrasextraídasdelasminas“Dá”y“Alba”.


25

LocomotorasÊ preservadasÊ enÊ Inglaterra.

LocomotoraÊ Ò SanÊ JustoÓÊSanSalvadorIronCoLtd(ancho600mm.)Soc.HulleraVascoLeonesa4LauncestonSteamRailwayÊ ÊLAUNCESTON(GRANBRETAÑA)

LocomotoraÊ Ò SantaÊ AnaÓSanSalvadorIronCoLtd(ancho600mm) Soc.HulleraVascoLeonesa3>PeterJ.RamptonBreconMountainRailwayERTHYRTYDFIL(GRANBRETAÑA)

LocomotoraÊ preservadaÊ enÊ espa–a.

LocomotoraÊ Ò espinalÓOrconeraIronOreCo.Ld.(SantanderyVizcaya)MuseoÊVascoÊ delÊ FerrocarrilAZPEITIA.-(Guipúzcoa)

26

Cuandose instauróel 22deabrilcomofechadecelebracióndel«DíadelaTierra”,sequisollamarÊ laÊ atenci— nÊ deÊ todosÊ losÊ ciudadanosÊ delÊmundoacercadelaimportanciaquetienepreservarlanaturalezaylograrymantenerennuestroplanetaelequilibriodelosdistintosecosistemas.

Por eso, los miembros de laAsociaciónCulturalElGarapayodeseamosconestesomeroestudio sobre las plantas invasoras en el valle deGuriezo,aportarnuestropequeñogranitodearenaaÊ esosÊ dosÊ compromisos.

Estáadmitidacomodefinicióndeespecieinvasora,aquéllaque,extraídadesumediooriginal,escapazdeadaptarse,vivir,competiryreproducirsenaturalmenteÊ enÊ otroÊ lugarÊ distintoÊ produciendo,Ê aÊlo largodetodoesteproceso,unefectonegativosobreelmedioysobrelafaunayfloralocales.

Por diferentes vías, plantas procedentesde otros lugares del globo se van asentando ennuestropaís,dondeencuentranunmodofavorablede subsistencia, hasta el punto de poder llegar adañar de forma irreversible nuestra biodiversidadynuestrosecosistemasnaturales.Es,precisamente,estaÊ capacidadÊ deÊ adaptaci— nÊ aÊ unÊ medioÊ queÊ noÊes el suyo, la que acaba por convertirlas en unaamenaza para las especies autóctonas,muchas delasÊ cualesÊ podr’ anÊ llegarÊ aÊ desaparecerÊ alÊ competir,ÊunasÊ yÊ otras,Ê tantoÊ porÊ elÊ territorioÊ comoÊ porÊ losÊnutrientesÊ oÊ losÊ recursosÊ h’ dricos.

Dehecho, el desplazamiento de especiesdesdeunáreageográficahastaotraacausadelaacciónhumanaconstituyelaprincipalamenazaalaque se enfrenta la biodiversidad. Pero el impactocausadopor lasespecies invasorasafecta,además,a la salud pública y tiene un importante coste

econ— micoÊ tantoÊ porÊ lasÊ pŽr didasÊ directasÊ queÊprovocan,comoporlosrecursoseconómicosquerequieren las campañas de control y erradicacióndeÊ lasÊ mismas.

Lo que viene a continuación es sólo unpequeño apunte sobre algunas de esas plantasinvasoras que introducidas enGuriezo y en granparte de Cantabria, en unos casos de modoaccidentalÊ y,Ê enÊ otros,Ê Ê deÊ formaÊ consciente,Ê hanÊterminadoporcausarseriosproblemasalasplantasaut— ctonas:

ACACIAÊ Ê deALBATA.Ê Mimosa.Origen:Ê AustraliaÊ yÊ Tasmania.FueÊ introducidaÊ paraÊ usoÊ ornamental,Ê forestal,Ê paraÊfijartaludesycomoplantamelífera.ApareceÊ enÊ jardines,Ê cunetasÊ yÊ comunidadesÊforestales.EnGuriezolapodemosencontrarenelBarriodeElPuenteÊ yÊ enÊ elÊ deÊ Rioseco.

ArUndoÊ Ê donAX.Ê Ca– aÊ india.OriundaÊ delÊ surÊ deÊ Asia.ApareceÊ enÊ suelosÊ conÊ unaÊ ciertaÊ humedadÊedáfica, en zonas alteradas, regatos, márgenes decarrizales,etc.Colonizaconfacilidadriberasderíos

2. pLANTAS INVASORAS EN EL VALLE DE GURIEZOAsociación Cultural El Garapayo (Guriezo)Ramón Ruisánchez Alonso


27

yzonaslacustresy,unavezimplantada,dificultalaregeneraciónnaturaldelavegetaciónnativa.Confrecuenciaesutilizadacomoseto.SelaencuentraaorillasdelríoAgüera,alaalturadelbarriodeLLendagua.EstáconsideradaunadelasinvasorasmáspeligrosaaÊ escalaÊ internacional.

BIdenSÊ Ê AUreA.Ê TŽ Ê deÊ losÊ huertos.ÊLugardeorigen:AméricadelNorteysurdelosEE.UU.Introducida,Ê pareceÊ serÊ queÊ accidentalmente,Ê conÊlassemillasdeotrasplantasdecultivo.Aparece en comunidades nitrófilas de cunetas,suelosÊ alteradosÊ yÊ comunidadesÊ deÊ pradosÊ hœmed os.ÊEnocasiones,tambiéncomomalahierbaencultivosyenambientesurbanos.PareceaceptarvariacionesenlahumedadedáficaeinclusoÊ encharcamientosÊ temporales.ÊLavemosenlacarreteraqueuneElPontarrónconelValledeVillaverde,alaalturadelacurvadeLaJunquera.

CorTAderIAÊ Ê SeLLoAnA.Ê Ê PlumeroÊ deÊ LasÊPampas.Ê HierbaÊ deÊ LaÊ Pampa.ProcedenteÊ deÊ Argentina.FormaÊ macollasÊ grandesÊ deÊ hojasÊ acintadasÊ yÊproduce grandes y vistosos plumeros de colorblanquecino,motivoporelquefuetraídaaEuropaparaÊ suÊ usoÊ enÊ jardiner’ a.Muy abundante en hábitats alterados como, porejemplo,Ê orillasÊ deÊ lasÊ carreteras,Ê matorrales,Êmárgenesdezonashúmedas,ruderales,etc.Esunacolonizadoraferozgraciasalafácildispersiónde sus semillas. Su peligrosidad se debe, en granmedida, a su rápido crecimiento y a su capacidadderebrote.Escapazde modificarsuhábitatporacumulaci— nÊ deÊ sedimentos.

CroCoSMIAÊ xÊ CroCoSMIFLorA.ÊCrocosmia. ÊObtenida por hibridación entre dos plantassudafricanasÊ (C.Ê aureaÊ yÊ C.Ê pottesii),Ê enÊ Nancy,Ê enÊ elÊaño 1880. Es una plantamuy usada en jardinería,conunagrancapacidaddeasilvestramientoloquelapermiteasentarsesinproblemas,sobretodoenlugares húmedos, charcas permanentes y riberasde arroyos. Su rápida capacidad de expansión lepermitecompetirventajosamenteconlavegetaciónnativa, a la que termina desplazando. Se la puedeobservarenelcaminoquevaporlaorilladelríodesdeÊ LaÊ MagdalenaÊ haciaÊ LLendagua.Ê

CYPerUSÊ erAGroSTIS.Ê Juncia.Originaria deAmérica tropical y subtropical, vive enzonashúmedasyalteradasyaorillasdecursosdeagua.Introducida probablemente de forma accidental,estáconsideradaunamalahierbadeloscultivos.Noresistelanieve,perosíheladasocasionalesynoprolongadas.Es frecuenteverlaen lascunetasdelbarriodeAdino,asícomoenotrosenclavesdentrodelvalle.

dATUrAÊ Ê STrAMonIUM.Ê Estramonio.Procede de Sudamérica y es venenosa por losalcaloidesÊ queÊ contiene:Ê atropinaÊ eÊ hiposciamiona.Seasientaenbordesdeprados,caminosyterrenos.LaencontramosenlosmaizalesexistentesaambosladosdelacarreteraparcelariadeGuriezoyenlosbordesdelacomarcalhaciaAdino.

erIGeronÊ KArVInSKIAnUS.Ê MargaritaÊdeÊ MŽ jico.PlantaÊ deÊ origenÊ mejicanoÊ tra’ daÊ comoÊ ornamentalÊy,posteriormente,asilvestrada.

28

ViveenzonasdemuroscalizossecosypedregalesdeÊ orillasÊ deÊ torrenterasÊ oÊ arroyos.AbundaenlospretilesdelpuentedeLaGándara.

eUCALYPTUSÊ Ê GLoBULUSÊ Ê Eucalipto,Ê ocalito.TienesuorigenenTasmaniayS.E.deAustralia.Árbolsobradamenteconocidoporsuexplotaciónforestalparapastadepapel.Producegravesdañospues absorbegranpartede los recursoshídricosdel suelo. Además, inhibe el crecimiento delsotobosquenatural.Su rentabilidadeconómicaesbaja tras laprimeracorta,Ê yÊ suÊ eliminaci— nÊ resultaÊ muyÊ costosa.Actualmente, sustituyeel bosque autóctonoen lamayorpartedelvalledeGuriezo.

roBInIAÊ Ê PASeUdoACACIA.Ê FalsaÊ acacia,ÊacaciaÊ bastarda.ProcededelcentroyestedelosEE.UU.FueintroducidaenEuropaenelsigloXVIIparausomaderableysobretodo,ornamental.Aparece en hábitats forestales y preforestales, asícomo en zonas degradadas, cunetas, etc., aunquetambién es capaz de invadir claros de bosquecaducifolio.Formacoloniasconnumerososindividuosquevandesplazandolasespeciesautóctonas.AsentadaÊ enÊ laÊ carreteraÊ comarcalÊ CAÊ 151,Ê aÊ laÊalturadelasubidaalbarriodeNocina.

Existen, además, otras plantas menosllamativas, pero igualmente peligrosas.Todas ellasson fácilesdeencontrar,nosóloenGuriezo,sinotambiénenmuchoslugaresdelacornisacantábrica.AÊ t’ tuloÊ deÊ ejemplo,Ê podr’ amosÊ citarÊ lasÊ siguientes:ÊlaBuddlejadavidiioçr bolÊ deÊ lasÊ mariposas;laConyzacanadensisÊ oÊ Conyza; la Oenothera glazioviana oHierbaÊ delÊ burro;laTradescantiafluminensisuOrejaÊdeÊ gato;Ê laÊ TropaeolumÊ majusÊ oÊ CapuchinaÊ yÊ laÊ VincaÊdifformis,conocidahabitualmentecomoVinca.

Asociacionesyadministracionesestándeacuerdoenquelaluchacontralasplantasinvasoraso alóctonas debería organizarse en torno a tresejesÊ diferentes:

1)Ê Laprevención.Prevenir el asentamiento y proliferaciónde plantas invasoras exigiría la realizaciónde campañas de educación ambientalqueÊ permitanÊ alÊ ciudadanoÊ conocerÊ estasÊespecies y los daños que originan ennuestrosÊ ecosistemas.

2) Ladetecciónprecoz.El primer problema con el que nosencontramosÊ enÊ elÊ casoÊ deÊ lasÊ plantasÊinvasorasenelnortede laPenínsula Ibéricaes que no se conoce su verdadero alcance,ni las especies y superficies afectadas, ni elcosteÊ econ— micoÊ queÊ suponeÊ laÊ luchaÊ contraÊlasmismas. Además, es sumamenteurgenteelaborar mapas fiables que proporcionendatossobresupresenciaennuestrosespaciosnaturales,humedalesprotegidos,LICsyZEPAs.

3)Ê El control poblacional y, en su caso, sueliminaci— n.En los casos en que estén ya aposentadas,será necesario el estudio y posterioreleccióndelasestrategiasmásefectivasparasuÊ controlÊ y,Ê siÊ seÊ consideraÊ necesario,Ê suÊerradicaci— n.Ê

ExistentresformasdistintasdeeliminacióndeÊ estasÊ plantas:

• ProcesoÊ mec‡ nico: es un método repetitivoexistente desde el inicio de la agricultura, yconsisteenarrancarlaplantainvasoraantesdesembrar.Ê•ProcesoÊ qu’ micootratamientoconherbicidas.Ofrece una amplia gama de posibilidades y seclasificaendostipos:

•Selectivo:afectasóloalasplantasdehojaancha,peronoalashierbas.•Noselectivo:afectaatodotipodeflora.

Es un sistema efectivo y rápido, pero tienegravesconsecuenciasparalanaturaleza,porsusefectosÊ residualesÊ muyÊ contaminantes.


29

• ProcesoÊ biol— gico:Ê consisteÊ enÊ laÊ introducci— nÊde un enemigo natural de la planta invasora-insectos,hongos…-.Noestampocounsistemaperfecto,Ê puestoÊ queÊ suÊ efectoÊ noÊ esÊ inmediatoÊ y,Êademáslaintroduccióndeestenuevoelementonecesitaestarcontroladaparaevitarproblemasposteriores.Ê

Recientemente, en concreto el 21 deabril de 2009, la Confederación Hidrográfica delCantábricoorganizó,enSantander,unencuentroalqueacudieronmásde20entidadeseinstitucionesdetodalaDemarcación.SuobjetivoprincipalconsistíaenÊ laÊ proposici— nÊ deÊ medidasÊ yÊ requerimientosÊnormativos relacionados con las EEI (especiesexóticasinvasoras)presentesenlosríos,aguasdetransici— n,Ê costerasÊ yÊ ecosistemasÊ asociados,Ê paraÊsuÊ inclusi— nÊ enÊ elÊ PlanÊ Hidrol— gicoÊ deÊ Cuenca.Ê

ConestareuniónlaConfederacióntrataba,enÊ concreto,Ê deÊ ponerÊ enÊ comœnÊ laÊ informaci— nÊsobre las EEI existente en la DemarcaciónHidrográfica delCantábrico; definir criterios paradeterminarÊ prioridadesÊ deÊ actuaci— nÊ enÊ esteÊ tema,Êenfuncióndesualto impactoen labiodiversidad;analizar la problemática actual originada por lasEEI en elmarco de la PlanificaciónHidrológica ysuprevisibleevolución futura, adoptandomedidasque disminuyan tanto los efectos nocivos deestasespeciescomosuexpansiónyproponiendoactividades estratégicas que posibiliten suprevenciónycontrol;y,porúltimo,establecerunaspautas que hagan posible una coordinación eficazentreÊ lasÊ distintasÊ administracionesÊ yÊ losÊ agentesÊrelacionadosconestaproblemática.

De entre las especies invasorasencontradasenel valledeGuriezo, dos aparecenentreÊ lasÊ cincoÊ gestionadasÊ porÊ laÊ ComunidadÊAutónomadeCantabriaporentenderlostécnicosquesonespeciesexóticasnaturalizadasennuestroterritorio,Ê esÊ decir,Ê queÊ hanÊ logradoÊ formarÊpoblacionesenespaciosnaturalesoseminaturalesyque logranmantenerse sinnecesidaddenuevasintroducciones.SetratadelaCortaderiaÊ selloana Ê oÊHierbaÊ deÊ LaÊ Pampa Ê yÊ deÊ laÊ OenotheraÊ glaziovianaÊ oÊHierbaÊ delÊ burro.

Delcontrol,ysobretododelaprevencióndesuestablecimientoyposteriordifusión,tantodeestasÊ dosÊ plantasÊ comoÊ delÊ restoÊ deÊ lasÊ especiesÊinvasoras, depende que podamos conservar lasespecies propias de nuestro hábitat y nuestrospropiosÊ ecosistemas.

BIBLIoGrAFê A

BEDIAJIMÉNEZJ.Plantas exóticas invasoras de la franja litoralcantábrica.

DANAE.D.SANZ-ELORZAM.SOBRINOE.Estudio sobre lasplantas invasorasenEspaña.Unnuevoproblemaenlasestrategiasdeconservación.

DELATORREFERNÁNDEZF.LasplantasinvasorasenAsturias

30

3. LOS CASTROS DE pEñA CA-BARGA: pRINCIpALES RESUL-TADOS DE SU INVESTIGACIÓNACDPSMariano Luis Serna Gancedo, Angeles Valle Gómez

LasierradePeñaCabargacuentaconunnutridoÊ conjuntoÊ deÊ yacimientosÊ arqueol— gicosÊpertenecientesÊ aÊ distintasÊ fasesÊ deÊ laÊ PrehistoriaÊ yÊProtohistoria; a estaúltimapuedenatribuirsedosemplazamientosfortificadosdeespecialsignificaciónporsuscaracterísticas,emplazamientoycontexto,losÊ castrosÊ deÊ CastilnegroÊ (Medio Cudeyo-LiŽrg anes)Ê yÊ Pe– arrubia (Liérganes).Ambos fuerondescubiertosenfechareciente(1997elprimero,y1999elsegundo),einvestigadosarqueológicamentepor un equipo dirigido porÁngelesValleGómez;Castilnegro entre 1998 y 2005, en campañas deveranodeunmesdeduración,yPeñarrubiaduranteunasemanadelveranodel2000.

Detodasestascampañassehanpublicadoresúmenesconlosprincipalesresultadosobtenidos(Valle Gómez 2000, 2008;Valle Gómez y SernaGancedo, 2003), aunque la monografía con losresultadosdefinitivosnohavistoaúnlaluz.

Estas investigaciones se enmarcabanen un proyecto más ambicioso que pretendíaestudiarÊ laÊ secuenciaÊ deÊ ocupaci— nÊ humanaÊ enÊlaÊ comarcaÊ naturalÊ delimitadaÊ porÊ laÊ Bah’ aÊ deÊSantander, centrándose en la Prehistoria tardía yProtohistoria. Para ello se buscaba relacionardistintos yacimientos conocidos, tanto en cuevascomo al aire libre, haciendo especial hincapiéen el análisis de los que podían ser resultado deocupacionesestablesopoblados;Ê funci— nÊ queÊ aÊ prioriÊseÊ supon’ aÊ paraÊ losÊ dosÊ castros,Ê yÊ paraÊ algœnÊ otroÊasentamientoalairelibrecomoElÊ Gurugœ Ê (BooÊ deÊGuarnizo)oElÊ OstreroÊ (AltodeMaliaño).

Ê ConÊ esteÊ estudioÊ seÊ pretend’ aÊ paliarÊ elÊgrandesconocimientoexistentesobrelosprocesosdeocupaciónyexplotacióndelterritoriocántabroengeneral,ydelaBahíadeSantanderenparticular,por parte de los pobladores protohistóricos,

VistaÊ deÊ PicoÊ LlenÊ desdeÊ laÊ murallaÊ superiorÊ deÊCastilnegro.


31

en momentos cruciales del devenir históricocomoÊ laÊ adopci— nÊ deÊ laÊ metalurgiaÊ delÊ hierroÊ yÊ laÊconstruccióndelosprimerospobladosfortificados.

En ambos procesos históricos seenmarca la etnogénesis del pueblo que loshistoriadoresÊ grecolatinosÊ denominaronÊ c‡ ntabro,ÊcuyaÊ idiosincrasiaÊ haÊ hechoÊ correrÊ r’ osÊ deÊ tintaÊen sucesivos intentosde adscribir suorigen a unsustratopreindoeuropeodecaráctervascoide(quepudiera detectarse sobre todo en determinadosfósileslingüísticos,ytalvezenalgunascostumbresde uso en la Edad delHierro documentadas porlasÊ fuentes),Ê conÊ mayorÊ oÊ menorÊ importanciaÊdeÊ laÊ posteriorÊ celtizaci— n,Ê segœnÊ laÊ posici— nÊ deÊlos distintos autores; o bien, minimizando laimportancia de ese sustrato para ubicarle sinmayoresproblemasdentrodelconjuntodepuebloscélticos o fuertemente celtizados de la Península,para locual sehanaducidonumerosaspruebaseindicios, tanto documentales como filológicos yarqueol— gicos.

El proyecto citado no tuvo finalmentelaÊ continuidadÊ necesariaÊ enÊ cuantoÊ aÊ loÊ queÊ losÊtrabajos de campo requerían, pero a pesar de ladesmembracióndelequipodeinvestigaciónpuededecirsequesecontinúaconelmismobajoritmosdistintosyconobjetivosmásamedioqueacortoplazo, puesto que para esto último se requeriríauna financiación continua, aportada en el pasadorecienteÊ porÊ laÊ Administraci— nÊ auton— micaÊ (ayudasÊdeÊ laÊ Consejer’ aÊ deÊ CulturaÊ dentroÊ deÊ suÊ PlanÊ anualÊde Excavaciones) y también por la local (Excmo.Ayto.Ê deÊ MedioÊ Cudeyo)Ê yÊ deÊ laÊ queÊ enÊ laÊ actualidad,Êporrazonesdiversas,nosedispone.

.Ê eLÊ CASTroÊ deÊ CASTILneGro

Ê OcupaÊ unaÊ deÊ lasÊ cimasÊ principalesÊ deÊ laÊsierra,portantomuyvisibledesdeamplioterritorioyÊ conÊ unÊ granÊ dominioÊ deÊ laÊ comarcaÊ mar’ timaÊde Cantabria, en una posición central dentro delamisma, cuya cumbre recibeel nombredePeñaMora. El topónimo CastilnegroÊ sugiereÊ queÊ enÊ elÊpasado, muy posiblemente durante el lapso deformaci— nÊ delÊ romanceÊ localÊ castellanoÊ oÊ leonŽs ,Ê enÊ


33

laAltaEdadMedia, se identificaban sinproblemaslas ruinas existentes como pertenecientes auna fortificación o castillo,Ê cuyoÊ usoÊ originalÊ fueÊperdiéndose en lamemoria colectiva hasta llegaraolvidarsetotalmentelaexistenciadelosvestigiosarquitectónicos, eso sí, dándole al topónimo elcolorÊ localÊ (marr— nÊ oscuro,Ê negro)Ê quesingularizalarocadolomíticadondeselevantan.

Ê AÊ pesarÊ deÊ ocuparÊ unaÊ posici— nÊdominanteÊ enÊ elÊ paisajeÊ delÊ surÊ deÊ laÊ Bah’ aÊ deÊSantander, y ser visible incluso desde la propiaciudad, no se identificó como castro hasta fechamuyreciente.EllopuedeexplicarseporelescasointerŽs Ê despertadoÊ porÊ laÊ ProtohistoriaÊ dentroÊde los ámbitos de investigación arqueológicauniversitariaenCantabria.LosprimerosproyectosdeÊ prospecci— nÊ centradosÊ enÊ estaÊ Žpo caÊ tienenÊlugar casi de forma paralela a la identificaciónde Castilnegro, aunque prefirieron centrarse enlosÊ principalesÊ cordalesÊ deÊ comunicaci— nÊ deÊ laÊcomarcacosteraconlaMeseta,comolaSierradelEscudoylassierrasentreelBesayayelSaja,dondetuvieron excelentes y muy conocidos resultados.Sin embargo la detección deCastilnegro se debea investigadores particulares, tanto del campohistórico como de otros ámbitos técnicos, que alasazónseocupabandedocumentaryrevisarloselementosutilizadosparaelapeoydelimitacióndetérminosmunicipalesenlasierradePeñaCabarga.Su detallado informe a la Consejería de Culturadescribiendo los importantesvestigios existentessirvió para que la investigación arqueológica enelÊ mismoÊ seÊ iniciaseÊ deÊ formaÊ inmediata,Ê primeroÊcon carácter urgente por parte de una empresadegestión,yposteriormentedeformasistemáticadentrodeunproyectodeinvestigaciónqueincluíaotrosÊ yacimientos,Ê yÊ enÊ elÊ transcursoÊ delÊ cualÊ seÊdescubrióelcastrodePeñarrubia.

Alolargodeochocampañasanualesdeunmesdeduración,realizadasenalgúncasoconapoyodeuncampodetrabajoestival,ysiempreconlaayudade estudiantes de las universidades deCantabria,deÊ laÊ Aut— nomaÊ yÊ deÊ laÊ ComplutenseÊ deÊ Madrid,Ê yÊelÊ concursoÊ deÊ arque— logosÊ yÊ especialistasÊ locales,Êseabrieronuntotalde16áreasdeexcavación,de

las que 5 se convirtieron en verdaderas áreas enextensión,y11fueronúnicamentesondeosde2x2menlosqueseexploraronlascaracterísticasdelrellenoestratigráfico.Enlasáreasquerepasaremosbrevemente se pudo delimitar y estudiar laestructura del aparato defensivo y excavarsuperficies de cierta extensión en el interior delcastro,buscandodocumentarsutejidoconstructivointerno.

El sistema defensivo se estudió con elobjetivo principal de poder datar sus elementos,ademásdeconocerendetallesuestructurainternay sus posibles fases de erección. Estos objetivosraramente han podido cubrirse en los escasoscastrosexcavadosdenuestroentorno,porlocualenÊ nuestroÊ casoÊ eranÊ prioritarios.

Así, pudo definirse un aparato defensivocompuestoÊ porÊ dosÊ l’ neasÊ concŽnt ricasÊ deÊamurallamientosÊ principalesÊ yÊ unaÊ terceraÊ intermediaÊysóloparcial,enlavertientemásextensaytambiénmenosÊ defendidaÊ deÊ formaÊ natural,Ê laÊ Norte,Ê yÊuna doble cortina también, aunque de menorenvergadura,enlaestrechavertienteaccesibleporelSur.Lasmurallashandejadoextensosyanchosderrumbes,enalgunospuntos superando losdiezmetrosdeanchura,sindudaelelementomásvisibley definitorio del emplazamiento. Para el estudiodeÊ susÊ caracter’ sticasÊ originalesÊ seÊ seleccionaronÊvariospuntosenlosquepodíaintentarseconocertantoÊ laÊ estructuraÊ deÊ lasÊ cortinasÊ muradasÊ comoÊdelosaccesosalinteriordelrecinto.Enconcretolas secciones transversales se obtuvieron encuatro puntos donde se había afectado el murooriginal, tanto en fecha relativamente recientepara la repoblación de pinos, como en épocadesconocidaÊ paraÊ ensancharÊ pasosÊ aparentementeÊyaexistenteseneldiseñooriginal;eincluso,enuncaso, aparentementeparaponer al descubierto laestructuraÊ internaÊ delÊ muro,Ê loÊ queÊ nosÊ haceÊ pensarÊenalgunaactividadde tipoarqueológicorealizadaenÊ elÊ pasadoÊ yÊ nuncaÊ dadaÊ aÊ conocer.

De esta manera pudieron establecerselosÊ anchosÊ originalesÊ deÊ lasÊ distintasÊ murallas.ÊComenzandoporlaqueconstituyelalíneainterior,

34

yÊ queÊ delimitaÊ laÊ acr— polisÊ delÊ castro,Ê lleg— Ê aÊ tenerÊunos seis metros de potencia, y probablemente,porÊ susÊ caracter’ sticasÊ internas,Ê fueÊ construidaÊ enÊdosÊ fasesÊ distintasÊ deÊ similarÊ anchuraÊ queÊ fueronÊyuxtapuestas para reforzar la defensa. La secciónpracticada aprovechando un paso abierto enlos años 70 del pasado siglo por el ICONA, conelfinde facilitarel accesopara llevar a cabounaplantaci— nÊ deÊ pinos,Ê proporcion— Ê unaÊ muestraÊ deÊhuesosÊ procedenteÊ deÊ suÊ cimentaci— n,Ê deÊ losÊ queÊ seÊobtuvounadataciónporC14AMSentreelúltimotercioÊ delÊ sigloÊ VIÊ a.Ê C.Ê yÊ elÊ primerÊ tercioÊ delÊ VÊ a.Ê C.ÊDeestamanerapuedeestablecerselaconstrucciónde esta parte del sistema defensivo del castrodurantela1ªEdaddelHierro,enunafaseavanzadadeÊ laÊ misma,Ê delÊ mismoÊ modoÊ queÊ sucedeÊ conÊ laÊmuralla del vecino castro de La Garma (Omoño,RibamontánalMonte)cuyaerecciónhasidodatadaenÊ elÊ sigloÊ VIÊ a.Ê C.Ê (AriasÊ etÊ alii, 2010). Estas dosfechacionesÊ constituyenÊ porÊ elÊ momentoÊ lasÊ œni casÊdisponiblesenCantabriapara sistemasdefensivosprotohist— ricos.

Esta datación relativamente antigua seve confirmada por algunos materiales aparecidosenÊ suÊ interior,Ê comoÊ unÊ fragmentoÊ deÊ hachaÊ deÊtalónyanillasdatableenelBroncefinalAtlántico,acompañadadeunfragmentodecrisoldefundicióny algunos otros objetos de cobre/bronce, comoun brazalete y un pasador del tipo T de Palol.Esta asociacióndeobjetosenelmismocontextoestratigráficoyenunapequeñasuperficiepermiteplantear el que se llevase a cabo en el lugar unareutilización o reciclado de objetos antiguosamortizados,conelfinderefundirseyconvertirseenobjetosdistintos.

Enotropuntodelaacr— polisÊ previamentedetectado en fotografía aérea, se pudo excavar ydelimitarÊ perfectamenteÊ laÊ plantaÊ deÊ unÊ accesoÊenesviajequeseconservómuydesigualmente, loque atribuimos a un ensanchedel pasoposteriorasuruina.DichoaccesoestádotadodeunbrazoexternoqueImpidelaentradafrontalydelimitaunvanodepequeñaanchura,aptoparaelpasodeunasólapersonaalavez.EnestapuertaseconservabaunÊ rellenoÊ importanteÊ queÊ permit’ aÊ reconstruirÊ unaÊ

estratigraf’ aÊ sencilla,Ê conÊ tresÊ unidadesÊ principalesÊsobreelsustratodolomítico,quefuebuscadoporlosconstructoresdelamurallacomocimentación,sibiendejandotestigosdeunniveldeocupaciónanteriorenglobadoenarcillasdedecalcificación.Lascuatrodataciones de cerámicas porTermoluminiscenciaorientadas a fijar la cronología de estas unidadesnoÊ fueronÊ delÊ todoÊ concluyentes,Ê dadoÊ suÊ amplioÊmargendeincertidumbre,yúnicamentesirvenparaconfirmar a grandes rasgos la banda cronológicaenÊ laÊ queÊ seÊ produceÊ laÊ ocupaci— nÊ protohist— ricaÊ(siglosÊ VIÊ aÊ IÊ a.Ê C.).Ê LaÊ importanteÊ cantidadÊ deÊmaterial arqueológico recuperado en este áreaincluye, además de los objetos metálicos citados,multitud de fragmentos cerámicos a mano, tantode vajilla como de almacenaje, gran cantidad deœt ilesÊ l’ ticosÊ deÊ moliendaÊ enÊ estadoÊ anormalmenteÊfragmentario,Ê algunosÊ restosÊ deÊ faunaÊ deÊ BosÊ yÊ SusÊdomesticus,Ê y piezas líticas anacrónicas como dospequeñas azuelas pulimentadas y un cuchillo desílex, tal vez atribuibles a ocupaciones anterioresa la castreña, aunque también pudieran habersido“atesoradas“como curiosidades u objetos deespecialsignificadoporloshabitantesdelcastro.

En otros puntos de la acr— polis Ê seÊdocumentaronÊ distintasÊ estructuras,Ê comoÊ unaÊcubeta de combustión hemisférica excavadaen las arcillas de decalcificación del suelo, quepuede atribuirse a un horno cerámico debido alaÊ aparici— nÊ enÊ suÊ entornoÊ deÊ gruesasÊ placasÊ lisasÊde cerámica, tal vez destinadas a convertirse envasijas. En su proximidad se excavó una extrañaestructura de gran tamaño (bautizada como “ElMonumento“), queocupa laposiciónmáselevadadeÊ laÊ acr— polis,Ê compuestaÊ deÊ grandesÊ piedrasÊdispuestasÊ toscamenteÊ enÊ c’ rculoÊ yÊ encaramadasÊenunafloramientorocoso.Suexcavaciónnoaclaróapenas más que su carácter artificial, aunque suentornoÊ proporcionaÊ materialesÊ arqueol— gicosÊatribuibles a actividades domésticas, comocerámicasamanoyelementosdemolienda.EstossepresentandeformafragmentariayubicuaportodoelÊ yacimiento,Ê yÊ seÊ decidi— Ê someterÊ unaÊ muestraÊde 7 fragmentos a una prueba, desarrollada en elLaboratorio deAnálisisArqueológicos del Museode Cataluña (Barcelona), consistente en buscar e


35


37

identificarresiduosdelosmaterialesprocesadosensuscarasactivas.Así,pudierondetectarsefitolitosyalmidonescorrespondientesabellotasdeQuercusÊsp.encincodelosmolinos,unodeloscualessirviótambién para moler trigo de la variedad TriticumÊdicoccum,Ê conocidoÊ popularmenteÊ comoÊ escanda,Ê loÊqueÊ constituyeÊ unÊ datoÊ paleoecon— micoÊ deÊ primerÊorden.

Por último, se abordó el estudio deun acceso entrevisto en la fachada oeste de lamurallaÊ queÊ encierraÊ elÊ recintoÊ superior.Ê Aqu’ Êpudo identificarse una antigua puerta en formadeÊ estrechoÊ pasillo,Ê arruinadaÊ yÊ posteriormenteÊensanchada. La limpieza de los escombros que lacolmataban sirvió para poner al descubierto unacomplejaÊ estructuraÊ interna,Ê enÊ laÊ queÊ puedenÊidentificarse al menos dos fases yuxtapuestas,sumandoambasunaanchuradeunosseismetros.Lamuralla para haber sido dotada de una rampainterna de acceso a su cumbre, al igual que sedocumentóenlapuertaEste.Enépocaaltomedieval,dado que pudodatarse porC14 unamuestra desu relleno carbonoso interior, se construyó unapequeña plataforma junto al vano interior, en laque se fabricó una estructura de combustión enformaÊ deÊ cœpul aÊ deÊ arcillaÊ apisonada,Ê dotadaÊ deÊ unÊpequeñobancointerno,tirosuperioryaberturaoportezuelalateral,sindudaunpequeñohornoquetalvezdebaatribuirseafuncionesdomésticasyqueaún no podemos contextualizar adecuadamente.SobredichaplataformaserealizaráentrelossiglosXVIII y XIX una nueva y compleja estructura decombustión, de la que se conservan numerosasimprontasyunáreafuertementerubefactada,queinterpretamoscomocarbonera.

Ê LaÊ murallaÊ queÊ cierraÊ elÊ conjuntoÊ porÊelÊ norte,Ê queÊ constituyeÊ laÊ estructuraÊ deÊ mayorÊenvergadura y longitud del castro, se dispone enplantaÊ comoÊ dosÊ segmentosÊ deÊ arcoÊ gemelosÊ Ê queÊconvergen en un saliente rocoso, y encierra elespacio conmejores condicionesdehabitabilidad.Sin embargo sobre él se mantienen las mayoresincógnitas, al no haberse detectado estructurasclarasÊ aunqueÊ s’ Ê materialesÊ arqueol— gicosÊ dispersos.ÊEncuantoalamuralla,pudoestudiarsesusección

originalapartirdeuncráterqueofrecíaelderrumbe,aparentementeÊ producidoÊ porÊ sacaÊ deÊ materialesÊpétreos, quizá con objetivo arqueológico perooscuroorigen.Endichopuntopudodespejarseunasecci— nÊ queÊ permiti— Ê comprenderÊ suÊ estructuraÊinterna, en la que se observa claramente que secomponededosmurosyuxtapuestos,sumando5,5mde anchura total, lo que se aproximamucho alos6obtenidosen losdospuntosde laacrópolisantesdescritos.Elsector internonoposee lienzovertical,altratarsedeunarampaquepuedehabersedestinadoa accederde formarápida a la cumbredeÊ laÊ muralla,Ê comoÊ propon’ amosÊ paraÊ laÊ murallaÊsuperior. En ambas estructuras defensivas destacael inteligente aprovechamiento de los relievesnaturalesparaelencajeyrefuerzodelaestructura.ElflancoexterioroestedelemplazamientonohasidoÊ cerradoÊ medianteÊ muralla,Ê alÊ considerarseÊ sinÊdudabiendefendidoporunextensoy laberínticolapiazdolomítico.

Dos posibles accesos se dibujan en estamuralla exterior, de losquehapodidoestudiarseen detalle el correspondiente al flanco este, quesuponeelmejoraccesoporlalíneadecumbresdelasierra.Aquítrasuntrabajoímprobodedesbroce,desescombro y excavación ha podido concluirsequeelposibleaccesoparecehoydesgraciadamentede muy difícil documentación, al haber sido muyafectado por la excavación de una trinchera queinterpretamosÊ comoÊ prospecci— nÊ mineraÊ deÊrelativa antigüedad. El elemento más interesantede los exhumados es un corto tramo de galeríaexcavadaqueseinternabajolosrestosdelamuralla,habiendoresultadosepultadaporsusmaterialesdederrumbe,de1,70mdealturayescasamente0,7m de anchura, de techo ligeramente abovedado,quesigueunavetabrechificadadeóxidosdehierroen losqueasimplevistadomina lagoethita.Ê PudoÊidentificarseelsuelooriginaldelamisma,enelcualseobtuvieronmuestrasdecarbónqueserviránparasu datación en un futuro próximo. Esta pequeñagaleríaresidualtalvezpudieraasíconvertirseenlaprimerapruebasólidademineríaromanaenPeñaCabarga,comosabemosmuycitadaenellugarperoqueÊ hastaÊ laÊ fechaÊ noÊ haÊ podidoÊ serÊ documentada.

38

Lasposiblesdefensasdelafachadasurdelcastro resultan de mucha menor envergadura, yelloposiblemente sedebaa sudificultosoaccesonatural.De cualquier forma, el vallejo por el queresultamáscómodalaaproximaciónhasidodotadoen la antigüedad de sendas barreras que puedencorresponderalaparatodefensivo,delascualeshapodidoserestudiadaendetallelamásinterior.Setratadeunaterrazamientocontenidopormuroquecierra totalmenteel accesohacia la cumbre, cuyaexcavación desveló algunos materiales cerámicosensubaseysobretodounareutilizaciónmodernacomo estructura de combustión, probablementedestinadaalafabricacióndecarbóndeleña.

Ê ResumiendoÊ laÊ informaci— nÊ aportadaÊ porÊ elÊcastro,podemoshablardequetenemosnumerososindiciosÊ materialesÊ deÊ unaÊ faseÊ antiguaÊ deÊ ocupaci— nÊcentradaÊ enÊ elÊ Neol’ ticoÊ FinalÊ oÊ Calcol’ ticoÊ antiguo,ÊqueÊ noÊ podemosÊ relacionarÊ porÊ elÊ momentoÊ conÊestructurasconstructivas.HacialasegundamitaddelsigloVIaC.ellugarseutilizabaparaactividadesqueincluíanlamoliendadefrutoscomolabellotayenlasqueseutilizabaprofusamentecerámicaamano,talvezpudieratratarsedeunpobladodecarácternoestable.EnunmomentoubicadoentreelfinaldelsigloVIyelfinaldelVaC.sedecideamurallarelpoblado,dotándoloatalefectodeunamurallademamposter’ aÊ deÊ unosÊ 3Ê mÊ deÊ espesor,Ê encerrandoÊunasuperficiedeunas5Ha.Enunafechaposterioraún imprecisa se reforma este aparato defensivo,añadiendounnuevocuerpoparaleloalascortinasdeÊ muralla,Ê hastaÊ sumarÊ Ê 5,5Ê mÊ deÊ anchuraÊ enÊ elÊcinturónexteriory6melinterior.EnambasfaseslasestructurasdehabitacióndebieronconstruirseconÊ maderaÊ enlucidaÊ deÊ arcilla,Ê aunqueÊ hastaÊ laÊ fechaÊnohapodidodocumentarsemásquelaexistenciaderestosdeesosrecubrimientos.

Nuevamente imprecisa es la fecha en laque se produce el derrumbe de estas defensas,bienporabandonoo,comoparecemásplausible,por derribo intencional, puesto que las fechasobtenidasenunodelosnivelesdecolmatacióndela puerta Estede la acrópolis sitúan el derrumbeenÊ unÊ amplioÊ lapsoÊ entreÊ elÊ sigloÊ VÊ yÊ elÊ IÊ aÊ C.Ê NoÊpareceprobablequedichoderrumbeseprodujera

enuncontextobélicorecientecomolasGuerrasCántabras, puestoqueenningunade las áreas sehanÊ documentadoÊ materialesÊ tard’ os:Ê elÊ gruesoÊ delÊmaterial es atribuible genéricamente a la 1ª EdaddelHierro,encuyocontextoseerigenlasmurallas,comoÊ demuestraÊ laÊ fechaci— nÊ delÊ cimientoÊ deÊ laÊ queÊdefiendelaacrópolisentreelsigloVIyelVa.C.Esmuy interesante laactividadmineradocumentada,deÊ caracter’ sticasÊ queÊ pudieranÊ datarÊ deÊ laÊ edadÊAntigua,Ê queÊ ser’ anÊ lasÊ primerasÊ detectadasÊ enÊ todaÊlaSierraenunodelosespaciosminerosdelhierromásrenombradosdetodoelNdelapenínsula.

.Ê eLÊ CASTroÊ deÊ Pe„ ArrUBIA

SetratadeunlugartambiéndealtovalorestratŽg ico,Ê aunqueÊ menorÊ queÊ enÊ elÊ casoÊ anteriorÊporÊ estarÊ asomadoÊ œni camenteÊ aÊ laÊ fachadaÊ surÊde la sierra. Desde un pequeño reborde de lamisma y protegido por un fuerte cantil calizo, sudominiovisual seproyectapor todo la llanuradelosvallesdePámanes,Liérganes,Penagos,CudeyoyAguanaz-Entrambasaguas, alcanzando a cumbreslejanasÊ deÊ losÊ cordalesÊ queÊ separanÊ lasÊ cuencasÊ del,ÊMiera,AsónyPisueña.Susistemadefensivoesdegran simplicidad, acorde con su pequeño tamañoligeramente inferioraunaHa.Secomponedeuncinturón de muralla de mampostería caliza queaparece regularmente derrumbado por toda lavertientesur,dondeelpequeñorelievequeocupaapareceÊ desgajadoÊ delÊ restoÊ deÊ laÊ sierraÊ porÊ unÊvallejoqueconstituyeunexcelenteaccesonatural.

La superficie del recinto proporcionómaterialesÊ comoÊ elementosÊ deÊ moliendaÊ enÊ areniscaÊyÊ conglomerado,Ê yÊ losÊ tresÊ sondeosÊ practicadosÊaportaron escaso material cerámico y lítico, decaracter’ sticasÊ arcaicasÊ queÊ remitenÊ alÊ gruesoÊ delÊmaterialÊ recuperadoÊ enÊ Castilnegros,Ê as’ Ê comoÊnumerososÊ fragmentosÊ deÊ manteadoÊ deÊ arcillaÊendurecida, correspondiente al revestimiento decabañas que debieron construirse únicamente enmadera.EnlasuperficietambiénpuedenobservarseespaciosÊ queÊ aparecenÊ regularmenteÊ allanadosÊ aÊmodo de pequeños escalones en la ladera, y quepudierandeberseaacondicionamientosdelamismaparaconstruccióndeviviendas.Laescasaextensión


39


41

delossondeosnopermitiómásprecisionessobresuocupaci— n,Ê queÊ prometeÊ serÊ deÊ granÊ interŽ sÊ porÊ suÊproximidadaCastilnegroy,depoderdemostrarsesucoetaneidad,sobretodoporlasposiblesrelacionesentresusrespectivosgruposdepoblación.

.Ê ALGUnASÊ reFLeXIoneSÊ SoBreÊ LAÊoCUPACIî nÊ deÊ LoSÊ CASTroSÊ YÊ SUÊPAPeLÊ enÊ eLÊ enTornoÊ deÊ LAÊ BAHê AÊdeÊ SAnTAnder

Comohemosexpuestoenotrostrabajos,existe una posibilidad cierta de relacionar lapresencia de los castros de Peña Cabarga conotrosyacimientosdelentorno.Enconcretopuedeestablecerse una coetaneidad de la fase plena deocupaci— nÊ deÊ CastilnegroÊ conÊ laÊ presenciaÊ detectadaÊen un pequeño relieve costero, tal vez como esplausible,concaracterísticasdepoblado,enelAltodeElGurugú (BoodeGuarnizo,ElAstillero),queproporcion— Ê fechasÊ deÊ TLÊ delÊ sigloÊ IVÊ a.Ê C.,Ê aunqueÊel lugar ha sido aún poco investigado. Lo mismocabedecirdelposiblepobladodeElOstrero(Altode Maliaño), con materiales que apuntan a unacronologíaalgomástardía,centradaenelsigloIa.C.

Ê ComoÊ algunosÊ autoresÊ hanÊ apuntado,Ê laÊpresenciaÊ deÊ castrosÊ uÊ oppidaÊ debe ponerse enrelaciónconunterritorioenelquesedebeesperarla presencia de entidades de población menores,tal como pequeñas aldeas, con o sin defensas,alquerías o granjas y establecimientos temporalesde todo tipo, de vocación agropecuaria. Esa redde asentamientos permitiría sostener el esfuerzoecon— micoÊ necesarioÊ paraÊ queÊ unaÊ comunidadÊseÊ enfrentaseÊ alÊ retoÊ deÊ amurallarÊ unÊ lugarÊ paraÊconvertirloensureferenciadefensivaencasodeconflicto,yquejugaríaunpapeldeciertacentralidadadministrativaypolítica.

EsindudablequelasierradePeñaCabargatuvo ya en fecha temprana una importancia queviene avalada por los hallazgos arqueológicos. EnunaÊ etapaÊ tanÊ oscuraÊ comoÊ elÊ BronceÊ Final,Ê enÊ laÊqueÊ puedeÊ estarseÊ gestandoÊ laÊ sociedadÊ queÊ adoptaÊlaÊ metalurgiaÊ delÊ hierroÊ yÊ decideÊ construirÊ losÊprimeros recintos fortificados, en toda Cantabria

secuentaconmuypocosobjetosconocidos,comounasÊ catorceÊ hachasÊ deÊ tal— nÊ yÊ anillas,Ê unÊ parÊ deÊpalstaves,seisosietepuntasdelanzadenervaduracentral,unpuñalderemachesyunúnicopuñalde“lenguadecarpa“,ademásdelcalderoderemachesdeCabárceno;salvoesteúltimo,casitodosellosdecontextosdesconocidosoconfusos.Ê EnPeñaCabargaysuentornopróximosehanÊ recuperadoÊ tresÊ hachasÊ deÊ tal— nÊ yÊ anillas,Ê unaÊdeÊ ellasÊ aparecidaÊ enÊ CastilnegroÊ yÊ porÊ elÊ momentoÊlaúnicaprocedentedelcontextodeunaexcavaciónmoderna; un puñal de remaches y un caldero, elafamadodeCabárceno,queconvierteneste lugarenunareferenciaineludibleparaestaoscuraetapaqueÊ pudieraÊ entroncarÊ conÊ losÊ constructoresÊ deÊ losÊcastros,yparalaquepareceestablecerseunamplioconsensoÊ alrededorÊ deÊ laÊ suposici— nÊ deÊ queÊ todaÊlafachadacantábricaparticipadeunampliareddeintercambiosdemateriasprimasymanufacturasdeámbitoatlántico.

BIBLIoGrAFê A

ARIAS CABAL, P., ONTAÑÓN PEREDO, R., CE-PEDAOCAMPO, J.J., PEREDASAIZ, E.YCUETORAPADO,Ê M.Ê (2010):“Castro delAlto de LaGar-ma”.CastrosycastraenCantabria.ACANTO-Con-sejería deCultura,TurismoyDeporte. Santander:501-514.

FERNÁNDEZACEBO,V. (2000):MemoriaÊ sobreÊ elÊCastilloÊ deÊ CudeyoÊ yÊ delÊ PicoÊ SolaresÊ (MedioÊ Cudeyo)Ê yÊelÊ contenidoÊ arqueol— gicoÊ yÊ culturalÊ delÊ entorno.AnexaaÊ laÊ solicitudÊ anteÊ laÊ Consejer’ aÊ deÊ CulturaÊ delÊGobiernodeCantabriaparalaincoacióndeexpe-dienteÊ deÊ BienÊ deÊ InterŽs Ê CulturalÊ paraÊ elÊ PicoÊ delÊCastilloy loscastrosdeCastilnegroyPeñarrubia.Inédito.Santander.

FERNÁNDEZACEBO,V.;SERNAGANCEDO,M.L.yMUÑOZ FERNÁNDEZ, E. (2004):ElÊ macizoÊ deÊPe– aÊ Cabarga.Ê UnÊ recorridoÊ porÊ elÊ tiempoÊ yÊ elÊ patrimo-nio.ACANTO.Santander,66-69.

42

En1747seempezóaconstruirenlaVilladeAmpueroÊ laÊ Ferrer’ aÊ deÊ laÊ RieraÊ segœnÊ licenciaÊ realÊconcedidaaDªFranciscaRosadeAlvear.SuhijoD.JuanFernándezdeIslaAlvear,ComisarioordenadordeMarinaen1751,responsabledelrelanzamientodelAstillerodeGuarnizo,empresarioycontratistaconelEstadopara lacomercializaciónde losmasdiversos productos, la explotó surtiendo a losastillerosÊ reales.Ê LaÊ œl timaÊ referenciaÊ documentalÊdatadelaño1847.

Posteriormente se aprovecharon susinstalaciones para levantar una fábrica de harinas,queÊ result— Ê destruidaÊ porÊ unÊ incendioÊ enÊ elÊ sigloÊpasado. Los restos que se conservan son variasnavesabovedadasdegranalturacomunicadasporarcosÊ deÊ siller’ a.Ê

En septiembre de 2006 pudimos ver elestudiodedetalledeungranbloquedeviviendassobrelossufridosrestosdelaFerreríadelaRiera(declaradaBienInventariado,BOC4-11-2002).

Asícomenzóunnuevoepisodioennuestroempeño por conservar los restos de esta granedificación.

PERALTALABRADOR,E.(2000):LosÊ c‡ ntabrosÊ an-tesÊ deÊ Roma.BibliothecaArchaeologicaHispana-4.RealAcademiadelaHistoria.Madrid:54.

PERALTA LABRADOR, E. y MUÑOZ FERNÁN-DEZ,E.(1996-1997):LaÊ problem‡ ticaÊ deÊ laÊ conserva-ci— nÊ deÊ losÊ castrosÊ prerromanosÊ enÊ Cantabria.Ê Inventa-rioÊ yÊ propuestasÊ deÊ actuaci— n.Ê MemoriasÊ deÊ laÊ A.C.D.P.S.Ê1996-1997.Santander:57-66.VALLEGÓMEZ,A.(2000):ElÊ poblamientoÊ prehist— ri-coÊ enÊ elÊ arcoÊ surÊ deÊ laÊ bah’ aÊ deÊ Santander.Ê ElÊ castroÊ deÊCastilnegro.EnActuacionesArqueológicasenCan-tabria(1984-1999).GobiernodeCantabria.Conse-jeríadeCulturayDeportes.Cantabria:357-358.

VALLEGÓMEZ,A.(2008):ElÊ poblamientoÊ deÊ laÊ EdadÊdelÊ HierroÊ enÊ elÊ CastroÊ deÊ Castilnegro.Ê EnActuacionesArqueológicasenCantabria(2000-2003).GobiernodeCantabria.ConsejeríadeCultura,TurismoyDe-portes.Santander:159-164.

VALLE GÓMEZ,A. y SERNA GANCEDO, M. L.(2003):ElÊ castroÊ deÊ CastilnegroÊ yÊ otrosÊ asentamientosÊdeÊ laÊ EdadÊ delÊ HierroÊ enÊ elÊ entornoÊ deÊ laÊ bah’ aÊ deÊSantander.Ê EnLaArqueologíadelaBahíadeSantan-der.(CarmeloFernándezIbáñezyJesúsRuizCobo,eds.). FundaciónMarcelino Botín, Santander: 351-390.

VELASCO,E.yFERNÁNDEZ,V.(1997):InformeÊ delÊdescubrimientoÊ delÊ castroÊ c‡ ntabroÊ deÊ CastilnegroÊ enÊPe– aÊ Cabarga,Ê paraÊ laÊ Consejer’ aÊ deÊ Cultura.Ê RegistroÊConsejer’ aÊ deÊ Cultura.Ê InŽd ito.

VV.AA. (1999-2002): CastrosÊ yÊ castillosÊ medievalesÊ enÊCantabria.http:/grupos.unican.es/acanto/castros.htm

VV.AA.(2007-2008):InventarioÊ Arqueol— gicoÊ deÊ Can-tabriaÊ (INVAC).Ê Consejer’ aÊ deÊ Cultura,Ê TurismoÊ yÊDeporte.EntradaporJ.A.HierroGárate.

4. LA DIfíCIL pERVIVENCIA DE LOS RESTOS DE LA fERRERíA DE LA RIERAAsociación Cultural Juan de Espina, AmpueroSantiago Sobrino González


43

1.Ê InTrodUCCIî n

Este trabajo trata acerca de lasfortificacionesdel sigloXXquese localizanenelterritoriodelaComunidadAutónomadeCantabria.Setrata,básicamente,deconstruccionesytrabajosde fortificación relacionados con dos períodoshist— ricosÊ concretosÊ muyÊ cercanosÊ enÊ elÊ tiempo:ÊlaGuerraCivil Española (1936-1939) y el primerFranquismo(décadade1940).

(FIGUrAÊ 1) LaGuerraCivilenCantabriasedesarrollaentre el inicio de la sublevación militar contra elgobiernodelFrentePopular,el18dejuliode1936,ylatomadeTresvisoporlastropasnacionalistasenelmarcodelacampañadeAsturias,el17deseptiembrede1937.Duranteeseperíododetiempo,lasfuerzasrepublicanas llevaron a cabo diferentes planes defortificación del territorio bajo su control, con laintenci— nÊ deÊ contenerÊ cualquierÊ ataqueÊ enemigo.ÊEl principal esfuerzo fortificador se realizó en lazonaSurdelosdominiosdelConsejodeSantander,PalenciayBurgos,yaqueeradondeselocalizabaelprincipalfrentedeguerradesdeelpropioveranode1936.Eltranscursodelasoperacionesmilitaresylasucesióndeconquistasyavancesdelossublevados,especialmentelatomadeVizcayaenlaprimaverade1937,motivaronlafortificacióndeotraszonas,comolacercanaaCastro-Urdiales,ladesembocaduradelPasola“LíneadelAsón”.Muchasdeesasobrasdefortificación se utilizaron para intentar frenar laofensivanacionalistadel14deagostodeesemismoaño y la“Batalla de Santander”, que la sucedió acontinuación.Otras,pormotivosqueveremosmásadelante,nuncallegaronaparticiparenloscombates.

5. LAS fORTIfICACIONES DE LA GUERRA CIVIL y EL pRIMER fRANqUISMO EN CANTABRIA. UN pATRIMONIO EN pELIGROGrupo Arqueológico AtticaRafael Bolado del Castillo, Alberto Gómez Castanedo, Enrique Gutiérrez Cuenca y José Ángel Hierro Gárate.

Inmediatamente después del fin de laGuerraCivilymientrasenEuropateníalugarlaIIGuerraMundial,laEspañafranquista,conestatusde“nobeligerancia”,peroconindisimuladassimpatíashacia el Eje, llevó a cabo un importante esfuerzode fortificación de las fronteras con Francia yGibraltar, y de toda la costa, estas últimas enprevisióndeuneventualdesembarcoaliado.Estasconstrucciones, que se vieron complementadasconÊ elÊ acantonamientoÊ deÊ tropasÊ conÊ funcionesÊ deÊvigilancia, tampoco fueron utilizadas en combate,ya que la agresión externa nunca se produjo yelÊ desarrolloÊ deÊ losÊ acontecimientosÊ pol’ ticosÊ yÊmilitares,enelmarcodelaGuerraFría,lasconvirtióencompletamenteinnecesariaspocosañosdespués.

2.Ê HISTorIAÊ deÊ LASÊ InVeSTIGACIoneS

La mayor parte de las fortificacionesfueron abandonadas al final de la Guerra Civil yningunaÊ sigui— Ê enÊ usoÊ aÊ partirÊ deÊ laÊ dŽc adaÊ deÊ 1950.ÊSudestinohastanuestrosdías fueelabandono, ladestrucción,lareutilizaciónoelolvido.EnesetiempoalgunasÊ hanÊ desaparecidoÊ completamenteÊ yÊ otrasÊseencuentranenunestadoderuinamuyavanzadaque las hace prácticamente irrecuperables. Sinembargo,debidoasulocalizaciónenzonasruralesyconunaorografíabastantecomplicada,muchasaún

FiguraÊ 1.Ê MapaÊ provisionalÊ conÊ laÊ localizaci— nÊ deÊ lasÊestructurasÊ defensivasÊ deÊ laÊ GuerraÊ CivilÊ yÊ elÊ primerÊFranquismoÊ enÊ Cantabria.Ê HaÊ sidoÊ realizadoÊ aÊ partirÊ deÊlosÊ datosÊ recogidosÊ enÊ variasÊ publicacionesÊ yÊ deÊ trabajosÊdeÊ campoÊ llevadosÊ aÊ caboÊ porÊ algunosÊ deÊ nosotros.

44

se conservan en condiciones aceptables, aunquerecientementehancomenzadoaenfrentarseaunnuevoenemigo:lapresiónurbanística.

El olvido generalizado de este tipo defortificacionesenEspañahasidounaconstantehastalasúltimasdécadas,cuandodesdediversosámbitoshancomenzadoasertenidasencuentacomolapartedelÊ PatrimonioÊ Hist— ricoÊ queÊ son.Ê PorÊ elÊ contrario,Êen el resto de Europa occidental, el tratamientode los restosde fortificacionesde lasdosGuerrasMundialesÊ haÊ sidoÊ muyÊ diferenteÊ yaÊ desdeÊ haceÊmuchosaños,destacandolostrabajosllevadosacaboen las últimas décadas. Allí, algunas fortificacioneshansidoobjetodeexcavacionesarqueológicasydepuestasenvalor.LastrincherasdelfrenteoccidentaldelaGranGuerra, lasfortificacionesdela“MurallaAtlántica”alemanaoelpropiocampodeprisionerosenelquetuvolugarlafugaqueinspiróellargometrajeLaÊ GranÊ Evasi— n, son algunos ejemplos significativos,aunque hay muchos más. En los últimos años hantenido lugar numerosas iniciativas y actuacionesenÊ diferentesÊ puntosÊ deÊ laÊ geograf’ aÊ peninsular,Êrelacionadas con la documentación, protección y/opuesta en valor de restosmateriales de laGuerraCivil Española.Desde excavaciones arqueológicas atrabajosdedocumentaciónencampo,pasandoporla reconstrucción y musealización, todas ellas seenmarcandentrodeunprocesogeneraldecambiode mentalidad respecto a aquellos. Ese cambio,aunquetardío,estásirviendoparavalorareste tipodeÊ estructurasÊ yÊ escenariosÊ enÊ suÊ justaÊ medida,ÊexactamenteigualaloquevienesiendonormahabitualenÊ todosÊ losÊ pa’ sesÊ desarrolladosÊ deÊ nuestroÊ entornoÊgeográficoycultural.PublicacionescientíficascomoladeÊ laÊ actuaci— nÊ arqueol— gicaÊ desarrolladaÊ enÊ elÊ CerroÊdeLaGaviayenelyacimientodeCasasdeMurcia(Madrid)Ê (Mor’ nÊ etÊ alii, 2005) constituyen los hitosprincipalesÊ deÊ unÊ procesoÊ queÊ podr’ amosÊ decirÊ queÊhallegadoasupuntoculminante-ydenoretorno-conlapublicacióndeunnúmeromonográficodelarevista ComplutumÊ dedicadoÊ aÊ laÊ arqueolog’ aÊ deÊ laÊGuerraCivilEspañola(V.V.A.A.,2008).

EnCantabria,porsuparte, lahistoriadela investigación de las estructuras militares de laGuerraCivilnoesnimuyantigua,nimuyextensa.

SóloalgunosautoreshantocadoeltemaconmásoÊ menosÊ detenimiento,Ê aunqueÊ aœnÊ quedaÊ muchoÊtrabajoporhacerparaponernosalniveldeotrasregiones.Ê

Elprimerautoren incluirun fortínde laGuerra Civil como resto arqueológico fue JavierMarcosMartínez,quien,ensulibrosobreMontehano(Marcos, 1992), da a conocer la existencia de un“búnker”yunatrincheraexcavadaenlarocamuycercadelafortificaciónmedievalqueselevantaenla cima de esa eminencia, muy dominante sobrela desembocadura delAsón.Además, tras analizaralgunosgrafitos,consiguió localizaryentrevistarauno de losmiembros del batallón que levantó lafortificación.

FiguraÊ 2.Ê Localizaci— nÊ deÊ lasÊ estructurasÊ queÊ formanÊelÊ conjuntoÊ deÊ LaÊ PicotaÊ sobreÊ ortofotograf’ aÊ (Fuente:ÊDigitalGlobeÊ 2010,Ê GeoEyeÊ 2010Ê yÊ Cnes/SpotÊ 2010).


45

Años después Manuel García Alonso(2001) publicó, como un apéndice introductorioa las memorias de un soldado republicano en elFrenteNorte,unestudiosobrealgunosrestosdefortificacionesenvariaszonasdelSurdeCantabria:Cervatos,ElEscudo,LosTornos,etc.EsteautorhaseguidotratandoeltemadelasfortificacionesdelaGuerraCivilenotrostrabajos,como,porejemplo,enlapublicacióndesussondeosarqueológicosenelcampamentoromanodecampañadeElCincho(GarcíaAlonso,2003).

En 2004, las asociaciones C.A.E.A.P. y“Mortera Verde” elaboraron un catálogo delas fortificaciones de la Sierra deTolío o de LaPicotaÊ (PiŽl agos)Ê paraÊ laÊ Consejer’ aÊ deÊ Cultura.ÊEse trabajo inédito,muy detallado, sirvió de baseparaÊ unÊ art’ culoÊ (MontesÊ etÊ alii,2004)enelquelasestructurassedieronaconocerporprimeravezdeformacientífica.

(FIGUrAÊ 2) Porsuparte,elinvestigadorMiguelÁngelFraile López (2004) ha publicado la que, hasta lafecha, es la obra más completa sobre este temade lasconocidashasta la fecha.Su libro,LaÊ GuerraÊCivil.Ê Geograf’ aÊ yÊ Arqueolog’ aÊ delÊ FrenteÊ Norte,Ê esÊuna pequeña monografía centrada en los restosde las fortificaciones del frente Sur del territoriocontroladoporelConsejoInterprovincialylasdelas tropas sublevadas que se les enfrentaban. Setrata,básicamente,deuncatálogomuydetalladodelasestructurasydeunpequeñoanálisisdesupapelenÊ lasÊ operacionesÊ militaresÊ desarrolladasÊ enÊ esaÊzona.

Ê OtroÊ autorÊ queÊ haÊ tratadoÊ elÊ temaÊde las fortificaciones, desde un punto de vistacompletamentediferentealosdemás,esFernandoObregón Goyarrola. En su serie de monografías(Obregón,2004;2005;2007ay2007b)acercadelaGuerraCivilendiferenteszonasdeCantabria,enlasquesesirve,principalmente,de ladocumentaciónoral,Ê haÊ recogidoÊ numerososÊ testimoniosÊ deÊpersonasÊ queÊ participaronÊ enÊ laÊ construcci— nÊde ese tipo de estructuras. Esos relatos son delmáximointerésporqueaportaninformaciónhasta

FiguraÊ 03.Ê Interior,Ê enÊ formaÊ deÊ galer’ aÊ yÊ conÊ variasÊbocasÊ deÊ fuego,Ê delÊ fort’ nÊ deÊ S‡ mano.

ahoraÊ desconocidaÊ acercaÊ deÊ algunosÊ elementosÊ yaÊconocidosy,además,nosindicanlalocalizacióndeotroscuyaexistencianohabíatrascendido.Además,en alguno de sus libros también publica un planoconlalocalizacióndealgunasestructurasdefensivas(Obregón,2007b).

En el verano de 2007 uno de nosotros,José Ángel Hierro Gárate, presentó algunasfortificaciones y conjuntos inéditos o muy pococonocidosÊ hastaÊ laÊ fecha,Ê enÊ unÊ cicloÊ deÊ conferenciasÊsobre el Patrimonio Fortificado en CantabriaorganizadoporlaAsociación“Galvanes”.

3.Ê LASÊ ForTIFICACIoneSÊ

Ê LasÊ estructurasÊ militaresÊ construidasÊdurante la Guerra Civil en Cantabria respondena varios tipos y pueden englobarse en lassiguientesÊ categor’ as:Ê fortines,Ê trincheras,Ê nidosÊ deÊametralladorasÊ yÊ otros.

(FIGUrAÊ 3)Ê LosÊ fortines,Ê porÊ loÊ general,Ê suelenÊ serÊestructurasdehormigón,semiexcavadasenelsuelooenlaroca,deplantarectangularalargadayvariosmetros de longitud. Presentan numerosas bocasdeÊ fuegoÊ alineadas,Ê laÊ mayor’ aÊ paraÊ fusil,Ê aunqueÊcombinadas con algunas para ametralladora. Adiferenciadelosnidosdeametralladoras,diseñadosparaÊ serÊ ocupadosÊ porÊ unaÊ o,Ê comoÊ mucho,Ê dosÊ

46

personas, los fortines estaban pensados paraalbergar a un número más elevado de soldados.Encontramos los mejores ejemplos de fortinesenlaLíneadelAsónyenelmagníficoejemplardeSámano.

Las trincheras son los elementos másnumerososÊ yÊ seÊ repartenÊ porÊ todaÊ laÊ geograf’ aÊcántabra. Se trata de largas zanjas excavadas enel suelo, generalmente en tierra, aunque tambiénhay ejemplos excavados en terrenos pedregososeinclusoenrocaviva.Generalmentesuelentenerunaplantasinuosa,enzig-zag,paraevitarque,tantolos ametrallamientos desde uno de sus flancos-especialmentelosaéreos-comolametralladelasexplosiones,hiciesenestragosentresusocupantes.HayÊ algunosÊ ejemplosÊ rectil’ neos,Ê peroÊ sonÊ losÊmenos.Ê LasÊ trincherasÊ puedenÊ aparecerÊ deÊ formaÊindividualo formandopartedecomplejosmuchomás grandes, en los que también están presentesotroÊ tipoÊ deÊ elementos,Ê comoÊ tœnel es,Ê refugiosÊ oÊpozosdetirador.También,enocasiones,losaccesosaestructurascomonidoso fortines se realizanatravésdetrincherasexcavadasenelsuelo.

Ê LosÊ nidosÊ deÊ ametralladoras,Ê porÊ suÊ parte,Êpuedenserdedostipos:muysimilaresalos“pozosdetirador”yformadosporunagujeroexcavadoenel suelo con un pequeño parapeto; o estructurasconstruidasmáscomplejas.

(FIGUrAÊ 4) Estos últimos, generalmente demampostería y/o hormigón y con cubiertaabovedada,suelentenerplantamásomenoscircularypresentarunaovariasbocasdefuegoabocinadasensusparamentos.Además,enalgunosejemplarespuede observarse una “banqueta” de hormigóncolocadaalpiedelabocadefuegoprincipalyqueserviríaparaapoyarenella laspataso las ruedas-dependiendo del modelo- de la ametralladora.Los ejemplos más numerosos de este tipo deconstruccionesÊ seÊ encuentranÊ elÊ conjuntoÊ deÊ“LaPicota”,aunque losde la“LíneadelAsón”,devariostiposdiferentes,presentanunamayorcalidadconstructivayunmejordiseño.

Ademásdeestostrestiposprincipales,hayqueconsiderarlaexistenciadeotrasconstrucciones,comolosyacitadospozosdetirador,refugiosy/opuestosdemandoexcavadosenlarocao“blocaos”,aunque quizá estos últimos podrían considerarsecomountipoespecíficodefortín.

Enestetrabajoqueremosdestacar,amododeÊ ejemplo,Ê algunosÊ conjuntosÊ queÊ nosÊ parecenÊsignificativos, tanto por su ubicación como por lacantidadÊ yÊ calidadÊ deÊ lasÊ estructurasÊ queÊ losÊ conforman.

Enprimerlugar,esobligadohacermención,necesariamente breve, pues lamayor parte ya hasidopublicadacondetalle (MontesetÊ alii,2004),alasestructurasdelaSierradeTolíoodeLaPicota(Piélagos). Se trata de un conjunto o “línea dedefensa”,formadopor23nidosdeametralladorasy varios centenares demetros de trincheras, quepretendíahacerfrenteauneventualataquedesdeelOeste,bienmedianteundesembarcoenlaplayade Liencres, bien conun avance por tierra desdeesaÊ direcci— n,Ê comoÊ realmenteÊ ocurri— Ê enÊ AgostoÊdeÊ 1937,Ê yÊ enÊ elÊ queÊ laÊ orograf’ aÊ yÊ lasÊ caracter’ sticasÊdelterrenojugabanunpapelfundamental.

Lapropiaconfiguracióndelasierraencuyazonadecumbressesitúa,conformadeherraduraydominandotantoladesembocaduradelPascomolas principales vías de comunicación -vía férrea ycarretera- entre Santander yTorrelavega permite

FiguraÊ 04.Ê ImagenÊ deÊ unoÊ deÊ losÊ nidosÊ deÊ ametralladorasÊdelÊ conjuntoÊ deÊ laÊ SierraÊ deÊ Tol’ oÊ oÊ deÊ LaÊ Picota.


47

unmagníficocontrolsobreelentornocircundante.ElelementomáscaracterísticodeesteconjuntoloformanÊ losÊ nidosÊ deÊ ametralladoras,Ê deÊ unÊ tipoÊ muyÊsimple: de pequeño tamaño, planta tendente a lasformascirculares,conpasillosdeaccesofortificadosenÊ algunosÊ casos,Ê conÊ paredesÊ deÊ mamposter’ aÊ yÊcubiertademaderayhormigón,yconunabocadefuegoparaametralladoraydosotresparafusil.Enalgunodeellossehanconservadovariosgrafitos,entrelosquedestaca,porsuextensiónycontenidoeldeEspinalesII-A.Sutranscripcióneslasiguiente:“SegundaÊ RepublicaÊ 1937Ê /Ê CNTÊ FAIÊ /Ê UGT/Ê VIBANÊTODOSÊ LOSÊ /Ê CONPA„ EROSÊ /Ê MUERANÊ TODOSÊ /ÊLOSÊ FACISTASÊ /Ê MUERAÊ FRANCOÊ /Ê yÊ /Ê ARANDAÊ yÊ ELÊ/Ê PEINAOVEJASÊ DEÊ /Ê MOLAÊ /Ê ELÊ IJOPUTAÊ DEÊ QEIPOÊ /ÊDEÊ LLANOÊ 1937”.Esteconjuntohasidodeclaradorecientemente,Ê yÊ despuŽs Ê deÊ unÊ largoÊ procesoÊjudicial,Ê BienÊ deÊ InterŽs Ê CulturalÊ conÊ laÊ Categor’ aÊ deÊZonaArqueológicaporelGobiernodeCantabria,convirtiendosusestructurasenlasúnicasque,hastalafecha,gozandeprotecciónlegalcomopartedelPatrimonioCulturaldeCantabria.

(FIGUrAÊ 5)Ê OtroÊ conjuntoÊ importanteÊ esÊ elÊ queÊ seÊextiendeentreelpuertodePozazalySanMigueldeLosCarabeos (CampoodeEnmedio-ValdepradodelRío).Enestecasonosencontramosanteundispositivodefensivodeunos2,5kmdelongitudyquesedesarrollade formacontinuapor la líneade cumbresdeHitoAlto,ElCuetoyElLindaguero.Esteconjunto,citadopor Manuel GarcíaAlonso (2001) y publicado conmásdetalleporMiguelÁngelFraileLópez(2004),secaracterizaporquetodaslasestructurasqueloformanestán excavadas en el sustrato rocoso: trincheras,pasossubterráneosypozosdetirador,configurandouna obra defensiva imponente. Estas fortificaciones,destinadasacontrolarelpasoporelpuertodePozazaly con un impresionante control visual del entorno,formabanpartedelasegundalíneadedefensaprevistapor los mandos militares republicanos en previsiónde una ofensiva desde el Sur.Apenas llegaron a serutilizadas,yaquelavelocidaddelaprogresióndelasBrigadasNavarrasen laofensivadeAgostode1937provocóeldesmoronamientocasiinstantáneodeestesectorÊ delÊ frenteÊ yÊ laÊ retiradaÊ apresuradaÊ deÊ lasÊ tropasÊrepublicanasqueloguarnecían.

(FIGUrAÊ 6) La que hemos denominado “Línea delAsón”selocalizaenlazonadeladesembocaduradeeserío,entrelaslocalidadesdeCarasayArgoños.En realidad no se trata de una defensa completa,sino de parte del sector más septentrional deuna formidable líneaconstruida sóloparcialmenteen 1937 y que se extendería entre Santoña y elValle deMena. Esa línea, a la que estaba previsto-antes de su defección- que se replegasen, entreotros, los batallones vascos del EuzkoÊ GudarosteaÊquedefendíanlazonaorientaldeCantabria(Salasy Salas, 1986: 254), tampoco llegó a utilizarse encombate. Concretamente, las estructuras quetenemos localizadas entre las dos localidadesmencionadasmás arriba estarían integradas en elSector 1º, que se extendía por la orilla izquierdadel río, entre Santoña yAngustina (Aguirre, 1977:226-229). En este caso, la principal característica

FiguraÊ 05.Ê Inscripci— nÊ enÊ elÊ interiorÊ delÊ nidoÊ deÊametralladorasÊ deÊ EspinalesÊ IIA.

48

reside en la existencia de numerosas estructurasconstruidas-fortinesynidosdeametralladoras-yen la casi total ausencia de trincheras, salvo paraconectaralgunasde lasestructurasentresí.Éstas,queformanvarios“conjuntos”menoresdispuestosa lo largodevarioskilómetrosde terrenoymuydistantesÊ unosÊ deÊ otros,Ê presentanÊ unÊ estadoÊ deÊconservaciónbastantebuenoenlamayorpartedelos casos.Conocemos la localizacióndenidosdeametralladorasy/ofortinesdehormigónenCarasa(Pico Carrasco), Adal-Treto (Primosto y PeñaBlanca), Cicero (Vivero), Escalante (Monte Hano)yArgoños(ElGromo).Todosellos,querespondenavariostiposconstructivosdiferentes,compartenunaÊ caracter’ sticaÊ comœn: Ê suÊ estrechaÊ relaci— nÊ conÊvíasdecomunicacióncomolalíneaférreaoalgunacarretera,juntoalasquesesitúanycuyotrazadobaten con facilidad.Varios kilómetros río arriba,en la zona de Peregita y SantaCruz (Rasines) se

conservanalmenosotronidodeametralladorasytrincheras,Ê aunqueÊ noÊ formar’ anÊ parteÊ deÊ laÊ mismaÊl’ neaÊ deÊ defensaÊ deÊ laÊ queÊ estamosÊ tratandoÊ enÊ esteÊpunto.

(FIGUrAÊ 7)Ê Finalmente,Ê queremosÊ mencionarÊbrevemente el conjunto de trincheras, pozos detiradoryrefugiosexcavadosen larocadelcordalmontañosodeAnguía-IlsoBetayo(Castro-Urdiales).Por toda esa zona de cumbres -Anguía, Ilso deAngu’ a,Ê Pajares,Ê AltoÊ deÊ Maya,Ê Ventoso,Ê LaÊ Parada,ÊLas Losas e Ilso Betayo- se localizan cientos demetrosdetrincherasenzig-zag,alolargodeunos7kmdedesarrollo linealprácticamentecontinuo.Enestecasonohayestructurasconstruidas,perola cantidad de obras excavadas confiere a esteconjuntouncarácterdignodeconsideración.

Ê TodoÊ estoÊ porÊ loÊ queÊ respectaÊ aÊ lasÊfortificaciones de laGuerraCivil. En cuanto a lasdeladécadade1940,hayqueprecisarquetodasselocalizanenlacosta,enprevisióndeundesembarcocomoÊ yaÊ seÊ coment— Ê enÊ laÊ introducci— n.Ê

(FIGUrAÊ 8) Su ubicación parece haber sidocuidadosamenteÊ estudiadaÊ y,Ê aÊ faltaÊ deÊ unaÊ imagenÊcompleta que vaya más allá de las evidenciasdispersasÊ queÊ manejamos,Ê pareceÊ responderÊ aÊ unÊplandedefensa.Sirvacomoejemploquegranpartedelospuertosoríassusceptiblesdeservircomopuntos de atraque de embarcaciones -Arenillas,Castro-Urdiales, etc.- cuentan con nidos deametralladorasdesde losquepodíanservigiladosy, en caso de necesidad, batidos fácilmente. PorotraÊ parte,Ê lasÊ casamatasÊ deÊ artiller’ aÊ queÊ conten’ anÊbaterías de costa, están situadas enpuntosdesdelosqueexisteunmagníficocampodevisión,comoCaboMayorenSantanderoLosPinaresenNoja.Estosdos,aunquenolosúnicos-hemoslocalizadootrasestructurasdediferentestiposenlazonadeAjo y tenemos noticias de la existencia de otrasen el Cabo Quintres o en Monte (Santander),por citar algunas- son los principales ejemplosde este tipo de elementos defensivos. En el casode Cabo Mayor, el conjunto está formado por

FiguraÊ 06.Ê TrincheraÊ excavadaÊ enÊ laÊ rocaÊ enÊ elÊ conjuntoÊdeÊ Pozazal-LosÊ Carabeos.


49

unaÊ casamataÊ deÊ artiller’ aÊ yÊ dosÊ plataformas,Ê queÊparecen haber albergado piezas antiaéreas, que laflanquean.Además,unatrincheraquerecorrepartede lacimaacantiladasobre laquesesitúanydosgrandes estancias excavadas en la roca, posiblessantabárbaras o refugios, lo completan. Estasdos últimas se encuentran en el más completoabandonoyhanservidocomolugardehabitacióndeindigentesy/obasurerodesdehacedécadas.

En el de Noja únicamente se conservanlacasamata-sindudaelmejorejemploqueexisteen Cantabria de este tipo de construcción- yelpolvorín/refugiosubterráneoanexo,que,comoenelÊ casoÊ santanderino,Ê seÊ encuentraÊ completamenteÊabandonadoyllenodebasura.

4Ê ConCLUSIî n

Ê AunqueÊ consideramosÊ queÊ laÊ declaraci— nÊdeBICconlacategoríadeZonaArqueológicaparael conjunto de fortificaciones de la Guerra CivildelaSierradeTolíohasupuestounenormepasoadelante,creemosqueaúnquedamuchotrabajoporhacer.Lamayorpartedelasestructurasdefensivasde laGuerraCivilyelprimerFranquismoqueselocalizan en Cantabria carecen, hoy por hoy, decualquierÊ tipoÊ deÊ protecci— nÊ frenteÊ aÊ lasÊ numerosasÊagresiones a las que están expuestas. Por tanto,desdeelGrupoArqueológicoATTICArealizamosestaÊ propuesta,Ê consistenteÊ enÊ dosÊ medidasÊ yÊ queÊtambién haremos llegar a las autoridades concompetenciasÊ enÊ laÊ materia:

-Porunaparte,larealizacióndeuninventariogeneraldetodasestasobrasdefortificación,querecoja su ubicación precisa, sus característicasprincipales y su estado de conservación; yque garantice su protección jurídica. Estecatálogo, como ocurre con los ya existentesde Fortificaciones Históricas y de IngeniosHidráulicos, deberá ser de obligada consultaparaÊ laÊ redacci— nÊ deÊ losÊ PlanesÊ GeneralesÊ deÊOrdenaciónUrbanao lasNormasSubsidiariasdeÊ losÊ diferentesÊ municipiosÊ deÊ laÊ ComunidadÊAut— noma.Ê

- En segundo lugar, la adopción de medidasdeprotección física, conservación ypuesta envalordelosconjuntosyelementosaisladosmássignificativos,continuandoporelcaminoabiertoconÊ elÊ casoÊ deÊ LaÊ Picota.

En relación con el primer punto, enuna conversación reciente, Roberto Ontañón-arqueólogo del Servicio de Patrimonio- nos haconfirmadolaintencióndeesteórganodeincluir,enunfuturonomuylejano,estetipodefortificacionesenelInventarioGeneraldelPatrimonioCulturaldeCantabria.

FiguraÊ 07.Ê Fort’ nÊ yÊ nidoÊ deÊ ametralladorasÊ deÊ Primosto,ÊenÊ laÊ L’ neaÊ delÊ As— n.

FiguraÊ 08.Ê VistaÊ lateralÊ deÊ laÊ casamataÊ deÊ artiller’ aÊ deÊcostaÊ deÊ LosÊ PinaresÊ (Noja).

50

BIBLIoGrAFê A

AGUIRREY LECUBE, J.A. (1977): ElÊ informeÊ delÊPresidenteÊ AguirreÊ alÊ GobiernoÊ deÊ laÊ Repœ blica,Bilbao

CAEAP y Asociación Cultural Mortera Verde,(2004): Cat‡ logoÊ deÊ estructurasÊ militaresÊ delÊ MonteÊPicotaÊ (1936-1943).Ê PiŽ lagos-Cantabria,Ê InformeÊinéditodepositadoenelServiciodePatrimoniodelaÊ Consejer’ aÊ deÊ Cultura,Ê TurismoÊ yÊ DeporteÊ delÊGobiernodeCantabria

FRAILELÓPEZ,M.A.(2004):LaÊ GuerraÊ Civil.Ê Geograf’ aÊyÊ Arqueolog’ aÊ delÊ FrenteÊ Norte,Santander

GARCÍA ALONSO, M. (2003): “El campamentoromano de “El Cincho” (Campoo de Yuso):resultados arqueológicos de la campaña del año2002”,SautuolaÊ 9,Santander,pp.109-140

GARCÍA ALONSO, M. (2008): “Estudiointroductorio.Evidenciasarqueológicasdelasobrasde fortificación en el frente de Santander (1936-1937)”enLÓPEZGUTIÉRREZ,F.(2008):ElÊ frenteÊdelÊ Norte.Ê MemoriaÊ deÊ unÊ combatienteÊ deÊ laÊ GuerraÊCivil,CabezóndelaSal,pp.17-40(Reedición)

MARCOS MARTÍNEZ, J. (1992): LaÊ HistoriaÊ deÊMontehano,Santander

MONTESBARQUÍN,R.,MUÑOZFERNÁNDEZ,E. y MORLOTE EXPÓSITO, J. M. (2004): “LasestructurasmilitaresdelmontePicota”enV.V.A.A.(2004):Gu’ aÊ patrimonialÊ deÊ laÊ Picota, Santander, pp.105-123

MORÍNDEPABLOS, J., ESCOLÁMARTÍNEZ,M.,AGUSTÍ GARCÍA, E., BARROSO CABRERA, R.,PÉREZ-JUEZ GIL,A., SÁNCHEZ HIDALGO, F. yURBINA MARTÍNEZ, D. (2005): “La ocupacióncontemporánea. La Guerra Civil Española y elhábitat en cuevas” en MORÍN DE PABLOS, J. yAGUSTÍGARCÍA,E.(Coord.):ElÊ cerroÊ deÊ LaÊ Gavia.ÊElÊ MadridÊ queÊ encontraronÊ losÊ romanos,Ê Madrid,Ê pp.Ê233-254

OBREGÓN GOYARROLA, F. (2004): República,GuerraCivilyPosguerraenelValledeVillaescusa(1931-1947),Maliaño

OBREGÓN GOYARROLA, F. (2005): República,Guerra Civil y Posguerra en elValle de Cayón(1931-1947),Maliaño

OBREGÓN GOYARROLA, F. (2007a): República,Guerra Civil y Posguerra en losValles delAsón(1931-1948),Maliaño

OBREGÓN GOYARROLA, F. (2007b): República,GuerraCivilyPosguerraenlosVallesdeLiébanayPeñarrubia(1931-1957),Maliaño

SALASLARRAZABAL,R.ySALASLARRAZABAL,J.M.(1986):HistoriaÊ GeneralÊ deÊ laÊ GuerraÊ deÊ Espa– a,ÊMadrid

V.V.A.A.(2008):Arqueolog’ aÊ deÊ laÊ GuerraÊ CivilÊ Espa– ola,ÊComplutum19(2),Madrid


51

Cueva Morín es uno de los yacimientospaleolíticos emblemáticos de la Región comoconsecuenciaÊ deÊ laÊ largaÊ estratigraf’ aÊ queÊ acogeÊ yÊdelarelevanciadelosestudiosquesehanrealizadoaÊ partirÊ deÊ susÊ materiales.

Desde 2008 se está desarrollando unproyectoalargoplazocoordinadoentrelaUniversidadde Cantabria y el Museo Neanderthal alemán. Elobjetivo de este proyecto es aprovechar la calidaddeÊ lasÊ informacionesÊ queÊ proporcionaÊ elÊ yacimientoÊparaabordartrescuestioneshistóricasespecialmenteinteresantesenelestadoactualdelasinvestigacionespaleolíticas: (1) el origen del poblamiento en elámbitocantábrico,(2)latransiciónentreelpaleolíticomedioÊ yÊ elÊ superior,Ê asociadaÊ aÊ laÊ desaparici— nÊ deÊ losÊneandertalesÊ yÊ aÊ laÊ aparici— nÊ deÊ losÊ humanosÊ modernosÊy(3)lasformasdevidadelassociedadesdecazadores-recolectoresdelfinaldelPaleolítico.

Lacampañadeexcavacionesde2008sehacentradoÊ enÊ dosÊ sondeosÊ reducidos.Ê UnoÊ deÊ ellosÊsehasituadoenlazonainteriordelacavidadparareconocerlapresenciadelasocupacionesdelfinaldelPaleolíticoenestazona.Elsegundosehaabiertoen el fondo del área excavada hacia 1970 por elequipo de L.G. Freeman y J. González Echegaray,en este caso para recuperar informaciones sobremomentosmásantiguosdelPaleolítico.

Ê LosÊ resultadosÊ deÊ esteÊ primerÊacercamiento han proporcionado abundantedocumentación,especialmenteenloqueserefierealasocupacionesmásantiguasyalasrelacionadasconÊ losÊ momentosÊ inicialesÊ delÊ Paleol’ ticoÊ superior.

“Ladesintegracióndelatramasocialyeldesmoronamientodelasagenciasdeaccióncolectivasuelen señalarse con gran ansiedad y justificarsecomo “efecto colateral” anticipado de la nuevalevedadyfluidezdeunpodercadavezmásmóvil,escurridizo, cambiante, evasivo y fugitivo. Pero ladesintegraci— nÊ socialÊ esÊ tantoÊ unaÊ afecci— nÊ comoÊ unÊresultadodelanuevatécnicadelpoder,queempleacomoÊ principalesÊ instrumentosÊ elÊ descompromisoÊy el arte de la huida. Para que el poder fluya,el mundo debe estar libre de trabas, barreras,fronterasfortificadasycontroles.Cualquiertramadensadenexossociales,yparticularmenteunaredestrechaconbaseterritorial, implicaunobstáculoquedebesereliminado.Lospoderesglobalesestánabocados al desmantelamiento de esas redes, ennombredeunamayoryconstantefluidez,queesla fuente principal de su fuerza y la garantía desu invencibilidad. Y el derrumbe, la fragilidad, lavulnerabilidad, la transitoriedad y la precariedadde los vínculos y redes humanos permiten queesos poderes puedan actuar.”Ê ZygmuntÊ Bauman:ÊÒ ModernidadÊ L’ quidaÓ

PArTeÊ I

1.Ê Introducci— n El análisis de la relación patrimonio-

identidadÊ culturalÊ esÊ necesarioÊ paraÊ Ê descifrarÊ losÊorígenesylascausasdelosprofundoscambiosquelarealidaddelmundoruralestásufriendo,deformavertiginosa,enlosúltimosaños.

En esta comunicación se pretendeanalizardichoprocesoatravésdelarevisióndela

6. INTERVENCIÓN ARqUEOLÓ-GICA EN CUEVA MORíN, 2008Universidad de Cantabria, Nean-derthal Museum de Düsseldorf.González Urquijo, J. E. (Universidad de Can-tabria Instituto Internacional de Prehistoria de Cantabria -IIPC-adscrito al CSIC). Weniger, G.-C. (Neanderthal Museum de Düsseldorf). Lazuén, T. (Universidad de Cantabria). Pasto-ors, A. (Neanderthal Museum de Düsseldorf)

7. pATRIMONIO E IDENTIDAD CULTURAL: UNA ApROxIMA-CIÓN ANALíTICA EN EL MUNI-CIpIO CáNTABRO DE pUENTE VIESGOAsociación Cultural San Vitores. Hijas, Puente Viesgo.Aníbal González de Riancho Mariñas, José Luis Arce Diego

52

transformaciónpadecida,enlosañosrecientes,enlos pueblos que forman elmunicipio cántabrodePuenteViesgo, amodo de ejemplo paradigmático.Para alcanzar tal fin se analizarán los aspectosrelacionadosconelpatrimonioruralysuevolución.Así, se comenzara con una revisión actualizada ycomparadadesupatrimonionatural,delaevoluciónsocioÊ econ— mica,Ê yÊ deÊ lasÊ migracionesÊ internasÊ deÊsu población. A continuación se presentara unarevisión exhaustiva de su patrimonio cultural,arquitect— nicoÊ eÊ hist— rico.Ê FinalmenteÊ yÊ aÊ Ê modoÊ deÊdiagnosticoÊ seÊ presentaranÊ lasÊ conclusiones.

2.Ê PatrimonioÊ ruralPara definir las diferentes partes que

componenÊ elÊ patrimonioÊ rural,Ê seÊ tomaraÊ comoÊreferencialaTabla1

Tabla.1Patrimoniorural

2.1Ê PatrimonioÊ yÊ paisajeÊ natural2.1.1Ê riberaÊ yÊ r’ oLa construcción de la vía rápida Solares-

Torrelavega (1989-1991) en un futuro próximoautovía provocó la extracción de piedra yeliminaci— nÊ incontroladaÊ deÊ lasÊ presasÊ deÊ losÊmolinosyzonasdedesovedelossalmonesenlosríosPasyPisueña.

2.1.2Ê AgriculturaÊ yÊ ‡ rbolesLaconcentraciónparcelariaenlosdiversos

pueblosdelmunicipiodePuenteRiesgomotivóel

cambio de propiedad de gran número de fincas,algunasÊ deÊ ellasÊ deÊ granÊ interŽs Ê desdeÊ elÊ puntoÊ deÊvista del patrimonio natural. Así desaparecierongran numero de árboles frutales de variedadestradicionales adaptados, principalmente manzanosconvariedadesdemesa,quedurantemuchosaños,desde hace varios siglos, formaron parte de losrecursosÊ agroalimentariosÊ deÊ esteÊ municipioÊ [ref.Êproyectomanzanos]

2.1.3Ê Ganader’ aÊ yÊ vegasEntradaenlaC.E.E.1986loquesupusoun

paulatinoabandonodelasexplotacionesganaderas.Actualmentesóloel1,5%(7)delostrabajadoressededicanalaganaderíayagricultura.Datodel2007.LavegadeVargaspocoapocoocupadapornavesindustriales(verfotos)

2.1.4Ê Poblaci— nÊ yÊ viviendaLaconstrucciónsinunplangeneraldebloques

depisosdeprotecciónoficial desdeprincipiosdel2000 ha provocado la migración de los pueblospequeñosalacabezadelmunicipioVargas(vertablas)yconelloladespoblaciónirreversibledelospueblospequeños que encierran casi todo el patrimonionatural y ecológico. La contínua despoblación delmundo rural provocará resultados dramáticos enunfuturopróximo.Enlastablassiguientessepuedeobservarcomocondiferentesconcepcionessocio-económicas y para una población del municipiosimilaren1960ladistribucióndelapoblaciónentrelosdiversospueblosestabamásequilibradaqueenlaactualidad(2008).

X.Ê ConclusionesEl patrimonio y el paisaje natural del

municipioÊ deÊ PuenteÊ ViesgoÊ haÊ idoÊ disminuyendoÊde forma inexorable debido a diferentesmotivoscomo:lanotomadeconcienciaanivelindividualnicolectivo(causasanivelpersonalymunicipal).

La no planificación de los representantesy entidades públicas y privadas incluidas lasasociacionesÊ ecologistas.Ê OÊ enÊ elÊ mejorÊ deÊ losÊcasosdestruir,despoblarparaborrarelpatrimonio,la historia, y reinventar el devenir (causas a nivelautonómicoyglobal)

PatrimonioÊ rural

Patrimoniomaterial

Patrimonio natural• Fauna• Flora• Geología

Paisaje natural• Monte• Bosque• Rio

Patrimonio cultural• Viviendas tradicionales• Arqueología• Iglesias y ermitas• Casonas• Torres medievales

Paisaje cultural• Paisajes culturales (mieses, praderías...)• Imagen exterior de los pueblos• Elementos singulares de origen antrópico

Patrimonioinmaterial

Patrimonio cultural• Oficios tradicionales• Artesanía• Fiestas• Gastronomía

Paisaje (percepción, recuerdo...)• Valores: estéticos, religiosos, mitológicos (lugares de leyendas, cuentos...)


53

evoluci— nÊ Ê deÊ laÊ poblaci— nÊ enÊ elÊ municipioÊ deÊ PuenteÊ Viesgo.ÊCensosÊ deÊ poblaci— nÊ deÊ 1940-1990Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê

enTIdAdPoBLACIî n Ê1940 1950 1960 1970 1980 1990 Ê

AŽs 251 274 299 273 280 276 ÊHijas 434 452 490 437 419 354 ÊPresillasÊ (Las) 505 471 471 437 397 441 ÊPuenteÊ Viesgo 584 612 651 561 545 555 ÊVargas 703 760 899 842 856 838 ÊToTAL 2.504 2.569 2.810 2.550 2.497 2.464 Ê

Fuente:DiputaciónRegionaldeCantabria.AsesoríadeEstudiosTécnicosyPlanificacióndelPresidentedelConsejodeGobierno

HABITAnTeS 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

AÉS 205 196 193 193 207 194 193 189 192

HIJAS 288 281 272 285 286 273 264 252 231

LASPRESILLAS 268 279 283 298 263 259 233 241 230

PUENTEVIESGO

491 489 500 516 505 485 463 498 497

VARGAS 809 793 810 835 922 927 1051 1135 1211

ToTAL 2358 2333 2344 2453 2506 2464 2522 2651 2685

PArTeÊ II

John Ruskin, arquitecto ingles, escribió en1849:“SeÊ meÊ escucheÊ oÊ no,Ê noÊ dejarŽ Ê deÊ decirÊ laÊ verdad,ÊÊqueÊ noÊ esÊ cuesti— nÊ deÊ oportunidadÊ Ê elÊ queÊ debamosÊconservar los edificios de tiempos pasados o no. No tenemosÊ derechoÊ algunoÊ aÊ tocarlos.Ê PertenecenÊ enÊ parteÊaÊ aquellosÊ queÊ losÊ construyeronÊ yÊ enÊ parteÊ aÊ todasÊ lasÊgeneracionesÊ Ê deÊ laÊ humanidadÊ queÊ nosÊ seguir‡ n”.

¿Porqué conservar el patrimonio históricodeÊ nuestroÊ entorno?,Ê yÊ cuandoÊ digoÊ hist— rico,Ê noÊestoy hablando de monumentos arquitectónicosexclusivamente,queporsupuestotambiénhayqueprotegerlos,meestoyrefiriendoa losedificiosquepertenecenÊ Ê aÊ eseÊ Ê lugar,Ê Ê yÊ aÊ laÊ historiaÊ deÊ eseÊ lugar,Êesqueacasosepuedesepararunedificiodelagentequevivióenélydeloquehizo,¿quiénhacontribuidoaesahistoria?,hansidosusgentesconsutrabajoysonesasgenteslosquevivíanyvivenenlascasasquehabíayquehayenestelugarysonesascasasqueconstruyeronÊ lasÊ gentesÊ delÊ lugarÊ yÊ enÊ losÊ queÊ hanÊ

vividodurantegeneraciones,ysonesosedificiosquehan creadoel paisaje del campodeCantabria, consusÊ prader’ asÊ yÊ caminos,Ê deÊ claraÊ formaci— nÊ antr— pica,ÊyÊ sinÊ esteÊ cœ muloÊ deÊ elementosÊ ser’ aÊ unÊ paisajeÊ noÊidentificablepodía serunpaisajedecualquier lugar(cuandodigopaisajemerefieroaloquesevenoanadaÊ especial)Ê yÊ elÊ hechoÊ consecuenteÊ ser’ aÊ laÊ perdidaÊdeÊ laÊ identidadÊ cultural,Ê noÊ seÊ trataÊ deÊ monumentos,ÊseÊ trataÊ deÊ nuestroÊ patrimonio,Ê seÊ trataÊ deÊ loÊ queÊsomos,denuestraidentidadenunapalabra.

NoÊ esÊ acasoÊ patrimonioÊ nuestroÊ lasÊ torresÊmedievalesdelmunicipio?Ylascuevas,prehistóricasnoÊ pertenecenÊ aÊ Žl ?Ê YÊ noÊ esÊ nuestroÊ patrimonioÊlascasonasmontañesasquesecaen?y¿noesdenuestro patrimonio los caminos, pozos, acequias,ríos,mieses,fraguas,molinos….?.

CuantasÊ cosasÊ sonÊ deÊ nuestroÊ patrimonioÊynolasapreciamos,nolasconservamos,¿Cuántasse han perdido para siempre?, oficios, artesanías,fiestas,leyendas,mitos,lugares,casas,escudos.

54

Nos podemos hacer varias preguntas,as’ :Ê À porquŽÊ dejamosÊ caerÊ elÊ palacioÊ deÊ laÊ Busta?ÊÊSeguramentequepensarán:porquénoesnuestroy no podemos hacer nada. Están equivocados, sinosÊ pertenece,Ê perteneceÊ aÊ Ê nuestroÊ patrimonio,Ê aÊnuestrobagajehistórico,nohayquedejarquesecaiga,Ê hayÊ queÊ ponerÊ todosÊ losÊ mediosÊ paraÊ queÊ esoÊnoocurra.¿PorquéhaydoscallesenSantanderquesellamanuna“Vargas”ylaotra“TresdeNoviembre”,À seÊ conoceÊ loÊ quŽÊ ocurri— Ê yÊ enÊ VargasÊ elÊ tresÊ deÊnoviembrede1833yenquélugardeVargaspasó?,eso también es patrimonio nuestro, es nuestrahistoria, ¿se sabeque en elmunicipio de PuenteViesgo hay por lo menos dos torres medievalesenpieyqueendeterminadomomentoexistieroncuatroqueesténdocumentadas, posiblementedelos siglos X oXI, y que los habitantes de estastorres,juntoconlosvecinosdellugarparticiparonactivamente e incluso pelearon, para conseguir laformacióndeCantabria comoentepolíticoenelconocidoÊ enfrentamientoÊ queÊ dioÊ lugarÊ aÊ elÊ pleitoÊdelosnueveValles?.¿SeconocequéfinteníanlosSantucos de las Presillas? ¿se sabe quiénes estánenterrados en la Iglesia de San Nicolas de lasPresillas? ¿qué caminos se usaban antes de quehubiera carreteras?, ¿porqué se llama la Presillas?¿Había molinos, fraguas, serrerías, en todos lospueblos? Podríamos seguir preguntando cosas yalgunasÊ Ê tendr’ anÊ respuestaÊ laÊ mayor’ aÊ no.

El trabajo que se ha realizado en elmunicipioÊ deÊ PuenteÊ ViesgoÊ esÊ unÊ estudioÊ delÊpatrimonio cultural ¿?, la identificación de loselementosÊ patrimonialesÊ deÊ PuenteÊ Viesgo,Ê tantoÊa nivel individual como de conjunto, haciendoespecialhincapiéenlaarquitecturacivil,loscaminostradicionalesÊ eÊ hist— ricosÊ yÊ nœ cleosÊ tradicionales,Êas’ Ê comoÊ aquellosÊ otrosÊ elememntosÊ deÊ interŽs Êtales como puentes, azudes, molinos, balnearios,ermitas,cruceros,capillasdeánimas,ventas,fuentes,humilladeros,abrevaderos,albergueríasuotrosdesimilaresÊ caracter’ sticasÊ yÊ aquellosÊ queÊ elÊ autorÊestimaraÊ pertinentes.

QuŽ Ê esÊ elÊ Ê patrimonioÊ culturalÊ (patrimonioÊmaterial,Ê patrimonioÊ inmaterial);Ê patrimonioÊ delÊmunicipioÊ deÊ PuenteÊ Viesgo,Ê arquitect— nico,Ê hist— rico,Ê

natural; por qué debemos conservarlo; para quésirve, (aguas termales, cuevasprehistóricas,el río, laarquitecturatradicional…);ejemplosdecosasnobienhechas(derribodelacasafuertedeVargas,delaCasaen las Presillas…..); ejemplos de cosas bien hechas.(Balneario,Ayuntamiento,CaminodelFerrocarril…);

EnelmunicipiodePuenteViesgohaycuatropueblosquetienenelementosmuydiferentesenloqueapatrimonioculturalserefiereaunapesardeestarÊ muyÊ cercanosÊ unosÊ deÊ otros.

ElanalisisdedelmunicipiodePuenteViesgodesdeelpuntodevistadelpatrimoniorural,seríatremendamenteÊ amplioÊ yÊ noÊ nosÊ dar’ aÊ tiempo,Êsi no fuera en varias horas de exposición, por lotantoenestaPARTE IInos limitaremosaanalizarel patrimonio arquitectónico existente, que nocreo que nos de tiempo, y cómoha variado a lolargo del tiempo, para ello hemos clasificado lasconstruccionesÊ enÊ losÊ grandesÊ gruposÊ queÊ seÊ citan,Êsiguiendoel criterioque indicael avancedelplangeneralÊ delÊ municipio,Ê queÊ son:

CasaÊ ruralÊ tradicional:Ê Ê seÊ trataÊ deÊla tipología constructiva que mejor representalasÊ particularidadesÊ socialesÊ yÊ econ— micasÊ deÊPuenteÊ Viesgo,Ê recayendoÊ suÊ mayorÊ interŽ sÊ enÊlas características arquitectónicas y en su valoretnográfico.SehanagrupadobajoestadenominaciónedificacionesdecarácterpopulardedosytresplantasconÊ solana.Ê Arquitect— nicamente,Ê esteÊ tipoÊ deÊ casasÊsonÊ lasÊ queÊ mejorÊ reproducenÊ elÊ arquetipoÊ deÊ casaÊmontañesa, de planta rectangular, construidas enpiedra,conmurosqueestánarmadosenmampostería,mientrasquelasventanasylosesquinalesdelafachadaprincipal, así como los antas o cortafuegos estánrematados en sillería labrada. El hechodeque estetipodeedificaciónhayacombinadotradicionalmenteelÊ usoÊ residencialÊ yÊ elÊ ganadero,Ê haÊ permitidoÊ queÊ enÊPuenteViesgosedéelmodelodecasa-cuadra,apesardequeelusoganaderodelasviviendascatalogadashaya desaparecido. Los cambios no se han limitadoexclusivamente a los usos, sino que también hanalcanzadoalapropiatipologíadeledificio,mediantelarenovacióndelacubiertaylosbalcones,laaperturadebuhardillasolaintroduccióndenuevosmateriales.


55

Alineaci— nÊ tradicional:Ê lasÊ agrupacionesÊdeÊ casasÊ enÊ hileraÊ sonÊ unoÊ deÊ losÊ modelosÊarquitectónicos más habituales en PuenteViesgo.Se apoyan en un típico crecimiento de caseríomedianero,Ê enÊ dondeÊ lasÊ casasÊ seÊ disponenÊ deÊformaÊ alineadaÊ conÊ respectoÊ alÊ ejeÊ deÊ unÊ caminoÊo de una carretera. Los edificios que componenestasÊ alineacionesÊ presentanÊ tipolog’ asÊ muyÊdispares,Ê porÊ laÊ heterogeneidadÊ deÊ susÊ fachadas,ÊporÊ losÊ materialesÊ empleadosÊ oÊ enÊ ocasionesÊ porÊlaÊ irregularidadÊ deÊ susÊ alturas.Ê AœnÊ as’ Ê esÊ frecuenteÊencontrarÊ elementosÊ comunesÊ enÊ lasÊ alineaciones,Êcomo son la presencia de uno o varios balconesen su fachada principal, la balaustrada de forja odeÊ madera,Ê laÊ escasaÊ presenciaÊ deÊ huecosÊ enÊ lasÊfachadas laterales y traseras o la existencia desilleríaenlosrecercadosdepuertasyventanas,asícomoenesquinalesalobjetodesepararcadaunadelasviviendas.

CasonaÊ monta–esa:Ê difiere delresto de edificaciones tradicionales por ser unaconstrucción de mayor tamaño, contar con unamayor ornamentación y poseer materiales másricos.Ê LaÊ construcci— nÊ deÊ estasÊ casasÊ sueleÊ serÊ muyÊesmerada, con sillería bien labrada en su fachadaprincipal, además de presentar frecuentementeescudos armeros. Aunque habitualmente estasedificaciones cuenten con una planta rectangularenVargasexistendosbuenosejemplosdecasonasconstruidas en planta en forma de“L”. Entre loselementos más frecuentes destacan en su plantabaja la presencia de un soportal o zaguán al queseÊ accedeÊ medianteÊ arcosÊ deÊ medioÊ punto.Ê DeÊla planta noble destacan las solanas o balconescorridos fabricados en madera o los pequeñosbalconesdeescasofondoybalaustradaenforjaalosqueseaccedeatravésdeunapuertaventana.LosÊ diferentesÊ huecosÊ suelenÊ estarÊ guarnecidosÊensillería,condintelesdecoradosconsímbolosofinasmolduras.Enmuchoscasosestasedificacionesse encuentran vinculadas a grandes parcelas,delimitadasÊ porÊ murosÊ deÊ mamposter’ aÊ queÊpresentanÊ portaladasÊ deÊ ingresoÊ enÊ siller’ a.

Portaladas:Ê el grado de conservacióny los procesos de rehabilitación experimentados

hanÊ hechoÊ queÊ enÊ determinadosÊ conjuntosÊarquitect— nicosÊ s— loÊ hayanÊ sidoÊ catalogadosÊ susÊportaladas.Setratandeelementosarquitectónicosque aparte de servir de acceso a la propiedadson interpretados como símbolos de distinción.Caracterizadas por su monumentalidad, estánconstruidasÊ enÊ piedraÊ deÊ siller’ aÊ yÊ cuentanÊ conÊarcodemediopuntoentrepilastrassobreelqueseÊ sitœa Ê unÊ frisoÊ queÊ puedeÊ culminarÊ laÊ portaladaÊodarpasoaunfrontón.Entreloselementosmásrepresentativosseencuentransusescudosarmerosenfachaday frontóny lospináculosycrucesquerematanÊ lasÊ cornisas.

CasaÊ neocl‡ sica:Ê enÊ esteÊ estiloÊ seÊ hanÊagrupado las villas y chalets construidos a finalesdel sigloXIX y principios delXX, bajo una clarainfluenciaeuropeísta.Elinterésdeestascasasrecaeenelempleodeunosmodelosconstructivosmásprácticosydeunamayorfuncionalidad,rompiendodeÊ estaÊ formaÊ conÊ lasÊ tipolog’ asÊ empleadasÊ hastaÊesaÊ fecha,Ê desapareciendoÊ losÊ grandesÊ alerosÊ yÊamplias solanas. Las casas de estilo neoclásico secaracterizanporpresentargeometríassimplesyporcontar con superficies planas en las que abundanloshuecosylospequeñosbalconesconbarandillametálica, así como la presencia en ocasiones degaleríasopequeñosmiradores,loquegarantizaunabuena ventilación e iluminación del edificio. EstasconstruccionesÊ cuentanÊ conÊ escasaÊ ornamentaci— n,ÊaunqueÊ esÊ necesarioÊ resaltarÊ laÊ presenciaÊ deÊesquinales de piedra sobre las paredes revocadas.Este nuevo estilo introdujo nuevos materialescomoelvidrio,elhormigónoelhierro,esteúltimohabitualencerramientosybalaustradas.Algunasdelas edificaciones, como la Casa de los HermanosQuintanaenVargas,cuentanconvistososjardines.

neorregionalista:Ê esteÊ tipoÊ deÊedificaciónrespondeaunacorrientearquitectónicacontemporáneaqueintentarecuperarlastécnicasyÊ materialesÊ tradicionales,Ê as’ Ê comoÊ adaptarlosÊa otros movimientos arquitectónicos recienteso pasados. En el caso particular delmunicipio dePuenteViesgo, la edificaciones englobadas en estatipología, se caracterizan por emplear unmodelodeedificioenelqueseempleanelementospropios

56

del estilo neoclásico y ecléctico, o reproducen laestructuratradicionaldecasa-torreenelcasodelaÊ CasonaÊ deÊ FuentesÊ PilaÊ enÊ elÊ nœc leoÊ deÊ PuenteÊViesgo. Son casas con una geometría simple quecuentan habitualmente con tres alturas. Junto alosabundanteshuecosquedefinenasus fachadasdestacantambiénsusnumerososbalconesamododeÊ solanas,Ê galer’ asÊ oÊ pœl pitos.Ê DeÊ losÊ materialesÊempleadosÊ destacaÊ laÊ siller’ aÊ deÊ esquinales,Ê moldurasÊy recercados de puertas y ventanas. El tamañodeÊ lasÊ parcelasÊ tiendeÊ aÊ serÊ grande,Ê agrupandoÊ enÊdeterminados casos más de una construcción ycontandoÊ enÊ ocasionesÊ conÊ jardinesÊ muyÊ singularesÊcomolosvinculadosaVillaBalbinaenVargasoalaCasonaÊ deÊ FuentesÊ Pila.

Otros edificios y elementos de interŽ s:Ê porÊ œl timo,Ê enÊ estaÊ categor’ aÊ seÊ hanÊintegradoÊ aquellasÊ construccionesÊ yÊ elementosÊque, sin identificarse con los estilos anteriores,alberganunimportanteinteréspatrimonialarazónde sus valores constructivos, su singularidad y suimportanciasocial.LasantiguasEscuelasPúblicasdeVargas,laEstacióndeFerrocarrildePuenteViesgoylalocomotoradevaporReyertahansidoincluidasenÊ estaÊ categor’ a.

elementosÊ religiosos:Ê seÊ correspondenÊconpequeñasedificacionesyfigurassituadasjuntoaÊ losÊ caminosÊ yÊ carreteras.Ê ConstruidosÊ conÊ laÊfinalidaddedeteneralcaminanteparasuoración,seÊ consideranÊ autŽnt icasÊ joyasÊ delÊ arteÊ religiosoÊpopular. Actualmente son siete los símbolosreligiososdeestascaracterísticasqueseconservan,todosellosenLasPresillas.Elabandonosufridoeneltiempohaaceleradosudeterioro,encontrándosealgunasdelasfigurasdecapitadas.Deacuerdoasumorfolog’ aÊ yÊ composici— nÊ seÊ puedenÊ diferenciarÊtresÊ tipolog’ as:

- Santucos deÁnimas: tallados en un pedestaldesillería,puedencontarsobreélconlafiguradeunCristoCrucificado.Sucomposiciónestádeterminadapor lafiguradeSanFranciscodeAsís, vestido con una hábito, que emplea susmanos y cinturón para rescatar a las ánimasqueÊ seÊ encuentranÊ enÊ lasÊ llamasÊ delÊ Purgatorio.Ê

SobrelafiguradeSanFranciscosuelesituarselaefigiedelaVirgendelosDolores.

- Humilladeros: se trata de edificacionesde pequeño tamaño y estructura sencillaconstruidasensilleríaymamposteríasobrelasqueseubicaunacubiertaenlosadepiedra.LosdoshumilladerosqueaúnseconservanalberganasendosSantucosdeÁnimassobrelosquesesitúalafiguradeCristoCrucificado.

-Vírgenes:enelbarriodeLaUnquerayenelpórtico de la Iglesia de SanNicolás se ubicansendas figuras labradas en piedra de laVirgenMar’ a.Ê LaÊ primeraÊ deÊ ellasÊ queÊ seÊ encuentraÊdecapitada,seubicasobreunmástilquepudieraformar parte de una cruz hoy desaparecida.La segunda de las vírgenes ha sido restauradarecientemente

1.Ê CasaÊ ruralÊ tradicional:2.Ê CasonaÊ monta–esa3.Ê Portaladas4.Ê CasaÊ neocl‡ sica5.Ê neorregionalista6.Ê Otros edificios y elementos de Ê interŽ s7.Ê elementosÊ religiosos

Elordendelapresentaciónescronológico,yÊ loÊ hemosÊ estructuradoÊ enÊ cuatroÊ grandesÊ grupos:Ê1ºmedieval,2ºdelXVIIalXVIII,3ºdelXIXalXXy4ºXXreciente.


57

TorreÊ delÊ LlanoÊ enÊ lasÊ presillas

CasafuerteenelbarriodelaRiveradeVargas

CalceradelafraguadeCeballos

CasafuertedelAcebal

TorreÊ delÊ CalÊ CasaÊ enÊ laÊ RedondaÊ deÊ Aes

ElÁngel LasRozas

58

CasafuerteenCohiño PalacioÊ deÊ HelgueraÊ enÊ lasÊ Presillas

PalacioÊ deÊ laÊ BustaÊ enÊ lasÊ PresillasCasadeBustilloCeballosenVargas

EscueladeVargas

EscuelasenPuenteViesgo

Ayuntamiento

Balneario


59

Introducci— n

LacuevadeLaJuanaesunacavidadfósilconunÊ importanteÊ yacimientoÊ arqueol— gicoÊ conocidoÊdesde los años ochenta (MUÑOZ FERNÁNDEZy MALPELO GARCÍA, 1993). Sin duda algunaconstituyeÊ unoÊ deÊ losÊ principalesÊ yacimientosÊarqueológicos delArco de la Bahía de Santander.Noobstanteaúnnohasidoobjetodeexcavacionesarqueol— gicas,Ê porÊ loÊ queÊ suÊ contenidoÊ patrimonialÊes insuficientemente conocido. Ha aportadomateriales significativos en superficie que seencuentranÊ depositadosÊ enÊ elÊ MuseoÊ deÊ PrehistoriaÊyArqueología de Cantabria (MUPAC), entre losqueÊ destacanÊ restosÊ humanosÊ correspondientesÊ aÊvariosindividuosyunhachapulidadeofita,unadelaspocaspiezasdeestetipoaparecidasencontextodeÊ todaÊ laÊ regi— nÊ y,Ê porÊ loÊ tanto,Ê deÊ granÊ interŽs Êarqueol— gico.

Además, posee interés natural, al serla cueva más grande de la zona, donde pudieranexistir especies de fauna cavernícola endémicas.IgualmenteÊ seÊ trataÊ deÊ unÊ fen— menoÊ espeleol— gicoÊsingular,quehaservidoageneracionesdelugareñosparadistintosfinescomo,porejemplo,derefugioantiaéreodurantelaGuerraCivilporloquetodalariquezaqueposeehaestadoexpuestaamultituddeÊ agresiones.

Localizaci— nÊ yÊ descripci— nÊ deÊ laÊ cueva

LacuevasehallaenplenocascoruraldePedreña,eneldenominadobarriodeLaRotiza,muycercadelcaseríoprincipaldelacitadabarriada.Suscoordenadas U.T.M. son: 437.740/4.810.058/36

8. ”LA CUEVA DE LA JUANA: EL CASO DE UN yACIMIENTO CONVERTIDO EN BASURERO-ESCOMBRERA DE pEDREñA”.ATTICA-CAEAP.Jesús Gómez Arozamena, Alberto Gómez Cas-tanedo y Emilio Muñoz Fernández

m. Se ubica en un pequeño promontorio calizo,donde se conserva una pequeña mancha deencinarcantábrico,degraninterésyrecientementearrasado de forma lamentable por una serie deobrasdeconstrucción(GÓMEZCASTANEDOetÊalii,Ê enÊ prensa).

Se trata de una cueva que ofrece unasdimensiones relativamente amplias, con una bocaorientada al norte de 0,6m. de altura por 2, 6m.de anchura, que comunica con un vestíbulo, muydescendente, de 11 m. de longitud por 2,7 m. deanchura.Enelfondodelacuevaseabreunasala,deplantacasicircularde7m.delongitudpor7,4m.deanchura,conunsumiderofósilenelfondo(verFig1.).

InterŽ sÊ arqueol— gico

Como ya se ha indicado, la cueva de LaJuanaÊ esÊ conocidaÊ œni camenteÊ porÊ prospecci— nÊsuperficial (MUÑOZ FERNÁNDEZ y MALPELOGARCÍA,1993),noobstantehaproporcionadounaimportanteÊ colecci— nÊ deÊ materialesÊ arqueol— gicosÊyÊ paleoantropol— gicos.Ê UnoÊ deÊ losÊ principalesÊproblemas de la cavidad es que se ha vistosometida a un incesante trasiego de lugareñosyÊ seÊ hanÊ depositadoÊ enÊ ellaÊ deÊ formaÊ continuadaÊ

60

grandescantidadesderesiduosyescombros.Ello,sinÊ dudaÊ algunaÊ haÊ puestoÊ enÊ peligroÊ elÊ potencialÊarqueol— gicoÊ yÊ patrimonialÊ deÊ LaÊ JuanaÊ hastaÊ elÊpuntoÊ deÊ que,Ê siÊ noÊ seÊ tomanÊ medidasÊ protectorasÊydeconservación,suintegridadcomoyacimientosehallaenuninminenteriesgodedesaparición.Elúltimodeloseventosagresoressehacentradoenel total arrasamiento de la cobertura vegetal dela cavidad, además de haber sido utilizada comounvertederodeescombrosprocedentesdeunasobras de remoción cercanas a la cueva (GÓMEZCASTANEDOetÊ alii,Ê enÊ prensa).Ê

En la salafinalde lacavidad, laúnicaquepudo ser revisada arqueológicamente, al estar elrestorecubiertoporunaimportantecapadebasura,sehallaron, en superficie, una seriedemateriales,queacontinuaciónsedescriben:

- Hacha de ofita, con ambas caras totalmentepulidas, de muy bella factura y excepcionalconservación.La localizacióndeeste tipodepiezas en contexto arqueológico es hartocomplicado.EnCantabriatansóloseconocenseisÊ ejemplaresÊ halladosÊ enÊ estasÊ circunstancias,ÊlosdeLaRasaII,LaGarma,FonfríaenRuiloba,la cueva 708 de Matienzo, la cueva de losAvellanosIIenLaBusta(AlfozdeLloredo)yelhachadelaCuevadeLaJuana(RUIZCOBO,1994;RUIZCOBOyMUÑOZFERNÁNDEZ,2003)(verFigs.2y3).

- Restos humanos (fragmentos de cráneo,fragmentosdehúmeros,vértebras,costillas,etc.)pertenecientesavariosindividuos,unodeellosjuvenil.

- Abundantes fragmentos de grandes orzasovoidescondecoraciónplástica.

- RestosÊ deÊ macromam’ feros.

Másrecientementeseefectuóunarevisióndel sitio con motivo de la preparación de untrabajo (FERNÁNDEZ IBÁÑEZY RUIZ COBO,(Eds.), 2003) y se pudo observar y documentargráficamente algunosmateriales devueltos al sitio

Fig.2y3.FotografíaEvaPeredaRosales(MUPAC)


61

enÊ suÊ posici— nÊ originalÊ entreÊ losÊ queÊ destacanÊalgunos fragmentos antropológicos y cerámicos(GÓMEZCASTANEDOetÊ alii,Ê enÊ prensa)

El conjunto del material recuperadodebería incluirse en un marco contextual ycronol— gicoÊ relacionadoÊ conÊ unaÊ serieÊ deÊinhumacionesdevariosindividuosdelaprehistoriareciente,Ê fundamentalmenteÊ enÊ algœnÊ momentoÊ delÊCalcolítico final, entre finales del IIImilenio y losprincipiosÊ delÊ IIÊ a.Ê C.Ê

ContextoÊ delÊ yacimiento

El Arco de la Bahía de SantanderconstituyeÊ unaÊ deÊ lasÊ principalesÊ concentracionesÊdeyacimientosdetodalaRegiónCantábricadadassus excepcionales condiciones de habitabilidad.Se conocen yacimientos que abarcan desde laPrehistoriaÊ hastaÊ laÊ contemporaneidad,Ê desdeÊ elÊPaleol’ ticoÊ InferiorÊ hastaÊ laÊ Žpo caÊ decimon— nica,Êcon algunos de los yacimientos más importantesde la región. Se puede recordar, como ejemplossignificativos, algunos de los más singulares. SonconocidasÊ importantesÊ estacionesÊ inferopaleol’ ticasÊcomoLaVerdeoElRostrío;delPaleolíticoMediocomo Covalejos o Cueva Morín; yacimientos dereferenciadelPaleolíticoSuperiorcomoElPendooElJuyo;paraelmesolíticopodríamoscitarlaPeñadel Uro o el conjunto de PeñaOreo; BarcenillasjuntoÊ conÊ elÊ CaleroÊ IIÊ seÊ puedenÊ referenciarÊ comoÊestacionesneolíticas;CovachosdelPeñajoraooLaCastañerapara elCalcolítco; El Pendo y la citadaCastañera destacan por sus aportaciones de laEdaddelBronce;destacaríamosCastilnegroyPicoMizmayaparalaEdaddelHierro;deépocaromanasobresalen en la Bahía, por su singularidad, losemplazamientosdelaMiesdeSanJuandeMaliañoy El Cristo-LaCatedral; Portillo delArenal y LosPerros o Las Penas para el periodo visigótico; yreferenciarÊ elÊ CastilloÊ delÊ ColladoÊ enÊ CamargoÊy la Necrópolis y elTesorillo de Ambojo en lapropiaPedreña(MarinadeCudeyo)paralaépocamedieval.

Ê DeÊ esteÊ modoÊ seÊ entiendeÊ yÊ noÊ puedeÊextrañar que el municipio de Marina de Cudeyo,

ocupando una zona ecológica muy favorableestratŽg icaÊ yÊ econ— micamente,Ê seaÊ muyÊ ricoÊ enÊyacimientos arqueológicos. Se pueden mencionarpara el Paleolítico Inferior el hallazgo de unhendedor en el sitio conocido comoElHuyo, enlapropiadesembocaduradelMiera,enPedreña,oelÊ yacimientoÊ deÊ LaÊ FloridaÊ enÊ Gajano.Ê DeÊ Ž pocaÊmesolítica son conocidos la cueva del Portalónde Solahesa enAgüero y el denominadoAbrigodel Cotrejón en Pedreña. Igualmente se handocumentado evidencias neolíticas en la llamadaCueva delMoro (Gajano); además de La Juana, lacuevadeCierrodelRioy lascuevas I-IVyVIIdeElechassonreseñablesparaelCalcolítico.TambiénenElechas,elH.deLaFlorida,elH.deLaEncinayElUríónofrecenvestigiosdelaPrehistoriareciente.DestacanÊ paraÊ elÊ periodoÊ romanoÊ elÊ Y.Ê deÊ LaÊCampanuca(Pontejos),elY.delaEnsenadadeSanBartolomé(Elechas),ylascuevas.deLaCampanucaIyII.YparaelperiodomedievalpuedencitarselosemplazamientosfunerariosdeAmbojoenPedreñaenelquedestacaelconocido“tesorillo”(RASINESetÊ alii,1998)Campanuca(Pontejos),IglesiadeGajano,LaRomanillayAltodeOntanillaenOrejo.Existentambién algunas evidencias materiales que aúnsiendoÊ prehist— ricasÊ noÊ tieneÊ unaÊ claraÊ adscripci— nÊcronológica comoY. de El Urro (Elechas),Y. delPuentedePedreña(Pedreña)yY.deSetién(Setién).

PorlotantolaCuevadeLaJuanaseríaunomásdelosemplazamientosmencionados,unacuevasepulcral adscribible a unmomento avanzado delCalcol’ tico.Ê DuranteÊ esteÊ periodoÊ elÊ ritualÊ funerarioÊpredominante es el enterramiento en cuevas. Losrestossedepositabandeformaacumulativasobreelsuelodelascavidadesdirectamente,aunqueavecessehanhallado fosas en las que se enterraban loscadáveres. La asociación de material pulimentado(hachas o azuelas), junto a restos de cadáveresy vasijas de tipo orza es típico de momentosavanzadosdelCalcolítico(RUIZCOBOyMUÑOZFERNÁNDEZ, 2003). Este enclave funerario deLaÊ JuanaÊ seguramenteÊ estar’ aÊ enÊ relaci— nÊ conÊalgún núcleo de población próximo (GÓMEZCASTANEDOetÊ alii,Ê enÊ prensa).

62

ConclusionesÊ yÊ PerspectivasÊ deÊ futuro

Comohemosvistoportodolocitado, lacuevadeLaJuanadePedreñaofreceuninnegableinterŽs Ê comoÊ yacimientoÊ deÊ laÊ prehistoriaÊ reciente.ÊEl sitio se enmarcaría dentro de un contexto deocupaciónenlazonadeladesembocaduradelríoMieraque,asuvez,estaríaintegradaenunconjuntoocupacional más amplio, el del arco de la Bahíade Santander. Se trataría de una cueva utilizadacomo lugar sepulcral en momentos avanzadosdel Calcolítico, en el que se habrían efectuadovarias inhumaciones, ritual que caracterizaría elcomportamientoÊ funerarioÊ deÊ losÊ gruposÊ humanosÊdeestemomento.Juntoaloscadáveresseincluiríanelementos de ajuar, con piezas características delperíodo,comoelhachadeofitaquesehallóenelfondodelacavidad.

Yahemosmencionadocomo la cuevahasido agredida sistemáticamente a lo largo de losaños.Porunladohabiendosidoutilizadocomounvertederoincontroladoderesiduosquesinlugaradudahaafectadoala integridadtantodelacuevaenÊ s’ Ê comoÊ delÊ entornoÊ inmediatoÊ deÊ laÊ misma.Ê PorÊotrolado,duranteelconflictobélicodelaGuerraCivilEspañolafueusadadeformarecurrentecomoabrigo y protección frente a los ataques aéreos,ademásdehaberservidocomoesconditeyzonadejuegosparalosniñosdelazonaendécadaspasadas.Ese trasiego ocasional estamos seguros que hatenidorepercusionesnegativasparalapreservacióndel patrimonio arqueológico que la cueva hayapodido ofrecer. La más reciente de las afrentasrecibidas por este maltratado emplazamiento seprodujohaceapenasunaño.Conmotivodeunasedificaciones cercanas al sitio se efectuaron unaserie de remociones de terrenos. Los escombrosy residuos resultantes de esos movimientos detierraÊ fueronÊ arrojadosÊ directamenteÊ yÊ sinÊ consultaÊpreviadentrodelacuevadeLaJuana.Juntoaelloseprodujoun total arrasamientode la coberturaforestaldelacavidadentrelaquesehallabaalgúnejemplar de encinar cantábrico (QuercusÊ ilex).ÊAfortunadamentelavozdealarmasaltórápidamentey algunos miembros de la corporación municipaldelÊ AyuntamientoÊ deÊ MarinaÊ deÊ CudeyoÊ pusieronÊ

elgritoenelcielodandoaconocerlalamentablesituación (Fig.4).Lasautoridades localespusieronfrenoaesadinámicadestructivay levantaronactadeÊ laÊ situaci— n,Ê remitiendoÊ elÊ oportunoÊ informeÊde daños acompañado de material fotográfico alaConsejeríadeCulturayDeportedelGobiernoRegionaldelaComunidadAutónomadeCantabria.

Desde nuestro punto de vista, comohemoshecho saber al responsable de cultura delAyuntamientoÊ deÊ MarinaÊ deÊ Cudeyo,Ê DonÊ DanielÊFernández Rivero, sería necesario establecer unplandeproteccióntantode lacuevacomodesuentorno inmediato. Sería muy interesante que seefectuaran laboresde limpieza ydesescombrodetoda la cavidad, prestando especial atención a lapotencialidadÊ arqueol— gicaÊ delÊ sitio.Ê PosteriormenteÊser’ aÊ deÊ utilidadÊ efectuarÊ algunosÊ sondeosÊarqueológicos, tanto en el vestíbulo como en lasala del fondo de la cueva, valorar los resultadosenÊ funci— nÊ delÊ interŽs Ê patrimonialÊ yÊ efectuarÊ unaÊexcavación arqueológica que pusiera de relieve laimportanciaÊ delÊ yacimiento.

Agradecimientos.ÊLos autores quisieran expresar su

agradecimientoÊ alÊ ConcejalÊ deÊ CulturaÊ delÊAyuntamientoÊ deÊ MarinaÊ deÊ Cudeyo,Ê DonÊ DanielÊFernández Rivero, la atención dispensada hacianosotrosÊ enÊ relaci— nÊ conÊ algunasÊ cuestionesÊ deÊaccesoalacavidad,asícomolacesióndealgunadelasimágenesutilizadasenestetrabajo.Concretamentela número 4. Igualmente a Don Pedro M. OcejoBedia,Ê ConcejalÊ delÊ GrupoÊ popular,Ê porÊ incidirÊ enÊlatrascendenciapatrimonialdelacuevadelaJuana.

Fig.4


63

Bibliograf’ aÊ citada

Fern‡ ndezÊ Ib‡ –ez,Ê C.Ê yÊ ruizÊ Cobo,Ê J.(Eds.)(2003)LaÊ Arqueolog’ aÊ deÊ laÊ Bah’ aÊ deÊ Santander.ÊTomosÊI-III.FundaciónMarcelinoBotín,Santander.

G— mezÊ Castanedo,Ê A.;Ê Mart’ nezÊ Velasco,ÊA.;Ê ruizÊ Cobo,Ê J.Ê yÊ SernaÊ Gancedo,Ê M.Ê L.Ê(enprensa),“ElyacimientoarqueológicoyelhachainéditadelacuevadeLaJuana(Pedreña,MarinadeCudeyo,Cantabria)”.Sautuola.

Mu–ozÊ Fern‡ ndez,Ê e.Ê yÊ MalpeloÊ Garc’ a,ÊB.(1993),“LascavidadessepulcralesenCantabria”.ActasÊ delÊ VIÊ CongresoÊ Espa– olÊ deÊ Espeleolog’ a,Ê AÊCoruña 1992, pp. 287-308 (Refs. en pp. 290, 296,298y302).

rasinesÊ delÊ r’ o,Ê P.;Ê BohigasÊ rold‡ n,Ê r.;ÊG— mezÊ Castanedo,Ê A.Ê yÊ SainzÊ Vidal,Ê e.Ê(1998),“ElhallazgomonetariomedievaldeAmbojo(Pedreña, Marina de Cudeyo, Cantabria)”, enBOHIGASROLDÁN,R.(Ed.)TrabajosÊ deÊ Arqueolog’ aÊenÊ CantabriaIV.Santander,pp.169-214.

ru’ zÊ Cobo,Ê J. (1994), “Industria lítica en laPrehistoria cerámica de Cantabria”. Munibe:ÊAntropolog’ aÊ yÊ Arqueolog’ a,46,pp.69-86.

ruizÊ CoboÊ yÊ Mu–ozÊ Fern‡ ndez,Ê J, (2003),“LasprimerasculturascampesinasenelentornodelaBahíadeSantander.Laevidenciaarqueológica”,enC.FERNÁNDEZIBÁÑEZyJ.RUÍZCOBO(Eds.)LaÊ Arqueolog’ aÊ deÊ laÊ Bah’ aÊ deÊ Santander.Ê TomoÊ I.ÊFundaciónMarcelinoBotín,Santander,pp.285-332.(Refs.enpp.315y316).

64

Ê

InTrodUCCIî n

Ê Enelaño1979,enelhistóricoypopularBarrio de Gracia, se produjo un movimientovecinal,secundadoporotrosmuchosbarceloneses,queteníacomoobjetivoelque lacalleMenŽ ndezÊPelayo,Ê asíneonominadadespuésdelaguerracivil,recuperarasunombreoriginalyantiguo,deCarrerÊdelÊ TorrentÊ deÊ lÊ « Olla.Ê

ÊÊ El cambio se había realizado en los

años 40, siguiendo el programa de represión delcatalanismo, que incluía la castellanización de lanomenclatura de los callejeros urbanos y rótulospúblicos.Oseaexactamentelocontrariodeloquesehaproducidoenelprocesoactualdeexaltacióne imposición lingüística del nacionalseparatismocatalán,actualmenteenvirulentareactivación.

Ê ConocidoÊ elÊ hecho,Ê fueÊ recogidaÊ laÊ noticiaÊenÊ laÊ prensaÊ santanderina,Ê yÊ algunasÊ plumasÊ locales,ÊlamentaronÊ estaÊ postergaci— nÊ deÊ nuestroÊ ilustreÊpol’ grafo,Ê comoÊ unaÊ decisi— nÊ injusta,Ê porÊ cuantoÊ D.ÊMarcelino,nosolo fuediscípulodirectodeMiláyFontanalsenlaUniversidaddeBarcelona,sinoquefue también editordepartede sus escritos y ensuingenteobra,sehabíasignificadocomoabiertoconocedorydefensordeCataluñaysupatrimonioliterario y artístico.También había reconocido elvalordesuaventajadacultura,dentrodelpanoramaespañol de la época. En definitiva se mostródefensorÊ delÊ catalanismoÊ yÊ suÊ seny.

Ê Alavistadeestoshechos,elAyuntamientode Santander, tomó el acuerdo de cursar unaprotesta oficial, solicitando la revocación de lapropuesta eliminación del nombre deMenéndezPelayoqueostentabalacalledelbarriodeGracia.

Igualmente,Ê puedeÊ encontrarseÊ enÊ lasÊ hemerotecas,ÊlaÊ respuestaÊ delÊ AyuntamientoÊ BarcelonŽs :Ê“ProcedemosÊ aÊ laÊ devoluci— nÊ deÊ suÊ escrito,Ê yaÊ queÊ noÊcumpleÊ laÊ normaÊ preceptiva,Ê deÊ incluirÊ enÊ suÊ cabeceraÊelÊ correspondiente,Ê selloÊ p— liza,Ê queÊ cumplimenteÊ laÊvigenteÊ LeyÊ delÊ TimbreÓ .Ê Laburlaestabaservida.

ElCarrerÊ delÊ TorrentÊ deÊ lÊ « Olla,Ê eraÊ yÊ esÊ unaÊestrechaylarguísimacalle,queatraviesadeabajoa arriba, casi todo el Barrio de Gracia: todo unsímbolodelcasticismobarcelonés.Enaquellosdíasdemarzodel79,comocolofóndeunSymposiumInternacional sobre prótesis e injertos vascularesal que había sido invitado, tuve el privilegio deasistirÊ aÊ laÊ cenaÊ deÊ clausura,Ê enÊ unÊ lugarÊ ins— lito:Êlos bajos de las RealesAtarazanas de Barcelona,edificios góticos, en los que hace yamás de 700añosempezaronaarmarselosnavíosdelaCoronadeÊ Arag— n.Ê (FigÊ 1)Ê LosÊ seisÊ comensalesÊ deÊ nuestraÊmesa, estábamos abarloados junto a la galera deD.JuandeAustria,reproducidaentamañonaturalporÊ elÊ MuseoÊ Mar’ timoÊ yÊ conÊ profusi— nÊ deÊ detallesÊyÊ lujoÊ esplendoroso.Ê AlÊ Prof. Lester Savage, deSeattle,inventordearteriasartificiales,selehacíanlosojoschiribitasantetantahistoriayantigüedad.Otros tres comensales, eran barceloneses y lescomentabayo,cómoenSantandertuvimostambiénunasAtarazanas, parapertrechar losbarcosde la

9. “ONOMáSTICA DEL CALLEJE-RO URBANO DE SANTANDER. UN pATRIMONIO CULTURAL CIUDADANO”.(Liérganes XXI)José Mª Cubría MirapeixPresidente Honorario de ACANTO

Fig.Ê 1.Ê Ê RealesÊ AtarazanasÊ deÊ Barcelona,Ê s.Ê XIII


65

RealÊ ArmadaÊ delÊ MarÊ OcŽa no,Ê queÊ seÊ constru’ anÊen Guarnizo y de las que no quedaba ni rastro.PasamosenlaconversaciónaltemadelcambiodenombredelacalleMenéndezPelayo,quetantonoshabíadolidoyahí lareacciónde loscatalanes fueunánime,cortés,perocontundente:“NoÊ tenŽ isÊ Ê queÊtomarÊ esoÊ comoÊ unÊ agravio.Ê SoloÊ intentamosÊ recuperarÊunaÊ parcelaÊ deÊ nuestroÊ patrimonioÊ ciudadano.Ê ElÊ CarrerÊdelÊ TorrentÊ deÊ lÊ « Olla,Ê esÊ unaÊ calleÊ emblem‡ ticaÊ delÊbarrioÊ deÊ GraciaÊ yÊ noÊ podemosÊ renunciarÊ aÊ recuperarla.ÊNoÊ tengasÊ dudaÊ deÊ queÊ aÊ vuestroÊ MenŽ ndezÊ Pelayo,Ê seÊleÊ buscar‡ Ê otraÊ calle,Ê sinÊ desplazarÊ nadaÊ niÊ aÊ nadieÓ . Ê Ê Ê

YÊ porÊ ponerÊ ejemplosÊ m‡ sÊ cercanos,Ê teÊ dirŽ Ê queÊaÊ lasÊ dosÊ callesÊ queÊ limitanÊ estasÊ AtarazanasÊ enÊ lasÊ queÊestamos,Ê tambiŽ nÊ lasÊ hemosÊ recuperadoÊ susÊ nombresÊhist— ricos:Ê Ê Av.Ê deÊ lesÊ drassanes,Ê (Av.Ê deÊ lasÊ atarazanas)Ê yÊAv.Ê delÊ Paralelo.Ê DuranteÊ elÊ franquismoÊ seÊ lesÊ cambiaronÊ

susÊ nombresÊ porÊ calleÊ deÊ Garc’ aÊ Morato,Ê (AsÊ deÊ laÊ aviaci— nÊnacional)Ê yÊ Av.Ê MarquŽ sÊ deÊ Duero,Ê (MilitarÊ isabelino,ÊnacidoÊ enÊ Argentina)Ó .Esteepisodiomehizoverporprimeravezcómoparaciudadanossensiblesycultos,muchos nombres de sus calles y plazas, conformanunPatrimonioCulturalIntangibleehistórico,quenosedebealterarporhechosycircunstanciaspasajeras,como modas, cambios políticos o decisionesmunicipales insuficientementevaloradasydebatidas.Ysehablóallí,delaimposiblesustitucióndelnombredeÊ callesÊ comoÊ laÊ viaÊ deÊ laÊ PagliaÊ oÊ dellaÊ LungarettaÊ enÊelTrastevereromano,delalondinenseRegenÊ Street,ÊlaÊ rueÊ RivoliÊ Ê parisina,Ê oÊ CanonÊ streetÊ enlaOldTownde Edimburgo.Y pasando a nuestro habla hispano,¿nosontambiénunpatrimonioculturalciudadano,lacalleÊ SierpesÊ de Sevilla, ladelÊ Pa– uelo,Ê paraCórdobaoÊ Recoletos,Ê paraMadrid?¡Teníanrazónloscatalanes,reclamandoÊ suÊ TorrentÊ deÊ l« Olla!

Fig.Ê 2.Ê Ê SantanderÊ s.XVI.Ê HoefnagelÊ -Ê Braun

66

LASÊ PrIMerASÊ IMç GeneSÊ YÊPLAnoSÊ deÊ SAnTAnder

Ê Laimagenmásfamiliarqueconservamos,comolaprimeravistapanorámicadelaciudaddeSantander, es un dibujo del miniaturista holandesJoris Hoefnagel (1546-16189), que grabado porGeorgBraun(1542-1622),fuepublicadoenÒ CivitatisÊorbisÊ terrarumÓ .(FigÊ 2)

EsunavistadelaciudaddesdeSanMartín,en la que destacan claramente, la abadía de losCuerposSantos,(actualcatedral),laríadeBecedo,con lasAtarazanas al fondo, (hoy enterrado todobajolaAvenidadeCalvoSotelo)ymáscercanoalobservador,elcastillodeSanFelipe,(queyacehoybajolosJardinesdePereda)yelnuevopuerto,cuyosespigones fueron recientemente “descubiertos”,alconstruirelaparcamientodelaantiguaplazadelasfarolas.Lahileradecasitasvisiblesenlariberaderecha, con lanchas en el playazo, correspondena lasprimitivascallesdeMar,MedioyArrabal,delasquepor fortunaconservansunombre lasdosœl timas.

eLÊ PLAnoÊ deÊ ZUYer

Ê En el siglo XVI, Santander, pertenecía aladiócesisdeBurgos.FelipeIIsehabíainteresadoanteÊ elÊVaticano,Ê Ê porÊ laÊ segregaci— nÊ yÊ autonom’ aÊ deÊla diócesis, añosmás tardeel PapaAlejandroVII,trasmiteÊ elÊ encargoÊ alÊ nuncioÊ Bonelli,Ê queÊ destacaÊal canónigo Pellegrino Zuyer, desde Burgos, paraqueÊ informeÊ deÊ lasÊ caracter’ sticasÊ yÊ situaci— nÊ deÊ laÊciudad.Zuyer,confeccionaen1660,elprimerplanodeSantander,queseconservaenelArchivosecretodelÊ Vaticano.Ê (FigÊ 3)

En el planodeZuyer, se ve por primeravez, el perfil de la gran lengua de tierra, que conelCantábrico al norte y la bahía al sur, configuraloÊ queÊ hoyÊ esÊ elÊ municipioÊ santanderino,Ê desdeÊlaÊ VirgenÊ delÊ MarÊ aÊ laÊ Pen’ nsulaÊ deÊ laÊ MagdalenaÊydesdeesta aPeñaCastillo, sinolvidar la isladeJorganes(SantaMarina),ni ladeMouro,queenelplano,ostentasunombreoriginaldeMogro.Enelcentro,Ê elÊ planoÊ deÊ laÊ ciudadÊ amurallada,Ê muestraÊenÊ croquis,Ê lasÊ principalesÊ rœa s,Ê puertasÊ yÊ espigonesÊportuarios.

Fig.Ê 3.Ê Ê MapaÊ deÊ PellegrinoÊ Zuyer.Ê A– oÊ 1660.


67

SAnTAnderÊ SIGLoSÊ XVÊ ÐÊ XVI

Ê En esta época, Santander es un núcleourbano amurallado, limitado por la bahía al sury al este y dividido transversalmente, por elarroyoÊ deÊ Becedo,Ê queÊ discurreÊ deÊ oesteÊ aÊ este,Êpara desembocar en los espacios portuarios,configurandodosespaciosurbanosbiendefinidosy con distinta personalidad. Son: la PueblaVieja yla Puebla Nueva. La primera acoge la parte másantiguayalta,conlaAbadía,CastillodeSanFelipeyÊ suÊ entorno,Ê conÊ laÊ Rœa Ê MayorÊ enÊ laÊ cresta,Ê porÊlaÊ queÊ seÊ accedeÊ haciaÊ elÊ oesteÊ porÊ suÊ puerta,Ê aÊ laÊsalidaprincipaldelaciudadporCalzadasAltas,hoycalleÊ Alta.Ê AlÊ margenÊ norteÊ delÊ arroyoÊ deÊ Becedo,Ê laÊPueblaNueva,másresidencial,burguesaycomercial,consalidaalesteatravésdelapuertadelArcillero,queaccedepor lacalledelArrabal,almanantialyfuentesdelRíodelaPila.(Fig4).

Ê Ambas pueblas, ven dividido su

configuración horizontal, por un eje sur – norte,constituidoporlascallesdelPuente,(quecruzaelarroyodeBecedo),LaLlana,alolargodelaPueblaNuevaySantaClara,consupuertadesalidaalosviñedosdelnorte.Insensiblemente,estadescripcióngeométrica, define Santander, como La Villaamuralladade lasDiezPuertas,con lamayoríadesuscalles intramuros,perocon importantesvialesextramuros.(Tablas1-2-3)

TablaÊ 1Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê ÊSAnTAnder,Ê LAÊ VILLAÊdeÊ LASÊ dIeZÊ PUerTASÊPuertasÊ deÊ laÊ PueblaÊ Vieja:Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê

Ê

Ê SomorrostroÊ RuamayorÊ SanÊ Nicol‡ s

PuertaÊ deÊ laÊ PueblaÊ Nueva:Ê ÊÊ LaÊ RiberaÊ DonÊ GutierreÊ LaÊ MarÊ ArcilleroÊ SantaÊ ClaraÊ LaÊ SierraÊ SanÊ Francisco

TablaÊ Ê 2Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê ÊSAnTAnderÊ s.Ê XVÊ ÊCALLeSÊ InTrAMUroS

ejeÊ surÊ ÐÊ norte:Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê ÊÊ delÊ Puente,Ê LaÊ Llana,Ê SantaÊ Clara

PueblaÊ Vieja:Ê Ê ÊÊ ruamayorÊ ÐÊ AltaÊ Carnicer’ as Del InfiernoÊ SomorrostroÊ Azogues

PueblaÊ nuevaÊ Ê ÊÊ SanÊ FranciscoÊ ÐÊ LaÊ riberaÊ rœ aÊ PalacioÊ ÐÊ donÊ GutierreÊ rœ aÊ laÊ Sal.Ê d.Ê Ivanes.Ê ArcilleroÊ rœ aÊ delÊ Cadalso

TablaÊ 3Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê ÊSAnTAnderÊ SÊ XVÊ ÊCALLeSÊ eXTrAMUroSÊ Ê Ê Ê ÊÊ Ê ÊSalidaÊ alÊ oeste:Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê ÊÊ CalzadasÊ AltasÊ

SalidaÊ alÊ este:Ê Ê ÊÊ ArrabalÊ enÊ medioÊ Mar

Más claros que cien explicaciones, sonlos planos esquemáticos, que Lorena FernándezexponeensumagníficaobraÊ Ò SantanderÊ unaÊ ciudadÊmedievalÓ Ê obra a la que remitimos al lector que

Fig.Ê 4.Ê MapaÊ inspiradoÊ enÊ LorenaÊ Fern‡ ndez:ÊÒ Santander,Ê unaÊ ciudadÊ medievalÓ .

68

quieraprofundizarenel temayde laquehemostomadolailustracióndelaFigura4,conpequeñasmodificacionesaglutinantesdelainformación.

Ê NosÊ pareceÊ interesante,Ê hacerÊ referenciaÊdetalladade lascallesextramuros, futuraspuertasdeescapeparalaextensiónposteriordelaciudad.LasalidadelaPueblaViejahaciaeloeste,severificaporellomodelamisma,desdelaAbadía,porRúaMayor, atravesando esta puerta para tomar elnombredeCalzadasAltasyaenextramuros.Enesteparaje,juntoalascasasdepescadores,vanviéndoseaparecer con el tiempo, notables edificaciones,como lacarceldeSantaMaríaEgipciaca, la Iglesiade Consolación, el Convento de Santa Cruz deMonteCalvariodelasClarisasRealesomástarde,elHospitaldeSanRafael,estosúltimos,declaradosBien de InterésCultural, conmáxima protección.CalzadasAltas, llevaba al camino de Burgos porPeñaCastilloyconfiguralaactualcalleAlta.

En lo que respecta a la PueblaNueva, laPuertadelArcillero,dabasalidaextramurosporeleste,hacialacalledelArrabaljustoenfrente,víadegranÊ importanciaÊ porÊ conducirÊ haciaÊ laÊ fuenteÊ delÊRíodelaPila,queabastecíadeaguaagranpartedela población. Paralelas alArrabal, nacenotras doscallesdecasaspobres,depescadores:lacalledeLaMar,quecorresponderíaaliniciodelactualHernánCortés,ylacalledeEnMedio,alaqueselediotalnombre,enunalardedeimaginación,porelmerohechodeestarentreArrabalyMar.Niquedecirtieneque losedificiosprimitivos,nadatienenquevercon losactuales, sinoquecorrespondena lascasitasdepescadores,queperfectamentesevenaladerechaenelgrabadodeBraun.ElnombredeMar,Ê seÊ perdi— ,Ê peroÊ enÊ suÊ recuerdoÊ seÊ titul— ,Ê laÊ calleÊde laMarina, hoy presente.Arrabal yMedio, aúnperduran y debemos de conservar sus nombres,porsugranvalorhistórico–patrimonialyadesdehace cuatro siglos. En 1907, hubo un intento dedar a la calle delArrabal, el nombre de EduardoBenot,Ê reciŽnÊ muertoÊ esteÊ pol’ ticoÊ delÊ momento,Êdiputado por Jerez de la Frontera y vocal de lasJuntasRevolucionariasen1869,quenadatuvoqueverconSantander,quenadaledebe.Porfortuna,sedesechólaideaalconsiderarlapobrezadelacalle,

insuficienteparahonraralSrBenot.Descartadoelcambio,ungrupodevecinos,aprovechóeneldebatelaÊ ocasi— n,Ê paraÊ presionarÊ alÊ Ayuntamiento,Ê paraÊeliminar el nombre deArrabal que considerabanpeyorativo. Por fortuna, prevaleció la posturaculta y la primera calle de extramurosde la villa,conservasunombreoriginal,lahistoria.Tambiénensu día, en los años en 1978, se propuso suprimirel nombrede la calledelMedio, paradarle el deBrunoAlonso, por haber nacido allí el personaje,peroseconsiguióconvenceralConsistorio,de laimportanciadeconservarelnombrey losencillodeencontrarnuevascalles,paranuevospersonajes,casi siempre propuestos por ventoleras políticasdiscutibles. Nombres de esta época, conservadosy a conservar a cualquier precio, ya solo quedanRualasal,SanFrancisco,Ruamayor,Alta,SantaClara,Arcillero,Arrabal,Medio, Somorrostro yAzogues,estaúltima,aledañaalacatedraldelaqueparticipa,havistoretiradasuplaca,haceunosaños,sinquenadie de los que deben de velar por la culturaciudadana, hayanmovidoundedopara reponerla,ni aún siendo quizá la más antigua, de cuandoSantander,teníaapenas400vecinos.

SIGLoÊ XVIII.Ê LaÊ ciudadÊ seÊ expande

ApartirdelsigloXVIII, laciudadseabrehaciaÊ elÊ esteÊ yÊ esteÊ ensanche,Ê seÊ produceÊ conÊsucesivos proyectos, urbanísticamente, cada vezmás modernos y funcionales, la población habíapasadoyaellistóndelos10.000habitantes.

Enunaprimerafase,elproyectodeLlovet,de 1770, moderniza el frente de la ciudad con laalineaci— nÊ deÊ lasÊ primerasÊ cincoÊ cuadrasÊ deÊ casas,Êdesde laAduana (actualHaciendayúltimoedificiodelmuelledestruidoporelincendiode1941),hastalaÊ calleÊ delÊ Martillo,Ê as’ Ê llamada,Ê porÊ estarÊ enfrenteÊdelÊ espig— nÊ delÊ muelle,Ê queÊ conÊ dichaÊ formaÊ seÊinternaba en el puerto. En el Palacio de laGranjadeSanIldefonso,seconservauninteresantecuadro,de Mariano Sánchez, datado c.1794, en el que enuna elegante vista del puerto del Cay, se ve estenacimiento del futuro “Bulevard Pereda”, haciael este y con las callesAduana, San José, Lepanto,Trafalgar,BailényMartillo,bienlocalizadas,sibienes


69

verdadquealgunosdelosnombre,nolosrecibieronhastapromulgarselaLeydeAyuntamientosde1845.

Ê LaÊ segundaÊ faseÊ deÊ crecimientoÊ delÊMuelle, a caballoentre los siglosXVIII y XIX, seextiende desde la calle del Martillo, hasta LopedeÊ Vega,Ê constituyendoÊ elÊ modernoÊ ensancheÊ deÊColosía (1790), que desde el muelle a Cañadío,configuraelmásavanzadourbanismode laépoca.Su construcciónmoderna, fuepromovidaen granparte por D. Guillermo Calderón, prohombremontañés,quediogranimpulsoalaciudad,regalólosÊ terrenosÊ paraÊ laÊ construcci— nÊ deÊ laÊ IglesiaÊ deÊSanta Lucía y amplió la hilera delmuelle hasta laactualÊ LopeÊ deÊ Vega.Ê ConÊ elÊ tiempoÊ yÊ laÊ necedad,Ê seÊperdióelnombredelacalledeestegranausentedelaEnciclopediadeCantabria,quetantohizoporSantander. Su calle deCalderón, paralela al Paseode Pereda, vio sustituidas sus rótulospor losdeGeneralMola,militarnacidoenCubayquejamásestuvoenlaciudad.EstaylaComisióndeCulturamunicipal,Ê mantienenÊ unaÊ deudaÊ conÊ D.Ê Guillermo,Êque bien podría saldarse ahora, aunque seaaprovechando otra estulticia vigente, en muchosaspectos,Ê comoÊ esÊ laÊ LeyÊ deÊ MemoriaÊ Hist— rica.ÊPocos santanderinos saben quién era Calderóny ni han reparado en la columnata y balconadaexteriordesudespacho,enelsegundopisodelaprimeraÊ casaÊ imparÊ deÊ LopeÊ deÊ Vega,Ê desdeÊ dondeÊD.Guillermocontemplabaelarriboypartidadesusfletesconultramar.

Ê LaÊ terceraÊ faseÊ queÊ completaÊ elÊ muelleÊ hastaÊPuertochico,esbienconocida,porirenaumentolacalidadycategoríadelasedificaciones,culminandoconlaúltimamanzanaenlaquedestacanlonúmeros33a35,queensupartecentral,fueronconcebidosparahotel,pensandoenrecibira losviajerosquedesdeultramar,arribabanenloscorreosregularesdelacompañíaTrasatlánticaylosdeotrasbanderas,americanas,alemanasofrancesas.Estosensanchesabrenespaciospara15nuevosnombresdecalles,queconalgúntropiezocomoeldeMola,conservanporfortunasusnombresoriginales,aunquelosmáshistóricos,comoveremos,fueronlamentablementedescabezadosen2006asupasoporelConjuntoHist— ricoÊ Art’ sticoÊ delÊ PaseoÊ deÊ Pereda,Ê

declaradocomotalen1985yquegozadelamáximaprotecci— n,Ê queÊ laÊ LeyÊ deÊ PatrimonioÊ CulturalÊ deÊCantabria otorga y que tenemos obligación deexigir,antecualquierdesmán.(Fig5)Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê

PUerToCHICoÊÊ Puertochico,Ê fueÊ elÊ primerÊ puertoÊ deÊ

pescadoresÊ deÊ laÊ ciudad.Ê LaÊ primeraÊ progresi— nÊ delÊpuertoÊ desdeÊ elÊ ensancheÊ deÊ Colos’ aÊ hac’ aÊ elÊ este,Êantesde1870.Ensuorigenocupabaexactamentelo que hoy es la plaza, hasta las últimas casas deHernánCortésyprimerasdeCastelar.Elespigónsur de cierre quedaba en línea con las casas del

Fig.Ê 5.Ê EnsanchesÊ deÊ Santander,Ê 1770Ê -Ê 1830

Fig.Ê 6.Ê Puertochico.Ê PlanoÊ Lequerica,Ê 1884

70

muelle.En1884,seampliócon la“NuevadársenadeMolnedo”,dondehoyfondeanlosyates.Conelcrecerdelaciudad,serellenóelviejopuertoylaplaza siguió llamándose Puertochico, como lugarciudadano. Solo el espacio suroeste de la plaza ysusjardincillos,sellamaronenlosaños30,JardinesdeJosédelRíoSaínz,Pick,nuestropoetadelmarPremio Fastenrath 1925, de la Real AcademiaEspañola. Fue suprimido en 1937, por el alcalderepublicano, colocándose de nuevo la placa de“Puertochico”,quesecambiael10defebrerode1943,porPlazadeMatíasMontero,siendoalcaldeD.EmilioPinoylimitadosoloalosjardincillosdelnoroesteÊ juntoÊ alÊ BancoÊ Popular,Ê enÊ losÊ queÊ seÊ plantaÊlacolumnadórica,queañosmástardeornamentóelÊ centroÊ deÊ laÊ glorieta.Ê UnÊ elementoÊ patrimonialÊmás,impunementedesaparecido.Trastodosestosavatares, la nueva plaza, para los santanderinos,siguió y seguirá siendo Puertochico, nombre quedebemos recuperar oficialmente, sin que supongala más mínima pérdida de respeto, para MatíasMontero y Rodríguez deTrujillo, estudiante queasumi— Ê hastaÊ elÊ l’ miteÊ losÊ riesgosÊ enÊ laÊ defensaÊ deÊ susÊideales,hastamorirvilmenteasesinadoenlacalleMendizábaldeMadrid,cuandorepartíaelperiódicoderechistaFe.Erael6defebrerode1934,díaqueenlosaños40,paralosinteresesdelfranquismo,sedeclaróanualmente,el“DíadelEstudianteCaído”,conelpremiode ser vacacional para los jóvenes.Si recalco la fecha, es para dejar bien claro, que

Montero,notuvonadaqueverconelfranquismo,ni con Franco, nacido en 1892 y desde 1926, elgeneralmás joven de Europa, entonces almandodelejércitoespañoldelaRepúblicaenÁfrica.Fueenoctubrede1934,cuandoFrancoempiezaaserconocidoÊ aÊ escalaÊ nacional,Ê alÊ serÊ encargadoÊ porÊ laÊRepública,parasofocarellevantamientoobrerodelosminerosdeAsturias, en la llamadaRevolucióndeOctubre.Nadaquevernienlaacciónnieneltiempo,Ê Montero,Ê conÊ elÊ franquismo,Ê aunqueÊ laÊescasaÊ memoria,Ê laÊ ignoranciaÊ oÊ laÊ malaÊ intenci— n,Êlo meta en el mismo saco de los nombresverdaderamente franquistas del callejero deSantander,cuyaeliminaciónsebaraja,porvíadelaredentoraÊ yÊ enÊ ocasionesÊ histŽri ca,Ê LeyÊ deÊ MemoriaÊHistórica.Lacorrectacolumnadórica,conlasobrialeyenda“MatiasMontero - ¡Presente!”, bien pudoserÊ trasladadaÊ aÊ otroÊ espacio,Ê CiriegoÊ oÊ elÊ mismoÊCampusUniversitario,conunaleyendaconciliadora,tal como“En memoria de todos los estudiantesquedieronlavidaporsusideales”,perosiguiendola tradicióndeSantander, la grandemoledora, fuearrumbada sin ninguna protección, en espera dequeundíalaredescubranlosarqueólogosdelsigloXXIIosusnietos.(Fig6)y(Fig7)

CASTeLArÊ ConJUnToÊ HISTî rI-CoÊ ArTê STICo

Ê Cuando en 1985, se declara el PaseodeÊ Pereda,Ê ConjuntoÊ Hist— ricoÊ Art’ stico,Ê seÊ haceÊconjuntamentecon lasprimerasmanzanasdecasasde la calle deCastelar,muynotorias bajo el puntodevistaarquitectónico.Elprimerbloque,números1y3,eselbelloedificiode1919llamado“delBancoVitalicio”.EsobradeGonzaloBringas,autortambiéndelPalaciode laMagadalena, -con JavierGonzálezde Riancho- y la Casa de SaludValdecilla. Bringas,construyetambiénenesazonaen1934,laDiputaciónProvincial y el Real Club Marítimo, de estiloracioinalistayyaedificioemblemáticoenlaimagenypersonalidadÊ delÊ puertoÊ yÊ laÊ ciudad.Ê LaÊ contemplaci— nÊsimultáneadesdePuertochico,deDiputación,VitalicioyÊ Mar’ timo,Ê constitu’ aÊ unaÊ s— lidaÊ eÊ inteligenteÊ lecci— nÊdeÊ arquitectura,Ê queÊ perdi— Ê yaÊ suÊ trinidad,Ê despuŽ sÊde la irracional demolición (2009), de la primitivaDiputación,últimasededelGobiernodeCantabria.

Fig.Ê 7.Ê RestosÊ delÊ monumentoÊ aÊ Mat’ asÊ MonteroÊ Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê


71

Elbloque2º,nº5delacalle,esunaeleganteviviendadeLavínCasalis,bastantebienconservada.

Merece la pena reseñar unos apuntes,sobreeltercergranedificio,quealojalasviviendasnº 7 a 13 de la calle de Castelar, el llamado“Siboney”, proyecto del arquitecto canario JoséEnrique Marrero en 1931. ¿Y por qué Siboney”.Brevemente:Los“Ciboney”,sonunatribuantillanade amerindios, casi extinguida, que acosados ensiglos pasados por los“Caribes” y los“Arawak”,fueronsiendoexpulsadoshaciaelnorte,quedandoprácticamente reducida su presencia a la isla deCuba. Aún después de la pérdida para España,de la“Perla de lasAntillas”, en 1898, continúa larelaci— nÊ comercialÊ conÊ ultramar,Ê enÊ laÊ queÊ elÊ puertoÊde Santander,Ê juegaÊ unÊ papelÊ preponderante.Ê HaÊterminado ya la época de los románticos velerosy motonaves de hierro cada vez más grandes yveloces, acercanAmérica a Santander, proliferandolas líneas regularesde trasatlánticosdepasaje.Unode losmásespectaculares y asiduoen los años20,luciaensupopa,elparanosotrosextrañonombrede“Siboney”,(pronunciaciónsiseante,alacubana,deCiboney),elgranportedelbuquedevariascubiertas,con inhabitual abundancia de ventanas y redondosojos de buey, estimuló el gracejo portochiqueñoy elmodernoedificiodeMarrero, por su similitud,tamañoyaspecto,sellamóparasiempre“ElSiboney”.

En el tratamiento de esta zona, no resultabaladí, en respeto a una tradición conservada y aconservar, laexistenciade la“cuestadeCagalubias”,cortaypindia,-hoyconescaleras-,enlaquelosniñosdesucesivasgeneraciones,jugábamosconlospatines,lasbicicletasyunavariantedel“Windsurf”terrestre,queconsistíaenlosdíasdevientosur,abrirdeespaldasgabardinasyabrigosysubirCagalubias,casienelaire,detreszancadasavela,hastaarribarenlacalledeJuandelaCosa.LahistoriadeCagalubias,melaharemitidoporcarta, el abogadoLuisHerreraypor serbrevey divertida, la transcribo literalmente, pendiente deliquidarlosderechosdeautor:“É .porÊ siÊ resultaÊ deÊtuÊ interŽ s,Ê teÊ ofrezcoÊ laÊ siguienteÊ Ò perlaÓ :Ê HayÊ unaÊ cuestaÊentreÊ elÊ SiboneyÊ yÊ elÊ 15Ê deÊ Castelar,Ê queÊ comunicaÊ conÊ JuanÊde la Cosa y no tiene nombre oficial. En los años 40, unos chavalesÊ deÊ losÊ mayoresÊ queÊ nosotrosÊ deÊ Castelar,Ê dejaronÊ aÊ

ciertaÊ se– oraÊ mayorÊ deÊ laÊ calle,Ê laÊ siguienteÊ nota:Ê Ò DepositeÊVd.Ê 5Ê pesetasÊ enÊ laÊ cuestaÊ deÊ CagalubiasÊ oÊ seÊ atender‡ Ê aÊlasÊ consecuenciasÓ .Ê LaÊ se– oraÊ seÊ loÊ tom— Ê enÊ serio,Ê fueÊ aÊ laÊPolicia,Ê conÊ elÊ consiguienteÊ cachondeoÊ general.Ê LaÊ noticiaÊseÊ difundi— Ê yÊ desdeÊ entonces,Ê conÊ todaÊ normalidad,Ê seÊ leÊdenomin— Ê Ò CuestaÊ deÊ CagalubiasÓ .ÊYÊ as’ Ê hastaÊ ahora.Ê JavierÊArrarte,Ê meÊ asegurabaÊ queÊ enÊ unaÊ escrituraÊ deÊ propiedadÊdeÊ unÊ pisoÊ lindante,Ê seÊ hab’ aÊ hechoÊ constarÊ eseÊ linderoÊ yÊen el Registro, quedó así oficializada: “al oeste, Cuesta de CagalubiasÓ .Ê

Quizá nos hemos desviado un poco entreanécdotas y edificios, posponiendo la referencia alacalledeCastelar,quees sindudaunade lasmásbellasdelaciudad,configurandosutrazado,lanaturalorillaÊ delÊ mar,Ê l’ miteÊ norteÊ delÊ PuertochicoÊ primigenio.ÊAdemásCastelarysusavenidasadjuntas,construidasÊen 1896, es un ejemplo de conservación delnombre,comopatrimonioonomásticociudadanoyque aún proviniendo de las siempre tendenciosasfuentespolíticas,persisteinamovible,comoejemplode inteligencia y tolerancia. D. Emilio Castelar,catedrático y gran orador, llegó a ser el segundoPresidente de la PrimeraRepública, con unmatizconservador,evolucionista,quellamó“posibilismo”en oposición al republicanismo revolucionario.Por su conspiración contra Isabel II, había sidodesposeidode su cátedra y condenadoamuerte,exiliandoseaFrancia,dedonderegresóen1868alsobrevenir“LaGloriosa”.Murióen1899.

erroreSÊ YÊ PeCULIArIdAdeS

Ê Durante demasiado tiempo se estánperpetuando,erroresdebultoenlosPlanosyGuíasdeSantander, publicadospordiversosorganismosoficialesonoyvieneestocondicionadoporquesecopianunayotravezdelasanteriores.ElejemplomásescandalosoeselPlanotitulado“Santander:Ê ciudadÊexcelenteÓ ,Ê publicadoen2006porelAyuntamientode Santander, que contiene hasta 10 errores debulto,quedestacamosconla intencióndequenoserepitaennuevaspublicacionessimilares,conelconsiguienteÊ deterioroÊ delÊ PatrimonioÊ CulturalÊOnomástico yToponímico de la Ciudad.AlgunosdeÊ ellosÊ seÊ hanÊ repetidoÊ enÊ recientesÊ Gu’ as,Ê queÊ s’ Êhubiesensidoexcelentessisehubiesencorregido.

72

dondeÊ dICeÊ Ê deBeÊ deCIr

CalleÊ delÊ CarmenÊ Ê CalleÊ delÊ Sol.

CalleÊ deÊ MonteÊ CalocaÊ C.Ê deÊ MontesÊ Caloca

CalleÊ TioÊ Michel’ nÊ C.Ê T’ oÊ Mechelin

CalleÊ LasÊ CagigasÊ Ê C.Ê Ê LasÊ Cajigas

CalleÊ LosÊ AguadosÊ C.Ê LosÊ Aguayos

C.MarianoFdezFontecha C.Ê MarinoÊÊ Ê Ê Fdez.Ê Fontecha

AltoÊ MirandaÊ Ê AltoÊ deÊ Miranda

Pza.deJoséAntonio PlazaÊ deÊ Pombo

ParqueÊ deÊ MesonesÊ Pq.Ê delÊ doctorÊ ÊÊ Ê Ê Gonz‡ lezÊ Mesones

Playadelosbikinis, PlayaÊ deÊ BIKInIÊbiquini,Bikinis,losbiquinis

(Esta última, importantísimo recuperarsu nombre auténtico, terminando con la largaceremoniadeconfusiónapartirdelosaños80/90)

LaÊ calleÊ delÊ Sol

Ê EsunadelasmásantiguasdelSantander“moderno”delsigloXIX.Esunnombreyahistóricoenlaciudad,perdidoporunafrivolidadmísticaaprincipiosdelosaños50,porfortunarecuperadoporratificaciónplenariaMunicipalaprincipiosde2002.

Ê Enel“Planode laCiudaddeSantander”,

levantadoporelcapitánquefuedelEstadoMayordel ejercito,D. Joaquín Pérez deRozas y fechadoen 1865, ya figura la Calle del Sol, en el límitenorte de la expansión de la ciudad hacia elAlta,en lo que entonces era el barrio de las BigarriasÊÊy conformando en aquel momento, un“grande ymodernovial”,diseñadoporelarquitectomunicipal,Chavarriyporelquealatardecer,seponíaelsol,enfilando toda la calle. El mapa, bien conservadoestáenelArchivoMunicipal.

Ê Hacia1950,siendoalcaldeManuelGonzález-

Mesones,cambióelnombreporeldeCarmen.Ê Estecambionoobedecióaningúnhechohistóricoodefuncionalidad,Ê comoÊ enÊ otrosÊ casos.Ê Ê LaÊ CalleÊ delÊ Sol,Êcambió su nombre, por el capricho del entoncessuperior del convento de los padres carmelitas,llamadop.AugustodelaCruz.Esteypersonaspías,decidieronÊ queÊ ElÊ Sol,eraunnombrepaganoylacalledebíadedicarsealaVirgendelCarmen,porsifuerapocoeltemplo.ElAyuntamiento,cedióapesardeladisconformidadydisgustodemuchosvecinoscultosyamantesdesubarrio.

Ê Durantemuchosañoslacalleexhibióbajo

elÊ r— tuloÊ municipalÊ deÊ CalleÊ delÊ Carmen,Ê elÊ deÊ laÊ CalleÊdelÊ Sol,Ê conplacasdemármolencargadas,costeadasyÊ colocadasÊ porÊ FernandoÊ yÊ Ram— nÊ Calder— n,Êya que su padre D. Fernando Calderón Gómezde Rueda, presidente del Centro de EstudiosMontañesesyhombrecultísimoydecriteriofirme,liderólaprotesta,comovecinodelahoyinalteradaVillaÊ Asunci— n.Ê Elhechodequevariascorporacionessiguientes,toleraranduranteaños laduplicidaddelosÊ r— tulos,Ê queÊ desdeÊ elÊ principioÊ losÊ CalderonesÊÊrepon’ anÊ losÊ deÊ Sol encuanto losquitaban,es lamejor prueba de que existía unamala conciencia

Fig.Ê 8.Ê R— tuloÊ err— neo,Ê CalleÊ MontesÊ Caloca

Fig.Ê 9.Ê R— tuloÊ err— neo,Ê Cagigas,Ê porÊ Cajigas


73

municipal, por el expolio del nombre original.Ê LaÊCalleÊ delÊ Sol,Ê es sede de edificios singulares queconformanlahistoriadelamejorarquitecturacivildeÊ laÊ Žpo ca:Ê VillaÊ CarminaÊ yÊ VillaÊ RosaÊ Mar’ a.Ê Elnº35,edificioSotileza,Ê estambiénde1898,todosellosobradeEmiliodelaTorriente.Elnº“”-24,deManuelCasusoÊ yÊ elÊ palaceteÊ esquinaÊ deÊ LopeÊ deÊ Vega,Ê sonÊtodos edificios singulares, catalogados entre los100másnotablesde la ciudad.SeprolongóhastalarotondadelaPescadera,conelmismonombre.En los cambios del nomenclator de 23.11.1995(DM24.11.95), no se aceptó la recuperaciónquesolicitamos. Se hizo oficial a principios de 2002.DesgraciadamenteÊ aœnÊ muchasÊ gu’ as,Ê planosÊ yÊ notasÊdeÊ prensa,Ê siguenÊ llamandoÊ Carmen,Ê aÊ loÊ queÊ porÊ serÊÊÊPatrimonioCultural de la ciudad, nunca debió deperdersunombreoriginal:Sol.

Ê LaÊ calleÊ deÊ MontesÊ Caloca

Ê Figura erróneamente, como “MonteCaloca”, tanto en sus rótulos como en lasguías y planos oficiales o no. En los años 70, elAyuntamientohizounconvenioconunaempresaprivada,representadaporeltelevisivoDr.Rosado,acordando, renovar los rótulos de las callescéntricas,conunasplacasazules,enmuchasdelascualeshabríaunafranjablancaparaincluirpublicidad.Así podíamos leer “Calle del Medio” y debajo,“GaleríaRúa”.Tandesafortunadaidea,condujoaunenvilecimiento de la cartelería viaria y en el casoqueÊ nosÊ ocupaÊ aÊ perpetuarÊ unÊ errorÊ culturalÊ queÊvadurandoya40añosyexpulsadelaciudadaloshermanosMontes Caloca.Ambos son personajesdelÊ colonialismoÊ enÊ AmŽri ca,Ê nacidosÊ enÊ PolacionesÊenelsigloXVIII.D.ToribioMontesCaloca,TenienteGeneral, fue llamado“ElpacificadordeQuito”.SuhermanoÊ FranciscoÊ eraÊ yaÊ guardiamarinaÊ aÊ losÊ 15Êaños,Contralmirante a los41y a los46,CapitánGeneral y Gobernador de Cartagena de Indias,La más bella avenida de Cartagena, que bordealargamente, la ciudad junto al Caribe, de formasimilarÊ aÊ nuestroÊ PaseoÊ deÊ laÊ ReinaÊ Victoria,Ê tieneÊel nombre de Avenida de Santander. No pudeconstatar en estamágica ciudad, que esto guarderelaci— nÊ conÊ laÊ santanderinidadÊ deÊ MontesÊ Caloca,Êpero sí he podido comprobar, tras advertencia

delSr.RuizCastilloenlaprensa,queenel listadodeÊ MarinosÊ Ilustres,Ê honradosÊ enÊ elÊ monumentoÊartillado,Ê frenteÊ aÊ laÊ Grœa Ê deÊ PiedraÊ delÊ Puerto,Ê haÊsidoolvidadoD. FranciscoMontesCaloca.DesdeaquíreivindicamosdenuevoalAyuntamiento,quedesdeÊ haceÊ tantoÊ tiempoÊ testimoniaÊ desinterŽs Ê oÊinculturamunicipal, quedesagravie a tan gafadoeilustreÊ personaje,Ê corrigiendoÊ laÊ placaÊ municipalÊ porÊlaauténticade“CalledeMontesCaloca”,talcomoseÊ decidi— Ê enÊ 1930,Ê siendoÊ alcaldeÊ Ê Ê D.Ê FernandoÊLópezDóriga.(Fig8)

Ê LaÊ calleÊ delÊ T’ oÊ Mechel’ n

Ê Al final del Barrio Pesquero, es una delas abundantísimas calles que recuerdan temasperedianos.El tíoMechelín,esunpersonajede lanovela Sotileza, que disfrutó durante años en sucalleconunaplacaconpublicidaddeneumáticos:CalledelTío“Michelin”.Alfinsecorrigiónohacemucho,peroel gordinflónTíoMichelín, siguevivoenÊ gu’ asÊ yÊ planosÊ ciudadanosÊ deÊ ayerÊ mismo.

Ê LaÊ calleÊ deÊ LasÊ Cajigas

Ê En el flamante barrio del Alisal, quefelizmente dedica a los árboles, su nomenclaturacallejera. Ensombrece la iniciativa al lucir en unrótulo una falta de ortografía garrafal:“Calle LasCagigas”, condos ges. Sin repararenque“cajiga”y“vejiga”, la primera es con“j” y la segunda con“g”. La cafetería allí instalada, ha entrado al trapoyÊ difundeÊ Ê paraÊ confusi— nÊ deÊ estudiantesÊ yÊ adultos,Êelerrorgramatical,tambiéntransportadoaguíasyplanosoficiales,conencomiabletesón.(Fig9)

Ê otrosÊ errores

Ê Calle de los Aguados, en vez de losAguayos,MarianoFernándezFontecha,porMarino,Plaza de JoséAntonio, en vez de la santanderinay castiza Plaza o Plazuela de Pombo. Son erroresmenores, que siendo correctos en su ubicación,siguen perpetuándose en las guías y planos, sinqueanadieparezcaincumbirlesucorrección.MalaimagenalfinparaunaciudadquepresumedeseradalidÊ deÊ laÊ cultura.

74

Ê LaÊ PlayaÊ deÊ BIKInI

Ê CreoÊ queÊ mereceÊ unaÊ atenci— nÊ especial,Ê laÊdesviacióncrónicaquevienesufriendoeltopónimooriginalde“PlayadeBikini”,avariantesinsulsas,comodeBiquinis,losbikinis,delosBikinis,etc.quepuedenencontraseÊ enÊ gu’ asÊ planosÊ eÊ inclusoÊ enÊ rotulacionesÊ“in situ” y en cuidadas columnas informativasturísticasmunicipales.Sinosreferimosalosmedios,laÊ informaci— nÊ personalÊ delÊ reportero,Ê condicionaÊ elÊusoydifusióndelnombreautenticooerróneo.

EnelextremoEstedelaPlayaÊ deÊ laÊ Magdalena,ÊdesdeÊ laÊ rampaÊ delÊ campoÊ deÊ PoloÊ deÊ Palacio,Ê hastaÊlasÊ rocasÊ yÊ ensenadaÊ delÊ mare— grafo,Ê alÊ menosÊ desdeÊcomienzosdelsigloXX,siemprehuborocasyescasaarena,estacambiantesegúnvientosymareas,perosiempreemergiendoenbajamar.

Aestaplayita,seledenominodesde1947,PlayaÊdeBIKINIyestenombrequedebemosdeconservartalcomonació,respetandoelPatrimonioOnomásticoyÊ topon’ micoÊ deÊ laÊ ciudad,Ê Ê enÊ dosÊ generaciones,Ê haÊdegradadosunombrehistóricoyanecdótico,reflejodeÊ losÊ acontecimientosÊ deÊ aquelÊ momento,Ê enÊ elÊinsustancial,vacíoyhorteradeLosÊ bikinisÊ oÊ biquinis,Ê sinÊdudaporlatransmisiónentrejóvenesdesconocedoresdeestacuriosahistoria,quetienequevernadamenosqueconelfinaldelaSegundaÊ Ê GuerraÊ Mundial.

Ê El 16 de julio de 1945, tuvo lugar enel desiertodeLosÁlamosdeNuevoMexico, laexplosión experimental de la 1ª bomba atómica.Constatada su devastadora eficacia e impacienteslosEstadosUnidosporconseguir la rendicióndeJapón, la superfortalezavolanteEnolaÊ Gay,Ê lanzael6deagostoladevastadorabombadeHiroshimaytres días más tarde, sobreNagasaki, precipitandoelfinalde la guerra.Noobstante sigue lacarreradel armamento nuclear, con el lanzamiento el 21dejunioy25dejuliode1946,dedossuperbombasatómicas cada vezmás potentes, en el atolón deBikini,Ê deÊ lasÊ islasÊ Marshall.Ê

LouisÊ Reard,Ê eraÊ unÊ ingenieroÊ francŽ sÊ queÊ dej— Êla ingeniería para dedicarse al diseño demoda, unfamosomodistadelaépoca.Enesosdíasdejuniode

FigÊ 11.Ê DenominacionesÊ err— neas

Fig.Ê 12.Ê LaÊ playaÊ deÊ BIKINI.Ê CorrectaÊ denominaci— n

Fig.Ê 10.Ê MichelineÊ BernardiniÊ muestraÊ elÊ estucheÊ delÊbikini


75

1946presentabaenCannesundesfiledemodaenelquelapiezaestelarerauntrajedebañofemeninodedospiezas,quetuvoefectos“explosivos”deacogida.Reardnoencontrabaningunamodeloqueseatrevieraapasarelprimer“dospiezas”porlapasarela,porloquetuvoquecontrataraunabailarinadelanoche,delCasinoÊ deÊ Par’ s,Ê llamadaÊ MichelineÊ Bernardini.Ê ReardÊnoencontrabanombreadecuadoparaelbañadorycuandoÊ MichelineÊ leÊ dijoÊ Ò MonsieurÊ Reard,Ê suÊ ba– adorÊvaÊ aÊ serÊ m‡ sÊ explosivoÊ queÊ laÊ bombaÊ deÊ BikiniÓ .Ê Reard,Êdijo,Ê ÁYaÊ est‡ !Ê SeÊ llamar‡ Ê Bikini.Ê Era de tela blanca,estampadaconimpresióndepáginasdeunperiódico(FigÊ 10).

ASantanderllegaalgúnbikinialañosiguientecon las estudiantes de laUniversidad Internacional,provocandolasirasyprotestaspuritanas.Lanormadelbandomunicipalobligabaabañadorcontirantese5cmsyfaldahastalarodilla.AlañosiguienteydadoqueÊ eseÊ rinc— nÊ playeroÊ ten’ aÊ unÊ usoÊ inclusoÊ docente,Êpara clases de español y debates, en los que seiniciabaunaaperturaeuropeizante,elAyuntamientodecidetolerarelbañador,soloyexclusivamenteeneserincónplayero,quedesde1947ydadoqueenelcaíanlas“bombas”deldospiezas,elgracejopopularloÊ llam— ,Ê primeroÊ BikiniÊ BeachÊ yÊ enseguidaÊ yÊ paraÊsiempreÊ PlayaÊ deÊ BIKINI. (El diario Montañés:7.8.2003.Tribuna).HabríaquerecuperaroficialmenteelnombreoriginalyauténticodePlayadeBikini,quetambién conformaPatrimonioCultural y detrás dePlayadeBikini,hayunabonitahistoriamundialquecontar,másalládeladel“Conjuntodedosprendasfemeninasdebaño, sujetadorybraguitaceñida”, talcomo lodefineelDiccionariode laRealAcademiaEspañola.(Fig11y12)

nombresÊ popularesÊ arraigados

Ê Es un fenómenos habitual en todas lasciudades,Ê queÊ enÊ algunosÊ casos,Ê laÊ nomenclaturaÊoficial, figure en las rotulaciones y planos, perosimultáneamente, el arraigo popular de losnombres primigenios, es tal que siguen usándoseenelcotidianovivirciudadano.Recogemoslosmássignificativosenlatabla4.

TablaÊ 4Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê ÊNombres no oficiales, ¡¡ pero están vivos!!

CallejaÊ deÊ ArnaÊ (Franc’ scoÊ Palazuelos)CuestaÊ delÊ GasÊ (CastelarÊ -Ê œ ltimoÊ tramo)Ê Ê ÊCuestaÊ deÊ lasÊ ViudasÊ Ê (JavierÊ Gonz‡ lezÊ Riancho)CuestaÊ deÊ lasÊ CadenasÊ (L— pezÊ D— riga)Ê ÊCuestaÊ deÊ CagalubiasÊ (EntreÊ CastelarÊ yÊÊ Ê Ê JuanÊ deÊ laÊ Cosa)Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê ÊCalleÊ delÊ MartilloÊ (MarcelinoÊ SanzÊ deÊ Sautuola)PlazaÊ deÊ lasÊ estaciones(AtilanoÊ Rodr’ guez)PlazaÊ deÊ lasÊ FarolasÊ (AvenidaÊ deÊ AlfonsoÊ XIII)PlazaÊ deÊ lasÊ CachavasÊ (Calder— nÊ deÊ laÊ BarcaÊ centro)PlazaÊ delÊ MachichacoÊ (CalderonÊ deÊ laÊ BarcaÊ este)PuertochicoÊ Ê (PlazaÊ deÊ Mat’ asÊ Montero)PlazaÊ delÊ Pa–ueloÊ (PlazaÊ deÊ Italia-GranÊ Casino)

VaivenesÊ onom‡ sticos

Ê Ya vimos al hablar de las más antiguascalles medievales extramuros, Arrabal y Medio,cómoen1907y1978,dels.XX,estuvieronapuntodeperdersunombrehistórico,¡cómono!,afavordepolíticosdelmomento.EstosvaivenestanlesivosparaelPatrimonioOnomástico,sonhabitualesenodas las ciudades y creo que en Santander, hantenidoÊ yÊ peligrosamente,Ê siguenÊ teniendo,Ê especialÊvirulencia. Abrimos este apartado, recordandolos nombres que ha presidido la actual Plaza delAyuntamiento y que en el último cambio, perdiólaÊ oportunidadÊ deÊ recuperar,Ê suÊ antiguo,Ê hist— rico,Êbello y políticamente neutro nombre original:“PlazadeBecedo”.Así diríamos“elAyuntamientoestáenlaPlazadeBecedo”teniendopresentelahistoriaydejaríamosdeparecersimplesaldecir:“elAyuntamientoestáenlaPlazadelAyuntamiento”.

TablaÊ 5Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê ÊVaivenes onomásticos de la plaza del AyuntamientoÊ Ê Ê Ê Ê Ê ÊÊPlaza de Becedo (s.Ê XVI)^Ê Ê Ê Ê deÊ LasÊ Delicias^Ê Ê Ê Ê deÊ FernandoÊ VII^Ê Ê Ê Ê delÊ PesoÊ Real^Ê Ê Ê Ê deÊ P’ Ê yÊ Margall^Ê Ê Ê Ê delÊ General’ simo

76

TampocolacalledeSanFernandoactual,sequedacorta,desdequealconvertirseenalprincipalsalidahaciaBurgos,suoriginalnombredecaminodeBecedo,evolucionaempujadaporlosvientosdelmomento.(Tabla6)

TablaÊ 6Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê ÊVaivenesÊ onom‡ sticosÊ deÊ laÊ calleÊSanÊ FernandoÊ Ê ÊÊ ÊCaminoÊ deÊ BecedoÊ (1833)MiesÊ delÊ ValleAlamedaÊ LargaAlamedaÊ SegundaAlamedaÊ deÊ OviedoAvenidaÊ deÊ laÊ JuventudAvenidaÊ deÊ RusiaCalleÊ deÊ SanÊ FernandoPlaza del Renganche – Pza de Juan Carlos I

Pero ningún peloteo con rebote, seprolongótantocomolahistoriaonomástica,delaprimitivaPlazaMayor,desde1522.LodescribimossincomentariosenlaTabla7.

TablaÊ 7Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê ÊLa Plaza Mayor, paradigama de vaivenes onom‡ sticosÊ

1522 - Plaza Mayor1568 - Cantón de la Plaza1710 - La Plaza1768 - Plaza Antigua1813 - Plaza de la Constitución1816 - Plaza Antigua1820 - Plaza de la Constitución1816 - Plaza Antigua1820 - Plaza de la Constitución1823 - Plaza Antigua1842 - Plaza de la Constitución1931 - Plaza del 14 de abril1937 - Plaza Vieja1941 - Incendio de Santander, fin de la plaza

áááYÊ FInÊ deÊ LAÊ CUeSTIî n!!!Ê Ê

Quizáseaelmomentodeinsistiraquí,paraqueestoserroresnoserepitan,que losnombresoriginalesÊ deÊ lasÊ callesÊ yÊ top— nimosÊ deÊ lugaresÊ deÊ unaÊciudad,formaparteirrenunciabledesuPatrimonioCultural Intangible y no se pueden dejar al alburdeÊ entusiasmosÊ oÊ caprichosÊ pol’ ticosÊ delÊ momento.ÊUnejemplopróximolotenemosconPuertochico.Ya se ha barajado en elConsistorio, la idea amijuiciodesafortunada,desustituirelnombreactual,poreldePlazadeEspaña.Eslabordelosmunícipesinteligentes,Ê laÊ recuperaci— nÊ hist— ricoÊ ÐÊ culturalÊ delÊnombredePlazadePuertochico,(¡ojo!NoPuertoChico),Ê paraÊ esteÊ lugar,Ê primerÊ puertoÊ deÊ pescadoresÊdelensanchey lugar,elmássignificativoycastizo,delfrentemarítimociudadano.LaPlazadeEspaña,podíatenermejorubicación,enlainnominadaplazade lasCachavas, lade lasEstaciones,oelnuevoyprometedor ensanche de la zona ferroviaria, porponer unos ejemplos que nodesplazan a nada nia nadie.Y tengan además en cuenta los ediles deturno,sobrelosquerecaeestaresponsabilidadderecuperación,quelarebauticencomolarebauticen,la Plaza de Puertochico, seguirá siendo siemprePuertochico, la gente subirá y bajará del bus, enPuertochico, repostará gasolina en el surtidor dePuertochico,compraráanzuelosenPuertochicoylasmamás de la zona se solazarán con sus niñosenlosjardincillosdePuertochico,mientrasflameaorgullosalagranbanderadeEspaña,enPuertochico.

FigÊ 13.Ê VecinosÊ deÊ CuetoÊ salvanÊ susÊ calles.Ê DM,Ê 3/11/02


77

Participaci— nÊ ciudadana

Ê La participación de la sociedad civil, en laproteccióndelPatrimonioOnomástico,esfundamentalynodebedepermanecercallada,sinparticiparenundebatecultoyserio,decambiarnombreshistóricosyseñeros,ensuciudad,ensubarriooensupropiacalle.Lapropuestadeuncambioasí,provenientedeuna iniciativa caprichosa u oportunista, puede seraprobadaenelpunto10ó15deunplenomunicipal,sinÊ suscitarÊ unÊ m’ nimoÊ interŽ sÊ enÊ losÊ ediles,Ê acuciadosÊporproblemaspolíticosourbanísticosqueconsiderandemayorrango.Unbuenejemploesla“decapitación”onomástica, de calles históricas, precisamente en eltramoÊ protegidoÊ delÊ ConjuntoÊ Hist— ricoÊ Art’ sticoÊdel Paseo de Pereda, hecho acontecido en 2006 yquelamentaremosycomentaremosunavezmás,condetallesÊ yÊ argumentos.

Ahoraenclavepositivavamosarecordarycelebrareléxitodeestaparticipaciónciudadana,que liderada en 2004, por María José Pérez,PresidentaÊ deÊ laÊ AAVVÊ deÊ Cueto,Ê consigui— ,Ê laÊrecuperacióndelosnombreshistóricos,decallesyvialesdeCueto,comoFumoril,LaPereda,Arriba,Bellavista,LaRochela,etc.quehabíansidoliquidados,conlaligerezaquesueleacompañaraestostemas,paraÊ serÊ sustituidosÊ porÊ personajes,Ê queÊ nadaÊ ten’ anÊqueverconCueto,sinqueestosignifiquerestarlesmŽri toÊ alguno.Ê (FigÊ 13)

LaÊ epidemiaÊ perediana.

Ê Diosmelibredeponerenlamásmínimaduda,Ê losÊ mŽri tosÊ literariosÊ deÊ D.Ê JosŽÊ M» Ê deÊ Pereda,ÊenÊ opini— nÊ deÊ D.Ê LeopoldoÊ VillarÊ Pardo,Ê autorÊ delÊlibro “Monumentos de Santander” y “Santanderenlossellosdecorreos”,la“personalidadliterariade mayor relieve que hemos tenido hasta ahoraen Cantabria”, tal como asegura en su artículopublicadoenElDiarioMontañés,el28defebrerode2007.Valgaelinciso:-mehecriadoentremilesdelibrosencasa,entreellos,todoslosdePeredaymipadreFranciscoCubría,fueelautorde“FantasíayrealismodePereda”,unensayometiculoso,sobrelacoordinacióndeelementosnaturaleseimaginativosenlaobradelnovelistamontañés.-Ensuartículoel

Sr.Villar,reseñacómo,conmotivodelamuertedePereda,elAyuntamientodeSantander,“apropuestadeÊ suÊ concejalÊ deÊ Cultura,Ê D.Ê CesarÊ Torrellas,Êaprobó, dar el nombre de algunas“heroinas” desusnovelasalospasajesquecomunicanelbelloyentrañablePaseodePereda,conGeneralMola,sucalleparalela”.Talcomoestosecuenta,constituyea mi juicio una verdad a medias, pues el mismodiario, había recogido ya la noticia de que el Sr.Villar, había propuesto alAyuntamiento, esta idea,limitándose el Concejal deCultura a secundarlaylamentablementeaejecutarla.EstosuponegravedañoparaelConjuntoHistóricoArtísticoprotegido(1985), del paseo de Pereda y su Patrimonioonomástico.Enprimerlugar,lascallestransversalesalPaseodePereda,soncalles.Másomenoscortasolargas,perocalles.Ybienanchas,10metros.¡UnlujazoparasuépocadelsigloXVIII! ¿Aquevienedepronto, lapeyorativaycutredenominaciónde“pasajes”?En segundo lugar, configuran lahistoriadelÊ Muelle,Ê desdeÊ queÊ enÊ 1770,Ê seÊ iniciaÊ elÊ ensancheÊde Llovet, desde el edificio de la Aduana (hoyHacienda),hasta lacalledelMartillo.Losnombresdeestascalles,sonhistoriaynosedebencambiar:Aduana, -últimotestimoniode lodicho-,San José,(inicialmenteSantosMártires),¿Quéganamosconelcambio?Ysiguenlastresbatallasmásimportantesde la Historia de España: Lepanto, Trafalgar yBailŽn, Ê todasÊ callesÊ delÊ sigloÊ XVIII,Ê nominadasÊ enÊ1845 y documentadas ya en el óleo de MarianoSanchez, existente en el Palacio de la Granja deSan Ildefonso. (Fig14)El restohastaPuertochico,soncallesde1790,EnsanchedeColosíayde1830,

FigÊ 14.Ê LasÊ callesÊ m‡ sÊ antiguasÊ delÊ Muelle.Ê MarianoÊS‡ nchez,Ê c.Ê 1794,Ê PalacioÊ deÊ LaÊ Granja,Ê Segovia.Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê

78

culminaci— nÊ delÊ MuelleÊ porÊ D.Ê GuillermoÊ Ê Calder— n.ÊOtro argumento en contra de este expolio, seríadestacar, que las tan traídas y llevadas“heroinas”,ningunasedistinguióporsuheroicidadysuvirtudmás destacable, sería la normalidad, cuando no lavulgaridad.EstetemacausóciertacontroversiaenlosmediosyelpropioSr.Villar,insistióenque“lasplacas con sus nombres, ya fueron colocadas….peroÊ deÊ formaÊ incompleta,Ê porqueÊ soloÊ hayÊ unaÊplacaencadapasaje,cuandodebiera haberdos”.Añade para más INRI en su artículo “PaseandoporelMuellelasencontré”enElDiarioMontañésdel 28 de febrero de 2007, que “hubiera sidoconveniente indicar,ademásdelnombre femeninoconsignado en las placas, el de la novela de la

queÊ fueronÊ hero’ nasÊ yÊ noÊ estar’ aÊ malÊ ponerÊ unaÊbreve semblanza de cada una. De esta formaevitaríamoslaextrañezademásdeuntranseúnte,que cuando ve por ejemplo, “Pasaje Irene”, sepreguntará: ¿Quién será esta Irene”. ¡Pues claro!

Ê YÊ paraÊ dejarÊ clarosÊ losÊ mŽri tosÊ deÊ lasÊ“heroínas” que pudieran justificar los cambios ydecapitaciónonomásticadetannoblescalles,glosaenÊ suÊ art’ culoÊ aÊ todasÊ yÊ cadaÊ unaÊ deÊ lasÊ hero’ nasÊelegidas para ser inmortalizadas. Por ser las queoriginanÊ mayorÊ agresi— nÊ contraÊ elÊ PatrimonioÊCultural, traslado la esencia de los “curricula”heroicos,delasmozasqueinvadieronlascallesmásantiguas y significativas en la expansión de Llovetde1770.LacalledeLepantofuedegradaa“PasajeAna”ydesposeídadesuespléndidaplacaovaldemármolblanco,quedandoallílaheridadesuhuella,en la esquina de la farmacia del nº 4 del Muelle.Ana,eselogiadaporelSr.Villar,“comounpersonajeconpocorelievedentrodelanovela,peroresultasimpática,porqueesjovenyguapa.SecasaconPablo,despuésdeunnoviazgosincomplicaciones”.¡Puesque bien!. La calle deTrafalgar, pasa a ser,“PasajeClara”, laprotagonistade“PedroSanchez”,novelaquesedesarrollaenMadrid,“Clara,esmujerculta,debuenafigura,-explicaelSrVillar-conbellorostroyresultaagradableensuconjunto,perosucarácterimperioso y desabrido, no atrae. Es ambiciosayÊ calculadoraÊ yÊ terminaÊ siendoÊ defraudadoraÊ yÊadúltera.Claraesmalapersona”,terminadiciendoelÊ defensorÊ deÊ tantaÊ hero’ na,Ê aunqueÊ nosÊ laÊ muestreÊcomoÊ unÊ pend— nÊ desorejado.Ê ParaÊ noÊ cansarÊterminoconlacalledeBailén,degradadaa“PasajeInés”,“la desdichada protagonista de La Puchera”queera“algomásqueunaaldeana,sinllegaraseruna dama refinada”. En una ponencia como esta,noÊ seÊ pod’ anÊ pasarÊ porÊ altoÊ estosÊ hechos,Ê aÊ miÊjuicioÊ desafortunadosÊ yÊ asumidosÊ porÊ laÊ Concejal’ aÊdeÊ Cultura,Ê Ê enÊ loÊ queÊ consideroÊ unÊ ejercicioÊ deÊirresponsabilidad y falta de criterio. Un someroanálisisdelacuestiónhubierapuestoenevidencia,que Santander, ya es una ciudad saturadahasta lacolmatura,denombresperedianosensucallejero.

FigÊ 15.Ê Colon’ aÊ LosÊ Pinares:Ê CallesÊ an— nimas

CallesÊ an— nimas,Ê perjuicioÊ paraÊ vecinosÊ yÊ actividadesÊcomerciales


79

HacemosÊ unaÊ relaci— nÊ deÊ losÊ mismos,Ê conÊelánimodequealgunavezsereviseestadecisióny las calles transversales del paseo de Pereda,recuperen su cabeza y su historia, porque comoescribeelsociólogodelaU.C.JuanCarlosZubieta,-y yo lo suscribo- en “Nos equivocamos una yotra vez” (D.M.16.11.09),“rectificar es de sabios,diceelrefrán,Puesbien,yomeatreveríaamatizar:rectificar, cuando comprobamos que nos hemosequivocado,esdeprudentes,dejustosynohacerloesdeidiotas”(Tabla8)

TablaÊ 8Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê ÊSantander: nombres peredianos en la ciudadÊ Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê

1Ê TeatroÊ PeredaÊ (+1967)Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê2Ê MonumentoÊ CoullaultÊ ValeraÊ Ê Ê3Ê JardinesÊ deÊ PeredaÊ Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê4Ê PaseoÊ deÊ PeredaÊ Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê5Ê CalleÊ T’ oÊ TrementorioÊ Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê6 Calle Tío Mechelín 7Ê CalleÊ Mocej—n Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê8 Plaza Muergo 9 Rampa de Sotileza 10 Avenida Sotileza 11Ê IESÊ JosŽ Ê M» Ê PeredaÊ Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê12Ê CalleÊ NubesÊ deÊ Est’ oÊ Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê13Ê CalleÊ LaÊ LevaÊ Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê Ê14 Calle La Puchera15 Calle Pachín González16Ê CalleÊ Pe–a sÊ Arriba17Ê PasajeÊ AnaÊ18Ê PasajeÊ Clara19Ê PasajeÊ InŽ s20Ê PasajeÊ IreneÊ21Ê PasajeÊ Lituca22Ê PasajeÊ NievesÊ23Ê PasajeÊ Silda24Ê PasajeÊ Ver—ni ca25Ê PasajeÊ ç gueda26 Edificio SotilezaÊ (CalleÊ delÊ SolÊ 35)27 Parque de Sotileza

Más a tono con la conciencia cultural,podríaserdedicarunasplaquitasconesosnombre

delasprotagonistas,enlosbancosdelosJardinesdePereda,comohemosvistoenparqueseuropeosyÊ as’ Ê D.Ê JosŽÊ Mar’ a,Ê comodamenteÊ sentadoÊ enÊ suÊestatua, se sentiríamása gusto,mimadodecercaporÊ susÊ hero’ nas.

CallesÊ innominadas

Ê Pocascosaspuedehabermástriste,paraunvecinourbanitaqueseprecie,quevivirenunacalle sinnombre.Por serelmás representativoyque mejor he conocido, por haber sido antaño,médicosustitutode la zona, voya referirmeaLaColoniaÊ LosÊ Pinares.ÊYaÊ deÊ porÊ s’ ,Ê esÊ complicad’ simoÊexplicarleaun foráneo,queestácecadelAltodeMiranda,bajandoporlaesquinadelatelefónicadeGralDávilaylimitadaporlaBajadadeLaEncinayunacircunvoluciónperiférica,derecorridoirregulardenominadaÊTrasmiera.Ê HayÊ enÊ esteÊ espacioÊ alÊ menosÊcuatrocallesbiendelimitadasypersonalizadas,enlasqueseubicanlocalesdeoficinas,deelectrónica,fontaner’ aÊ yÊ muyÊ especialmenteÊ hosteler’ a,Ê conÊalgunosrestaurantesgravementeperjudicadospornoÊ poderÊ darÊ unaÊ direcci— nÊ puntualÊ enÊ susÊ tarjetasÊnienlaspáginasamarillasoguías.Lanomenclaturade esta barriada se reduce a un batiburrillo denœmer osÊ yÊ letras,Ê queÊ enÊ suÊ d’ aÊ yoÊ comoÊ mŽd icoÊsufr’ Ê porÊ ejemplo,Ê tratandoÊ deÊ atenderÊ enÊ nocheÊlluviosa a pacientes,que tedanporejemplounadirección,talcomoColoniaLosPinares,bloqueC-3–4ºB.Séqueactualmenteloscarterosnuevoso sustitutos se ven y se desean para repartir lacorrespondencia. Estimulamosdesde aquí una vezmás al Sr. Recio, Concejal de Barrios, ServiciosGenerales y Participación Ciudadana del Exmo.AyuntamientodeSantander,paraquesolventeestasituación,tanlesivaparanegociosyactividadesenesasÊ callesÊ innominadasÊ deÊ laÊ ColoniaÊ LosÊ Pinares.ÊSeríabuscarcuatronombres,sugieroquedeárbolesconíferos,parasolucionardeformaairosayeficaz,elproblemadeestosvecinos.(Fig15)

80

ConCLUSIoneS

Ê Primera:

Losnombresdecalles,plazas,pasajes,etc.delasciudades,noesunacuestiónbaladí,puesalolargodel tiempo, configuranpartedel PatrimonioCulturalIntangibleydelimaginariocolectivodelasciudades.

Ê Segunda:

Losnombresconsolidadosenelcallejerourbano, por la historia o la tradición popular, nopueden estar sometidos a las veleidades de lasmodas,nilosavatarespolíticos

Ê Tercera:

La reposición de nombre que fueronsometidos a vaivenes y cambios, debe defundamentarse en un análisis individualizado decadaÊ caso,Ê queÊ consigaÊ laÊ recuperaci— nÊ hist— ricaÊ yÊculturalÊ enÊ suÊ origen.

Ê Cuarta:

Sería deseable, la existencia de unprotocolo municipal, que regulase cambios ynovedades en el nomenclator urbano, atendiendoesosÊ yÊ otrosÊ aspectos.

Ê Quinta:

Es importante la ejemplaridad culturalpública y contraproducente la convivencia conmuestrasvisiblesincultas,aunqueseandepequeñaentidadÊ aparente.

Ê Sexta:

En la ciudad de Santander, en general elcallejero goza de buena salud, pero son posiblesdiversasmejorasqueleconduzcanalaexcelencia.


81

Ê

La ponencia que vamos a presentar llevapor título: ¿Cómoy cuándonace nuestroParqueNatural del macizo de Peña Cabarga? Sobre sugeolog’ a,Ê susÊ f— silesÊ yÊ susÊ minerales.

Laexposiciónconstarádeoncecapítulosy,atravésdesudesarrollo,repasaremoslageología,losf— silesÊ yÊ losÊ mineralesÊ deÊ nuestroÊ ParqueÊ NaturalÊdelmacizodePeñaCabarga.

En este capítulo primero, comenzaremosdestacandoÊ como,Ê aÊ loÊ largoÊ delÊ discurrirÊ deÊestasÊ amenasÊ eÊ interesantesÊ ponencias,Ê estamosÊaprendiendosobreeluso,eldisfrute,laexplotación...endefinitiva, laocupaciónmilenariadeunmismoespacio:nuestroParqueNaturaldelmacizodePeñaCabarga.

Precisamente,Ê Ê elÊ estudioÊ deÊ estaÊ acumulaci— nÊdeÊ tiemposÊ enÊ unÊ mismoÊ espacioÊ yÊ laÊ ordenaci— nÊadecuadadesutranscurrir,seráelhiloconductorquevertebreeldesarrollodeestaponencia.Porqueeltiempoesyestáenelorigendenuestrouniverso.

Y,Ê as’ ,Ê damosÊ pasoÊ alÊ segundoÊ cap’ tulo:Ê NaceÊnuestro actual universo. Este universo tuvo suorigen hace unos 13.500millones de años, a raízdeunagranexplosióndondesecrean,alavez,elespacio,Ê elÊ tiempoÊ yÊ laÊ materia:Ê elÊ BigÊ Bang.

Ahora,dentrodelcapítulotercero,vamosaverladerivacontinentalocomoseestánmoviendolosÊ continentes.

Dentro del capítulo cuarto, vamos a irjuntando los trocitos de placa que conformarán,dentro de unosmillones de años, lo que será lapenínsulaIbérica.

Y,Ê llegadosÊ aÊ esteÊ punto,Ê dentroÊ deÊ esteÊcapítulo quinto, nos preguntamos: ¿donde estabanuestro Parque Natural de Peña Cabarga, en elsistemaCretácico,haceunoscienmillonesdeaños?

Dentro de este capítulo sexto, vamos arepasar los fascinantesviajescretácicosde loqueseránuestrapenínsulaIbérica.

Ahora,dentrodelcapítuloséptimo,vamosaasistirÊ aÊ unÊ poderosoÊ fen— menoÊ orogŽni co:Ê nuestroÊParqueNaturaldePeñaCabargaemergedelfondodelocéanocretácico.

HemosacabadoconloscapítulosdedicadosaÊ losÊ aspectosÊ geol— gicosÊ y,Ê ahora,Ê yaÊ dentroÊ delÊcapítulooctavo,vamosadarunbreverepasoalosanimalesquevivíanenestostiemposgeológicosyqueÊ nosÊ danÊ feÊ deÊ todoÊ loÊ queÊ all’ Ê fueÊ pasando.

LosÊ animalesÊ murieron,Ê peroÊ noÊ delÊ todo,Êporque,Ê hastaÊ nosotros,Ê hanÊ llegadoÊ susÊ restosÊ yÊ susÊrecuerdos.Dentrodeestecapítulonovenovamosaestudiar sus increíbles fósilesyotroshermososrecuerdossuyos,comolosrestosdeámbardelaslitolog’ asÊ aptiensesÊ yÊ queÊ podr’ amosÊ encontrarÊdentrode nuestroParqueNatural delmacizodePeñaCabarga.

PeroelterrenoestávivoylopodremosverconÊ detalleÊ dentroÊ deÊ esteÊ cap’ tuloÊ dŽc imo,Ê dondeÊestudiaremosÊ laÊ formaci— nÊ deÊ losÊ impresionantesÊpaisajes cársticos y de los hermosos mineralesque, nuestro ParqueNatural del macizo de PeñaCabarga,contiene.

Finalizamos nuestra exposición con esteœl timoÊ capituloÊ dedicadoÊ aÊ lasÊ recapitulacionesÊde loexpuestoy laelevaciónde lasconclusionesobtenidas.

ElParqueNaturaldelMacizodePeñaCabargaes declarado espacio natural en 1989. Su gestióndepende de la Consejería de Medio Ambiente yOrdenacióndelTerritoriohastaelañode2003.

AÊ partirÊ deÊ esteÊ momentoÊ seÊ concentraronÊlasÊ competenciasÊ deÊ gesti— nÊ deÊ todosÊ losÊ espaciosÊ

9. “pARqUE NATURAL DE pEñA CABARGA -GEOLOGíA, fÓSILES y MINERALES-”.(ACDPS)Marta y Ángel Trujillano

82

naturalesprotegidosdeCantabriaenlaConsejeríadeÊ Ganader’ a,Ê AgriculturaÊ yÊ Pesca.Ê

El Decreto de declaración del Parqueestablecía que se redactase un plan de uso ygestiónquenuncaviolaluz.Asimismo,determinabaqueenelplazodeunañoseaprobaríaelPlandeOrdenaci— nÊ deÊ losÊ RecursosÊ Naturales,Ê queÊ alÊ igualÊqueÊ ocurri— Ê conÊ elÊ planÊ deÊ gesti— n,Ê tampocoÊ lleg— Ê aÊhacerseÊ realidadÊ nunca.

Además, la norma de creación del Parqueno contemplaba la creación de instrumentosdeÊ participaci— nÊ comoÊ lasÊ juntasÊ rectorasÊ oÊ losÊpatronatos,Ê queÊ ten’ anÊ elÊ restoÊ deÊ losÊ parquesÊnaturalesÊ regionales.

La sentencia de22de abril de 2005, de laSaladeloContencioso-AdministrativodelTribunalSuperiordeJusticiadeCantabria,declarólanulidady depuración definitiva del ordenamiento jurídicodelÊ DecretoÊ porÊ elÊ queÊ seÊ declar— Ê esteÊ espacioÊnatural.

FrenteÊ aÊ laÊ sentenciaÊ mencionada,Ê elÊGobierno de Cantabria presentó un recurso decasaci— nÊ que,Ê enÊ laÊ actualidad,Ê seÊ encuentraÊ aÊ laÊesperadelaresolucióndelTribunalSupremo.

Todo lo expuesto nos conduce, a modode conclusión final, a vernos en la obligación depreguntarnos:

¿Tienen capacidad suficiente, los actualesgestoresdenuestrasociedad,parasalvaguardarconaciertotodasestasriquezasdenuestropatrimoniogeol— gico?


83

10. “ARTE RUpESTRE pREHISTÓ-RICO EN LA SIERRA DE pEñA-CABARGA y ZONAS ALEDAñAS. UNA REALIDAD ESCASAMENTE CONOCIDA y DOCUMENTADA”.(CAEAP)Emilio Muñoz Fernández Ramón Montes Barquín

Ê

1.Ê Introducci— n.

AlSurde laBahíadeSantander,en lacarameridionaldelaSierradePeñaCabargayenzonasaledañas, se conocen una serie de cavidades conmanifestacionesÊ rupestresÊ prehist— ricasÊ que,Ê porÊdiversascausas,poseen-aúnactualmente-unmuydeficitarioniveldeconocimientoylimitadasmedi-dasdeprotecciónyprácticamenteningunagestión.

Lascavidadesconmanifestacionesartísticasprehist— ricasÊ segurasÊ son:

- LaPeñona(Villaescusa)- LaÊ LlosaÊ (Villaescusa)- LosMorosdeSanVitores(MedioCudeyo)- LaÊ GraciosaÊ IÊ (MedioÊ Cudeyo)- LaÊ GraciosaÊ IIÊ (MedioÊ Cudeyo)

AellashayquesumarlaCuevadelOso(Vi-llaescusa),conalgunosgrabadosdeorigenysignifi-caci— nÊ inciertos.

Este patrimonio, especialmente sensible yfrágil,nohasidoobjetodetrabajosdedocumen-tación y análisis de envergadura, ymenos aún deestudiosyactuacionesdeconservaciónadecuados.

Elpresentetrabajopretende,aunqueseademaneraÊ modesta,Ê ampliarÊ elÊ conocimientoÊ queÊ so-breestascavidadesseposeeactualmente,apartirdeÊ losÊ limitadosÊ datosÊ aparecidosÊ enÊ laÊ literaturaÊcientíficayenrecientessíntesissobreelhechoar-tísticoprehistóricoenCantabria.Además,seexpo-nensusproblemasdeconservaciónyseaportanalgunaspropuestasalobjetodemejorarsuconser-vaciónysuadecuadagestión.

2.Ê LosÊ enclaves,Ê algunasÊ generalida-desÊ yÊ caracteresÊ m‡ sÊ sobresalientes.

Cueva de La Peñona de La Concha.

Reducida cavidad situada en la cima de unpequeño cueto calcáreo ubicado en la llanura deVillaescusa,aloestedelmacizodePeñaCabarga.Lagruta,conocidadesdelosaños80delpasadosiglo(momentoenelqueregistróunaexcavaciónirre-gularporpartedelugareños),presentayacimientosepulcralde laEdaddelCobre,asícomouncon-juntodegrabadosasignados,realmentesinmuchoscriterios,Ê aÊ laÊ PrehistoriaÊ Reciente.

CuevadelaPeñona

84

Los grabados, todos ellos incisos, aparecenformandoÊ seriesÊ deÊ l’ neasÊ paralelasÊ conÊ l’ neasÊ con-vergentesenunlateral,apareciendotambiénalgu-nosmotivosenparrilla.Diversostrazosaislados,oformandoÊ conjuntosÊ asimŽt ricos,Ê completanÊ laÊ se-rie,bastanteuniformetécnicayestilísticamente.

Noexistenparalelosenelámbitoregionalparaesteconjuntoparietal,engeneralbastanteatí-picoenelCantábrico,habiéndoserelacionadoconconjuntosÊ deÊ arteÊ rupestreÊ parietalÊ deÊ otrasÊ regio-nesÊ peninsulares,Ê aÊ partirÊ deÊ loÊ cualÊ seÊ haÊ supuestoÊunacronologíapost-paleolítica.

Trasdiversosavatares(queincluyóelinten-todeextraccióndeunmotivorealizadosobreunsalienterocoso–seconservaenlaUniversidaddeCantabria un fragmento de roca con grabados li-nealesÊ paralelosÊ cortos,Ê queÊ puedeÊ serÊ reintegradoÊaÊ suÊ sitioÊ originalÊ medianteÊ unaÊ sencillaÊ actuaci— nÊ deÊrestauración-),ysucierreafinalesdelsiglopasado,lagrutanopresentagrandesproblemasdeconser-vación,sibienlapuertafueforzadahaceunosañosyÊ actualmenteÊ urgeÊ suÊ reparaci— n.

CuevaÊ deÊ LaÊ LlosaÊ deÊ Obreg—n

CavidadlocalizadaenlacaraestedelfarallóncalcáreodelasCastañeras,sitoalpiedelacaraoes-tedePeñaCabarga.Lacueva fueempleadacomobodega-trasterodeunaviviendaunifamiliarduranteunosaños,sibiensusactualespropietariosfacilita-ronsuinvestigaciónylaboresdeprotección.

PresentaÊ unÊ importanteÊ yacimientoÊ paleol’ -tico(delMagdaleniense),asícomoclarasevidenciasestratificadasdelaPrehistoriaRecienteydeépocaromana.Ê DuranteÊ unaÊ inspecci— nÊ auspiciadaÊ porÊ laÊConsejeríadeCulturalosfirmantesdeestetrabajodescubrieronsusmanifestacionesrupestres,consis-tentesenpinturas(muydeterioradas)yunnotablepalimpsesto de grabados, todo ello de cronologíaincuestionablementepaleolítica.

UnÊ proyectoÊ deÊ estudioÊ arqueol— gico,Ê diri-gidoÊ desdeÊ laÊ UCÊ facilit— Ê suÊ conocimiento,Ê aunqueÊlasreferenciassobrelosresultadosdeesteestudio

nuncahansidopublicadasensutotalidadyúnica-menteseconocenalgunosavances.

Elusodelacuevaenelpasadocomobodegayalmacénprovocóseverosproblemasdeconser-vación en el registro arqueológico, especialmentegraveenloreferidoalaconservacióndelasmani-festacionesÊ pintadas.

PoseeÊ representacionesÊ deÊ cuadrœped os,Ê in-cluyendoalmenosunacabramontés,yunasegunda–conciertasdudas-,asícomosignoscuadrangulares(todoÊ elloÊ enÊ rojo),Ê puntosÊ morados,Ê yÊ numerososÊgrabadosentre loscualespudieranexistiralgunasrepresentacionesfigurativas.

SibienfuedeclaradaBICycerrada,nosehaestudiadosuficientementeynosehandesarrolladoaccionesderestauraciónyconservación.

CuevaÊ deÊ LosÊ MorosÊ deÊ SanÊ Vitores

Se abre en la ladera sur de PeñaCabarga,sobre la localidaddeSanVitores.ConocidadesdeprincipiosdelsigloXX,lacavidadfueobjetodedi-versas actuaciones arqueológicas en los primeros

CaballodeLosMoros


85

BisonteÊ deÊ LosÊ Moros

LaÊ GraciosaÊ I

deceniosÊ delÊ sigloÊ pasadoÊ queÊ permitieronÊ docu-mentarunyacimientoconnivelesdelMusteriense,Auriñaciense,Mesolítico(conchero),Calcolítico(decaráctersepulcral)yépocamedieval.

LasÊ primerasÊ manifestacionesÊ rupestresÊ fue-ronlocalizadasporelCAEAP,acomienzosdelosaños80delpasadosiglo, siendoobjetodeunes-tudio demás detalle ulteriormente por parte losfirmantesdelpresenteartículo.

En el vestíbulo conserva algunas manchasrojas,discos,yal interioralbergaun interesanteyhomogéneoconjuntodegrabados (conrestosdepinturaÊ roja),Ê todoÊ elloÊ deÊ cronolog’ aÊ paleol’ ticaÊ (losÊgrabadoshan sido asignadosporparalelos tecno-estil’ sticosÊ enÊ elÊ MagdalenienseÊ medio).Ê

DestacanÊ lasÊ representacionesÊ incompletasÊdeuncaballo,uncérvidoyuntercercuadrúpedo(¿bisonte?), apareciendo también varias líneas nofigurativas, un posible signo, y sobre todo ello, larepresentacióncompletadeunbisonteconabun-dantesÊ detallesÊ anat— micosÊ queÊ incluyenÊ laÊ repre-sentacióndelalengua,labarbayelojo(remarcadoconÊ colorÊ rojo).

EstádeclaradaBICyestácerrada.Sinduda,es la cavidadmejor documentada y estudiada detodaPeñaCabarga,sibienlacavidadhavueltoasusecularolvidotraslostrabajosdecierredelaboca.

CuevaÊ deÊ LaÊ GraciosaÊ IÊ (MedioÊ Cudeyo).

SesitúaenlaladerameridionaldelPicodelCastillo de Solares. La cavidad es conocida desdelosaños50delpasadosiglo,cuandofuesondeadaporÊ losÊ CaminerosÊ deÊ laÊ Diputaci— n.Ê LasÊ pinturasÊquealbergafuerondescubiertasen2008,durantelarealizacióndelaCartaArqueológicadeCantabria.

DeÊ lasÊ actuacionesÊ deÊ losÊ camineros,Ê seÊ deri-vaellimitadoconocimientoarqueológicodelacavi-dad,lacualalbergaría,almenos,variosenterramien-tos–probablemente-delaEdaddelHierro(deloscualessoloseconservaunamandíbulaenelMU-PAC),almargendeunlotedecerámicasdeépocaromanaymedieval.Laexcavacióndeloscaminerosparecequesecentróenlosenterramientos(nivelsuperficialbajounacostra),sinqueexistaconstan-ciaÊ deÊ sondeosÊ enÊ profundidadÊ queÊ pudieranÊ ponerÊal descubierto una serie estratigráficamás rica, ynaturalmente,másantigua.

86

DurantelaelaboracióndelaCartaArqueo-lógicadeCantabrialagrutafuevisitadaportécnicosdelGabinetedeArqueologíaGAEM,quienesrepa-raronenlaexistenciadediversaspinturasrojasqueúnicamentefueronfotografiadaseincorporadasalafichatécnicadelacavidad,sinquelasmismashayansidoÊ estudiadasÊ comoÊ merecen.Ê

ElconjuntorupestresecomponedevariospanelesÊ deÊ pinturasÊ rojasÊ deÊ aspectoÊ paleol’ ticoÊ(aparentementeÊ deÊ unaÊ faseÊ antigua),Ê entreÊ losÊ queÊdestacaÊ unÊ panelÊ sitoÊ enÊ unaÊ hornacinaÊ enÊ dondeÊ seÊaprecia,nosindificultadyalgunasdudas,unaposi-blerepresentacióndecuadrúpedoentintaplanademedianotamaño.

La cavidadestá aúnabierta yno seha ini-ciadoningúnestudiosobrelamisma,másalládeladocumentaciónfotográficabásicareferida.

LaÊ GraciosaÊ II

CuevaÊ deÊ LaÊ GraciosaÊ IIÊ (MedioÊ Cudeyo).

Pequeña cavidad ubicada inmediatamentejunto a la anterior. Se conoce desde los años 80del s. XX, conociéndose la existencia de indiciosdeÊ unÊ yacimientoÊ delÊ Mesol’ ticoÊ yÊ enterramientosÊ(quizásdelaEdaddelHierro),todoellorecuperadoensuperficieydepositadoenelMUPAC.Lacuevano ha sido objeto de excavaciones arqueológicas,estandoprácticamentecolmatadaporsudepósitosedimentario.

Laspinturasquealbergafuerondescubiertasdemanera inmediata a las de la cavidad anterior,durantelarealizacióndelaCartaArqueológica,en2008.

Dadoelhechodequelacavidadestáprác-ticamentecolmatada,laobservacióndesuregistropict— ricoÊ esÊ compleja,Ê alÊ situarseÊ lasÊ manifestacio-nesvisibleseneltechodelaúnicasalaqueactual-mentepresentalagruta(noesdescartablequeeldepósitosedimentario–yarqueológico-puedacu-brirexpresionesrupestresenlasparedeslaterales).

Sehandocumentadovariospanelesdepin-turasrojasdeaspectopaleolítico(posiblementedeunaÊ faseÊ antigua,Ê yÊ muyÊ similaresÊ aÊ lasÊ pinturasÊ deÊlaÊ grutaÊ anterior).Ê DestacanÊ lasÊ puntuaciones,Ê losÊdiscosyalgunosposiblesrestosdetemasmáscom-plejos.

Aligualqueenelcasoanterior,lagrutaestáaúnabiertaynosehainiciadoningúnestudiosobrelamisma,másalládeunadocumentaciónfotográ-ficabásica.

CuevaÊ delÊ OsoÊ deÊ Villanueva

CavidadinfrapuestaaCuevaMorín,presen-tandounaapreciableactividadhídrica.EnlamismaseÊ hanÊ recuperadoÊ materialesÊ arqueol— gicosÊ proce-dentesdelas inmediacionesdelacuevadeMorín(losmateriales, aparentemente delAziliense, caenpordiversasgrietasdesdeunpuntosuperioralin-terior).Ê


87

CuevadelOso

88

Poseealgunosgrabados incisossobrecalcitablanda,señaladosporelequipodeexcavacióndeMo-rín,afinalesdelosaños60delpasadosiglo.Noobs-tante,noseharealizadonuncaunestudiodedetalledelosmismosquegaranticesuorigenysignificado,siendoÊ losÊ mismos,Ê aÊ nuestroÊ entender,Ê deÊ muyÊ dudo-soÊ origenÊ paleol’ tico,Ê comoÊ seÊ haÊ sugerido.

Lacuevaestáabiertayafaltadeunestudiorigurosoquecertifiquesuvalor.Esfácilmenteacce-sibleparaloscuriosos(labocaesmuyvisibledesdelaÊ carretera).

Almargendeestascavidades,sehaindicadorecientementelaposibleexistenciadepuntosrojos,inclusorestosmásampliosdepigmentorojoenlapropiaCuevaMorín,cuestiónnoverificadasuficien-temente,Ê porÊ desgracia.

LaÊ situaci— nÊ actualÊ delÊ patrimonioÊrupestreÊ deÊ Pe–aÊ Cabarga,Ê problem‡ ticaÊyÊ algunasÊ actuacionesÊ necesariasÊ paraÊ suÊadecuadaÊ conservaci— nÊ yÊ gesti— nÊ futura.

Alavistadelosdatosreseñados,podemossintetizarelestadoactualdeconocimientoycon-servacióndelPatrimonioRupestredePeñaCabar-ga,Ê yÊ suÊ entornoÊ inmediato,Ê enÊ losÊ siguientesÊ puntos:

- En general, y en prácticamente todos loscasos,Ê seÊ trataÊ deÊ manifestacionesÊ muyÊ limi-tadasÊ (yÊ generalmenteÊ nadaÊ espectaculares),Êporloquenohandespertadoel“interés”delosinvestigadoresnidelasinstitucionesquedebenvelarporsuadecuadagestión.Única-menteÊ elÊ casoÊ deÊ LosÊ Moros,Ê enÊ dondeÊ apa-recen representaciones grabadas de ciertoempaque,Ê haÊ merecidoÊ unÊ estudioÊ deÊ detalle.

- En casi todas las cavidades son frecuenteslos problemasde conservación y no sehaabordado,enningúnmomento,unamínimaactuaciónquemejoresuestado.EnelcasodeÊ LaÊ Llosa,Ê seÊ haceÊ necesarioÊ unaÊ m’ nimaÊevaluacióndelestadodeconservacióndesuregistroÊ parietalÊ porÊ parteÊ deÊ personalÊ cua-lificado, y probablemente alguna actuación

preventivade limpiezaymantenimientodesus parámetros ambientales. La reintegra-ci— nÊ delÊ fragmentoÊ deÊ paredÊ decoradoÊ deÊ laÊPeñonaesyaunadeudahistórica.

- FaltaprocederalcierredelascavidadesdeLaGraciosa I y II,no siendodesdeñableelcierredelaCuevadelOso(tambiénporra-zonesde seguridadde loscuriosos), yporsupuesto,Ê elÊ arregloÊ yÊ mantenimientoÊ delÊrestodecierres.SoloLosMorosyLaLlosaestán-creemos-bienprotegidas.

- Debereconocerseestepatrimonioyserde-claradoÊ enÊ suÊ totalidadÊ comoÊ BienÊ deÊ InterŽs ÊCultural.Laatenciónalascuevasrupestresque pueden ser explotadas turísticamente(incluyendoÊ laÊ meritoriaÊ inclusi— nÊ enÊ laÊ lis-tadePatrimonioMundialdeUNESCO)nodebeconllevarelolvidodelrestodecavida-desÊ conÊ registroÊ rupestreÊ deÊ nuestraÊ regi— n.

- SalvoLosMoros,ningúnconjuntorupestreposeeÊ estudiosÊ deÊ unÊ m’ nimoÊ alcanceÊ yÊ ri-gor,Ê inclusoÊ deÊ unaÊ m’ nimaÊ documentaci— nÊtŽc nica.Ê UrgeÊ ponerÊ enÊ marchaÊ actuacionesÊdeÊ estudioÊ deÊ ciertoÊ detalleÊ yÊ unaÊ adecuadaÊpublicacióndesusresultados.

- PorÊ œl timo,Ê yÊ enÊ relaci— nÊ conÊ loÊ anterior,Êconsideramosquedeberíaabordarseunes-tudio exploratorio de conjunto de la PeñaCabarga y zonas kárticas adyacentes, dadoqueloconocido-amododeindicio-pareceindicarlaexistenciadeunanotabledensidaddearterupestreprehistóricoenlazona.


91

MESA REDONDA

“EL MACIZO DE pEñA CABARGA, ¿pARqUE NATURAL?”

Ponentes

GerardoÊ CuetoÊ AlonsoUniversidadÊ Ê deÊ Cantabria

AntonioÊ LucioÊ CaleroSubdirectorÊ GeneralÊ deÊ Biodiversidad.GobiernoÊ deÊ Cantabria

VirgilioÊ Fern‡ ndezÊ AceboA.C.D.P.S.

enriqueÊ FrancŽ sUniversidadÊ deÊ Cantabria

Moderador

FernandoÊ obreg— nÊ Goyarrola

92

Moderador

Buenastardes.Aunquesondetodosbienconocidos,voyahacerunabrevepresentacióndelosponentesdelaMesa,enelordenenquevanaintervenir.

Ê GerardoÊ CuetoÊAlonso,Ê muyÊ documentadoÊen el tema de la minería del Macizo de PeñaCabarga, sobreelquedesarrolló también su tesisdoctoral.Ê JuntoÊ conÊ PepeÊ Ajuria,Ê sonÊ losÊ mayoresÊconocedoresÊ deÊ todoÊ elÊ patrimonioÊ mineroÊ deÊestatierra.Esautorensolitariodealgunos libros,como“ElAstillerominero”yescoautordeotrosvariossobrelamineríadePeñaCabarga,como“ElCotoOrconera”,encolaboraciónconJoséAjuria,editadoporelAyuntamientodeAstilleroen2006yesunvaliosocolaboradorconnuestraAsociaciónenÊ defensaÊ delÊ PatrimonioÊ delÊ ValleÊ deÊ VillaescusaÊ yÊenvariaspublicacionesyactividadesdiversas.UnafacetaÊ suyaÊ menosÊ conocida,Ê esÊ laÊ deÊ serÊ unÊ granÊjugador de bolos, una de las figuras del deporteautóctonoregionalyaunquenosdicequeyaestáretirado,noscomplacereseñarloaquí.

Tenemos la suerte de contar tambiénen la mesa con Antonio Lucio Calero, biólogo,Subdirector de Biodiversidad de laConsejería deDesarrolloRural,Ganadería,PescayBiodiversidaddel Gobierno de Cantabria. Su especialidad es lagestión de Espacios Naturales Protegidos y sufauna. Se ha destacado también en publicacionescomo “Espacios Naturales de Cantabria” encolaboración con Raquel González Pellejero yManuelÊ FrochosoÊ yÊ podemosÊ decirÊ queÊ enÊ estaÊMesa está en representación de laConsejería enlaquedesarrollasuvaliosalaboryeslaquetienelascompetenciassobreelParqueNaturaldeSierraCabarga.

Virgilio FernándezAcebo, es otro de losparticipantes,miembro fundador de laAsociaciónenDefensadelPatrimonioSubterráneo(A.C.D.P.S.)ydevariasmás.EntreellaslaAsociacióndeEstudiosPasiegos,CAEAP, elCEM y también la asociaciónque impulsa elMuseodeCiencias de la SaluddeCantabria,desdeelHospitalUniversitarioMarques

deValdecilla. Su actividad abarca muchos camposentreÊ losÊ queÊ destacaÊ laÊ espeleolog’ a,Ê laÊ arqueolog’ aÊy la etnografía y son también numerosas suspublicaciones, entre las que destacamos aquí, porsereltemaprincipaldeestareunión“ElMacizodePeñaCabarga”,encolaboraciónconEmilioMuñozy Alis Serna, publicado por ACANTO en 2004.Es el descubridor del Castro de Castilnegro, enPeñaCabarga y al que sehahecho referencia enlaÊ ponenciaÊ queÊ hemosÊ escuchadoÊ anteriormente.ÊEste hallazgo de Castilnegro, en 1997, fue undescubrimiento en el que participó también elfallecidoEstebanVelasco.

EnriqueFrancésArriola,biólogo,profesorde laUniversidad deCantabria, fue profesormiohaceveinteañosyrecuerdoconespecialinteréssuasignaturalaGeologíaAmbiental,quenosimpartíaen primero. Ha trabajado sobre diversos temasrelacionados con Peña Cabarga, entre ellos unproyectoÊ pioneroÊ comoÊ eraÊ elÊ ProyectoÊANIDA,Ê delÊÁreaNaturaldeInvestigaciónDidácticoAmbiental,dePeñaCabarga,en losaños80.Últimamenteharealizado la cartografía de la vegetación potencialde Cantabria y no solo en lo referente a PeñaCabargasinoatodalaregión.

Y finalmente, yo me presento, soyFernando Obregón Goyarrola,Vicepresidente delaÊ Asociaci— nÊ enÊ defensaÊ delÊ PatrimonioÊ CulturalÊdelÊ ValleÊ deÊ Villaescusa,Ê queÊ tieneÊ elÊ honorÊ deÊ serÊ laÊanfitrionadeestasIXJornadasdeACANTOsobrePatrimonio Cultural y Natural de Cantabria. Acontinuación,cadaunodelosponentes,vaahaceruna exposición breve, vinculada a su especialidady sobre los diferentes campos que enriquecen elpatrimoniodePeñaCabarga.Despuésentraremoseneldebateyconlaparticipacióndetodoslosquelodeseen,perointentaremossobretodomirarhaciaelfuturo.Hemosvistoenlasponenciasanteriores,el valor de Peña Cabarga: El Patrimonio Minero,elPatrimonioArqueológico, tantocastreño, comorupestreyconotrosvaloresreconocidos.Yahoravamosaintentarorientartodoestohaciaelfuturo:ElEspacioNaturalProtegidodePeñaCabarga.Secumplenahora20añosdesudeclaración,yestaenunÊ litigioÊ legal,Ê pendienteÊ deÊ unÊ recursoÊ desdeÊ haceÊ


93

unpardeaños,contraunasentenciaqueanulaeldecretodeEspacioNaturalProtegido,desde1989yaúnnoseharesueltoesterecursoanteelTribunalSupremo.AsíquenosesabesiesEspacioNaturalProtegido(ENP),onoloes,sivaaseranuladoova a ser ratificado. Incluso en algunos folletos depublicidaddelGobiernodeCantabria,comosonlosdelaCámaraOscuradelMonumentoalIndianoenelpicoLlen,cumbredePeñaCabarga,nofiguraparanada la referencia a ENP.Así, comodigo, estamosenÊ unÊ impassiveÊ legalyvamosaorientarestaMesa,haciaelfuturo:¿QuésepuedehacerconesteEN?¿Quéfigura legal se va a adoptar?Y endefinitiva,¿quéexpectativashayparalograrqueseaunENP?DamosÊ pasoÊ aÊ losÊ ponentes.Ê Ê Ê Ê Ê

GerardoÊ CuetoÊ Alonso

Ê BuenasÊ tardes,Ê comoÊ enÊ otrasÊ ocasionesÊen que hemos sido invitados por la AsociaciónenÊ defensaÊ delÊ PatrimonioÊ delÊ ValleÊ deÊ VillaescusaÊoÊ porÊ laÊ Federaci— nÊ ACANTO,Ê doyÊ graciasÊ porÊ suÊinvitación ymi cita es también comootras vecespara hablar sobre el Patrimonio Minero de estazona de Peña Cabarga.Voy a hacer referencia aunosÊ cuantosÊ elementosÊ deÊ esteÊ patrimonio,Ê peroÊantes quiero resaltar que en los últimos años,el PatrimonioMinero, esta siendo cada vezmásconsideradoymástenidoencuenta.DehechoelpasadoÊ mesÊ deÊ junio,Ê elÊ ConsejoÊ deÊ PatrimonioÊHistórico,aprobóladenominadaCartaÊ delÊ BierzoÊ delÊPatrimonioÊ IndustrialÊ yÊ Minero,Ê quesehabíaredactadounosÊ mesesÊ antesÊ enÊ unaÊ JornadasÊ enÊ Ponferrada,Ê enÊlasÊ queÊ seÊ destac— Ê laÊ importanciaÊ delÊ paisajeÊ minero,ÊperoÊ noÊ soloÊ deÊ esteÊ elemento,Ê sinoÊ delÊ paisajeÊ yÊdel conjunto de esta actuación minera sobre elterritorio,talcomolapercibelapoblación,quelahahechoÊ suya,Ê comoÊ indicaÊ laÊ moci— nÊ deÊ PatrimonioÊ yÊqueestáenconsonanciaconlacorrientequenoslleva últimamente, a raíz del Convenio Europeodel Paisaje, del Consejo de Europa (Florencia,20.10.2000). Se trata de considerar, este tipo depatrimonio,Ê elÊ PatrimonioÊ Minero,Ê comoÊ unÊ PaisajeÊCultural.Ê LasÊ huellasÊ delÊ PatrimonioÊ MineroÊ delÊpasado, son evidentemente muy interesantes ytienenungranvalor,porquenoshablanendefinitiva

deÊ nuestraÊ historiaÊ yÊ enÊ muchosÊ casosÊ deÊ nuestraÊhistoriamásreciente.

Aparte de estos valores históricos, hayotrosÊ muchos,Ê antropol— gicos,Ê culturalesÊ enÊ generalÊeinclusoestéticos,aunqueenmuchoscasosparezcadifícildeconjugarPatrimonioMineroyEstética.Alo largode laexposición,vamosaveralgunosdeloselementosquenosvamosaencontrarenestacomarca,Ê destacadosÊ elementosÊ delÊ PatrimonioÊMinero.

Lomás relevante sin duda del resultadode la actividad minera en Peña Cabarga, es suincidenciasobreelpaisajeymerefieroalaactividadenÊ losÊ siglosÊ XIXÊ yÊ XX,Ê puesÊ aunqueÊ podr’ amosÊremontarnosÊ aÊ laÊ Žpo caÊ romana,Ê ciertamenteÊ laÊactividaddetiemposanteriores,noincidiódeformatansignificativaenelpropiopaisaje.Sinduda,lomásimportanteÊ enÊ esteÊ paisaje,Ê esÊ elÊ karst,Ê queÊ seÊ haÊidoperfilandocomoconsecuenciadelaextraccióndelmineral acieloabierto.Hayejemplosen todalasierrayentodalazona, lospodemosverenlazona de Liaño, en la Mina Complemento, comovenenestaimagen.Ytambiénbuenapartedeestepaisaje,Ê haÊ quedadoÊ integradoÊ dentroÊ delÊ ParqueÊ deÊlaNaturalezadeCabárceno,conlocualhaperdidoenparte,susentidocomoconfiguraciónminera,yaqueparalarealizacióndelParqueZoológico,lohantenidoqueacondicionarconmovimientodetierras,hacerrellenos,yabrirnuevosviales,adecuadosparaesteusoturísticoyrecreativoquetieneelparque.

Lo que también resulta llamativo, es elgran número de líneas de transporte que huboen la zona. Hay que tener en cuenta en primerlugar,quelasminasestánenlaladerasurdePeñaCabarga, mientras que los puntos en los que sepodríaencontrarsuficienteaguaparaellavadodelmineral,Ê seÊ encuentranÊ alÊ norte.Ê DeÊ esteÊ modo,Ê cadaÊcompañíaminera,tuvoqueidearsupropiaestrategiapara llevar el mineral desde el tajo al lavadero yluego, naturalmente hasta el embarcadero. Así,podemosÊ encontrarÊ diferentesÊ ferrocarriles,Ê deÊ losÊquesehahabladoenlaprimeracomunicacióndelatarde,Ê ferrocarrilesÊ queÊ rodeanÊ laÊ sierraÊ porÊ elÊ esteÊy por el oeste.También vamos a encontrar otro

94

tipodeinfraestructuras,quecruzaranlasierraporsuÊ culminar.Ê VamosÊ aÊ proyectarÊ algunosÊ ejemplosÊdeÊ estosÊ ferrocarriles,Ê comoÊ elÊ deÊ Orconera,Ê queÊcubríaeltramo,desdeSolíahastaelcargaderodemineralÊ deÊ Astillero.Ê

Ê OtroÊ FCÊ Ê esÊ elÊ deÊ Valtriguera,Ê queÊ seÊconstruyó amedia ladera sur dePeñaCabarga, afinalesdelsigloXIXyluegofuncionóparalasminasdeÊ Heras,Ê hastaÊ mediadosÊ deÊ sigloÊ XX.Ê LoÊ traigoÊacolación,porqueesmuy interesanteymuybienconstruido,laplataforma,lascobijasenloslateralesyuntrazadoquellamalaatención,porquenoibaporelfondodelvalle,sinoporunazonamásalta,yaenlaladera,parasalvarlaorografíadelazona,ensurecorridoporSomarriba,losbarriosdeTarribaenPámanes,SanVitoresyaenCudeyo,hastallegaralÊ actualÊ pantanoÊ deÊ HerasÊ enÊ lasÊ faldasÊ delÊ PicoÊ delÊCastillo,setuvieronqueconstruiralgunostúneles,como el de Somarriba y en otros casos se tuvoqueÊ construirÊ algœn Ê puenteÊ conÊ elÊ queÊ inclusoÊ seÊcruzabandosferrocarriles,comoeldelasminasdeCabárceno, que iba por la parte superior y el deHerasporlapartebajadelestribo.Inclusosehanconservado algunas estructuras accesorias de losFC, como son casetas de guardavías, en el bancode SantaAna en Liaño o en San Salvador, dondeterminabaprácticamenteelFC.

Ê CuandoÊ laÊ pendienteÊ eraÊ muyÊ pronunciada,Êlógicamente,elFCnopodíaascenderyhuboqueutilizar otro tipo de infraestructuras, tales comoplanos inclinados, todavía algunosde lasminasdeHerassepuedenveren lazonadeSomarriba,endondeseconservaenlapartesuperior laantiguaestacióndecargadelplanoinclinado.Allíestabaeltambordondeseenrollabaelcabledelpropioplano,funcionandodemodoquelosvagonescargados,aldescender,hacíansubiralosdescargados.NoerantodosÊ automotores,Ê enÊ algunosÊ casos,Ê fueÊ necesarioÊincorporarunmotor,comoeldelasalademáquinasdeÊ laÊ MinaÊ Alicia,Ê hoyÊ insertoÊ enÊ elÊ ParqueÊ deÊ laÊNaturaleza de Cabárceno. Recientemente, se hanpublicadoenunarevistanacional,unas fotografíasdeesta zona, en lasque seven“posando”, variosant’ lopes,Ê anteÊ lasÊ ruinasÊ deÊ laÊ casaÊ delÊ motorÊ delÊplano,locualconstituyeunabuenarepresentación

delÊ pasado,Ê enÊ contrasteÊ conÊ elÊ presente,Ê deÊ losÊantílopesafricanosqueestánenprimerplano.

Ê OtrosÊ mediosÊ deÊ transporte,Ê fueron,Êlas “cadenas flotantes”, que en su función, eransimilares a los planos inclinados. También hubouna serie de tranvías aéreos, de baldes, que ibantransportadosporcablessobrecaballetes.DeestoquedanÊ muyÊ pocasÊ muestrasÊ yÊ sonÊ œni camenteÊ unasÊbasesdehormigón,lasquepuedenhaberllegadoalaÊ actualidad.

Lomás importante, para que se pudieseproducirÊ elÊ despliegueÊ mineroÊ enÊ estaÊ comarca,ÊfueÊ encontrarÊ unÊ sistemaÊ paraÊ separarÊ laÊ arcillaÊque envolvía el mineral, del propio mineral. Estose descubrió a finales del siglo XIX, en la últimadécadadelsiglo,utilizandounsistemadelavadodelmineral.Ê PorÊ tanto,Ê eraÊ precisoÊ contarÊ conÊ grandesÊvolúmenes de agua, para efectuar esta operación.Ello implicó en su momento, que una compañía,la Compañía Echevarría y Picabea, se plantearaelconstruirunapresaenelríoCubón, loqueeselÊ actualÊ pantanoÊ deÊ Heras,Ê paraÊ surtirÊ deÊ aguaÊ alÊlavadero que la compañía tenía, en lo que es enla actualidad la fábrica de Danone.Así pues estepantanodeHeras,esunelementomuyllamativodelPatrimonioÊ MineroÊ queÊ permaneceÊ enÊ laÊ actualidad.ÊPosteriormente,fueutilizadoporNuevaMontañaQuijano y ahora por Global Steal, para surtir deaguaasuplantadeNuevaMontaña.

De los restos de los lavaderos, nosquedanÊ muyÊ pocasÊ muestras,Ê hayÊ algunosÊ restosÊenSanSalvador,adondellegabanlasvagonetasdelferrocarril,partadescargarlastierrasmineralizadas,enlosartefactosoenlasmadriguerasquelavabanelmineralenesazona.LomismoencontramosenSolía,ellavaderodeOrconera,quecreoquesiguequedandoenpié,endondeestabanlaschimeneasysemiocultosporlamaleza,losnichosenlosquesecargaba el ferrocarril, para transportar elmineral,hastaelfinaldelembarque.

Enlosaños50,sebuscóunnuevosistemade aprovechar elmineralmás fino, que hasta esemomento se había desechado por improductivo,


95

comenzóausarseelmétododesinterizaciónyseconstruyolafábricadeAgruminsa.Yaenlosaños70ofinalesdelos60, implicaronquesesustituyeranloslavaderos,porotrasplantasdeaprovechamientodelÊ mineral,Ê comoÊ estaÊ plantaÊ deÊ concentraci— nÊdeÊ Agruminsa,Ê enÊ loÊ queÊ esÊ enÊ laÊ actualidadÊ laÊentrada norte del Parque de la Naturaleza deCabárceno y que conservaba hasta hace poco,todosÊ losÊ elementosÊ queÊ laÊ constituyeronÊ enÊ suÊmomento, con las sucesivas ampliaciones quetuvo la instalación. El problema actual, es que notiene ninguna figura de protección y en cualquiermomentoÊ puedeÊ desaparecerÊ alÊ estarÊ insertadaÊen el Parque Zoológico. Si en algúnmomento, lagestoraÊ delÊ Parque,Ê decideÊ porÊ ejemplo,Ê queÊ esaÊzona del parque puede ser utilizada, como unabellacascadadeagua,paralosanimalesqueandanpor allí, pues se hará. Dentro de los elementosde laplaza, tenemosalgunosejemplos,comoestedromen,Ê desdeÊ luegoÊ muyÊ interesante.

Una vez el mineral lavado, se generabal— gicamente,Ê unaÊ granÊ cantidadÊ deÊ fango,Ê generadoÊpor la arcilla que acompañaba al mineral y estefangoteníaqueserdepositadoenalgúnsitio.Enlosprimerosaños,loquehacíaneratirarlodirectamentealaríaylógicamentecomenzóahaberproblemasde aterramiento, no solo de la ría de Solía, sinotambiénde labahíadeSantander.Huboprotestasdepescadoresymariscadoresyasíapartirdelaño1900 se obligó por ley a las compañías minerasaÊ decantarÊ elÊ mineralÊ antesÊ deÊ arrojarÊ elÊ aguaÊde lavado a la ría. Para encontrar un sitio dondeinstalarÊ unosÊ estanquesÊ deÊ sedimentaci— n,Ê fueronÊconcedidas fácilmente lasmarismasde las rías deSolía y deTijero, y en susmárgenes se ubicaron,lasÊ instalacionesÊ deÊ decantaci— n,Ê perdiŽ ndoseÊ conÊelloÊ laÊ parteÊ deÊ laÊ marisma,Ê queÊ enÊ eseÊ momentoÊconstitu’ aÊ unÊ ricoÊ ecosistemaÊ yÊ queÊ supongoÊque luego nos comentarán.También hay algunosejemplos de canalones que cruzaban la ría, lasmarísmashanmodificadosupaisajeantiguoycomoahoraÊ seÊ dice,Ê seÊ hanÊ saneado.

Punto final de este espaciominero, eranloscargaderosdemineral,yaqueestamoshablandode unaminería de exportación.Más del 90% del

mineral dehierroque salía de aquí, se exportabaparalosaltoshornosingleses,británicosengeneral,aunque también tenían destinos alemanes. Estoconllevaba, que naturalmente el puntode destinofinal local delmineral extraído aquí enCantabria,eranlosembarcaderos.Seconstruyeronvarios,enlaríadesdelosaños70delsigloXIX.Losprimeroseran muy pequeñitos de madera, luego fueronadquiriendoÊ mayorÊ entidad.Ê DeÊ todosÊ ellosÊ elÊ queÊtodosconocemosmejorseconservaeselcargaderode Orconera en ElAstillero, construido por McLenanyquese inauguróen1894y fuedeclaradorecientementeÊ comoÊ BienÊ deÊ InterŽs Ê Cultural,Ê(BIC).También hay restos de otro cargadero deMinasComplemento, que se habilitó en 1902, enla ría de San Salvador.Había uno anterior de losaños 70 y cerca estaba el de laCompañía BilbaoSantander,quedatade1898.DentrodelrecintodeAstander,tambiénhayotro,másreciente,diferentealrestoyquerecibíaelmineraldesdeCamargo.

Quedan igualmente restos de edificiosadministrativos, como las antiguas oficinas de laMinaComplemento, de San Salvador, así como lacasa de la dirección. También tenemos algunosejemplosdeviviendas,comolasconstruidasporMcLenanafinalesdelsigloXIXyquemástardehansufridonotablesreformas.TambiénhayotrascasasenCabárceno,construidasporlaCompañíadeSanSalvador,cincoqueconstruyoMinasdeHerasendichoÊ lugar,Ê paraÊ suÊ personalÊ tŽc nico,Ê alrededorÊ deÊ1920ytambiénelgrupoSantaBárbara,construidoporÊ Orconera.

Ynomeextiendomás,paradarpasoalossiguientesintervinientes.Muchasgracias.

Moderador

Muchas gracias Gerardo, ahora va aintervenir,AntonioLucio.

96

AntonioÊ LucioÊ Calero

Ê BuenasÊ tardes,Ê comoÊ haÊ dichoÊ Fernando,ÊyotrabajoenlaConsejeríadeDesarrolloRural,quedesdeelaño2003eslaresponsabledelosEspaciosaNaturales Protegidos. Para hablar dentro delcontextodelaMesaRedonda,sobrePeñaCabarga,ParqueÊ Natural,Ê hayÊ queÊ hacerÊ minimamenteÊ unaÊreflexiónhistórica,sobreeldevenirdelosEspaciosProtegidosenCantabriayyocreoqueelcasodePeñaCabarga,esuncasoparadigmáticoehistórico.Ê El primer Parque Natural (PN) deCantabria,quesonlasDunasdeLiencres,sedeclaraen1986.Entreel86yel89sedeclarantresparquesmás: Saja-Besaya, Oyambre y Macizo de PeñaCabarga, este último en 1989.Ya han pasado 20años.Entreelaño1986,porponeresteañocomoeldelprimerparquedeCantabria,lacircunstanciade la gestión de los PNP de Cantabria, parte yveníamarcadaportresocuatrohechos,algunosdelos cuales son incontrovertibles, son una realidadconstatable,mientrasqueotrospuedenserobjetode controversia, puede haber distintas opiniones.Perohayunacosaqueesindiscutible,hastaelaño2003,teníamosseisPN,deloscuales,dosestabangestionadosporelEstado.Esto,bajoelpuntodevistaformal,eraunararezaenEspaña,nolapresenciadelEstado,quienestabayaenlasMarísmasdeSantoñaysigueestandoenlosPicosdeEuropa,comounacosahabitual,peroextrañaqueenunacomunidadpequeñacomoesCantabria,paralagestióndeseisPN, hubiera dos Consejerías. Un hecho objetivo,pero al que yo le añado una valoración personal,esÊ queÊ muchosÊ deÊ estosÊ parques,Ê sonÊ deÊ losÊ queÊenellenguajedelosquetrabajamoseneltemadelosParquesProtegidos,denominamos“ParquesdePapel”,parquesquesedeclaran,peroqueapartirdeÊ suÊ declaraci— n,Ê noÊ seÊ haceÊ nada,Ê noÊ seÊ hacenÊ niÊsiquieralosexpedientesygestiónquelaleyobliga,PlanesÊ deÊ Ordenaci— n,Ê PlanesÊ deÊ Gesti— nÊ yÊ UsoÊqueÊ sonÊ losÊ queÊ determinanÊ lasÊ l’ neasÊ deÊ actuaci— n,Êlos objetivos y las pautas que laAdministraciónaplicaráaesosparques.Enalgunoscasos,elparquese declara por una voluntad política, pero que setienenque expresar por instrumentosde gestiónqueestánmarcadosporlaley,peroinsistoenque

muchosÊ deÊ esosÊ parqueÊ declarados,Ê noÊ fueronÊaprobados.

ComoantesdecíaelPNdePeñaCabarga,en este aspecto, es paradigmático, han pasado 20añosyelParquesiguesintenersus instrumentosde gestión.Y hay también un tercer elemento enestaÊ historia,Ê yÊ esÊ queÊ laÊ historiaÊ deÊ laÊ gesti— nÊ deÊ losÊespaciosÊ protegidos,Ê esÊ unÊ procesoÊ deÊ participaci— nÊpública en las gestiones, los instrumentos departicipaciónpública,enlagestióndelosespacios,tambiénestándeterminadosporley,sepudetratardeÊ Patronatos,Ê JuntasÊ Rectoras,Ê esÊ decir,Ê — rganosÊque tienen capacidad de intervenir en la gestión,oÊ queÊ tienenÊ queÊ informarÊ gestiones,Ê proyectos,Êresoluciones y que estos, pesan también comolos órganos que están presentes en la sociedad:losÊ ayuntamientos,Ê lasÊ administraciones,Ê entidadesÊsociales,Ê gruposÊ asociacionistas,Ê etc.

Enestahistoria,duranteelperiodo1986–2003,hubopatronatosquesereunieronenalgúncaso,peronohabíaunanormativaqueregularalaintervencióndetodos lospatronatos.En2003,setomaÊ laÊ decisi— nÊ deÊ concentrarÊ laÊ gesti— nÊ deÊ todosÊlosPatronatosdeENP,enunasolaConsejería.Eraun acontecimiento histórico aunque existía elprecedenteÊ delÊ casoÊ deÊ laÊ ComunidadÊ Canaria,Ê porÊacuerdodelosCabildosInsulares.Eralorazonable,seÊ concentraÊ enÊ laÊ Consejer’ aÊ deÊ Ganader’ a,ÊqueÊ actualmenteÊ seÊ denominaÊ Consejer’ aÊ deÊDesarrolloRural,Ganadería,PescayBiodiversidad.Esta concentración de competencias, tiene comoconsecuencia,Ê unaÊ serieÊ deÊ acciones.Ê LaÊ primera,ÊqueseplanteenporvezprimeralosobjetivosparalosENP,conloqueenseguidasedetecta,laausenciadeinstrumentosválidos,deplanificaciónygestión.Se trabajaenunmarco legal, para todos losENP,que quiere ver la luz en el año 2006, con la Leyde Conservación de la Naturaleza de CantabriayÊ queÊ tieneÊ otroÊ contenidoÊ importante,Ê comoÊes la creación de la Red de Espacios NaturalesProtegidos. Esto produce un importante pasode gran trascendencia jurídica. Se establecenlosÊ criteriosÊ generalesÊ paraÊ laÊ Red,Ê deÊ esaÊ RedÊde Espacios de los que han surgido los ParquesNaturales.Y noolviden la referencia de la fecha,


97

del año 2006.Todos los espacios declarados conanterioridad,formanpartedelaRed.Noseexcluyeninguno,apesardequeenelaño2005,seproducela sentencia del Tibunal Superior de Justicia deCantabria,anulandoladeclaracióndelENPdePeñaCabarga.Sinembargo,elParqueNaturaldelMacizode Peña Cabarga, -que ese es su nombre oficial-sigue existiendo. La sentencia anulatoria del año2005,fuerecurridaporelGobiernodeCantabriaante elTribunal Supremo y la sentencia de esterecurso de casación todavía no se ha producido,pero entendemos que se va a producir, creemosque se va a producir, porque todavía hay tiempo,porque los plazos del recurso de casación, no sehanÊ agotado.

Pero la cuestiónmás importante, es queel Parque Natural de Peña Cabarga, está en elplaneamiento jurídicodeCantabria, es ciertoquela situación es muy poco estable, porque estapendienteÊ deÊ unaÊ sentencia,Ê queÊ s’ Ê oÊ noÊ puedeÊ serÊanulatoria.EncasodequeelTribunalSupremo,noadmitieralacasacióndelGobiernodeCantabria,aldía siguiente, el ParqueNatural, dejaría de existirjurídicamente.Encasodequeelsupremoaceptasela casación del Gobierno, dictaminando que semantengaÊ laÊ protecci— nÊ delÊ Parque,Ê queÊ tieneÊ suÊvaloryquehayqueconservar,seasumelainacciónquehahabidoa lo largode estos seis años, a laesperaÊ deÊ laÊ sentencia,Ê reconociendoÊ laÊ inacci— nÊadministrativaqueelGobiernodeCantabriatienevoluntaddecomenzararecuperar.

El número de ENP entre los que estáPeñaCabargaesde37, y suponecasi un80%enCantabria.Estedatolodoy,porquecreo,quedebende entender desde el ámbito local, en este casodesdeelParquedePeñaCabarga,quelosdeberespor hacer, las labores pendientes para gestionar,noÊ digoÊ yaÊ deÊ maneraÊ — ptima,Ê sinoÊ minimamenteÊrazonable, son muchísimas, siguen siendomuchísimas. Les voy a citarOyambre, otro casodeParquedePapel,enestecasoconmuchamáshistoriajurídica,tambiénlasMarísmasdeSantoña,quehastael año2007eran reserva, anuladaporel Tribunal Constitucional y pendientes de queelGobierno deCantabria, siguiese al gestión del

procedimiento y expediente administrativo. Lasentencianoesactual,esdelaño98.

El planteamiento que ha tenido laConsejer’ a,Ê elÊ ConsejeroÊ yÊ losÊ TŽc nicosÊ Ê aÊ losÊquenos loplanteó,esque losvaloresquedieronlugarÊ aÊ laÊ declaraci— nÊ deÊ ParqueÊ Natural,Ê continœa nÊexistiendoycreoquehabríaquebuscarlafórmulapara adoptar una base jurídica sólida, además deecharÊ aÊ andarÊ otrosÊ elementosÊ comoÊ laÊ participaci— nÊsocial.Hacedosaños,secrearonlosPatronatosdelosÊ ParquesÊ NaturalesÊ yÊ enÊ otrasÊ reunionesÊ elÊ delÊParqueNaturaldePeñaCabarga.Paralelamente,seha empezado la casapor abajo y seha tomado lainiciativaquesepresentóalPatronato,deelaborarelÊ PlanÊ deÊ Ordenaci— nÊ deÊ losÊ RecursosÊ NaturalesÊde Peña Cabarga. Es el instrumento jurídico quela ley del Estado y de Cantabria establece comoprimerpasoparadeclararunENP.La razón inicialyelprocedimiento,sevaapublicarenelBOCenlapróximasemana,desdelaConsejería,yaestáenviado.

La razón de este plan de acción, esrefundar este ENP del macizo de Peña Cabarga,porquetenemossusvaloresnaturales,paisajísticos,culturales,Ê sociol— gicos,Ê etc.,Ê queÊ siguenÊ estandoÊ ah’ .ÊEsteplan, loquepretendees determinarcualeslafiguradeprotecciónmásadecuada.Encualquiercaso, va a ser un ENP, eso quiero trasmitirloclaramente, si en lugar de estar en Cantabria,hubiera estado en Valladolid, el Parque natural,podría esperar la sentencia del supremo y si vaa ser favorable, podíamos ir adelantando con elinicioÊ delÊ procedimiento,Ê pasandoÊ aÊ laÊ informaci— nÊy participación pública a través del Patronato, losayuntamientosytodosloscolectivosyparticularesqueÊ tenganÊ algoÊ queÊ decir.

Es un plan que va a tener dirigentessectoriales,Ê geol— gicos,Ê arqueol— gicos,Ê agrarios,Êindustriales, etc., que luego tendrán quedesarrollarloÊ segœnÊ lasÊ competenciasÊ deÊ suÊ distrito.ÊEn la idea del plan, incorporamos la circunstanciadequeunaveziniciadoelplan,nosepodráhacernadaenelMacizodePeñaCabarga,sinelinformede la Consejería, para tratar de evitar cualquierdeterioroenelámbitodelparque,

98

Lo fundamental, es aprobarlo, llenarlo decontenido y declarar la figura de ParqueNaturalProtegido. Ese es el objetivo final.Muchas graciasporÊ suÊ atenci— n.

Virgilio Fernández Acebo

Ê MirelaciónconPeñaCabarga,esantigua.Hace ya más de un cuarto de siglo y durantecasi diez años, estuve trabajando en horarionocturno y cuando salía, a las seis de la mañan,subía habitualmente a Peña Cabarga a fumar uncigarrillo, ver el paisaje ydisfrutarde amaneceresexcepcionales.Así,conocímuybientodoelmacizo,en aquellos años en que todavía estaba activauna minería residual. Entendía que Peña Cabargaera la atalaya de la bahía de Santander, pero,másaún, la de todo el centro deCantabria. Era y es,unparaje absolutamente impresionanteenel quetambiénhanocurridoavataresdesgraciados,comosol’ aÊ acontecerÊ enÊ lasÊ cuencasÊ mineras,Ê cuandoÊllegaban tiempos de convulsión política y social.Posteriormente,Ê muertaÊ yÊ desaparecidaÊ laÊ miner’ a,ÊPeñaCabargapadecióladesatenciónpropiadelaszonas escasamenteexplotables, hastaque llegóelboomurbanístico.

Me gustaría, atar aquí un par de cabos,porqueyotuvelasuertedehabersidoespeleólogoen el grupo de Espeleología del Museo dePrehistoria y en razón de ello puedo trasmitirlesaVds. cómo, en los últimos años de explotaciónmineraprácticamentesimbólicaporAltosHornosde Vizcaya –Orconera-, fuimos invitados losespele— logosÊ delÊ MuseoÊ deÊ Prehistoria,Ê deÊ unaÊÊmanera extraña, casi estentórea.No entendíamosconclaridadporquéelingenieroresponsabledelaexplotacióninvitabaalgrupodeespeleólogosaunaexcursión por Peña Cabarga, para enseñarnos elkartseinvitarnosacomerenelHotelContinentalde Liérganes. Al acabar la excursión y finalizarla comida, al despedirnos, nos invitó a que nospusiŽs emosÊ enÊ contactoÊ conÊ periodistasÊ locales,Ê delÊAlertaydeElDiarioMontañés,paradifundirunanotaquepusieseenevidenciaelgraninterésqueteníaelkarstdescubiertoporlaminería,elgranespacio

explotablequesurgiríaallí,etc.etc.,ytodoelloconénfasise insistencia.Pasamos,evidentemente,yenloÊ queÊ aÊ m’ Ê meÊ toc— ,Ê comoÊ coordinadorÊ delÊ grupo,ÊdeclinŽ, Ê porÊ supuesto,Ê cualquierÊ tipoÊ deÊ proyecci— nÊalexteriordelosugeridoynohicimostalcosa.

Alospocosmeses,enElDiarioMontañés,salió una nota informando cómo a través de unestudio,Ê deÊ unaÊ proposici— nÊ deÊ losÊ ingenierosÊ deÊAgruminsa,sediseñabaysehaciaunproyectoparaun parque zoológico enCabárceno.Con esto, sedebe quitar el protagonísmo exclusivo a lo quefue la creación o la idea original que se atribuyóaÊ losÊ pol’ ticosÊ locales,Ê aÊ laÊ horaÊ deÊ crearseÊ loÊ queÊactualmente es el Parque de la Naturaleza deCabárceno.SurgiódesdeBilbaoyentiendohoyquelarazónprincipalesqueseatribuyeralainiciativaycubriesegastoselGobiernodeCantabria:ademásdeÊ losÊ terrenosÊ adicionalesÊ queÊ AltosÊ HornosÊy Agruminsa obtuvieron en toda esta serie depermutas, los altos costesquehuboquepagar elGobiernoCántabrodurtanteañosporlosescasostres o cuatro años que quedaban de concesiónminera,Agruminsase libróde larecuperacióndelespaciomineroqueporLeyestabaestablecido.

Ê Quer’ aÊ decirÊ queÊ hagoÊ esteÊ inciso,Ê comoÊespeleólogo que subía y bajaba por esas peñasconÊ frecuencia,Ê paraÊ hacerÊ notarÊ queÊ estaÊ historiaÊdePeñaCabargaadquirióvalorenlostiemposdelaÊ especulaci— nÊ delÊ suelo,Ê cuandoÊ yaÊ elÊ terrenoÊ haÊdejado de usarse para la ganadería, los cultivosola minería. En torno a este comentario, queríaseguirrecordando,cómoconocíaEnriqueFrancés,en losaños80, cuandoélestabadesarrollandoelproyectoANIDA.Eranmediadocenadepersonasque estaban sacando adelante un proyectointelectualmente ambicioso y muy gratificante.UnoÊ deÊ susÊ componentes,Ê recuerdoÊ eraÊ unÊdiseñode“Casa de laCiencia” y en el recorridohabíaestacionespara la realizacióndeactividadesdocentes que iban muchomás allá de las cuatrorealidades en que finalmente quedó aquel “ÁreaNatural de Investigación Didáctico Ambiental”.TodoÊ estoÊ seÊ desmont— Ê deÊ hechoÊ enÊ elÊ momentoÊenquesefuecreadoelParquedeCabárceno.EstetipoÊ deÊ cosasÊ suelenÊ ocurrirÊ cuandoÊ seÊ haceÊ unaÊ


99

fuerte inversión: losprotagonitashacen loposiblepor que todo el esfuerzo se focalice hacia ella ynoÊ hayaÊ demasiadasÊ interferenciasÊ enÊ elÊ entornoÊ deÊunafuturaexplotación.

TambiénmehatocadoenvariasocasionesverPeñaCabargadesdeunpuntodevistapolítico-cultural.Estásituadaenunazonadondealasfuerzaslocales les cuesta una barbaridad contribuir aproyectoscolectivos.Nacidoamediovalle,siemprehe conocido ese territorio: Solares, donde estabalaflorynatadeesapartedelaprovincia,Penagos,Pámanes y zonas residuales de viejos pueblosmineros,Ê conÊ muyÊ escasaÊ entidadÊ pol’ tica,Ê enÊ losÊcualesnohevistoquefuesefácilpromocionarideas.Mehatocadoconvivirconunamigoconfuncionesderesponsabilidadlocal,ylaverdadesquecuestamuchísimo,simplemente,quepercibanlaposibilidaddeponersedeacuerdo,paracompartirelMacizo.Ê Enestesentido,elParqueNaturaldePeñaCabarga,yohabríadicho-almenosasímepareció-que iba aestarcondenadoal fracaso, comopocomás omenos ha venido a ocurrir, todavía no deltodo, como dice el responsable, pero tiene malaspecto.Detodasformas,desdeunpuntodevistapaisaj’ stico,Ê enÊ elÊ momentoÊ enÊ queÊ seÊ apliqueÊ unÊpocodegestión,desdeelGobiernodeCantabria,mejorandoÊ eseÊ espacioÊ enÊ tornoÊ alÊ PicoÊ Llen,ÊgestionandoÊ adecuadamenteÊ laÊ ordenaci— nÊ deÊ lasÊantenas,quecadavezvanaumentandoennúmero,integrando loselementosde laEdaddelHierroydearqueologíaindustrialminerapodíasernotablelamejoradeesteespacio,queeselmásdeseablepara el disfrute de Santander, si Santander, comociudad,undíaquieresalirdelabahía,quierodecirdelmargennortedelabahía.

SinembargoentiendoquePeñaCabarga,para muchos de Vds. que son vecinos de aquí,aunque no salga adelante como ENP, estaríacondenada a tener algún tipo de calificaciónprotectora, seguramente desde el punto de vistadeÊ suÊ contenidoÊ hist— ricoÊ yÊ culturalÊ oÊ paisaj’ stico,Êquequizáseríaunadeclaraciónmuchomásfuerte,poco intervencionista y mejor reglada, porquesencillamentehayuna“leynatural”quedamucha

másfuerzaalrespaldo,yquedebeserdeaplicacióninevitable para la protección de este espacio deabsolutoprivilegioparanuestraregión.NoesfácilpensarquesepuedaabandonarallibrealbedríodecualquierÊ personaÊ uÊ organismo,Ê queÊ Ê Ê porÊ interesesÊespurios,pretendadestruirsusvaloresnaturalesypaisajísticos.Esalgoqueentiendodegranbeneficio,tantoÊ paraÊ particularesÊ comoÊ paraÊ losÊ municipiosÊdeestazonadelValledelMiera.Noentiendo-yyahemosestadoenestasalahablandodosvecesdelomismo-cómopuedehaberunrechazoaunafiguraprotectoraÊ deÊ esteÊ tipo,Ê queÊ desdeÊ miÊ puntoÊ deÊvista,comosehademostradoenotroslugaresenlosquetambiénhubolainicialynaturaloposiciónpopular,generariquezaparticularycolectiva.

EnriqueÊ FrancŽ sÊ ArriolaÊ

Ê ComoÊ sŽÊ queÊ estamosÊ yaÊ todosÊ unÊ pocoÊcansados,porquellevamosaquímuchashoras,voya ser enormemente rápido con mi intervención.VoyÊ aÊ entrarÊ directamenteÊ enÊ elÊ contenidoÊ deÊ laÊmesaredonda,porqueamílaverdadmeinteresamuchomásloquetenganquedecirVds.,queloquevoyadeciryo,queyameloconozco,¿saben?.Detodasmanerasmevanapermitirquevayacomountiro,contándolesunpoco,porquéconsideran losespecialistas,queesimportanteelMacizodePeñaCabargaysuconocimientoydefensa.CoincidoconAntonioLucio,enquelasituaciónactualenCantabriade estos espacios no tiene nada que ver con loque hubo hace muchos años y particularmente,coincido con el criterio que comentabaVirgilio,dequePeñaCabarga,tienesuficienteentidad,paraserÊ unÊ ParqueÊ NaturalÊ Protegido.Ê YoÊ heÊ escuchadoÊanaturalistasdefenderlaconvenienciadeeselogro,porqueesteParque, tieneunaltovalor faunístico,concretamente el argumento en que más haninsistidoeraensusvaloresfaunísticos.Yo,enfin,voyaÊ darÊ otroÊ tipoÊ deÊ argumentosÊ yÊ quer’ aÊ demostrarÊsimplementeenestemapa,laabundanciadecalizas,de calizas arrecífales, que determinan este tipode paisaje que hay en Peña Cabarga. Con estoestamoshablandodePatrimonioGeológico,comoPatrimonio geológico, es indudable que tieneextraordinariointerés,poresoskarts,esoslapiaces,

100

esaatalayaquehacomentadoVirgilioFernándezyyasolamentedesdeelpuntodevistageológico,elpoderÊ contemplarÊ todasÊ estasÊ formacionesÊ yaÊ esÊbastante interesante.Ya sé que en Cantabria haymuchos paisajes karsticos, en losAltos delAsón,enlosPicosdeEuropa,enlazonadelMiera,enelcentrodelaprovinciayestosdePeñaCabarga,muycercade la ciudaddeSantander, loque lesdaunvalorañadido.

Porotroladoestonosllevaalauntipode vegetación potencial, que antes ha comentadoFernando Obregón en mi presentación, y queesÊ unaÊ cosaÊ muyÊ interesanteÊ enÊ laÊ queÊ hemosÊestado trabajando hace años. Esto nos lleva ala demostración de cómo eran los bosques deCantabria en tiempos pasados. Prácticamente,toda Peña cabarga era un gigantesco encinar ytambiénrobledal,noteniendonadaqueverconlasituaciónactual,quedifieremuchodelapotencial.LosÊ encinaresÊ seÊ hanÊ idoÊ alÊ gareteÊ yÊ solamenteÊquedan unas manchas verdes. De los robledalesnoÊ quedaÊ nada.Ê LaÊ inmensaÊ mayor’ aÊ deÊ esteÊ espacio,Êestá ocupado ahora por vegetación matorral. Enloreferentealaflora,laszonasbajasdelParqueylaszonasdearcillas,estabancopadasporbosquesmixtosyenlaszonasácidasexistíanunosrobledalesquesondesplazadosporpradosdesiega.LamayorparteÊ delÊ Parque,Ê estaÊ constituido,Ê porÊ lasÊ etapasÊdegradadas,estosonloquellamamoslosbotánicos,las series de vegetación. Primero está el bosqueoriginal, cuando este bosque se tala, aparecen lasetapasÊ deÊ degradaci— n,Ê queÊ conducenÊ alÊ estadoÊactual,enelquetienengranpresencialosbrezos.LespresentoaVds.losbrezos,losbrezossonesaetapade degradación que durante muchos años, todoslosbotánicos,hemosdicho,queeranetapas,pueseso,degradadas,quenoservíanparanada,niteníanningún valor. Paro resulta que hace unos cuantosaños,losexpertosdelaUniónEuropea,nosdijeronque estábamos completamente equivocados, cosaqueÊ meÊ encant— ,Ê nosÊ quisieronÊ quitarÊ elÊ chipÊ deÊtodosnuestrosconocimientosdeañosanteriores.Nos dijeron: “Esos brezales que tienenVds. ahí,sonÊ œni cos,Ê sonÊ endŽmi cos,Ê sonÊ œni cosÊ enÊ Ê todoÊelÊ mundo,Ê sonÊ especiesÊ queÊ crecenÊ soloÊ aqu’ ,Ê enÊla Cordillera Cantábrica y son de conservación

prioritaria”.¡Acambiarelchip!Derepenteloquenoservíaparanada,sirve.Ami,personalmentenomecostónada,porque,claro,derepente viqueeraÊ unÊ planteamientoÊ desdeÊ unaÊ — pticaÊ europeaÊ yÊtienentodalarazón.

Para finalizar, quiero decir con esto,que cuando uno analiza estos trabajos, detectaelementos de valoración que son difíciles deapreciarÊ yÊ aœnÊ cuandoÊ noÊ nosÊ loÊ parec’ a,Ê sonÊ deÊprotecciónprioritaria.Unequipodebotánicosdela Universidad deOviedo, hizo el mapa botánicode Cantabria y ha fijado su atención en PeñaCabarga, por sus matorrales endémicos, únicos,muyÊ interesantesÊ yÊ reconocidosÊ conÊ argumentosÊcientíficosevidentesqueincrementanconsuvalor,elÊ delÊ propioÊ paisaje.

Ypararesumir,yopiensoquesí,quePeñaCabarga, tiene entidad suficiente, para ser unaParqueÊ NaturalÊ ProtegidoÊ yÊ meÊ alegraÊ muchoÊ queÊlaadministraciónestedecididaa llevarloadelante.MuchasÊ gracias.


103

CONfERENCIA DE CLAUSURA

ÉTICA y ESTÉTICA EN LOS ESpACIOS NATURALES

pROTEGIDOS

Joaqu’ nÊ Araujo

Presentaci— nFranciscaÊ Pe– aÊ RuizSecretariadeACANTO

104

JoAQUê nÊ ArAUJo.Ê ÊBreve apunte biográfico.

Nace enMadrid en 1947. Es uno de losprincipales impulsores del movimiento ecologistaen España y asesor de lujo para los temas máspolŽmi cosÊ deÊ laÊ actualidad.

Naturalista,periodista-articulista,autordevariosdocumentalesyguionistademuchosmás.Esunexcelentecomunicadorquenoshatrasmitidoamuchoslainquietudyelánimoparalucharporlapreservacióndelpatrimonionatural.

Es autor de innumerables guiones dedocumentales,librosindividualesycolectivosyunsinfín de artículos relacionados con la naturaleza.Participa en varios programas de Radio, organizaexposiciones y ha pronunciado más de 2000conferencias. Esmiembro de 30ONG culturales,ambientalesysolidarias.

Entreotrospremiosharecibido:

•PremioGlobal500delaONU(1991), •2veceselNacionaldeMedioAmbiente(1991-1997), • Premio Fundación BBVA 2006 a “LaDifusióndelconocimientoenConservaciónde laBiodiversidad”. •Guardabosques de honor ymedalla demérito ambiental de la Fundación Bosques de laTierra(1998). • Premio de laAcademia deTVE por lamejorseriedelatelevisión“Elhombreylatierra”delaqueculminó,comoguionistayasesor los8últimoscapítulos, ya queRodríguezde laFuentemuri— Ê antesÊ deÊ terminarse. •En1999recibelaMedalladeExtremadura,suÊ tierraÊ deÊ adopci— n. •HayunInstitutodeEnseñanzaSecundaria,enFuenlabrada,quellevasunombre.

Pero una de las cosas por las que másorgullososesienteeshaberplantadoalrededorde20.000árboleseimpulsadolaplantacióndemillón

ymediomásatravésdediferentesorganizaciones.Losárbolesyelbosquesonsuterritoriopredilecto,tantoqueelloslecobijanensufincadeExtremaduragranpartedelaño.

Ê AmanteÊ delÊ agua,Ê delÊ aire,Ê deÊ laÊ tierra,Ê deÊ loÊverde,deloviviente;tieneunestilopoéticoensuescrituraquetrasmitebelleza,emociónyamorporeluniversonatural.

Paraterminardiréalgoconsuspalabras”MeÊ sientoÊ NaturalezaÊ yÊ loÊ escribo.Ê EjerzoÊ pues,Ê deÊtraductorÊ torpe,Ê porqueÊ elÊ idiomaÊ deÊ losÊ silenciosÊ esÊ elÊm‡ sÊ vastoÊ yÊ complejo.Ê EsteÊ esÊ miÊ agradecimiento,Ê miÊformaÊ deÊ intentarÊ seÊ amigoÊ deÊ loÊ vivienteÓ .

Muchasmáscosas sepodríandecir,perodejemosqueseasuvozlaquenoshable.Gracias


105

ƒ ticaÊ yÊ estŽ ticaÊ enÊ losÊ espaciosÊ naturalesÊProtegidos

Joaqu’ nÊ Araujo

Ê BuenosÊ d’ as,Ê puedoÊ jurar,Ê queÊ noÊ esÊ mŽri toÊalguno….Yoosagradezcomuchoquemepresentenasí, os agradezco por supuesto, vuestra presenciaaquí esta mañana, y como normalmente suelenllamarÊ laÊ atenci— n,Ê lasÊ cosasÊ queÊ aÊ unoÊ leÊ hanÊ ca’ doÊencima, puedo asegurar que el 89% exactamente,noÊ hanÊ nacidoÊ deÊ ningœnÊ impulsoÊ m’ o,Ê hanÊ sidoÊpeticionesÊ queÊ heÊ tenidoÊ laÊ fortunaÊ deÊ aceptar,Ê osÊdigosencillamente,queesunprivilegio,unazarquese convierte en extraordinaria fortuna personal,porqueÊ enÊ realidadÊ seÊ danÊ pocosÊ casosÊ enÊ nuestroÊmundo,enque sepuedaentrelazardeuna formaarmónica, directa, afable, espontánea y por tantoque funcione exactamente igual que los sistemasnaturalesespontáneos.

Unotienelasuertedeserexactamenteigualqueunárbol,unmanantialounodeesosprocesosgeológicos,queacabanVds.decontemplarcontodasuerte de detalles, es decir, inexorablemente. Notengoningunaresponsabilidaddirecta,nadamásqueinjertar,influyendoconloquefluyeyviviendoalladodelavidayechándoleunamano,porquefascinayalmismotiempo,sinenabsolutodejaraunlado,másomenosÊ elÊ procesoÊ siempreÊ torpeÊ deÊ laÊ comprensi— n.ÊYÊ enÊ esoÊ piensoÊ centrarme,Ê quieroÊ queÊ siÊ deÊ algunaÊformaaVds. lesparecebien,compartamosalgunosde los elementos, que yo entiendo claves en lahistoriaÊ deÊ nuestraÊ culturaÊ cercana,Ê enÊ relaci— nÊ conÊlo quees algo conperfiles algonovedosos, que sí,queesbastantenovedosoparael conjuntode loscriterios básicos, con los quenosorganizamos lossereshumanos,yeneseaspecto,meestoyrefiriendoa lo que se entiende hoy por conservación de laNaturaleza,en términosamplios,que intentaremosconcretarÊ enÊ algunaÊ medidaÊ yÊ porqueÊ precisamente,Ênecesitamos tener los suficientes fundamentos detodotipoyenelcasodeloqueyoquieroexpresarestamañana,ysobretododesdemipuntodevista,delosaspectosmásrelacionadosconlomejordelainteligenciahumana,queson:eldisfrutedelabellezayÊ elÊ compromiso.

Ê ParaÊ elloÊ quieroÊ fundamentalmente,Ê partirÊdeunaaproximaciónaloqueesunpaisaje,cómopodemosÊ tenerÊ sinÊ duda,Ê yÊ tenemos,Ê mœl tiplesÊ formasÊdeapreciaciones,ysobretododeextrapolacionesdeÊ esaÊ apreciaci— n,Ê queÊ ser’ aÊ considerarlosÊaceptables o no, considerarlos intocables o no, oconsiderarlosexclusivamentePatrimonioono.Enese aspecto, conviene tener un punto de partida,primero porque los EspaciosNaturales, de una uotraÊ forma,Ê siempreÊ hanÊ sidoÊ considerados,Ê comoÊalgoextraordinariamenteajenosalapropiarealidadhumana,Ê Ê cuandoÊ no,Ê algoÊ conÊ connotacionesÊ deÊ tipoÊde dureza de la propia supervivencia, han tenidoinclusolacalificacióndeenemigosdeclarados.

Ê DeÊ ah’ ,Ê queÊ unaÊ parteÊ deÊ laÊ historiaÊdeÊ nuestraÊ especie,Ê hayaÊ sido,Ê noÊ yaÊ unaÊincomprensión generalizada, un alejamiento, omás o menos indiferencia, sino una abstracciónextraordinariamenteviolenta,haciaelconjuntodeloquenosrodea.Loquepasaesquecomobiensabemos,lapequeñezdenuestracapacidadtécnica,nuestraÊ escasaÊ tecnolog’ a,Ê tampienÊ l— gicamente,Êel parco número de pobladores humanos delplaneta,manteníalasfuerzasenunasituación,hastadesembocarenloqueseconvierteenunodelosgrandesdilemasdelaactualidadysobretodo,delosúltimos40,50ó60años,enfin,tampocovamosaponerfronterastemporales,sobretodo,despuésdehaberviajado,haceunosinstantes,desdeelorigendelÊ cosmosÊ hastaÊ nosotrosÊ mismos.Ê (EnÊ referenciaÊaÊ laÊ comunicaci— nÊ reciŽ nÊ expuestaÊ porÊ MartaÊ yÊ AngelÊTrujillano:Ó ParqueÊ NaturalÊ deÊ Ê Pe– aÊ Cabarga,Ê geolog’ aÊf— silesÊ yÊ mineralesÓ ).Ê Incluso,Ê elÊ factorÊ tiempo,Ê queÊ esÊunoÊ deÊ losÊ temasÊ deÊ permanenteÊ preocupaci— n,Ê porÊparte de los seres humanos, muchas veces actúadeÊ formasÊ despiadadas,Ê conÊ relaci— nÊ aÊ losÊ propiosÊsistemas naturales y las complejas tramas vitales,que en ellos siguen, esmás, el uso dramático deltiempo,sesaldainvariablemente,conladestruccióndelÊ espacio.Ê À PorÊ quŽ? Ê PuesÊ porqueÊ tenemosÊ prisa.ÊTodaprisa,acabaaniquilandounapartedeloquesepuedeÊ contemplarÊ yÊ porÊ supuesto,Ê desgajandoÊ deÊesoslugares,losaspectosvitalesquecontenían.

En ese aspecto, yo creo que merecela pena llegar a un punto de inflexión, porque el

106

punto de inflexión, es probablemente el menosrecordado,Ê niÊ porÊ elÊ diagn— sticoÊ period’ stico,Ê queÊafortunadamente va abundando ya en losmediosde comunicación, ni por el técnicomás omenosespecializado,desdelasaulasuniversitariasodesdelosobservatoriossobrelasaluddenuestroentornonatural.Ni siquieramuchas veces, yquizá son losquemás alejados están de esta cuestión, por losresponsablesdelusoylagestióndeestarealidad.ÊYme refiero, a que el punto del que parte todoloÊ queÊ seÊ puedeÊ considerarÊ ahoraÊ mismo,Ê comoÊunnuevotronconatural,comounaapuesta,tantofilosóficacomocientíficaocivilizatoria,conperfileslo suficientemente novedosos, como para que sepueda hablar, de la propuesta de cómo hemosprocedidoÊ conÊ elÊ espacioÊ natural,Ê enÊ suÊ conjuntoÊ yÊparticularidad,ydecómodebíamoshacerlo,loqueestamoscreandoenbuenamedida,sonlasbasesdeotraÊ formaÊ deÊ interpretar,Ê usarÊ yÊ estarÊ enÊ elÊ mundo,Êotraformadevivir,yesomanaprecisamente,deesepuntodeinflexión.Elpuntodeinflexión,diríamos,es el más dramático de los eventos claramentehist— ricos,Ê deÊ laÊ historiaÊ deÊ nuestraÊ especie,Ê yÊ esÊelÊ instante,Ê enÊ queÊ deÊ unaÊ uÊ otraÊ forma,Ê algunosÊllegaron, por vía del poder de destrucción de lasarmasÊ nucleares,Ê otrosÊ lleganÊ porÊ laÊ constataci— nÊ deÊlaÊ lenta,Ê peroÊ continuadaÊ erosi— nÊ delÊ ArcaÊ deÊ NoŽ, Êesdecirde lamultiplicidadde lavidaennuestrospaisajes,otroslleganporlaexplosióndemográficadenosotrosmismosyhayquiénllegaaeso,atravésde loscambiossustanciales,queencasi todos losaspectosdelavida,seestánproduciendoenestosmomentosyquehanllegadoaacuñarelconceptodeCambioGlobal.

Ê Nosotros,Ê tenemos,Ê talÊ poderÊ deÊtransformaci— n,Ê enÊ estosÊ momentos,Ê queÊ noÊ esÊ enÊabsolutobaladí,niestrivial,niesexagerarlo,niesmaximalista.Estáenlacabezadelaspersonasmássensatas, organizadas, propositivas y constructivasdeÊ esteÊ mundo,Ê yÊ siÊ suÊ curiosidadÊ loÊ demanda,ÊpodemosÊ entrarÊ enÊ cualquieraÊ deÊ esosÊ cap’ tulos.ÊSencillamente, tenemos capacidad para ladestruccióntotaldeestenavío,enelqueestamostransitando por la aventura de la vida.Y esto, estancientíficocomo intelectual,desdeelpuntodevistadelarelacióndelarealidadquetienenuestra

inteligencia, algoqueescompletamentenuevo,enesaÊ largu’ simaÊ historiaÊ deÊ casiÊ 5000Ê millonesÊ deÊaños, que tiene la historia de nuestro planeta. Esalgo tan absolutamente contradictorio, y es porprimeravez,unapartecapazdeaniquilaruntodo.Esto contraviene hasta las leyes fundamentalesdelÊ funcionamientoÊ delÊ cosmos;Ê porÊ supuesto,Ê esÊuna interacción, extraordinariamente compleja,porque no es una fuerza geológica, no es unafuerza extraterrestre, es una fuerzadesdedentroy que además entra en colisión absolutamentedirecta,Ê conÊ elÊ primerÊ planteamientoÊ Ê queÊ seÊ puedaÊidentificarcomoestrategiadelavida.Laestrategiadelavida,esquererseguirviviendo,yesosehaceatravésde lamultiplicaciónde losrostros,de lasoportunidades,delasestrategias,esdecir,atravésde la multiplicidad vital, de la que siempre hayqueÊ hacerseÊ eco,Ê noÊ soloÊ porqueÊ precisamenteÊayer fue el Día de la Biodiversidad, sino porquees absolutamente exclusivo hasta elmomentodetodoloqueconocemosdeluniverso,yasuvez,esliteralmente,Ê loÊ queÊ pod’ aÊ serÊ considerado,Ê comoÊprimerafacetadelapersonalidaddetodoenclave,yaseaPeñaCabarga,yasealaBahíadeSantander,yasealaciudaddeSantander.

Ê YÊ estoÊ esÊ contraÊ loÊ queÊ incidimosÊ conÊabsolutacontundencia,delamano,inmediatamentedelamano,vieneelmásimportantedescubrimientocientíficodetodoslostiempos,quenoesnilateoríade laevolución,nielorigendelcosmos,nielbig-bang,nimuchomenoscualquieradelosconceptos,con losquenoshemosconvertidoencapacesdedestrucción tan acendradamente considerable. YesÊ queÊ nosotros,Ê losÊ seresÊ humanos,Ê conÊ todaÊ esaÊcapacidad,Ê conÊ todaÊ esaÊ inteligencia,Ê conÊ todoÊ elÊconocimiento,Ê conÊ todaÊ laÊ tecnolog’ a,Ê conÊ todaÊ laÊurgenciaÊ yÊ conÊ todoÊ elÊ poderÊ deÊ transformaci— nÊdelmundo,loquenopodemosesinventarlavidatalÊ comoÊ funciona.Ê NoÊ podemosÊ ponerÊ enÊ elÊ lugarÊdonde había, desde un esplendido bosque, unamarisma…., no podemos recrear en absoluto, lacomplejidad extraordinaria de las tramas vitalesde las comunidades vivientes. No podemos enabsoluto hacerlo, y el reconocimiento por partede nuestra inteligencia, de esa imposibilidad, queporÊ cierto,Ê esÊ muyÊ traicionada,Ê porqueÊ cadaÊ dosÊ


107

por tres, alguien se atreve a decir, que sí, quepodemos. Para empezar, si estamos haciendodesaparecer 100.000 especies por año, que es loqueÊ sostieneÊ NacionesÊ UnidasÊ yÊ noÊ hemosÊ llegadoÊni siquieraa identificar lasespeciesdesaparecidas,me parece del más convencional conocimiento ydelasensatez……,yonopuedorecomponerunaespecieÊ deÊ laÊ queÊ niÊ siquieraÊ tengoÊ noticia,Ê esÊ queÊ noÊtengoniunamínimapartículadesuADN…,¿comodiablosvamosaponerafuncionarestodenuevo?PorqueyasabenVds,quedeparquesjurásicosydedescubrimientosdemamutscasicompletosenlaszonas heladas de Liberia, hay quién especula conla posibilidad de recuperar especies perdidas, deformaÊ muyÊ alejadaÊ enÊ elÊ tiempo.

Esta es la situación, capacidad dedestruir, absolutamente certificada e incapacidadpara construir, absolutamente certificada, con eldiagnósticomás lúcidode la comunidadcientífica.AnteÊ unaÊ situaci— nÊ comoÊ esta,Ê anteÊ estasÊ dosÊrealidades, pensamos que el hombre debe tenerunaÊ capacidadÊ deÊ interpretaci— n,Ê queÊ noÊ esÊ nadaÊdifícil,perodebesaber,queestopuedesuceder,queestá sucediendo, porque está sucediendo, aunquediríamos,quetodadestrucciónesmáscruel sieslenta.

Ê PorÊ tanto,Ê loÊ queÊ tenemosÊ encimaÊ delÊtapete, es sin duda una situación absolutamenteclara, está tan delante de nuestros ojos, queprobablemente, nos cuesta visualizarla. Aquí,tambiénhayunfactorpersonal,quepuedejugarnosunaÊ malaÊ faena,Ê comoÊ unaÊ capacidadÊ deÊ adaptaci— nÊnuestra, incluso a cambios relativamente veloces,esnotable, siempreestamosdispuestos a aceptar,el que, está perfectamente justificado, el seguirerosionando la vida en nuestro planeta. Siemprehabráalgúnargumentoparadecir:cabeunanuevainfraestructura,cabeunanuevaurbanización,cabeuna nueva central nuclear, cabe una nueva oleadade400.000 sereshumanosnuevos, todos losdíasde todos los años, llenandoesteplaneta.Peronocreamos que este es el problema, en absoluto,el incremento demográfico, es la última de lassituacionesÊ aÊ tenerÊ enÊ cuenta.

Por tanto, de ahí, en la cabeza, y porsupuesto, en una de las facetas para mí másintensasÊ deÊ loÊ queÊ esÊ laÊ condici— nÊ humana,Ê naceÊ elÊcriterio,dequetienequehaberalgo,quenoestésujeto, al patrón básico de conducta de nuestracivilización, que tiene muchas posibles formas deserÊ presentado.Ê YoÊ creoÊ queÊ esÊ unaÊ fortuna,Ê unaÊpartedelamultiplicidadydeladiversidadyesquenadiepuededefinirlavida,porquepodíamosestarhablandotantascosas,podíamosestarhablandodossiglosseguidos,utilizandolatotalidaddelaspalabrasque están en el diccionario y casi no habríamosempezadoadefinirloqueeslavida,tambiénesmuydifícil definir lo que es una cultura, la civilización,perosítenemoslapuntadeliceberg,sabemosquéesloqueaflorapordebajodelasmilrelacionesdetodoÊ tipoÊ queÊ sustentanÊ aÊ unaÊ determinadaÊ formaÊdeestarenelmundo,yesapuntadeliceberg,siguesiendoladel“todovale,contaldequesolovalgayo”yaestaaproximación,lepuedenVds.dartodaslasvueltasquequieran,perovivimosconunpatróndeconducta,queacabasiemprejustificandotodoloqueseaenbeneficiodeaquelquehapropuestoesta determinada acción y sobre todo tiene queverconlaapropiaciónyeldominio,porlavíamásexpeditiva.Todavía semuevemás superficie, en lafamosa“dadmeunpuntode apoyo…”,puntodeapoyoquemuevealmundodesusitio,quedescuajay desvalija, es precisamente la apreciacióndequetenemos derecho a utilizar cualquiermedio, paraobtenerunbeneficiomásomenosamplioysobretodoenelespaciodetiempomáspequeñoposible.

Y esto, además de que nos define anosotros,denuevoseconvierteenunasuertedefuerzaerosivaquedejaempequeñecidasatodaslasfuerzaserosivasdelahistoriadeesteplaneta.Comosientotambiénunagranpasiónporlageografía,-miformación es de geógrafo, bajo el punto de vistaacadémico-, lo tenemos claro, nada ha cambiadotanto los paisajes en tan corto plazo de tiempo,comoennuestra formadecivilizacióndeltiempoyÊ elÊ espacio.Ê ComoÊ estaÊ esÊ laÊ realidad,Ê puesÊ nosÊencontramosÊ conÊ loÊ queÊVds.Ê quieran.Ê Precisamente,ÊporqueÊ meÊ haÊ tocadoÊ enÊ granÊ medidaÊ ponermeÊdelanteÊ deÊ miÊ sociedadÊ paraÊ contarÊ estasÊ cosas,Êcon esta facilidad, porque tengo atiborrada esta

108

memoriaenruinascon laque lesestoyhablando,de toda suerte de de datos y nuevamente si lodemandaÊ suÊ curiosidad,Ê yoÊ encantadoÊ deÊ decir,Ê lesÊpuedoÊ contarÊ desdeÊ elÊ hechoÊ deÊ queÊ enÊ esteÊ planetaÊdesaparecen todos losaños lamismacantidaddeárbolesquehayenEspaña.Lamásfelizocurrenciade la vida de este planeta, que es el bosque yresultaÊ queÊ estaÊ humanidadÊ nuestra,Ê todosÊ losÊañosescapazdeborrardelplaneta13millonesdehectáreasdebosque,queequivalea6.000millonesde árboles aproximadamente, lo que es capaz decapturarunaparte importantedeCO2 ,quenostraeproblemasprocedentesde la combustióndelos fósilespara generarenergía.Estepude serundatoÊ queÊ podemosÊ ponerÊ encimaÊ delÊ tapete,Ê queÊlosdesiertosdelplanetahanaumentado16vecesel tamañodenuestrapenínsula ibérica, a lo largosolodelosúltimos70años.Asípodemosdecirqueenestosúltimos70años,hemosperdidoel3,el4,el5oel6%,nadie losabe,nadiesabedecuantasespecieshaydelamultiplicidaddelavida.Portanto,la situación, es lo suficientemente preocupante,como para que de esas magníficas mentes quetenemos los seres humanos, haya nacido tambiénlaposibilidaddecrearunospuntosdepartidaparaquesirvandeantídotoreal.

Esto es importantísimo, porque lohabitualesacomodarseaestaespeciede“bueno,como vamos por ahí…”, como aparentementelos conductores del mundo tienen bastante máscapacidadde influenciade losquenoscreemosyestoÊ esÊ algoÊ queÊ seÊ aprendeÊ estandoÊ enÊ losÊ mediosÊÊdecomunicación,de losmás importantesquehayen un determinado ámbito. Lo convencional esdecir ¡Ah, esto es así! E inmediatamente, quedadesactivada la otra maravilla de la inteligencia,queÊ esÊ elÊ conocimiento,Ê laÊ tomaÊ enÊ consideraci— nÊdeestaspropuestasdelconocimientoyelactivarde forma responsable, por incómoda que puedaresultarÊ enÊ unÊ momentoÊ dado,Ê enÊ relaci— nÊ aÊ esteÊplanteamiento.Ê

Ê PorÊ tanto,Ê somosÊ tanÊ perfectamenteÊcapacesÊ deÊ destruir,Ê comoÊ somosÊ perfectamenteÊcapacesdeconservar,inclusosepuededecir,-yaquímevienemicorazoncitodeagricultorecológico-y

eslomásimportantedemí,esqueloúnicoserioimportante que uno hace en su vida, es cultivarla tierra. Entonces se trata de que entendamos,que nada puede destruir más, de lo mejor quetenemosÊ losÊ seresÊ humanos,Ê queÊ Ê Ê lasÊ dosÊ frasesÊmás pronunciadas, los dos lugares comunes, noya retóricos, sino absolutamente destructivosde lamáselemental inteligencia yquecomobiensaben Vds. es:“¡Esto es as!” y se queda la gentecon las manos puestas así, o“¡Así es el fútbol!”,como sabenVds. son unas de las frases quemásseÊ usanÊ enÊ losÊ mediosÊ yÊ queÊ sonÊ laÊ reducci— nÊ aÊ laÊmáximaestupidezposiblerespectoalasrealidadesconÊ lasÊ queÊ tratamos.Ê LasÊ cosas,Ê comoÊ nosÊ pusoÊde manifiesto uno de los más grandes filósofosdelsiglopasado,elaustríacoLudwigWittgenstein,(1889-1951), loquenosplanteaba,ademásinclusolo planteaba desde la estructura del lenguaje,también es extraordinariamente fascinante, quepueda ser también extrapolado a los sistemasnaturales, a las realidades,“todo loquees,podríaserdeotraforma”,estarealidad,nonosqueremoshacer eco de ella, sí, presumimos de un librealbedrío, presumimos de una enorme capacidaddeÊ actuaci— n,Ê hastaÊ creemosÊ queÊ somosÊ capacesÊdeÊ dirigirÊ nuestroÊ destinoÊ yÊ constantemente,Ê nosÊponemos las cadenasmás tremendas y la vendamásespesa.“¡Porquéestoesasí!”¡Quélevamosahacer!Ycomoestánahí,estosqueconsideranquehayqueconvertirtodoelespacioytodoeltiempoendinero,probablementeenlamismacategoríadesolucióndenuestrasmejoresfacetas,comolade“eltiempoesoro”ocualquieradeestasplasmacionesqueÊ suponenÊ nuestraÊ formaÊ deÊ aceptarÊ esteÊ modeloÊderelacioneseconómicas,acabaponiéndoleencimadelÊ papelÊ unaÊ determinadaÊ cuant’ a,Ê queÊ yaÊ elÊ colmoÊesÊ Ê traducirlaÊ aÊ laÊ monedaÊ corrienteÊ deÊ loÊ queÊ nosÊprovee.

Esteeselpuntodeinflexiónparalaéticayestéticadelpaisaje.Yolesvoyacontarunaanécdotapersonal,Ê peroÊ comoÊ creoÊ queÊ laÊ œni caÊ formaÊ deÊnoÊ mentir,Ê yÊ esÊ loÊ queÊ aÊ m’ Ê siempreÊ meÊ haÊ perdidoÊen losmediosde comunicación, tanto enmi vidaprivada como enmi vida pública, es hablar de loqueÊ unoÊ haÊ adquiridoÊ enÊ primeraÊ persona,Ê loÊ haÊmeditado, lo ha interiorizado y sobre todo lo ha


109

sentido, entonces lepuedoplantearestapequeñaanŽc dotaÊ deÊ miÊ propiaÊ trayectoriaÊ personal,Ê paraÊque avancemos en por qué hay que hacer otrotipo de lecturas, sobre las realidades que nosacompañan. Como han dicho de mí, yo tengo lasuerte de vivir, en solo un 50%demi tiempo, enunbosque,enunlugardeExtremadura,quepodíaser exactamente igual aquí en Peña Cabarga, unlugar abrupto, de extraordinarios desniveles, enunasierradeExtremadura,enqueademásdeotrasmuchascosas,pueslasheconvertidoenmihogar.Inmediatamente,Ê apareceÊ unÊ tŽrm inoÊ fundamental,Ê elÊtŽrmi noÊ fundamentalÊ esÊ elÊ deÊ residencia,Ê residenciaÊenÊ laÊ tierra.Ê Inmediatamente,Ê esÊ entenderÊ queÊnuestroÊ lugarÊ esÊ loÊ queÊ tenemosÊ comoÊ elementoÊaclarador, corrector, exactamente igual que esareducidadimensiónquellamamos“casa”.Pasarde“casa”,con“c”minúscula,a“Casa”,conmayúscula.Eselprocesoquevivimosconbastantefacilidad,losamantesdelosespaciosabiertos,delatrasparenciadelaire,delanitidezdelasaguas,delabiodiversidadbiológica.Esoesmuyfácil,esmuyfácilcontagiarsedeÊ algoÊ queÊ normalmente,Ê quedaÊ descartadoÊ porÊmuchosdiagnósticosoficiales, yesqueahí afuera,comonohayparedesnitecho,haytambiénenormeentusiasmo,tenerentusiasmoporalsupervivencia,serentusiasmadopormuchísimasmáscosasquelacompetenciaÊ conÊ cualquierÊ tipoÊ deÊ elementoÊ queÊpermitaestamismasupervivencia.Perotambiénestápresente, mucha convivencia, mucha cooperación,muchasÊ estrategiasÊ deÊ asistenciaÊ mutua,Ê muchaÊinteraccióneinfinidaddediálogosquesevivenyseaprecianenlosexteriores.

Ê CuandoÊ unoÊ seÊ incluyeÊ enÊ elÊ paisaje,Êverdaderamente se activa su forma deinterpretación…. fíjenseVds,comoya losgrandesintelectuales del 98, tuvieron una magníficaconcepci— nÊ deÊ loÊ queÊ ahoraÊ terminaremosÊdesarrollando,Ê desdeÊ unÊ UnamunoÊ queÊ consideraÊque el sentimiento de la Naturaleza, es la cimade lacivilizacióny lacultura,unOrtegayGasset,que dice, “Me preocupa esta sociedad, se esta“despaisajando”, es que claro el alejamiento deesasÊ realidadesÊ naturales,Ê elÊ enclaustramiento,Ê haÊpotenciadodeformaextraordinariamenteclara,lano visualización de lo que es un entorno natural,

deloqueesunespacioyladistanciaseconvierteenolvido,elolvidoseconvierteenignoranciaylaignorancia,seconviertesiempreenviolencia.

EsteesunprocesoabsolutamentedefinidoenÊ laÊ historia,Ê enÊ cuantoÊ noÊ seÊ conoceÊ algo,Ê seÊ loÊpuedeÊ destruir,Ê porÊ tanto,Ê hayÊ queÊ recuperarÊ estosÊcimientosÊ deÊ lasÊ realidadesÊ queÊ nosÊ rodean,Ê porÊesosontanimportantes,actividadescomolasqueseestancelebrandoaquíy queessencillamenteconocerÊ mejorÊ laÊ realidadÊ queÊ nosÊ rodea.Ê PorÊ esoÊentreotrascosas,unodelosaspectos,que,-comonolovoyadeciryo-quemásmepreocupan,esquetodavíaseatemamenor,elmásmenordelostemasenÊ losÊ mediosÊ deÊ comunicaci— n,Ê elÊ quŽÊ hacemosÊcon la vida, el qué hacemos con la transparencia,elÊ quŽÊ hacemosÊ conÊ elÊ agua,Ê elÊ quŽÊ hacemosÊcon los otros organismos vivientes de nuestromedio, y les puedo asegurar, con 40 años dedivulgaciónydetrabajoperiodísticoalasespaldasy está más que demostrado que es el tema demenorÊ preocupaci— n,Ê porqueÊ interesaÊ poco,Ê sinÊ laÊpreocupacióndeUnamuno,deMachado,deAzorín,deOrtegayGasset,porcomoestántraselpaisaje,conunasllamadasextraordinariasdealerta,sobreestasituación,porsupuesto la llevanenelmismosacosobrelaespalda.

Ê Realmente,Ê noÊ soloÊ elÊ queÊ careceÊ delÊmás elemental valor ético, eso que consigue lacontinuidaddelavida,estodemenorcuantía,estásiempre sujeto al arbitrario proceder del todovale, con tal de sacar una determinada inmaterialy abstracta realidad económica, con relación a laempresamaterial,absolutamenteymanifiestamentemejorableenelmundoquenosrodea.YfíjenseVds.,¡queparadoja!,esoslugaresincluso,desdeelpuntodevistaestrictamenteoficial,notarial,delregistrode la propiedad, muchas veces, aparecen comoproductivos.Aquí vuelvo un poco a la anécdotapersonal, yo me compré…..da igual la superficie,lo suficientemente generosa, de un absolutoparaísoterrenal,enelqueprácticamente,nopagoimpuestos, porque pone “improductivo”, en losregistrosde lacontribución.Peroundía,mepuseahacerun calculito…¿peroes verdad?...¿queestatierra míaes improductiva?Entoncesmepusea

110

sumar: producción de oxígeno por la vegetaciónpresenteÊ enÊ miÊ terreno:Ê 300.000Ê millonesÊ deÊ litrosÊde O2 al año, ¡caray!Y resulta que respiramosyÊ Ê algoÊ queÊ produceÊ milesÊ deÊ millonesÊ deÊ litrosÊoxígeno que respiramos, es ¡improductivo! Tres oÊ cuatroÊ milÊ millonesÊ Ê deÊ litrosÊ deÊ aguaÊ limpiaÊ alÊaño,delaqueusomenosdel0,5%,paramantenercultivos ecológicos, praderas y árboles frutales,esÊ aguaÊ queÊ naceÊ enÊ m’ Ê territorioÊ yÊ queÊ porÊ laÊmismaÊ leyÊ deÊ aguas,Ê soyÊ elÊ œni coÊ queÊ puedeÊ usarlaÊilimitadamente,Ê noÊ sŽÊ siÊ Vds.Ê recuerdan,Ê esÊ otroÊpequeño disparate de nuestra legislación, resultaque eso es improductivo, un millón de pies dearbustos y árboles o incalculables cantidades,probablementemillonesymillonesdeseresvivos,siÊ tenemosÊ enÊ cuentaÊ queÊ todosÊ ellosÊ formanÊ parteÊdelafertilidadnatural…¡improductivos!Peroluegovienenlosaspectosfundamentales,ahíhaysilencio,elresultadoesimproductivo,porqueloqueproducealgo,eselruido, luegovienelabelleza, laarmonía,la posibilidad de un encuentro con alguno de losgrandeslogrosdelahistoriadelavida.

Yahora,empezamosya,conlosaspectosabsolutamente estéticos. ¿Por qué nos suelenparecer y casi hay un consenso universal, bellos,los paisajes que conservan lamayorpartede suscondiciones de partida?Yo tengo un vínculomuyestrecho, con la Cátedra de PsicologíaAmbientalde la Universidad Autónoma de Madrid, dondese están haciendo constantemente estudiosrelacionadosÊ conÊ losÊ mecanismosÊ primariosÊ deÊnuestroinconscienteenrelaciónconlanaturalezayesunéxitoextraordinario,detectaresaprimeraintuición, de que las personas nos debemos desentir afablemente reconfortados, con la acciónde un paisaje natural o escasamente modificado.Esto no es que tengamucha relación, puede queenÊ nuestraÊ concienciaÊ yÊ nuestraÊ inconsciencia,Ê noÊhanÊ dejadoÊ deÊ lograrseÊ situacionesÊ queÊ duranteÊ laÊmayorÊ parteÊ deÊ nuestroÊ pasoÊ porÊ esteÊ planeta,Ê haÊsidoel contactoconesas realidades,hayunafilia,espontánea hacia esa realidad, pero es que haymuchomás.Lamejordefinicióndebelleza,nos ladaSchiller,yresultaqueesunmanifiestoecológicode primera categoría la definición de este poeta,dramaturgo, alemán romántico: La Belleza es la

inclusiónabsolutadetodaslascosas.Estoes,algoqueestácompletoyasuvez,tienequeverconesasensacióndeplenitud,ynuncamástanclaramenteexpresadoanteundeterminadoterritorio.Unoveunaszonas,lasqueVds.quieran:Saja–Besaya,Picosde Europa, Peña Cabarga en su parte central…yÊ resultaÊ queÊ puedesÊ perfectamente,Ê inclusoÊ yaÊtirando de mecanismos de inventariación, decir,estoestabastantecompleto:estánsussuelos,susaguas, sus comunidades edáficas, comunidades devertebradosterrestrespequeños…,haypequeñoscursos de agua que tienen sus anfibios, reptilesy eso resulta que concuerda con el manifiestoestéticomáscontundenteenlahistoriaintelectualdenuestromundo:lainclusiónabsolutadetodaslascosas.

Pues inmediatamente, podríamos derivarhacia dos situaciones absolutamente claras: elmovimientodeconservaciónde laNaturaleza,noessoloelmantenimientodelascomunidadesvivas,noes soloel que sigahabiendoyacimientosparala continuidadde la vida, esdecir:manantialesdevivacidad. Es la recuperación de esta vida, es unmovimiento fundamentalmente estético y comoesÊ estŽt ico,Ê esÊ culturaÊ formalistaÊ yÊ porÊ supuesto,Êtambiénciencia.Peroeseeselmilagrodelaculturaecológica, de que influye, como no podía ser deotra forma. Si lo nuestro ha sido excluir, comoprocedimientoÊ yÊ comoÊ comportamiento,Ê hastaÊelÊ puntoÊ deÊ ponerÊ enÊ peligroÊ losÊ procesosÊ deÊ losÊciclosde lacontinuidadde lavida, larectificación,noÊ puedeÊ serÊ conÊ mermas,Ê tieneÊ queÊ serÊ conÊadicionesÊ yÊ porÊ supuestoÊ conÊ multiplicaciones.ÊY por tanto, detrás de la información científicaconvencional, aquí hay tantas especies, estasespecies,Ê necesitanÊ esteÊ m’ nimoÊ territorio,Ê esteÊtieneunaproductividadbiológicadetanto,aquelloesÊ fundamental,Ê porqueÊ porÊ aqu’ Ê pasanÊ lasÊ rutasÊvinateras, toda esa informaciónquepor supuestoviene de los científicos, de los biólogos, de losbotánicos, de los geólogos, se suma y esto es lofundamental,Ê aÊ laÊ aspiraci— nÊ delÊ arte,Ê comoÊ p— stulaÊdeÊ todosÊ losÊ tiempos.Ê F’ jense,Ê hastaÊ queÊ punto,Ê seÊproduceunafértilafluenciayunaconfluenciadeloscursosfluvialesysustributarios.


111

Les voy a recordar a toda carrera, lastres definiciones de poesía, por obvias razones,aÊ m’ Ê meÊ apasionaÊ laÊ literatura,Ê peroÊ porÊ supuesto,Êtambiénlanaturalezaysuconservación,peroquécurioso,Ê quŽÊ suerte,Ê queÊ algunosÊ deÊ losÊ grandeÊescritores de la historia de la literatura universal,hayan hecho estas definiciones de poesía. RobertGraves,sabenVds.elde“YoClaudio”ysu“Prólogode la diosa blanca”, uno de los libros intensos yapasionantesquesepueden leer,dice:“La funciónde la poesía, es la advertencia que nos hace lalucha de que debemos de vivir en armonía conel resto de las criaturas vivientes”. Definicionesde poesía, de un intelectual convencional, clásicoyquefirmaríamos todos losconservacionistasdelaNaturalezaqueenestemundohansido,porqueademás es el aspecto que más aflora, el aspectoquemáshaconvocadoa laopiniónpúblicayquemás ha movilizado precisamente la conservacióndeÊ espaciosÊ naturales,Ê haÊ sidoÊ precisamenteÊ laÊconservacióndelasespecies,¿porqué?,porqueesloquetenemosmáscerca,elciclohídrico,elciclodel nitrógeno, el ciclo del carbono…., no se venprácticamente,elhídricounpoquitomás,perolascriaturasvivientesqueseextinguen,desaparecenelhechoÊ deÊ dejarlesÊ unaÊ porci— nÊ m’ nimaÊ deÊ suÊ granÊhogar,paraquenodesaparezcandel todo,esunaobligaciónmanifiesta.RenèSartre,elmejorpoetafrancŽs Ê delÊ sigloÊ pasado:Ê LaÊ funci— nÊ delÊ poeta,Êes la conservación de los infinitos rostros delmovimiento, lafirmacualquierecologista,denivelquesea,perosobretodoMaríaZambrano,queeslaÊ mejorÊ menteÊ enÊ cuerpoÊ femenino,Ê queÊ haÊ tenidoÊnuestro país en todos los tiempos habidos y porhaber.

Ahoravoyacitarotracosa,porquecreoqueÊ esÊ fundamentalÊ paraÊ pasarÊ alÊ ladoÊ Žt icoÊ yÊ conÊestoÊ terminamosÊ enÊ unosÊ minutos.Ê DiceÊ Mar’ aÊZambrano,frenteaeste“eltiempoesoro”,“saber,espoder”,quesiguenuestracivilizaciónynuestracultura.MaríaZambranodice,“elconocimientoesacordarsedequedebemosacercarnosaloqueestásiendo”, y el conocimiento, es una aproximaciónal proceso de la vida, vivir es contemplar loviviente, hay que conocerlo y comprenderlo,frenteÊ alÊ conocimientoÊ paraÊ laÊ apropiaci— n,Ê

frenteÊ alÊ conocimientoÊ paraÊ elÊ dominio,Ê frenteÊ alÊconocimientoÊ inmediatamenteÊ paraÊ laÊ destrucci— n,Êpero también la definición de poesía de MaríaZambrano, viene a cuento, porque dice que elverdadero poeta, nunca destruye lo que no hacreado.SinotenemosderechoadestruirloquenohemosÊ hecho,Ê yÊ aqu’ Ê inmediatamenteÊ elÊ enlaceÊ conÊlosaspectoséticosylosaspectosqueseconviertenenlaaceptacióndenuestroplandeconducta,debede excluir la torpeza de la violencia con el restode loquenos acompaña, esteesprecisamenteelque debe formalizar todo lo que subyace en lasdeclaracionesymantenimientodeEspacioNaturalProtegido.Ê UnÊ actoÊ deÊ reconocimientoÊ Ê real,Ê deÊqué es la vida, de lo que necesita la vida, peroinmediatamente,Ê algoÊ queÊ esÊ tanÊ intensoÊ comoÊ laÊfórmulaúnica,¡laúnica!

Y yo, si tienenVds. a bien, dedicarle estatarde, esta noche, a darle cuatro vueltas a esto,f’ jenseÊ Vds.Ê queÊ soloÊ hayÊ unaÊ formaÊ deÊ estarÊ enÊ elÊmundo,Ê queÊ nosÊ haceÊ inocentesÊ aÊ losÊ seresÊ humanos,Êinocentesdeverdad,eslanoactuación.FernandoPesoa,Ê elÊ mejorÊ poetaÊ portuguŽs Ê deÊ todosÊ losÊtiempos,dicealgotancontundentecomo:“Actuaresdestruir,sentir,escrear”.Nosotros,comoseresactivos,-conestonoqueremosdecir,quevayamosadejardeserlo-,tambiénpodemosplantarmuchosárbolesyayudaraqueelaguasealimpiayqueelaireconserveesaformadefertilidadabsolutaqueessutransparencia.Perosomospersonasactivas,MarcelCamus,premioNobeldeliteratura,llegóaacuñaruntérminoqueesabsolutamentefundamentalparaentenderquéeslaéticadelaconservación,dice:”Laœni caÊ formaÊ deÊ queÊ meÊ sientoÊ inocente,Ê esÊ enÊ laÊcontemplacióndelpaisaje”.

Ê LosÊ seresÊ humanos,Ê soloÊ somosÊ inocentes,Êcuandonosponemosamiraralavidayladejamosquepasepordelantedenosotros.Esdecir,quelacontemplacióndeunEspacioNatural,es la formadequedevezencuando,nossintamosinocentes,porqueÊ noÊ leÊ ponemosÊ lasÊ manosÊ encima.Ê YoÊ creoÊqueÊ unaÊ deÊ lasÊ cosasÊ mejoresÊ queÊ meÊ hanÊ salido,Êdeesa activaciónque facilita la aproximación a laNaturaleza, es aquello de que “el paisaje, ama anuestras pisadas y teme a nuestras manos”. Para

112

eso sirven los Espacios Naturales, para que nossintamosÊ inocentes,Ê porqueÊ noÊ lesÊ hemosÊ quitadoÊnada,Ê porqueÊ siguenÊ completosÊ yÊ enÊ consecuenciaÊsiguen bellos.Y lógicamente cuando se tiene aloportunidadÊ deÊ queÊ tuÊ inocenciaÊ Ê seÊ incrementa,Êinmediatamente,vieneunacomotantascosasquetienenqueverconlaculturayconlanaturalezayconÊlaÊ condici— nÊ humana,Ê inmediatamente,Ê seÊ produceÊ unÊefectoÊ mariposa,Ê unaÊ cadenaÊ deÊ acontecimientosÊ queÊsontanpositivosenesalínea,comosonnegativos,lasacralizacióndequealpaisajehayquedominarlo,hayqueextraerlohastalasúltimasgotasdeloquepuedaproporcionar, más comodidad, falsa riqueza porsupuestoÊ yÊ porÊ tanto,Ê esÊ queÊ tendr’ amosÊ queÊ entenderÊquelaconservacióndelospaisajes,loquebeneficianfundamentalmenteÊ yÊ especialmente,Ê esÊ aÊ nosotrosÊmismos,Ê aÊ losÊ queÊ podemosÊ ponernosÊ delanteÊ deÊunaÊ determinadaÊ realidadÊ naturalÊ yÊ sentirnosÊ noÊ soloÊinocentes,sinoquetodalainocencia,eslaverdaderafuentedelalibertadylabúsquedadelalibertadesla gran visión ética, de toda la historia de nuestraespecieÊ enÊ esteÊ planeta.

Ê PensamosÊ enÊ algoÊ queÊ aÊ m’ Ê meÊ pareceÊfundamental,Ê entreÊ otrasÊ cosas,Ê yÊ quieroÊ desdeÊluego con esto, agradecer la invitación que estaAsociación que defiende un Patrimonio Cultural,entiendaÊ queÊ laÊ œni caÊ diferenciaÊ queÊ hayÊ entreÊ elÊnatural yel cultural, -y sobreestoyamegustaríaextenderme-,peroyaséquevoydemasiado lejosconestascuestiones,encuantoalhorarioprevisto.

Ê F’ jenseÊ Vds.,Ê laÊ œni caÊ diferenciaÊ queÊ hayÊentrelaNaturalezadesdeelpuntodevistareal,decómofunciona,y laCultura,esque laNaturaleza,esbastantemásviejayquehace lascosasmuchomásdespacio,perolashacecontodacontundenciay con bastantes menos tropiezos, porque no sereserva derecho de admisión, y nosotros hemosproclamado que nos reservamos el derecho deadmisi— n,Ê queÊ esÊ loÊ queÊ nosÊ sostieneÊ yÊ nosÊ sustenta.

Ê YoÊ lesÊ puedoÊ asegurar,Ê queÊ elÊ queÊ cuidaÊ aÊunpaisaje,seestácuidandoasímismoyportanto,lesdeseodeverdad,detodocorazón…

¡¡QUELAVIDALESATALANTE!!


115

ACTO DE CLAUSURA

exmo.Ê Sr.Ê d.Ê Jesœ sÊ MiguelÊ oriaÊ d’ azConsejeroÊ deÊ DesarrolloÊ Rural,Ê Ganader’ a,ÊPescaÊ yÊ BiodiversidadÊ delÊ GobiernoÊ deÊ CantabriaÊ

Illma.Ê Sra.Ê d–a.Ê AlmudenaÊ GutiŽ rrezÊedesaAlcaldesaÊ PresidentaÊdelÊ Exmo.Ê Ê AyuntamientoÊ deÊ Villaescusa

d.Ê Ê VictorÊ Ê MorenoÊ Sa’ nzPresidenteÊ deÊ laÊ Asociaci— nÊ paraÊ laÊ defensaÊdelÊ PatrimonioÊ CulturalÊ delÊ ValleÊ deÊ Villaescusa

116

D.Ê V’ ctorÊ MorenoÊ Sa’ nz

Ê VamosÊ aÊ iniciarÊ elÊ œl timoÊ acto,Ê elÊ actoÊdeÊ clausuraÊ deÊ estasÊ IXÊ JornadasÊ deÊ ACANTOÊ yÊquieroenprimer lugar felicitar a laorganizaciónya que todo a resultado como estaba previstoyÊ porÊ supuestoÊ felicitamosÊ aÊ todosÊ losÊ queÊ hanÊelaboradoyexpuestolasponencias,quelaverdades que han sido de un nivelmuy alto, demuchointerés, muy atractivas y también muchas graciaspor la exposición, losmedios y la forma técnicade presentarlas. También muchas gracias a losparticipantesenlaMesaRedondadeayersobreelParqueProtegidodePeñaCabarga,sehanclarificadomuchosÊ aspectos,Ê sonÊ muyÊ interesantesÊ susÊcontenidosyyocreoquehanquedadomuchomásclaros,algunosperfilesqueestabanenelaire.Porsupuesto,Ê agradecerÊ Ê laÊ presenciaÊ yÊ participaci— nÊ aÊJoaqu’ nÊ Araujo,Ê queÊ haÊ sidoÊ unÊ lujoÊ tenerÊ enÊ nuestroÊpueblo, en nuestro valle, una persona de las másinfluyentes en cuanto a temas medioambientalesy mejor conocedora de los mismos, en Españay en Europa. También tengo que agradecer alAyuntamiento deVillaescusa, una vez que hemostenido todo su apoyo y todo su ánimo y porsupuesto,Ê queÊ pensamosÊ seguirÊ manteniendoÊ estaÊcolaboración.YdeformaespecialtambiénnuestroagradecimientoÊ paraÊ elÊ ConsejeroÊ deÊ DesarrolloÊRural, Ganadería, Pesca y Biodiversidad, D. JesúsOria,Ê queÊ haÊ patrocinadoÊ enÊ parteÊ importanteÊestasJornadasdeACANTOsobrePatrimonioenVillaescusa,Ê nosÊ haÊ facilitadoÊ muchaÊ informaci— nÊ yÊnos ha incluido comoAsociación participativa enla informaciónpública,enelPatronatodelParqueNaturaldePeñaCabarga.Estohaceviable loqueseÊ diceÊ deÊ unaÊ forma,Ê peroÊ luegoÊ hayÊ queÊ plasmarloÊenÊ realidades,Ê loÊ cualÊ esÊ muyÊ importante,Ê porqueÊloquehaceverdaderarealidades laparticipaciónciudadana,Ê queÊ consideramosÊ fundamentalÊ enÊ elÊdesarrolloÊ deÊ losÊ espaciosÊ naturalesÊ protegidos.ÊYtambiénenesteaspecto, deseamosquequedebienmanifiestonuestroagradecimiento.Novoyaextendermemásy lecedo lapalabraaAlmudena,nuestraÊ alcaldesa,Ê paraÊ continuarÊ esteÊ actoÊ deÊclausura.

Ê D– a.Ê AlmudenaÊ GutiŽ rrezÊ Edesa

Ê En primer lugar, quiero dar la bienvenidaalÊ ConsejeroÊ yÊ agradecerÊ aÊ Jesœs ,Ê queÊ estŽÊ entreÊnosotros. Igualmente vaya también por delantenuestroÊ agradecimientoÊ aÊ laÊ Federaci— nÊ deÊasociacionesÊ enÊ defensaÊ delÊ PatrimonioÊ CulturalÊdeCantabria,ACANTO,porhaberrealizadoestasJornadasÊ enÊ nuestroÊ Municipio,Ê loÊ cual,Ê creoÊ queÊ haÊservidoparaconseguirunmayorconocimientodenuestraÊ CulturaÊ yÊ deÊ nuestraÊ Historia.Ê YÊ deÊ modoÊespecial,quieroagradecertambiénalComitéLocaldeÊ laÊ Asociaci— nÊ paraÊ laÊ defensaÊ delÊ PatrimonioÊCulturaldelValledeVillaescusa,porlaorganizaciónde estas Jornadas y por la labor que de formacontinuadavienedesarrollandohacemuchotiempoenbeneficiodenuestroMunicipio.EnesteaspectotengoÊ queÊ destacarÊ unÊ agradecimientoÊ especialÊpara su Presidente, Víctor Moreno, incansableen esta dedicación. Quede patente también miagradecimiento a todos los asistentes y sin máscedolapalabraalConsejeroparaqueprocedaalaClausuraÊ deÊ estasÊ Jornadas.

Ê D.Jesœ sÊ MiguelÊ OriaÊ D’ az.

Ê MuchasÊ graciasÊ V’ ctor,Ê muchasÊ graciasÊAlcaldesa,Ê encantadoÊ deÊ estarÊ aqu’ Ê enÊ VillaescusaÊyÊ agradecerÊ aÊ laÊ Asociaci— nÊ paraÊ laÊ protecci— nÊ delÊPatrimonioCulturaldelvalledeVillaescusayensunombreasuPresidenteVíctorMoreno,lainvitaciónqueÊ seÊ meÊ curs— Ê enÊ suÊ momento,Ê paraÊ clausurarÊestas IX JornadasdeACANTO, sobrePatrimonioCultural de Cantabria, y como Consejero deDesarrolloRural,Ganadería,PescayBiodiversidaddel Gobierno de Cantabria, considero esencialenÊ estosÊ tiemposÊ enÊ losÊ queÊ primanÊ modelosÊfinancieros y económicos, que se considerabanpocomenos que infalibles e incuestionables haceapenasÊ unosÊ meses,Ê desdeÊ lasÊ AdministracionesÊPúblicas, reivindiquemos la conservación y puestaen valor del patrimonio, que significa para lasociedadmuchomásqueelpreciodeunmomentodeterminadoÊ queÊ haÊ podidoÊ ponerÊ elÊ mercadoÊ oÊlas expectativas, me estoy refiriendo a nuestroterritorio,Ê aÊ nuestroÊ PatrimonioÊ Territorial,Ê queÊ


117

incluyeÊ comoÊ componentesÊ esencialesÊ aÊ nuestroÊPatrimonio Natural, Patrimonio Social y Cultural,queÊ representaÊ paraÊ todaÊ laÊ sociedadÊ elÊ MedioÊRuraldeCantabria,MedioRural,quesiguesiendolaÊ esenciaÊ deÊ nuestraÊ Comunidad,Ê condicionadoÊcomonopodíaserdeotraforma,porlosavataresdeÊ lasÊ pol’ ticasÊ econ— micas,Ê peroÊ queÊ precisamenteÊen tiempos de crisis, tiene que ser revalorizado,medianteÊ medidasÊ deÊ apoyoÊ aÊ losÊ ciudadanosÊ queÊsiguen trabajando la tierra en sus explotacionesagropecuarias,Ê pescando,Ê mariscando,Ê cuidandoÊlos bosques o velando por la conservación de laNaturaleza.

Este Patrimonio Territorial, Natural yCultural, es también un activo económico quesi es objeto de un aprovechamiento razonable ysostenible,seconvierteenmotordedesarrollo.Lacrisis poblacional en elmedio rural deCantabria,común a buena parte de España, además de suimpactoÊ socialÊ yÊ econ— mico,Ê tieneÊ consecuenciasÊmedioambientales significativas y conlleva riesgosmuy importantespara laconservacióndenuestrabiodiversidad y también de nuestros paisajes,pero además, como insisto cada vez que tengooportunidadÊ deÊ ello,Ê elÊ deterioroÊ yÊ pŽr didaÊ delÊPatrimonioNatural,CulturalySocialde laszonasruralesdeCantabria,implicapérdidadeunapartedenuestraesenciacomopueblo,denuestrasseñasdeidentidadydenuestrasventajascompetitivas.Ê UnodelosejesvertebralesdelalabordelaConsejer’ aÊ queÊ presido,Ê laÊ Consejer’ aÊ deÊ DesarrolloÊRural, es la política de conservación de nuestroPatrimonioNatural.EnmateriadeconservacióndelaNaturaleza, además del desarrollo normativo ytécnico,de lasnuevas leyesde lasquenoshemosdotado,Ê enÊ lasÊ dosÊ œ ltimasÊ legislaturas,Ê laÊ actuaci— nÊde laConsejería se centraen laReddeEspaciosNaturalesProtegidosdeCantabria,conelobjetivode asegurar la conservación y la recuperacióndeesosespacios,perotambién,cómono,depromoversu contribución a la mejora de los ciudadanos ymuyespecialmentealoshabitantesdeesospropiosespacios.

Actualmente,laReddenuestrosEspaciosNaturales Protegidos, creada en el año 2006, secompone de 37 espacios, puesto que ademásde los parques y monumentos naturales, estánintegradosenlaredregional,las29zonasdelaRedEcológicaEuropea,Natura12.EstamoshablandodeLugaresde InterésComunitario (LIC) yde zonasdeEspecialProteccióndeAves(ZEPA).Lahistoriade las políticas públicas en materia de EspaciosNaturales Protegidos en Cantabria, esta marcadapor la dispersión competencial existente hastael año 2003, con parques gestionados por dosconsejeríasdiferentes,ademásdelagestióndirectadelEstadoen lasmarismasdeSantoña,quesehamantenidohastaelaño2006.SiesadispersiónhasidoÊ unÊ lastreÊ paraÊ unaÊ gesti— nÊ coherenteÊ deÊesosespaciosprotegidosdeCantabria, loha sidoaúnmás, la inacción de los responsables, hasta elaño 2003, de espacios naturales como Oyambreo elMacizo de PeñaCabarga, cuya consecuencia,haÊ sidoÊ colocarÊ aÊ estosÊ espaciosÊ protegidosÊ enÊunja completa situación jurídica y administrativa,sin instrumentos de planificación válidos y connulo desarrollo de gestión activa. Cuando en elaño 2003, al inicio de la anterior legislatura, seconcentraronporfin,todaslascompetenciassobreespaciosÊ protegidos,Ê enÊ laÊ Consejer’ aÊ queÊ yoÊ dirijoÊenÊ estosÊ momentos,Ê unaÊ deÊ lasÊ prioridadesÊ queÊ meÊmarqué,quenosmarcamos,erasuperarlasgraveshipotecasquehabíamosheredadoyponerenvíasdesolución,laproblemáticadelosespaciosquehecitado.Nuestrosobjetivossehanidocumpliendoapesardelasdificultades,superarlasdesconfianzasylosmúltiplesproblemasenquistados,enalgunosdeesosÊ espaciosÊ protegidos.

Así,en2006,conlapromulgacióndelaLeyde Conservación de la Naturaleza de Cantabria,seÊ cre— Ê elÊ ParqueÊ NaturalÊ deÊ lasÊ MarismasÊ deÊSantoña,Victoriay Joyel,yCantabria,pudoasumirtotalmente la gestión del mismo. En 2005 seinició el procedimiento de elaboración del PlandeÊ Ordenaci— nÊ deÊ losÊ RecursosÊ NaturalesÊ delÊParque Natural de Oyambre, cuya aprobacióninicialsepublicaraenunospocosdías,enelBOC,concretamenteelmiércolesdelapróximasemana.(27.05.09).

118

Ê PorÊ œl timoÊ yÊ conÊ especialÊ incidenciaÊ enÊla zona en la cual nos encontramos, también deformainminente,sepublicaraenelBOC,laOrdendel inicio de elaboración del Plan deOrdenacióndeÊ losÊ RecursosÊ Naturales,Ê delÊ ParqueÊ NaturalÊ delÊmacizo de Peña Cabarga, con lo que esperamosresolverdeformadefinitiva,laefectivaprotección,conlafigurajurídicaquetécnicamenteseconsideremás apropiada, para este singular enclave denuestrastierras. También ha sido prioridad demi Consejería, en estos años, conseguir que losEspacios Naturales Protegidos, sean lugares enlosqueseconsigalarecuperaciónyconservacióndel Patrimonio Natural, pero también que seanactivos en la promocióndel desarrollo sostenibledeCantabria,lograndolarealyactivaparticipacióndeÊ laÊ sociedad,Ê enÊ laÊ gesti— nÊ deÊ losÊ espacios,Ê enÊparticular, de los habitantes de losmunicipios endondedichosespaciosseencuentren.Enesalínea,quiero citar los recientes convenios firmados,con la Red Cántabra de Desarrollo Rural y conla Mancomunidad de Municipios Sostenibles, queacabamosdeponerenmarchaycuyoobjetivo,eslaimplicacióndelasEntidadesLocalesydelasociedadenlosespaciosnaturales.Ambosconvenios,tienenun horizonte de seis años y solo en los dosprimeros años, está prevista la inversión por elgobierno de Cantabria, por mí departamento, demásde1.500.000eurosylacreacióndemásde40puestosdetrabajo.Estosconvenios,sonunejemplomásde cómo las actuacionespúblicas enmateriadebiodiversidad,tambiéncontribuyenaldesarrollosocioeconómico, sirviendo de catalizadores, paranuevasiniciativas,quepuedengenerarmásempleoyactividadeconómica.

Y ya para finalizar, quiero destacar yagradecer la labor de asociaciones como laAsociaci— nÊ paraÊ laÊ defensaÊ delÊ PatrimonioÊCulturalÊ delÊ ValleÊ deÊ Villaescusa,Ê porqueÊ representaÊaquella parte de nuestra sociedad, más activa ycomprometida,Ê conÊ laÊ defensa,Ê recuperaci— nÊ yÊpuesta en valor de nuestro Patrimonio NaturalyÊ Cultural.Ê QuieroÊ manifestarles,Ê queÊ enÊ estaÊlabor,contaréissiemprecon lacolaboraciónde laConsejer’ aÊ deÊ DesarrolloÊ Rural,Ê porqueÊ queremosÊunasociedadcríticayparticipativaqueeslamejor

garant’ a,Ê paraÊ asegurarÊ nuestroÊ futuro,Ê sinÊ perderÊen ningúnmomento, nuestras señas de identidad.MuchasÊ gracias.

Ê ConÊ esteÊ Acto,Ê quedanÊ clausuradasÊ lasÊ IXÊJornadasdeACANTO,sobrePatrimonioCulturalyNaturaldeCantabria,enVillaescusa.Ê

Ê

Ê

Ê


119

actas - federación acanto

Documents