actas de sesi.n 26 enero al 17 de junio 2011 de sesión... · 15/2010-rev, promovido por el juez...

4.- En la sesión de Pleno celebrada el día 26 de enero de 2011, se acordaron los siguientes asuntos:

• Se aprobó por unanimidad el acta de la sesión celebrada el día 19 de enero de 2011.

• Se resolvió el Recurso Administrativo de Revisión número 82/2010-REV, promovido por una Oficial Judicial del Juzgado Penal de Partido de Cortazar, en contra de la resolución dictada en el Procedimiento Disciplinario número 146/2009.

• Se resolvió el Recurso Administrativo de Revisión número 85/2010-REV, promovido por el Juez Primero Civil de Partido de Acámbaro, en contra de la resolución dictada en el Procedimiento Disciplinario número 211/2008.

• Se resolvió el Recurso Administrativo de Revisión número 86/2010-REV, promovido por la Juez Civil de Partido de Yuríria, en contra del acuerdo de fecha 31 de agosto de 2010 dictado por el Consejo de Poder Judicial.

• Se dio cuenta con la resolución emitida el 07 de enero de 2011 por el Juzgado Sexto de Distrito del Centro Auxiliar de la Novena Región con numero de registro 478/2010-III, relativo al juicio de amparo número 1120/2010 del índice del Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado. Este juicio fue promovido en contra del fallo dictado el 23 de junio de 2010 en relación con el recurso administrativo de revisión número 48/2010-REV dentro del procedimiento disciplinario número 22/2009; resolución de amparo concedió a la quejosa el amparo y protección de la justicia federal.

5.- En la sesión de Pleno celebrada el día 02 de febrero de

2011, se acordaron los siguientes asuntos:

• Se dio cuenta con el requerimiento que formula el Presidente del Tribunal Colegiado en materia Penal del Décimo Sexto Circuito para que se de cabal cumplimiento a la ejecutoria de fecha 28 de enero de 2011 dictada por el mencionado Tribunal Colegiado en el amparo directo penal número 228/2010. Este juicio fue promovido por en contra del fallo dictado el tres de marzo del dos mil diez, por el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado dentro del Toca 3/2010-APEL, promovido por la ahora quejosa en contra de la resolución dictada por el Magistrado de la Segunda Sala Penal en el proceso número 56/2009. Se dejó insubsistente la resolución de fecha 03 de marzo de 2010 y se encomendó a la Magistrada Carbajal Cervantes la elaboración del proyecto de resolución que se someterá a la consideración de este Cuerpo Colegiado, en la siguiente sesión.

• Se autorizó a los Magistrados Cortes Lara, Carbajal Cervantes y Valadez Reyes acudir al curso de capacitación “Sistema Penal Acusatorio” que se realizará en la ciudad de Guadalajara, Jalisco el día 08 de febrero de 2011. Asimismo, se determinó Lamar a los Magistrados Supernumerarios Lara López, Araiza Castro y Aguilera Cid, para que se hagan cargo de la Primera, Novena y Décima Salas Penales respectivamente, por el día mencionado.

6.- En la sesión de Pleno celebrada el día 09 de febrero de


• Se aprobaron las actas de la sesiones celebradas los días 26 de enero y 02 de febrero de 2011.

• Se resolvió el Recurso Administrativo de Revisión número 15/2010-REV, promovido por el Juez Menor Mixto de Santiago Maravatío, en contra de la resolución dictada en el Procedimiento Disciplinario número 409/2008.

• Se resolvió el toca número 01/2010-APEL referente a la apelación interpuesta por el Ministerio Público, en contra del auto dictado en el proceso número 392/2010, por el Magistrado de la Décima Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia del Estado.

• Se dio cuenta con el oficio número 160 de la Juez Penal de Partido de Apaseo el Grande, en el que, comunica a la Presidencia de este Tribunal que remitió al Ejecutivo del Estado su opinión relativa a la libertad anticipada solicitada por el sentenciado por del delito de Homicidio Calificado en el expediente 102/2005. El Pleno quedó enterado de la decisión tomada por la Juez en mención.

• Se resolvió el Recurso Administrativo de Revisión número 64/2008-REV, promovido por la Juez Tercero Menor Civil de Celaya, en contra de la resolución dictada en el Procedimiento Disciplinario número 257/2007.

• Se dio cuenta con la resolución emitida el 31 de enero de 2011 por el Juzgado Primero de Distrito en el Estado dentro del juicio de amparo número II-1301/2010. Este juicio fue promovido en contra del fallo dictado el 4 de agosto de 2010 en el recurso administrativo de revisión número 3/2010-REV interpuesto en contra del acuerdo de fecha 24 de noviembre de 2009 emitido por el Consejo del Poder Judicial.

• Se dio cuenta con la resolución emitida el 31 de enero de 2011 por el Juzgado Octavo de Distrito en el Estado dentro del juicio de amparo número 883/2010. Este juicio fue promovido en contra del fallo dictado el 1° de septiembre de 2010 en el recurso administrativo de revisión número 33/2009-REV interpuesto en contra de la resolución dictada en el Procedimiento Disciplinario número 203/2008.

• Se resolvió la cumplimentación del amparo relativo al toca número 03/2009-APEL referente a la apelación interpuesta por el Ministerio Público, en contra de la sentencia condenatoria de fecha el 19 junio de 2009, dictada en el proceso número 56/2009, por la Segunda Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, instruido por el delito de Abuso de Autoridad, en agravio de la Administración Pública y/o otro.

• El próximo 7 de marzo se realizará el festejo del día del Juez Mexicano y que, con tal motivo, el Consejo del Poder Judicial elegirá a los dos mejores Jueces; y que, para ese efecto propone que el Pleno se manifieste sobre la calidad de los actos jurisdiccionales de los candidatos que con conforma la lista, integrada por diez nombres, que realizó el propio Consejo atendiendo a la productividad de los mismos.

7.- En la sesión de Pleno celebrada el día 02 de marzo de


• Se aprobó el acta de la sesión celebrada el día 09 de febrero de 2011.

• Se dio cuenta con el oficio número 371 del Juez interino del Juzgado Primero Penal de Partido de San Miguel de Allende, en el que, comunica a la Presidencia de este Tribunal que remitió al Ejecutivo del Estado su opinión relativa a la libertad anticipada solicitada por el sentenciado por el delito de Homicidio en el expediente A-99/1995. El Pleno quedó enterado de la opinión emitida por el mencionado juzgador.

• Se dio cuenta con la resolución emitida el 15 de febrero de 2011 por el Juzgado Segundo de Distrito del Centro Auxiliar de la Tercera Región con numero de registro 42/2011-III, relativo al juicio de amparo número 1777/2011 del índice del Juzgado

Séptimo de Distrito en el Estado. Este juicio fue promovido en contra del fallo dictado el 04 de agosto de 2010 en relación con el recurso administrativo de revisión número 07/2010-REV dentro del procedimiento disciplinario número 130/2008.

• Se dio cuenta con el requerimiento que formula el Juez Tercero de Distrito en el Estado, para que se de cabal cumplimiento con la ejecutoria de fecha 08 de septiembre de 2010 por el mencionado Juzgado de Distrito en el concediendo el amparo y protección de la justicia federal a la quejosa en el juicio de amparo número 725/2010-IV-2. Este juicio fue promovido en contra del fallo dictado el 21 de abril de 2010 en el Recurso Administrativo de Revisión número 12/2010-REV, promovido en contra de la resolución dictada en el Procedimiento Disciplinario número 315/2008. Se dejó insubsistente la resolución de fecha 21 de abril de 2010y se encomendó al Magistrado Aranda Galván la elaboración del proyecto de resolución que se someterá a la consideración de este Cuerpo Colegiado, en la siguiente sesión.

• Se resolvió la Contradicción de Tesis número 1/2010, entre las sustentadas por los Juzgados Cuarto y Décimo Civil del Partido Judicial de León.

• El Pleno emitió su opinión respecto del Juez Menor José Alfredo Trujillo Romero candidato propuesto por el Consejo del Poder Judicial para ser reconocido por su desempeño el día del Juez Mexicano.

• La Presidenta comunicó al Pleno que el Consejo del Poder Judicial, en sesión celebrada el día 22 de febrero del año en curso, acordó solicitar al Pleno su opinión respecto de los Jueces Penales y Civiles de Partido que obtuvieron mejor desempeño para estar en posibilidad de elegir a uno de ellos para ser reconocido el día del Juez Mexicano.

El Pleno emitió su opinión a favor, de la licenciada Martha Isabel Villar Torres como Juez civil, y por lo que respecta al área penal, se pronunció por la licenciada Ma. Guadalupe Camarena Ramírez.

• El Magistrado Ramírez Sánchez solicitó copias certificadas de las ejecutorias de contradicción de tesis resueltas por este Tribunal pleno, para que sean repartidas a las Salas Civiles. La Presidenta aceptó la solicitud en sus términos e instruyó en ese momento a la Secretaría para que emita las copias certificadas para cada uno de los Magistrado civiles y para los Magistrados penales las resueltas en esa materia.

• El licenciado Zago Merlo informó, que la subcomisión para la Ley de Ejecución de Sanciones concluyó con los trabajos y que en breve, remitirá al Pleno copia del documento que contempla el proyecto de Ley mencionado.

• Se autorizó a la Magistrada Carbajal Cervantes en su calidad de representante del Pleno en el Jurado Calificador del concurso de oposición para la categoría de Juez de Sistema Penal Acusatorio y Oral, ausentarse de su Sala a efecto de preparar y desahogar el examen correspondiente a la etapa practica a partir del 07 de marzo al 03 de abril de 2011; asimismo se determinó Llamar al Magistrado Supernumerario Araiza Castro para que se haga cargo de la Novena Sala Penal a partir del 07 de marzo al 03 de abril de 2011.

• La Presidenta invitó a los Magistrados al diplomado de “Derecho Electoral” que se realizará a partir del 16 de marzo del año en curso, con duración de 25 sesiones que serán los días miércoles y jueves de cada semana.



• Se aprobó por unanimidad el acta de la sesión celebrada el día 02 de marzo de 2011.

• Se resolvió la excusa planteada por el Magistrado Chowell Arenas en el Toca número 80/2011 del índice de la Sexta Sala Penal, determinándose remitir el toca y el expediente de Primera Instancia a la Presidencia, para nuevo turno.

• Se dio cuenta con la resolución emitida el 15 de febrero de 2011 por el Juzgado Primero de Distrito en el Estado en el juicio de amparo número III-1593/2010. Este juicio fue promovido en contra del fallo dictado el 17 de noviembre de 2010 en relación con el recurso administrativo de revisión número 30/2010-REV dentro del procedimiento disciplinario número 213/2008; resolución de amparo en la que se concedió a la quejosa el amparo y protección de la justicia federal.

• Se dio cuenta con el requerimiento que formula el Juez Octavo de Distrito en el Estado, para que se de cabal cumplimiento con la ejecutoria de fecha 31 de enero de 2011 por el mencionado Juzgado Octavo de Distrito en el Estado dentro del juicio de amparo número 883/2010. Este juicio fue promovido en contra del fallo dictado el 1° de septiembre de 2010 en el recurso administrativo de revisión número 33/2009-REV interpuesto en contra de la resolución dictada en el Procedimiento Disciplinario número 203/2008. Se dejó insubsistente la resolución de fecha 1° de septiembre de 2010 y se encomendó al Magistrado Aguilera Troncoso la elaboración del proyecto de resolución que se someterá a la consideración de este Cuerpo Colegiado, en la siguiente sesión.

• Se resolvió el Recurso Administrativo de Revisión número 33/2009-REV, promovido por la Juez Tercero Civil de Partido de Irapuato, en contra de la resolución dictada en el Procedimiento Disciplinario número 203/2008.

• Se resolvió la cumplimentación de amparo relativa al Recurso Administrativo de Revisión número 12/2010-REV, promovido por una Secretaria del Juzgado Décimo Primero Civil de Partido de León, en contra de la resolución dictada en el Procedimiento Disciplinario número 315/2008.

• Se dio cuenta con el oficio número 1554 del Tribunal Colegiado del Décimo Sexto Circuito en el Estado en el que informa que fue cumplida la ejecutoria de amparo de fecha 28 de enero de 2011 dictada en el amparo directo penal número 228/2010, promovido en contra del fallo dictado el tres de marzo del dos mil diez, por el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado dentro del Toca 3/2010-APEL. El Pleno quedó enterado del contenido del oficio de mérito.

• Se resolvió el Recurso Administrativo de Revisión número 02/2011-REV, promovido por la Juez Civil de Partido de Uriangato, en contra de la resolución dictada en el Procedimiento Disciplinario número 274/2008.

• Se dio cuenta con la resolución emitida el 28 de febrero de 2011 por el Juzgado Segundo de Distrito del Centro Auxiliar de la Tercera Región con numero de registro 62/2011-III, relativo al juicio de amparo número 1106/2010-IV del índice del Juzgado Sexto de Distrito en el Estado. Este juicio fue promovido en contra del fallo dictado el 10 de noviembre de 2010 en relación con el recurso administrativo de revisión número 68/2010-REV dentro del procedimiento disciplinario número 27/2009; resolución de amparo en la que se concedió al quejoso el amparo y protección de la justicia federal.



• Se aprobó por unanimidad el acta de la sesión celebrada el día 09 de marzo de 2011 de 2011.

• Se resolvió el Recurso Administrativo de Revisión número 16/2010-REV, promovido por el Juez Segundo Penal de Partido de esta ciudad, en contra de la resolución dictada en el Procedimiento Disciplinario número 360/2008.

• Por conducto de la Presidencia sea remitada al Congreso del Estado la iniciativa de Ley de Ejecución de Medidas y Penas Judiciales del Estado de Guanajuato.

• Se invitó a los magistrados a la “4ta Reunión Nacional sobre Nuevas Modalidades del Sistema Procesal Mexicano y Medios Alternativos” organizado por la CONATRIB a celebrarse los días 08 y 09 de abril del año en curso en la ciudad de Querétaro.




• Se resolvió la Contradicción de Tesis número 3/2010, entre las sustentadas por la Segunda y Octava Salas Civiles.

• Se resolvieron las excusas planteadas por el Cortés Lara en los Tocas números 77/2011 y 78/2011 del índice de la Primera Sala Penal, determinándose remitir los tocas y el expediente de Primera Instancia a la Presidencia, para nuevo turno.

• Se dio cuenta al Pleno con el requerimiento que formula el Juez Primero de Distrito en el Estado, para que se de cabal cumplimiento con la ejecutoria de fecha 15 de febrero de 2011 por el mencionado Juzgado Primero de Distrito en el Estado dentro del juicio de amparo número III-1593/2010. Este juicio fue promovido en contra del fallo dictado el 17 de noviembre de 2010

en el recurso administrativo de revisión número 30/2010-REV interpuesto en contra de la resolución dictada en el procedimiento disciplinario número 213/2008. Se dejó insubsistente la resolución de fecha 17 de noviembre de 2010 y se encomendó al Magistrado Zago Merlo la elaboración del proyecto de resolución que se someterá a la consideración de este Cuerpo Colegiado, en la siguiente sesión.

• Se dio cuenta con la resolución emitida el 25 de marzo de 2011 por el Juez Primero de Distrito en el Estado dentro del juicio de amparo número V-1389/2010. Este juicio fue promovido en contra del fallo dictado el 04 de agosto de 2010 en relación con los recursos administrativos de revisión números 60/2010-REV y 61/2010-REV en contra de la resolución dictada dentro del procedimiento disciplinario número 405/2008; resolución de amparo que concedió a las quejosas el amparo y protección de la justicia federal. El Pleno quedó enterado de la resolución del mencionado Juzgado de Distrito.

• La Presidenta invitó a los magistrados a evaluar los avances de la justicia penal relativos a la Implementación del nuevo sistema de justicia penal, el próximo lunes 04 de abril del año en curso en el Salón Presidentes de este edificio a las 9:00 horas.

• La Presidenta invitó a los magistrados a la inauguración de los edificios del Poder Judicial que albergarán a los Juzgados en las ciudades de de Yuríria y Salvatierra, el próximo viernes 1° de abril del año en curso a las 10:00 y 13:00 horas respectivamente.

11.- En la sesión de Pleno celebrada el día 06 de abril de



• Se resolvió el Recurso Administrativo de Revisión número 3/2011-REV, promovido por un Actuario de la Central de Actuarios de Celaya, en contra de la resolución dictada en el Procedimiento Disciplinario número 133/2009.

• Se resolvió la cumplimentación de amparo relativa al Recurso Administrativo de Revisión número 30/2010-REV, promovido por la Juez Segundo Civil de Partido de San Luis de la Paz, en contra de la resolución dictada en el Procedimiento Disciplinario número 30/2010.

• El Magistrado Cortes Lara se hará cargo de la guardia de las Salas Penales del viernes 15 al Miércoles 20 de abril de 2011, correspondientes a la Semana Santa, y actuará con la Lic. Ma. del Consuelo Duarte Orocio, como Secretaria.

• Se autorizó al Magistrado Cortés Lara, ausentarse del 25 al 28 de abril en razón de que él cubrirá la guardia de la Semana Santa y se determinó llamar al Magistrado Supernumerario Araiza Castro para que se haga cargo de la Primera Sala Penal por los días mencionados.

12.- En la sesión de Pleno celebrada el día 27 de abril de


• Se aprobó por unanimidad el acta de la sesión celebrada el día 06 de abril de 2011.

• Se resolvió el Recurso Administrativo de Revisión número 69/2010-REV, promovido el Juez Segundo Civil de Partido de San Francisco del Rincón, en contra de la resolución dictada en el Procedimiento Disciplinario número 13/2009.

• Se resolvió el Recurso Administrativo de Revisión número 43/2009-REV, promovido por la Juez Quinto Civil de Partido de

Celaya, en contra de la resolución dictada en el Procedimiento Disciplinario número 100/2008.

• Se dio cuenta al Pleno con el requerimiento que formula el Juez Primero de Distrito en el Estado, para que se de cabal cumplimiento con la ejecutoria de fecha 25 de marzo de 2011 por el mencionado Juzgado Primero de Distrito en el Estado dentro del juicio de amparo número V-1389/2010. Este juicio fue promovido en contra del fallo dictado el 04 de agosto de 2010 en relación con los recursos administrativos de revisión números 60/2010-REV y 61/2010-REV en contra de la resolución dictada dentro del procedimiento disciplinario número 405/2008. Se dejó insubsistente la resolución de fecha 04 de agosto de 2010 y se encomendó a la Magistrada Vera Díaz la elaboración del proyecto de resolución que se someterá a la consideración de este Cuerpo Colegiado, en la siguiente sesión.

• Se concedió permiso a los Magistrados Barrera Rangel, Orozco Arredondo y Ramírez Sánchez para acudir al “Programa Especial de Reforma de Familia” a realizarse en la ciudad de Santiago, Chile del 02 al 14 de mayo del presente año. Asimismo se nombró a los Magistrados Supernumerarios Rubén Lara López, Gustavo Isidro Araiza Castro y Daniel Aguilera Cid para que atiendan los asuntos de las siguientes Salas: Primera Civil, Décima Civil y Cuarta Civil, respectivamente por los días mencionados.

13.- En la sesión de Pleno celebrada el día 04 de mayo de


• Se aprobó por unanimidad el acta de la sesión celebrada el día 27 de abril de 2011.

• Se resolvió el Recurso Administrativo de Revisión número 9/20011-REV, promovido por un Secretario del Juzgado Octavo Menor Civil de León, en contra de la resolución dictada en el procedimiento disciplinario número 232/2009.

• Se resolvió el Recurso Administrativo de Revisión número 20/2011-REV, promovido por el Juez Primero Menor Penal de Celaya, en contra de la resolución dictada en el procedimiento disciplinario número 51/2010.

• Se resolvió la cumplimentación de amparo referente a los Recursos Administrativos de Revisión números 60/20011-REV y 61/20011-REV, promovidos por la Juez y una Secretaria de Acuerdos del Juzgado Segundo Civil de Partido de Irapuato, en contra de la resolución dictada en el procedimiento disciplinario número 405/2008.

• Se hizo del conocimiento de los integrantes del Pleno, sobre la convocatoria realizada por el Ministro en retiro Mariano Azuela Güitrón en su tercera edición, para la entrega del Premio Nacional al Mérito Judicial que se otorga a los juzgadores, en activo o en retiro, destacados en su trayectoria profesional.

• Se hizo extensiva la invitación de la Directora del Instituto de la Mujer Guanajuatense a la toma de protesta e instalación del Consejo Estatal para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres a realizarse el viernes 13 de mayo del año en curso a las 10:30 horas en esta ciudad capital.



• Se aprobó por unanimidad el acta de la sesión celebrada el día 04 de mayo de 2011.

• Se resolvió el Recurso Administrativo de Revisión número 5/2011-REV, promovido por un Secretario del Juzgado Décimo Civil de Partido de León, en contra de la resolución dictada en el procedimiento disciplinario número 29/2009.

• Se resolvió el Recurso Administrativo de Revisión número 57/2010-REV, promovido por una Oficial Judicial “B” adscrita al Juzgado Segundo Menor Civil de León, en contra de la resolución dictada en el procedimiento disciplinario número 142/2009.

• Se dio cuenta al Pleno con el requerimiento que formula el Juez Séptimo de Distrito en el Estado, para que se de cabal cumplimiento con la ejecutoria de fecha el 07 de enero de 2011 por el Juzgado Sexto de Distrito del Centro Auxiliar de la Novena Región con numero de registro 478/2010-III de amparo número V-1389/2010 relativo al juicio de amparo número 1120/2010 del índice del Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado. Este juicio fue promovido en contra del fallo dictado el 23 de junio de 2010 en relación con el recurso administrativo de revisión número 48/2010-REV dentro del procedimiento disciplinario número 22/2009. Se dejó insubsistente la resolución de fecha 23 de junio de 2010 y se encomendó a la Magistrada Barrera Rangel la elaboración del proyecto de resolución que se someterá a la consideración de este Cuerpo Colegiado, en la siguiente sesión.




• Se resolvió la Contradicción de Tesis número 1/2011 entre las sustentadas por la Tercera y Cuarta Salas Civiles.

• Se resolvió el Recurso Administrativo de Revisión número 18/2011-REV, promovido por el Juez Primero Penal de Partido de Irapuato, en contra de la resolución dictada en el procedimiento disciplinario número 268/2009.

• Se resolvió el Recurso Administrativo de Revisión número 7/2011-REV, promovido por la Juez Civil de Partido de Yuríria, en contra de la resolución dictada en el procedimiento disciplinario número 225/2009.

• Se resolvió el Recurso Administrativo de Revisión número 64/2010-REV, promovido por una Secretaria del Juzgado Cuarto Penal de Partido de Irapuato, en contra de la resolución dictada en el procedimiento disciplinario número 84/2009.

• Se resolvió la cumplimentación de amparo relativa al Recurso Administrativo de Revisión número 48/2010-REV, promovido por la Juez Séptimo Penal de Partido de León, en contra de la resolución dictada en el Procedimiento Disciplinario número 22/2009.

• Se dio cuenta con la solicitud del Consejo del Poder Judicial consistente en que el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia emita un informe de calidad sobre el desempeño de los Jueces elegibles para el cargo de Consejero.




• Se resolvió el Recurso Administrativo de Revisión número 29/2011-REV, promovido por una Secretaria del Juzgado Tercero Civil de Partido de Salamanca, en contra de la resolución dictada en el procedimiento disciplinario número 428/2008.

• Se resolvió el Recurso Administrativo de Revisión número 34/2010-REV, promovido por la una Secretaria del Juzgado Décimo Primero Civil de Partido de León, en contra de la resolución dictada en el procedimiento disciplinario número 312/2008.

• Se resolvió el Recurso Administrativo de Revisión número 22/2011-REV, promovido por el Juez Quinto Menor Civil de León, en contra de la resolución dictada en el procedimiento disciplinario número 383/2009.

• Se dio cuenta con la resolución emitida el 13 de mayo de 2011 por el Juzgado Sexto de Distrito en el Estado dentro del juicio de amparo número 192/2011-IV. Este juicio fue promovido en contra del fallo dictado el 26 de enero de 2011 en relación con el recurso administrativo de revisión número 86/2010-REV en contra del acuerdo de fecha 31 de agosto de 2010 dictado por el Consejo de Poder Judicial.; resolución de amparo que concedió a la quejosa el amparo y protección de la justicia federal.

• Se dio cuenta con el escrito en el que interpone Queja y Excitativa en contra de la Magistrada de la Novena Sala Civil y del Juez Cuarto Civil de Partido de Salamanca.

17.- En la sesión de Pleno celebrada el día 1° de junio de



• Se resolvió el Recurso Administrativo de Revisión número 26/2009-REV, promovido por el Juez Cuarto Penal de Partido de Irapuato, en contra de la resolución dictada en el procedimiento disciplinario número 215/2006.

• Se resolvió el Recurso Administrativo de Revisión número 14/2011-REV, promovido por una Oficial Judicial “B” del Juzgado Décimo Penal de Partido de León, en contra de la resolución dictada en el procedimiento disciplinario número 300/2008.

• Se resolvió el Recurso Administrativo de Revisión número 23/2011-REV, promovido por un Secretario del Juzgado Segundo Penal de Partido de Salamanca, en contra de la resolución dictada en el procedimiento disciplinario número 5/2009 al que se acumulo el 7/2009.

• Se dio cuenta con la resolución emitida el 07 de enero de 2011 por el Juzgado Séptimo de Distrito del Centro Auxiliar de la Novena Región con numero de registro 127/2011, relativo al juicio de amparo número 1752/2010 del índice del Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado. Este juicio fue promovido en contra del fallo dictado el 10 de noviembre de 2010 en relación con el recurso administrativo de revisión número 2/2010-REV, promovido en contra de la resolución dictada en el Procedimiento Disciplinario número 412/2008; resolución de amparo concedió a la quejosa el amparo y protección de la justicia federal.

• Se dio cuenta con la resolución emitida el 19 de mayo de 2011 por el Juzgado Segundo de Distrito del Centro Auxiliar de la Tercera Región con numero de registro 120/2011-I, relativo al juicio de amparo número 1680/2010-I del índice del Juzgado Tercero de Distrito en el Estado. Este juicio fue promovido en contra del fallo dictado el 20 de octubre de 2010 en relación con el recurso administrativo de revisión número 46/2010-REV, promovido en contra de la resolución dictada en el Procedimiento Disciplinario número 414/2008; resolución de amparo que concedió a la quejosa el amparo y protección de la justicia federal.

• Se dio cuenta con la resolución emitida el 23 de mayo de 2011 por el Juzgado Primero de Distrito del Centro Auxiliar de la Novena

Región con numero de registro 178/2011, relativo al juicio de amparo número 83/2011 del índice del Juzgado Segundo de Distrito en el Estado. Este juicio fue promovido en contra del fallo dictado el 29 de septiembre de 2010 en relación con el recurso administrativo de revisión número 24/2009-REV, promovido en contra de la resolución dictada en el Procedimiento Disciplinario número 320/2007; resolución de amparo que concedió al quejoso el amparo y protección de la justicia federal.

• Se invitó a los magistrados a la “1ª Reunión Nacional de Jueces, Consejeros de la Judicatura, Órganos Administrativos y Escuelas Judiciales”, organizado por la CONATRIB a celebrarse los días 24 y 25 de junio del año en curso en Aguascalientes, Aguascalientes.

• Se comisionó a los Magistrados Fragoso Gutiérrez, Morales Aviña, Hernández Manzo, Barrera Acosta y Aguilera Troncoso para que acudan al curso sobre “Medios de Impugnación en el Nuevo Sistema de Justicia Penal” que se realizará del 06 al 20 de junio y del 25 de junio al 03 de julio del año en curso en esta ciudad. Asimismo se acordó, hacer la invitación al Magistrado Supernumerario Lara López para que acuda al citado curso; y en el supuesto de no aceptar la invitación se le designe en alguna de las salas vacantes. Se adscribió al Magistrado Supernumerario Araiza Castro a la Segunda, Tercera, Cuarta, Quinta y Séptima Salas Penales del 06 al 14 junio de 2011. También se acordó que el Lic. Araiza Castro se haga cargo de la Tercera Sala Penal del 15 al 19 de junio; de la Quinta Penal por el día 20; de la Segunda por los días 25 y 26 de junio; de la Cuarta Sala por los días 27 y 28; y, de la Séptima Penal del 29 de junio al 03 de julio de 2011.

Asimismo conforme al acuerdo asumido por este órgano colegiado en sesión de fecha 25 de mayo de 2005, que los Lics. Zago Merlo, Chowell Arenas, Cortés Lara, Valadez Reyes y Carbajal Cervantes actúen en auxilio, respectivamente, de las siguientes Salas Penales y periodos respectivos: de la Tercera por el día 20 de junio y del 25 de junio al 03 de julio; de la Cuarta del 15 al 20 de junio y del 29 de junio al 03 de julio; de la Segunda del 15 al 20 de junio y del 27 de junio al 03 de julio; de la Quinta del 15 al 19 de junio y del 25 de junio al 03 de julio; y, de la Séptima del 15 al 20 de junio y del 25 al 28 de junio de 2011.

• En relación con la solicitud hecha por el Consejo del Poder Judicial para que éste órgano colegiado emita un informe de calidad sobre el desempeño de los Jueces elegibles para el cargo de Consejero, el Pleno asignó a cada uno de los magistrados los nombres de los jueces a los que evaluaran.

• Para la elección de Consejero y con la intención de satisfacer lo dispuesto en el artículo 5 y con fundamento, además en el artículo 9, ambos, de las bases generales publicadas en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Guanajuato en su número 44, segunda parte, de fecha 18 de marzo de 2011, se determinó lo siguiente: 1.- El periodo de revisión de expedientes a que se refiere el artículo 5 de las citadas Bases Generales (últimos tres años) corresponderá a los años calendario 2008, 2009 y 2010, salvo en lo que se refiere a los Jueces que fueron convocados para la capacitación del proceso penal acusatorio y oral. 2.- Así, respecto a los Jueces Álvarez Cárdenas, Hernández Valtierra, Martinón Cano, Serrano Ortega y Gómez Cervantes, los expedientes que se seleccionen comprenderán del 24 de agosto de 2007 al 24 de agosto de 2010, debido a que estos Jueces se

ausentaron de los juzgados de su adscripción desde el 25 de agosto de 2010. 3.- En relación a los Jueces Quiroz Quintero, Olvera Hernández y Mora Padilla, el periodo a revisar será del 07 de noviembre de 2007 al 07 de noviembre de 2010, porque fueron llamados a un curso de capacitación por el periodo de noviembre a diciembre de 2010. Asimismo, determinaron realizar la selección de los expedientes en presencia de los Jueces; y encomendó a la Presidencia citar oportunamente a los Jueces para el día jueves 16 de junio del año en curso a las 12:00 horas.

18.- En la sesión de Pleno celebrada el día 17 de junio de


• Se dio cuenta con la resolución emitida el 24 de mayo de 2011 por el Juzgado Tercero de Distrito del Centro Auxiliar de la Tercera Región con numero de registro 185/2011, relativo al juicio de amparo número 1466/2010 del índice del Juzgado Primero de Distrito en el Estado. Este juicio fue promovido en contra del fallo dictado el 29 de septiembre de 2010 en relación con el recurso administrativo de revisión número 80/2010-REV, promovido en contra de la resolución dictada en el Procedimiento Disciplinario número 259/2008; resolución que se concedió a la quejosa el amparo y protección de la justicia federal.

• Se resolvió la excusa planteada por el Magistrado Araiza Castro en el Toca número 198/2011 del índice de la Segunda Sala Penal, determinándose regresar el Toca a la Segunda Sala Penal junto con el expediente de primera instancia porque ha quedado sin materia la excusa planteada.

• Se dio cuenta con el requerimiento que formula el Juez Sexto de Distrito en el Estado, para que se de cabal cumplimiento con la ejecutoria de fecha el 13 de mayo de 2011 dictada por él en el juicio de amparo número 192/2011-IV. Este juicio fue promovido por en contra del fallo dictado el 26 de enero de 2011 en relación con el recurso administrativo de revisión número 86/2010-REV en contra del acuerdo de fecha 31 de agosto de 2010 dictado por el Consejo de Poder Judicial. Se dejó insubsistente la resolución de fecha 26 de enero de 2011 y se encomendó a la Magistrada Martínez López la elaboración del proyecto de resolución que se someterá a la consideración de este Cuerpo Colegiado, en la siguiente sesión.

• Se resolvió la excusa planteada por el Magistrado Araiza Castro en el Toca número 172/2011 del índice de la Quinta Sala Penal, determinándose regresar el Toca a la Quinta Sala Penal junto con el expediente de primera instancia porque ha quedado sin materia la excusa planteada.

• Se dio cuenta con el oficio número 1280 que suscribe el Juez Penal de Partido de Pénjamo, fechado el 24 de mayo de 2011, en el que, comunica a la Presidencia de este Tribunal que remitió al Ejecutivo del Estado su opinión relativa a la libertad anticipada solicitada por el sentenciado por el delito de Homicidio, en el expediente 41/2002.

• Se dio cuenta con el requerimiento que formula el Juez Primero de Distrito en el Estado, para que se de cabal cumplimiento con la ejecutoria dictada el 03 de junio de 2011, por el Primer Tribunal Colegiado en materias Administrativa y del Trabajo del Décimo Sexto Circuito en el amparo en revisión administrativo número 294/2011. Ejecutoria que confirmó la resolución dictada el 31 de enero de 2011 por el Juzgado Primero de Distrito concediendo el amparo y protección de la justicia federal a la quejosa, quien

promovió juicio de garantías número II-1301/2010 ante el mencionado Juzgado Primero de Distrito, en contra del fallo dictado el 04 de agosto de 2010 en relación con el recurso administrativo de revisión número 3/2010-REV, interpuesto en contra del acuerdo emitido por el Consejo del Poder Judicial de fecha 05 de agosto de 2008. Se dejó insubsistente la resolución de fecha 04 de agosto de 2010 y se encomendó a la Magistrada Carbajal Cervantes la elaboración del proyecto de resolución que se someterá a la consideración de este Cuerpo Colegiado, en la siguiente sesión.

• La Presidenta informó que la Magistrada Supernumeraria de la Tercera Sala Civil se encuentra delicada de salud desde el pasado día miércoles 15 de junio; que por tal motivo y conforme al acuerdo asumido por este órgano colegiado en sesión del 25 de mayo de 2005, nombró hasta el día de hoy al Lic. Aranda Galván para que auxilie en los trabajos propios de la Tercera Sala Civil. Añadió que la Magistrada Vera Díaz permanecerá incapacitada hasta el 1° de julio, por lo tanto, solicita al Pleno nombrar a un Magistrado que se haga cargo de la mencionada Sala. Se nombró al Magistrado Supernumerario Aguilera Cid para que se haga cargo de la Tercera Sala Civil del 21 al 24 de junio de 2011. Asimismo, conforme al acuerdo asumido por este órgano colegiado en sesión de fecha 25 de mayo de 2005, que la Lic. Orozco Arredondo actúe en auxilio de la Tercera Sala Civil por el día 20 de junio, y el Lic. García López del 25 al 1° de julio de 2011.

• Los Magistrados señalaron que el día de ayer ya fueron seleccionados los expedientes en presencia de los Jueces, y acordaron que sea la Presidencia quien se encargue de la recepción de los mismos.

actas de sesi.n 26 enero al 17 de junio 2011 de sesión... · 15/2010-rev, promovido por el juez...

Documents