acta de la sesiÓn ordinaria del pleno del ayuntamiento de...

Libro de Actas 2013. Página 1 de 178

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE ALGETE DE 17 DE ENERO DE 2013

CONCEJALES ASISTENTES: Dª. Inmaculada Juárez Meléndez PP D. Cesareo de la Puebla de Mesa PP Dª. Beatriz María González de Castejón y Rodríguez-Salmones PP D. Jose Luis Cardona Calleja PP D. Mariano Hidalgo Pérez PP Dª. Lourdes de Villota Chocano PP D. David Sújar Martín PP Dª. Noemí Galán Rico PP Dª. Cristina Expósito de Frutos PP D. Emilio Iván Monasterio López PP D. Jorge Rodríguez Barrientos PSOE Dª. María Esmeralda Simó Cuadrado PSOE D. José Ignacio Pinedo Hernández PSOE D. Jose Maria López Sánchez PSOE Dª. Rosa María Quijano Freire PSOE Dª. Matilde Pérez Caparroz PSOE Dª. Maria Esperanza Martínez Calvo IULV D. Jaime del Barrio Pisón USD D. Jesús Coca Gradín USD D. José Luis Espejo García UPD

SECRETARIO D. Ignacio Rojo Fernández-Matinot INTERVENTOR D. Carlos David Pérez Bahamonde Excusa su asistencia: D. José García García En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustrísimo Ayuntamiento de Algete (Madrid), siendo las nueve horas del día 17 de enero de 2013, se reúne el Pleno Corporativo, al objeto de celebrar sesión ordinaria en primera convocatoria, bajo la presidencia de la señora alcaldesa doña Inmaculada Juárez Meléndez, con la asistencia a que se refiere el encabezamiento. Comprobada la existencia del quórum legal preceptivo, por la Sra. Presidenta se declara abierta la sesión.

ORDEN DEL DÍA


PRIMERO. - APROBACIÓN DEL ACTA DE 13 DE DICIEMBRE DE 2012 Sometidas a votación se aprueban por unanimidad, con la modificación del punto 4 para introducir la propuesta de acuerdo. SEGUNDO.- ORDENANZA REGULADORA PARA EL USO DE LOCALES DE REUNIÓN Se retira TERCERO.- RATIFICACIÓN PROYECTO DE ESTATUTOS DE LA MANCOMUNIDAD DEL NOROESTE Lee el secretario Visto el acuerdo de la Asamblea de los Concejales de los Municipios integrantes de la Mancomunidad de Municipios del Noroeste para la Gestión y Tratamiento de Residuos Urbanos de 18 de diciembre de 2012 solicitando la ratificación del proyecto de Estatutos de la Mancomunidad. Resultando que la fase en la que se encuentra el proceso de constitución de la Mancomunidad es el de ratificación del proyecto de estatutos, para posteriormente continuar con los trámites establecidos en el considerando de esta propuesta. Resultando que el Secretario de la Corporación, como asesor legal de la misma, por tratarse de una materia para cuya aprobación se exige mayoría absoluta legal ha emitido informe favorable el día de hoy. Considerando que son aplicables los artículos 44 de la ley 7/1985 y 63 y siguientes de la ley 2/2003, de 11 de marzo, de Administración Local de la Comunidad de Madrid. Considerando que el pleno es el órgano competente para la adopción de este acuerdo es el pleno del Ayuntamiento por exigirse mayoría absoluta para su aprobación por así exigirlo el artículo 47,2, g de la ley 7/1985. Al pleno elevo la siguiente PROPUESTA: 1.- Ratificar el proyecto de Estatutos de la Mancomunidad del Noroeste para la Gestión y Tratamiento de Residuos Urbanos. 2.- Remitir este acuerdo al Ayuntamiento de Alcobendas, habilitado par el acuerdo de la Asamblea de los Concejales de los Municipios integrantes de la Mancomunidad de Municipios del Noroeste para la Gestión y Tratamiento de Residuos Urbanos de 18 de diciembre de 2012 Algete, 10 de enero de 2013. La alcaldesa. Fdo: Inmaculada Juárez Meléndez”. Grabación: 0,44 Don Jorge Rodríguez Barrientos dice que se han cumplido cinco años desde la aprobación por parte del gobierno regional de la estrategia de residuos de la Comunidad de Madrid 2007-2016. Desde el PSOE de Algete manifestamos nuestra oposición a esta estrategia que nos parece desde el primer momento mala e inadecuada y sobre todo muy dañina para las arcas municipales y para los vecinos de Algete. No se entiende que la comunidad de Madrid se quite de en medio en su responsabilidad en el tratamiento de los residuos


sólidos urbanos y que cuando se traslade el coste y la responsabilidad a los Ayuntamientos, los concejales del partido popular opten por decir sí a su partido antes que defender a sus vecinos. Aprendan de sus compañeros del Partido Popular de Castilla la Mancha que anteponen el interés de sus vecinos que sus carreras políticas en el partido. En estos momentos asumen, perjudicando a nuestros vecinos que sean las mancomunidades y los Ayuntamiento quienes soporten el peso económico y la gestión de los residuos sólidos urbanos. Los socialistas hemos planteado siempre que la propuesta adecuada es un modelo de consorcio para que la comunidad de Madrid siga teniendo una parte, la que se acuerde, en la gestión de los residuos en nuestra gestión. Pero ustedes prefieren optar por callarse, acatar las órdenes de partido y prefieren trasladar el coste a todos nuestros vecinos. Su modelo para Algete es que prime siempre el interés del partido sobre el interés general de los algeteños, de los madrileños y de todos los españoles. Volveremos a votar en contra, porque la situación económica municipal actual no estamos por la labor de que los vecinos paguen lo que no tienen que pagar y mucho menos los favores políticos que ustedes quieren comprar. Doña Esperanza Martínez dice lo siguiente: “Nosotros en la Asamblea de todos los Concejales de todos los Ayuntamientos que configuran esta Mancomunidad, celebrada el día 18 de Diciembre, por cierto, echamos de menos a los Concejales de Unión Santo Domingo dada la importancia de este asunto para Algete, como decíamos, ya manifestamos al Presidente de la Asamblea, D. Ignacio García de Vinuesa, nuestras aportaciones: que no habíamos podido realizar alegaciones a los Estatutos, en tiempo y forma, dado que la Alcaldesa de este Municipio, no nos había enviado la documentación, (propuesta de estatutos, Informes Técnicos Y Jurídicos), al menos a este Grupo Municipal, para poderlas realizar y que nos habíamos enterado, una vez que recibimos la convocatoria del día 18, es decir, una vez finalizado el tiempo para presentar las alegaciones. Curiosamente a otros Grupos Municipales de Izquierda Unida, en otros Ayuntamientos, les había sido entregada la documentación porque su Alcalde o Alcaldesa, de acuerdo con lo que era su obligación, lo había remitido a todos los Grupos. Pues bien también dejamos constancia en esa Asamblea, como aquí queremos que se refleje, que no estamos de acuerdo, entre otros con: que en la Junta de Gobierno que se proponía, entendíamos que tendrían que estar presentes, al menos, 1 representante de cada una de las formaciones políticas, con representación en los Ayuntamientos mancomunados, que se ha realizado sin una memoria económica que aclare lo que ese servicio ha costado, para poder valorar cada Ayuntamiento el coste que va a tener, etc. Pues bien ante esto, el Presidente de la Asamblea nos dijo que allí no se estaba para hablar de nada de eso, con lo cual ante ese comentario, que deja claro el talante de quien lo realiza y las mofas de muchos concejales y concejalas del Partido Popular, presentes en la Asamblea, todos los Concejales de Izquierda Unida, nos ausentamos porque entendíamos que aquello era una pantomima más que la mayoría del Partido Popular en la citada Asamblea, llevaba a cabo. Citamos todo esto, para que quede constancia de que esta Mancomunidad, como los Estatutos, son un atentado a la participación, a la representación y la democracia institucional que debe regir la vida de esta Mancomunidad. Resaltar también que esta Mancomunidad, va a poder decidir sobre Operaciones de Crédito, Alteración de la calificación jurídica de los bienes, adquisición y transacción de los mismos, determinar formas de gestión de los servicios, contratar obras, servicios y suministro, es decir que es de vital importancia para los


Ayuntamientos que la componen como es el caso de Algete y que va a afectar muy directamente al bolsillo de todos los vecinos y vecinas y mucho nos tememos que para pagar mucho más por algo que antes subvencionaba, en nuestro caso, la Comunidad de Madrid en un 75% y que ahora sin más, ha decidido que lo paguen los Ayuntamientos. Otra gracia más de la Sra. Aguirre, antes de irse”. Don José Luis Espejo dice que “desde UPyD vamos a votar que no. En esta reunión que hubo en Alcobendas se dejó muy claro, ya que todo esto se va a hacer gracias a las mayorías absolutas que tienen ustedes, pero lo que UPYD trataba era de marcar un poco las normas que existen en Europa, en España y en la Comunidad que aún estando reglamentado muchas cosas, desgraciadamente el PP se las salta a la torera. Ustedes dan la misma prioridad a la eliminación del vertedero, UPyD trató de hacer una enmienda de sustitución al art. 5, que este reglamento se amoldase a las normas vigentes y dando el tratamiento de residuos empezando por la prevención, reciclado y eliminación. Por eso nuestro voto va a ser negativo al no querer aceptar el PP esta enmienda”. Grabación: 0,12 Doña Inmaculada Juárez dice que se trata de la aprobación inicial a la que podrán presentar alegaciones y en caso de haber pasado este trámite, como apunta la portavoz de IU, han podido hacerlo. Afirma que se han publicado y les recomienda que lean el BOCM, pues un a vez publicado no hay vuelta atrás. Sometida a votación, se aprueba por mayoría absoluta legal al haber obtenido 12 votos favorables de los 21 de que se compone la corporación como exige el 47, 2, g de la ley 7/1985. El resultado de la votación es: 12 votos a favor (PP, USD) y 8 en contra (PSOE. IULV y UPyD) CUARTO.- CONTESTACIÓN RECURSO DE REPOSICION JMD PRADO NORTE Lee el secretario “Visto el Recurso de Reposición presentado por doña Esperanza Martínez Calvo el 14 de diciembre de 2012 (Registro 7118) contra el acuerdo plenario de 15 de noviembre de 2012 por el que se acuerda la constitución de la Junta Municipal de Distrito de Prado Norte, el Secretario de la Corporación, como asesor legal preceptivo de la misma, emite el siguiente INFORME: 1.- El recurso se basa en los siguientes motivos: La afirmación de que el Reglamento Orgánico Municipal tiene mayor rango que el de la Junta Municipal de Distrito. El hecho de que se apruebe el Reglamento Orgánico antes que el acuerdo de constitución de la Junta. La vulneración del artículo 129,1 del ROF. La denominación de los reglamentos impugnados, que en su opinión debería ser la de Reglamentos reguladores de las JMD. La vulneración de distintas prescripciones del Reglamento Orgánico de Algete.


La aplicación del artículo 113,3 de la ley 30/1992 que obliga a resolver todas las cuestiones, tanto de forma como de fondo, que plantee el procedimiento hayan sido alegadas o no, exige que se estudie también la urgencia de la moción presentada por el grupo popular sobre la creación de la Junta Municipal de Prado Norte. Cuestiones todas ellas que deben ser estudiadas. 2.- El rango del Reglamento orgánico municipal que es superior según la recurrente al ROJMD. La Disposición adicional cuarta del propio Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, dispone que la estructura y organización de los servicios administrativos del Ayuntamiento corresponderá, con carácter general, al Alcalde, con asesoramiento de la Comisión de Gobierno, en el marco de las prescripciones del Reglamento Orgánico o, en su defecto, del presente Reglamento. Sin embargo, es un debate que no procede en este momento ya que el acuerdo impugnado no aprueba ningún reglamento sino tan solo prevé su elaboración y posible aprobación, como así ha sucedido en el pleno de 18 de octubre, aunque tan solo inicialmente, por lo que entiendo que ha de ser ese el acuerdo donde se debe producir el análisis del rango de ambos reglamentos. 3. Tampoco las demás cuestiones utilizadas excepto a la que se refiere el punto 4 de este informe, por ser cuestiones relativas al procedimiento de aprobación del Reglamento. 4.- En cuanto al procedimiento a seguir en el motivo tercero, no es relevante que se esté tramitando ya o no la aprobación de un reglamento orgánico. En primer lugar, porqué el retraso en la aprobación del acuerdo de constitución de la Junta es debido tan solo a la presentación de un recurso anterior que fue estimado presentado por la interesada, por lo que el acuerdo inicial ya existía con carácter previo. E iría en contra del principio de economía iniciar otra vez el expediente de aprobación del reglamento. En segundo lugar porque en todo caso esa modificación del orden lógico iría en detrimento del reglamento orgánico y no del acuerdo de constitución. Por todo ello, al Pleno se eleva la siguiente PROPUESTA DE RESOLUCIÓN: “Desestimar el recurso de reposición presentado por doña Esperanza Martínez Calvo contra el acuerdo plenario de 15 de noviembre de 2012 por el que se acuerda la constitución de la Junta Municipal de Distrito de Prado Norte por los motivos recogidos en los fundamentos de esta resolución. Algete, 12 de noviembre de 2012”. Doña Esperanza Martínez dice lo siguiente: “Bien nosotros, en este Punto seguimos ratificándonos en lo mantenido en nuestro Recurso de Reposición, que Vds. han decidido tomar como alegación, así como lo manifestado en las sesiones Plenarias Ordinarias de los meses de Septiembre, Octubre y Noviembre, en lo relativo a este asunto, en todos sus extremos y añadir que el informe que acompaña a la propuesta, en alguno de sus extremos nos parece equivocado, pues, por poner un ejemplo en el punto2. y en su párrafo segundo, es difícil de entender, como algo que se crea en


ese momento, la Junta Municipal de prado Norte, se va a regir por un Reglamento aprobado para esa Junta que no existía, en un Pleno anterior, y encima diciendo el informe que en el acuerdo tan solo se prevé su elaboración y posible aprobación, cuando no es cierto, al entender de este Grupo Municipal, dado que lo que se pasó a aprobación en el Pleno de 15 de Noviembre pasado, fue, solo: Aprobar la constitución de la Junta Municipal de Prado Norte. Que seguimos manteniendo la necesidad de la creación de todas las Juntas de Distrito que nuestro Reglamento Organico Municipal describe, con un desarrollo siguiente, de acuerdo con las necesidades de las mismas y no de la forma ya explicada que se está haciendo en la actualidad”. Sometida a votación, se aprueba la desestimación del recurso por mayoría de 11 votos a favor (PP, excepto don David Sújar, USD), 8 en contra (PSOE. IULV y UPyD) y una abstención (Don David Sújar, que se ausentó durante el debate). QUINTO.- CONTESTACIÓN A ALEGACIONES Y APROBACIÓN DEFINITIVA REGLAMENTOS ORGÁNICOS JDM PARDO NORTE Y JMD SANTO DOMINGO Como cuestión de orden el portavoz socialista pregunta por qué no se votan por separado, contestando la alcaldesa que se está contestando un único recurso. Doña Esperanza Martínez hace una observación sobre la consideración del escrito como alegación y no como recurso, contestando la señora alcaldesa que se ha seguido el informe del secretario. El texto es el siguiente: Visto el Recurso de Reposición presentado por doña Esperanza Martínez Calvo el 16 de noviembre de 2012 (Registro 6546) contra los acuerdos plenarios de 18 de octubre de 2012 por el que se acuerda la aprobación de los Reglamentos Orgánicos de las Juntas Municipales de Distrito de Santo Domingo y Prado Norte, el Secretario de la Corporación, como asesor legal preceptivo de la misma, emite el siguiente INFORME: 1.- El recurso se basa en los siguientes motivos: La vulneración del artículo 129,1 del ROF. La superioridad jerárquica del Reglamento Orgánico del Ayuntamiento sobre los reglamentos impugnados. La denominación de los reglamentos impugnados, que en su opinión debería ser la de Reglamentos reguladores de las JMD. La vulneración de distintas prescripciones del Reglamento Orgánico de Algete. 2.- Previamente se debe resolver una cuestión de tipo formal relativa a la procedencia de la naturaleza del escrito presentado. LA NATURALEZA DEL ESCRITO PRESENTADO El artículo 116,1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común dice que “Los actos administrativos que pongan fin a la vía administrativa podrán ser recurridos potestativamente en reposición ante el mismo órgano que los hubiera dictado o ser impugnados directamente ante el orden jurisdiccional contencioso-administrativo”.


Tendiendo en cuenta que lo que se recurre en reposición es un acto de trámite, concretamente la aprobación inicial, no sería procedente la admisión del recurso toda vez que tampoco produce indefensión ni impide la continuación del procedimiento. Por otra parte el artículo 110,2 de la norma anterior dispone que “el error en la calificación del recurso por parte del recurrente no será obstáculo para su tramitación, siempre que se deduzca su verdadero carácter”. El procedimiento de aprobación del reglamento orgánico es el siguiente: El procedimiento a seguir se compone de las siguientes fases sucesivas: 1.- Propuesta presentada por el equipo de gobierno o uno de los grupos municipales. 2.- Dictamen de la Comisión Informativa. 3.- Aprobación inicial del Pleno del Reglamento Orgánico por mayoría absoluta previo dictamen de la comisión informativa. 4.- Exposición al público durante treinta días. 5.- Aprobación definitiva por el Pleno salvo ausencia de reclamaciones. 6.- Remisión a Delegación de Gobierno y Comunidad Autónoma. 7.- Publicación íntegra en el BOCM y entrada en vigor transcurrido el plazo de 65LBRL. Encontrándose actualmente en la fase 2, por lo que el escrito presentado debe ser considerado como una alegación. En cuanto a los motivos esgrimidos en el escrito podemos entrar en el fondo del asunto una vez desechada la inadmisión del recurso en cuanto a su consideración como recurso de reposición. LA VULNERACIÓN DEL ARTÍCULO 129,1 DEL ROF. El artículo citado contiene los siguientes mandatos: 1. La composición, organización y ámbito territorial de las Juntas serán establecidas en el correspondiente reglamento regulador aprobado por el Pleno. Y el reglamento lo hace pues regula la composición en el artículo 5; la organización a través del mismo artículo y el capítulo II, y el ámbito territorial en el artículo 3. 2. El reglamento de las Juntas determinará asimismo las funciones administrativas que, en relación a las competencias municipales, se deleguen o puedan ser delegadas en las mismas, dejando a salvo la unidad de gestión del municipio. Artículo 7. 3. El reglamento de las Juntas municipales de distrito se considerará, a todos los efectos, parte integrante del reglamento orgánico. Aspecto que tampoco se incumple sin perjuicio de la valoración que a continuación se hace. LA SUPERIORIDAD JERÁRQUICA DEL REGLAMENTO ORGÁNICO DEL AYUNTAMIENTO SOBRE LOS REGLAMENTOS IMPUGNADOS. Es precisamente el apartado 3 del 129 del ROF el que implica que no existe una superioridad jerárquica ente uno y otro sino todo lo contrario. Formar parte del reglamento orgánico implica formar un todo con el y por lo tanto modificarlo por aplicación del principio de que la ley posterior deroga a la anterior. Ambas normas siguen el mismo procedimiento de aprobación, tienen las mismas garantías de publicidad y deben superar la misma mayoría, la absoluta. No tiene sentido que tengan distinto rango. LA DENOMINACIÓN DE LOS REGLAMENTOS IMPUGNADOS, QUE EN SU OPINIÓN DEBERÍA SER LA DE REGLAMENTOS REGULADORES DE LAS JMD.


La denominación del Reglamento entiendo que no es, por lo anterior, relevante. Se denomine Reglamento Regulador o Reglamento Orgánico, se aprueba para regular un órgano administrativo, se hace por el procedimiento previsto para la aprobación del Reglamento Orgánico y forma parte del mismo a todos los efectos como ordena el 129,3 del ROF. LA VULNERACIÓN DE DISTINTAS PRESCRIPCIONES DEL REGLAMENTO ORGÁNICO DE ALGETE. Si negamos la prevalencia jerárquica del ROM sobre los RO de las Juntas, éstas vulneraciones serían legítimas, ya que pasarían a derogarlas. En todo caso habría que valorar si vulneran normas del ROM traspuestas de la normativa básica. Algo que entiendo que no sucede en modo alguno ya que las juntas municipales de distrito no están reguladas directamente por la normativa básica que tan solo habla en el 24 de la ley 7/1985 de órganos territoriales de gestión desconcentrada, con la organización, funciones y competencias que cada ayuntamiento les confiera, atendiendo a las características del asentamiento de la población en el término municipal, sin perjuicio de la unidad de gobierno y gestión del municipio. Y lo hace para facilitar la participación ciudadana en la gestión de los asuntos locales y mejorar ésta, los municipios podrán establecer. En ningún caso habla de representatividad política. Tampoco se habla de publicidad, pleno, turno de ruegos y preguntas, ni de sesiones ni de periodicidad mínima de las mismas, ni de asistencia de los concejales, ni de convocatoria, ni junta de portavoces ni de ninguno de los aspectos que alega la firmante como motivo de recurso. Por otra parte, las comisiones de trabajo del artículo 9, no suponen una vulneración de la norma básica así como tampoco del ROM de Algete, sencillamente porque no pueden violar algo que no se regula en uno ni en otro texto. Si podemos decir que los reglamentos impugnados prevén mecanismos de participación ciudadana auténticos como las comisiones de trabajo en el que se contempla la participación como miembros de ciudadanos a título individual, representantes de las asociaciones vecinales y miembros de cualquier otra entidad que justifique su interés en la temática de la comisión. Por otra parte, el artículo 34 de la ley 2/2003, de 11 de marzo, de Administración Local de la Comunidad de Madrid: “1. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 28 de esta Ley, corresponde a los Reglamentos orgánicos municipales la creación y regulación de los órganos municipales complementarios. 2. Para la gestión desconcentrada y el fomento de la participación ciudadana, los Municipios de más de 20.000 habitantes y aquellos cuyas características así lo aconsejen podrán crear órganos colegiados integrados por vecinos y miembros de la Corporación con la composición y funciones que el Reglamento Orgánico determine”. Habilita este artículo al ayuntamiento a crear órganos colegiados integrados por vecinos y miembros de la Corporación lo que podría dar lugar a que esos órganos sean colegiados pero, si bien habilita, no exige que los órganos que creé tengan siempre una composición colegiada. Esto es: podrá crear órganos colegiados al amparo del apartado 2, pero también podrá crear órganos unipersonales si así lo estima conveniente al amparo del apartado 1. Por todo ello, al Pleno de la Corporación se eleva la siguiente PROPUESTA: “1.- Desestimar las alegaciones presentadas por doña Esperanza Martínez Calvo contra los acuerdos plenarios de 18 de octubre de 2012 por el que se acuerda la aprobación de los Reglamentos Orgánicos de las Juntas Municipales de Distrito de Santo Domingo y Prado Norte por los motivos recogidos en el informe del secretario de 9 de enero de 2012.


2.- Aprobar definitivamente el Reglamento Orgánico de la Junta Municipal de Distrito de Santo Domingo y Prado Norte. 3.- Ordenar su publicación íntegra en el BOCM”. Don Jorge Rodríguez pregunta si no sería necesaria la aprobación definitiva en caso de no haber alegaciones. El secretario contesta que no. Seguidamente recuerda el criterio que se lleva en Secretaria Municipal. Cuando se presentaban ordenanzas, reglamentos, que tuviera un procedimiento de alegaciones, el criterio del Secretario era que si se solicitaban cuestiones jurídicas a lo largo de la intervención en la aprobación del punto, lo consideraría como alegaciones y por lo tanto, debería habernos contestado. Las vías jurídicas que planteamos fueron cuatro, las dejamos muy separadas de lo que fue nuestro discurso político y queremos recordarlas:

a) Que la ley 2/2003 de Administración Local de la C.M. dice en su artículo 28.7 que no podrán emplearse denominaciones para los órganos municipales o para la identificación de sus miembros que lleven a una confusión por los autorizados en las AAPP.

b) Las juntas de distrito se atribuyen regularmente competencias del pleno municipal c) El reglamento sigue sin determinar cuando se delegan atribuciones para un determinado distrito-

barrio y existe una coexistencia de delegaciones territoriales con las genéricas, el mecanismo de coordinación de unas y otras, de tal manera que quedara garantizada la unidad de gobierno y gestión del municipio.

d) Por último, la Comunidad de Madrid deja claro en su legislación, que cualquier órgano complementario con atribuciones municipales no puede escapar del control jurídico y político del Pleno, art. 34.3 de la Ley 2/2003 extremo que tampoco aparece en la relación del Reglamento.

También queremos recordar y seguimos asumiendo como linea de trabajo, el compromiso al que llegamos en la aprobación inicial con los vecinos de Urbanización Sto. Domingo y con sus concejales de USD en un compromiso de mejorar el reglamento, de mejorar la lamentable situación en que se encuentra la urbanización y de ir trabajando sin pausa por unos vecinos que reclamaron cosas muy justas y muy necesarias. No hemos presentado alegaciones al reglamento para evitar el retraso en su aplicación; si lo hemos expresado personalmente a los concejales de USD. Las propuestas de mejoras que hemos realizado por escrito y enviado a los representantes de USD, serán parte del trabajo conjunto que planteamos a todos los grupos políticos. Les resumimos estas medidas y les anticipamos nuestra abstención para facilitar la aplicación del reglamento que sabemos no es todo lo que quisiéramos pero al menos es un punto de partida que les toca a los concejales de USD saber gestionar. Aquellas propuestas iban todas encaminadas a la mejora de la organización y la gestión. Una de las propuestas era que era necesario modificar el reglamento de participación ciudadana, elaborar un nuevo reglamento orgánico y de funcionamiento e integrar en un único reglamento de funcionamiento las juntas de distrito. La segunda propuesta, era incluir la figura del gerente adscrito a junta de distrito, nombrado por el presidente y con dependencia orgánica de éste. Las dos opciones que se valorarían para nombrar ese cargo sería un empleado público elegido pro el presidente para hacer estas funciones o una persona externa sin remuneración. La tercera propuesta era crear un órgano colegiado de participación y mantener unos grupos de trabajo, que permita la participación de todos los grupos políticos y que fuera reflejo de la estructura actual de los plenos. Otra propuesta fue eliminar del actual reglamento, la junta municipal de distrito la referencia al pleno, como órgano que puede delegar sus funciones en una junta municipal de distrito; esto es una consideración jurídica que tendría que haber


contestado el Secretario Municipal y que a falta de respuesta creemos que ahora mismo el reglamento se aprueba con graves irregularidades. Por último, solicitábamos dar cabida a la comisión de transferencias a representantes de todos los grupos políticos. En el seguimiento que hemos hecho en otros sitios de las juntas municipales de distrito, trasladamos dos propuestas adicionales: que se fijara un mínimo en el presupuesto de gestión que garantizaría un mínimo presupuestario y garantizaría la seguridad que vía presupuesto municipal y vía las bases de ejecución tener un desarrollo claro y real de lo que son las JMD. Por último proponíamos que se incluyeran dos artículos uno de responsabilidad política y otro de forma de los actos que considerábamos necesarias que quedaban sin regular y son dos materias esenciales. También sustituiríamos el art. 16.3 del reglamento de la JMD para dar cabida a la figura del vicepresidente, que junto a la del gerente mejora la estructura básica de la junta y le da una entidad de órgano de la administración local con capacidad para desarrollar sus competencias. Esperamos que a lo largo de los siguientes meses podamos seguir haciendo aportaciones y que se vayan integrando en el actual reglamento. Grabación: 0,36 Doña Esperanza Martínez, en referencia a la primera pregunta formulada por el portavoz del PSOE pregunta sí en caso de no haber otras alegaciones debería haber tenido que venir al pleno la contestación al recurso y la aprobación definitiva de los reglamentos. El secretario contesta que solo si ha habido alegaciones. El recurso se hubiera contestado inadmitiéndolo. Se sigue ratificando en lo manifestado en su recurso de reposición y en lo manifestado en los plenos de septiembre, octubre y noviembre en lo relativo a octubre y en todos sus extremos. Grabación: 0,38 Le parece equivocado el informe en todos y cada uno de sus extremos. Bien nosotros, en este Punto, también, seguimos ratificándonos en lo mantenido en nuestro Recurso de Reposición, así como lo manifestado en las sesiones Plenarias Ordinarias de los meses de Septiembre, Octubre y Noviembre, en lo relativo a este asunto, en todos sus extremos y añadir que el informe que acompaña a la propuesta, y en contestación a nuestro recurso, nos parece equivocado, en todos y cada uno de sus extremos y volviendo a insistir en que se recapacite sobre lo que propone, hacer una indicación, desde hoy habrá ciudadanos que a través de las Juntas de Distrito aprobadas y sus correspondientes Reglamentos, van a tener diferente ordenamiento y organización al resto de ciudadanos y ciudadanas que no van a estar regidos por estas Juntas Municipales, y estos Reglamentos, y eso, no es que solamente sea inadecuado, si no que es contrario a Ley. Añade que todo lo que aparece en esa contestación es obviando y olvidando que tenemos un reglamento orgánico municipal que es el marco en el que los reglamentos reguladores, que no orgánicos, se tendrían que haber aprobado. Comentó a un concejal de Santo Domingo su apuesta por la descentralización por hacer juntas de distrito y por regular a través de los reglamentos reguladores que el reglamento designa determinadas competencias que en él están o que se tienen que aclarar. Pero dentro del marco que tenemos que es el Reglamento Orgánico Municipal, pues si no, lo que va a ocurrir es lo que ha dicho en el punto anterior. Todas las consideraciones jurídicas siguen sin ser contestadas


enfollonando todo esto. Insiste en que se recapacite. Va a haber ciudadanos de una clase y ciudadanos de otra porque sus juntas municipales van a tener competencias que las otras, que no se han creado, no tienen. En la legalidad no tiene cabida. Don Jaime del Barrio dice que la máxima prioridad era aprobar un Reglamento, no es el mejor, pero tendrá mejoras. Lo que buscábamos era que tuviera tres prioridades: que fuera muy sencillo, es decir, muy ágil y fácil de aplicación, que fuera aplicable a otros, es decir, personalizar a otras zonas del municipio, y que fuera ejecutivo. EN el mismo reglamento hay un punto, para que pueda mantenerse la participación, que tan solo con un tercio de los concejales, se puedan pedir reuniones dentro de esa junta de distrito. La participación va a estar abierta a cualquier vecino, y respecto al tema presupuestario, está especificado también como va a ser la aplicación a nivel económico de la Junta. Para empezar, para intentar agilizar la gestión y la mejora de cada uno de estos distritos, creo que es más que suficiente. Creo que la aprobación debería de ser por parte de todos, no solo para Sto. Domingo, sino para Algete. El secretario puntualiza que desconoce la alegación a que se refiere el grupo socialista y que, de existir por escrito, este acuerdo no se puede adoptar porque hay que contestar a esa alegación. El portavoz socialista pone en boca del secretario que no pueden presentar alegaciones ni enmiendas porque las alegaciones y enmiendas se presentan el día del punto del orden del día. Para una vez que lo hacemos como usted dice, nadie nos ha contestado. Por ello volveremos a nuestra dinámica que es presentar alegaciones y enmiendas como grupo, como vecino y a posteriori del punto del orden del día, lo que es más sencillo. Pasan estas cosas: yo se lo digo y como usted no lo entiende como enmienda pasa de largo. No tiene ningún sentido que, cuando intervenimos en un punto del orden del día, usted lo considere que estamos haciendo una alegación Grabación: 0,44 Luego yo lo decidiré o no. Es lo que ha pasado. No cree que lo tome como alegación. Nosotros trasladamos nuestra visión, pero no pretendemos presentar alegaciones ahora porque retrasaría la aprobación. Lo mismo con los presupuestos municipales. Le gustaría que el secretario dijera que a partir de ahora aceptará sus alegaciones a posteriori. La señora Martínez dice al Sr. del Barrio dos cosas: “por muy ejecutivo que quiera hacerse el reglamento y por muy fácil y sencillo, lo que no tiene cabida es que se haga fuera del marco legal que tiene este Ayuntamiento que, vuelvo a insistir, es nuestro reglamento orgánico municipal y que mientras no se varíe éste, tenemos ese marco y es que ese reglamento está absolutamente fuera de esa marco municipal que es nuestro ROM, incluso en su denominación; que el informe de Secretaría dice que no, pues ya lo veremos en los tribunales, que lo vamos a hacer, ya se lo dijimos y por otro lado; si usted dice Sr. del Barrio, que no quiere asambleas para decidir cosas explíqueme cuál es su sentido, salvo que esté en el papel y recogido en el Reglamento de la participación y que esté abierta a todos los vecinos. Cuando usted restringe completamente esa junta para decidirlo, la única persona que va a ser a este paso, el Presidente de la Junta. Insito, cuál es el objetivo? Salvo que esté en el papel. Explíquennos cuál es su sentido de la participación si es que un colectivo decida y un colectivo de esa junta debe ser la misma representación que existe en este Pleno trasladada a las juntas municipales. Esa es la participación primera más la de todos los vecinos posteriormente, Pero es que usted anula una y la otra también, aunque en el papel no, usted o ustedes como concejales de USD”.


Don Jaime del Barrio dice que complementa en algunos puntos el reglamento de Algete y cualquier punto que no esté especificado coge el del reglamento de Algete. Es como un anexo del de Algete. Grabación: 0,48 En alusión a don Jorge Rodríguez dice que las decisiones se tomarán por decreto como viene especificado en el reglamento de Algete. Así con el resto de puntos. Está especificado que las reuniones van a ser abiertas. No va a haber plenos pues es así. En cualquier importante decisión en la que quisieran participar los grupos, tan solo con un tercio de la petición, se puede participar y un tercio, lo tienen todos los grupos. En cuanto a los vecinos, en este caso coinciden pero lo que se va ha hacer es lo que quieran los vecinos. A este nivel hay una ruta que es lo que se va a ejecutar. No es presidencialista ni hay nada escondido. Se restringe el voto, no la voz, para que sea más ágil. Grabación: 0,50 El señor secretario dice que siempre ha manifestado que los grupos políticos no pueden presentar alegaciones pero cuando las presentan siempre las ha contestado y siempre lo ha hecho con el grupo socialista. No pueden presentar alegaciones pero si enmiendas y votos particulares y recursos. También propuestas y mociones. Hay muchas vías pero alegaciones en la fase de información pública, no. Ahora, si las hace las contestará. Para no generar indefensión. Doña Inmaculada Juárez cierra y dice que para la aprobación de los distintos temas de las dos juntas municipales de distrito hemos oído los criterios que nos ha marcado la secretaría de este Ayuntamiento y esperemos que la próxima junta de portavoces nos lo pueda ampliar y explicar más. En segundo lugar, a partir de este momento quedan aprobadas definitivamente se queda la comisión que viene dentro de los reglamentos, la comisión de transferencias, donde por favor les pediría que a partir de hoy nos hagan llegar por registro quienes son las personas que van a formar parte de esa comisión de transferencias por parte de los distintos grupos municipales. Tercero, habrá una modificación, hay que crear el presupuesto de las dos juntas de distrito dentro de lo que es el propio presupuesto que tiene este Ayuntamiento y que se traerá como modificación del presupuesto. Repito, dentro del presupuesto y sin variar el aprobado en el mes de diciembre. Sometida a votación el voto nominal se aprueba por unanimidad: El resultado de la votación del acuerdo es la siguiente: Dª. Inmaculada Juárez Meléndez Sí D. Cesareo de la Puebla de Mesa Sí Dª. Beatriz María González de Castejón y Rodríguez-Salmones Sí D. Jose Luis Cardona Calleja Sí D. Mariano Hidalgo Pérez Sí Dª. Lourdes de Villota Chocano Sí D. David Sújar Martín Sí Dª. Noemí Galán Rico Sí


Dª. Cristina Expósito de Frutos Sí D. Emilio Iván Monasterio López Sí D. Jorge Rodríguez Barrientos Abstención Dª. María Esmeralda Simó Cuadrado Abstención D. José Ignacio Pinedo Hernández Abstención D. Jose Maria López Sánchez Abstención Dª. Rosa María Quijano Freire Abstención Dª. Matilde Pérez Caparroz Abstención Dª. Maria Esperanza Martínez Calvo No D. Jaime del Barrio Pisón Sí D. Jesús Coca Gradín Sí D. José Luis Espejo García No Se aprueba por 12 votos a favor, 2 en contra y 6 abstenciones SEXTO.- MOCIÓN PSOE RELATIVA A PROTOCOLO DE ACTUACIÓN MUNICIPAL EN PROCESOS DE DESAHUCIO EN ALGETE Grabación: 0,56 Don Cesareo de la Puebla explica que han sido todos invitados a una comisión extraordinaria sobre este tema el 24 de enero a las 9,30 horas. Ante la protesta de doña Esperanza Martínez de no haber recibido la documentación, dice que se remitió al grupo socialista por ser el que tiene la potestad de retirar la moción. Don Jorge Rodríguez dice que introdujeron en la moción las modificaciones comentadas en la comisión informativa y alguna adicional sugerida por IU sobre la plusvalía. Luego hemos hecho un estudio detallado. Grabación: 0,58 Es un punto de partida. No genera confrontación alguna. Es un grupo de trabajo en el que incluimos a la concejala que nos ha dado toda la información. Le parece bien la aprobación del grupo de trabajo. Cree que no debe retirarla pues salir sin la declaración institucional hace creer que no les interesa el tema y no es real. Grabación: 1,00 Lee doña Matilde Pérez Caparroz. Don Jorge Rodríguez retira la alusión al PSOE del punto 3 de la exposición de motivos. Deja claro que son recomendaciones para la comisión de trabajo, no una aprobación (un borrador), que se incluya la respuesta como documento adjunto. Grabación: 1,08


La presidenta dice que se le ha hecho una propuesta al grupo socialista, pues es el único que puede retirar la moción. Se ofrece una comisión especial monográfica el 24 para consensuar el protocolo. Apoyarían la moción si se incluye la expresión “Borrador del protocolo” pues el 24 vamos a ampliarlo o retocarlo y que la declaración se haga en la comisión del 24 o en reuniones sucesivas de la comisión. Grabación: 1,10 Lo asume el portavoz socialista. Doña Esperanza Martínez dice que está bien y que saldrá aprobada por unanimidad, de lo que se alegra profundamente pues es una copia de una moción de IU presentada en el Pleno de Alcobendas de diciembre. Allí estaba consensuado por las organizaciones de afectados por la hipoteca y otras que estaban trabajando en temas de desahucios. Felicita a PP y PSOE por cambiar de política y que las dirijan hacia las que IU mantiene, defiende y propone. Grabación: 1,12 Puestos a copiar, no entiende por que se ha maquillado la ruptura de las relaciones comerciales del Ayuntamiento con las entidades financieras que no se avengan a negociar con las familias y lancen a la gente a la calle. Le gustaría que se aprobara como borrador definitivo. Recuerda que en la comisión dijo que lo ha había introducido el partido socialista sobre la plusvalía empeoraba el acuerdo plenario del mes de junio sobre las plusvalías y pidió retirarlo como después han hecho. Lo que no impide que se tenga que poner unas condiciones a las personas como devolverles vía subvención el dinero de la plusvalía. Grabación: 1,14 El portavoz popular dejó claro en la aprobación de los presupuestos que había una partida con treinta y tantos mil euros para este asunto propuesto por los grupos socialista, IULV y UPyD, a su vez propuesto por el 14 M y aprobado por unanimidad. Don José Luis Espejo dice que apoyará esta moción. Es una pena que en el caso del gobierno municipal hayan dejado pasar seis o siete meses para llegar a esto, porque podíamos haber empezado antes todos, en una moción que fue apoyada y que se invitaba a crear una comisión con todos los partidos políticos y personas que pudieran solucionar e informar de estos temas y que desgraciadamente ustedes han decidido no hacer nada al respecto. Lo importante al final es intentar solucionar los problemas Don Jorge Rodríguez dice que el origen de la moción ya lo han explicado ahora mismo. “Hemos recibido toda la documentación que han hecho tanto el partido popular, como el partido socialista e IU. El acuerdo se basa en el trabajo que estaba realizando el Ayuntamiento más aportaciones del partido socialista y la moción de IU recoge lo que le aporta las asociaciones contra desahucios y es en lo que tenemos que trabajar; no es algo que rechazara ni el partido popular ni el partido socialista, sino que han asumido el poder ir ampliando la labor de trabajo de Alcobendas. Es el marco en el que van trabajando todos los municipios y es bueno que nos vayamos fijando un municipio que hace algo correcto como hay otros que se fijan en nosotros. Por tanto,


no es copiar a nadie sino que debemos estar atentos a las buenas prácticas de cualquier municipio y en esa línea vamos a seguir trabajando”. Don Cesáreo de la Puebla asegura haber enviado ya al resto de grupos municipales que se explicaba que lo que se había aprobado que era una dotación económica para el tema de desahucios de aproximadamente 30 mil euros. El protocolo que se está elaborando desde servicios sociales, la plusvalía pasaba en estos casos, que espero sean lo menos posible y creo que tenemos partida presupuestaria para ello, su desarrollo iba a ser aplazar hasta final de año el periodo de pago de estas plusvalías de manera que cuando llegue el 31 de diciembre se sepa con exactitud el importe de estas plusvalías y de esta manera, mediante servicios sociales devolver esta cantidad. También con las medidas que también ha hecho el gobierno, aprobando los 6.000 pisos ofrecidos para las personas desahuciadas. Con respecto a lo que ha dicho IU que rompamos unilateralmente con los bancos, yo creo que bastante con que nos acojan; las grandes entidades con las que trabaja el Ayuntamiento se han acogido al código de buenas conductas y prácticas y por tanto no da lugar; lamentablemente no estamos en una situación de exigir a los bancos ya que nuestra posición de fuerza es muy pequeña en este sentido. Doña Esperanza Martínez insiste en lo de los bancos pues es una forma de presionar a los que no lo hicieran pues una cosa es que no se acojan porque no quieran y otra que se acojan porque si no los clientes se les van. Podría hacerse perfectamente. Es un trabajo que no se está haciendo en todos los ayuntamientos. Es una iniciativa de IU en Alcobendas y quiere que quede constancia. Grabación: 1,22 El protocolo de PSOE y PP en Alcobendas es otro y nada tiene que ver con la iniciativa de IU que fue lo que se aprobó en Alcobendas. Don Jorge Rodríguez se reitera en lo dicho y da la razón al equipo de gobierno cuando dice que lo importante no es quien se coloca la medalla sino conseguir un protocolo y está seguro que se logrará el 24. Doña Inmaculada Juárez dice que no le importa copiar lo que otros municipios hagan bien y que está dispuesta a aprender todos los días. Seguidamente se produce una modificación del texto quedando el definitivo como sigue: “BORRADOR DE PROTOCOLO DE ACTUACIÓN MUNICIPAL EN PROCESOS DE DESAHUCIO EN ALGETE que a continuación se detalla sobre la base de la siguiente EXPOSICIÓN DE MOTIVOS: El drama social ocasionado por el desalojo de las personas de sus hogares que no pueden asumir el pago de sus cuotas hipotecarias está alcanzando una dimensión y un dramatismo importante para la conciencia social y la convivencia democrática, con dramas personales y sociales, que han llevado a suicidios, graves depresiones y enfermedades asociadas al estado psíquico. Entre el 2008 y el 2012, se han producido en España más de 350.000 ejecuciones hipotecarias y cada día hábil se están ejecutando más de 500 desahucios. Las diversas iniciativas políticas y ciudadanas que se han llevado a cabo, han reclamado la adopción de medidas legislativas en el ámbito hipotecario, financiero y procesal, políticas sociales y de vivienda que


corrijan las injusticias y la indefensión de los deudores frente a las entidades financieras y que se garantice el derecho constitucional a una vivienda digna. Las ejecuciones hipotecarias dependen de una normativa de competencia estatal, pero considerando que sus dramáticos efectos se concretan en el ámbito municipal, donde se dirigen mayoritariamente las personas y familias afectadas en busca de ayuda, es imprescindible ofrecer respuestas que puedan paliar en alguna medida las tremendas dificultades por la que están atravesando personas y familias de nuestro municipio. Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista presenta para su consideración y aprobación en el pleno este borrador para que sea punto de partida para la elaboración del protocolo definitivo que se trabajará de manera conjunta con los técnicos municipales, en la comisión especial creada el 24 de enero para tal efecto: 1.- Frente a la situación que se deriva de la ley hipotecaria respecto de la DACION EN PAGO Y LA EJECUCIÓN DE LOS DESAHUCIOS, mientras no haya alternativa habitacional, pasa por la concesión por parte de la Entidad financiera del alquiler social de la propia vivienda o de otra alternativa, por lo que como premisa fundamental planteamos la injusticia inadmisible del desalojo de las familias de su vivienda habitual a la calle que de buena fe no pueden pagar sus hipotecas. 2.- La creación de un grupo de trabajo, compuesto por grupos políticos y las Concejalías implicadas en el problema (Urbanismo, Hacienda, Asuntos Sociales y Seguridad) que coordine, reciba, encauce e informe del tipo de ayuda que se necesita en cada caso para las personas afectadas que pidan ayuda. 3.- Las reuniones periódicas de este grupo de trabajo serán consensuadas entre todos y podrán ser convocadas por cualquier miembro del grupo, cuando fuere preciso para hacer un seguimiento de los casos que hubiera en curso. ANTES DEL DESAHUCIO 4.- Disposición de Asesoría Jurídica para valorar los casos individualmente, analizar los posibles abusos, ilegalidades por parte de la Entidad financiera, negociaciones para ampliar plazos, bajar cuotas o presentar demandas ante las entidades financieras, pues cada caso es diferente. 5.- Intermediación con el respaldo municipal ante las entidades financieras, escolares y sanitarias, con los afectados para buscar posibles soluciones a los problemas coyunturales o no que pudieran existir. En esta intermediación pueden y deben figurar personas o profesionales que estuvieran apoyando a las familias afectadas. 6.- Intervención de los servicios de asistencia social o psicológica a las familias que necesiten de este apoyo debido a la situación de desesperación que manifiestan cuando vienen a pedir ayuda. 7.- En caso de ruptura total con la Entidad financiera, intermediación ante la misma o ante el Juzgado para, por motivos de escolaridad, de enfermedad, o humanitarios se retrase o paralice, al menos 2 años, la ejecución del desahucio. PARA DESPUES DEL DESAHUCIO 8.- Creación de una bolsa de vivienda en alquiler social.


9.- Adjudicación prioritaria de vivienda municipal a familias desahuciadas en futuras promociones. 10.- Intermediación ante la Entidad financiera para conseguir el alquiler social en la propia vivienda e Intermediación ante la entidad financiera para conseguir la dación en pago. 11.- Guardamuebles municipales para enseres de las familias en tanto en cuanto se encuentra una alternativa habitacional. 12.- Respaldo Municipal ante otras administraciones competentes para la petición de viviendas en alquiler social para estos colectivos. 13.- Disponibilidad de recursos municipales para alojar a los desahuciados en Hoteles o Pensiones mientras dure su realojo. 14.- Disponibilidad de recursos municipales para subvencionar durante 2 años un tanto por ciento alquileres convencionales. 15.- Posibilidad en caso de familia en paro, de cursos de formación o apoyo municipal para la búsqueda de un empleo para algún miembro de la familia. 16.- Implicar a otras entidades de apoyo social, Centro de DIA, Cáritas, Cruz Roja de comedores sociales para estas familias en tanto se recuperan de su situación. MEDIDAS DE APOYO FISCAL Y EMPLEO Plus Valía. En el caso de pérdida de la vivienda habitual por haberse producido la subasta o dación en pago de la misma, tendrá el siguiente tratamiento en complemento a las medidas aprobadas por esta corporación en el pleno de Octubre. • Si el perjudicado se encuentra en el ámbito del umbral de exclusión definido en el RDL 6/12, será sujeto pasivo sustituto del contribuyente la entidad que adquiera el inmueble (se solicita informe técnico para desarrollar su aplicación atendiendo a que esta actuación ya se aplica en municipios de la Comunidad de Madrid). • Superando el umbral de exclusión, si la renta familiar no supera 1,5 veces el IPREM en el caso de unidades familiares de hasta tres miembros, o 2 veces el IPREM si fueren cuatro o más miembros, la Partida de Emergencias Sociales subvencionará la cuota del impuesto atendiendo a la situación específica de cada caso. EMPLEO El Ayuntamiento, a través de su Bolsa de Empleo, favorecerá la consecución de puesto de trabajo para desempleados que se encuentren afectados por procesos de desahucio o desahucio de su vivienda. No obstante, si se produjere una oferta de trabajo y esta no fuere atendida, podrá conllevar la pérdida de toda ayuda o subvención municipal. ACTUACIÓN CON ENTIDADES FINANCIERAS Todas las entidades de crédito con las que trabaja el Ayuntamiento han de estar adheridas al Código de Buenas Prácticas creado por el RDL 6/12 y se establece asimismo como condición para que otras entidades puedan trabajar con este Ayuntamiento. Más allá del anterior objetivo, debemos lograr compromisos por escrito de las entidades bancarias de intentar cualquier solución de pago con el afectado o consensuar con él cualquier otra vía que evite el desahucio. Formando parte de ello, queremos el compromiso de que los bancos ofrezcan a los afectados la mediación municipal. De esta forma, sin vulnerar la ley de protección de datos, podremos acceder asimismo al conocimiento de las situaciones de emergencia social y poner en marcha los mecanismos de intervención social con mayor antelación”. Dicho texto se somete a votación y es aprobado por unanimidad.


SÉPTIMO.- MOCIÓN DE IULV A LA NO REDUCCIÓN DE MÁS DEL 50 % EN LA FINANCIACIÓN PARA LA BESCAM EN LOS PRESUPUESTOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID Doña Inmaculada Juárez abandona la sesión. Lee doña Esperanza Martínez: “Doña Esperanza Martinez Calvo, Portavoz del grupo municipal de IU-LV del Ayuntamiento de Algete, de conformidad con lo establecido en el ROF, presenta para su debate y aprobación en el Pleno ordinario del mes de Enero, la siguiente MOCIÓN: “A LA NO REDUCCIÓN DE MÁS DEL 50% EN LA FINANCIACIÓN PARA LA BESCAM, EN LOS PRESUPUESTOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID El proyecto de ley de Presupuestos de la Comunidad de Madrid para el ejercicio 2013 constituye un ataque frontal al modelo de seguridad Pública Local. Efectivamente, la financiación aportada por la Comunidad de Madrid a las Brigadas Especiales de Seguridad de la Comunidad de Madrid (BESCAM) se reduce en más de un 50% lo que, inevitablemente, supondrá reducciones salariales, de medios, o de inversiones en infraestructuras y comunicaciones. Una reducción presupuestaria que supone un cambio unilateral y sustancial de los Convenios que la Comunidad suscribió con los Ayuntamientos de la Comunidad de Madrid. Para el Ayuntamiento de Algete, esta medida es una grave lesión de nuestros derechos económicos y políticos. Supone un incremento en la financiación local que, dadas las condiciones en que se encuentra la situación económica y financiera de este Ayuntamiento, constituye una presión intolerable sobre los servicios públicos locales y una agresión a la seguridad de vecinos y vecinas. En un momento de recesión económica como el que vivimos no parece que los recortes en seguridad sean los más adecuados para garantizar la Seguridad Pública Local, puesto que, entre otras cuestiones, desincentiva a los trabajadores y trabajadoras, que verán posiblemente recortados nuevamente sus salarios, sus medios técnicos y materiales, en una proporción mucho mayor que el eventual ahorro que pudiera proporcionar el incremento de los recortes para las arcas de la Comunidad. La necesidad de mantener unos servicios públicos eficientes y adecuados a la situación social del municipio, es el principal trabajo del gobierno municipal; este principio no puede estar supeditado a los reajustes económicos de la comunidad y sometido a la deslealtad, que efectúa la misma con la ruptura unilateral de acuerdos firmados, con anterioridad, de carácter económico. En consecuencia, El Pleno del Ayuntamiento de Algete acuerda: 1.- Instar a las formaciones políticas presentes en la Asamblea de Madrid a modificar, los Presupuestos del año 2013 restaurando la financiación de la BESCAM al menos en los niveles de 2012. 2.- Independientemente de las iniciativas que los Grupos Parlamentarios de la Asamblea de Madrid puedan realizar, el Pleno Municipal insta al Alcalde Presidente de esta Corporación a exigir del Gobierno de la Comunidad el estricto cumplimiento de los Convenios suscritos y su financiación. 3.- El Ayuntamiento de Algete acuerda defender ante los tribunales el cumplimiento estricto de los Convenios suscritos entre este Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid en materia de seguridad palica y de la financiación aportada por la Comunidad de Madrid a las Brigadas Especiales de Seguridad de la Comunidad de Madrid (BESCAM). En Algete. a 17 de Enero de 2013. Fdo. Esperanza Martinez Calvo. Portavoz de IZQUIERDA UNIDA-LV Ayto. de Algete”.


Luego comenta lo que considera una arbitrariedad de la Comunidad de Madrid que en 2012 de cara al 2013 ha sido el colofón: subvenciones, acuerdos, convenios como éste donde lanza contra los ayuntamientos la responsabilidad de mantener o no lo que deja de pagar en base a los recortes y los deja en indefensión. Supone para este ayuntamiento casi 700.000 euros. Es una puntilla importante que se hace al presupuesto. Grabación: 1,30 Solicitamos que la comunidad respete sus acuerdos y que sea capaz de llevar adelante los acuerdos que firma. Comenta la noticia de radio de que los ayuntamientos del PSOE han tomado otra opción que supone que será para denunciar a la misma pero algo tendrá que hacerse sea el que sea el color del ayuntamiento ante una institución que convenía unas actuaciones como fue el tan cacareado por la señora Aguirre de la BESCAM donde decía que los Ayuntamientos que no acogían a la BESCAM iban en contra de la seguridad de los vecinos y ahora esta es la respuesta de la Comunidad de Madrid. Es una moción bastante coherente y espera que sea apoyada por todos los grupos por el bien de las arcas municipales. Don Jorge Rodríguez dice que la realidad es que el partido popular quiere acabar ahora mismo con el proyecto de seguridad de ámbito regional del que participan gran parte de los municipios de la Comunidad de Madrid; municipios que de otra manera nunca hubieran podido plantearse crear cuerpos de policías locales. De ello se desprende el importe destinado a subvencionar la BESCAM y que supone una reducción del 50% sobre el importe del año anterior. No olvidemos que ya se intentó el año pasado acabar con este modelo de seguridad ciudadana cuando se planteó la reducción en los sueldos de un 3,3%. El pasado ya hablaba de la intención del partido popular de crear un modelo eficaz y eficiente de policía local; el presente lo reafirma y miramos con preocupación el futuro que ya nos anticipan y que podría implicar la eliminación del 100% de la subvención o lo que es lo mismo, despidos de policías e incremento de la seguridad ciudadana. Es preocupante unos recortes que afectan de manera directa a los municipios que cuentan en la actualidad con agentes BESCAM. Rechazamos cualquier recorte en las subvenciones, rechazamos que el partido popular ponga en peligro la seguridad de nuestros vecinos, rechazamos cualquier despido, rechazamos unas medidas del partido popular injustas e innecesarias. Por eso apoyamos y nos solidarizamos con unos agentes de policía local que ahora viven en la incertidumbre su futuro laboral. Los sindicatos ya anticipan que reducir las citadas subvenciones a la mitad afectará de forma notable a la seguridad pública en los municipios de la comunidad dado que tendrán dificultades para hacer frente al mantenimiento de los vehículos, armamento, combustible, dotación y demás medios con los que 2.500 agentes cuentan en la actualidad. Los Ayuntamientos como el nuestro no pararán de invertir en renovación de vehículos y medios por tanto dejará de garantizarse la seguridad ciudadana. Votaremos a favor de la moción y reclamamos informe urgente de intervención que concrete la respuesta que se dará desde el Ayuntamiento de Algete al quebranto en los ingresos que sufrimos con esta reducción en la BESCAM así como de cualquier otra reducción que nos afecte con la aprobación de los presupuestos de la Comunidad de Madrid. Así mismo solicitamos informe jurídico con las medidas legales a tomar por modificación unilateral sin acuerdo del convenio por parte de la Comunidad de Madrid. Doña Esperanza Martínez se suma a la solicitud con lo que se alcanza el tercio de los concejales y añade que no solo afecta al 50 % de los salarios sino que pueda afectar a la existencia de la propia academia lo que afectaría a todos los ayuntamientos por falta de presupuesto. La formación de los policías se hará en un chiringuito que se privatice por eso se habla de más del 50 %. Como no se convoca la reunión de evaluación del plan de ajuste se informe por la intervención de cómo afecta al plan de ajuste.


Don Cesáreo de la Puebla dice que este Ayuntamiento no tiene constancia de que vayan a variar las cantidades económicas de la BESCAM. No todos los ayuntamientos están en la misma situación. Nosotros terminamos en 2018, otros lo hacen en otros años. Esta petición debe ser cuando nos confirmen si nos reducen o no. A nosotros seguro que nos mantienen los 20 agentes. Grabación 1,38 Lo compara con el recurso de reposición y las alegaciones del Reglamento Orgánico de las Juntas de Distrito. Sometida a votación, se desestima por 7 votos a favor (PSOE, IU y UPyD) y 11 en contra (PP y USD) OCTAVO.- MOCIÓN DE IULV CONTRA LA NO REVALORIZACIÓN DE LAS PENSIONES Lee doña Esperanza Martínez : “Algete al amparo de lo establecido por la Ley 7/1985 de 2 de Abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local y el RD 2568/1986 de 29 de Noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, funcionamiento y régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su debate y aprobación, si procede, en el Pleno Ordinario del mes de Enero, la siguiente MOCIÓN:

CONTRA LA NO REVALORIZACIÓN DE LAS PENSIONES

El último 30 de noviembre el Consejo de ministros el gobierno aprobó por Real Decreto Ley que no iba a revalorizar las pensiones de acuerdo al Índice de Precios al Consumo. El coste de la revalorización de las pensiones sería de unos 3.800 millones de euros. Del importe total, la mitad (1.900 millones) habría sido para compensar la perdida del poder adquisitivo de este año y la otra mitad para consolidar el alza de la pensión en 2013.

Este Real Decreto-Ley deja sin efecto el derecho de actualización de las pensiones correspondiente al ejercicio 2012 y, por tanto, nos encontramos ante una privación de derechos contraria a la Constitución por infringir los principios de irretroactividad de las disposiciones restrictivas de derechos individuales, de seguridad jurídica y de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos (art. 9.3 de la Constitución Española).

De acuerdo con lo establecido por la Ley General de Seguridad Social, las pensiones contributivas deben ser actualizadas conforme el Índice de precios al consumo acumulado entre noviembre de 2011 y noviembre de 2012, si éste ha resultado superior al tomado para la revalorización practicada a principios de año.

La actualización de las pensiones fue una de las claves más importantes si no la principal del programa electoral con el que concurrió el Partido Popular a las elecciones del 20 de noviembre del pasado año. Y ha sido también transgredida en la segunda ocasión que se le ha presentado al Gobierno de adoptar una decisión sobre el principal capítulo de gasto del presupuesto. El año pasado, nada más llegar al poder, el Ejecutivo conservador decretó una subida del 1% de las pensiones para 2012.

El incumplimiento de esta promesa electoral se une así a otras tantas en materia fiscal como la subida generalizada de impuestos directos (IRPF, rentas de capital, IBI, etc.), el aumento del IVA, el abaratamiento de los despidos mediante la reforma laboral, el copago sanitario, el incremento de tasas universitarias o la amnistía fiscal. De hecho, tanto el presidente Rajoy como otros miembros de su gabinete han pronunciado


públicamente en numerosas ocasiones a lo largo de todo 2012 apostando por la compensación a los pensionistas. Y se han agarrado a la revalorización de las pensiones como la única línea roja que no estaban dispuestos a cruzar para la austeridad. Además, el secretario de Estado de Seguridad Social, Tomas Burgos, ante la Comisión de Seguimiento del Pacto de Toledo del Congreso del 8 de noviembre aseguró que actualizaría las pensiones de acuerdo a la inflación de noviembre. La decisión de aumentar en un 1% y en un 2% para las pensiones inferiores a 1.000 euros es insuficiente para compensar el aumento de inflación. A la no actualización real de las pensiones se deben sumar los recortes en temas sociales, las tasas, el copago,... Esta medida no va a aportar la salida a la crisis, asi que no tiene ningún sentido y solo serviría para disminuir cada vez más el poder adquisitivo de los pensionistas. El Ayuntamiento de Algete ACUERDA:

Mostrar nuestro desacuerdo con la decisión del ejecutivo de no revalorizar las pensiones.

Instar al Gobierno a que revaloricen las pensiones para compensar la inflación.

Instar a la Defensora del Pueblo a presentar un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión del Gobierno de no aplicar, con efectos retroactivos, la obligación legal de revalorizar las pensiones.

Dar traslado de estos acuerdos:

Al Presidente del Gobierno.

El Ministro de Hacienda.

A la defensora del pueblo.

- A la ministra de Trabajo y Seguridad Social.

- A los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados. En Algete a 17 de Enero de 2013. Fdo.: Esperanza Martinez Calvo. Portavoz de IZQUIERDA UNIDA-LV Ayto de Algete”. Luego añade que es suficientemente clara. Lo hace en función de que esta decisión del gobierno de la nación recae sobre todos los pensionistas del país y de Algete para que puedan votarla pues está en el ámbito de su actuación. Grabación 1,46 La postura del equipo de gobierno es la de todas las mociones que no son de su competencia, que es votar en contra, dice la alcaldesa. Sometida a votación, se desestima por 8 votos a favor (PSOE, IU y UPyD) y 12 en contra (PP y USD) NOVENO.- CONVENIOS Se da cuenta de los presentados desde el último pleno. DÉCIMO.- DECRETOS Se da cuenta de los dictados desde el último pleno.


UNDÉCIMO.- MOCIONES MOCION DE URGENCIA PARA EL CAMBIO DEL HORARIO DE LOS PLENOS ORDINARIOS. Sometida a votación, se desestima por 8 votos a favor (PSOE, IULV y UPyD) y 12 en contra (PP y USD). La alcaldesa le sugiere que la presente de forma ordinaria si quiere que se debata. DUODÉCIMO SEXTO.- RUEGOS Y PREGUNTAS Doña Esmeralda Simó hace los siguientes ruegos y preguntas: “Ruegos y preguntas dirigidas a la Concejala de Cultura: El pasado 21 de octubre se realizó una actividad pública, la proyección de una película en el Edificio Joan Manuel Serrat. La superación del aforo máximo permitido tuvo como consecuencia una denunciada registrada en la Dirección General de Seguridad e Interior de la Comunidad de Madrid. Quisiéramos que se nos respondieran a las siguientes cuestiones: ¿Se realizan los correspondientes informes técnicos para la celebración de las actividades que se programan y que requieren la utilización de instalaciones municipales? ¿Se va a convocar una comisión para darnos información sobre lo sucedido? ¿Han adoptado medidas o van a llevar a cabo protocolos de actuación para evitar que se repitan este tipo de situaciones? ¿Como Entidad Municipal inmediatamente responsable de la actividad, qué medidas van a adoptar para evitar estas graves situaciones? Y por último: ¿Poseen protocolos de actuación para los espectáculos de masa? El pasado día 8 del presente mes, en la biblioteca del edificio Joan Manuel Serrat se llegaron a alcanzar temperaturas de 12 o 13 grados. Los estudiantes que estaban allí tenían que permanecer con los abrigos puestos pero llegó un momento en que el frío era tal que se fueron yendo poco a poco todos los chicos. Ante tal situación, ¿tuvo usted conocimiento de tal situación? ¿qué hizo al respecto? ¿qué medidas se han tomado para que estas condiciones no se vuelvan a dar? Al concejal de obras, parques y Jardines: Hemos comprobado que en la zona de la fuente de la gota, hay una serie de árboles que están señalizados, nos podría decir ¿cuál es el motivo? En las traseras de los números 18 y 20 de la calle Olivos hay un parque infantil en el que los niños de la zona no pueden jugar ya que está lleno de excrementos de perros y gatos. Los padres y vecinos de esta zona están indignados por el peligro que conlleva no solo para la higiene sino también para la salud, porque no hay que olvidar que los excrementos de los animales pueden tener microbios que en contacto con las personas pueden ocasionar infecciones y graves problemas para la salud. Lo que le rogamos a esta concejalía para este pequeño parque infantil es que a parte de hacer una limpieza a conciencia se rellene con arena nueva y se limite la zona de parque con una valla a continuación de la de colores que hay. Preguntas dirigidas a la Sra. Alcaldesa: Sra. Alcaldesa, puede usted decirnos que un municipio con 38 km de superficie que se encuentra dividido en 8 barrios, 3 urbanizaciones, 4 polígonos industriales y en definitiva, con más de 170 calles, puede llevarse a


cabo una adecuada limpieza diaria con los escasos recursos de los que dispone el departamento de limpieza diaria de Geseral, tanto de personal, con ocho trabajadores que en algún momento han sido cinco y en el peor de los casos han sido tres, como de material, ya que en algunos casos superan el año utensilios que tienen como vida útil seis meses. Y una última cuestión que nos han comentado: ¿es verdad que van a cerrar los puntos limpios por la tarde? Nada más. Muchas gracias Don José María López hace las siguientes preguntas:

1 Pregunta dirigida a la concejal de Distrito 5 y al concejal de servicios. Es lamentable el estado en que se encuentran las calles, parques, carril bici, zonas de cubo de basura del Distrito 5. Les enseño unas fotos para que las vean y les hago las siguientes preguntas:

a) ¿Cuántos operarios de limpieza viaria hay asignados al Distrito 5? b) ¿Con qué frecuencia limpian las calles del Distrito 5? c) ¿Cuántos operarios de mantenimiento de parques y jardines hay asignados al Distrito 5? d) ¿Con qué frecuencia trabajan en el mantenimiento de los parques y jardines del Distrito 5? e) ¿Con qué frecuencia se recogen las basuras en el Distrito 5?

2 Pregunta dirigida a la concejal de Distrito 5 y al concejal de servicios. ¿Van a retirar de una vez los restos de las obras del carril bici y limpiar de una vez el solar que hay entre la Urbanización El Pradillo, el carril bici y la empresa Peri?

3 Pregunta dirigida a la concejal de Distrito 5 y a la alcaldesa como responsable de seguridad. Estas fotos de un banco roto, una zona infantil con botellas rotas, carteles y papeleras destrozadas y mesas quemadas son una muestra de los problemas de vandalismo que hay en el Distrito 5. Les hago las siguientes preguntas:

a) ¿Cuál es la presencia policial asignada al Distrito 5? b) Van a reponer el mobiliario en mal estado y tomar las medidas para evitar estos actos de vandalismo.

4.-) Pregunta dirigida a la concejal del Distrito 5 y a la alcaldesa sobre la campa del Camino de los Malatones. Les enseño la foto y le recuerdo que usted, señora alcaldesa, prometió a los vecinos que en cuanto fuera posible y a la mayor brevedad esa campa se iría de ahí y que mientras tanto una cubierta vegetal salvaguardaría la intimidad las viviendas colindantes. Sin embargo su promesa, como todas las que hace usted y los dirigentes de su partido, las ha incumplido engañando a los vecinos. Le pregunto: a.-)¿Hasta cuándo va a seguir la campa ahí? b.-)¿Por qué se empeña en renovar los permisos cuando usted podía alegar que la salvaguarda de la intimidad de los residentes está por encima del derecho a tener una campa llena de camiones pegada a las viviendas? c.-)¿Para cuándo estará lista la cubierta vegetal que usted prometió hace cuatro años? 5.- Pregunta dirigida a la concejal del Distrito 5 y al concejal de servicios. ¿Cuándo van a retirar la valla metálica, que además se encuentra en mal estado y medio caída y que es un peligro para los viandantes y en especial para los niños, que hay desde la Urbanización el Pradillo hasta el carril bici y desde éste hasta la empresa Peri? Les enseño la foto. 6.- Pregunta dirigida al concejal de Medio Ambiente. Hace unos plenos les enseñamos unas fotografías en las que se mostraba el lamentable estado en que se encuentran la finca del Soto Heredad. Lleno de basuras y en estado de abandono. Además el estado de ruina de los edificios representa un peligro para las personas que pudieran acceder a ellas y la responsabilidad en caso de siniestro serían suya. Todo sigue igual. ¿Será


necesaria una denuncia ante la Guardia Civil para que ustedes mantengas ese lugar en las condiciones de salubridad y seguridad adecuadas? 7.- Pregunta dirigida a la señora alcaldesa sobre su no asistencia a la cabalgata de los Reyes Magos en Algete. Le transmito el mensaje del Rey Baltasar: Señora alcaldesa, cada año que pasa desde que preside usted el gobierno municipal de Algete, la cabalgata de los Reyes Magos, que simboliza la llegada de los magos de Oriente cargados de regalos, esperanza e ilusión para los niños y mayores, es cada vez más rácana. ¿Por qué hace esto a los magos de Oriente y los niños de Algete y destina cada vez más dinero a fiestecillas de medio pelo en urbanizaciones privadas? En primer lugar echamos de menos a Manuel López Rey, quien durante muchos años fuera el embajador del Ayuntamiento de Algete ante los Reyes Magos, a los que recibía y dispensaba un trato exquisito. No habría estado de más un recuerdo para un trabajador, un profesional dedicado a su trabajo en cuerpo y alma, en una fecha tan señalada. Echamos de menos un recibimiento como el que merecen unos reyes, con la máxima autoridad del ayuntamiento, que es usted señora alcaldesa, al frente. Y resulta que tuvo la poca delicadeza de irse de vacaciones. Ni que usted fuera republicana. También echamos de menos poder dirigirnos públicamente a todos los vecinos de Algete, tal y como hicimos otros años durante el acto de entrega de las llaves de la ciudad, que también fue suprimido del protocolo. ¿Por qué no asistió a la cabalgata de los Reyes Magos como es su obligación? Durante la recepción a los niños de Algete fuimos testigos del desbarajuste y falta de orden en la organización, suplidas eso sí por la voluntariedad del escaso personal del ayuntamiento, del concejal de festejos y de una vecina que decidió prestar su ayuda desinteresada. También faltó el tradicional regalo que el Ayuntamiento pone a disposición nuestra para regalar a los niños. Sepa usted que venimos muy cargados de Oriente y una ayuda nunca viene mal. ¿No cree que los recortes no deberían afectar a estas partidas y quizá sí a otras? Pídanos sugerencias y se las daremos. También echamos en falta el roscón y chocolate con el que los representantes del gobierno municipal nos desean una noche tranquila repartiendo regalos, esperanza e ilusión por los hogares de los niños de Algete. Si este año tuvimos roscón fue gracias a la diligente actuación del portavoz del grupo municipal del PSOE, al que públicamente agradecemos su detalle y especialmente el roscón. No obstante, le deseamos un feliz año y esperamos verla el año que viene. Fue un placer repartir regalos entre los niños y no tan niños de Algete”. A la pregunta del roscón contesta la alcaldesa, que llevamos varios años sin roscón, que antes lo pagaban los empresarios de Algete, pero éstos decidieron no hacerlo supone que por la crisis. Se declara republicana y dice que también tiene derecho a unos días de descanso y que el ayuntamiento estaba bien representado por los distintos tenientes de alcalde. Grabación: 2,02 Doña Esperanza Martínez puntualiza que el roscón lo regalaba Orio desinteresadamente y no lo hace ya porque ha quitado esa línea. A continuación hace las siguientes preguntas: Voy a comenzar haciendo una solicitud al Secretario, al que espero que el resto de los Grupos se sumen, a ver si este año tenemos más suerte y lo conseguimos, y es que certifique y nos informe al resto de los Grupos, de los últimos números de Decretos con los que se finaliza el año, en este caso 2012, así como la fecha de la última Junta Local de Gobierno que se realizó, para poder confirmar que tenemos toda la


información adecuada y no nos llevemos sorpresas como en otros momentos nos hemos llevado, muchas gracias. Al Concejal de Obras y Servicios, D. Mariano Hidalgo: Las aceras que rodean el Colegio Valderrey, están en pésimas condiciones, y como por lógica, es un lugar de mucho paso de personas y carritos de bebés, continuamente recogemos quejas de que por culpa del estado de las aceras, las ruedas de los carritos se rompen se rompen, ¿Cuándo piensa arreglar estas aceras? Esperamos su contestación. Otra pregunta, después de la aprobación en Pleno, a propuesta de este Grupo, del cambio de arena a los areneros de los colegios de Algete, a finales del mes de Noviembre, recibí la llamada de la Sra. Alcaldesa, informándome de que el lunes 3 de Diciembre empezaban a cambiar la arena que empezarían por el Obispo Moscoso y que continuarían paulatinamente con el resto, pues bien a fecha de hoy 17 de Enero me informan que no se ha terminado con el cambio de arena, ¿puede darnos alguna explicación a esto?, dado que además ha habido un tiempo vacacional por Navidad en los centros y parece bastante lógico que se hubiera hecho entonces para no interferir en el día a día de los mismos, por cierto ya se lo pregunté al Concejal de Hacienda y no supo contestarme, y se lo pregunto a Vd. a que precio ha comprado el m3 de arena este Ayuntamiento? Esperamos sus contestaciones y sobre todo esperamos que se finalice de cambiar la arena de los areneros de los Colegios de este Municipio. Pregunta que hacemos conjuntamente a varios de los Concejales y Concejalas, a la Concejala de Juventud, Noemí Galán, a la Concejala de Cultura y al Concejal de Deportes D. Mariano Hidalgo, hacen gastarse un dineral a las Empresas y Comercios del Municipio, en realizar este programa de Navidad, pudiéndose hacer algo mucho más sencillo y menos costoso y dedicar ese dinero que se gastan las Empresas, por ejemplo en aumentar la partida de emergencia social, para atender a más ciudadanos, ó subvencionar a familias con dificultades en los comedores escolares, etc., bueno, pues a pesar de hacer este programa, son Vds. incapaces de coordinar, para que aparezcan en él, todas las acciones, que por otro lado no son tantas, a realizar en Navidad, Ej: El desfile de la Moda de Juventud, que encima coincidía con el recital de villancicos programado por Cultura, es decir Vds. mismos se pisan los actos, no aparece en este Programa, el partido solidario en el polideportivo que recogía kilos de comida para entregar a Cáritas, tampoco aparece en el programa, con lo cual mucha gente no se ha enterado y le hubiera gustado participar, ¿Creen Vds. que esto es lógico? ¿A que se debe su descoordinación?. Esperamos sus contestaciones. También Esperamos su coordinación al plantear en una misma tarde, actividades de Servicios Sociales, como el del Voluntariado y al mismo tiempo reunión del Consejo de Edudación. Pregunta a la Concejala de Educación Dña. Lourdes de Villota: Dado que la Comunidad de Madrid, ha eliminado prácticamente las acciones de inversión, nuevas obras, reformas en los Centros Educativos del Municipio, podría informarnos, de al día de la fecha, ¿que reclamaciones tiene de los Centros de Algete en esta materia? Esperamos su contestación.


Otra pregunta, ¿La solución eventual que se ha dado a la calefacción de la Biblioteca, suponemos que por haberse roto el sistema, cumple las normas de seguridad el cable que se pasea por el suelo? Solicitamos que se arregle inmediatamente y con urgencia el sistema de calefacción de la biblioteca. Preguntas al Concejal de Festejos, D. David Sújar: Y hablando de Navidades y de Festejos, que ha sido del Belen de records, como Vd. mismo denominó, que anunció, como Concejal de la materia en el Consejo de Festejos que se iba a realizar altruistamente con la ciudadanía de este Municipio y que finalmente se ha realizado con la Hermandad del Cristo, vía convenio por un importe de 600€? ¿nos podría informar de que ha pasado con su feliz proyecto?, ¿le falló algo?, ¿se falló Vd. a si mismo?, por cierto, creemos que a lo mejor, lo que si hay que hacer es informar al record guiness, dado que en una distancia de unos 30 metros, tenemos tres belenes, de los cuales dos de ellos son bastante grandes, además de bonitos: el de la Iglesia, el de este edificio, del cual hablábamos al principio y el del Nuevo Ayuntamiento, insistimos se debe informar porque lo mismo quedamos registrados. Otra pregunta, como cada año, seguimos esperando el informe, detallado de gastos e ingresos que de las Fiestas y como cada año, Vd. sigue sin entregárnoslo, volvemos a insistir, ya no se moleste entregarnos las de otro años, al menos nos conformamos con que nos entregue es de las correspondientes al 2012, a ver si tenemos suerte ¿va a entregárnoslo? Esperamos que nos conteste. Preguntas al Concejal de Hacienda, Recursos Humanos y Contratación D. Cesáreo de la Puebla: En la Junta de Gobierno, celebrada el día 19 de diciembre pasado, han adjudicado a una Empresa privada, el servicio de reparto de correspondencia y notificaciones, por un importe máximo de 74.800€/Año, este Grupo Municipal que votó en contra en la Mesa de Contratación, donde también explicó que era un trabajo que bien planteado, se podrían hacer cargo trabajadores del Ayuntamiento, o que con ese importe se podría, perfectamente, contratar a varias personas desempleadas, nosotros calculamos que entre tres o cuatro personas, en lugar de seguir privatizando el servicio, y no tratar de aminorar el paro el Algete, nuestra pregunta es ¿Van a replantearse Vds. este asunto? Esperamos su contestación. Otra pregunta, una de las medidas del Plan de Ajuste, aprobado por Vds., con nuestro voto en contra decía: Publicidad de todas las adjudicaciones menores en la página web del Ayuntamiento con indicación de concepto e importe, la medida es completamente insuficiente, en base a la transparencia, porque el resultado de esto es que la publican una vez finalizado todo el proceso, donde tienen “a bien”, informarnos a los vecinos y vecinas de que hacen con el dinero de nuestros impuestos, ¿cree Vd. que esto es ejemplo de transparencia?, ¿no sería mejor que Vd. publicara todos los concursos desde el principio y lo hiciera con publicidad, dado que la Ley le deja hacerlo perfectamente incluso aunque sean contratos menores? Queremos resaltar que solo, en los últimos dos meses han adjudicado Vds., cerca de 500.000€, en contratos menores sin publicidad, y muy concretamente, con el que modifican la aplicación informática de recaudación, por un importe de más de 100.000€, ¿la ha elegido a su gusto? Esperamos nos conteste.


Otra pregunta, la liquidación del Ejercicio 2011, se realizó en el Pleno de Junio, sin pasar por la Comisión Informativa de Hacienda, la liquidación del Ejercicio del 2012, ¿piensa Vd. hacerlo igual? Esperamos su contestación. Otra pregunta, siguen siendo habituales las aprobaciones en Junta Local de Gobierno, la aprobación de facturas extrajudiciales, facturas o mejor gastos que se realizan sin pasar el trámite adecuado, es decir sin el debido control, después de casi seis años como Concejal de Hacienda, ¿está Vd. orgulloso de esta actuación?, ¿la va a seguir manteniendo? Esperamos que nos conteste. Otra pregunta, en el mes de Octubre, fue aprobada en Pleno la propuesta de solicitar la revisión a la baja de los valores catastrales en este Municipio, ¿se ha dado algún paso en esa dirección?, si se han hecho le solicitamos nos lo acredite documentalmente. Esperamos su contestación. Otra pregunta, en la Junta de Gobierno de fecha 1 de Agosto, Vds. aprobaron imponer a la Empresa que anteriormente llevaba el servicio público de asistencia sanitaria, una penalización, por incumplimiento de contrato de 121.986,48€ preguntamos: ¿se ha hecho efectiva ya esa cantidad?, ¿Cómo se ha realizado?, la Empresa ha realizado algún tipo de recurso a esa decisión?. Esperamos nos conteste. Preguntas a la Sra. Alcaldesa Dña. Inmaculada Juárez: Su Decreto Nº 266 de 11 de Junio del pasado año, venía a decretar la instalación del sistema tecnológico denominado FOTO-ROJO, es decir el invento ese que han colocado en el paso de cebra que está delante del Ayuntamiento, para multar y multar y que no entendemos como se considera prioritario ese asunto y nos gastamos el dinero en él, en lugar de otras muchas cosas que en este momento son más necesarias, pero la sorpresa es que con fecha 17 de Julio pasado, vuelve Vd. a decretar, exactamente lo mismo, con el Decreto 352, de los cuales adjuntaremos copia para que consten en el acta de esta sesión, la pregunta es ¿porqué esto es así?, ¿desde que fecha han sido efectivas las multas? Aunque no muy numerosas, dada la poca actividad de este Municipio, recibe de vez en cuando la visita de algún Consejero o representación de las Consejerías de la Comunidad de Madrid, por algo que bien desde el Ayuntamiento o bien desde la Comunidad, hay nuevo, se inaugura etc., pongo por caso la visita que hizo el Consejero de Transportes en Octubre y de lo que nos enteramos por la prensa, como casi siempre, ¿nos puede decir Sra. Alcaldesa, cual es el motivo para que Vd. no informe de esto al resto de los miembros de la Corporación, o al menos a los que conforman este Grupo?, porque queremos recordarle que en el porcentaje que las urnas nos dieron a cada cual, representamos a nuestros vecinos y vecinas y además de parecernos un hecho de mala educación y descortesía, sobre todo nos parece una falta de respeto para los que representamos. Esperamos su contestación. Por cierto, Sra. Alcaldesa, hemos visto en algún Decreto, como este que solicitamos se adjunte al Acta de esta sesión, el 925 de Hacienda de 2012, que en su texto dice: pago a justificar en concepto de adquisición de menaje para alcaldía y grupos municipales. Mire que Vd. compre, con dinero público el menaje, suponemos, no queremos pensar otra cosa, de sus atenciones protocolarias, pues no nos parece adecuado, pero que encima tengamos que quedar los grupos municipales, al menos este, como receptores de ese menaje, cuando es mentira, pues hombre nos parece un despropósito por calificarlo de manera suave, como


muchas otras de sus acciones, asi que deje de mentir y si el menaje es para Vd., si sigue siendo capaz, ponga que es para Vd. y no para otros. Otra pregunta, la Comunidad de Madrid, quiere retirar “para ahorrar”, uno de los helicópteros de SUMMA, concretamente el que tiene base en Lozoyuela, dicho helicóptero, por cercanía, es uno de los que en alguna ocasión ha atendido a este Municipio, algunos alcaldes se han reunido de urgencia con el Consejero para solicitarle que no retire ese helicóptero que en el pasado año salvó la vida a 95 pacientes y atendido a otros 177, nuestra pregunta es ¿Qué ha hecho Vd. como Alcaldesa de este Municipio, ante este asunto? Porque podría recordarle a la Comunidad de Madrid, como obligó a este Ayuntamiento a realizar el helipuerto, porque si no, no íbamos a tener la asistencia del helicóptero, helicóptero que ahora se elimina. Esperamos su contestación. Por cierto, desde hace más de un año, el Ministerio de Fomento es de su misma condición política, es decir, del Partido Popular, y cuando era de otras, según sus declaraciones y las de su Partido, el Tren de Cercanías, no se acercaba a Algete, bien, pues ahora que lo es, ¿nos podría informar de cómo está y en que fase el proyecto del tren de cercanías que tiene que llegar a Algete?. Otra pregunta, es público y notorio, que la actuación de la policía local ante los entierros en este Municipio, tienen, suponemos de acuerdo con lo que su Jefatura les indique, dos tipos de actuación, una la correcta, vallas en la puerta de la Iglesia para que nadie aparque, corte de calles por donde pasa el cortejo, personación en el recorrido, etc., otra, por desgracia muy habitual, nada o casi nada de todo esto: coches aparcados impidiendo la entrada a la iglesia por falta de vallas, no se corta la calle, de hecho la cortan en muchos casos las personas asistentes al cortejo y ni un solo policía presente, ¿es tan difícil coordinar estas actuaciones entre policía-iglesia? ¿Cómo es posible que la policía conozca unas y otras no? ó ¿es que se decide actuar en unas y en otras no?, porque si es así estaríamos hablando de algo bastante irregular. Esperamos su contestación y sobre todo que no se sigan dando este tipo de actuaciones y se lo decimos a Vd., porque Vd. es la responsable de la policía local en este Municipio. Otra pregunta, nos hemos enterado, por fuera del Ayuntamiento como siempre, que finalmente, en la primavera pasada, por fin, ha firmado Vd. el Convenio con la Urbanización de Valderrey, convenio que por cierto, no ha dado cuenta a este Pleno, por lo tanto no ha sido ratificado por el mismo y tampoco se ha llevado a publicar en el BOCM, como otros Equipos de Gobierno, diferentes al Partido Popular, hicimos, para que jamás hubiera duda de lo que se conveniaba y quedara constancia de ello, ¿puede explicarnos porqué todo esto es así? ¿por qué no se ha traído a Pleno para conocimiento de todos? Esperamos su contestación y solicitamos de manera urgente que se nos entregue una copia del citado convenio. Don José Luis Espejo hace las siguientes preguntas: Buenos días a todos los vecinos, en especial le hago las preguntas a la Sra. Alcaldesa porque como no me han hecho caso anteriormente, prefiero decírselo a usted, si no es un problema. En plenos anteriores, le presenté unas fotos del camino de ENAGAS donde se estaba iniciando una escombrera, le dije que pusiera usted las medidas, como es lógico. Ahora que ve las dos fotos que le he adjuntado, verá que ha aumentado el volumen de escombros; me pregunto si van a hacer algo, multar, denunciar…por lo menos limpiarlo y que no siga aumentando, obligar a limpiar quiero decir, lógicamente. También Sra. Alcaldesa, si usted recuerda en plenos anteriores formulé unas preguntas sobre la situación de la cafetería del polideportivo. El concejal dijo que todo estaba según pliego y usted dijo que se revisaría el pliego y que si algo estaba mal, lo solucionaría. Pues bien, yo le hago una pregunta, el pliego dice que la


terraza debe de tener diez mesas cada una con cuatro sillas; sigo insistiendo, tiene veinte mesas con cuatro sillas, que por parte de este grupo no hay ningún problema siempre que lógicamente pague alguna tasa, porque al resto de los ciudadanos se les está haciendo pagar casi por salir de casa. También, pagan alguna tasa, que ya se denunció tiempo atrás, por la publicidad desmesurada (y sigo recordándole que los algeteños pagan por todo y cada día más) que tienen, que ya entregué sus fotos fuera del polideportivo, que parece el polideportivo Borsalino-Sport que cede gustosamente Algete. Que paguen una tasa, yo no digo que no la pongan pero por lo menos que paguen como el resto de los vecinos pagamos por todo. También pregunté por el tema de los minusválidos para entrar en la cafetería; ustedes me dijeron que había una cuña y que estaba “debajo de”. Yo he buscado, y eso no está a la vista. Yo pregunto que si estos señores/as que van, minusválidos se tienen que poner a gritar para que alguien les escuche o esperar a que alguien entre para ver si les pueden ayudar. Yo quiero decir ¿Cuál es la solución real y práctica que van a poner? Y les recuerdo que estamos hablando de un espacio municipal. Sé que este espacio es provisional, pero no puede existir esa barrera. Gracias, espero que lo solucionen todo, por favor.


ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE ALGETE DE 21 DE FEBRERO DE 2013

CONCEJALES ASISTENTES: Dª. Inmaculada Juárez Meléndez PP D. Cesareo de la Puebla de Mesa PP Dª. Beatriz María González de Castejón y Rodríguez-Salmones PP D. Jose Luis Cardona Calleja PP D. Mariano Hidalgo Pérez PP Dª. Lourdes de Villota Chocano PP D. David Sújar Martín PP Dª. Noemí Galán Rico PP Dª. Cristina Expósito de Frutos PP D. Emilio Iván Monasterio López PP D. Jorge Rodríguez Barrientos PSOE Dª. María Esmeralda Simó Cuadrado PSOE D. José Ignacio Pinedo Hernández PSOE D. Jose Maria López Sánchez PSOE Dª. Rosa María Quijano Freire PSOE Dª. Matilde Pérez Caparroz PSOE Dª. Maria Esperanza Martínez Calvo IULV

D. José García García IULV D. Jaime del Barrio Pisón USD D. José Luis Espejo García UPD

SECRETARIO D. Ignacio Rojo Fernández-Matinot INTERVENTOR D. Carlos David Pérez Bahamonde Excusa su asistencia: D. Jesús Coca Gradín En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustrísimo Ayuntamiento de Algete (Madrid), siendo las nueve horas del día 21 de febrero de 2013, se reúne el Pleno Corporativo, al objeto de celebrar sesión ordinaria en primera convocatoria, bajo la presidencia de la señora alcaldesa doña Inmaculada Juárez Meléndez, con la asistencia a que se refiere el encabezamiento. Comprobada la existencia del quórum legal preceptivo, por la Sra. Presidenta se declara abierta la sesión.

ORDEN DEL DÍA PRIMERO. - APROBACIÓN DEL ACTA DE 17 DE ENERO DE 2013 Sometida a votación se considera aprobada por unanimidad.


SEGUNDO.- MANIFIESTO DEL DÍA 8 DE MARZO. DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER Lee el secretario:

“PROPUESTA APROBACIÓN MANIFIESTO 2013 “8 DE MARZO”: DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER”: Visto el texto del manifiesto denominado “Educación en Igualdad: principio básico para el cambio” que fue aprobado en el Consejo Sectorial de la Mujer del 13 de febrero de 2013. Se estima conveniente y acorde con la costumbre de este municipio de dotarle de la máxima importancia y solemnidad, que sea aprobado por el Pleno teniendo en cuenta que en el se recogen ideas que todos compartimos en defensa de la igualdad de hombres y mujeres como principio básico del cambio. Por todo ello, al PLENO se eleva la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO: “Aprobar el manifiesto “Educación en Igualdad: principio básico para el cambio” aprobado en el Consejo Sectorial de la Mujer del 13 de febrero de 2013, cuyo texto es el siguiente: Como todos los 8 de marzo nos reunimos de nuevo para rendir homenaje a todas las mujeres que a lo largo de la Historia han sido silenciadas de manera intencionada. Éste día nos invita a la reflexión sobre las discriminaciones sufridas por las mujeres, desde la antigüedad hasta nuestros días. Desde que en 1.977 Naciones Unidas reconociera de forma oficial el “8 de Marzo” como el Día Internacional de la Mujer, recordamos la discriminación que todavía hoy sufrimos las mujeres, en el ámbito laboral, económico, personal y social, y aun con más énfasis reivindicamos la igualdad y los derechos de las mujeres. La educación en igualdad es la forma más fácil de cambiar estereotipos y roles de género de la sociedad que influyen en los niños/as y que desde las edades más tempranas, en el colegio, en los institutos, hasta la universidad y en la vida laboral de las mujeres nos hace romper barreras consiguiendo los mismos derechos y privilegios. La situación económica actual no debe implicar un retroceso en los avances conseguidos dentro de la igualdad: conciliación de la vida laboral y familiar, equiparación salarial y sin obstáculos en la carrera profesional.

Pese a que en los últimos años se han conseguido avances tanto en el aspecto laboral como en el social, es mucho lo que queda por conseguir y máxime en estos momentos de crisis que ya está pasando factura a la mujer.

Los mayores indicadores de paro siempre son en mujeres al igual que la precariedad en el trabajo. A esta situación nos conduce un modelo social en el que las mujeres llevamos el peso de la atención a la infancia y a la dependencia; unas, retirándose del empleo temporalmente o aceptando contratos a tiempo


parcial (cosa que aumenta su precariedad laboral, perjudica su futura pensión y nos deja más expuestas a sufrir la violencia machista), otras, trabajando de forma precaria y sin los mínimos derechos sociales: las trabajadoras inmigrantes o las empleadas de hogar. La única solución real para eliminar la precariedad laboral, la discriminación salarial y la feminización de la pobreza, pasa por orientar todas las políticas hacia el modelo de sociedad de personas en igualdad, que hará posible que las mujeres seamos siempre generadoras de derechos propios para nuestra pensión, no derivados de nuestras parejas. Las mujeres son la fuerza vital e imprescindible para que nuestro país recupere su bienestar económico, político y social. Por tanto, por razones de Justicia, pero también de eficacia, su incorporación al mercado laboral en igualdad de condiciones es fundamental para mejorar la calidad de nuestra productividad, y dotarnos pues de un crecimiento económico más eficiente Por ello, tenemos que sensibilizar y concienciar a la sociedad del valor de las mujeres en nuestra sociedad y queremos: 1.- Calidad de derechos y mejora de la protección social

2.- Cambio en valores y mejora de las actitudes sociales hacia las mujeres. 3.- Necesidad de visualizar a las niñas y mujeres en la lengua utilizando un lenguaje no sexista. 4.- Es necesario seguir manteniendo las medidas de incremento de la igualdad en el acceso de las mujeres al empleo, en la igualdad salarial, en la corresponsabilidad y conciliación de la vida laboral y familiar para hombres y mujeres. 5.- Desde los municipios debemos reforzar la dimensión de la igualdad entre mujeres y hombres, dentro de estrategias de planificación que fomenten el aprendizaje y formación permanente de las mujeres. 6.- Seguir trabajando en la Educación en Igualdad que es la base de una sociedad justa e igualitaria para hombres y mujeres. 7.- La protección de la maternidad y la corresponsabilidad entre mujeres y hombres en el cuidado de los hijos y personas dependientes. 8.- Demandar a los Gobiernos Central y Autonómico mayor inversión social para facilitar a los municipios medidas económicas que lleguen a las mujeres en la creación de servicios públicos para la educación infantil y el desarrollo de la Ley de Dependencia

Finalmente, llamamos a la participación de mujeres y hombres en los distintos actos, que desde éste Ayuntamiento, se van a celebrar con motivo del 8 de marzo.Algete, 19 de febrero de 2013. LA CONCEJALA DE LA MUJER. Cristina Expósito de Frutos”. Doña Esperanza Martínez dice que, como bien se ha leído, hacer un manifiesto aprobado en el consejo sectorial de la mujer celebrado el día 13 de febrero, queremos que la Concejalía de Mujer lo reflexione. Esto


es una propuesta para las mujeres, pero sin las mujeres porque en ese consejo sectorial más del 90% de las asociaciones de mujeres, no estaban presentes. Se lo comentamos a la Concejala de Mujer, primero que no se estaba trabajando bien la asistencia de los colectivos de mujeres y en segundo que la hora, las diez o las once de la mañana, no es la más adecuada. El concejo fue vacío de contenido. Doña Inmaculada Juárez lo reconoce y anuncia que lo corregirá en el futuro que será por la tarde para facilitar la asistencia del mayor número de asociaciones. Sometidas a votación se aprueban por unanimidad. Grabación: 0,08 TERCERO.- MOCIÓN DEL GRUPO IULV CONTRA LOS RECORTES EN EDUCACIÓN Y EL ANTEPROYECTO DE LEY ORGANIZA DE LA CALIDAD EDUCACTIVA (LOMCE) Lee doña Esperanza Martínez: Doña Esperanza Martinez Calvo, como Portavoz de IZQUIERA- UNIDA-LV en el Ayuntamiento de ALGETE al amparo de lo establecido por la Ley 7/1985 de 2 de Abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local y el RD 2568/1986 de 29 de Noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, funcionamiento y régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su debate y aprobación, si procede, en el Pleno Ordinario del mes de Febrero la siguiente: MOCIÓN Contra los Recortes en Educación y el Anteproyecto de Ley Orgánica para la

mejora de la calidad educativa (LOMCE).

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Tanto los Presupuestos Generales del Estado para el 2013 como los de la Comunidad de Madrid, profundizan aún más en la tendencia negativa iniciada en el año 2010 al contemplarse en ambos un recorte del gasto educativo sin precedentes. En el caso de nuestra Comunidad este recorte presupuestario supone un recorte inicial del 9,2% respecto al gasto educativo efectuado en 2012.

Los datos del Ministerio de Educación demuestran que el gasto educativo de la Comunidad de Madrid es el más bajo de todo el Estado. Nuestra región destina el 1,73% de los presupuestos (en 2009 fue un 2,69%) ese 1,73% queda a mucha diferencia de la media española que está situada en el 3,57%.

Desde la llegada del Gobierno del PP al gobierno de la nación, se han recortado 5.212 millones de euros en Educación: 487 millones en diciembre por el acuerdo de no disponibilidad, 663 millones en los presupuestos de 2012, 3.736 millones por el Real Decreto Ley 14/2012 de medidas de racionalización del gasto público en el ámbito educativo y 326 millones de menos en los presupuestos 2013. Eso tan solo en poco más de un año de gobierno del PP.

En la Comunidad de Madrid, los presupuestos aprobados por el PP supondrán, entre otras las siguientes medidas, 745 profesores menos que se suman a los 4.300 que ya han despedido en los dos últimos años. En la Educación Secundaria habrá 555 profesores menos, mientras hay 1.800 alumnos más que el curso pasado, 190 profesores menos en Primaria y 40 profesores menos dedicados a los planes de educación compensatoria y educación de adultos. Desaparecen las 310.000 becas de libros de texto y las 110.000 de comedor escolar que ya fueron eliminadas en la Ley de Modificación de Presupuestos de 2012. Sólo habrá ayudas de comedor para 50.000 niños/as, lo que significa que cuando más aumentan las necesidades sociales de las familias por la situación económica precaria que atraviesan por el desempleo que sufre la Región, un


25% menos de niños que en 2012 podrán utilizar gratuitamente los servicios de comedor escolar.

Las inversiones en las universidades públicas se reducen en un 53% (ya suma un 85% en los cinco últimos años), apenas 6,6 millones de € a lo que deben sumarse los 170 millones derivados de la modificación presupuestaria del mes de junio y la subida de tasas decretada por la Consejería que supone un aumento de entre 300 y 360 € más de media por alumno y curso, mientras que las políticas de Investigación se reducen un 35%, destinando tan solo 40,7 millones, el presupuesto mas bajo de la historia del programa. Esta injusticia en la educación pública se relaciona con otra característica del Gobiemo regional que no es otra que el fuerte incremento del dinero destinado para la enseñanza privada concertada que no ha cesado de aumentar su peso en el presupuesto desde que Esperanza Aguirre llegó a la Presidencia de la Comunidad y que ahora continúa Ignacio Gonzalez. No solo mantienen todas las becas de escolarización y el presupuesto para conciertos, si no que se mantienen las desgravaciones fiscales para gastos escolares a las familias que voluntariamente llevan a sus hijos a la enseñanza privada con ingresos de hasta 30.000 € por cada miembro de la unidad familiar. Si a finales de 2012 la inversión pública educativa en España había descendido en casi 8.000 millones de euros, el gasto público educativo en 2015 se sitúan en torno al 3,9%, lo que supondrá volver a los años 80 y nos situara a la cola de la OCDE y la Uni6n Europea. Lo cual revela la falta de compromiso de la educación en el conjunto de las políticas públicas, especialmente desde que gobierna el Partido Popular. Estos recortes se quieren justificar ideológicamente mediante el Anteproyecto de Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE), presentado recientemente por el Ministro Wert para su aprobación parlamentaria. Este Anteproyecto de Ley orgánica supone una reforma regresiva, clasista, excluyente y segregadora, que atenta contra el derecho a una educación de calidad en condiciones de igualdad y, supone un retroceso al sistema de enseñanza de la época de Franco.

Un Anteproyecto de Ley que a falta de un diagnostico previo y riguroso, solo se apoya en prejuicios o ideas preconcebidas sin base en investigación alguna que la respalde y sin contar con la comunidad educativa, y se plantea en plena crisis económica, sin financiación y tras los brutales recortes señalados, que no obstante, se proclama cínicamente en su propio texto como primer objetivo "la mejora de la calidad educativa".

Es una reforma que retrotrae a la educaci6n española a épocas anteriores a la Ley educativa de 1970 convirtiéndola en una carrera de obstáculos con continuas revalidas, una enseñanza basada en la presión del examen en vez de un modelo educativo centrado en las necesidades del alumnado para contribuir al éxito escolar de todas y todos.

Es una reforma segregadora que desde los trece arios abre hasta tres vías selectivas, que acaba con la formación común, establecida en la Constitución Española, en la etapa obligatoria y que atenta contra la igualdad de oportunidades a través de programas diferenciados y currículos diferentes que clasificaran a los alumnos en itinerarios educativos de muy diferentes categorías, atentando contra la equidad social. Múltiples datos estudios interacciónales constatan que la segregación temprana, además de injusta por clasista, es ineficaz por "elegir" prematuramente, cuando aún no se conocen las capacidades que cada estudiante puede desarrollar. Es una reforma antidemocrática que diluye las competencias del consejo escolar, relegándolo a funciones meramente consultivas y desmantelando así la participación democrática y concentrando las decisiones en un modelo de dirección gerencial y controlada desde la propia administración educativa.

Es una reforma controladora, que desconfía de los profesionales de la educación, que vuelve a la recentralización del currículo y a su control a través de las evaluaciones externas al final de cada etapa que serán las que determinen los nivel de exigencia y, por tanto también, las programaciones del profesorado. Es una reforma que instituye la gestión empresarial de los centros públicos, que atenta contra los derechos laborales del profesorado al que, cual peones intercambiables, se podrá desplazar —forzosamente- de centro, de etapa, e incluso de asignatura.


Es una reforma centrada en fomentar la competitividad entre los centros y su especialización, estableciendo clasificaciones según resultados en rankings, como ya se está haciendo en la propia Comunidad de Madrid, todo ello con el fin de que los "clientes" comparen y, supuestamente, elijan el centro educativo que más les convenga en ese mercado del negocio que el PP trata de convertir la educación. Es una reforma privatizadora, que incluye como parte del sistema educativo a los "agentes privados" a la hora de desarrollar funciones de regulación, financiación o prestación del servicio educativo. Una reforma que plantea medidas para favorecer, de forma descarada, a los centros privados concertados, como extender el concierto a la nueva formación profesional básica, quedando incluida en la enseñanza obligatoria; o dar cobertura legal los centros concertados que discriminan al alumnado por razón de sexo, haciendo caso omiso a la reciente sentencia, en este sentido, del Tribunal Supremo. Es una reforma en la que nuevamente, la Conferencia Episcopal, impone la asignatura de religión dentro del currículo escolar de un estado aconfesional, obligando al alumnado que no quiera cursarla a elegir una asignatura alternativa.

Todos estos cambios con los que el Gobierno del PP pretende dar la vuelta al sistema educativo español, viejas recetas de un pensamiento clasista y segregador ya probadas en épocas pasadas con resultados conocidos, son los que la comunidad científica internacional vienen rechazando de plano, porque lejos de servir para construir la escuela del futuro y de contribuir al desarrollo de una sociedad democrática, su único objetivo es la restauración de la mala educación de una época, la franquista, que creíamos felizmente superada.

Por ello, el Grupo Municipal de Algete eleva al Pleno esta Moción proponiendo el siguiente acuerdo: Instar al Gobierno de España para que, en vez de recortar en educación, destine un "rescate" similar a educación como el que esta destinando a rescatar a los bancos que modifique y aumente el Presupuesto para Educación Publica en los PGE de 2013 a la media europea, 7% del PIB, destinando además un 2% del PIB a la Educación Superior. Instar al Gobierno de España para que retire de forma inmediata el Anteproyecto de Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad educativa (LOMCE) porque es una reforma segregadora, antidemocrática, mercantilista y hecha a espaldas de la comunidad educativa y social. Instar al Gobierno Central a debatir y alcanzar realmente un diagnostico compartido sobre la situación de nuestro sistema público educativo, con el fin de plantear medidas efectivas para extender y mejorar la educación avanzando hacia un modelo educativo que contribuya al éxito escolar de todo el alumnado y a la formación de personas más iguales, más libres, más criticas y más creativas. En Algete a 21 de Febrero de 2013. fdo.: Esperanza Martinez Calvo Portavoz Grupo Municipal IZQUIERDA UNIDA-LV”. A continuación doña Esperanza Martínez se ofrece a que se le formulen preguntas por considerarla suficientemente clara y haberlo explicado ya en comisión informativa Sometida a votación, se desestima por 9 votos a favor (PSOE. IULV y UPyD)) y 10 en contra (PP) y 1 abstención (USD) CUARTO.- MOCIÓN DEL GRUPO SOCIALISTA SOBRE CONMEMORACIÓN DEL DÍA INTERNACIONAL DE LAS MUJERES EN TIEMPOS DE CRISIS Lee doña Matilde Pérez:


“La crisis global y su gestión están aumentando las desigualdades en nuestro país mientras crece la inquietud sobre el futuro de las políticas de igualdad y su alcance en la vida cotidiana de hombres y mujeres. Uno de los cambios más importantes que se produjo en nuestra sociedad en las últimas décadas fue la evolución de la situación de las mujeres y el avance en la igualdad, un hecho que situó a España en la vanguardia europea, formando parte fundamental de nuestra modernización como país. Hoy las mujeres tienen una mayor presencia en la vida económica, social y política, gracias a su esfuerzo individual y colectivo, que ha sido compartido por la sociedad y acompañado por las políticas desarrolladas por las distintas Administraciones Públicas de signo progresista. Vimos avanzar la legislación sobre igualdad, realizaciones como la ley de protección integral contra la violencia de género, la ley para la igualdad, la ley de salud sexual y reproductiva y de la IVE, el Plan integral de lucha contra la Trata de seres humanos, etc. han estado acompañados de importantes avances en derechos sociales, la Ley de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia o el impulso de planes, programas y recursos de atención integral a las mujeres. En los últimos años del gobierno socialista de Zapatero se llevaron a cabo políticas de atención social y de rentas, o el incremento de las pensiones mínimas, que tuvieron como destinatarias a las mujeres principalmente víctimas de la exclusión social combatiendo así la pobreza y mejoraron por tanto la calidad de vida de muchas mujeres mayores. Al incrementar las A continuación tiene la siguiente intervención pensiones mínimas vimos la reducción de Ia vulnerabilidad y la pobreza de quienes cuentan con ingresos mas escasos. En definitiva, fue un importante avance de los derechos individuales y en el desarrollo del Estado del Bienestar que han acompañado a las mujeres y los hombres de nuestro país en su proyecto vital. En estos últimos años que vivimos y a pesar de las dificultades par las que estamos atravesando, no podemos permitir que este proceso de avance, que es positivo para la sociedad en su conjunto, sufra retrocesos ni se paralice. Por ello creemos necesario defender y mantener las conquistas adquiridas y seguir impulsando actuaciones que hagan efectivo el derecho a decidir, Ia protección eficaz frente a Ia violencia de genera, Ia igualdad en el empleo, Ia igualdad salarial, y el derecho a Ia conciliación, en definitiva la igualdad efectiva de mujeres y hombres. Además, debemos reforzar los servicios del Estado del Bienestar que actualmente esta sufriendo una de los mayores ataques a la línea de flotación de la democracia, la educación, Ia sanidad, los servicios sociales, las pensiones, que han sido fundamentales para mejorar Ia vida de las mujeres que no solo han impulsado su participación social sino que además han convertido en derecho de ciudadanía el cuidado de las personas un campo que tradicionalmente las mujeres se han ocupado en exclusiva del cuidado, y lo han hecho a costa de sus expectativas, de su desarrollo personal, social y profesional. La igualdad es un derecho de ciudadanía que además de reforzar la cohesi6n social garantiza eficiencia económica, puesto que el aprovechamiento de todas las capacidades proporciona resultados positivos para toda Ia sociedad. Solamente podremos avanzar en una sociedad eficiente desde un modelo que reconozca todas las capacidades, que aproveche el conocimiento y los recursos de todas las mujeres y hombres de nuestro país y que afronte Ia crisis de manera activa. Solo nos recuperaremos de forma sostenible de esta crisis si las propuestas son capaces de integrar la participación laboral y econ6mica de las mujeres desde la normalidad y si las políticas sociales que se enfoquen desde la integración de los itinerarios de vida y las necesidades reales y cotidianas de las personas. Los derechos individuales son la mejor estructura institucional para una sociedad libre y fuerte, capaz de afrontar desde la capacidad y la responsabilidad compartida los retos del futuro. Hoy además podemos asegurar que el Estado del Bienestar es más necesario que nunca para garantizar la efectividad de los derechos a las personas y para apoyar a quienes están en situación de mayor


vulnerabilidad, un espacio donde las mujeres son mayoría. Por eso junto a la garantía de derechos es fundamental reforzar el derecho a la educación desde los 0 años, la sanidad pública, la atención a las personas en situación de dependencia, los servicios de cuidado, en definitiva una red que facilite la vida de las personas con opciones y oportunidades. Con esta ambición por la conquista de una sociedad que incorpora la igualdad efectiva en todas sus actuaciones, y con el compromiso de hacer de la igualdad un principio rector de todas nuestras políticas, este grupo municipal del partido socialista en el Ayuntamiento de Algete presenta la siguiente declaración institucional para este día 8 de marzo para: - Valorar el importante impulso de la igualdad durante los últimos años en nuestra sociedad, lo que ha permitido incrementar la presencia de hombres y mujeres, aportando con ello un potencial fundamental para el desarrollo social, económico, político y democrático de nuestro país. - Impulsar la presencia de las mujeres en el empleo y el mercado de trabajo garantizando la igualdad en el acceso y en el salario, conscientes de que la igualdad es imprescindible para relanzar nuestra economía, y contando para ello con un instrumento como la Ley para la Igualdad. Apoyando las iniciativas emprendedoras de las mujeres de nuestro municipio. - Apostar por políticas que garanticen el derecho a la conciliación de la vida profesional, familiar y personal de hombres y mujeres, con medidas que promuevan la flexibilidad de los horarios de acuerdo a las necesidades de conciliación de las personas, o que permitan tiempos dedicados al cuidado, complementadas con recursos sociales y educativos que apuesten por un modelo de servicios profesionales de acuerdo a las necesidades de cuidado de personas en situación de dependencia a todas las edades. - Reconocer y comprometernos con las iniciativas de las mujeres en el desarrollo local. − Trabajar por los derechos de las mujeres, informando y asesorándolas a nivel municipal para garantizar el derecho a elegir sobre todo aquello que atañe a su salud sexual y reproductiva. − Mantener la red de servicios y el apoyo para garantizar el desarrollo de la Ley integral contra la violencia de género, comprometiéndonos una vez más en la lucha contra todas las formas de abuso, ataque a la dignidad y a la libertad de las mujeres, sin olvidar la trata de seres humanos con fines de explotación sexual. − Luchar contra Ia feminización de la pobreza y Ia exclusión social apoyando a las mujeres en situación de vulnerabilidad. − Apostar por una educaci6n donde la ciudadanía est6 comprometida con la igualdad y el desarrollo de un nuevo contrato social que favorezca el pleno desarrollo de las mujeres y los hombres como mejor forma para afrontar una salida colectiva a Ia difícil situación económica por Ia que hoy atraviesa nuestro país. − Promover la igualdad real y efectiva en todas las políticas públicas y en la sociedad”. Don David Sújar pide la retirada de la moción por duplicidad. Don Jorge Rodríguez dice que son posicionamientos políticos independientes de un manifiesto que no explica cuál es la gestión de cada grupo político en esta materia. Se suman al manifiesto pero no reflejan la labor o convicción de cada grupo sobre la lucha por la igualdad. Grabación: 0,32 Don David Sújar dice que tienen poca independencia: Estimada Concejala. Lo primero que tengo que decirle es que a este grupo municipal le parece muy correcto conmemorar el día internacional de las mujeres, ya sea en tiempos de crisis, o no……porque la dignidad e igualdad de las


mujeres debe y tiene que estar puesta al orden del día, y no porque haya crisis o no, sino porque la sociedad ha evolucionado. Lo segundo, como le dije en la Comisión, creo que ustedes, nos han intentado “colar” un gol……y he de reconocerle que han estado a punto. Aluden al Ex Presidente del Gobierno, Sr. Rodriguez Zapatero, contra el que no tengo nada, al contrario que si muchos socialistas……………me refiero al párrafo donde dice que en los últimos años del Gobierno de Zapatero se llevaron a cabo políticas de atención social y rentas, o de incrementos de las pensiones mínimas…… Se refiere usted a la supresión del cheque-bebé

2010.- El Gobierno ya no puede hacer frente a tales cantidades con un déficit del 12,4% y no ha quedado más remedio que despedirle, lo que supondrá un ahorro para el Estado de unos 1.100 millones de euros.

-El SMI, 33 euros en lugar de 50

Los recortes sociales de Zapatero empezaron por el Salario Mínimo Interprofesional. De 50€ a 33€

-Deducción de 400 euros

-Las pensiones, también tocadas

Ya para 2010. Zapatero anunciaba la congelación de las pensiones poniendo fin a 25 años de subida garantizada por ley.

- Ley de Dependencia dependiente

2010.- El Ejecutivo ahorrará 670 millones eliminando la retroactividad en la aplicación de la Ley. No se pagarán los meses que han transcurrido desde que el dependiente presentó la solicitud hasta que le fue concedida.

-Golpe a la Ayuda al Desarrollo

El gobierno socialista se convirtió en adalid de la solidaridad y de la ayuda, y presentó un compromiso de Ayuda al Desarrollo dentro y fuera de nuestras fronteras que terminó con el plan de ajuste.

En concreto, el Gobierno redujo esta partida en 300 millones este año y otros 300 en 2011. De este modo, el Ejecutivo descartó llegar a dedicar el 0,7% del PIB en 2012 a esta materia. (El grupo socialista, junto al resto de partidos con representación parlamentaria, firmó en 2007 un Pacto de Estado con el compromiso firme de alcanzar el 0’,7% de la RNB en 2012, algo que ahora se ve muy lejano).

No entiende que quieran dos declaraciones institucionales. Ve que no va dirigido a nadie. Es papel mojado.

Grabación 0,36

En definitiva, les solicito que retiren la declaración institucional, por el bien de las mujeres y por el bien de Algete.


Doña Esperanza Martínez reitera lo dicho en Comisión Informativa. No están en condiciones de dar lecciones a nadie. El movimiento del Partido Popular aquí y en todos los sitios es para estar un poco humildes. Todos los años desde que el PP gobierna en este ayuntamiento pasa lo mismo, lo traiga el partido socialista o IU. Grabación 0,38 No tiene nada que ver el manifiesto que se acaba de aprobar, que es el manifiesto, y que se va a leer en la plaza el día 8. “Lo he dicho ya, se aprobó para el pueblo pero sin el pueblo, sin las mujeres”. Y es así porque no hacen una labor de trabajo con las mujeres del municipio como en tantas cosas. Presumen de que el Consejo lo ha aprobado por unanimidad. Precioso. Vacío de contenido. “En base a eso, cada grupo presentamos lo que consideramos que es el 8 de marzo”. Entonces empiezan a complicar la historia de que hemos aprobado… Pues claro “hemos aprobado un manifiesto de mínimos”. Es escaso en muchas cosas como la defensa de la ley de aborto contra la que está el ministro de justicia. Se dijo en la comisión. Grabación 0,40 Se trae a pleno porque es nuestra obligación manifestar lo que para cada grupo es ele 8 de marzo. Será institucional si todos la aprobamos. Si no, no. No es ese el objetivo del punto. Digan si está o no a favor de la propuesta y no nos pasen el corrector a los demás. A ver si recuerdan esta intervención nuestra el año que viene y buscan en el diccionario lo que es un manifiesto y lo que es una declaración institucional que presenta un grupo. Don José Luis Espejo no entiende tampoco al Sr. Sújar como se atreve a criticar acciones sociales en los momentos que están cayendo. No tiene nada que ver una moción con otra y tampoco pasa nada si se aprueban las dos, ¿dónde está el problema y el peligro? No entiendo que esto sea un motivo de discusión. Don Jorge Rodríguez dice que el partido socialista hace su declaración institucional que no tiene nada que ver con el manifiesto que aprobamos de manera consensuada todos los grupos políticos para su lectura el día 8 de marzo en la plaza d de Algete. Por lo tanto la pregunta es: ¿el partido popular está a favor de la moción que presenta el partido socialista y que afecta muy directamente a las políticas de igualdad que se desarrollan en este Ayuntamiento? La pregunta tendrá su respuesta en unos minutos: Sí o No y todo lo demás que nos cuentes posiblemente será porque no querrán que se les note que están en contra de las políticas de igualdad que defiende el partido socialista y que están expresamente declaradas en esta moción. Doña Inmaculada Juárez solo dice al Partido Socialista que todo lo que han puesto en lo que afecta al ayuntamiento ya se está haciendo pero todo se puede mejorar y en eso estamos. Grabación: 0,44 Sometida a votación, se desestima por 9 votos a favor (PSOE. IULV y UPyD) y 10 en contra (PP) y 1 abstención (USD) QUINTO.- RECTIFICACIÓN ERROR RECURSO DE REPOSICIÓN PLAN DE AJUSTE


El texto, leído por el secretario es el siguiente: “D. CESÁREO DE LA MESA DE PUEBLA, Primer Teniente de Alcalde, Concejal Delegado de Recursos Humanos del Ayuntamiento de Algete, ante el plenario del Consistorio, MANIFIESTA: CONSIDERANDO.- La Resolución del Pleno de 13 de diciembre sobre el Recurso de Reposición presentado por diferentes cabos y agentes de policía de este Ayuntamiento solicitando la nulidad del Plan de Ajuste. CONSIDERANDO.- Que dichos recurrentes presentaron el día 25 de enero de 2013 nuevo recurso a la Resolución expresada anteriormente. CONSIDERANDO.- El informe de la Concejalía de Recursos Humanos de fecha 5 de febrero de 2013 error material por parte de esta Administración. VISTA, la legislación aplicable al caso, VISTAS, las consideraciones anteriores, EL CONCEJAL DELEGADO DE RECURSOS HUMANOS DEL AYUNTAMIENTO DE ALGETE, AL PLENO MUNICIPAL, PROPONE: UNO.- Declarar el error material del ofrecimiento de acciones contenidas en la notificación de la Resolución del Pleno de 13 de diciembre de 2012 sobre el Recurso de Reposición interpuesto por varios Cabos y Agentes de la Policía Local de este Ayuntamiento, a tenor de lo establecido en el artículo 105.2 en relación con el 117.3, ambos de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. DOS.- Conceder el plazo de dos meses para impugnar el acuerdo ante la jurisdicción contencioso-administrativa al recurrente, contados desde el día siguiente a la notificación de esta Resolución, con el fin de evitar perjuicio alguno, a tenor de lo dispuesto en el artículo 58.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común”. Don Cesareo de la Puebla lo explica brevemente aludiendo a la mayor garantía. Aunque se podía haber subsanado sin este acuerdo. Don Jorge Rodríguez reitera lo dicho en el pasado pleno y lamentando que no participaran en la mesa a la que no fueron invitados ni están. Doña Esperanza Martínez se reitera en lo dicho en el pleno. Esa mesa fue formada como equipo de gobierno y no como administración. Se dice en la última hoja del plan de ajuste secciones sindicales y administración, pero parece que ambos han entendido que administración es solo equipo de gobierno. Grabación: 0,50 No está de acuerdo y por eso viene reclamando que se reúna esa comisión. Y lo hacía de buena fe pensando que no se reunía y resulta que se reunía de parte, lo que considera totalmente inadecuado. Desde que se dio cuenta viene reclamando en las comisiones informativas, en está última se ha vuelto a reclamar, “que nos sentemos para la evaluación del plan de ajuste”. Ya hay un informe de intervención. “Vamos a verlo y a ver medida por medida como se está llevando a cabo”. Medida por medida, cuales están pendientes. Lo que es avaluar un plan de ajuste. Y vamos al año porque se aprobó en marzo del año pasado. En 2013 hay una medida que es el recorte de salarios a los cargos públicos que no se está llevando a cabo y tenía que haber empezado en enero. Grabación: 0,52


Va a pedir al concejal de hacienda las nóminas del resto de los concejales liberados para saber si no se lo están haciendo solo a ella. Pero le consta que no. En esas reuniones trimestrales que estamos reclamando denunciamos desde aquí que los salarios de los concejales no han sido recortados en un 25. Le da igual que sean peleas del PP. El momento crítico del PP en este municipio dividido en dos y sin querer tener peleas en esos dos bandos está perjudicando a la tesorería de este ayuntamiento por no llevar a cabo la medida que he denunciado de no rebajar el salario de los concejales desde enero. No puede ser más clara y no le vayan a contestar absolutamente nada. Grabación: 0,54 Este grupo municipal ha dicho que “si la medida que ustedes aprobaron, y no nosotros, que no teníamos nada que proponer, salvo que con una concejala, en este caso yo, que aplicaran la medida desde el 1 de enero”. Don Cesareo de la Puebla dice que normalmente en una administración los representantes de ésta son los que están en el equipo de gobierno, porque si los que están en la oposición son los representantes de la administración, en una negociación no parecería muy lógico. Con respecto a la medida del plan de ajuste; la partida del plan de ajuste, y si no que me corrija el Sr. Interventor, va reducida 15% en estos seis primeros meses, 25% después, en cómputo anual un 20% tanto de personal eventual como de cargos políticos. Por lo tanto, en el cómputo del año esa reducción hay que hacerla sí o sí, por lo tanto, si llegado el mes de octubre no hay partida presupuestaria nos tendremos que ir todo el equipo de gobierno a la calle y le pasará lo mismo a usted, que tiene que reducirse el 20%. Yo les he dicho, tanto a usted como al portavoz de UPyD que tienen que reducirse aproximadamente en cómputo anual 9.000 €. Se lo pueden reducir como quieran: en pagas extras, en ciertos meses….solo tienen que meter un escrito al departamento de RRHH. Yo lo que no se lo voy a hacer es imponer, ya que esto es una democracia y no me gusta imponer a nadie nada. El PSOE ya lo ha presentado. Nosotros los podemos hacer o bien reduciendo cargos de confianza, eliminación de liberación de concejales, dedicación parcial de concejales, eliminación de extraordinarias…lo que consideremos oportuno. Una parte ya está eliminada por la parte de Javier Morón que causó jubilación en junio y esa parte de su salario supone una reducción de su nómina completa con respecto al 2011. Grabación: 0,58 Doña Esperanza Martínez contesta al concejal de hacienda que no van a meter escrito alguno para que quede clarísimo. ¿Le han preguntado a los trabajadores si hay que aplicar el plan de ajuste o no? Aprobaron un plan y le tienen que llevar a cabo. Desde el mes de junio en diferentes reuniones este grupo ha dicho que no quieren proponer nada salvo que en cada mes y en cada paga se rebaje el 25 %. Grabación: 1,00 Lo que ustedes entienden de no rebajarse el salario y despedir a personal de confianza (ese es el problema de la agrupación del Partido Popular) eso ustedes lo entienden así pero lo dirá un juez pues a ver como apañan ustedes que portavoces e incluso el propio acuerdo que propuso verbalmente el partido socialista es inadecuado al Reglamento Orgánico y susceptible de ser denunciado. Lo es en la actualidad con ese invento de las dos medias jornadas y lo seguirá siendo si lo mantiene adelante. Advierte que no tiene nada más que


decir. ¡Que se aplique la ley! Y cuando un juez vea que un portavoz gana un dinero y otro portavoz otro, a lo mejor no entiende la medida como ustedes. Aprobaron una medida, aplíquenla con esta portavoz. Con respecto al punto del orden del día, lo dijeron en el mes de diciembre. Grabación: 1,02 No están a favor de cómo se ha llevado esa mesa y como ya dijo en diciembre, que había que tener en cuenta porque pocas denuncias están llegando por parte de todos, al no participar en ello se abstendrán. Doña Inmaculada Juárez ya está el proyecto de reforma de la ley de bases de régimen local. Nos lo darán hecho. A partir de este mes, por una solicitud que usted ha hecho, se le aplicará el 20 %. A lo mejor el equipo de gobierno ha decidido retirar las extraordinarias a los concejales. Doña Esperanza Martínez pide que lo informe en la comisión correspondiente, que también lo ha pedido. Y la señora alcaldesa continúa diciendo que se va a cumplir y que en un periodo de un mes se aprobará la nueva ley y será más de lo que tenemos en nuestro plan de ajuste. Se aprueba por 11 votos a favor (PP y USD), 0 en contra y 9 abstenciones (PSOE, IULV y UPyD) Grabación: 1,04 SEXTO.- APROBACIÓN DE FACTURAS PROCEDENTES DE EJERCICIOS ANTERIORES Se explica la situación del informe solicitado por don José Ignacio Pinedo. Por la alcaldesa se indica que no ha habido tiempo y ha intentado retirar el punto. Hay un problema con dos facturas que están en procedimiento judicial. Se retiraría ese procedimiento y supondría un ahorro en intereses para el ayuntamiento. Lo consultó con grupo socialista pero el interventor dijo que no se podía. Tienen todos los grupos el informe remitido por el interventor. Estos dicen que no era eso. Grabación: 1,06 El texto, leído por el secretario es el siguiente: “PROPUESTA DE ACUERDO AL PLENO Vista la relación de operaciones pendientes de aplicar a presupuesto nº EJ-2013/1, de fecha 13/02/2013, por importe de 102.601,14 euros, correspondiente todas ellas a facturas de ejercicios anteriores, por servicios y suministros no contabilizados en el ejercicio en el que han sido prestados. Considerando lo señalado en los artículos 176 del TRLRHL y 26 del RD 500/1990, de 20 de Abril y en la Base 20ª de Ejecución de Presupuesto para el año 2013. Considerando que no reconocer estas obligaciones, podría suponer un enriquecimiento injusto por parte del Ayuntamiento de Algete. Considerando el informe 16/2013 de la Intervención Municipal del Ayuntamiento de Algete, para el reconocimiento de estas obligaciones, y que se ha realizado la correspondiente retención de crédito con número de operación 220130000419. Considerando lo anteriormente expuesto, VENGO A PROPONER AL PLENO MUNICIPAL


Primero: Aprobar el gasto y reconocer las obligaciones, correspondiente todas ellas a facturas procedentes de ejercicios anteriores, por valor de 102.601,14 € y cuyo detalle se adjunta a esta propuesta de acuerdo. Segundo: Notificar a Intervención de Fondos y a la Tesorería Municipal del Ayuntamiento de Algete, la adopción de este acuerdo. Algete, a 13 de febrero de 2013. Fdo. Cesáreo de la Puebla de Mesa. Concejal de Economía, Hacienda”. Don Cesareo de la Puebla lo explica brevemente diciendo que no se incluyó en el RDL 4/2012. Este reconocimiento extrajudicial viene soportado principalmente por las dos facturas de Maitours correspondientes a los periodos diciembre y enero 2010-2011 en el que hubo nevada y en su día no dieron la conformidad la concejalía porque les faltaba esa diferencia. Se deberían de haber pagado por el RD de pago a proveedores pero como no tenían el ok de la concejalía, no entraron. Como había instado Maitours la presentación de la demanda para la reclamación de los pagos. Se había llegado a un acuerdo de pagarlas durante el mes de enero porque no había cobertura presupuestaria y había que dársela en el 2013; no pudieron entrar en el primer pleno del 17 de enero y por eso se traen a este para reconocerlas. Esto evita gastos de demora, ahora condenan en costas en las sentencias que anteriormente no se pronunciaban, por ello supone un ahorro importante que puede traducirse entre 6.000 y 10.000 € de estas dos facturas que suman 80.000€. Estas dos facturas se han complementado con facturas de suministros principalmente del Canal de Isabel II que alguna de ellas se han tenido conocimiento a raíz del acuerdo y el pago por el canon del servicio de alcantarillado y otras porque el ok de la concejalía llegaron posteriormente al periodo de cierre. Don Jorge Rodríguez dice: “Respecto a la aprobación de facturas procedentes de ejercicios anteriores, y referente a los informes que solicitamos al interventor sobre éstas, esperamos que sea de legalidad y además lo que solicitamos en la comisión es que se nos informara sobre las facturas de manera detallada, bien porque el importe es elevado y por tanto generan un perjuicio a las cuentas municipales, facturas de 20€ de autónomos que tardan un año en cobrar; es decir, en algunos casos no es porque sea por la cantidad sino porque no lo entendemos y en otros es por la cantidad. Una vez sumado todo, alcanza una cantidad de 102.000€ y eso ya nos preocupa respecto a las cuentas del ejercicio ya que va en contra del plan de ajuste y por último saber de qué manera repercute eso en el actual presupuesto ya que si entra el reconocimiento de 102.000€, entendemos que tendrá que salir de otro sitio; no existe ninguna partida para cubrir esto más lo que pueda venir. Es preocupante que empecemos el año y ya el presupuesto y el plan de ajuste tenga con un déficit de casi un millón de euros entre lo que es los convenios de servicios sociales, el convenio de Berscam , más el reconocimiento de facturas yo creo que es una materia preocupante y que deberíamos valorar conjuntamente. Me remito a la comisión que hemos dicho que se haría en las próximas semanas respecto a los presupuestos como al plan de ajuste como al cierre de la liquidación del 2012”. Doña Esperanza Martínez dice que le parece una muestra más de descontrol en la gestión de los que Concejales y Concejalas gastan y no justifican adecuadamente a su debido tiempo. Lo que más le preocupa es no solo esta relación que año tras año vienen trayendo y que aprueban por Junta de Gobierno Local por ser del año y las pueden aprobar Grabación: 1,14


En el año pasado hubo cuatro relaciones y en este llevan al menos una. Se pagan varias alarmas. El informe dice desde cuando están en el cajón pero no a que edificios se refieren. De una irán a ver el proyecto que es el de seguridad y salud de la iluminación de Santo Domingo. Grabación: 1,16 Entró en uno de los planes Zapatero y no sabe como está dando vueltas desde 2011 pero como parece que cambiar la iluminación de Santo Domingo es urgentísimo, algo se haría y si se haría y se empezó por lo que era más necesario no creo que un año después no vean en Santo Domingo. Habrá que evaluar la urgencia de ese proyecto. Don José Luis Espejo no ha conseguido entender, afirma que no ha conseguido entender todavía es que un informe de este tipo hayaque solicitarlo cuando debería de ser obligatorio y súperdetallado por parte del equipo de gobierno y no debe de ser un gran trabajo porque se trata de pocas facturas; seguramente que al final de año tendremos otro montón de ellas. En estos seis años que llevan ustedes como equipo de gobierno y que cuando entraron hicieron una crítica porque se encontraron con facturas en los cajones, no entiendo si no están de acuerdo con ello porqué no han conseguido organizar e implantar un sistema de trabajo para que esto no ocurra; es muy sencillo. Me presto voluntario si usted lo cree oportuno a crear ese sistema. Don Cesareo de la Puebla explica las facturas de Maitours. Tenían contrato pero no fueron aprobadas. Por ello se barraron a fin de año. Las 80.000 de su importe van en el presupuesto. El informe de intervención está desde el primer momento. No se puede traer una aprobación de facturas sin un informe de intervención. Podemos hablar de 20.000 euros que restan de presupuesto, pero no de 100.000 pues hay que quitar los 80.000 de Maitours. Grabación: 1,20 Doña Inmaculada Juárez dice que el plan E no reconocía todo y que de lo que aquí se está hablando es de la Seguridad y Salud de la obra. En Santo Domingo se están haciendo periódicas renovaciones en el alumbrado porque algunas de las farolas no tienen ni toma de tierra. Se aprueba por 11 votos a favor (PP y USD), 8 en contra (PSOE y IULV) y 1 abstención (UPyD) Grabación: 1,22 SÉPTIMO.- MODIFICACIÓN RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO Lee el secretario. “D. CESÁREO DE LA MESA DE PUEBLA, Primer Teniente de Alcalde, Concejal Delegado de Recursos Humanos del Ayuntamiento de Algete, ante el plenario del Consistorio, CONSIDERANDO.- Convenio de colaboración entre la Comunidad de Madrid a través de la Consejería de Asuntos Sociales y el Ayuntamiento de Algete para la realización de actuaciones contra la violencia de género y para la promoción la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres. CONSIDERANDO.- El informe de la Concejalía de Recursos Humanos de fecha 30 de enero de 2013 sobre creación de la plaza para desarrollar dicho convenio. CONSIDERANDO.- Que esta cuestión fue sometida a la deliberación y consideración de la Mesa Única de Negociación, entre Administración y Sindicatos.


VISTA, la legislación aplicable al caso, y las competencias atribuidas el Pleno en exclusiva sobre la modificación de plantilla. VISTAS, las consideraciones anteriores, EL CONCEJAL DELEGADO DE RECURSOS HUMANOS DEL AYUNTAMIENTO DE ALGETE, AL PLENO MUNICIPAL, PROPONE: PRIMERO.- Crear una plaza con las especificaciones que se proponen a continuación, con el único fin de dar cobertura al Convenio de colaboración entre la Comunidad de Madrid a través de la Consejería de Asuntos Sociales y el Ayuntamiento de Algete para la realización de actuaciones contra la violencia de género y para la promoción la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres. Denominación: Letrada de Mujer. RELACIÓN: Laboral NÚEMRO DE PLAZA Conc Cta

1 Cta 2

Rang Gr Cpo F Nº

111 - 23 2 3 1 2 4 - 0 CUERPO: Especial. ESCALA Sin Escala SUBESCALA Sin Escala PLAZA Letrado/a de Mujer DESTINO: Servicios Sociales. DEPARTAMENTO: Mujer. NATURALEZA: No estructural. NIVEL ACADÉMICO: Estudios superiores. TITULACIÓN: Letrado/a GRUPO: A1 JORNADA: Parcial CD: 24 PROVISIÓN: Temporal. SEGUNDO.- Hacer expresa manifestación por parte del Pleno que la mencionada plaza se crea exclusivamente con el fin de dar cobertura al mencionado convenio, de tal forma que su remuneración y existencia temporal, entre otras, irán vinculadas a las condiciones del mencionado convenio. TERCERO.- Incluir en la Relación de Puestos de Trabajo la plaza aprobada, con las consecuencias jurídicas que correspondan. Algete, a de de dos mil trece”. Don Cesáreo de la Puebla explica que lo que viene a decir es que la Comunidad de Madrid tiene la competencia exclusiva de la promoción de la mujer y que garantice su participación libre y eficaz. Pero ese servicio lo presta en colaboración con el Ayto de Algete y por ello recibe una subvención por la contratación, en este caso, de la Abogada de Mujer para esa plaza. Lo que no queremos que suceda con esa plaza es lo que hemos venido viviendo en otros años, que cuando ha habido una cancelación de contratos, al final por sentencia judicial hemos tenido que incorporar al Ayuntamiento esa persona. Por tanto, la relación de esta plaza se dará por finalizada en el momento de la extinción, suspensión o cualquier circunstancia que suponga la pérdida de la eficacia del acuerdo entre la Comunidad de Madrid y el Ayto de Algete para la promoción de la mujer e igualdad de oportunidades. La retribución que esta plaza tiene es estrictamente la


que marque el convenio de la Comunidad de Madrid y una vez que ese convenio deje de existir y asuma la Comunidad de Madrid directamente la prestación de ese servicio, automáticamente esa plaza dejará de existir. Interviene don Jorge Rodríguez: “Respecto a este punto, sabemos que se ha tratado también en esa mesa general con los sindicatos de la que nos hemos enterado el día del Pleno. Es de sentido común que no se pueden generar plazas públicas en el Ayto vía convenio, ya que causaría un perjuicio hacía otras personas. Si que les dijimos en la Comisión que nos gustaría tener un informe detallado sobre cuántas plazas han estado en esa situación, cuántas se han quedado por sentencia y que solo esa plaza es la que tenemos actualmente en esa situación, es decir, que es por convenio y por tanto tiene que establecerse a relación de puestos de trabajo y dejar claro que está vinculada al convenio para que una vez que finalice éste la plaza no se genere automáticamente como plaza pública para el Ayuntamiento. Vamos a votar a favor pero repito nos remitan ese informe. Doña Esperanza Martínez tiene la siguiente intervención: “Aquí decir lo que ya expresamos en la Comisión Informativa que nadie supo explicarnos y que seguimos sin entender, que es ¿como después de tantos años, manteniendo el convenio con la DGM, manteniendo a su vez, contratos mercantiles, y/o contrataciones con profesionales, en este caso Psicólogas y Abogadas, mediante convocatoria pública ahora, de pronto, Vds. mueven esta nueva modalidad, que va a producir, entre otros, una diferencia importante en los salarios que tanto la Abogada como la Psicóloga reciban, salarios que debieran ser iguales por estar regidas por el mismo convenio, pero que no lo van a ser, porque una, como es la psicóloga, va a cobrar de acuerdo a convenio colectivo de Ayto. y otra, como es la Abogada, cobrará de acuerdo a convenio Comunidad de Madrid y eso a este grupo le parece discriminatorio y es por lo que vamos a votar en contra de esta modificación porque creemos que se debiera buscar una solución igual para ambos puestos de trabajo”. Añade que en esta concejalía no se ha quedado nadie por sentencia. Solo una persona, la coordinadora de la mujer, que antes era logopeda y que esté desde 1991, año en que gobernaba el PP e hizo un contrato inadecuado contra el que recurrió y ganó la plaza. Grabación: 1,32 Doña Inmaculada dice que está es un contrato laboral no administrativo y que la abogacía del Estado ha indicado esta formula de creación de la plaza para evitar que se quede como indefinida. A su vez hay que solicitar autorización al ministerio por estar aprobado el Plan de Ajuste al no permitirse contratar personal nuevo. Grabación: 1,34 Esto está apoyado por la mesa de negociación. Hay otros casos de sentencia. Los cita. Pedirá informe a personal por si hubiera algún caso más y lo hará llegar a los grupos. Sometida a votación, se aprueba por 18votos a favor (PP, USD, PSOE y UPyD) y 2 en contra (IULV). OCTAVO.- SOLICITUD BONIFICACIÓN ICIO CARRACHEL 10 Lee el secretario.


“PROPUESTA DE ACUERDO AL PLENO Habiéndose recibido en este Ayuntamiento solicitud de bonificación del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, presentada por la Comunidad de Propietarios Carrachel 10, para rehabilitación de cubierta de edificio. Considerando que en el art. 8.2 de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras, se regula bonificación de hasta el 95% de la cuota del impuesto de las construcciones, instalaciones y obras que sean declaradas de especial interés o utilidad municipal. Considerando que la competencia esta delegada en el Concejal Delegado del Área de Economía y Hacienda y Administración General por Decreto de la Alcaldía Presidencia Nº 934/2007 (Elaboración de las propuestas relativas a imposición, supresión y ordenación de los tributos municipales y su elevación al órgano competente) Se propone al Pleno la adopción del siguiente acuerdo: “1º.- No declarar este edificio de especial interés. 2º.- Desestimar la solicitud de bonificación del 95 % del ICIO para la rehabilitación de cubierta de edificio Carrachel 10”. Algete, a 6 de febrero de 2013. EL CONCEJAL DE ECONOMÍA Y HACIENDA Y ADMINISTRACIÓN GENERAL. Fdo: Cesáreo de la Puebla de Mesa”. Interviene don David Sújar y pide que se corrija el número de decreto que es el 288/2011 Grabación: 1,38 No consta que desde 1997 está incluida Carrachel. En el periodo 2005 a 2008 solo se incluyeron los que lo pidieron. No estaba Carrachel 10. Lee la relación de incluidos. Se fomentaba la rehabilitación mediante cheques vivienda. Grabación: 1,40 Explica el procedimiento. Las ayudas la solicitaban los propietarios por unanimidad a través de sus comunidades a través de la OCRE (hoy ORE). No discute el informe de recaudación, que está perfectamente claro por no estar incluido en la orden., ni el de urbanismo, que comparte el mismo criterio. Grabación: 1,42 Don Jorge Rodríguez pide la retirada ya que la competencia para decidir si la bonificación de ICIO se puede aplicar o no corresponde al Pleno y así lo establecen nuestras ordenanzas fiscales; sin embargo, la propuesta de acuerdo si se vota a favor se determina que estamos en contra de la bonificación y si saliera en contra no pasaría nada, simplemente retiraríamos la propuesta. Es decir, que la competencia ya se la ha quedado un órgano anterior, el Gobierno Municipal, por lo tanto está presentada y no nos da pie a los grupos municipales a poder aprobar la bonificación que creemos que es lo que tenemos que votar aquí. Yo entiendo que los informes sirven para que valoremos si en el momento de la votación votamos a favor o en contra pero no puede venir la propuesta de acuerdo ya diciéndonos que no, porque sería decir que el gobierno municipal ha tomado ya una decisión y no está en potestad de ellos, sino que es del Pleno y lo dice bien claro las Ordenanzas Fiscales. Grabación: 1,44


Por tanto yo pediría, si no urge este punto, pedir que se retire y que se presente la propuesta de acuerdo de manera correcta que es, se presenta una solicitud de bonificación de ICIO y que se presenta para su votación para el resto de grupos. Si no se retirara, nuestra posición va a ser votar en contra; es decir, nosotros creemos sí que se le debe de dar la bonificación y en cualquier caso votaremos a favor porque creemos que viene la propuesta mal presentada sobretodo porque los informes no nos han aclarado por qué en la calle Montalbillo, en la c/ Carrachel todas las viviendas están con posibilidad de acceder al ICIO; en el informe no viene toda esa información detallada, porqué todos sí y la c/ Carrachel, 10, no. Vuelvo a decir, que como viene con defecto de forma y consideramos que es grave, una competencia del Pleno, pedimos la retirada del punto. La alcaldesa tampoco lo entiende que Carrachel 10 quede fuera y lo retira para que se explique más por los servicios técnicos. Doña Esperanza Martínez que la bonificación es cosa de este pleno, por lo tanto, se puede hacer. Ahora bien, como no podemos hacerlo para todos, solicité en la comisión que los técnicos hicieran un informe con respecto a la seguridad de ese tejado, que puede tener problemas a terceros y eso es lo que no se ha traído. Grabación: 1,46 El informe es el que dará la pauta Se retira NOVENO.- MOCIÓN DE UPyD PARA ACERCAR LA POLÍTICA MUNICIPAL A LOS CIUADADANOS Lee don José Luis Espejo. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Todos sabemos que cada día los ciudadanos están mas lejos de los políticos y de la política municipal, y no les falta razón, pero en este caso el Ayuntamiento hace algo para poner una solución a este problema, no, todo lo contrario, solo pone zancadillas y disculpas para que los vecinos no puedan venir a los plenos del Ayuntamiento, que es donde se ven las decisiones de los políticos a tos problemas de los ciudadanos, o por lo menos es donde se debería de ver, y no en los despachos de una manera opaca, el ciudadano pide transparencia. Ahora de repente todos los partidos piden regenerar la política, pero de puertas a dentro o también esa regeneración la podrán ver y sentir los ciudadanos, en La Voz recientemente en la calle nuestro primer teniente Alcalde dice- refiriéndose a las elecciones locales del PP Algete- intentar acercar mas los partidos políticos a la realidad del municipio y que no se crean como cotos cerrados alejados del día a día. Pues creo que ahora tienen la primera oportunidad de acercarse a los vecinos apoyando la siguiente PROPUESTA. Ante la imposibilidad de asistencia de los vecinos de Algete a los plenos por el horario elegido por el PP-USD desde el Grupo Municipal UPyD Algete proponemos que los Plenos Municipales se realicen los sábados a partir de las 10h. A continuación añade que desde el inicio de esta legislatura, UPyD ha intentado que los Plenos en Algete no se realicen en el horario en el que se realizan y no es que sea un capricho, es que un Pleno Municipal es donde se ven las acciones políticas de cada grupo y las intenciones del Gobierno para el futuro de Algete y


deben de ser transparentes y sobretodo [….] de los ciudadanos; para que éstos puedan venir, hay que poner horarios que lo permitan y no tratar de ponerles trabas para que no puedan asistir. Quizás tenemos algo que ocultar? UPyD por lo menos no. En otras ocasiones hablan de costes; este Concejal les ha pedido siempre que enseñen los costes y demuestren lo pagado pero nunca lo enseñaron porque quizá no puedan demostrarlo. Les recuerdo que también son costes las comisiones de juventud por la tarde, como ya se pidió en su momento que se hicieran los plenos pero las pusieron un horario que es el lógico, ya que por la mañana estudian o trabajan, como el resto de los vecinos de Algete. Al resto de los ciudadanos no les respetan? No les dan esas opciones? No consigo entender nada de su forma de actuar. El ciudadano de Algete demanda venir a sus plenos ya que este Ayuntamiento es de los ciudadanos y nos debemos a ellos y deben estar presentes cuando se tomen las decisiones. Eso es transparencia, que ustedes dicen pero que no cumplen y además ponen muchas zancadillas para tenerla. Hoy día todos los partidos decimos que tenemos que acercar la política y los políticos al ciudadano, pues empecemos, ¿o son solo titulares de prensa? Hay que decir y hacerlo. Don David Sújar dice que al señor Espejo que por donde empieza sin que usted particularmente se de por aludido. Acercar la política municipal a los ciudadanos……………….¿se refiere usted a la participación? Y usted ¿ha venido a algún pleno en la pasada legislatura por la tarde? ¿Cree usted que cambiando el horario de los plenos aumentaría la participación? Recuerda que la propuesta fue apoyada por el partido socialista. Nosotros, todos los que estamos aquí, le podemos asegurar que en el 90% , siendo muy generoso, de los pocos más de 40 plenos de la pasada legislatura, no hubo más de 15 personas…..eso es asistencia, no participación. Participar, es interactuar, y los ruegos y preguntas del público se han dado en muy pocas ocasiones. Sr. Espejo, el Pleno es un órgano de impulso y control al gobierno, pero de impulso y control de ustedes, la oposición que, con su cuota de representación, deciden los temas que denuncian o traen a pleno. NO es un órgano de participación al público. Los órganos de participación se encuentran en los Consejos Sectoriales, donde alguien más que los políticos, es decir, los vecinos, a través de las asociaciones, o de manera individual, si se diera el caso, no solo pueden quejarse, opinar o interactuar sino que pueden cambiar la decisión de los proponentes. Eso es PARTICIPACIÓN. No creo, honestamente, por la poca prosa de su propuesta que usted nos quiera dar lecciones de modelos participativos…….claro ejemplo, y no digo éxito o fracaso, solo ejemplo……es la comisión de juventud o el sectorial de festejos, donde la participación, vía proyectos o propuestas se llevan a cabo. Como ve, los plenos son “pecata minuta”…..es como ir a un partido de fútbol sin poder saltar al terreno de juego


Pero además, y esto no me lo saco de mi cosecha, hoy le traigo los costes de personal que supondría para este ayuntamiento pagar o compensar unas horas extras si los plenos no se desarrollasen en horario laboral (obviamente para el personal laboral o funcionario de este ayuntamiento): CONSERJE: 20.16 €/h extra SECRETARIO: 60.07 €/h extra INTERVENTOR: 56.28 €/h extra TECNICO: 31,45 €/h extra POLICIA: 43,18 € x2/h extra 254.32€/h extra+23% SS=312.81€/h extra x 6h= 1.876,88€ el pleno. Eso sin contar con que los trabajadores municipales, a excepción de la Policía que tiene un cuadrante especifico, tienen un horario y una condiciones de trabajo señaladas, es decir, trabajan de 7 días 5….y usted quiere que que trabajen un 6º. Le pide que no se ciña a los plenos y que todos participen en los órganos en que se puede participar. En definitiva, Sr. Espejo……que no vamos a apoyar su moción, porque además usted, en su moción no sabe diferenciar la política de partido con la política municipal. Asistir, no siempre es participar!!! El portavoz socialista dice que la situación al comienzo de la legislatura era los plenos por la mañana, igual que en la pasada fue por la tarde. La participación nunca se ha mejorado sea por la mañana o la tarde. Grabación 2,00 El partido socialista está por superar estas estructuras. Ahora dura mucho tiempo y es un tostón. Y con poca participación pues los vecinos solo pueden participar al final. Alude al Reglamento Orgánico Municipal que se estuvo debatiendo entre todos. Fue un gran impulso de los dos grupos mayoritarios y se avanzó bastante. Cambiar la mañana a la tarde no lo considera cambio de estructura y cita los plenos vecinales en que nos reclamaban que educáramos a los vecinos en la participación y que la fomentáramos y esa debe ser la línea a seguir. Puede ser correcto cambiar el horario. A lo mejor Vd. Ha hecho una encuesta. Yo no lo he hecho. O sí, a través de los plenos vecinales de los sábados por la mañana donde salió el tema. Grabación 2,02 Los asistentes al mismo consideraban muy difícil mejorar la participación por celebrarse los sábados por la mañana. Pero la propia estructura plenaria dificultaba la participación. la propuesta que tienen es tres tipos de pleno: ordinario, entre la semana, asumiendo si lo quieren los vecinos que sea por la tarde; extraordinarios, por la mañana; y una serie de plenos, como los vecinales, los de los presupuestos y el del debate del estado del municipio, que incluimos en el Reglamento Municipal, actualmente en borrador y a la espera de que “nos reunamos”. Estos son los que deberían ser los sábados por la mañana. Votarán a favor pero su moción tiene que ir a la comisión donde se está debatiendo y, una vez aprobado, al debate de los vecinos. Grabación 2,04


Anuncia pleno vecinal para el 9 de marzo e invita a todos los concejales pues no es algo del partido socialista sino de todos los vecinos con una estructura de continuos debates con propuestas y acuerdos y que surja algo de más entidad porque estén todos los vecinos. Doña Esperanza Martínez pasa a contestar las intervenciones precedentes. Comparte la moción. Acepta superar estructuras pero no empeorando. Grabación 2,06 Con el discurso de superar se machaca lo antiguo bueno. En ese reglamento claro que está abierto proponían recortar la participación de los grupos de menos de tres miembros. Es ignominioso y sobre todo, no es participativo. No lancemos un mensaje cuyas acciones son totalmente contrarias. Como ya hemos pasado por la experiencia (pleno a pleno este grupo trae el cambio de horario). No estamos de acuerdo. Todos los plenos, por muy técnicos que sean, van de acuerdo a los impuestos que pagan los vecinos y a todos les interesan. Ni un solo pleno en día laborable por la mañana. Le parece importantísimo que los partidos se presentan con un programa. Grabación 2,08 No dice nada la Partido Popular, incapaz de ponerlo sobre la mesa y no dice nada a nivel de gobierno del estado de la nación. Han incumplido todo lo prometido en campaña electoral en todos los pasos desde hace un año. Lo dice al PP pero no tomen determinadas cuestiones tampoco el grupo socialista en este ámbito. Considera una falacia lo que el Sr. Sújar ha dicho que puede costar un pleno en sábado por la mañana: primero por la policía pues ha sido la señora alcaldesa la que ha decidido que asistan dos policías, como si “nos pegáramos”. Nunca ha sucedido en los últimos 20 años, salvo supuestos especialísimos. “Quite ese gasto”. Y a lo mejor los funcionarios estarían encantados o dispuestos a compensar tiempo. Grabación 2,10 Le pide que explique como hizo la convocatoria a ese grupo de trabajo de festejos al que dice que este grupo no fue pues “este grupo no tiene noticias de que haya habido un correo ni una convocatoria ni una llamada ni nada”. Le pide que no mienta pues “sabe que somos un grupo municipal que va a donde le llamen y sobre todo para aburrirles”. “Estamos aquí por que llevamos 26 años aportando”. Pide que lo demuestre públicamente. Grabación 2,12 Don José Luis Espejo no entiende su manera de ver la democracia. Ha hablado el Sr. Sújar del consejo de festejos, ni por que no estamos en la mesa de trabajo de asuntos taurinos. Grabación 2,14 Recuerda lo que dijo la persona que habló en la mesa de trabajo de que no quería a nadie en la mesa que no estuviera de acuerdo con lo que se estaba hablando allí. “Por eso no estoy en esa mesa”. No entiende que hable del sentir y la forma de pensar del ciudadano de Algete con las escasas horas que pasa aquí al mes. Se


escuda en un discurso vacío y es capaz casi de insultar al ciudadano diciendo que no quiere venir el sábado. Esperaba que propusiera venir por la tarde como hacen con los consejos sectoriales y la comisión de juventud porque parece que tienen miedo a la gente, en particular a los jóvenes. ¿Cuántos vendrían si lo pone por la mañana? Uno o ninguno. Grabación 2,16 Le pide que conozca un poco más Algete o al menos, ya que tiene otras obligaciones que le ocupan todo el día, como es normal, que no opine por la gente de Algete, a la que no conoce para nada. Sea demócrata y cuando cree una mesa que puedan participar todos, no solo los que estén a favor. Está de acuerdo con el sr. Rodríguez en que el ciudadano debe participar más pero para ello tiene que venir. Si vinieran un montón de ciudadanos se darían cuenta de que en esta legislatura se han aprobado muchas mociones de la oposición y ninguna se ha llevado a cabo. Solo con escuchar lo verían y que la democracia que dice el Sr. Sújar no vale para nada El Partido Popular no quiere que participe el ciudadano de ninguna manera. Grabación 2,18 Decían que era más costoso el sábado pero no es cierto. Lo mismo decían de las tardes y no han podido presentar un solo documento de haber pagado las horas porque no existe. Sugiere poner mesas para que los vecinos decidan. Seguro que no sale por la mañana. Don Jorge Rodríguez dice que las soluciones que propusieron no han dado el resultado de más participación y sugiere que la moción, que le parece correcta, sea aprobada y llevada a la comisión e incluso al pleno vecinal. Dice que la va a aprobar pero quiere saber la opinión de los vecinos. Hay que superar estructuras pero mantener las que funcionen. Grabación 2,20 Pone el ejemplo de los móviles que permitan participar a los que no están. Y dice que son esas cosas las que hay que cambiar y no solo el horario. “A mí no me parece mal aprobar su moción; tomemos una decisión conjunta con los vecinos sobre como queremos que se mejore la participación. Nos hemos quedado anclados en los horarios y son una parte muy pequeña o muy grande sobre algo más general que tenemos que hablar, que es cómo mejoramos la participación. Un claro ejemplo son las Comisiones de Juventud. Votemos a favor de esto pero asumamos que es para llevarlo a una Comisión para enmarcar la zona donde podamos debatir todos y el Pleno donde deberíamos estar todo para ver que nos dicen los vecinos en un ámbito donde ellos nos puedan preguntar lo que quieran e ir respondiendo a las sugerencias que nos van diciendo los vecinos”. Don David Sújar a la Sra. Martinez le indica que la convocatoria del sector de festejos se ha hecho conforme a lo establecido; usted no apareció. Sr. Espejo, con respecto a lo que usted decía que en la misma se dijo literalmente que solamente participaban aquéllos a los que gustaba los toros. En el Consejo Sectorial de festejos se dio la oportunidad de abrir un grupo de trabajo para todos aquellos vecinos que asistieron, un grupo de trabajo de festejos taurinos que ya habíamos propuesto en su momento. Aquellos que quisieron


inscribirse, dejaron sus datos y se les dijo que se les avisaría. Para que no quede ninguna duda de lo que se dijo o dejó de decir, afortunadamente existe un acta; por lo tanto Sr. Secretario, yo solicito que desde Secretaría de este Ayuntamiento se le solicite el acta a la concejalía de cultura / festejos para que se certifique lo que el Sr. Espejo dijo es una falacia. Además, el portavoz del grupo municipal socialista que estaba en el Consejo si lo tiene a bien ratificar, pero eso fue constatado directamente. Una persona que pertenece a la Sociedad Al Satt también lo podrá ratificar, es decir, que Sr. Espejo usted no me va a dejar por mentiroso aunque quiera. Yo a usted en la vida me atrevería a cuestionarle ni un minuto en lo que invierte en absolutamente nada de lo que hace, bien sea trabajando en su casa o en el bar, con el coche, andando, donde usted quiera, paseando, me da exactamente igual pero le pido el mismo respeto; no cuestione el tiempo que yo paso en el municipio, usted lo desconoce y yo no se lo voy a explicar nunca en la vida. Espero que le quede claro y que nunca más se lo tenga que volver a repetir Doña Esperanza Martínez pasa a contestar las intervenciones precedentes “Sr. Sújar, con respecto a lo que le concierne a este grupo, hablar de participación como usted miembro del partido popular, nos negamos, porque véase por sus explicaciones e intervenciones el sentido de la participación que tiene. Con respecto al Consejo de Festejos, que no existe se convoca para hablar del carnaval y ese grupo municipal, ese día, no puede venir, que tiene todo el derecho a no existir. En ese consejo se habla de que se va a crear un grupo para el tema de presupuesto de los toros. Usted tenía que haber tenido en cuenta que todos los que no estuvieron en ese Consejo, que no existe en su denominación podían querer estar en ese grupo, pero no lo ha tenido en cuenta. Nosotros si nos ocupamos de saber qué muchos de los que estuvieron en esa reunión de trabajo, no estuvieron en el consejo de festejos, luego en algún momento alguien les llamó, cosa que usted no hizo con este grupo. No hemos podido ejercer el derecho de estar porque nadie nos avisó, entonces no nos digan que no hemos ido. Es el colmo de lo hipócrita y de lo mentiroso. Agradecemos y tomamos nota de la invitación que hace el grupo municipal del PSOE a la asistencia de ese Pleno vecinal, que es una iniciativa de ustedes, y ya decidiremos si acudimos o no”. Don José Luis Espejo agradece la invitación. Seguramente iré. Prefiero que se recojan firmas en el pueblo. Ya me hubiese gustado a mí que antes de esta legislatura usted tomara esa decisión. ¿Ha preguntado primero al pueblo cuando quieren los Plenos? […..] es buena idea también aunque yo apostaría más en poner y en firmar [….] porque a este paso lleva el 2015 y seguimos con cuatro. Si le aseguro que en el año anterior, en los plenos que asistí había gente de pie. Y al Sr. Sújar le quiero decir que en ningún momento he puesto en tela de juicio lo que usted hace o no hace, ni en su casa ni en el trabajo ni en ningún sitio porque es su vida y tiene una edad suficiente para saber lo que tiene que hacer. Usted pasa pocas horas en Algete y entonces es muy complicado saber qué piensa el ciudadano y no va con ninguna malicia. Termina la señora alcaldesa achacando al señor Espejo que no sabe las horas que dedica el señor Sújar al municipio y le dice que no haga valoraciones como ninguno de ellos hace. Seguro que sin muchas. No entiende que pida al grupo socialista que recoja las firmas y venga con esta moción sin haberlas recogido usted. Propone una transaccional que es que la moción se traslade a la comisión que trabaja en el Reglamento Orgánico para que pueda ser debatida con seriedad. Don José Luis Espejo no la acepta. Sometida a votación, se desestima por 9 votos a favor (PSOE. IULV y UPyD)) y 11 en contra (PP y USD)


DÉCIMO.- MOCIÓN DE UPyD DE OLVIDO DE LAS MOCIONES APROBADAS EN 2012 Lee don José Luis Espejo. “EXPOSICION DE MOTIVOS En el transcurso del ano 2012 muchas mociones presentadas por los distintos grupos municipales de Ia oposición fueron aprobadas por todos los grupos municipales, pero se han Ilevado a cabo éstas? Yo les voy a hablar de algunas del grupo municipal de UPyD. En enero se aprob6 una moción de este grupo por unanimidad, sobre transparencia de datos del Ayuntamiento, ustedes dijeron que Ia pondrían en marcha y que algún punto del acuerdo esperarían a recibir un informe de Ia Agencia Española de Protección de Datos, un año después tiene ese informe? Ha puesto en marcha algún punto de este acuerdo como usted mismo dijo? Ustedes saben que muchos de esos datos los están solicitando vecinos de una forma u otra, pero no están a disposici6n de los ciudadanos porque ustedes no lo creen conveniente, eso si después de decir que si, que lo pondrían a Ia vista de todos como se acord6 en su día. En mayo una moción sobre pobreza se voto que si por unanimidad, pero tampoco han realizado nada de lo propuesto, aunque hace unos días todos los grupos realizaron un protocolo de actuaciones que contemplan parte de lo que nuestra moción podía solicitar, pero mire en el primer punto de acuerdo se solicitaba y así se aprobó, y decía SEGUIR IMPULSANDO DE MANERA MAS EFICAZ LAS POLITICAS ACTIVAS DE EMPLEO ORIENTADAS EN PRIMER LUGAR A LA EMPLEABILIDAD ESPECIALMENTE EN LAS PERSONAS EN RIESGO DE EXCLUSION. Han realizado ustedes algo de este acuerdo? Hace unos días se han solicitado cubrir dos puestos de trabajo en Geseral, han tenido en cuenta lo anteriormente comentado y aprobado por ustedes? Han solicitado a las personas quien optaban a cubrir esos puestos además del CV un informe de su actual situaci6n (eso si de una forma voluntaria) para poder acceder a esos puestos? Ya se lo digo NO explicación del motivo, usted mismo Sra. Alcaldesa dijo que eran muy pocos, pero resulta que ocho meses después todavía no tenemos ese informe, En octubre de 2012 también se aprobó por unanimidad una moción para PREVENCION DE INCENDIOS, solo se pedía una comisión con concejales, técnicos del Ayuntamiento y personal del cuerpo de bomberos para realizar un informe de prevención y lógicamente realizarlo. Ni comisión ni nada, ahí esta como casi todo, sin hacer nada, este es el respeto a las cosas que se aprueban en un pleno? PROPUESTA DE ACUERDO Crear una comisión para que estas mociones que he expuesto (por lo menos) y como es lógico también se verán las mociones de los grupos municipales, que lo crean oportuno. Ver los motivos por el cual no se han llevado a cabo. Esta comisión se tendrá que realizar el 12 de marzo 2013 y los grupos municipales que lo crean oportuno presentar las mociones no realizada al Ayuntamiento como muy tarde el 26 de febrero 2013”. Considera correcta la moción don Jorge Rodríguez quien dice que ya se habló de que al principio de una de las comisiones se viera el recorrido de las mociones que se aprobaran. Grabación: 2,42 Generar espacios de debate entre los grupos y que vaya mejorando la participación de los grupos le parece perfecto pero hay que ser consecuentes. En el pasado asunto les han propuesto debatir todos juntos y la alcaldesa ha dicho que no.


No es una cuestión de tomas y dacas entre los partidos. Vamos a mejorar. En casi tres horas de debate llevamos mucho debate pero poco fruto. Generamos una situación muy extraña y sensación de confusión entre los vecinos. Grabación: 2,44 Al final solo queda una votación, pero ¿hemos conseguido mejorar algo con esa votación? Lo duda. Los vecinos piden que “mejoremos las cosas y no entremos en este juego de las votaciones”. Doña Esperanza Martínez está de acuerdo con el portavoz del PSOE pero lo considera una consecuencia de estar hablando contra la pared. Si pudiéramos trasladar las comisiones informativas patéticas a “las que acudimos”, que para el equipo de gobierno es una mera formalidad donde no se cuenta nada. Por eso se niega a hablar de participación con el Sr. Sújar. Esto es una consecuencia de la participación inadecuada de que “nos dejan tener en esta corporación”. Hay que perseguir los papeles de mala manera. No dan explicaciones. Grabación: 2,46 Pide para mayor ejercicio de transparencia que se transmitan los plenos a lo que el equipo de gobierno se ha negado. “Los vecinos nos evaluarán de cara a estos plenos”. El vecino que quiera mirar lo que cada grupo propuso en su programa electoral, que evalúe si “estamos siendo acordes a ese programa”. ¿Es patético? Seguramente si pero es descriptivo. En el acta de la junta de portavoces de 8 de noviembre, dice que llevó un relatorio de todo lo pendiente desde julio y no ha pasado nada porque al equipo de gobierno le importa un pimiento. En momentos como éste está a otras cosas y en los que no son como éste, está en otras cosas. Grabación: 2,48 Pregunta a la señora alcaldesa por qué ha dejado de venir a las juntas de portavoces mes a mes y a las comisiones informativas una tras otra. No ha pasado nunca ni con otros gobiernos del PP. Este municipio no le importa y encima que se ponga el otro retorcido. Le dice a un concejal que no evalúe el tiempo que pasa en el municipio pero es concejal de Algete y cargo de confianza en una Junta de Distrito del Ayuntamiento de Madrid. Y tiene dedicación exclusiva allí, lo que le conlleva una serie de cosas. Quizás alguno más tampoco vive en Algete y ni están ni pagan impuestos ni nada. Lo único que hacen es sacar beneficio de estar en esta corporación y no lo pueden negar. Les pide que sean humildes y piensa que quizás debieran pasar otra vez por el colegio para saber lo que significa esa palabra. Grabación: 2,50 El señor Espejo dice que no entiende al señor Rodríguez cuando dice que le dan una opción para aprobar no sé qué. Revela que un concejal del PSOE le dijo al principio de la legislatura de que no hiciera caso a los cambios, que “te engañan. Que nunca hacen nada”. Y ya le ha pasado. Ha accedido a cosas y le han engañado. Si tiene el Sr. Rodríguez la bronca que se la eche a ellos. Son más falsos que un dólar sevillano. Proponen no sé qué y nada de nada. “Y me viene a mí, cuando a usted le han propuesto una cambio en una moción y no ha querido. Pero si lo hago, dentro de 4 años sigue igual”. Le gustaría cer el certificado que se lo citó el Sr. De la Puebla sobre la moción de transparencia.


Doña Inmaculada Juárez dice que muchas de las cosas que vienen en la moción ya están en funcionamiento. La de pobreza no se puede hacer. Grabación: 2,52 Le recuerda el acuerdo que hay de que las plazas de las personas que murió una y se jubiló otra son para las personas que se incluyeron en una ERE. Con el resto de temas habrá unas que se han cumplido y otras que no. Por eso “vamos a aprobar esta moción y vamos a crear esa comisión”. No se tocará nada. Nombra coordinadora a doña Noemí Galán. Se aprueba por unanimidad. UNDÉCIMO.- MOCIÓN DE UPyD SOBRE MERCADILLOS DE VECINOS Lee don José Luis Espejo. “EXPOSICION DE MOTIVOS Los mercadillos vecinales se han ido introduciendo poco a poco a nuestras costumbres, costumbres muy arraigadas en otros países y que en nuestro país cada día van cogiendo mas fuerza, si miramos desde Algete veremos coma municipios cercanos al nuestro ya montan estos mercadillos vecinales, donde no solo sirve para vender o intercambiar esos objetos acumulados en nuestras casas y que no utilizamos, también es un punto de encuentro de los vecinos, mayores y jóvenes, son jornadas de convivencia. Solo se necesita un espacio y unas normas muy elementales para disfrutar de una mariana del fin de semana buscando lo que unos ya no utilizan y que para otros puede ser un pequeño tesoro, ropa, objetos de coleccionismo , juguetes, esa lámpara vieja o esa consola con juegos que ya no utilizas...todo vale. Pero en esta mercadillo vecinal, como es lógico no podemos llevar esos objetos que par peso o volumen es difícil transportarlos, también pretendemos que una vez al ano realicemos un mercadillo puerta a puerta", poniendo esos objetos en la puerta de nuestras viviendas para exponerlos a los demás vecinos. PROPUESTA DE ACUERDO 1- "Mercadillo Vecinal", se realizara una vez al mes el primer fin de semana, con las siguientes normas. Solo podrán solicitarlo los empadronados en Algete Solo podrán poner el espacio cedido quien lo solicite al Ayuntamiento con tres días de antelación. - El espacio será de dos por tres metros - Los menores que lo soliciten será con permiso de los padres - Solo se venderán o intercambiaran productos de segunda mano propios o cedidos - Prohibida la venta de comida y animales - El Ayuntamiento no se hará cargo de las perdidas, sustracción o desperfectos.. .de los artículos que lleven los participantes, tampoco intervendrá en las relaciones entre vendedores y compradores. "Mercadillo puerta a puerta" se realizara una vez al año. - Dividimos Algete en 7 zonas y cada semana se realizara el "puerta a puerta" en una zona. Comisión con grupos municipales y técnicos del Ayuntamiento para determinar fechas, horarios, comunicación, o aportación de ideas para el mejor funcionamiento de dichos mercadillos, esta comisión se celebrara el 4 de abril para tener un informe con toda la información para poder empezar en mayo”. Doña Inmaculada Juárez dice que es una idea muy buena. Lo ha visto en otras ciudades. Se puede probar una vez al mes por el número de habitantes. No limitaría el tema de animales. El sitio ideal sería el recinto ferial. Ve problemas en el puerta a puerta por el espacio de las calles.


Grabación: 3,00 Estarán los técnicos que son los que han de hacer los reglamentos. La idea es que a los vecinos de Algete no se les cobre. Se ha de dar el marco legal para que no haya problemas ni competencia desleal. Hay que cubrirse en salud y aprovecha para recordar el mercadillo de mujeres artesanas del 9 y 10 de marzo. Grabación: 3,02 Se aprueba por unanimidad. DUODÉCIMO.- MOCIÓN DEL GRUPO SOCIALISTA SOBRE FINANCIACIÓN DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE MADRID A LAS BRIGADAS ESPECIALES DE SEGURIDAD Se ausenta don Emilio Monasterio a las 12,30 horas. Lee doña Matilde Pérez:

“El Grupo municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Algete presenta para su discusión y ulterior aprobación si procede, la siguiente moción en relación a la financiación aportada por la CAM a las brigadas especiales de seguridad de la Comunidad de Madrid sobre la base de la siguiente exposición de motivos: El proyecto de ley de Presupuestos de la Comunidad de Madrid para el ejercicio 2013 constituye un ataque frontal al modelo se seguridad pública local y se hace efectiva en relación a la financiación aportada por la Comunidad de Madrid a las Brigadas Especiales de Seguridad de la Comunidad de Madrid (BESCAM). Esto supone una reducción en más de un 50% lo que, inevitablemente, supone una reducción de medios, y de inversiones en infraestructuras y comunicaciones. Para el Ayuntamiento de Algete, esta medida es una grave lesión de nuestros derechos económicos y políticos, pues supone un incremento en la financiación local que, dadas las condiciones en las que se encuentra la situación económica y financiera de este Ayuntamiento, constituye una presión intolerable sobre los servicios públicos locales y una agresión directa a la seguridad de vecinos y vecinas. Independientemente de las iniciativas que los Grupos Parlamentarios de la Asamblea de Madrid puedan realizar, en el Pleno Municipal de Algete instamos a la Alcaldesa Presidenta de esta Corporación a la siguiente propuesta de acuerdo: - Exigir del Gobierno de la Comunidad el estricto cumplimiento de los Convenios suscritos y su financiación. Que el Ayuntamiento de Algete acuerde defender ante los tribunales el cumplimiento estricto de los Convenios suscritos entre este Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid en materia de seguridad pública y de la financiación aportada por la Comunidad de Madrid a las Brigadas Especiales de Seguridad de la Comunidad de Madrid (BESCAM)”. Don Jorge Rodríguez deja claro que no les vale ya la situación. “No nos han reducido a nosotros el convenio pero en otros municipios tenemos constancia que ya les ha llegado la reducción; nos genera muchas dudas y no entendemos como la Comunidad de Madrid todavía no nos ha comunicado esa reducción del convenio, solo porque nos van a reducir menos dinero en la cuenta. Hay que actuar, preguntar a la Comunidad de Madrid de que manera nos afecta a los Presupuestos Generales de la CM en la que ya viene establecida esa reducción con independencia de lo que nos ingresen. Consulten si nos van a aplicar el 50% de reducción y si es así les exigimos que se aplique esta moción y por tanto se proceda a la demanda judicial o administrativa contra la Comunidad de Madrid porque ha sido una decisión unilateral y no creo que ningún Ayuntamiento


vaya a asumir, salvo los que estén gobernados por el Partido Popular. Desde la perspectiva de lo que es mejor para los vecinos, deben pensar si quieren pagar medio millón de euros más”. Doña Esperanza Martínez interviene en estos términos: “Bueno, nosotros es este Punto, no podemos estar mas de acuerdo con lo presentado, dado que una propuesta igual fue planteada por este Grupo Municipal en el Pleno del mes pasado, con lo cual, es obvio nuestro parecer aunque, como nos sorprende esta actitud por parte de otro Grupo Municipal, no vamos a dejar de preguntarles el motivo por el cual vuelven a traer a Pleno la misma Moción que nosotros trajimos el mes anterior, en la confianza de que explicaran sus motivos”. Grabación: 3,08 Añade que nuevamente le pide al PP y así consta en el acta de la pasada sesión, el equipo de gobierno no tenía notificación de que el dinero de la BESCAM iba a ser reducido, pregunta si han hecho lo mismo dentro del presupuesto con otras cosas. No lo habrán hecho por escrito, y le parece bien la propuesta del PSOE de que se haga por escrito, pero el Consejero lo ha dicho en medios de comunicación de todos los ámbitos. Duda que en otras notificaciones les notifiquen por escrito que se lo van a retirar. Tendría el mismo tratamiento que cualquier otra. El Consejero dijo antes de la dimisión de la señora Aguirre que retiraría el50 % de la BESCAM. No solo salarios sino también medios, formación, mucho más. Es urgente que el equipo de gobierno decida esta situación. Y es una espinita clavada en su plan de ajuste. Grabación: 3,10 Don Cesareo de la Puebla dice que mientras la Comunidad no comunique la ruptura unilateral del convenio, éste sigue en vigor exactamente igual hasta 2018. En ese momento el Ayuntamiento podrá hacer las medidas oportunas en defensa de los vecinos de Algete. “Hemos tenido una comunicación de que en determinados pueblos de la zona de la Sierra, el acuerdo al que habían llegado era que les reducían un 15 %”. El resto de los convenios normalmente son anuales pero éste está en vigor hasta 2018. Grabación: 3,12 Don Jorge Rodríguez dice que mes a mes tendrán que traerla pues les llama mucho la atención la respuesta del anterior pleno de que “como no nos lo han comunicado, no tenemos que preocuparnos”. Es medio millón de euros. “Estamos a 20 de febrero y ya tendría que haber un reconocimiento del pago de enero y no sabemos ni lo que nos van a ingresar, ni si el reconocimiento ya va con la reducción, ni cuando nos lo van a ingresar, no sabemos nada y seguimos callados”. Hasta finales de marzo o abril no se sabrá nada y no es razonable. Cuatro meses de ejecución de los presupuestos en base a un dato que es importante y está falseado pero “no por ustedes”. Entiende lo de enero pero no que en febrero se diga que van a esperar en marzo o abril para tomar alguna medida. Contesta a la concejala de IU que el próximo mes les tocará presentar otra vez la moción. Grabación: 3,14


Doña Esperanza Martínez dice que en base a como se defiende este asunto que le parece una temeridad y que todos cuentas, aunque habla por ella, con que no lo van a pagar. Con lo que habría que estar planteando que otras cosas se reducen, para hacerlo adecuadamente. El tema es suficientemente importante para poder tomar medidas. Dice que “si ese amigo no le paga la totalidad del alquiler, que se le denuncie”. Es lo que las dos mociones dicen. Inmediatamente. El Ayuntamiento de Rivas ha decidido estar en presupuesto prorrogado y no da igual pues es otro motivo de que cuando la Comunidad deje de cumplir sus ingresos, inmediatamente va a ir a denunciar. Grabación: 3,16 Lleven a la comisión informativa un estudio serio de qué conlleva. Solicita fotocopia del ingreso de la Comunidad de Madrid de enero y febrero. Don Cesáreo de la Puebla informa, que previa consulta, no se ha producido ningún ingreso y que el primer ingreso que venga se le trasladará pero ahora mismo no se puede hacer nada. Hay muchos convenios y el de Algete termina en 2018. A lo mejor, a los que se reduce más cantidad es a los que terminan en 2014 porque su efecto es menor y “a nosotros nos lo irán reduciendo poco a poco y en éste nos lo dejan igual”. No lo sabe nadie, ni la Comunidad de Madrid. Está convencido de que su intención, para ajustar el presupuesto, era reducir el 50% pero los ayuntamientos se le han echado encima”. Es la ruptura de un convenio que nadie ha roto. Grabación: 3,18 La presidenta dice que es la tercera vez que se trae esta moción. En el momento que tengan información oficial, les informaremos. Hay otros convenios en los que no tenemos competencia. “En seguridad la policía municipal es nuestra competencia. Si tenemos que asumir el importe de la BESCAM, la Comunidad de Madrid, tendrá que asumir otros importes de otros convenios íntegros donde la competencia es sola y exclusiva de la propia Comunidad de Madrid”. Sometida a votación, se desestima por 9 votos a favor (PSOE. IULV y UPyD)) y 11 en contra (PP y USD) Grabación: 3,20 Se retira en este momento don Emilio Monasterio. DÉCIMO TERCERO.- MOCIÓN DEL GRUPO SOCIALISTA SOBRE EL DERECHO HUMANO AL AGUA Y AL SANEAMIENTO Lee doña Matilde Pérez: “MOCIÓN DEL GRUPO SOCIALISTA PARA EL PLENO DE LA CORPORACIÓN EN SU SESIÓN DEL DÍA 21 DE FEBRERO DE 2012. EL DERECHO HUMANO AL AGUA Y AL SANEAMIENTO.

En 2010. la Asamblea General de la reconoció mediante una resolución que el derecho humano al agua potable y el saneamiento son factores esenciales para la vida e instó a los países miembros que aportasen los suficientes recursos económicos y tecnológicos para garantizar el acceso a todos los ciudadanos al agua potable y un saneamiento adecuado. Los socialistas hemos sido y somos conscientes que el agua es un bien público, un patrimonio de todos los ciudadanos y un derecho universal que no puede ser tratado como un mero recurso territorial económico. Por este motivo desde el PSOE queremos apoyar la Iniciativa Ciudadana


Europea "El derecho al agua y el saneamiento como derecho humano". El agua no es un bien comercial sino un bien público, impulsada por la Federación Sindical Europea de Servicios Públicos (FSESP) con el objetivo de promover la implementación efectiva del agua como derecho humano al agua con una recogida de fumas: m4 J por todo el continente.


El 28 de julio de 2010 la Asamblea General de la ONU estableció, mediante su resolución AIRES/64/292, que la disponibilidad de agua potable y saneamiento, en tanto que es una condición imprescindible para la vida, debía ostentar la categoría de derecho humano. La misma insta a los países miembros y a las organizaciones internacionales a facilitar recursos económicos, a crear capacidades, y a transferir la tecnología necesaria para garantizar el acceso de todos los ciudadanos del Planeta a agua potable en condiciones de suficiencia y seguridad, así como a un saneamiento adecuado. Se emplazaba así a los poderes públicos a ampliar las garantías de acceso al agua y al saneamiento especialmente para las personas privadas de tales servicios (un millón de personas sin agua, y ocho millones sin saneamiento, sólo en Europa). Esta llamada a la extensión del derecho se ha visto defraudada en gran medida; tan es así que la mayoría de los gobiernos no han modificado sus políticas al respecto, llegando incluso a empeorar dos años después la realidad de la que se partía. La aparente desidia de los gobiernos y Ia degradación progresiva del concepto de bien público inherente al agua, ha llevado a que cada día la preocupación crezca entre más y más ciudadanos europeos, que yen como la crisis se esta convirtiendo en la coartada para privatizar el recurso natural por excelencia. (Hoy los procesos de privatización del agua en nuestro país llegan ya al 50% del total). Con el objetivo de revertir esta deriva liberalizadora, garantizando Ia titularidad pública del agua y el control ciudadano sobre dicho recurso, y desde esa condición previa Ia extensión del derecho efectivo a todos los residentes en la UE, se promueve esta Iniciativa Ciudadana Europea (Ia primera desde Ia puesta en marcha del Tratado de Lisboa). Y es en el marco de Ia mencionada iniciativa que proponemos Ia adopción de los siguientes acuerdos por el pleno de las corporaciones municipales como Ia adhesión a esta iniciativa y Ia difusión de Ia misma: 1.- La Corporación en Pleno del Ayuntamiento de Algete se adhiere a la Iniciativa Ciudadana Europea del derecho humano al agua y al saneamiento.

2.- Se compromete a difundir Ia Iniciativa entre los vecinos del municipio, invitándoles a adherirse y facilitando los medios para hacer efectivas dichas adhesiones, coordinando Ia recogida de firmas desde las distintas dependencias municipales.

3.- Se dará traslado a los promotores de Ia Iniciativa del acuerdo de adhesión de Ia Corporación Municipal y de las adhesiones ciudadanas recogidas”. Don David Sújar afirma que nuevamente, me toca comentar una moción donde lo único sugerente es el título y no el contenido. Que el derecho humano al agua y al saneamiento es prioritario no solo es fundamental, sino necesario y debería exigirse por LEY. Así que cuando leí que en su moción mencionaban a la ONU, organismo autónomo, apartidista y al que le profeso un absoluto respeto, les juro que el contenido de la misma me interesó bastante. Claro, solo hasta la novena línea……..cuando empiezan a mezclar churras con merinas….¿Qué tiene que ver la resolución de la ONU con la Iniciativa Ciudadana Europea? NADA…..la verdadera diferencia la ponen las interpretaciones y las intenciones, políticas claro, en España de la mano de UGT y CCOO.


Lee un escrito del Ministerio de Administraciones Públicas: “El agua potable, el saneamiento y la higiene correcta son fundamentales para la vida, la salud, el crecimiento y el desarrollo. Es tanta su importancia que la Asamblea General de las Naciones Unidas de 28 de julio de 2010 reconoció en su resolución 64/292, que “el derecho humano al agua potable y el saneamiento es un derecho humano esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos. La falta de saneamiento básico obstaculiza indirectamente la capacidad de aprendizaje de millones de niños cuya salud se ve perjudicada por una higiene deficiente e instalaciones de saneamiento inadecuadas. Muchas niñas dejan de asistir a la escuela por esta falta de instalaciones adecuadas. Además, el acceso a los servicios de saneamiento es el principal instrumento para proteger la calidad de los recursos hídricos y mejorar las condiciones de salubridad y de habitabilidad básica. Conscientes, por tanto, de que el agua y el saneamiento son una necesidad básica a la que lamentablemente muchas personas no pueden acceder, en la meta 10 de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) se acuñó el compromiso de reducir a la mitad la proporción de personas sin acceso sostenible al agua y a servicios de saneamiento básicos. De acuerdo con el informe de 2012 del Programa Conjunto de Monitoreo del Abastecimiento de Agua y Saneamiento (JMP) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), que hace el seguimiento de esta meta, el objetivo relativo al saneamiento progresa adecuadamente. Y así, mientras que se han conseguido grandes avances en cuestión de acceso al agua y ya se ha reducido a la mitad la proporción de personas sin acceso al agua potable, mucho antes de la fecha límite de 2015, en el caso del saneamiento es más difícil llegar a alcanzar el reto de los ODM en el año 2015. En la actualidad, sólo el 63% de los habitantes del mundo tienen acceso a un saneamiento mejorado, es decir, 2.500 millones de personas aún carecen de este servicio básico. La Cooperación Española está firmemente comprometida con el derecho al acceso al agua y al saneamiento, que se aborda desde un enfoque de desarrollo humano y basado en derechos, asumiendo el acceso al agua potable y saneamiento como un derecho humano básico y prestando, por tanto, especial atención a la universalización de los servicios, los principios de no discriminación e igualdad de género, los estándares de calidad del suministro de agua, la sostenibilidad medioambiental y financiera de los servicios, y el acceso a la información y la participación pública. Asimismo, la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) considera que las intervenciones en Saneamiento son prioritarias. Mientras que el acceso al agua siempre se considera una necesidad básica, no ocurre lo mismo con el saneamiento que, en muchos casos, -debido a condicionantes culturales, sociales o de otra índole- queda relegado a un segundo plano. El principal instrumento de la Cooperación Española en este ámbito es el Fondo de Cooperación para Agua y Saneamiento (FCAS), que focaliza sus acciones en América Latina. El FCAS presta especial atención al saneamiento y prioriza sus intervenciones en las zonas rurales y periurbanas con menor cobertura de servicios, buscando llegar a aquellos colectivos más desfavorecidos y tradicionalmente marginados. Asimismo, apuesta por la integralidad del servicio (agua y saneamiento) por lo que todos sus programas integran el componente de saneamiento. En este sentido, algunos de los programas del FCAS están centrados específicamente en saneamiento, como el proyecto de mejora y ampliación del sistema de alcantarillado sanitario de la ciudad de Masaya (Nicaragua), la puesta en marcha de la planta de aguas residuales de Titanyen en Haití o la construcción de letrinas composteras en Bolivia. El FCAS además, intenta promover la investigación e implantación de tecnologías apropiadas y de bajo costo, que permitan cubrir los déficits de la región latinoamericana en materia de saneamiento, y ser


sostenibles en el tiempo, y así se está impulsando el saneamiento condominial para zonas periurbanas en Paraguay, El Salvador, Honduras, Nicaragua y México, entre otros. En el 6º Foro Mundial del Agua (celebrado en marzo de 2012), quedó constatado que la cooperación española es el sexto donante mundial de Ayuda Oficial al Desarrollo en este sector (en 2010) e impulsor junto con Alemania del reconocimiento del derecho humano al agua en el marco de Naciones Unidas”. Intercala que España no lo está haciendo tan mal. Luego continúa la lectura: “Entre los logros del 6º Foro Mundial del Agua cabe destacar la asunción de más de cien compromisos concretos así una declaración ministerial, que incide en la necesidad de asegurar el acceso al agua, contribuir al desarrollo económico y a la seguridad alimentaria así como considerar el agua como un elemento esencial de las estrategias frente al cambio climático, estableciendo como condiciones para el éxito el desarrollo de una estrecha cooperación entre una multiplicidad de actores”. Dicho todo esto, perdón por la extensión…..considero que el Estado, a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, realiza una magnífica labor por llevar a cabo el cumplimiento de la resolución de la ONU a las que ustedes mencionaron únicamente para encabezar una moción que se tiñe de tintes políticos de privatización que en nada se parecen a los fines dispuestos en la resolución y que les he intentado aclarar. Por todo ello, este equipo de gobierno apoya firmemente el cumplimento de la resolución de la ONU, alienta al Gobierno de España a que siga trabajando en la línea que lo está haciendo y propone transaccionar esta moción para que se ciña al cumplimiento de la ONU. Muchas gracias”. Hace entrega al Secretario la resolución del la ONU.

Resolución aprobada por la Asamblea General

[sin remisión previa a una Comisión Principal (A/64/L.63/Rev.1 y Add.1)]

64/292. El derecho humano al agua y el saneamiento

La Asamblea General,

Recordando sus resoluciones 54/175, de 17 de diciembre de 1999, relativa al derecho al desarrollo, 55/196, de 20 de diciembre de 2000, en que proclamó 2003 Año Internacional del Agua Dulce, 58/217, de 23 de diciembre de 2003, en que proclamó el Decenio Internacional para la Acción, "El agua, fuente de vida" (2005-2015), 59/228, de 22 de diciembre de 2004, 61/192, de 20 de diciembre de 2006, en que proclamó 2008 Año Internacional del Saneamiento, y 64/198, de 21 de diciembre de 2009, relativa al examen amplio de mitad de período de las actividades del Decenio Internacional para la Acción, "El agua, fuente de vida", el Programa 21, de junio de 19921, el Programa de Hábitat, de 19962, el Plan de Acción de Mar del Plata, de 1977, aprobado por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Agua3, y la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, de junio de 1992,°

Recordando también la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales6 , el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos6, la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial7, la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer8, la Convención sobre los Derechos del Nirio9, la Convención sobre los derechos de las personas con


discapacidad y el Convenio de Ginebra relat ivo a la protecci6n debida a las personas civiles en tiempo de guerra, de 12 de agosto de 194911,

Recordando además todas las resoluciones anteriores del Consejo de Derechos Humanos re la t ivas a los derechos humanos y e l acceso a l agua po tab le y e l saneamiento, incluidas las resoluciones del Consejo 7/22, de 28 de marzo de 200812, y 12/8, de 1 de octubre de 200913, relativas al derecho humano al agua potable y el saneamiento, el Comentario General num. 15 (2002) del Comit6 de Derechos Económicos, Sociales y Culturales relativo al derecho al agua (artículos 11 y 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales)14, y el informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre el alcance y el contenido de las obligaciones pert inentes en materia de derechos humanos relacionadas con el acceso equitativo al agua potable y el saneamiento que imponen los instrumentos internacionales de derechos humanos", axial como el informe de la experta independiente sobre la cuest i6n de las obligaciones de derechos humanos relacionadas con el acceso al agua potable y el saneamiento16,

Profundamente preocupada porque aproximadamente 884 mi l lones de personas carecen de acceso a agua potable y más de 2.600 millones de personas no t i enen acceso a saneamien to bás i co , y a l a rmada porque cada a r io fa l l ecen ap rox imadamen t e 1 ,5 mi l l on e s de n iños meno r e s d e 5 año s y s e p i e r d en 443 millones de días lectivos a consecuencia de enfermedades relacionadas con el agua y el saneamiento,

Reconociendo la importancia de disponer de agua potable y saneamiento en condiciones equita t ivas como componente esencial del disfrute de todos los derechos humanos,

Reafirmando la responsabilidad de los Estados de promover y proteger todos los derechos humanos, que son universales, indivisibles, interdependientes y están relacionados entre si, y que deben tratarse de forma global y de manera justa y equitativa y en pie de igualdad y recibir la misma atenci6n,

Teniendo presente el compromiso contraído por la comunidad internacional de cumplir plenamente los Objetivos de Desarrollo del Milenio y destacando, en este contexto, la determinación de los Jefes de Estado y de Gobierno, expresada en la Declaración del Milenio17, de reducir a la mitad para 2015 el porcentaje de personas que carezcan de acceso a agua potable o no puedan costearlo y, según lo convenido en e l P lan de Apl icación de las Decis iones de la Cumbre Mundial sobre e l Desarrollo Sostenible ("Plan de Aplicación de las Decisiones de Johannesburgo")18, reducir a la mitad para 2015 el porcentaje de personas que no tengan acceso a servicios básicos de saneamiento,

1. Reconoce que el derecho al agua potable y el saneamiento es un derecho humano esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos;

2. Exhorta a los Estados y las o rgan izaciones in ternacionales a que proporcionen recursos financieros y propicien el aumento de la capacidad y la t r an s fe r en c i a d e t e cn o l og í a p o r med i o d e l a a s i s t en c i a y l a coop e r a c i ó n internacionales, en particular a los países en desarrollo, a fin de intensificar los esfuerzos por proporcionar a toda la población un acceso económico al agua potable y el saneamiento;

3. Acoge con beneplácito la decisión del Consejo de Derechos Humanos de pedir a la experta independiente sobre las obligaciones de derechos humanos relacionadas con el acceso al agua potable y el saneamiento que presente un informe anual a la Asamblea General13 , y alienta a la experta independiente a que siga trabajando en todos los aspectos de su mandato y a que, en consulta con todos los organismos, fondos y programas pertinentes de las Naciones Unidas, incluya en el informe que le presente en su sexagésimo sexto período de sesiones las principales dificultades relacionadas con el ejercicio del derecho humano al agua potable y el saneamiento y su efecto en la consecución de los Objet ivos de Desarrollo del Milenio. 108 sesión plenaria 28 de julio de 2010

Explica a continuación que lo que se propone es ceñirse a la resolución de la ONU, que para nada habla de la iniciativa ciudadana europea sino que pone en valor que se apliquen las directrices que se aprobaron en su momento para llevar a cabo el compromiso de más de 183 países para que en 2015 se redujera al menos el 50 % este problema que existe del saneamiento del agua mundial. No le parece bien que la abanderen dos sindicatos y la Universidad de Zaragoza. Grabación: 3,34


El ayuntamiento insta al gobierno que siga trabajando en esa línea que está trabajando y que cumpla la resolución de las Naciones Unidas. Doña Esperanza Martínez da un solo dato. Le ha parecido oír que la reunión fue de febrero de 2012. España era el sexto país más preocupado por el agua. Tiene mucha responsabilidad en el Norte de África durante muchos años y se preocupa por eso. Tras esa reunión, gobernando el PP y aprobando el RD 14/2012 de racionalización del gasto público., la AECI redujo en un 90 % la inversión en cooperación Grabación: 3,36 “Después de eso, no sé que parte de ese 90 % le habrá tocado al agua y supongo que ya no seremos los sextos de ese ranking”. Pasa como aquí, que se aprueban cosas, nadie las hace caso y luego tomamos acciones justo en contra. Don Jorge Rodríguez dice que el sentido de la moción no es solo una declaración institucional sino que hay que enmarcarla en el contexto actual de la situación que vivimos los algeteños y los madrileños que no es otro que la privatización del agua y que está implicando que la distribución, el suministro y el saneamiento que antes prestaba una empresa pública, esté ahora en manos privadas. Y lo que os afecta como vecinos de Algete. Queremos declaraciones claras contra la privatización. Grabación: 3,38 Que implicarían que este Ayuntamiento tendría que dar pasos atrás en cosas que he hecho. Doña Inmaculada Juárez dice que de momento el Canal de Isabel II no ha cambiado de manos. Y somos accionistas del Canal como ayuntamiento. Sabíamos que ustedes querían enmarcarlo en la Comunidad de Madrid y lo han envuelto en las Naciones Unidas. Sometida a votación, se desestima por 9 votos a favor (PSOE. IULV y UPyD)) y 10 en contra (PP y USD) Grabación: 3,40 DÉCIMO CUARTO.- MOCIÓN DEL GRUPO IULV CONTRA LA CORRUPCIÓN Lee doña Esperanza Martínez Da Esperanza Martinez Calvo, como Portavoz de IZQUIERA UNIDA-LV en el Ayuntamiento de ALGETE al amparo de lo establecido por la Ley 7/1985 de 2 de Abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local y el RD 2568/1986 de 29 de Noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, funcionamiento y régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su debate y aprobación, si procede, en el Pleno Ordinario del mes de Febrero la siguiente: MOCIÓN CONTRA LA CORRUPCIÓN



En estos últimos tiempos estamos viviendo nuevos escándalos de corrupción que están afectando de manera bastante acusada en la Comunidad Valenciana. Con el caso Gürtel, con Brugal en Alicante, el caso Emarsa, el caso Noos, la trama de Blasco con dinero destinado a cooperación, etc. Y ahora estalla otro escándalo que vuelve a salpicar al Partido Popular con el caso Bárcenas, el ex tesorero del PP, con cuentas en Suiza y los supuestos sobresueldos de dirigentes del PP. Un caso que además está señalando al presidente del Gobierno Mariano Rajoy. Todo esto en la peor situación económica por la que está pasando nuestro país, con ya 6 millones de parados, con políticas impuestas por la troika, de austeridad y de recortes que cada día estrangulan más a la ciudadanía. Este tipo de prácticas desde la administración pública están distanciando cada vez más a los dirigentes políticos de la ciudadanía y están deteriorando la democracia. Desde el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados se ha reclamado al Gobierno la convocatoria de un pleno urgente para debatir y aprobar un plan de medidas urgentes para perseguir la corrupción política y empresarial. En este plan contra la corrupción debería regular las actividades de los partidos políticos, cargos directivos, electos, de libre designación y apoderados de todos ellos, así como establecer la responsabilidad subsidiaria de las formaciones políticas o los órganos colegiados de las mismas.

Por todo ello, el Pleno del Ayuntamiento de Algete, ACUERDA: 1.- Instar al Congreso de los Diputados a realizar las reformas legislativas oportunas para luchar contra la corrupci6n (siguiendo las recomendaciones específicas para España del Grupo de Estados contra la corrupción del Consejo de Europa). 2.- Cambios en el Código Penal para definir responsabilidades penales a los corruptor, cambios en Ia Ley de Contratos de Ia Administración P6blica para garantizar Ia transparencia y la igualdad de oportunidades, cambios en Ia Ley Electoral para limitar el coste de las campanas electorales, cambios en Ia Ley de Financiación de Partidos Políticos para limitar las donaciones an6nimas y mejorar el control de las subvenciones p6blicas. 3.- Hacer mas transparente la gestión municipal. (Las decisiones del Ayuntamiento deben publicitarse siempre por medio de las redes sociales, haciendo que el ciudadano gane confianza en la gestión de sus representantes). 4.- Fomentar la apertura de datos públicos. (Los datos en manos de los ayuntamientos son POBLICOS, porque todas las gestiones son realizadas partiendo de dinero publico, es decir, lo que aporta el ciudadano y por tanto esos datos deben estar a disposición de forma permanente y sin trabas, agilizando todos y cada uno de los procesos implicados en este objetivo. Deben ser datos estructurados, legibles, utilizables). 5.- El Ayuntamiento de Algete pide la dimisi6n inmediata del presidente del gobiemo y la convocatoria de elecciones generales para regenerar la democracia. Algete a 21 de Febrero de 2013. Fdo.: Esperanza MARTINEZ CALVO. Portavoz Grupo Municipal IZQUIERDA UNIDA –LV”. Se dará traslado de este a cuerdo a: Los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados. Al Presidente del Gobierno. Regresa don Emilio Monasterio a las 12,50 horas. Grabación 3,44


Añade que la moción es clara y contundente y que, por lo acaecido en los últimos días, deberíamos añadir el escándalo de la señora ministra Ana Mato y su esposo recibiendo al parecer dinero de la trama Gurtel hasta 2007, según información de la mayoría de los medios. También el cinismo y la hipocresía de la mayoría de los cargos del PP que tratan de hacer ver a la ciudadanía que nada de esto es verdad y que solo es una campaña anti partido popular y orquestada. Doña Inmaculada Juárez contesta que en todos los partidos hay de todo. También en los sindicatos, empresas y cualquier colectivo (Cita algunos). Cada uno tiene que ser responsable de sus actos. Si los tribunales dicen que estos señores son responsables que lo paguen. Grabación 3,46 De momento, en muchos de los casos son presuntos. En otros casos se les ha condenado y luego ha resultado que no era cierto. Dice que se va a centrar en Algete y le parece muy bien el punto 3 y el 4. Cualquier ciudadano tiene derecho a conocer entero el expediente. Y siempre se les ha asesorado. En la página web se cuelgan continuamente los concursos con sus requisitos. Hizo público su patrimonio personal, que no ha cambiado. Lo hará en la web y está preparando hacerlo con su declaración de la renta. Es un tema personal. No atacará a nadie que lo haga o no. Grabación 3,48 “Estamos olvidando la presunción de inocencia”. Doña Esperanza Martínez dice que ha quedado claro a través de muchísimos plenos lo de publicar en la web. Se centra en la primera parte. Para que la pague hay que modificar todo esto. Lo que tiene que hacerse es modificar el Código Penal, la ley de financiación de partidos políticos, la ley electoral. Es lo que viene aquí. Con esta moción no se señala a nadie. Este discurso que realiza el PP engañando a la gente es “que la pague, pero yo tengo en la mano el poder realizar que lo pague cambiando las leyes y no se cambian. Grabación 3,50 Modifiquen la ley de financiación, quiten las donaciones privadas y no habrá más Bárcenas. Ya hemos tenido otros semi Bárcenas. Y los seguiremos teniendo y los futuros que se llamen de otra manera. En el próximo pleno traerá una moción recordando ésta y metiendo los puntos 3 y 4. En la web se publica y no en todos los casos, lo que la ley obliga. Eso no es ejercer la democracia ni la transparencia ni que los vecinos estén informados eso no es nada más que cumplir mínimamente la ley. Hace un mes o dos trajo a este pleno que los contratos se publiquen todos en la web y solo se publican los que la ley obliga. Grabación 3,52 Publiquen semana tras semana las actas de la Junta de Gobierno. Mayor transparencia no hay. Y terminen de colgar las pendientes de los plenos. La señora alcaldesa dice que en eso ya se compromete.


Grabación 3,54 Sometida a votación, se desestima por 9 votos a favor (PSOE. IULV y UPyD)) y 11 en contra (PP y USD). DÉCIMO QUINTO.- MOCIÓN DEL GRUPO IULV CONTRA LAS TASAS JUDICIALES Lee doña Esperanza Martínez “Doña Esperanza Martinez Calvo, como Portavoz de IZQUIERA UNIDA-LV en el Ayuntamiento de ALGETE al amparo de lo establecido por la Ley 7/1985 de 2 de Abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local y el RD 2568/1986 de 29 de Noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, funcionamiento y régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su debate y aprobación, si procede, en el Pleno Ordinario del mes de Febrero la siguiente MOCIÓN Contra las tasas Judiciales EXPOSICION DE MOTIVOS Recientemente se ha aprobado en el Congreso de los Diputados, con el único apoyo del Partido Popular, una ley que plantea nuevas tasas judiciales y que ha tenido el rechazo unánime de la oposición y de todos los sectores profesionales: abogados, fiscales, procuradores y jueces, así como de diversas asociaciones, entre otras la de consumidores y usuarios. La constitución Española en su art. 24 garantiza la tutela efectiva sin que en ningún caso pueda producirse indefensión. Pues bien, con la nueva ley de tasas se imponen tasas para acceder a la jurisdicción civil, contencioso-administrativa y social, salvo algunas excepciones, lo que supone un ataque a la ciudadanía, ya que una parte de la misma no podrá entablar acciones legales en defensa de sus intereses por carecer de recursos suficientes. Las nuevas tasas lejos de ser disuasorias, para evitar litigar por litigar, vienen a limitar por la vía económica el acceso a la Justicia, lo que significa que lo que hasta ahora era un derecho público al alcance de todos pase a ser ahora inaccesible para muchas personas. Si litigar no resultaba fácil, puesto que existen gastos previos de procuradores, abogados, peritos u otros profesionales que han de intervenir en los procesos judiciales aunque en ocasiones se recupere por la condena en costas de forma que paga quien pierde el litigio, las tasas judiciales suponen un impedimento a la propia tutela judicial. De esta forma, sólo a las personas con rentas altas les va a estar permitido el acceso a lo que es un derecho público como el acceso a la Justicia. En base a ello, el Grupo Municipal de Izquierda- Unida — Los Verdes realiza la siguiente propuesta de acuerdo: El Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Algete, acuerda: 1. Instar al Gobierno de la Nación y en particular al Ministro de Justicia a que adopte urgentemente las medidas necesarias para excluir a los ciudadanos del pago de las tasas judiciales y garantice que nadie yea limitado su derecho de acceso a la Justicia por no poder hacer frente al pago de las mismas. 2.- Trasladar el presente acuerdo al Ministerio de Justicia, a las Asociaciones más representativas de Jueces y Fiscales, a los colegios oficiales de abogados y procuradores, y a las organizaciones de Consumidores y Usuarios. Algete 21 de Febrero de 2013. Fdo.: Esperanza Martinez Calvo. Portavoz Grupo Municipal de Izquierda Unida—LV”. Añade que es una moción que afecta a todos los ciudadanos y ciudadanas de Algete y nadie se puede parapetar con la careta de que no es una competencia del Ayuntamiento. Grabación 3,58


Don Jaime del Barrio niega haber dicho que no afecte. Todo afecta a los ciudadanos. Solo ha dicho que no son competentes. El grupo popular votará en contra, según adelanta la señora alcaldesa, por no tener competencia. Sometida a votación, se desestima en segunda votación: Primera votación: 9 votos a favor (PSOE. IULV y UPyD), 9 en contra (PP, excepto doña Lourdes de Villota, que se ha ausentado durante el y 2 abstenciones (Lourdes de Villota y USD). Segunda votación: 9 votos a favor (PSOE. IULV y UPyD), 10 en contra (PP, incluida doña Lourdes de Villota, que se ha reincorporado a la sesión) y 1 abstención (USD). Grabación 4,00 Previo a la segunda votación se produce un debate sobre el sentido del voto de doña Lourdes de Villota, dando el secretario su opinión de que si un concejal está presente puede votar siempre, pero que lo tiene que decidir la presidencia, pero ese es su informe. DÉCIMO SEXTO.- RESOLUCIÓN PETICIÓN DE LA HERMANDAD DEL CRISTO SOBRE CAMBIO DE DENOMINACIÓN DE VÍA PÚBLICA El secretario da lectura a la propuesta: “Visto el escrito de la Junta de Gobierno de la Hermandad del Santísimo Cristo de la Esperanza en la que se solicita la denominación de Plaza o Plazuela del Santísimo Cristo de la Esperanza de la zona comprendida entre la Plaza de la Constitución, la Torre de la Iglesia, parte posterior del Templo Parroquial y las escaleras que la unen con la calle Fraguas, Admitiendo que dicha propuesta responde al sentir de la comunidad algeteña en su conjunto y que recibirá un apoyo muy mayoritario cuando no unánime de los representantes de la misma, se eleva al pleno la siguiente PROPUESTA: “Aprobar la denominación de Plaza o Plazuela del Santísimo Cristo de la Esperanza de la zona comprendida entre la Plaza de la Constitución, la Torre de la Iglesia, parte posterior del Templo Parroquial y las escaleras que la unen con la calle Fraguas, Algete, a 14 de febrero de 2013. EL CONCEJAL DE ECONOMÍA Y HACIENDA Y ADMINISTRACIÓN GENERAL”. La señora alcaldesa anuncia la conformidad del vecino que vive allí. Se respetaría la dirección del inmueble y se colocaría una placa conmemorativa. No obstante solo se aprobará con el acuerdo de todos los grupos. El señor Rodríguez se manifiesta en los mismos términos. Doña Esperanza Martínez dice: “Bien, en este punto nosotros queremos resaltar, en principio, la hipocresía del Equipo de Gobierno, es decir del Partido Popular y Unión Santo Domingo, que proponen este asunto en la comisión informativa y en lugar de defenderlo con su voto a favor, van y se abstienen.


Y encima, y suponemos tratando de confundir, dicen: si no hay unanimidad no se lleva a Pleno, es decir que si hubiera habido unanimidad con la abstención que el Partido Popular ejerció, ¿en que punto estaríamos?, y sobre todo para que manifiestan lo de la unanimidad y pese a que no hay unanimidad, lo traen Vds. a Pleno, a ver si se aclaran, entre lo que dicen y lo que hacen. Más parece que Vds. mismos no están muy a favor de este asunto y andan como siempre moviéndose entre medias verdades y medias mentiras, más estas últimas que las primeras a la vista de los hechos. Nosotros como siempre queremos que quede clara nuestra opinión al respecto, que ya manifestamos en parte en la Comisión Informativa, no nos parece que a solicitud de nadie, por peso que tenga y salvo que por razones históricas y por reponer lo que en su día pudiera haberse realizado inadecuadamente, que no es el caso, pueda cambiarse el trozo de una plaza, como en este caso es el de la Plaza de la Constitución, nos parece además poco serio que una Plaza pueda “aparcelarse” y/o dividirse en trozos. Por otro lado, nos parece que puestos a dar el nombre del Santísimo Cristo de la Esperanza a una calle o Plaza en este Municipio, se debería tender a una zona más meritoria, más grande y donde su reconocimiento, tuviera quizá más trascendencia, todo ello a nuestro modesto entender y atendiendo con todo respeto la solicitud realizada por la Junta de Gobierno de la Hermandad del Santísimo Cristo de la Esperanza. También queremos dejar claro que no entendemos porque para este asunto se reclama unanimidad, cuando asuntos de tanta importancia como este, para los vecinos y vecinas de Algete, son aprobados continuamente por el Equipo de Gobierno, con su sola mayoría absoluta, sin tener en cuenta para nada lo que votemos el resto de los Grupos”. Don José Luis Espejo vota que sí siempre y cuando el ayuntamiento sea el responsable de cualquier problema para el vecino en cualquier momento. Doña Esperanza Martínez dice que ha hablado con la vecina, que estaba aterrada y que pensaba que quizás no fuera el momento. La señora alcaldesa dice que la propuesta es solo poner una placa. Que no afectaría. Está de acuerdo que en futuros desarrollos se haga una vía más importante pero la hermandad cumple su aniversario este año. Se colocará una placa conmemorativa. Don Cesáreo de la Puebla pide la palabra y dijo que en la Comisión Informativa era que se pronunciarían en el Pleno. Don José García pregunta por la propiedad de la iglesia, contestando la presidenta que es de la iglesia y el ayuntamiento tienen una cesión temporal. Se retira y convocará a la hermandad a una reunión con todos los grupos. DÉCIMO SÉPTIMO.- DACIÓN DE CUENTAS LIQUIDACIÓN 2012 Se da cuenta por la intervención de la liquidación del presupuesto 2012, con todos sus documentos. DÉCIMO OCTAVO.- DACIÓN DE CUENTAS INFORME EVALUACIÓN PLAN DE AJUSTE 2012


Se da cuenta por la intervención del informe de evaluación del Plan de Ajuste 2012 cuyo contenido es:

INFORME DE INTERVENCIÓN

1 ASU

NTO

:

2 EVALUACIÓN PLAN DE AJUSTE EJERCICIO 2012 3 Nº

INFO

RME

4 0

0

9

/

2

0

1

3

5 FEC

HA

6 29/01/2013 7 ORGANO

COMPENTE

8 PLENO

El funcionario que suscribe, interventor del Ayuntamiento de Algete, con arreglo a lo establecido en el art. 214 del TRLHL, tiene a bien

INFORMAR: A. LEGISLACIÓN APLICABLE: 1. Real Decreto-ley 4/2012, de 24 de febrero, por el que se determinan obligaciones de información y procedimientos necesarios

para establecer un mecanismo de financiación para el pago a los proveedores de las entidades locales 2. Real Decreto-ley 7/2012, de 9 de marzo, por el que se crea el Fondo para la financiación de los pagos a proveedores 3. La Orden HAP/537/2012, de 9 de marzo, por la que se aprueban el modelo de certificado individual, el modelo para su solicitud y

el modelo de plan de ajuste, previstos en el Real Decreto-ley 4/2012, de 24 de febrero. 4. Ley 7/85, de 2 de Abril, Ley Reguladora de Bases del Régimen Local. 5. Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de Marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas

Locales. 6. Real Decreto 500/1990, de 20 de abril, por el que se desarrolla el Capítulo Primero del Título IV de la Ley 39/1998, de 28 de

diciembre, reguladora de las Haciendas Locales, en materia de presupuestos. . B. INFORME

A. CARACTERÍSTICAS GENERALES ÁMBITO PLAN DE AJUSTE REAL DECRETO LEY 4/2004 PROCEDIMIENTO:

El art. 7 del Real Decreto Ley 4/2012,d e 24 de febrero, estableció que, una vez remitida la relación certificada de obligaciones pendiente de pago prevista en artículo 3 del mismo texto, la corporación (de acuerdo con el rectificación realizada por el RDL 7/2012, en caso de no haberse efectuado el pago de las obligaciones reconocidas, elevaría al pleno de la corporación local un plan de ajuste, para su aprobación antes del 31 de marzo de 2012.

Dicho plan fue aprobado en sesión plenaria de marzo de 2012 referido a una operación por importe de

20.003.542,20 euros. El plan de ajuste aprobado se debía extender durante el período de amortización previsto para la operación de

endeudamiento que se concertaría para el pago del importe adelantado a los proveedores, debiendo los presupuestos generales anuales que se aprueben durante todo el periodo, ser consistentes con el mencionado plan de ajuste.


Como requisitos que se establecen en el RDL 4/2012 que el plan debía cumplir:

1. Recoger ingresos corrientes suficientes para financiar sus gastos corrientes y la amortización de las operaciones de endeudamiento, incluida la que se formalice en el marco de la presente norma. Es decir conseguir ahorro neto positivo para todos los ejercicios.

2. Partir de unas previsiones de ingresos corrientes que deberán ser consistentes con la evolución de los ingresos efectivamente obtenidos por la respectiva entidad local en los ejercicios 2009 a 2011;

3. Adecuada financiación de los servicios públicos prestados mediante tasa o precios públicos, para lo que deberán incluir información suficiente del coste de los servicios públicos y su financiación.

4. Descripción y el calendario de aplicación de las reformas estructurales que se fuesen a implementar.

El plan de ajuste, una vez aprobado, se remitió por la entidad local al día siguiente de su aprobación por el pleno al órgano competente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, por vía telemática y con firma electrónica, que realizó una valoración del plan presentado favorable, y se la comunicará a la entidad local el 30 de abril de 2012. Con dicha valoración favorable del plan de ajuste, se entendía autorizada la operación de endeudamiento

Por acuerdo de pleno de 9 de mayo de 2012 y conforme a la Orden PRE/773/2012, de 16 de abril, establece las características principales del Acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos para la puesta en marcha del mecanismo de financiación para el pago a los proveedores de las entidades locales se aprobó la concertación de la operación especial de endeudamiento a largo plazo prevista en el Real Decreto-ley 4/2012, de 24 de febrero, por un importe máximo de 20.615.132,22 €, de los cuales 16.841.644,00 € se corresponden a obligaciones pendientes de pago del Ayuntamiento de Algete, 2.275.243,96 € a obligaciones pendientes de pago de Gestión de Servicios de Algete S,A,U, y 1.498.244,26 a obligaciones pendientes de pago de la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda de Algete. Operaciones aprobadas con un plazo de 10 años con 2 de carencia y con el coste financiero determinado por el acuerdo de la comisión delegada del gobierno para asuntos económicos.

En cuanto al seguimiento y control del plan, el artículo 10 del RDL 7/2012, establece que, con carácter general, las Entidades locales que concertasen las operaciones de endeudamiento previstas en el real decreto-ley, deberán presentar anualmente al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas un informe del interventor sobre la ejecución de los planes de ajuste. Informe del que se dará cuenta al Pleno de la Corporación Local y que se someterá a requerimiento del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, a la valoración por los órganos competentes de éste.

Asimismo, se establece que las Entidades locales que las hayan concertado podrán ser sometidas a actuaciones

de control por parte de la Intervención General de la Administración del Estado. La Intervención General concretará los controles a realizar y su alcance, en función del riesgo que se derive del resultado de la valoración de los informes de seguimiento.

A dicha evaluación anual, el plan de ajuste aprobado añadía un verificación trimestral de la que se daría cuenta al

pleno de la entidad.

B. ACTUACIONES REALIZADAS PREVIAS A LA EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO DEL PLAN APROBADO:

Con carácter previo a la evaluación y seguimiento del plan de ajuste se ha procedido a practicar una rectificación material del mismo a fin de adecuarlo tanto al importe definitivo de la operación de endeudamiento que en vez de ser de 20.003.542,20 euros tenidos en cuenta en el plan inicial ha sido de 20.615.132,22 € euros. Así mismo se ha rectificado el coste financiero de la operación a fin de adecuarlo conforme al finalmente establecido por Orden PRE/773/2012, de 16 de abril.

De acuerdo con dichas rectificaciones, el contenido del plan queda del siguiente modo:


ING R E S OS 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Ingresos corrientes ajustados 24.871.619 24.420.119 23.475.714 23.969.065 24.232.922 24.501.798Ingresos corrientes 24.871.619 22.361.722 22.453.359 22.923.488 23.166.175 23.413.715Ajustes 0 2.058.398 1.022.355 1.045.578 1.066.748 1.088.083Ingresos de capital 842.296 0 0 0 0 0Ing res os no financ ieros 25.713.915 24.420.119 23.475.714 23.969.065 24.232.922 24.501.798Ingresos financieros 721.027 20.003.542 0 0 0 0Ing res os totales 26.434.942 44.423.662 23.475.714 23.969.065 24.232.922 24.501.798

ING R E S OS 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Ingresos corrientes ajustados 24.776.050 25.055.788 25.341.121 25.632.160 25.929.020 26.231.818Ingresos corrientes 23.666.206 23.923.747 24.186.439 24.454.385 24.727.689 25.006.460Ajustes 1.109.844 1.132.041 1.154.682 1.177.776 1.201.331 1.225.358Ingresos de capital 0 0 0 0 0 0Ing res os no financ ieros 24.776.050 25.055.788 25.341.121 25.632.160 25.929.020 26.231.818Ingresos financieros 0 0 0 0 0 0Ing res os totales 24.776.050 25.055.788 25.341.121 25.632.160 25.929.020 26.231.818

Unidad: miles de euros

OR N

G AS TOS 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Gastos corrientes ajustados 23.767.899 21.577.209 21.284.350 20.784.289 20.830.810 20.984.125Gastos corrientes 23.767.899 24.119.572 24.493.710 24.884.001 25.286.110 25.752.356Ajustes 0 -3.154.529 -4.433.692 -5.316.503 -5.571.786 -5.754.788Gastos de capital 1.510.182 0 0 0 0 0

G as tos no financ ieros 25.278.081 21.577.209 21.284.350 20.784.289 20.830.810 20.984.125Gastos financieros 930.637 0 0 0 0 0G as tos totales 26.208.718 21.577.209 21.284.350 20.784.289 20.830.810 20.984.125

G AS TOS 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Gastos corrientes ajustados 21.137.437 21.646.634 21.709.861 21.935.592 22.182.116 22.596.915Gastos corrientes 26.252.568 26.762.691 27.282.921 27.813.456 28.354.499 28.906.256Ajustes -5.963.869 -5.818.608 -6.120.544 -6.260.867 -6.380.915 -6.344.895Gastos de capital 0 0 0 0 0 0G as tos no financ ieros 21.137.437 21.646.634 21.709.861 21.935.592 22.182.116 22.596.915Gastos financieros 0 0 0 0 0 0G as tos totales 21.137.437 21.646.634 21.709.861 21.935.592 22.182.116 22.596.915

OR N previs tos

DR N DR N previs tos

DR N previs tos

OR N previs tos

Tabla 1: Escenarios de evolución ingresos y gastos Ejercicios 2012-2022. Plan de Ajuste.


2011 2012 2013 2014 2015 2016

Ahorro bruto 1.103.720,19 2.842.910,06 2.191.363,47 3.184.776,70 3.402.112,60 3.517.673,01Ahorro neto 205.266,45 542.647,64 -37.882,02 121.097,48 -174.698,71 1.079.903,44Saldo de operaciones no financieras 435.833,45 2.842.910,06 2.191.363,47 3.184.776,70 3.402.112,60 3.517.673,01Ajustes SEC (en términos de Contabilidad Nacional)-2.632.980,31 -2.338.105,56 -2.343.892,81 -2.213.265,18 -2.238.307,30 -2.102.114,62Capacidad o necesidad de financiación-2.197.146,86 504.804,50 -152.529,33 971.511,52 1.163.805,29 1.415.558,38

2017 2018 2019 2020 2021 2022

Ahorro bruto 3.638.613,59 3.409.154,48 3.631.259,56 3.696.568,75 3.746.904,19 3.634.902,73Ahorro neto 1.037.902,80 655.596,95 715.748,58 609.450,65 477.945,31 1.018.998,58Saldo de operaciones no financieras 3.638.613,59 3.409.154,48 3.631.259,56 3.696.568,75 3.746.904,19 3.634.902,73Ajustes SEC (en términos de Contabilidad Nacional)-2.124.517,61 -2.146.982,66 -2.169.499,41 -2.192.056,98 -2.214.643,91 -2.237.248,11Capacidad o necesidad de financiación1.514.095,97 1.262.171,83 1.461.760,15 1.504.511,77 1.532.260,28 1.397.654,62 Tabla 2: Escenario de evolución magnitudes presupuestarias. Ejercicios 2012-2022. Plan de Ajuste.



2011 2012 2013 2014 2015 2016

Deuda viva a 31 de dic iembre

A corto plazoA largo plazo 10.445.821,80 28.149.101,58 25.919.856,09 22.856.176,86 19.279.365,56 16.841.596,00 - Operaciones endeudamiento RDL 4/2012 20.003.542,20 20.003.542,20 18.971.379,65 16.828.997,27 14.578.156,78 - Resto operaciones endeudamiento a l.p.10.445.821,80 8.145.559,38 5.916.313,89 3.884.797,21 2.450.368,29 2.263.439,22

2017 2018 2019 2020 2021 2022

Deuda viva a 31 de dic iembre

A corto plazoA largo plazo 17.252.665,89 12.091.763,72 9.176.252,74 6.089.134,64 2.820.175,77 -364.799,33 - Operaciones endeudamiento RDL 4/201215.182.592,82 10.221.715,54 7.513.117,51 4.640.037,61 1.592.487,55 0,00 - Resto operaciones endeudamiento a l.p.2.070.073,07 1.870.048,18 1.663.135,23 1.449.097,03 1.227.688,22 -364.799,33

Tabla 3: Escenarios de evolución deuda viva de la entidad local. Ejercicios 2012-2022. Plan de ajuste.

2011 2012 2013 2014 2015 2016

Anualidades operac iones endeudamiento a larg o plazo

C uota total de amortizac ión del princ ipal:898.453,74 2.300.262,42 2.229.245,49 3.063.679,23 3.576.811,30 2.437.769,56 - Operaciones endeudamiento RDL 4/2012 0,00 1.032.162,55 2.142.382,38 2.250.840,49 - Resto operaciones endeudamiento a l.p.898.453,74 2.300.262,42 2.229.245,49 2.031.516,68 1.434.428,92 186.929,07

C uota total de interes es : 823.508,30 1.216.382,70 1.622.542,97 1.535.407,08 1.372.483,29 1.233.556,51 - Operaciones endeudamiento RDL 4/2012 500.088,56 1.000.177,11 1.000.177,11 922.119,82 813.661,71 - Resto operaciones endeudamiento a l.p.823.508,30 716.294,14 622.365,86 535.229,97 450.363,47 419.894,80

2017 2018 2019 2020 2021 2022

Anualidades operac iones endeudamiento a larg o plazo

C uota total de amortizac ión del princ ipal:2.600.710,79 2.753.557,53 2.915.510,98 3.087.118,10 3.268.958,87 2.615.904,15 - Operaciones endeudamiento RDL 4/20122.407.344,64 2.553.532,64 2.708.598,03 2.873.079,90 3.047.550,06 1.023.416,60 - Resto operaciones endeudamiento a l.p.193.366,15 200.024,89 206.912,95 214.038,20 221.408,81 1.592.487,55

C uota total de interes es : 1.262.195,77 1.109.349,02 947.395,58 775.788,48 593.947,70 413.344,44 - Operaciones endeudamiento RDL 4/2012848.738,06 702.550,06 547.484,67 383.002,81 208.532,64 35.553,81 - Resto operaciones endeudamiento a l.p.413.457,71 406.798,96 399.910,91 392.785,67 385.415,06 377.790,63

Tabla 4: Escenarios de evolución amortización e intereses de deuda. Ejercicios 2012-2022. Plan de ajuste.

C. EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO ANUAL CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2012:

1. INGRESOS

a. INGRESOS LIQUIDADOS:

Ingresos Dato de liquidación ejercicio 2011

Dato del plan de ajuste

Ejecución trimestral realizada de derechos reconocidos netos

(datos acumulados) (*) 4º Trimestre

Proyección anual 2012 estimada (**)

Desviación de la estimación anual s/ plan de ajuste

Ingresos corrientes: 24.558,90 24.420,12 25.860,37 25.860,37 5,90%

Ingresos de capital: 388,73 0,00 119,87 119,87 0,00%

Ingresos no financieros: 24.947,63 24.420,12 25.980,24 25.980,24 6,39%

Ingresos financieros: 721,03 20.003,54 20.615,13 20.615,13 3,06%

Ingresos totales: 25.668,66 44.423,66 46.595,37 46.595,37 4,89% Tabla 5: Evaluación ingresos liquidados ejercicio 2012.


Los ingresos corrientes liquidados son superiores en un 6% a las previsiones del plan de ajuste. Por capítulos y respecto a los ingresos liquidados en el ejercicio 2011, desciende la liquidación en los impuestos directos (-1,11%), impuestos indirectos (-65,17%) como consecuencia de la devolución de ingresos de ejercicios cerrados correspondientes al ICIO, y de las transferencias corrientes (-9,90%), en concreto por las provenientes de la Comunidad Autónoma.

Por el contrario, respecto a los ingresos liquidados en 2011, se incrementan los relativos al capítulo 3 de tasas, precios públicos y otros ingresos (+42,97%) y los del capítulo 5 de ingresos patrimoniales (+713,67%) como consecuencia del ingreso del canon por la explotación de servicio de alcantarillado proveniente del Canal de Isabel II de Madrid.

b. AJUSTES EN INGRESOS PROPUESTOS EN EL PLAN:

Descripción medida de ingresos


Ajustes acumulados en ejercicios anteriores

Ejecución trimestral realizada (acumulada) 4º Trimestre

Proyección anual 2012 estimada

Ajustes acumulados hasta el presente ejercicio

Desviación de la estimación anual / plan de ajuste

Medida1: Subidas tributarias, supresión de exenciones y bonificaciones voluntarias. 818,68 0,00 965,25 965,25 965,25 17,90% Medida 2: Refuerzo de la eficacia de la recaudación ejecutiva y voluntaria (firma de convenios de colaboración con Estado y/o CCAA). 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00% Medida 3: Potenciar la inspección tributaria para descubrir hechos imponibles no gravados. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00% Medida 4: Correcta financiación de tasas y precios públicos 39,72 0,00 -53,58 -53,58 -53,58 -234,89% Medida 5: Otras medidas por el lado de los ingresos 1.200,00 0,00 1.228,86 1.228,86 1.228,86 2,40% AHORRO TOTAL GENERADO POR LAS MEDIDAS relativas a ingresos CORRIENTES 2.058,40 0,00 2.140,53 2.140,53 2.140,53 3,99% Ahorro total generado por las medidas relativas a ingresos 2.058,40 0,00 2.140,53 2.140,53 2.140,53 3,99%


Tabla 6: Evaluación medidas en materia de ingresos ejercicio 2012. La valoración realizada de las medidas planteadas en el plan en materia de ingresos responde al siguiente detalle:

EVALUACION PLAN AJUSTE EJERCICIO 2012

Descripción medidas de ingresos

PREVISION AHORRO PLAN

AJUSTE2012 LIQUIDADO 2011

LIQUIDADO 2012 AHORRO 2012 DESVIACION

Medida 1: Subidas tributarias, supresión exenciones y bonificaciones voluntarias 818.676,64 7.207.366,21 8.172.617,10 965.250,89 146.574,25 1- Incremento tipos impositivos IBI de acuerdo con RDL 20/2011 705.870,14 7.140.926,21 8.062.652,63 921.726,42 215.856,28

3- Establecimiento tasa por servicio de distribución de agua potable 85.806,50 0,00 47.552,47 47.552,47 -38.254,03 5- Modificación ordenanza fiscal tasa por cesión de espacios públicos 2.000,00 0,00 0,00 0,00 -2.000,00 6- Establecimiento precio público recogida de poda 15.000,00 0,00 0,00 0,00 -15.000,00 7- Revisión precios públicos por prestación actividades extraescolares 11.136,00 10.592,00 -544,00 -544,00 8-Incremento precios públicos campamentos urbanos 10.000,00 55.304,00 51.820,00 -3.484,00 -13.484,00 Medida 2: Refuerzo de la eficacia de la recaudación ejecutiva y voluntaria

Medida 3: Potenciar la inspección tributaria para descubrir hechos imponibles no gravados

Medida 4: Correcta financiación de tasas y precios públicos (detalle más adelante) 39.721,00 466.841,01 413.262,04 -53.578,97 -93.299,97 Incremento recaudación ingresos precios públicos deportes 39.721,00 466.841,01 413.262,04 -53.578,97 -93.299,97 Medida 5: Otras medidas por el lado de ingresos 1.200.000,00 0,00 1.228.860,00 1.228.860,00 28.860,00 21-Convenio Canal de Isabel II para la cesión de gestión servicio de alcantarillado 1.200.000,00 0,00 1.228.860,00 1.228.860,00 28.860,00

AHORRO TOTAL GENERADO POR LA MEDIDAS RELATIVAS A INGRESOS A 2.058.397,64 7.674.207,22 9.814.739,14 2.140.531,92 82.134,28

De éste ahorro, cuantificar el que afectaría a ingresos corrientes 2.058.397,64 7.674.207,22 9.814.739,14 2.140.531,92 82.134,28

Tabla 7: Detalle del seguimiento de las medidas en materia de ingresos. Ejercicio 2012. La metodología empleada para la valoración del impacto de las medidas ha sido la de la comparación entre los ingresos liquidados en el ejercicio 2011 con lo del ejercicio 2012.


• MEDIDA 1: se observa un comportamiento positivo respecto de los objetivos del plan en los ingresos liquidados en concepto de IBI, sin embargo existe un comportamiento negativo respecto a las previsiones del plan en el caso de la implantación de la tasa por el servicio de agua potable.

• MEDIDA 2: No existen previsiones en el plan para el ejercicio 2012. • MEDIDA 3: No existen previsiones cuantificadas en el plan para el ejercicio 2012. • MEDIDA 4: A la hora de calcular el incremento previsto en la recaudación de precios público en deportes se

han comparado los ingresos liquidados en el ejercicio 2011 con los de 2012 que resultaron menores, por lo que las desviación con las previsiones del plan alcanza los 93.299,97 euros.

• MEDIDA 5: La liquidación en concepto de canon por la cesión de la explotación del servicio de alcantarillado resulta mayor a la prevista en el plan en un importe de 28.860 euros.

En total, los ingresos liquidados como consecuencia de las medidas previstas en materia de ingresos en el plan de ajuste alcanzan un importe de 2.140.531,92 euros, lo que supone una desviación positiva (mayores ingresos) de 82.134,28 euros respecto los objetivos del plan.

2. GASTOS

a. GASTOS LIQUIDADOS:

Ingresos Dato de liquidación ejercicio 2011


Ejecución trimestral realizada obligaciones

reconocidas netas (acumulada) 4º Trimestre


Desviación de la estimación anual s/ plan de ajuste

Gastos corrientes: 23.071,30 21.465,13 19.978,55 19.978,55 -6,93%

Gastos de capital: 1.510,18 0,00 456,14 456,14 0,00%

Gastos no financieros: 24.581,48 21.465,13 20.434,69 20.434,69 -4,80%

Gastos de operaciones financieras: 899,75 0,00 2.638,69 2.638,69 0,00%

Gastos totales: 25.481,24 21.465,13 23.073,38 23.073,38 7,49%

Saldo obligaciones pendientes de aplicar al ppto al final de cada trimestre: 320,28 0,00 109,93 109,93 0,00% Periodo medio de pago a proveedores (en días): 0,00 30,00 220,78 220,78 635,93% Gasto financiado con remanente de tesorería (afectado y/o gastos generales): 0,00 0,00 0,00 0,00 Tabla 8: Evaluación del gasto liquidado. Ejercicio 2012. Los gastos corrientes liquidados en el ejercicio 2012 son menores en un 6,93% a los objetivos planteados en el plan de ajuste. Por capítulos y respecto a la liquidación del ejercicio 2011, los descensos más significativos en los gastos corrientes liquidados se producen en el capítulo 1 de gastos de personal (-18,98%) y el que influyen tanto las medidas planteadas en el plan tales como el expediente de regulación de empleo en la empresa municipal GESERAL o los despidos incentivados llevados a cabo en el ayuntamiento, así como otras medidas extraordinarias como la


eliminación de la paga extraordinaria de navidad. También es significativa la disminución del gasto liquidado en el capítulo 2 de gastos en bienes corrientes y servicios (-19,03%); esta disminución se produce tanto en el ayuntamiento (-19,68%) como en la empresa municipal GESERAL (-80,62%). Frente al descenso en los capítulos señalados, se incrementan los gastos corrientes del capítulo 3 de gastos financieros (+88,50%), entre otras causas como consecuencia de los intereses de las nuevas operaciones de préstamos suscritas. También aumentan el gasto liquidado en concepto de transferencias corrientes (+6,04%), si bien en este caso, dado su importe bruto, su incidencia en los resultados no resulta significativa. En lo que se refiere a los gastos de capital, corresponden fundamentalmente a los reconocimientos llevados a cabo a raíz del RDL 4/2012, de 24 de febrero, como consecuencia de las reclamaciones efectuadas por los proveedores. Por último, resaltar los gastos financieros de la entidad, la desviación se debe a un error material a la hora de enviar los datos del plan de ajuste. Como resultaría lógico, el importe de esta casilla en el plan de ajuste tenía que ser igual a las amortizaciones de préstamos previstas en el plan y que ascendían en el ejercicio 2012 a 2.300.262,42 euros y no a cero como se recoge. Si no se hubiera cometido este error en el envío de los datos del plan, que por otro lado no afecta al calculo de ninguna de las magnitudes presupuestarias, también en los gastos totales liquidados habría habido una desviación negativa (menor gasto) respecto a los objetivos del plan. SALDO DE OBLIGACIONES PENDIENTES DE APLICAR A PRESUPUESTO A 31/12/2012: El saldo de obligaciones pendientes de aplicar a presupuesto a 31/12/2012 del ayuntamiento asciende a 501.739,45 euros, sin embargo, puesto que en dicho saldo 391.807,61 euros corresponden a obligaciones a favor de la empresa municipal GESERAL, y conforme consulta realizada al ministerio, por motivos de consolidación presupuestaria se deben quitar las obligaciones y derechos recíprocos entre entes incluidos en el perímetro de consolidación, aún cuando tales facturas no consten en el presupuesto y se encuentre reflejadas en la cuenta 413, es por ello que el saldo consolidado de obligaciones pendientes de aplicar a presupuesto es de 109.931,84 euros. PERIODO MEDIO DE PAGO: el periodo medio de pago a proveedores se ha calculado conforme establece la instrucción del modelo normal de contabilidad local, siendo este notablemente superior a los objetivos establecidos en el plan. GASTO FINANCIADO CON REMANENTE DE TESORERÍA AFECTADO: no se ha financiado gasto corriente con remanente líquido de tesorería.

b. AJUSTES EN GASTOS PROPUESTOS PLAN:

Descripción medida de gastos Dato del plan de ajuste

Ajustes acumulados en ejercicios anteriores

Ejecución trimestral realizada (acumulada) 4º Trimestre


Ajustes acumulados hasta el presente ejercicio

Desviación de la

estimación anual / plan de ajuste

Ahorro en capítulo 1 del Pto consolidado (medidas 1,2, 3, 4, 5, y 6) 2.081,83 0,00 1.496,48 1.496,48 1.496,48 -28,11% Ahorro en capítulo 2 del Pto consolidado (medidas 7, 9, 10, 12, 13, 14 y 15 ) 296,59 0,00 338,88 338,88 338,88 14,25%

Ahorro en capítulo 4 del Pto consolidado (medida 8) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00%

Ahorro en capítulo 6 del Pto consolidado (medida 11) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00%


Ahorro en otras medidas de gasto (medida 16) 776,11 0,00 1.725,17 1.725,17 1.725,17 122,28%

De ellas (medida 16) otras medidas de gasto corriente 1.725,17 1.725,17

De ellas (medida 16) otras medidas de gasto no corriente 0,00 0,00 AHORRO TOTAL GENERADO POR LAS MEDIDAS relativas a gastos CORRIENTES 3.560,53 3.560,53

Ahorro total generado por las medidas relativas a Gastos 3.154,53 0,00 3.560,53 3.560,53 3.560,53 49,70%

Tabla 9: Evaluación medidas de ajuste en materia de gastos. Ejercicio 2012.

La valoración realizada de las medidas planteadas en el plan en materia de gastos responde al siguiente

detalle

EVALUACION PLAN DE AJUSTE EJERCICIO 2012

Descripción medidas de gastos

PREVISION AHORRO PLAN AJUSTE2012

LIQUIDADO 2011

LIQUIDADO 2012 AHORRO DESVIACION

Medida 1: Reducción de costes de personal (reducción de sueldos y efectivos) 333.829,50 459.389,38 203.603,79 327.816,56 -6.012,93

1-Personal funcionario: amortización plazas vacantes por jubilación 10.582,50 5.631,98 -4.950,52 2-Personal funcionario: Incremento de la jornada laboral a 37 horas y media 27.978,01 36.262,72 -8.284,71 -8.284,71 3-Personal laboral:amortización plaza maestra educación adultos por jubilación 23.247,00 21.371,99 -1.875,01 4-Reducción jornada personal educación Casa de Niños 20.000,00 30.000,00 15.027,00 -4.973,00


5-Personal laboral: plan de despidos y amortización plazas vacantes 254.104,66 135.181,07 118.923,59

118.923,59

6-Reducción acción social 130.000,00 177.306,71 2.160,00 175.146,71 45.146,71 7-Racionalización personal servicios sociales 50.000,00 0,00 -50.000,00

8-Racionalización complementos por IT 100.000,00 0,00 -100.000,00



LIQUIDADO 2011


Medida 2: Regulación del régimen retributivo y laboral de las empresas publicas tomando en consideración aspectos tales como el sector de actividad, el volumen de negocio, la percepción de fondos públicos 1.600.000,00 3.602.752,15 2.509.038,23 1.093.713,92 -506.286,08 1-Expediente de regulación de empleo empresa municipal de gestión de servicios 1.600.000,00 3.602.752,15 2.509.038,23 1.093.713,92 -506.286,08 Medida 3: Limitación de salarios en los contratos mercantiles o de alta dirección, con identificación del límite de las retribuciones básicas y de los criterios para fijación de las retribuciones variables y complementarias que en cualquier caso se vincularán a aspectos de competitividad y consecución de objetivos que promuevan las


buenas prácticas de la gestión empresarial

Medida 4: Reducción del número de consejeros de los Consejos de Administración de las empresas del sector público Medida 5: Regulación de las claúsulas indemnizatorias de acuerdo a la reforma laboral en proceso Medida 6: Reducción del número de personal de confianza y adecuación al tamaño de la entidad local 148.000,00 1.027.114,36 952.161,06 74.953,30 -73.046,70



LIQUIDADO 2011


Medida 7: Contratos externalizados que considerando su objeto pueden ser prestados por el personal municipal actual 18.000,00 33.423,35 15.335,11 18.088,24 88,24 1-Reducción y progresiva supresión del contrato de colaboración en la inspección tributaria mediante la creación departamento de inspección 18.000,00 33.423,35 15.335,11 18.088,24 88,24


Medida 8: Disolución de aquellas empresas que presenten pérdidas > 1/2 del capital social según artículo 103,2 del TRDLVRL, no admitiéndose una ampliación de capital con cargo a la entidad local Medida 9: Realizar estudio de viabilidad y análisis coste/beneficio en todos los contratos de inversión que vaya a realizar la entidad durante la vigencia del plan antes de su adjudicación, siendo dicha viabilidad requisito preceptivo para la celebración del contrato 0,00 0,00

Medida 10: Reducción de celebración de contratos menores (se primará el requisito del menor precio de licitación) 17.291,34 173.273,37 152.011,19 21.262,18 3.970,84

1-Racionalización contratación de seguros 17.291,34 173.273,37 152.011,19 21.262,18 3.970,84 Medida 11: No ejecución de inversión prevista inicialmente Medida 12: Reducción de cargas administrativas a ciudadanos y empresas



LIQUIDADO 2011


Medida 13: Modificación de la organización de la corporación local Medida 14: Reducción de la estructura organizativa de la EELL Medida 15: Reducción en la prestación de servicios no obligatorios 261.296,63 729.942,92 430.408,81 299.534,11 38.237,48


1-Eliminación contrato de transporte público 119.583,00 119.583,00 0,00 119.583,00 0,00 2-Eliminación contrato de transporte discapacitados 26.872,44 27.409,89 0,00 27.409,89 537,45 3-Eliminación contrato servicio explotación cafetería centro de día 10.472,52 20.945,04 5.236,26 15.708,78 5.236,26 4-Reducción y racionalizacion contrato para la prestacion del servicio de la escuela de música 262.035,00 222.913,96 39.121,04 39.121,04 5-Reducción / eliminación contrato de servicios de asistencia sanitaria urgente 94.666,67 290.267,99 202.258,59 88.009,40 -6.657,27 6-Eliminación prestación servicio de podología 9.702,00 9.702,00 0,00 9.702,00 0,00 Medida 16: Otras medidas por el lado de gastos 776.111,97 5.644.531,80 3.919.361,00 1.725.170,80 949.058,83

Medidas en materia de contratación 200.570,00 532.168,95 546.347,58 -14.178,63 -214.748,63

225.750,00 1.099.964,24 1.144.953,48 -44.989,24 -270.739,24

14-Reducción gastos en festejos populares 97.000,00 445.295,44 309.356,60 135.938,84 38.938,84 15-Reducción gastos en gabinete de comunicación municipal 37.726,00 58.719,87 14.474,53 44.245,34 6.519,34

16-Reducción gasto corriente en la EMSVA 84.000,00 75.647,01 167.016,17 -91.369,16 -175.369,16 17-Reducción del gasto en servicio de recogida de residuos sólidos urbanos 231.000,00 894.827,20 927.213,54 -32.386,34 -263.386,34



LIQUIDADO 2011


18-Reducción contratos de residuos voluminosos y de poda y recogida 59.115,97 59.115,97 10.369,83 48.746,14 -10.369,83 19Reducción compra de contenedores por inclusión en nuevo contrato recogida 2.500,00 2.196,57 2.196,57 -303,43


20-Reducción de las subvenciones a grupos politicos 12.200,00 75.965,01 73.275,00 2.690,01 -9.509,99 Reducción gasto corriente GESERAL (relacionado con medida 2.1) 0,00 2.192.168,83 424.698,44 1.767.470,39 1.767.470,39

AHORRO TOTAL GENERADO POR LA MEDIDAS RELATIVAS A GASTOS B 3.154.529,43 11.670.427,33 8.181.919,19 3.560.539,11 406.009,68 Tabla 10: Detalle de la evaluación de las medidas de ajuste en materia de ingresos. Ejercicio 2012.

Dependiendo de las medidas, para la valoración del ahorro se ha optado por una metodología de comparación entre el gasto liquidado en el ejercicio 2011 y el de 2012, o bien se ha calculado de manera directa el ahorro generado cuando por las características de la medida no resulta posible optar por el primer método:

• MEDIDA 1: el ahorro obtenido es menor que el previsto en el plan. Las desviaciones positivas (menor gasto

que el previsto) se obtienen en las medidas de los despidos incentivados y la eliminación de la acción social. En el resto de los casos, bien por el momento de implantación de la medida, bien por otros motivos, las desviaciones son negativas. En el caso de la eliminación de ITs se opta por no valorar la medida puesto que ha ido acompañada de una disminución acentuada del absentismo laboral.

• MEDIDA 2: Contiene las reducciones de gastos establecidas para la empresa GESERAL. Esta medida se

incluyó en el presente apartado al contener entre ellas un expediente de regulación de empleo para la misma aunque también se refería a otras acciones en materia de gasto corriente. Se ha optado por valorar en este grupo la disminución experimentada en los gastos de personal, y valorar entre las últimas medidas la parte correspondiente a los gastos en bienes corrientes y servicios. La reducción de gastos de personal debido a su implantación a mediados del ejercicio es inferior al ahorro total previsto para la medida.

• MEDIDA 6: en ella se contenía la reducción de retribuciones de altos cargos de la entidad. La desviación

es negativa, menor ahorro que el previsto, en parte debido a un error de cálculo (la proyección del ahorro era anual) en parte a una menor reducción de la prevista.

• MEDIDA 7: Contiene una desviación positiva derivada de la eliminación del contrato de colaboración en la

inspección tributaria.

• MEDIDA 10: Desviación positiva, mayor ahorro del previsto en el gasto liquidado en pólizas de seguro de la entidad.

• MEDIDA 15: Todas las medidas de racionalización en los contratos de servicios no obligatorios resultan

con desviaciones positivas, mayor ahorro que el previsto, excepto en el caso del contrato de servicios de asistencia sanitaria urgente, cuyo gasto liquidado ha sido mayor que el establecido.

• MEDIDA 16: Las principales desviaciones negativas (mayor gasto que el previsto) se dan en la reducción

de gasto en la EMSVA, que no sólo no disminuye respecto al ejercicio anterior sino que aumenta, o el contrato de residuos sólidos urbanos, si bien en este caso deriva de un error de cálculo del plan. Las principales desviaciones positivas, es decir, en las que se obtiene un menor gasto que el determinado por el plan, corresponde a los gastos de festejos y sobre todo a la disminución de gasto corriente de GESERAL que a fin de no incluirlo con la evaluación de gastos del capítulo 1, se evalúa en este apartado, dicha reducción es de más de un 80% del gasto respecto al ejercicio 2011.


En total, los gastos liquidados como consecuencia de las medidas previstas en materia de gastos en el plan

de ajuste alcanzan un importe de 8.181.919,19 euros, lo que supone una desviación positiva (menor gasto) de 406.009,68 euros respecto a los objetivos de ahorro del plan.

3. ENDEUDAMIENTO Y MAGNITUDES PRESUPUESTARIAS Y FINANCIERAS

a. ENDEUDAMIENTO

(Cantidades en miles de euros) Dato del plan de ajuste Deuda viva a 31/12/2012


Deuda viva: 33.149,10 33.747,44 1,80%

A corto plazo(operaciones de tesorería): 5.000,00 5.000,00 0,00%

A largo plazo: 28.149,10 28.747,44 2,12%

Operación endeudamiento RDl 4/2012: 2.003,54 20.535,03 2,65%

Resto operaciones endeudamiento a largo plazo:

8.145,55 8.212,41 0,82% Tabla 11: Deuda viva por operaciones de crédito a 31/12/2012.

Dato del plan de ajuste a 31/12/2012 Desviación de la estimación anual / plan de ajuste

Anualidades operaciones endeudamiento a largo plazo:

3.516,64 3.939,03 12,01%

Cuota total de amortización del principal: 2.300,26 2.233,42 -2,90%

Operación endeudamiento RDl 4/2012: 0,00 0,00 0,00%


Resto op. endeudamiento a largo plazo: 2.300,26 2.233,42 -2,90%

Cuota total de intereses: 1.216,38 1.705,61 40,22%

Operación endeudamiento RDl 4/2012: 500,08 602,16 20,41%

Resto op. endeudamiento a largo plazo: 716,29 1.103,45 54,05%

Tabla 12: Anualidades por operaciones de endeudamiento a LP. Ejercicio 2012.

Las principales desviaciones respecto al plan derivan de las operaciones derivadas del RDL 4/2012, tanto en lo que respecta al principal, ya que el plan fue elaborado con carácter previo a la concertación de las mismas, como con respecto a los intereses de las operaciones concertadas, ya que también en este caso, la aprobación y remisión del plan fue anterior a la determinación del tipo de interés por el ministerio.

b. MAGNITUDES FINANCIERAS Y PRESUPUESTARIAS

Dato del plan de ajuste Ejercicio 2012


Ahorro bruto. 2.954,98 5.881,82 99,04%

Ahorro neto. 654,72 3.648,40 457,24% Ahorro neto después de aplicar remanente de tesorería 3.648,40 0,00% Saldo de operaciones no financieras 2.954,98 5.545,55 87,66% Ajustes SEC (en terminos de contabilidad nacional) -2.338,10 -4.656,22 99,14% Capacidad o necesidad de financiación 616,88 889,33 44,16%

Tabla 13: Magnitudes presupuestarias y financieras derivadas de la liquidación ejercicio 2012. i. AHORRO BRUTO: El ahorro bruto derivado de la liquidación del ejercicio 2012 es un 99% mayor al previsto

en el plan de ajuste como resultado de los mayores ingresos corrientes liquidados y el menor gasto corriente liquidado durante el año.

ii. AHORRO NETO: Mayor ahorro neto del previsto en el plan derivado del mayor ahorro bruto obtenido.

iii. SALDO DE OPERACIONES NO FINANCIERAS: El saldo de operaciones financieras tiene también una importante desviación positiva como consecuencia del comportamiento positivo del saldo de operaciones corrientes.

iv. AJUSTES SEC (EN TÉRMINOS DE CONTABILIDAD NACIONAL):

1. Ajuste SEC AYUNTAMIENTO: Los ajustes SEC calculados a practicar sobre el saldo de operaciones no financieras del ayuntamiento son los siguientes:


Identif. Concepto (previsión de ajuste a aplicar a los importes de ingresos y

gastos)

Importe Ajuste a aplicar al saldo

presupuestario 2013 (+/-)

GR000 Ajuste por recaudación Ingresos Capítulo 1 -1.766.325,31

GR000b Ajuste por recaudación Ingresos Capítulo 2 -886.588,83

GR00c Ajuste por recaudación Ingresos Capítulo 3 -1.074.126,06

GR001 Ajuste por liquidación PIE - 2008 -26.512,48

GR002 Ajuste por liquidación PIE - 2009 -6.333,36 GR014 Gastos realizados en el ejercicio pendientes de aplicar a presupuesto /

Devolución de ingresos pendientes de aplicar -189.167,24

GR008a Arrendamiento financiero -304.015,10

GR099 Otros (1) -667.383,68

Desviaciones positivas imputables al ejercicio -1.390.710,09

Desviaciones negativas imputables al ejercicio 275.785,37

RDL 4/2012 443.100,67

Consolidación de transferencias entre AAPP 4.440,37

Total ajustes a Presupuesto de la Entidad -4.920.452,06

Tabla 14: Ajustes SEC en términos de contabilidad nacional Ayuntamiento.

2. Ajuste SEC GESERAL: Los ajustes SEC calculados para practicar sobre el saldo de operaciones no financieras de GESERAL son los siguientes:

Concepto

Importe contemplado en

Informe evaluación 2013

(+/-)

Ingresos a efectos de Contabilidad Nacional 3.066.141,33

Importe neto de cifra negocios 3.009.620,00

Ajuste por diferencia en operaciones internas (criterio entidad pagadora) 56.521,33

Gastos a efectos de Contabiliad Nacional 2.907.775,96

Aprovisionamientos 129.485,94

Gastos de personal 2.509.038,23

Otros gastos de explotación 294.870,86

Gastos financieros y asimilados 206,57

Variación de existencias de protuctos terminados y en curso de fabricación de la cuenta de PyG (1) -25.825,64

Capacidad / Necesidad de Financiación de la Entidad (Sistema Europeo de

Cuentas) 158.365,37

Saldo de operaciones no fiancieras del Presupuesto Geseral 75.676,76

Ajuste SEC a practicar por cuenta de GESERAL 82.688,61

Tabla 15: Ajustes SEC en términos d contabilidad nacional GESERAL


3. Ajuste SEC EMSVA: Los ajustes SEC calculados para practicar sobre el saldo de operaciones no financieras de la EMSVA son los siguientes:

Concepto

Importe contemplado en

Informe evaluación 2013

(+/-)

Ingresos a efectos de Contabilidad Nacional 445.209,34

Importe neto de cifra negocios 336.697,20

Ingresos accesorios y otros ingresos de la gesión corriente 28.136,13

Ingresos excepcionales 80.376,01

Gastos a efectos de Contabiliad Nacional 199.843,33

Aprovisionamientos 99.318,39

Gastos de personal 130.274,31

Otros gastos de explotación 60.976,59

Gastos financieros y asimilados 206,57

Gastos excepcionales 6.721,19

Variaciones del Inmovilizado material e intangible; de inversiones inmobiliarias; de existencias -98.802,52

Ajuste por diferencia en operaciones internas (criterio entidad pagadora) 1.148,80

Capacidad / Necesidad de Financiación de la Entidad (Sistema Europeo de

Cuentas) 245.366,01

Saldo de operaciones no fiancieras del Presupuesto EMSVA 63.827,58

Ajuste SEC a practicar por cuenta de EMSVA 181.538,43

Tabla 16: Ajustes SEC en términos de contabilidad nacional EMSVA.

v. CAPACIDAD / NECESIDAD DE FINANCIACIÓN:

CAPACIDAD / NECESIDAD DE FINANCIACIÓN

AYUNTAMIENTO

GESERAL

EMSVA

ELIMINACIONES

CONSOLIDADO

DRN a 31/12/2011 (Capítulo 1-7)

a 25.806.743,91 3.009.620,00 417.087,52 3.253.213,92 25.980.237,51

ORN a 31/12/2010

(Capítulos 1-7)

b 20.428.290,67 2.933.943,24 353.259,94 3.280.807,84 20.434.686,01

SALDO DE OPERACIONES

NO FINANCIERAS

c=a-b 5.378.453,24 75.676,76 63.827,58 -27.593,92 5.545.551,50

AJUSTES SEC d -4.920.452,06 82.688,61 181.538,43 -4.656.225,02

CAPACIDAD / NECESIDAD DE FINANCIACIÓN

e=c+d 458.001,18 158.365,37 245.366,01 889.326,48

Tabla 17: Cálculo de capacidad / necesidad de financiación entidad local Ayuntamiento de Algete. 2012.


4. REMANENTE DE TESORERÍA (AVANCE):

(Cantidades en miles de euros) Dato del plan de

ajuste Avance Desviación (%)

Remanente de tesorería gastos generales 1462,17 -9198,17 -729,07% Exceso de financiación afectada 4796,68 Saldos de dudoso cobro 3730,71 4255,23 14,05%

Tabla 18: Evaluación avance RTGG. Ejercicio 2012.

Se ha incluido el remanente de tesorería del Ayuntamiento, si bien se disponen de datos consolidados de los que se derivan un remanente de tesorería para gastos generales algo menor. El remanente de tesorería no alcanza a ser positivo, ya que pasa de -29.265.355 euros en el ejercicio 2011 a -9.198.179,80 euros en el ejercicio 2012. Destaca el efecto sobre el mismo de los ajustes por saldo de dudoso cobro a fin de ejercicio, mayor que el previsto en el plan, así como por exceso de financiación afectada debido a ingresos procedentes de aprovechamientos urbanísticos.

a. REMANENTE DE TESORERÍA DEL AYUNTAMIENTO: el detalle del RTGG del Ayuntamiento es el siguiente:

REMANENTE DE TESORERÍA A 31/12/2012

AYUNTAMIENTO

1.(+) FONDOS LÍQUIDOS 75.517,99

2.(+) DERECHOS PENDIENTES DE COBRO (TOTAL) 16.518.440,20

-(+) del Presupuesto corriente 7.381.068,06

-(+) de Presupuestos cerrados 9.740.138,20

-(+) de operaciones no presupuestarias 12.492,12

-(-) cobros realizados pendientes de aplicación definitiva 615.258,18

3.(-) OBLIGACIONES PENDIENTES DE PAGO (TOTAL) 16.740.225,20

-(+) del Presupuesto corriente 7.468.398,56

-(+) de Presupuestos cerrados 2.759.905,60

-(+) de operaciones no presupuestarias 6.588.010,02

-(-) pagos realizados pendientes de aplicación definitiva 76.088,98

I. REMANENTE DE TESORERÍA TOTAL (1+2-3) -146.267,01

II. Saldos de dudoso cobro 4.255.230,30

III. Exceso de financiación afectada 4.796.682,49

IV. REMANENTE DE TESORERÍA PARA GASTOS GENERALES (I-II-III) -9.198.179,80


Tabla 19: Remanente de Tesorería para Gastos Generales a 31/12/2012. Ayuntamiento.

b. REMANENTE DE TESORERÍA CONSOLIDADO: el cálculo del avance de RTGG consolidado sería el siguiente:

REMANENTE DE TESORERÍA A 31/12/2012

CONSOLIDADO 1.(+) FONDOS LÍQUIDOS 223.699,69 2.(+) DERECHOS PENDIENTES DE COBRO (TOTAL) 6.279.904,14 -(+) del Presupuesto corriente 6.279.904,14 -(+) de Presupuestos cerrados -(+) de operaciones no presupuestarias -(-) cobros realizados pendientes de aplicación definitiva 3.(-) OBLIGACIONES PENDIENTES DE PAGO (TOTAL) 5.463.793,75 -(+) del Presupuesto corriente 5.463.793,75 -(+) de Presupuestos cerrados -(+) de operaciones no presupuestarias -(-) pagos realizados pendientes de aplicación definitiva I. REMANENTE DE TESORERÍA TOTAL (1+2-3) 1.039.810,08 II. Saldos de dudoso cobro 4.255.230,30

III. Exceso de financiación afectada 4.796.682,49

IV. REMANENTE DE TESORERÍA PARA GASTOS GENERALES (I-II-III) -8.012.102,71

Tabla 20: Remanente de Tesorería para Gastos Generales a 31/12/2012. Consolidado.

5. AVALES RECIBIDOS:

No existen avales públicos recibidos por la entidad. 6. OPERACIONES O LINEAS DE CRÉDITO CONTRATADAS Y OPERACIONES SUSCRITAS CON

ENTIDADES DE CRÉDITOS PARA FACILITAR EL PAGO A PROVEDORES

Se ha procedido a la actualización en el CIR local de todas las operaciones de riesgo concertadas por la entidad local, tanto por el ayuntamiento como por sus sociedades mercantiles.

7. DEUDA COMERCIAL:

(En miles de euros) Antigüedad (fecha recepción de facturas)

Total

Año: 2012

Año 2011 Año 2010

Ejercicios Anteriores

Obligaciones reconocidas pendientes de pago clasificadas por antigüedad

1er. trimestre

2do. trimestre

3er. trimestre

4to. trimestre

Capítulo 2 6.704,19 1.734,94 26,13 553,75 9.019,01 Capítulo 6 62,88 110,27 5,30 179,50 357,95


Otra deuda comercial 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Total 6.767,06 1.845,21 31,43 733,26 9.376,96 Tabla 21: Detalle de deuda comercial, obligaciones pendientes de pago a 31/12/2012.

El detalle de la deuda comercial por entidades que entran en el perímetro de consolidación es el siguiente:

(En miles de euros)

Antigüedad (fecha recepción de facturas)

Año: 2012 Año 2011 Año 2010 Ejercicios Anteriores

Total

Obligaciones reconocidas pendientes de pago clasificadas por antigüedad

Capítulo 2 6.704,19 1.734,94 26,13 553,75 9.019,01 Ayuntamiento 6.634,65 1.696,40 9,82 487,82 8.828,69 GESERAL 68,76 38,55 16,31 26,31 149,93 EMSVA 0,78 0,00 0,00 39,62 40,40 Capítulo 6 62,88 110,27 5,30 179,50 357,95 Ayuntamiento 62,88 110,27 5,30 179,50 357,95 GESERAL 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 EMSVA 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Otra deuda comercial 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Total 6.767,06 1.845,21 31,43 733,26 9.376,96 Tabla 22: Detalle de la deuda comercial por entidades que entran en perímetro de consolidación.

Se señala en la aplicación que la entidad no ha cumplido con la remisión de los informes trimestrales de morosidad. Esto se debe a que, aunque el ayuntamiento sí ha remitido todos los informes hasta el último trimestre de 2012, no así las sociedades mercantiles que entran en el perímetro de consolidación, en parte debido a la falta de adaptación de sus programas contables en orden a generar ficheros compatibles con los exigidos por el ministerio.

8. OPERACIONES CON DERIVADOS Y OTRO PASIVO CONTINGENTE: No existen operaciones de este tipo concertadas por el ayuntamiento, excepto un swap asociado a la operación

de préstamos de la sociedad GESERAL y dada de alta en el CIR local.

C. CONCLUSIÓN

El seguimiento del plan de ajuste se valora de manera positiva por la intervención de la entidad local en cuanto

que la entidad, en las principales magnitudes presupuestarias, consigue objetivos notablemente mejores que los planteados en el propio plan de ajuste, véase ahorro bruto, neto o la capacidad de financiación, y ello con unos ajustes SEC que sobrepasan los estrictamente exigidos en el manual de cálculo del déficit en contabilidad nacional adaptado a las corporaciones locales.

La valoración general positiva, tiene que ver con el importe esfuerzo realizado para que en un ejercicio con

dificultades derivadas de la crisis económica existente, se liquide en términos de ahorro neto y capacidad de financiación de manera positiva y ampliamente por encima de las previsiones del plan tras más de una década liquidando sus cuentas con ahorro neto negativo y con constante necesidad de financiación.


A pesar de ello existen puntos negativos importantes, por un lado, no se alcanzan los objetivos planteados en el propio plan y por la propia ley en lo que se refiere a Remanente de Tesorería para Gastos Generales que continúa siendo negativo, a pesar de que la contribución del ejercicio al remanente haya sido positiva, una vez aislados los efectos del RDL 4/2012, de 24 de febrero.. En la misma línea tampoco se cumple el objetivo del periodo medio de pago a proveedores que continúa siendo ampliamente superior al legal exigido. Por todo ello, los esfuerzos tendrán que ser mayores en orden a sanear el remanente de tesorería restante y a disminuir con ello el periodo medio de pago.

Por otro lado, aunque los objetivos a nivel de ahorro se han cumplido ampliamente, muchas de las medidas

planteadas para el ejercicio, o se han demorado en su implantación, o lo que es más grave no se han implantado, en esta última situación se encuentran las medidas relacionadas en el anexo 1 del presente documento.

Se resalta y se pone de manifiesto a la corporación el hecho de que los buenos resultados en una parte son

debidos a medidas estaciónales que no se consolidaran en el ejercicio siguiente tales como la eliminación de la paga extra de navidad, el canon del Canal de Isabel II y aunque, sí en el próximo ejercicio pero no en el siguiente, el aumento de la recaudación del IBI derivada del RDL 20/2011. Por todo ello, se incide en la necesidad de tomar medidas en todas las direcciones, gastos e ingresos, e incidir en aquellas que sin suponer mayor presión fiscal mejorarán la capacidad de financiación de la entidad como son la mejora de la eficacia recaudatoria mediante la potenciación de la inspección, todo ello si se quiere cumplir con los objetivos planteados para ejercicios siguientes.

En Algete, a 29 de enero de 2013

El Interventor Fdo. : Carlos D. Pérez Bahamonde

Tabla 1: Escenarios de evolución ingresos y gastos Ejercicios 2012-2022. Plan de Ajuste. ............................ 72 Tabla 2: Escenario de evolución magnitudes presupuestarias. Ejercicios 2012-2022. Plan de Ajuste. ............ 72 Tabla 3: Escenarios de evolución deuda viva de la entidad local. Ejercicios 2012-2022. Plan de ajuste. ........ 73 Tabla 4: Escenarios de evolución amortización e intereses de deuda. Ejercicios 2012-2022. Plan de ajuste. . 73 Tabla 5: Evaluación ingresos liquidados ejercicio 2012. ................................................................................... 73 Tabla 6: Evaluación medidas en materia de ingresos ejercicio 2012. .............................................................. 75 Tabla 7: Detalle del seguimiento de las medidas en materia de ingresos. Ejercicio 2012. ............................... 75 Tabla 8: Evaluación del gasto liquidado. Ejercicio 2012. .................................................................................. 76 Tabla 9: Evaluación medidas de ajuste en materia de gastos. Ejercicio 2012. ................................................. 78 Tabla 10: Detalle de la evaluación de las medidas de ajuste en materia de ingresos. Ejercicio 2012. ............. 83 Tabla 11: Deuda viva por operaciones de crédito a 31/12/2012. ...................................................................... 84 Tabla 12: Anualidades por operaciones de endeudamiento a LP. Ejercicio 2012. ........................................... 85 Tabla 13: Magnitudes presupuestarias y financieras derivadas de la liquidación ejercicio 2012. ..................... 85 Tabla 14: Ajustes SEC en términos de contabilidad nacional Ayuntamiento. ................................................... 86 Tabla 15: Ajustes SEC en términos d contabilidad nacional GESERAL ........................................................... 86 Tabla 16: Ajustes SEC en términos de contabilidad nacional EMSVA. ............................................................ 87 Tabla 17: Cálculo de capacidad / necesidad de financiación entidad local Ayuntamiento de Algete. 2012. ..... 87 Tabla 18: Evaluación avance RTGG. Ejercicio 2012. ....................................................................................... 88 Tabla 19: Remanente de Tesorería para Gastos Generales a 31/12/2012. Ayuntamiento. .............................. 89 Tabla 20: Remanente de Tesorería para Gastos Generales a 31/12/2012. Consolidado................................. 89 Tabla 21: Detalle de deuda comercial, obligaciones pendientes de pago a 31/12/2012. ............................... 90 Tabla 22: Detalle de la deuda comercial por entidades que entran en perímetro de consolidación. ................ 90


ANEXO 1:

Descripción medidas de ingresos

Medida 1: Subidas tributarias, supresión exenciones y bonificaciones voluntarias

Establecimiento tasa por cesión de espacios en el recinto ferial

Modificación ordenanza fiscal tasa por cesión de espacios públicos

Establecimiento precio público recogida de poda

Medida 4: Correcta financiación de tasas y precios públicos (detalle más adelante)

Incremento recaudación ingresos precios públicos deportes

Descripción medidas de gastos Medida 1: Reducción de costes de personal (reducción de sueldos y efectivos)

-Racionalización personal servicios sociales o equivalente

Medida 6: Reducción del número de personal de confianza y adecuación al tamaño de la entidad local

Adecuación progresiva retribuciones órganos de gobierno al tamaño de la entidad

Medida 10: Reducción de celebración de contratos menores (se primará el requisito del menor precio de licitación)

Racionalización contratación de seguros

Contratación del suministro de materiales a través de contratos por lotes

Medida 16: Otras medidas por el lado de gastos

Medidas en materia de contratación Racionalización de contratos de suministro eléctrico

Racionalización contratos con empresas suministradoras de gas

Reducción gastos contratos deportes

Contrato de servicios de actividades acuáticas

Contrato de servicio médico piscina

Contrato servicio de actividades deportivas


Contrato de actividades raqueta

Reduccion de gasto contrato Yoga

Reducción gastos compra material deportivo

-Mejora en la eficiencia energética en el alumbrado público

-Mejora en la eficiencia energética en los edificios públicos

13-Mejora de la eficiencia en la utilización de edificios públicos

13b-Optimización consumos deportes

Optimización de consumos: iluminación artificial pabellón

Optimización consumos. Centralización de mandos iluminación instalaciones

Optimización consumos: Limitadores consumos de agua

Reducción gasto corriente en la EMSVA

-Reducción del gasto en servicio de recogida de residuos sólidos urbanos

Otro tipo de medidas (algunas podrían no repercutir en términos económicos …)

Medida 3: Otros

-Publicidad de todas las adjudicaciones menores en la página web del ayuntamietno con indicación de concepto e importe

Visado y conformidad de las facturas por los técnicos municipales junto con el resposable político


ANEXO 2:

LIQUIDACIÓN CONSOLIDADA DEL AYUNTAMIENTO DE ALGETE PARA EL EJERCICIO 2012

INGRESOS AYUNTAMIENTO GESERAL EMSVA TOTAL ELMINACIONE

S TOTAL

CONSOLIDADO

A) OPERACIONES CORRIENTES 25.806.424,57 3.009.620,00 297.539,12 29.113.583,69 3.253.213,92 25.860.369,77

1. IMPUESTOS DIRECTOS 12.264.219,83 12.264.219,83 12.264.219,83

2, IMPUESTOS INDIRECTOS 453.297,88 453.297,88 453.297,88

3. TASAS Y OTROS INGRESOS 5.639.142,01 5.639.142,01 5.639.142,01

4. TRANSFERENCIAS CORRIENTES 6.081.433,88 0,00 6.081.433,88 6.081.433,88

5. INGRESOS PATRIMONIALES 1.368.330,97 3.009.620,00 297.539,12 4.675.490,09 3.253.213,92 1.422.276,17

B) OPERACIONES DE CAPITAL 319,34 119.548,40 119.867,74 119.867,74

6. ENEAJENACIONES E INVERSIONES REALES 319,34 119.548,40 119.867,74 119.867,74

7. TRANSFERENCIAS DE CAPITAL 0,00

C) ACTIVOS Y PASIVOS FINANCIEROS 22.890.376,18 2.275.243,96 961.292,96 26.126.913,10 5.511.780,88 20.615.132,22

8. ACTIVOS FINANCIEROS 2.275.243,96 2.275.243,96 2.275.243,96

9, PASIVOS FINANCIEROS 20.615.132,22 2.275.243,96 961.292,96 23.851.669,14 3.236.536,92 20.615.132,22

TOTAL 48.697.120,09 5.284.863,96 1.378.380,48 55.360.364,53 8.764.994,80 46.595.369,73

GASTOS AYUNTAMIENTO GESERAL EMSVA TOTAL ELMINACIONE

S TOTAL

CONSOLIDADO

A) OPERACIONES CORRIENTES 19.972.154,15 2.933.943,24 353.259,94 23.259.357,33 3.280.807,84 19.978.549,49

1. GASTOS DE PERSONAL 7.544.917,25 2.509.038,23 130.274,31 10.184.229,79 10.184.229,79

2, GASTOS EN BIENES CORRIENTES Y SERVICIOS 10.574.827,32 424.698,44 167.016,17 11.166.541,93 3.253.213,92 7.913.328,01

3. GASTOS FINANCIEROS 1.532.676,10 206,57 55.969,46 1.588.852,13 27.593,92 1.561.258,21

4. TRANSFERENCIAS CORRIENTES 319.733,48 319.733,48 319.733,48

B) OPERACIONES DE CAPITAL 456.136,52 0,00 0,00 456.136,52 0,00 456.136,52

6. INVERSIONES REALES 456.136,52 456.136,52 456.136,52

7. TRANSFERENCIAS DE CAPITAL

C) ACTIVOS Y PASIVOS FINANCIEROS 5.697.605,65 2.375.200,03 77.666,00 8.150.471,68 5.511.780,88 2.638.690,80

8. ACTIVOS FINANCIEROS 3.236.536,92 3.236.536,92 3.236.536,92 0,00

9, PASIVOS FINANCIEROS 2.461.068,73 2.375.200,03 77.666,00 4.913.934,76 2.275.243,96 2.638.690,80 TOTAL 26.125.896,32 5.309.143,27 430.925,94 31.865.965,53 8.792.588,72 23.073.376,81 DÉCIMO NOVENO.- DACIÓN DE CUENTAS INFORME LEY DE MOROSIDAD TERCER TRIMESTRE 2012 Por el interventor se da cuenta del informe ley de morosidad tercer trimestre 2012, cuyo contenido es el siguiente:


9 ASU

NTO

:

10 INFORMACIÓN PLENO EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN LOS

ARTÍCULO 4 Y 5 DE LA LEY 15/2010 DE MODIFICACIÓN DE LA LEY

3/2004, DE 29 DE DICIEMBRE, POR LA QUE SE ESTABLECEN

MEDIDAS DE LUCHA CONTRA LA MOROSIDAD EN LA OPERACIONES

11 Nº

INF

OR

ME

12 0

1

5/

2


COMERCIALES 0

1

3

13

14 PER

IOD

O

15 CUARTO TRIMESTRE 2012 16 IMPORTE 17

18 FEC

HA 19 05/02/2013

20 ORGANO

COMPENTE 21 PLENO

El funcionario que suscribe, interventor del Ayuntamiento de Algete, con arreglo a lo establecido en el art. 4 y 5 de la Ley 15/2010, de 5 de julio,

de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, tiene a bien emitir el presenta informe pasa su remisión al pleno de la Corporación:

D. LEGISLACIÓN APLICABLE: 1. Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de Marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas

Locales. 2. Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha

contra la morosidad en las operaciones comerciales. 3. Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público E. INFORME

Establece el art. 4 apartados 3, 4 y 5 de la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que

se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales que “Los Tesoreros o, en su defecto, Interventores de las Corporaciones locales elaborarán trimestralmente un informe sobre el cumplimiento de los plazos previstos en esta Ley para el pago de las obligaciones de cada Entidad local, que incluirá necesariamente el número y cuantía global de las obligaciones pendientes en las que se esté incumpliendo el plazo”

Y continúa, “Sin perjuicio de su posible presentación y debate en el Pleno de la Corporación local, dicho informe deberá remitirse, en todo caso, a los órganos competentes del Ministerio de Economía y Hacienda y, en su respectivo ámbito territorial, a los de las Comunidades Autónomas que, con arreglo a sus respectivos Estatutos de Autonomía, tengan atribuida la tutela financiera de las Entidades locales. Tales órganos podrán igualmente requerir la remisión de los citados informes”.

Así mismo, el art. 5 de dicha ley, en relación al Registro de facturas, establece que 1. La Entidad local dispondrá de un registro de todas las facturas y demás documentos emitidos por los contratistas a efectos de

justificar las prestaciones realizadas por los mismos, cuya gestión corresponderá a la Intervención u órgano de la Entidad local que tenga atribuida la función de contabilidad.

2. Cualquier factura o documento justificativo emitido por los contratistas a cargo de la Entidad local, deberá ser objeto de anotación en el registro indicado en el apartado anterior con carácter previo a su remisión al órgano responsable de la obligación económica.

3. Transcurrido un mes desde la anotación en el registro de la factura o documento justificativo sin que el órgano gestor haya procedido a tramitar el oportuno expediente de reconocimiento de la obligación, derivado de la aprobación de la respectiva certificación de obra o acto administrativo de conformidad con la prestación realizada, la Intervención o el órgano de la Entidad local que tenga atribuida la función de contabilidad requerirá a dicho órgano gestor para que justifique por escrito la falta de tramitación de dicho expediente.

4. La Intervención u órgano de la Entidad local que tenga atribuida la función de contabilidad incorporará al informe trimestral al Pleno regulado en el artículo anterior, una relación de las facturas o documentos justificativos con respecto a los cuales hayan transcurrido más de tres meses desde su anotación en el citado registro y no se hayan tramitado los correspondientes expedientes de


reconocimiento de la obligación o se haya justificado por el órgano gestor la ausencia de tramitación de los mismos. El Pleno, en el plazo de 15 días contados desde el día de la reunión en la que tenga conocimiento de dicha información, publicará un informe agregado de la relación de facturas y documentos que se le hayan presentado agrupándolos según su estado de tramitación.

En base a lo establecido en los citados artículos, esta intervención municipal adjunta al presente informe justificante de las remisiones

realizadas al ministerio de hacienda y administraciones pública a través de la oficina virtual para la coordinación financiera con las entidades locales en relación con los datos del CUARTO trimestre de 2012.

En Algete, a 5 de febrero de 2013.

El Interventor

Fdo: Carlos D. Pérez Bahamonde.

La Tesorera Fdo. Araceli Fernández Gómez.

ANEXO 1: DATOS REMITIDOS


JUSTIFICANTE REMISIÓN DATOS 4T 2012 VIGÉSIMO.- DACIÓN DE CUENTAS INFORME LEY DE MOROSIDAD CUARTO TRIMESTRE 2012 Por el interventor se da cuenta del informe de la ley de morosidad del cuarto trimestre de 2012, cuyo contenido es el siguiente:



22 ASU

NTO

:

23 INFORMACIÓN PLENO EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN LOS

ARTÍCULO 4 Y 5 DE LA LEY 15/2010 DE MODIFICACIÓN DE LA LEY

3/2004, DE 29 DE DICIEMBRE, POR LA QUE SE ESTABLECEN

MEDIDAS DE LUCHA CONTRA LA MOROSIDAD EN LA OPERACIONES

COMERCIALES

24 Nº

INF

OR

ME

25 0

1

5/

2

0

1

3

26

27 PER

IOD

O

28 CUARTO TRIMESTRE 2012 29 IMPORTE 30

31 FEC

HA 32 05/02/2013

33 ORGANO

COMPENTE 34 PLENO

El funcionario que suscribe, interventor del Ayuntamiento de Algete, con arreglo a lo establecido en el art. 4 y 5 de la Ley 15/2010, de 5 de julio,

de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, tiene a bien emitir el presenta informe pasa su remisión al pleno de la Corporación:

F. LEGISLACIÓN APLICABLE: 1. Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de Marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas

Locales. 2. Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha

contra la morosidad en las operaciones comerciales. 3. Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público G. INFORME

Establece el art. 4 apartados 3, 4 y 5 de la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que

se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales que “Los Tesoreros o, en su defecto, Interventores de las Corporaciones locales elaborarán trimestralmente un informe sobre el cumplimiento de los plazos previstos en esta Ley para el pago de las obligaciones de cada Entidad local, que incluirá necesariamente el número y cuantía global de las obligaciones pendientes en las que se esté incumpliendo el plazo”

Y continúa, “Sin perjuicio de su posible presentación y debate en el Pleno de la Corporación local, dicho informe deberá remitirse, en todo caso, a los órganos competentes del Ministerio de Economía y Hacienda y, en su respectivo ámbito territorial, a los de las Comunidades Autónomas que, con arreglo a sus respectivos Estatutos de Autonomía, tengan atribuida la tutela financiera de las Entidades locales. Tales órganos podrán igualmente requerir la remisión de los citados informes”.

Así mismo, el art. 5 de dicha ley, en relación al Registro de facturas, establece que 5. La Entidad local dispondrá de un registro de todas las facturas y demás documentos emitidos por los contratistas a efectos de

justificar las prestaciones realizadas por los mismos, cuya gestión corresponderá a la Intervención u órgano de la Entidad local que tenga atribuida la función de contabilidad.

6. Cualquier factura o documento justificativo emitido por los contratistas a cargo de la Entidad local, deberá ser objeto de anotación en el registro indicado en el apartado anterior con carácter previo a su remisión al órgano responsable de la obligación económica.


7. Transcurrido un mes desde la anotación en el registro de la factura o documento justificativo sin que el órgano gestor haya procedido a tramitar el oportuno expediente de reconocimiento de la obligación, derivado de la aprobación de la respectiva certificación de obra o acto administrativo de conformidad con la prestación realizada, la Intervención o el órgano de la Entidad local que tenga atribuida la función de contabilidad requerirá a dicho órgano gestor para que justifique por escrito la falta de tramitación de dicho expediente.

8. La Intervención u órgano de la Entidad local que tenga atribuida la función de contabilidad incorporará al informe trimestral al Pleno regulado en el artículo anterior, una relación de las facturas o documentos justificativos con respecto a los cuales hayan transcurrido más de tres meses desde su anotación en el citado registro y no se hayan tramitado los correspondientes expedientes de reconocimiento de la obligación o se haya justificado por el órgano gestor la ausencia de tramitación de los mismos. El Pleno, en el plazo de 15 días contados desde el día de la reunión en la que tenga conocimiento de dicha información, publicará un informe agregado de la relación de facturas y documentos que se le hayan presentado agrupándolos según su estado de tramitación.

En base a lo establecido en los citados artículos, esta intervención municipal adjunta al presente informe justificante de las remisiones

realizadas al ministerio de hacienda y administraciones pública a través de la oficina virtual para la coordinación financiera con las entidades locales en relación con los datos del CUARTO trimestre de 2012.

En Algete, a 5 de febrero de 2013.

El Interventor

Fdo: Carlos D. Pérez Bahamonde.

La Tesorera Fdo. Araceli Fernández Gómez.

ANEXO 1: DATOS REMITIDOS


JUSTIFICANTE REMISIÓN DATOS 4T 2012 VIGÉSIMO PRIMERO.- CONVENIOS


Se da cuenta de los presentados desde el último pleno. VIGÉSIMO SEGUNDO.- DECRETOS Se da cuenta de los dictados desde el último pleno. VIGÉSIMO TERCERO.- MOCIONES MOCION DE URGENCIA PARA EL CAMBIO DEL HORARIO DE LOS PLENOS ORDINARIOS. Sometida a votación, se desestima por 9 votos a favor (PSOE, IULV y UPyD) y 11 en contra (PP y USD). MOCION DE URGENCIA PARA INSTAR AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS Y AL SENADO QUE VOTEN A FAVOR DE LA INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR HIPOTECARIA ADMITIDA A TRÁMITE EL PASADO 12 DE FEBRERO CON EL AVAL DE MÁS DE 1.402.854 FIRMAS. Sometida a votación, se desestima por 9 votos a favor (PSOE, IULV y UPyD) y 11 en contra (PP y USD). MOCION DE URGENCIA PARA LA REALIZACIÓN DE UN INFORME URGENTE DE LEGALIDAD POR SI HUBIERA POSIBLE INCOMPATIBILIDAD ENTRE EL DINERO PERCIBIDO POR LAS ASISTENCIAS A PLENOS, COMISIONES, ETC. Y EL SALARIO QUE RECIBE COMO TRABAJADOR DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID EL CONCEJAL DE ESTE AYUNTAMIENTO DE ALGETE DON DAVID SÚJAR MARTÍN. Grabación: 4,20 Sometida a votación, se desestima por 3 votos a favor (IULV y UPyD) y 18 en contra (PP, PSOE y USD). VIGÉSIMO CUARTO.- RUEGOS Y PREGUNTAS Doña Esmeralda Simó hace los siguientes ruegos y preguntas: Ruego dirigido al Concejal de Servicios: Dado los inconvenientes que se originan cada vez que se necesita entrar con vehículos en la Plaza de la Constitución, solicitamos que se habiliten permanentemente las plazas de aparcamiento que sean necesarias para el paso de los vehículos de servicios, tanto municipales como funerarios etc. En las paradas de autobús en la entrada a Algete en el Parque de los Olivos, hay desde hace tiempo socavones de grandes dimensiones, ¿cuándo piensan arreglarlos? Preguntas dirigidas al Concejal de Parques y Jardines: ¿Por qué se han quitado los templetes en el Parque Pilar Miró y en la parte trasera de la Casa de la Juventud? ¿Dónde se los han llevado? Pregunta dirigida al Concejal de Deportes: Una vez más trasladamos la indignación de los usuarios habituales de la piscina del polideportivo que nos han trasladado. La protesta viene por la baja temperatura que tiene el agua. La mayoría de los usuarios de la piscina lo hacen por prescripción facultativa, por enfermedades de huesos etc. y bañarse en el agua fría perjudica gravemente esa rehabilitación. Desconocemos como se hacen los controles de la temperatura del agua aunque nos imaginamos que no debe


ser de la mejor manera pero de todos modos rogamos que le traslade a los servicios técnicos la posibilidad de aumentar la temperatura del agua o verificarla más habitualmente. Ruego dirigido a la Concejala de Servicios Sociales: Los trabajadores del servicio de ayuda a domicilio de Algete nos han manifestado su angustia e indignación ya que hace cuatro meses que no han cobrado sus sueldos porque el Ayuntamiento no paga a la empresa. La grave situación económica que está atravesando la empresa pone en peligro el servicio. Sabemos que el Ayuntamiento ha mantenido reuniones con esta empresa, ¿a qué solución han llegado en esas reuniones? ¿Se va a pagar a la empresa o abandonará la empresa el servicio de ayuda a domicilio? Y lo que es más importante, ¿se va a seguir atendiendo a las personas dependientes de la localidad? Muchas gracias. Don José María López hace las siguientes preguntas: 1.- Pregunta dirigida al concejal de Medio Ambiente. ¿Cuáles son los espacios o zonas públicas, propiedad del Ayuntamiento, Comunidad de Madrid o del Estado, en los que está permitida la caza? Le pido especifiquen a).- Denominación b).- Ubicación c).- Superficie d).- Propietario e).- Condiciones en la que está permitida la caza y especies Y también que aporten un plano en el que se muestre la ubicación. 2.- Pregunta dirigida al concejal de relaciones aeroportuarias. ¿Cuándo va a convocar el Observatorio del Ruido? En casi dos años de legislatura sólo ha celebrado una reunión y porque la alcaldesa les forzó a convocarla. Pregunta dirigida al concejal de obras y servicios. ¿Cuántas farolas de alumbrado público tienen identificadas sin toma de tierra en todo el municipio? Le pedimos el desglose por calle. Y como actuación urgente le solicitamos que subsane esta situación de inseguridad por el riesgo que entraña para las personas y animales. Don José Ignacio Pinedo: La pregunta es a quién corresponda para no caer en la duda de si es a Obras o Servicios: En los últimos días hemos tenido conocimiento de que en Geseral se han convocado de forma más o menos incorrecta tres ofertas de trabajo para dar cobertura a bajas laborales, dos de ellas de carácter permanente y otra de carácter temporal. Rogaríamos a Don Mariano Hidalgo como presidente y responsable de la empresa pública diera detallado informe a este Pleno de cómo se han llevado a cabo los distintos procesos indicando expresamente si, en caso de la oferta temporal, se han cumplido todos los acuerdos que sobre esta materia han llegado a este Pleno. De igual forma nos gustaría conocer cuales son los planes de actuación, si los hay, que se tienen pensado llevar a cabo para paliar el deplorable estado en el que se encuentran, parques, calles y jardines de nuestro municipio. Muchas gracias. Doña Esperanza Martínez En este Turno de Ruegos y Preguntas, vamos a reiterar la solicitud realizada en el Pleno pasado y que no se ha realizado, para ver si este mes tenemos más suerte:


Vamos a comenzar haciendo una solicitud al Secretario, al que espero que el resto de los Grupos se sumen, a ver si este año tenemos más suerte y lo conseguimos, y es que certifique y nos informe al resto de los Grupos, de los últimos números de Decretos con los que se finaliza el año, en este caso 2012, así como la fecha de la última Junta Local de Gobierno que se realizó, para poder confirmar que tenemos toda la información adecuada y no nos llevemos sorpresas como en otros momentos nos hemos llevado, muchas gracias. Preguntas al Concejal de Servicios Municipales, D. Mariano Hidalgo: Queremos recordarle que en el Pleno del mes de Abril del pasado año, a propuesta de este Grupo Municipal, fue aprobada por unanimidad de todos los Grupos Municipales, una Moción referente a GESERAL, la cual en su tercer punto decía textualmente: El ayuntamiento de Algete exigirá a GESERAL, que en el caso de que la Empresa tenga que realizar, porque sea viable económicamente, nuevas contrataciones, las personas afectadas por el ERE sean avisadas para posibilitar su concurrencia a las convocatorias de las plazas, convocatorias que deberán realizarse de acuerdo a Ley. Se lo recordamos dado que hemos visto estos días convocadas dos plazas por sustitución. ¿Se ha llevado a cabo lo aprobado en el Pleno del mes de Abril y leído anteriormente?, Esperamos que nos conteste dado que Vd. también es el Presidente de GESERAL y es obvio que esas plazas se han tenido que convocar con su visto bueno, esperamos que nos conteste en este Pleno. Amplía la pregunta: el grupo socialista habala de tres plazas y “yo se de dos que luego se amplían a cuatro” pero el asunto es que cuatro personas han finalizado su jubilación parcial. Grabación 4,30 Tres fijo y una ha fallecido pero las otras tres, se supone que la persona que ocupaba su puesto era temporal hasta la jubilación de esa persona. ¿Cómo es posible que si ha habido tres o cuatro jubilaciones solo se convoquen dos plazas por ese motivo? Por que no creo que estén despidiendo a alguien. Alguna explicación tienen que dar. Dice que nuestro ROM sobre como se debe de votar en el artículo 24,2 dice: “Una vez iniciada la votación no podrá interrumpirse por ningún motivo, salvo causa de fuerza mayor. Durante su desarrollo la presidencia no concederá el uso de la palabra y ningún concejal podrá entrar ni salir del salón, hasta que se proclame el resultado de la votación. En caso de necesitar ausentarse en cualquier momento de la sesión se deberá solicitar inexcusablemente el permiso del Alcalde”. Con esto, sobre todo que Inmaculada lo vea, que es lo que hay que hacer ante una votación en curso en el pleno, por que esto es con respecto además a las sesiones del pleno. El secretario pide la palabra y en el uso de la misma da lectura al 24,6 ROM que dice: “A los efectos de cómputo de la votación correspondiente, se considerara que se abstienen los miembros de la corporación que se hubiesen ausentado una vez iniciada la deliberación de un asunto y no estuviesen presentes en el momento inicial de la votación. Entendiéndose iniciada la deliberación a partir de la primera actuación tras la lectura por el Secretario General del punto del orden del día”.


La portavoz de IULV dice que más a su favor, que no se ha computado como abstención, que no lo complique más, que solo dice que se piense y que solo ha leído el artículo de “nuestro reglamento”. Añade que nadie se lee el reglamento y que dice que no puede votar, que si uno sale y entra durante la votación… Pregunta a la Concejala de Educación doña Lourdes de Villota: Sra. Villota, aunque se lo preguntamos en el Pleno del mes pasado y al final del Pleno nos contestará por escrito, le insistimos hoy aquí: son muchos los testimonios que nos informan de que la tierra de los areneros de los Colegios de Algete, no se ha cambiado en su totalidad, es decir, nos informan de que se ha quitado parte de la arena, la de arriba, y se ha echado nueva, encima de la restante, ¿Esto es así?, ¿Cómo se ha llevado a cabo? Y esperamos dado el tiempo transcurrido que nos informe en este Pleno. Otra pregunta Sra. De Villota, nos informan que como los contratos de las alarmas de los Colegios, que son responsabilidad de este Ayuntamiento, no se pagan, los Centros se han visto obligados a contratar las alarmas por su cuenta, ¿esto es así?, y si esto es así, ¿por qué no se han pagado los contratos de las alarmas? Es competencia de la Comunidad Autónoma, desde siempre, dice la presidenta. Hasta ahora el ayuntamiento ha estado pagando una cosa que le correspondía a la Comunidad Autónoma. Doña Esperanza Martínez argumenta que si fuera del horario lectivo, el colegio es del ayuntamiento y la alarma se pone fura del horario lectivo. ¿De quién es la responsabilidad y la competencia? “Nuestra, trasladaremos esta opinión a los directores y las AMPAS. Grabación 4,38 Preguntas dirigidas a doña Cristina Expósito, Concejala de Servicios Sociales: En uno de los Plenos pasados, se nos facilitó un Convenio realizado por su Concejalía y la Fundación SEUR, ¿puede decirnos en donde ha publicitado Vd. este Convenio para que no se lleve a buen término? Esperamos que nos conteste y nos acredite su contestación. Otra pregunta, puede decirnos ¿Cuántas personas discapacitadas trabajan en la Fundación Arco Iris y cuántas personas son de Algete? Es una fundación particular pero el año pasado cuando se le dio la medalla se comentó que la concejalía estaba en contacto y sería interesante tener ese dato. También señalar a la concejala que la logopeda venía contratada desde 1991, cambió la persona y las elecciones fueron en mayo y estaba contratada desde febrero luego no fue un contrato “nuestro”. Preguntas al Concejal de Hacienda, Recursos Humanos y Contratación D. Cesáreo de la Puebla:


En base a la pregunta anterior, realizada a la Concejala de Educación, le preguntamos dado que al parecer las alarmas de los colegios de Algete no se han pagado, ¿se pagan todas las alarmas del resto de edificios. Hoy en las facturas extrajudiciales hemos visto alguna de las facturas pendientes y el resto? Esperamos que nos conteste y que nos facilite también el dato de cuántas alarmas hay en la actualidad y en que edificios están instaladas. Por otro lado le solicitamos listado de teléfonos móviles de este Ayuntamiento y sus usuari@s. Otra información que le solicitamos: una vez finalizado el ejercicio de 2012, ¿nos puede informar detalladamente de los ingresos obtenidos por las terrazas de este Municipio, y de cada uno de los establecimientos que han solicitado las mismas, con su número de mesas, si han pagado, o si lo tienen pendiente? Otra pregunta: ¿A qué se debe que a los kioscos de prensa se les haya adelantado el cobro de su tasa por utilización de los mismos en la vía pública más de seis meses? ¿Cree Vd. que su situación, la de los kioscos, se puede permitir eso tal y como está la venta de periódicos en el momento actual?, Le pedimos que lo reconsidere y restituya la fecha de cobro al mes de julio. ¿Lo va a hacer? Esperamos que nos conteste en este Pleno. Responde el concejal que lo mirará. Normalmente se giran en junio o julio. Desconocía que se han girado en enero. Si es así se anulará. Otra información que le pedimos: ¿Nos puede informar de qué número de trabajadores, total y por Concejalía, realizó su derecho a la huelga el pasado 14 de Noviembre? Esperamos su contestación. Otro asunto, en la última Comisión Informativa fue imposible, por diferentes motivos, hablar de todas las Daciones Económicas que hoy se dan cuenta en este Pleno, este Grupo Municipal solicita que en la Comisión que se quedó en realizar para analizar la evaluación del Plan de Ajuste, se incluyan también estas Daciones. Solicita fotocopias de las nóminas del pasado mes de enero y febrero de los concejales que tienen dedicación exclusiva. Grabación 4,44 Tiene derecho a tenerlas y a verlas ahora mismo, contesta al Sr. Sújar. Preguntarle por qué no se ha llevado a cabo la medida del plan de ajuste del descuento de un 20 o 25 %. “Nosotros no podemos hacer nada salvo que se nos apliquen los descuentos. Preguntas a la Sra. Alcaldesa Dña. Inmaculada Juárez: Sra. Alcaldesa ya en otro Plenos se lo hemos solicitado, sin éxito hasta la fecha, y hoy volvemos a reiterar, por un lado que se nos entreguen copia al igual que de los Decretos, de los Bandos de Alcaldía y que en el Punto del Orden del Día de cada Pleno, donde se da cuenta de los Convenios, que se señalen de los que se da cuenta, dado que no hacerlo da lugar a confusión de en qué momento se da cuenta de los mismo.


Sra. Juarez, en el mes de Noviembre, Vd. dirigió un escrito a todos los comercios y residentes de la zona restringida de paso vehículos de la Calle la Paloma entre Mayor y Ofelia Nieto-Peña, comunicándoles que desde el 8 de Enero de 2013, entraría en funcionamiento el registro automático de acceso de vehículos en esa zona, sabemos lo que parte de los vecinos y comerciantes le han dicho, pero… ¿podría informarnos al respecto de eso?, ¿Qué ha pasado con ese registro? ¿Funciona? ¿Por qué no informó al resto de los Grupos, o por lo menos a este? Esperamos su contestación. Sra. Juárez, su grandilocuente Edificio de Aguas, que en definitiva lo único que hay y que habrá de él, es el boquete en la entrada del Polideportivo, lleno de porquería, que lo único que acarrea es peligro, se fue al garete hace mucho tiempo pero Vds. Siguen diciendo que lo realizarán, dado que su construcción iba financiada con los ingresos del convenio de los vecinos de Prado Norte, le pedimos nos informe adecuadamente de cómo está a fecha de hoy el cumplimiento de dicho convenio y que dinero finalmente ha costado hasta la fecha ese edificio de aguas no construido, ¿nos va a informar al respecto? Esperamos su contestación. También esperamos su contestación al asunto que le reseñamos a continuación: Nos llegan noticias a través de vecinos y vecinas de este Municipio que por desgracia se ven obligados a solicitar determinadas ayudas de emergencia social, que se las conceden e incluso les envían su Decreto informándoles, pero no se las pagan. Hay emergencias sociales sin pagar desde julio que haya llegado a nuestro conocimiento, ¿Cree Vd. que esto es razonable? ¿Cree Vd. que esto es ético?, ¿o acaso no es amoral, vergonzoso, insolidario, vergonzante? Porque claro, cuando una sabe esto, que Vds. no consideran pagar las emergencias sociales con urgencia, pero a cambio, nos tenemos que tragar que Vds. si consideran prioritario y lo pagan, un anticipo de nómina a un Concejal del Partido Popular, y no es el primero, y por eso lo traemos aquí por no ser el primero, por importe de 1500 € y que encima no se va a descontar hasta la paga extra de junio, que vete tú a saber si la cobrará, pues hombre ante esto, a uno se le cae la cara de vergüenza, vergüenza de la que Vds. carecen, y para que nadie dude, adjunto copia al Acta de esta sesión del Decreto Nº 6/2013, de la Alcaldía Presidenta, realizado a favor de D. Jose Luis Cardona Calleja, Concejal de este Ayuntamiento, vergonzoso Sra. Alcaldesa, realmente vergonzoso. Además pide un correo que envió el comité de empresa a los trabajadores en el mes de diciembre en el que se informaba que, con motivo de no pagar la paga extra de diciembre, ésta se daba en unas condiciones. Ejemplo: en ningún caso podrá superara el 50 % del salario mensual de cada trabajador, cosa que este decreto también supera. Que se podrá devolver en doce mensualidades en 2013, cosa que este decreto también supera. Además de todo lo demás, este decreto tiene condiciones excepcionales a las que ha tenido cualquier otro trabajador para pedir un anticipo sobre la paga extra de diciembre. Insistimos, nos parece vergonzoso. Doña Inmaculada Juárez contesta que los bandos de Alcaldía nunca se han traído a los Plenos; se colocan en el tablón de anuncios y usted los puede ver. El número de convenio no hay ningún problema para el próximo Pleno ponerlo. Con respecto a la piscina, acabamos de ser notificados por parte del Consejo Consultivo de la resolución del contrato teníamos con la empresa, mientras el Consejo Consultivo no se pronunciara, no podíamos hacer nada; en este momento ya se resuelve el contrato con la empresa y saldrá a concurso esa obra.


Y con respecto al sueldo del anticipo del Concejal, es como me lo han enviado desde personal, por lo tanto considero que si me lo envían desde personal es como se puede hacer; si hay algún error en ese anticipo no se preocupe que yo mañana mismo miraré y hablaré con personal si hay alguna condición distinta con el resto de trabajadores porque desde luego eso no lo voy a permitir. Hay anticipos a otros trabajadores Sra. Martinez y se les concede porque tienen derecho a ello y me parece que tiene usted toda la razón con respecto a la emergencia social, ya que se tiene que pagar en el momento, en el mismo mes donde se solicita, sobretodo existiendo algunos casos sangrantes y para lo que es esa emergencia social. Tomaré las medidas para que a partir de ahora así sea. Que se incluya como una partida fija mensual igual que las nóminas de los trabajadores para que sea prioritario el pago de las emergencias sociales. Don Jose Luis Espejo hace las siguientes preguntas. A Dª Inmaculada: Qué medida de transparencia se van a poner para que los dos puestos a cubrir en Geseral sean un ejemplo a seguir a partir de ahora en Algete? Hago el comentario porque ya está el rumor de que ya están elegidos. Contesta Dª Inmaculada: Pues dígame usted quienes son porque yo no lo sé. Se le ha dado publicidad, se ha colgado en todos los tablones y se ha llamado a los de la bolsa de empleo que fueron afectados por el ERE para que se puedan presentar. Yo le puedo asegurar que en los procesos de selección está representado el Comité de Empresa y son los que evalúan. Habrá que preguntar a los sindicatos si han elegido ya al personal. Otra pregunta: Me comentan, no sé si en estos días ya se habrá solucionado el tema, que el ascensor del Padre Jerónimo, si no está precintado, debería de estarlo ya que la empresa que lleva este tema, tiene que hacer unas revisiones y han dicho y comentado en el Padre Jerónimo, que se precintan los ascensores. Al Sr. Sújar: Si toda la información que aparece en nuestra web está, por ejemplo como el mapa de Algete o el número de habitantes, yo creo que merece algo su atención y cambiar algo eso. También comentarle que ante la situación económica de Algete y la ayuda a personas necesitadas de este Ayuntamiento, podríamos ayudar a personas si consiguiéramos por ejemplo eliminar costes de fiestas y me refiero en este caso a las taurinas por su elevado coste. Yo le ruego que busquen algún empresario que por 70.000€ tres años que además de los toros puedan hacer alguna cosa más. Esto va a USD: Yo les pregunto, ¿es cierto que ustedes o desde la Comunidad de Vecinos de Sto. Domingo avisaron a este Ayuntamiento de una incidencia en el alcantarillado del centro comercial para que el Ayuntamiento lo arreglara? ¿Es cierto que el Ayuntamiento arregló una parte de ese problema? ¿Por qué llamaron al Ayuntamiento cuando en teoría son ustedes los que se encargan de su alcantarillado, ya que el alcantarillado no entró en el acuerdo con el Canal por indicaciones de ustedes? ¿Informan de esto a sus vecinos y demás? Al Sr. concejal de Hacienda: ¿Ha realizado alguna factura a la comunidad de Sto. Domingo y a la persona que avisó por la reparación efectuada en su alcantarillado? Como usted debe de saber, allí fue un camión etc..y arregló una parte. Pero había otro problema, que era un hundimiento de tuberías, ¿eso también va a hacerlo gratuitamente el Ayuntamiento? Mientras que el resto de vecinos de Algete si pagamos tasas de alcantarillado, Sto. Domingo al estar fuera no lo paga. Al Sr. Concejal de Medio Ambiente: Es cierto que el punto limpio de Sto. Domingo no está legalizado y una de dos: o lo puede cerrar la Comunidad de Madrid o las empresas que retiran lo depositado en el punto limpio se van a negar a retirarlo por no estar debidamente legalizado este punto? ¿Sabe usted que documentación les falta? Imagino que sí.


Todos somos conscientes de los robos que vienen ocurriendo en el punto limpio de Algete, me gustaría saber qué medidas han tomado? ¿Es cierto que una de las medidas que se ha tomado es que Geseral retire lo que normalmente suele ser más valioso para los que roban? ¿Y qué se hace con esto que se retira por Geseral y qué es lo que se retira exactamente? Es normal que Geseral realice un trabajo extra como propio con el poco personal que tiene para cubrir las necesidades de Algete? ¿No sería más lógico, que además está para esto, que la Policía y la Guardía Civil fuesen los que se ocupen de este problema? En el punto limpio de Geseral están robando y una de las situaciones que se ha dado, “creo”, es que Geseral se lleva algo de ese material y la pregunta es ¿qué hacen con ese material y qué material se llevan? A doña Beatriz González de Castejón le voy a lanzar la última pregunta: No hace mucho en el edificio de la c/ Mayor, creo que es el número 26, el que está junto a la antigua ferretería creo que tuvo lugar un desprendimiento de cornisas y que gracias a Dios hubo mucha suerte y no ocurrió ninguna desgracia. ¿Se ha advertido al dueño por parte del Ayuntamiento y ha realizado alguna inspección? Gente que conoce muy bien el edificio dicen que está prácticamente en ruinas y que el día menos pensado podemos tener un disgusto. ¿Se ha realizado alguna inspección a raíz de eso, avisado a los dueños, etc…? RUEGOS Y PREGUNTAS 17 ENERO 2013 PARA PLENO DE FEBRERO GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA Preguntas de Esmeralda Simó “Ruegos y preguntas dirigidas a la Concejala de Cultura: El pasado 21 de octubre se realizó una actividad pública, la proyección de una película en el Edificio Joan Manuel Serrat. La superación del aforo máximo permitido tuvo como consecuencia una denunciada registrada en la Dirección General de Seguridad e Interior de la Comunidad de Madrid. Quisiéramos que se nos respondieran a las siguientes cuestiones: ¿Se realizan los correspondientes informes técnicos para la celebración de las actividades que se programan y que requieren la utilización de instalaciones municipales? ¿Se va a convocar una comisión para darnos información sobre lo sucedido? ¿Han adoptado medidas o van a llevar a cabo protocolos de actuación para evitar que se repitan este tipo de situaciones? ¿Como Entidad Municipal inmediatamente responsable de la actividad, qué medidas van a adoptar para evitar estas graves situaciones? Y por último: ¿Poseen protocolos de actuación para los espectáculos de masa? El pasado día 8 del presente mes, en la biblioteca del edificio Joan Manuel Serrat se llegaron a alcanzar temperaturas de 12 o 13 grados. Los estudiantes que estaban allí tenían que permanecer con los abrigos puestos pero llegó un momento en que el frío era tal que se fueron yendo poco a poco todos los chicos. Ante tal situación, ¿tuvo usted conocimiento de tal situación? ¿qué hizo al respecto? ¿qué medidas se han tomado para que estas condiciones no se vuelvan a dar?

• La elaboración de informes técnicos para la celebración de las actividades que se programan se requieren en función del tipo de servicio, del importe y del número de público para el que están previstos, según se establezca en la Ley de Contratos del Sector Público y la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas. En el caso de las actividades escénicas municipales (música,


danza, teatro y cine) la programación contempla una previsión técnica con el fin de que se cumplan los objetivos de calidad y seguridad que se pretenden desde la Concejalía de Cultura, lo que no exige un informe individual por cada actividad, pues en lo que se refiere a seguridad, lo mismo es un espectáculo de teatro que una proyección de cine. Además, lo sucedido en el caso que nos ocupa no está motivado, ni tiene relación, con este planteamiento técnico, pues fue una irregularidad cometida por el proveedor contratado. Se trata de un proveedor que ha trabajado ya para la Concejalía de Cultura con una valoración positiva, con un contrato de servicios por el que el ayuntamiento no realiza pago económico y le permite la gestión de la taquilla. Fue su responsabilidad tomar la decisión de vender más entradas de las debidas, cosa que hizo porque las personas (25 personas aprox.) que se quedaron sin entrada insistieron en que les dejara pasar, y no lo hizo por recaudar más, puesto que les cobró la mitad de precio, pero cometió un error del que es consciente y por el que ha sido sancionado.

• No consideramos necesario convocar una comisión por esta incidencia puesto que no se dio una situación de riesgo ni para los asistentes ni para los bienes municipales. De hecho, la proyección de la película se realizó sin problemas. La situación estuvo controlada por Protección civil, yo estuve informada de lo sucedido y también se personó Policia local, que realizó la denuncia por superación del aforo. Esta denuncia ha supuesto la incoación de un expediente sancionador por el que al proveedor se le ha impuesto una sanción de un mes de prohibición para la realización de proyecciones y un apercibimiento de cancelación de contrato en el caso de reincidencia.

• Respecto a las medidas y protocolos para evitar este tipo de situaciones, se aplicarán las que se vienen tomando habitualmente: venta de entradas solo en los puntos municipales autorizados, no poner a la venta más entradas de las debidas ni permitir el acceso a la sala a un número de asistentes mayor que el patio de butacas, fiscalizar que en los contratos “a taquilla” la empresa proveedora cumpla con la legalidad en este aspecto, contar con la presencia de personal municipal en las actividades y contar con la actuación de los cuerpos de seguridad adecuados, principalmente Protección Civil. En definitiva, que todos los implicados en el desarrollo de las actividades cumplan las medidas previstas.

• Los protocolos de actuación para las actividades que se programan desde la concejalía de cultura son las medidas de prevención especificadas y los planes de control y evacuación de edificios públicos que elabora y controla el Departamento de Protección Civil del ayuntamiento.

Al concejal de obras, parques y Jardines: Hemos comprobado que en la zona de la fuente de la gota, hay una serie de árboles que están señalizados, nos podría decir ¿cuál es el motivo? En las traseras de los números 18 y 20 de la calle Olivos hay un parque infantil en el que los niños de la zona no pueden jugar ya que está lleno de excrementos de perros y gatos. Los padres y vecinos de esta zona están indignados por el peligro que conlleva no solo para la higiene sino también para la salud, porque no hay que olvidar que los excrementos de los animales pueden tener microbios que en contacto con las personas pueden ocasionar infecciones y graves problemas para la salud. Lo que le rogamos a esta concejalía para este pequeño parque infantil es que a parte de hacer una limpieza a conciencia se rellene con arena nueva y se limite la zona de parque con una valla a continuación de la de colores que hay.


Sobre las marcas en los árboles ubicados en la fuente la gota se ha dado traslado a Medio Ambiente para que nos informe si conocen el motivo. Sobre la limpieza, cambio de arena y vallado de la zona infantil existente entre las calles Pio Baroja y Maria Amor se le ha solicitado a Geseral sustituya la arena y valore la posibilidad de delimitar la zona Infantil. Preguntas dirigidas a la Sra. Alcaldesa: Sra. Alcaldesa, puede usted decirnos que un municipio con 38 km de superficie que se encuentra dividido en 8 barrios, 3 urbanizaciones, 4 polígonos industriales y en definitiva, con más de 170 calles, puede llevarse a cabo una adecuada limpieza diaria con los escasos recursos de los que dispone el departamento de limpieza diaria de Geseral, tanto de personal, con ocho trabajadores que en algún momento han sido cinco y en el peor de los casos han sido tres, como de material, ya que en algunos casos superan el año utensilios que tienen como vida útil seis meses. Y una última cuestión que nos han comentado: ¿es verdad que van a cerrar los puntos limpios por la tarde? Nada más. Muchas gracias Lo que se va a producir es una reorganización de los horarios de apertura en función de los datos que tenemos de utilización de los vecinos, con el objetivo de adaptarlos al uso horario mas demandado por ellos. Don José María López hace las siguientes preguntas:

1.- Pregunta dirigida a la concejal de Distrito 5 y al concejal de servicios. Es lamentable el estado en que se encuentran las calles, parques, carril bici, zonas de cubo de basura del Distrito 5. Les enseño unas fotos para que las vean y les hago las siguientes preguntas: c) ¿Cuántos operarios de limpieza viaria hay asignados al Distrito 5?

1 Persona

d) ¿Con qué frecuencia limpian las calles del Distrito 5? Todos los días ¿Cuántos operarios de mantenimiento de parques y jardines hay asignados al Distrito 5? 1 persona ¿Con qué frecuencia trabajan en el mantenimiento de los parques y jar dines del Distrito 5? Se va limpiando a razón de la zona donde esté, si le toca ese día una zona que está cerca de uno de los parques se limpia.

e) ¿Con qué frecuencia se recogen las basuras en el Distrito 5?

De lunes a sábado, los domingos no se recoge la basura. Existe además una recogida de mobiliario todos los últimos jueves de cada mes, los vecinos tienen que dejar el mobiliario que ya no necesitan o


no quieren, en los puntos limpios (contenedores de basura) más cercanos a su domicilio la noche del miércoles.

4 Pregunta dirigida a la concejal de Distrito 5 y al concejal de servicios. ¿Van a retirar de una vez los restos de las obras del carril bici y limpiar de una vez el solar que hay entre la Urbanización El Pradillo, el carril bici y la empresa Peri? Tenemos previsto quitar los escombros la semana del 18 al 22 de febrero, así como alisar el terreno de toda esa zona, donde próximamente repoblaremos de árboles toda esta zona e irá una cubierta vegetal junto a la valla de la empresa Peri.

5 Pregunta dirigida a la concejal de Distrito 5 y a la alcaldesa como responsable de seguridad. Estas

fotos de un banco roto, una zona infantil con botellas rotas, carteles y papeleras destrozadas y mesas quemadas son una muestra de los problemas de vandalismo que hay en el Distrito 5. Les hago las siguientes preguntas:

Se están arreglando algunos de los bancos de madera que están rotos Cuando hay botellas rotas o cristales en alguna zona inmediatamente se recoge al día siguiente y se limpia por completo la zona. Las papeleras se llevan arreglar y se traen de nuevo.

a) ¿Cuál es la presencia policial asignada al Distrito 5?

Todos los días de 9:30 a 15:30 tenemos a la policía comunitaria, la cual sale a diario a inspeccionar toda la zona, realiza informes de mobiliario en mal estado, vegetación que sobresale de los chalet en varias zonas, vehículos abandonados, habla con jóvenes de la zona, atención al ciudadano por robo, mal trato…etc entre otras muchas actuaciones. Puede acercarse cuando lo precise por la Concejalía de Distrito 5 para hablar con Mayte la Policía que está a cargo de Distrito 5 / Prado Norte Van a reponer el mobiliario en mal estado y tomar las medidas para evitar estos actos de vandalismo. A lo primero, señalarle que el mobiliario que está en mal estado se lleva arreglar y se traerá de nuevo, en el caso que no tenga arreglo se sustituirá de inmediato. A lo segundo indicarle que ya se están tomando medidas..

4.-) Pregunta dirigida a la concejal del Distrito 5 y a la alcaldesa sobre la campa del Camino de los Malatones. Les enseño la foto y le recuerdo que usted, señora alcaldesa, prometió a los vecinos que en cuanto fuera posible y a la mayor brevedad esa campa se iría de ahí y que mientras tanto una cubierta vegetal salvaguardaría la intimidad las viviendas colindantes. Sin embargo su promesa, como todas las que hace usted y los dirigentes de su partido, las ha incumplido engañando a los vecinos. Le pregunto: a.-)¿Hasta cuándo va a seguir la campa ahí?


b.-)¿Por qué se empeña en renovar los permisos cuando usted podía alegar que la salvaguarda de la intimidad de los residentes está por encima del derecho a tener una campa llena de camiones pegada a las viviendas? Contestación a la pregunta a) y b) No se está renovando ningún permiso, está Campa tiene una licencia provisional de Actividad y otra de Funcionamiento y hasta que no se desarrolle el sector Urbanístico en el que se encuentra, esa licencia está vigor. Esta Corporación se ha puesto en contacto con los propietarios de la Campa y les ha solicitado que pongan un protector para la salvaguardar la intimidad de los vecinos y nos han dicho que si, iban a poner un protector c.-)¿Para cuándo estará lista la cubierta vegetal que usted prometió hace cuatro años? Hay una cubierta vegetal parcial que cubre la campa, y es el camino que lleva de Camino de Malatones hasta calle libertad. 5.- Pregunta dirigida a la concejal del Distrito 5 y al concejal de servicios. ¿Cuándo van a retirar la valla metálica, que además se encuentra en mal estado y medio caída y que es un peligro para los viandantes y en especial para los niños, que hay desde la Urbanización el Pradillo hasta el carril bici y desde éste hasta la empresa Peri? Les enseño la foto. Las vallas se van a retirar en breve y ya tenemos destinada colocarlas en una zona clave que se necesita en Distrito 5 como es el parque infantil de Enrique Casas. 6.- Pregunta dirigida al concejal de Medio Ambiente. Hace unos plenos les enseñamos unas fotografías en las que se mostraba el lamentable estado en que se encuentran la finca del Soto Heredad. Lleno de basuras y en estado de abandono. Además el estado de ruina de los edificios representa un peligro para las personas que pudieran acceder a ellas y la responsabilidad en caso de siniestro serían suya. Todo sigue igual. ¿Será necesaria una denuncia ante la Guardia Civil para que ustedes mantengas ese lugar en las condiciones de salubridad y seguridad adecuadas? Por causas del deterioro, ajenas a la gestión municipal:

-Vandalismo -Delincuencia -Ocupas y fiestas “rave” -Ausencia de civismo en arrojar basuras

No es posible la vigilancia permanente de un espacio situado a kilómetros de cualquier núcleo de población. Actuaciones por parte del Ayuntamiento: -Cerramiento de la parcela -Señalización y limitación de accesos -Expediente de derribo de las edificaciones -Cubrición de pozos -Retirada periódica de basura


-Incremento de la vigilancia -Actuaciones de mantenimiento -Desbroce natural y aprovechamiento Se han redactado informes, al menos por parte de Policía Local y de la Concejalía de Medio Ambiente, instando a arreglar los desperfectos en las últimas ocasiones en que se han detectados actos vandálicos. 7.- Pregunta dirigida a la señora alcaldesa sobre su no asistencia a la cabalgata de los Reyes Magos en Algete. Le transmito el mensaje del Rey Baltasar: Señora alcaldesa, cada año que pasa desde que preside usted el gobierno municipal de Algete, la cabalgata de los Reyes Magos, que simboliza la llegada de los magos de Oriente cargados de regalos, esperanza e ilusión para los niños y mayores, es cada vez más rácana. ¿Por qué hace esto a los magos de Oriente y los niños de Algete y destina cada vez más dinero a fiestecillas de medio pelo en urbanizaciones privadas? No sé a que se refiere con que cada año la Cabalgata de los Reyes Magos es cada vez más rácana, si me puede dar más datos a lo que usted comenta. Pero si me gustaría saber a que fiestecillas en urbanizaciones privadas se refiere, porque a mí no me consta ninguna. En primer lugar echamos de menos a Manuel López Rey, quien durante muchos años fuera el embajador del Ayuntamiento de Algete ante los Reyes Magos, a los que recibía y dispensaba un trato exquisito. No habría estado de más un recuerdo para un trabajador, un profesional dedicado a su trabajo en cuerpo y alma, en una fecha tan señalada. Echamos de menos un recibimiento como el que merecen unos reyes, con la máxima autoridad del ayuntamiento, que es usted señora alcaldesa, al frente. Y resulta que tuvo la poca delicadeza de irse de vacaciones. Ni que usted fuera republicana. También echamos de menos poder dirigirnos públicamente a todos los vecinos de Algete, tal y como hicimos otros años durante el acto de entrega de las llaves de la ciudad, que también fue suprimido del protocolo. ¿Por qué no asistió a la cabalgata de los Reyes Magos como es su obligación? Sus majestades fueron muy bien recibidos. Durante la recepción a los niños de Algete fuimos testigos del desbarajuste y falta de orden en la organización, suplidas eso sí por la voluntariedad del escaso personal del ayuntamiento, del concejal de festejos y de una vecina que decidió prestar su ayuda desinteresada. También faltó el tradicional regalo que el Ayuntamiento pone a disposición nuestra para regalar a los niños. Sepa usted que venimos muy cargados de Oriente y una ayuda nunca viene mal. ¿No cree que los recortes no deberían afectar a estas partidas y quizá sí a otras? Pídanos sugerencias y se las daremos. Estaré encantada de recibir esas sugerencias. También echamos en falta el roscón y chocolate con el que los representantes del gobierno municipal nos desean una noche tranquila repartiendo regalos, esperanza e ilusión por los hogares de los niños de Algete. Si este año tuvimos roscón fue gracias a la diligente actuación del portavoz del grupo municipal del PSOE, al que públicamente agradecemos su detalle y especialmente el roscón.


No obstante, le deseamos un feliz año y esperamos verla el año que viene. Fue un placer repartir regalos entre los niños y no tan niños de Algete”. A la pregunta del roscón contesta la alcaldesa, que llevamos varios años sin roscón, que antes lo pagaban los empresarios de Algete, pero éstos decidieron no hacerlo supone que por la crisis. Se declara republicana y dice que también tiene derecho a unos días de descanso y que el ayuntamiento estaba bien representado por los distintos tenientes de alcalde. RUEGOS Y PREGUNTAS 17 DE ENERO de 2013 PARA PLENO DE FEBRERO GRUPO MUNICIPAL IZQUIERDA UNIDA Doña Esperanza Martínez puntualiza que el roscón lo regalaba Orio desinteresadamente y no lo hace ya porque ha quitado esa línea. A continuación hace las siguientes preguntas: Voy a comenzar haciendo una solicitud al Secretario, al que espero que el resto de los Grupos se sumen, a ver si este año tenemos más suerte y lo conseguimos, y es que certifique y nos informe al resto de los Grupos, de los últimos números de Decretos con los que se finaliza el año, en este caso 2012, así como la fecha de la última Junta Local de Gobierno que se realizó, para poder confirmar que tenemos toda la información adecuada y no nos llevemos sorpresas como en otros momentos nos hemos llevado, muchas gracias. Al Concejal de Obras y Servicios, D. Mariano Hidalgo: Las aceras que rodean el Colegio Valderrey, están en pésimas condiciones, y como por lógica, es un lugar de mucho paso de personas y carritos de bebés, continuamente recogemos quejas de que por culpa del estado de las aceras, las ruedas de los carritos se rompen se rompen, ¿Cuándo piensa arreglar estas aceras? Esperamos su contestación. Estas aceras que usted me comenta ya están siendo arregladas. Otra pregunta, después de la aprobación en Pleno, a propuesta de este Grupo, del cambio de arena a los areneros de los colegios de Algete, a finales del mes de Noviembre, recibí la llamada de la Sra. Alcaldesa, informándome de que el lunes 3 de Diciembre empezaban a cambiar la arena que empezarían por el Obispo Moscoso y que continuarían paulatinamente con el resto, pues bien a fecha de hoy 17 de Enero me informan que no se ha terminado con el cambio de arena, ¿puede darnos alguna explicación a esto?, Tan solo queda el Muñoz Seca, Sto. Domingo y Jonathan Galea. dado que además ha habido un tiempo vacacional por Navidad en los centros y parece bastante lógico que se hubiera hecho entonces para no interferir en el día a día de los mismos, por cierto ya se lo pregunté al Concejal de Hacienda y no supo contestarme, y se lo pregunto a Vd. a que precio ha comprado el m3 de arena este Ayuntamiento? A 22 €. Esperamos sus contestaciones y sobre todo esperamos que se finalice de cambiar la arena de los areneros de los Colegios de este Municipio. Pregunta que hacemos conjuntamente a varios de los Concejales y Concejalas, a la Concejala de Juventud, Noemí Galán, a la Concejala de Cultura y al Concejal de Deportes D. Mariano Hidalgo, hacen gastarse un dineral a las Empresas y Comercios del Municipio, en realizar este programa de Navidad, pudiéndose hacer algo mucho más sencillo y menos costoso y dedicar ese dinero que se gastan las Empresas, por ejemplo en


aumentar la partida de emergencia social, para atender a más ciudadanos, ó subvencionar a familias con dificultades en los comedores escolares, etc., bueno, pues a pesar de hacer este programa, son Vds. incapaces de coordinar, para que aparezcan en él, todas las acciones, que por otro lado no son tantas, a realizar en Navidad, Ej: El desfile de la Moda de Juventud, que encima coincidía con el recital de villancicos programado por Cultura, es decir Vds. mismos se pisan los actos, no aparece en este Programa, el partido solidario en el polideportivo que recogía kilos de comida para entregar a Cáritas, tampoco aparece en el programa, con lo cual mucha gente no se ha enterado y le hubiera gustado participar, ¿Creen Vds. que esto es lógico? ¿A que se debe su descoordinación?. Esperamos sus contestaciones. También Esperamos su coordinación al plantear en una misma tarde, actividades de Servicios Sociales, como el del Voluntariado y al mismo tiempo reunión del Consejo de Edudación.

• La edición de la revista de programación navideña no le supone coste económico al ayuntamiento de Algete, se contrata con una editorial que gestiona la publicidad con las empresas interesadas, que aparecen voluntariamente.

• El motivo por el que algunos actos no aparecen finalmente en el programa de navidad es que algunas propuestas surgen después de que el programa previsto inicialmente ya se haya enviado a imprenta con el fin de buzonearlo en la fecha adecuada. Al trabajar con diferentes colectivos es normal que puedan surgir iniciativas que por diferentes motivos (cuándo surge la propuesta, disponibilidad de la gente o de los espacios municipales), se concretan cuando ya se han cerrado otras actividades. El ejemplo que se menciona es uno de estos casos, el concierto de villancicos se programó con mucha antelación con las corales y la iglesia, y, posteriormente, las asistentes al curso de Personal Shopper proponen hacer de manera abierta una de sus actividades de prácticas, el desfile de modas, lo que se considera muy adecuado, pero el único día en el que todas las implicadas estaban disponibles era la misma fecha en la que se celebraba el concierto de villancicos. Y se prefirió realizar las dos, a pesar de este inconveniente, antes que anular o no llevar a cabo alguna de ellas. Por la asistencia y buena acogida de ambas actividades pudimos comprobar que fue la idea correcta.

La partida de emergencia Social se amplió un 10% en el mes de noviembre, es decir que una vez más, nos adelantamos a su petición. Los vecinos necesitan información de las actividades que se van a realizar durante todo el año, en el caso de Juventud es esencial comunicar a los jóvenes los cursos, talleres y actividades que se desarrollan desde Juventud para que se puedan apuntar los interesados. No solo están informados a través de un boletín informativo, existen las redes sociales como la página web del ayuntamiento de Algete, así como Twitter, Facebok del Ayuntamiento y Juventud, donde está ampliada toda la información. Pregunta a la Concejala de Educación Dña. Lourdes de Villota: Dado que la Comunidad de Madrid, ha eliminado prácticamente las acciones de inversión, nuevas obras, reformas en los Centros Educativos del Municipio, podría informarnos, de al día de la fecha, ¿que reclamaciones tiene de los Centros de Algete en esta materia? Esperamos su contestación. Cuando la Comunidad de Madrid suprimió el convenio RAM con los ayuntamientos, aquí se llegó a un acuerdo con los centros escolares en los cuales cualquier tipo de inversión en obra nueva y que no fueran


propias de mantenimiento el Ayuntamiento ponía la mano de obra y los centros pagaban el material. Aun así el Ayuntamiento se ha hecho cargo de obras que no son de mantenimiento. Otra pregunta, ¿La solución eventual que se ha dado a la calefacción de la Biblioteca, suponemos que por haberse roto el sistema, cumple las normas de seguridad el cable que se pasea por el suelo? Solicitamos que se arregle inmediatamente y con urgencia el sistema de calefacción de la biblioteca. La calefacción de la biblioteca funciona perfectamente, la solución dada por los técnicos municipales cumple las normas de seguridad vigentes. Preguntas al Concejal de Festejos, D. David Sújar: Y hablando de Navidades y de Festejos, que ha sido del Belen de records, como Vd. mismo denominó, que anunció, como Concejal de la materia en el Consejo de Festejos que se iba a realizar altruistamente con la ciudadanía de este Municipio y que finalmente se ha realizado con la Hermandad del Cristo, vía convenio por un importe de 600€? ¿nos podría informar de que ha pasado con su feliz proyecto?, ¿le falló algo?, ¿se falló Vd. a si mismo?, por cierto, creemos que a lo mejor, lo que si hay que hacer es informar al record guiness, dado que en una distancia de unos 30 metros, tenemos tres belenes, de los cuales dos de ellos son bastante grandes, además de bonitos: el de la Iglesia, el de este edificio, del cual hablábamos al principio y el del Nuevo Ayuntamiento, insistimos se debe informar porque lo mismo quedamos registrados. No se preocupe usted, que daremos cuenta. Otra pregunta, como cada año, seguimos esperando el informe, detallado de gastos e ingresos que de las Fiestas y como cada año, Vd. sigue sin entregárnoslo, volvemos a insistir, ya no se moleste entregarnos las de otro años, al menos nos conformamos con que nos entregue es de las correspondientes al 2012, a ver si tenemos suerte ¿va a entregárnoslo? Esperamos que nos conteste. Estos datos los tiene a su disposición en la Concejalía de Festejos para cuando usted quiera consultarlos. Preguntas al Concejal de Hacienda, Recursos Humanos y Contratación D. Cesáreo de la Puebla: En la Junta de Gobierno, celebrada el día 19 de diciembre pasado, han adjudicado a una Empresa privada, el servicio de reparto de correspondencia y notificaciones, por un importe máximo de 74.800€/Año, este Grupo Municipal que votó en contra en la Mesa de Contratación, donde también explicó que era un trabajo que bien planteado, se podrían hacer cargo trabajadores del Ayuntamiento, o que con ese importe se podría, perfectamente, contratar a varias personas desempleadas, nosotros calculamos que entre tres o cuatro personas, en lugar de seguir privatizando el servicio, y no tratar de aminorar el paro el Algete, nuestra pregunta es ¿Van a replantearse Vds. este asunto? Esperamos su contestación. No se va a replantear. Primero no se puede contratar en la administración, excepto para determinados servicios. Además esta empresa, para llevar a cabo su contrato, tendrá que tener gente en plantilla. ¿Cómo sabe Vd. que no hay ya personas trabajando de Algete en este servicio? Otra pregunta, una de las medidas del Plan de Ajuste, aprobado por Vds., con nuestro voto en contra decía: Publicidad de todas las adjudicaciones menores en la página web del Ayuntamiento con indicación de


concepto e importe, la medida es completamente insuficiente, en base a la transparencia, porque el resultado de esto es que la publican una vez finalizado todo el proceso, donde tienen “a bien”, informarnos a los vecinos y vecinas de que hacen con el dinero de nuestros impuestos, ¿cree Vd. que esto es ejemplo de transparencia?, ¿no sería mejor que Vd. publicara todos los concursos desde el principio y lo hiciera con publicidad, dado que la Ley le deja hacerlo perfectamente incluso aunque sean contratos menores? Queremos resaltar que solo, en los últimos dos meses han adjudicado Vds., cerca de 500.000€, en contratos menores sin publicidad, y muy concretamente, con el que modifican la aplicación informática de recaudación, por un importe de más de 100.000€, ¿la ha elegido a su gusto? Esperamos nos conteste. Este listado se encuentra subido en la web municipal http://www.algete.org/servicios-perfil-contratante.php Otra pregunta, la liquidación del Ejercicio 2011, se realizó en el Pleno de Junio, sin pasar por la Comisión Informativa de Hacienda, la liquidación del Ejercicio del 2012, ¿piensa Vd. hacerlo igual? Esperamos su contestación. La liquidación del presupuesto se da cuenta en el Pleno, no tiene que pasar por comisión informativa. Otra pregunta, siguen siendo habituales las aprobaciones en Junta Local de Gobierno, la aprobación de facturas extrajudiciales, facturas o mejor gastos que se realizan sin pasar el trámite adecuado, es decir sin el debido control, después de casi seis años como Concejal de Hacienda, ¿está Vd. orgulloso de esta actuación?, ¿la va a seguir manteniendo? Esperamos que nos conteste. Algunas veces este tema es inevitable. Pero vamos es una practica residual. Se ha eliminado mucho y seguimos trabajando para que tienda a cero. Otra pregunta, en el mes de Octubre, fue aprobada en Pleno la propuesta de solicitar la revisión a la baja de los valores catastrales en este Municipio, ¿se ha dado algún paso en esa dirección?, si se han hecho le solicitamos nos lo acredite documentalmente. Esperamos su contestación. Hay de plazo hasta el 31 de marzo de 2013, para solicitar la revisión catastral, pero según las últimas informaciones del Ministerio que obran en mi poder y les hice llegar, las revisiones llevadas a cabo entre 2003 y 2004, el valor catastral de esos municipios, coincide aproximadamente con el 0,5 del valor de mercado. Incluso, es muy probable, que como actualmente el precio del suelo pendiente de urbanizar es cero, su valor catastral no baje en Algete, e incluso suba en determinadas zonas del municipio. Otra pregunta, en la Junta de Gobierno de fecha 1 de Agosto, Vds. aprobaron imponer a la Empresa que anteriormente llevaba el servicio público de asistencia sanitaria, una penalización, por incumplimiento de contrato de 121.986,48€ preguntamos: ¿se ha hecho efectiva ya esa cantidad?, ¿Cómo se ha realizado?, la Empresa ha realizado algún tipo de recurso a esa decisión?. Esperamos nos conteste. El máximo de sanción que se puede imponer es del 10% del precio de adjudicación. Por lo tanto la sanción ascendió a 57.977,16 € que fue compensado de la deuda mantenida con la empresa, según documento enviado por la empresa. Recurrieron en la vía administrativa y se les desestimó, entiendo que habrán recurrido a la vía contencioso-administrativa, pero no tenemos constancia de ello. Preguntas a la Sra. Alcaldesa Dña. Inmaculada Juárez:


Su Decreto Nº 266 de 11 de Junio del pasado año, venía a decretar la instalación del sistema tecnológico denominado FOTO-ROJO, es decir el invento ese que han colocado en el paso de cebra que está delante del Ayuntamiento, para multar y multar y que no entendemos como se considera prioritario ese asunto y nos gastamos el dinero en él, en lugar de otras muchas cosas que en este momento son más necesarias, pero la sorpresa es que con fecha 17 de Julio pasado, vuelve Vd. a decretar, exactamente lo mismo, con el Decreto 352, de los cuales adjuntaremos copia para que consten en el acta de esta sesión, la pregunta es ¿porqué esto es así?, ¿desde que fecha han sido efectivas las multas? Primero se instaló el de la Plaza de la Constitución 2 (parada del autobús) que corresponde al Decreto 266/12. Después se instaló el de la plaza de la Constitución 1 (semáforo de la puerta del ayuntamiento) que es el decreto 352/12. Solo hay que leerse los decretos, que en el punto primero identifican perfectamente la localización. Aunque no muy numerosas, dada la poca actividad de este Municipio, recibe de vez en cuando la visita de algún Consejero o representación de las Consejerías de la Comunidad de Madrid, por algo que bien desde el Ayuntamiento o bien desde la Comunidad, hay nuevo, se inaugura etc., pongo por caso la visita que hizo el Consejero de Transportes en Octubre y de lo que nos enteramos por la prensa, como casi siempre, ¿nos puede decir Sra. Alcaldesa, cual es el motivo para que Vd. no informe de esto al resto de los miembros de la Corporación, o al menos a los que conforman este Grupo?, porque queremos recordarle que en el porcentaje que las urnas nos dieron a cada cual, representamos a nuestros vecinos y vecinas y además de parecernos un hecho de mala educación y descortesía, sobre todo nos parece una falta de respeto para los que representamos. Esperamos su contestación. El acto no fue organizado por este Ayuntamiento. Por cierto, Sra. Alcaldesa, hemos visto en algún Decreto, como este que solicitamos se adjunte al Acta de esta sesión, el 925 de Hacienda de 2012, que en su texto dice: pago a justificar en concepto de adquisición de menaje para alcaldía y grupos municipales. Mire que Vd. compre, con dinero público el menaje, suponemos, no queremos pensar otra cosa, de sus atenciones protocolarias, pues no nos parece adecuado, pero que encima tengamos que quedar los grupos municipales, al menos este, como receptores de ese menaje, cuando es mentira, pues hombre nos parece un despropósito por calificarlo de manera suave, como muchas otras de sus acciones, asi que deje de mentir y si el menaje es para Vd., si sigue siendo capaz, ponga que es para Vd. y no para otros. Sra. Martínez, le comunico, que efectivamente fue menaje para los Grupos, ya que consiste en copas y jarras de agua para los plenos. Pero si Ud. no está de acuerdo, a medida que se vayan rompiendo se sustituirán por vasos de plástico, que por cierto, también se pagan. Otra pregunta, la Comunidad de Madrid, quiere retirar “para ahorrar”, uno de los helicópteros de SUMMA, concretamente el que tiene base en Lozoyuela, dicho helicóptero, por cercanía, es uno de los que en alguna ocasión ha atendido a este Municipio, algunos alcaldes se han reunido de urgencia con el Consejero para solicitarle que no retire ese helicóptero que en el pasado año salvó la vida a 95 pacientes y atendido a otros 177, nuestra pregunta es ¿Qué ha hecho Vd. como Alcaldesa de este Municipio, ante este asunto? Porque podría recordarle a la Comunidad de Madrid, como obligó a este Ayuntamiento a realizar el helipuerto, porque si no, no íbamos a tener la asistencia del helicóptero, helicóptero que ahora se elimina. Esperamos su contestación.


No tenemos ninguna comunicación por parte de la Comunidad de Madrid de que se vaya a suprimir el servicio que usted comenta. Por cierto, desde hace más de un año, el Ministerio de Fomento es de su misma condición política, es decir, del Partido Popular, y cuando era de otras, según sus declaraciones y las de su Partido, el Tren de Cercanías, no se acercaba a Algete, bien, pues ahora que lo es, ¿nos podría informar de cómo está y en que fase el proyecto del tren de cercanías que tiene que llegar a Algete?. Próximamente mantendremos una reunión con responsables del Ministerio de Fomento para tratar este asunto, no obstante en conversaciones mantenidas con ellos se nos informó que el proyecto continuaba. Otra pregunta, es público y notorio, que la actuación de la policía local ante los entierros en este Municipio, tienen, suponemos de acuerdo con lo que su Jefatura les indique, dos tipos de actuación, una la correcta, vallas en la puerta de la Iglesia para que nadie aparque, corte de calles por donde pasa el cortejo, personación en el recorrido, etc., otra, por desgracia muy habitual, nada o casi nada de todo esto: coches aparcados impidiendo la entrada a la iglesia por falta de vallas, no se corta la calle, de hecho la cortan en muchos casos las personas asistentes al cortejo y ni un solo policía presente, ¿es tan difícil coordinar estas actuaciones entre policía-iglesia? ¿Cómo es posible que la policía conozca unas y otras no? ó ¿es que se decide actuar en unas y en otras no?, porque si es así estaríamos hablando de algo bastante irregular. Esperamos su contestación y sobre todo que no se sigan dando este tipo de actuaciones y se lo decimos a Vd., porque Vd. es la responsable de la policía local en este Municipio. Esta pregunta fue contestada en Pleno. Otra pregunta, nos hemos enterado, por fuera del Ayuntamiento como siempre, que finalmente, en la primavera pasada, por fin, ha firmado Vd. el Convenio con la Urbanización de Valderrey, convenio que por cierto, no ha dado cuenta a este Pleno, por lo tanto no ha sido ratificado por el mismo y tampoco se ha llevado a publicar en el BOCM, como otros Equipos de Gobierno, diferentes al Partido Popular, hicimos, para que jamás hubiera duda de lo que se conveniaba y quedara constancia de ello, ¿puede explicarnos porqué todo esto es así? ¿por qué no se ha traído a Pleno para conocimiento de todos? Esperamos su contestación y solicitamos de manera urgente que se nos entregue una copia del citado convenio. CONTESTACIONES A LO RUEGOS Y PREGUNTAS 17 DE ENERO de 2013 PARA PLENO DE FEBRERO GRUPO MUNICIPAL UPyD Don José Luis Espejo hace las siguientes preguntas Buenos días a todos los vecinos, en especial le hago las preguntas a la Sra. Alcaldesa porque como no me han hecho caso anteriormente, prefiero decírselo a usted, si no es un problema. En plenos anteriores, le presenté unas fotos del camino de ENAGAS donde se estaba iniciando una escombrera, le dije que pusiera usted las medidas, como es lógico. Ahora que ve las dos fotos que le he adjuntado, verá que ha aumentado el volumen de escombros; me pregunto si van a hacer algo, multar, denunciar…por lo menos limpiarlo y que no siga aumentando, obligar a limpiar quiero decir, lógicamente. El hecho está denunciado por la Concejalía de Medio Ambiente y comunicado al dueño de la parcela.


También Sra. Alcaldesa, si usted recuerda en plenos anteriores formulé unas preguntas sobre la situación de la cafetería del polideportivo. El concejal dijo que todo estaba según pliego y usted dijo que se revisaría el pliego y que si algo estaba mal, lo solucionaría. Pues bien, yo le hago una pregunta, el pliego dice que la terraza debe de tener diez mesas cada una con cuatro sillas; sigo insistiendo, tiene veinte mesas con cuatro sillas, que por parte de este grupo no hay ningún problema siempre que lógicamente pague alguna tasa, porque al resto de los ciudadanos se les está haciendo pagar casi por salir de casa. También, pagan alguna tasa, que ya se denunció tiempo atrás, por la publicidad desmesurada (y sigo recordándole que los algeteños pagan por todo y cada día más) que tienen, que ya entregué sus fotos fuera del polideportivo, que parece el polideportivo Borsalino-Sport que cede gustosamente Algete. Que paguen una tasa, yo no digo que no la pongan pero por lo menos que paguen como el resto de los vecinos pagamos por todo. También pregunté por el tema de los minusválidos para entrar en la cafetería; ustedes me dijeron que había una cuña y que estaba “debajo de”. Yo he buscado, y eso no está a la vista. Yo pregunto que si estos señores/as que van, minusválidos se tienen que poner a gritar para que alguien les escuche o esperar a que alguien entre para ver si les pueden ayudar. Yo quiero decir ¿Cuál es la solución real y práctica que van a poner? Y les recuerdo que estamos hablando de un espacio municipal. Sé que este espacio es provisional, pero no puede existir esa barrera. Gracias, espero que lo solucionen todo, por favor. 1.- Terraza. En el pliego, efectivamente constan 10 veladores (mesa y 4 sillas). No se reflejan los m2 de la terraza. El día 17 de julio (nº de registro de entrada en deportes 682/12), el Adjudicatario solicita, por la actividad extra de los campamentos de verano, un aumento de 10 veladores. El día 19 de julio le notificamos que lo puede hacer sin aumentar la tasa. Entendemos que mejora el servicio, ya que el espacio de la terraza lo permite. Posteriormente, al no haber ninguna circunstancia agravante, se mantienen los 20 veladores. 2.- Carteles. En el punto 11 del apartado 7 del pliego (Obligaciones del Adjudicatario) se dice textualmente que el adjudicatario deberá “Realizar la comercialización, publicidad y propaganda que estime conveniente

para dar a conocer y promocionar la carta de servicios que en cada momento se ofrezca”. El día 5 de julio (nº de registro de entrada en deportes 663/12), el Adjudicatario solicita permiso para la colocación de carteles indicadores del servicio y sus horarios para informar a los usuarios. El mismo 5 de julio se le responde dónde puede ubicar los carteles indicadores, marcando la entrada principal, la entrada a la zona de raqueta y carteles indicadores con el horario del servicio en el recinto como lugares adecuados para estos carteles. Entendemos que estas medidas (que se encuentran en la misma línea con otras modificaciones realizadas hasta ahora) entran dentro de la flexibilidad necesaria para que el servicio sea satisfactorio para todas las partes implicadas. Además, las modificaciones que se están produciendo, siempre vienen previa solicitud del Adjudicatario y comprobando que no modifican sustancialmente las condiciones del contrato. Se adjunta informe técnico de la Concejalia de Deportes.

INFORME

FECHA: 14 de febrero de 2013


DE: Ángel Clemente (Coordinador de Deportes) A: Concejal de Deportes ASUNTO: Expediente actuaciones en la cafetería. Este informe trata de realizar un seguimiento de las actuaciones realizadas en la cafetería desde el inicio de la adjudicación hasta la fecha.

Solicitud Fecha y registro Notificación Observaciones Máquinas vending 3-7-12 (2012/4278) 6-7-12 Aumento de 2 máquinas de vending Carteles 5-7-12 (663/12) 5-7-12 Colocación de carteles informativos Veladores 17-7-12 (682/12) 19-7-12 Aumento de 10 veladores Modificaciones 28-8-12 (738/12) 28-8-12 Varias modificaciones y obras menores

* Árboles 31-10-12

(2012/6174) ** Retirada de 2 árboles en la terraza

Horarios 14-2-13 (170/13) *** Modificación de los horarios de apertura

* Consisten en: o Rampa de minusválidos. o Iluminación del acceso. o Ojos de buey en la entrada. o Teléfono e internet. o Recogida de horas de la terraza. o Toma de agua en la terraza. o Carteles portátiles informativos.

** Transmitida y contestada por Medio Ambiente. *** Actualmente en trámite.

Ángel Clemente Muiña

COORDINADOR DE DEPORTES


ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE ALGETE DE 21 DE MARZO DE 2013

CONCEJALES ASISTENTES: Dª. Inmaculada Juárez Meléndez PP D. Cesareo de la Puebla de Mesa PP Dª. Beatriz María González de Castejón y Rodríguez-Salmones PP D. Jose Luis Cardona Calleja PP D. Mariano Hidalgo Pérez PP Dª. Lourdes de Villota Chocano PP D. David Sújar Martín PP Dª. Noemí Galán Rico PP Dª. Cristina Expósito de Frutos PP D. Emilio Iván Monasterio López PP D. Jorge Rodríguez Barrientos PSOE Dª. María Esmeralda Simó Cuadrado PSOE D. José Ignacio Pinedo Hernández PSOE D. Jose Maria López Sánchez PSOE Dª. Rosa María Quijano Freire PSOE Dª. Matilde Pérez Caparroz PSOE Dª. Maria Esperanza Martínez Calvo IULV


D. José García García IULV D. Jesús Coca Gradín USD D. José Luis Espejo García UPD

SECRETARIO D. Ignacio Rojo Fernández-Matinot Excusa su asistencia: D. Jaime del Barrio Pisón En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustrísimo Ayuntamiento de Algete (Madrid), siendo las nueve horas del día 21 de marzo de 2013, se reúne el Pleno Corporativo, al objeto de celebrar sesión ordinaria en primera convocatoria, bajo la presidencia de la señora alcaldesa doña Inmaculada Juárez Meléndez, con la asistencia a que se refiere el encabezamiento. Comprobada la existencia del quórum legal preceptivo, por la Sra. Presidenta se declara abierta la sesión.

ORDEN DEL DÍA PRIMERO. - APROBACIÓN DEL ACTA DE 21 DE FEBRERO DE 2013 Sometida a votación se considera aprobada por unanimidad. SEGUNDO.- SOLICITUD BONIFICACIÓN ICIO CARRACHEL 10 El texto a dictaminar es: “Habiéndose recibido en este Ayuntamiento solicitud de bonificación del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, presentada por la Comunidad de Propietarios Carrachel 10, para rehabilitación de cubierta de edificio. El art. 8.2 de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras, se regula bonificación de hasta el 95% de la cuota del impuesto de las construcciones, instalaciones y obras que sean declaradas de especial interés o utilidad municipal. El texto del artículo es el siguiente: “Tendrán una bonificación de hasta un 95 por 100 de la cuota del impuesto las construcciones, instalaciones y obras que sean declaradas de especial interés o utilidad municipal, por concurrir circunstancias sociales, culturales, histórico-artísticas o de fomento de empleo que justifiquen tal declaración. Esta bonificación corresponderá al Pleno de la Corporación y se acordará, previa solicitud del sujeto pasivo, por voto favorable de la mayoría simple de sus miembros.”

El edificio objeto de la solicitud no está incluido en la Orden 4061/2006, de 26 de septiembre (BOCM. Núm. 300), de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, por la que se declara Zona de Rehabilitación Integrada el conjunto urbano formado por las calles Montealbillo, Carrachel y Los Olivos. El criterio del equipo de gobierno ha sido hasta el momento conceder la bonificación a que se refiere el artículo 8,2 de la Ordenanza a los inmuebles incluidos en la orden anterior. Criterio que se mantiene en esta propuesta, sin perjuicio de la decisión final del pleno, que es el órgano competente para conceder la bonificación, no así la propuesta.


Por otra parte, caso de que el criterio plenario no coincidiese con el sentido de la propuesta, se entendería que la solicitud sería aprobada y concedida la bonificación. La competencia para presentar esta propuesta esta delegada en el Concejal Delegado del Área de Economía y Hacienda y Administración General por Decreto de la Alcaldía Presidencia Nº 934/2007 (Elaboración de las propuestas relativas a imposición, supresión y ordenación de los tributos municipales y su elevación al órgano competente) Se propone al Pleno la adopción del siguiente acuerdo: “1º.- No declarar este edificio de especial interés. 2º.- Desestimar la solicitud de bonificación del 95 % del ICIO para la rehabilitación de cubierta de edificio Carrachel 10”. (Caso de no aprobarse la propuesta, el acuerdo sería: “1º.- Declarar este edificio de especial interés. 2º.- Estimar la solicitud de bonificación del 95 % del ICIO para la rehabilitación de cubierta de edificio Carrachel 10”.). Algete, a 15 de marzo de 2013. EL CONCEJAL DE ECONOMÍA Y HACIENDA Y ADMINISTRACIÓN GENERAL. Fdo: Cesáreo de la Puebla de Mesa”. Don Cesáreo de la Puebla se reitera en lo dicho en la propuesta sobre el criterio del equipo de gobierno. Su propuesta es negativa pues una vez concedida, no habría ningún argumento más que unos sí y otros no, por que fueran más o porque fueran menos para concedérselo al resto del municipio para cualquier tipo de bonificación. Además, la rehabilitación de se lleva a cabo no atenta contra la seguridad del edificio, por lo tanto la propuesta del equipo de gobierno es, acogiéndose a que en el pleno solo se ha decidido bonificar solo y exclusivamente las zonas de rehabilitación integrada y ésta no lo está. Don José María López interviene, después de referirse a una cuestión de forma, puesto que solo debía ser la solicitud de la Comunidad de Propietarios Grabación: 0,06 Siendo otra cuestión que desde PP-USD decidan rechazar la solicitud. En cualquier caso, no se debería traer como punto la denegación de la solicitud de bonificación. Su intervención es:

“El Punto 8 EXENCIÓNES, DEDUCCIÓNES Y DEMAS BENEFICIOS LEGALMENTE APLICABLES, artículo 8, de las Ordenanzas Fiscales establece Tendrán una bonificación de hasta un 95 por 100 de la cuota del impuesto las construcciones, instalaciones y obras que sean declaradas de especial interés o utilidad municipal, por concurrir circunstancias sociales, culturales, histórico-artísticas o de fomento de empleo que justifiquen tal declaración. Esta bonificación corresponderá al Pleno de la Corporación y se acordará, previa solicitud del sujeto pasivo, por voto favorable de la mayoría simple de sus miembros. Desde el Grupo Municipal Socialista consideramos que concurren dos condiciones para la concesión de la bonificación solicitada:


1.- En primer lugar por concurrir circunstancias sociales: La adopción de medidas que tengan como objetivo la eficiencia y el ahorro energético deberían tratarse con especial consideración desde las administraciones públicas, porque es de interés social en un país con una dependencia energética del exterior que alcanza el 80% y cuyos sucesivos gobiernos plantean como objetivo prioritario la reducción del déficit comercial con el exterior. 2.- En segundo lugar porque fomenta el empleo en un sector cuya actividad se encuentra deprimida. Cualquiera de las dos razones esgrimidas bastaría por sí misma para impulsar desde el ayuntamiento este tipo de obras, y en ningún caso poner trabas ni impedimentos. Desde el Grupo Municipal Socialista no entendemos, y esperamos que ustedes lo expliquen, los criterios con los que ustedes conceden o deniegan este tipo de bonificaciones impositivas, y que visto lo visto son discriminatorios, poco objetivos y nada transparentes. Para finalizar pedimos al equipo de gobierno que clarifique en las ordenanzas fiscales qué tipo de obras deben declararse de especial interés o utilidad municipal, por concurrir circunstancias sociales, culturales, histórico-artísticas o de fomento de empleo, con definiciones claras, concisas y objetivas”. La portavoz de IU da la bienvenida a las pocas personas presentes. Pregunta por qué la propuesta viene de forma diferente. Adjunta otras propuestas de acuerdo. No entiende que sea correcto en la misma conceder y denegar. Grabación: 0,10 Es urgente un cambio de la ordenanza que viene funcionando desde hace unos cuantos años. Y para mejorar o por no atender ya al momento en que se realizó, se puede perfectamente revisar. Pero queda claro que con la ordenanza actual puede este pleno bonificar un ICIO argumentando motivos hasta un 95 % como se ha venido realizando en todos los que han venido aquí. Independientemente de que la Comunidad de Madrid lo tenga contemplado en la rehabilitación de sus planes para sus municipios. Teniendo en cuenta los recortes de la Comunidad de Madrid, está ya no va a contemplar nada de todo esto. De hecho, todas las ayudas de la Comunidad de Madrid han sido suspendidas. Diremos, recortadas. Este grupo entiende como uno de los motivos del cambio de la ordenanza es el ahorro energético. Grabación: 0,12 Como este ICIO es para una cubierta para aislarlo con un ahorro energético importante ¿Por qué no se va a bonificar? Lo lógico hubiera sido que hubieran dicho pues es verdad, hay que modificar la ordenanza, que buscar unos objetivos que serían los que a todos nos parecen adecuados. Preguntamos en el pleno pasado si esta cubierta era un problema para terceros, además de para los del edificio. Dicen que no, pero el técnico dijo que es algo que no vamos a decidir. Ustedes sabrán lo que los técnicos van diciendo por comisiones y mesas, pues allí mismo, yo se lo dije al técnico. Habrá que llegar a un acuerdo sobre las competencias de los técnicos pensando que se trabaja en virtud de los vecinos. Si no se informa sobre si una cubierta supone o no peligro, habrá que repensar alguna cosa, pero sobre todo la dirección que habrá de tener ese o esos técnicos. Es urgente la modificación para que no sea un coladero, como decía el señor de la Puebla.


Grabación: 0,14 Si uno de loa objetivos es el ahorro energético como parece ser o pudiera ser como sucede en este caso, bienvenida la bonificación. Jamás se ha dicho que la bonificación fuera solo para los supuestos incluidos en los planes de la Comunidad de Madrid. Don José Luis Espejo dice que solo quedan dos detalles: con esto estamos fomentando que haya más obras, que es una forma de que haya más trabajo en Algete. También el ahorro energético y da la impresión de que en lo único que quieren invertir es en temas para recaudar. Don Cesáreo de la Puebla dice que habría que bonificar una ventana de climalit, que supone ahorro energético. Grabación: 0,16 Ya también genera trabajo, la adaptación de un local para una perfumería, una tienda de comestibles o un bar. Por esa razón tan baja habría que bonificar todo porque todo tiene un fin. Toda obra tiene una mejora o se hace por algo. Una cosa es lo que dice la ley, que se pueda bonificar y otra que se tenga que bonificar con el 95 %. Fuera de la zona de bonificación integrada prácticamente nadie la ha pedido. El acuerdo tripartito decía que el Ayuntamiento de Algete en su parte bonificaba el ICIO hasta el 95 %. El ICIO es un 4 % y el que tenga que hacer una obra, no la va a hacer o dejar de hacer por un 4 %. Piensen que todas las obras se bonifican. Grabación: 0,18 Toda obra crea trabajo: el albañil, el arquitecto si hay proyecto. Toda obra estaría al 905 %. Habrá que preguntar a la Comunidad de Propietarios por qué no está en la zona de rehabilitación. Si no se ha querido meter ahora no puede querer una bonificación que solo se da para los edificios que están incluidos. Don José María López dice que escuchando al concejal de hacienda no le extraña que España esté como está. No tienen ningún criterio. Se gastan el dinero del Ayuntamiento en adecuar terrazas para los bares de Algete y en estos momentos en el que muchísimas familias lo están pasando mal y en el que hay que fomentar el empleo y el ahorro y la eficiencia energética, ustedes deniegan a unas familias de Algete la bonificación para una obra que cumple perfectamente los criterios de especial interés o utilidad municipal por concurrir circunstancias sociales o de fomento del empleo. Grabación: 0,20 La alcaldesa dice que ninguno, lo que provoca la intervención de don Jorge Rodríguez que dice que el presidente de la comisión informativa dijo que era una potestad suya y que no tenía por que traerlo y que podía no haberlo traído y por silencio administrativo no concederlo. Cuando alguien hace tal valoración es porque ya ha sucedido. Está pidiendo consultas externas y como no aparezca alguien tendremos un pequeño problema.


Doña Esperanza Martínez afirma que a veces no tramitar un expediente es la mejor manera de que no llegue a ningún sitio. Dice al concejal de hacienda que si en los cambios de ordenanza mete que poner una chapa en la pared estará subvencionado, lo subvencionará, lo que no quiere decir que deba estarlo. Mire lo sencillo que es hacer un listado de asuntos que puedan mejorar el tema del ahorro energético y subvencionarlos con unos porcentajes. Grabación: 0,22 No es lo mismo poner una chapa y cambiar un tejado. No es una casa individual sino un edificio con 20 familias, que de acuerdo con el momento actual han solicitado ese ICIO que se puede conceder independientemente de que la Comunidad de Madrid lo haya contemplado en la zona de rehabilitación o no. Porque el acuerdo puntual era para las zonas de rehabilitación pero también está en nuestra ordenanza que la bonificación puede llegar hasta el 95 % dependiendo del interés del edificio o de la obra. Modifíquese donde dice 95 % de bonificación máxima y juegue usted con eso. Es muy sencillo. Don José Luis Espejo le dice al concejal de hacienda que se refiere a las bonificaciones como si fuera un pecado cuando precisamente la Comunidad de Madrid se está bonificando el cambio de ventanas… y está gobernado por el PP. Y desde el gobierno del PP a empresas la Seguridad Social para intentar que la gente trabaje. Grabación: 0,24 Dice que por 4.000 o 6.000 euros se van a hacer las cosas pero eso lo dice usted, que le debe sobrar el dinero. Pero muchas veces por 3.000 euros se deja de hacer una obra. Y si se ha hecho ya, habrá que pagarla. Con las bonificaciones también se crea empleo. Sometida a votación, se aprueba por 11 votos a favor (PP y USD) y 9 en contra (PSOE, IULV Y UPyP). Dado que el resultado es favorable a la propuesta, la parte dispositiva del acuerdo es la siguiente: “1º.- No declarar este edificio de especial interés. 2º.- Desestimar la solicitud de bonificación del 95 % del ICIO para la rehabilitación de cubierta de edificio Carrachel 10”. TERCERO.- MOCIÓN DEL GRUPO SOCIALISTA SOBRE APROVECHAMIENTO DE LA PLAZA DE TOROS DEL ARENAL El texto leído por doña Matilde Pérez es: “Actualmente nuestra Plaza de Toros de Algete "El Arenal", inaugurada en 1985 permanece infrautilizada durante gran parte del año, ya que solo es utilizada en las ocasiones de celebración de las fiestas patronales, Virgen de las Flores en mayo y del Santísimo Cristo de la Esperanza en septiembre. El resto del año vive sumido en una inactividad que la degrada día a día. El coso es utilizado apenas una semana en suma a lo largo del año. Con el objetivo de optimizar esta instalación con capacidad para unas mil personas en su zona central, el


grupo municipal del PSOE realiza una propuesta para darle un uso racional, pero sobre todo cultural durante los tres meses de verano, extendiéndose el período cultural y de ocio ininterrumpidamente desde finales del mes de junio y hasta las fiestas patronales de septiembre. Este objetivo se lograría a través de la cesión del espacio, para su explotación por comerciantes y emprendedores locales, durante el período estival. Aunque habría una reserva del Ayuntamiento en una serie de fechas para disposición municipal de cara a eventos o actividades municipales, que a su vez, se convierten estas actividades en reclamo vecinal, dinamizando el espacio. De esta forma la plaza de toros se convertiría en un referente cultural de ocio y entretenimiento en el período estival. A pesar de la situación económica actual creemos que el Ayuntamiento debe trabajar en proyectos que generen valor en nuestro municipio y en su consecución debemos lograr que Algete sea una referente en la celebración de eventos culturales, deportivos, etc., por ello creemos que existe potencial para transformar la plaza de toros en un centro singular y de interés no solo para los algeteños sino para toda la zona, convirtiéndose en un eje de dinamismo económico para el municipio. Por todo ello, presentamos ante el Pleno para su debate y aprobación, si procede, la siguiente propuesta de acuerdo: - Elaboración de un pliego para la cesión administrativa de la plaza de toros a costo cero para el contratado. - Determinar el tiempo de cesión entre el 1 de junio y el 31 de julio de cada - Incluir en el pliego la posibilidad de establecer una barra para su explotación por el cesionario con obligación de elaborar una agenda socio-cultural, infantil, musical o deportiva sin coste para las arcas públicas que incluirá al menos todos los sábados del periodo de cesión. - Incluir en el pliego la explotación del llamado "Cine de Verano" por el cesionario. - El Ayuntamiento de Algete asumirá en el pliego el mantenimiento (no limpieza) del espacio cedido en el pliego. - Se llegará a un acuerdo con la empresa cesionaria para que abonen una cantidad total trimestral que cubra los gastos de luz o agua que se hayan podido producir en la instalación. - El contratado debe presentar una agenda de actividades de ocio, entretenimiento y cultural en horario de tarde noche durante los meses estivales. - El Ayuntamiento de Algete se compromete a realizar un informe técnico sobre la adecuación, mejora y rehabilitación de unos de sus dependencias para instalar un museo taurino permanente y sala de prensa/conferencias. - El Ayuntamiento de Algete se compromete a programar el primer fin de semana de junio y en el último de agosto actividades municipales que abarquen un sábado completo de ocio infantil, música, conciertos, cultura,.., que bajo la idea de dar la bienvenida al verano y despedirlo convierta Algete y su Plaza de Toros en un punto de atracción para vecinos de la zona dinamizando la vida cultural, comercial y hostelera de nuestro municipio. - En el pliego de cesión de la Plaza de Toros se valorará positivamente la participación conjunta de hosteleros de Algete y la inclusión de una agenda de actividades en sus locales durante el periodo invernal que dinamicen el ocio nocturno algeteño en colaboración con el Ayuntamiento de Algete”. Don Jorge Rodríguez muestra en la moción dinamizar la cultura en Algete. Aprovechar las instalaciones municipales. Y a la vez mejorar las propias instalaciones municipales. Grabación: 0,30


En este caso, la actividad de los hosteleros de Algete y generar una actividad municipal dentro de espacios municipales con dos propuestas concretas para la plaza de toros con los festivales de inicio y de fin de verano en unos meses de escasa agenda en nuestro municipio. Se pone a disposición de los técnicos, pero a coste 0 y respondiendo del mantenimiento pero intentando llegar a acuerdos con los concesionarios para la asunción de la luz y el agua. Don David Sújar está de acuerdo con puntualizaciones pues no es el camino a seguir como se deduce con informes técnicos y las informaciones con los hosteleros. Grabación: 0,32 Algunos los han presentado por registro y estamos viendo las posibilidades. Posiblemente firmemos un convenio con cada uno. Al final el ayuntamiento no va intentar cobrar tas si las actividades se hacen y parte de la recaudación vaya a una entidad social del municipio. Las empresas no tienen hasta ahora inconveniente. Cualquier pliego que se elabore para la gestión de una instalación municipal ha de ser abierto. Por lo tanto la concurrencia no se limita a los de Algete sino que es abierta a todos los hosteleros. Entiende por lo tanto que el modelo es la cesión de uso. Sería por licitación, pero si se consigue adjudicarlo a cada uno de los hosteleros, se dinamizaría el ocio nocturno con los propios hosteleros de Algete. Grabación: 0,34 El cine de verano es complicado pues los hosteleros tienen ya una actividad social que no es el cine. Hacer esto chocaría con la ley de contratos. Pero como el ayuntamiento quiere favorecer a los empresarios y vecinos del municipio, esta vía podríamos verla. Le parece bien lo de la luz y el agua pero eso no se valoraría sino que la actividad le saliera gratis, que el ayuntamiento asumiera los costes establecidos porque creemos que son en pro del vecino y solamente la salvedad por vía de convenio de que uno o dos euros en función de la recaudación que prevea el empresario vaya destinada a una entidad social del municipio. Grabación: 0,36 Propone una transacción para sacarla adelante. Donde la moción dice: “El Ayuntamiento de Algete se compromete a realizar un informe técnico sobre la adecuación, mejora y rehabilitación de unos de sus dependencias para instalar un museo taurino permanente y sala de prensa/conferencias”. Esto lo elevaría a la categoría de normativa. Lo explica: el Joan Manuel Serrat, el Polideportivo o el Frontón tienen una regulación vía normativa de uso de espacios públicos. Propone ampliar esa normativa para centrarla en la plaza de toros sobre todo para regular estos usos. Se ha solicitado un informe sobre esta moción que ve positivamente esta moción pero hay diferentes parcelas que la moción no dice y son necesarias como las intervenciones que requiere este recinto para ampliar su uso Grabación: 0,38 Un estudio detallado de las necesidades de equipamiento para su uso para espectáculos, un plan de medidas de seguridad de emergencias o el cumplimiento de los requisitos que exige la normativa de espectáculos de


la Comunidad de Madrid. Propone someter esto a una comisión especial o a un grupo de trabajo donde se hable de la normativa, donde se cree esa normativa. Le parece razonable hacerlo de manera conjunta. Doña Esperanza Martínez iba a proponer, en base a lo comentado por una concejala del PP en la comisión informativa un informe de los técnicos en materia de seguridad: Grabación: 0,40 Recuerda que ese informe también se necesita en fiestas para las celebraciones taurinas. Como en los últimos años no hay comisión de seguridad y ustedes no quieren poner encima de la mesa los informes que el señor Sújar ha leído, mucho se teme que en los últimos 4 años al menos, esos informes no estén realizados: por policía, protección civil, etc... No sabe por qué no reúnen esa comisión que ahora reclaman cuando en las fiestas patronales llevan años sin contar en que situación celebran las fiestas. “sabemos por qué no lo ponen encima de la mesa. En materia de seguridad el antiguo ferial era complicado poner encima de la mesa un informe de seguridad. “No nos reúnen, pese a nuestra solicitud, y pasa de soslayo como siempre”. Grabación: 0,42 Seguimos insistiendo y creo que el PSOE no tiene ningún problema en que uno de los puntos fuera ese informe de seguridad. Oyendo al Sr. Sújar, “debemos ser el limbo, no se puede hacer nada”. Dice el anterior que si el pliego es abierto en gestión indirecta, como es muy atractivo para todo el mundo, dé 5 o 20 puntos más a los hosteleros de Algete. Lo puede hacer perfectamente. Esa si que es una opción del equipo de gobierno o quién apruebe el pliego. “Le estamos diciendo lo que tiene que hacer para que se quede en la hostelería de este municipio y favorezca el empleo, además de las actividades culturales y dice que es imposible”. No lo es, es tener vocación de hacer eso. Grabación: 0,44 En cuanto al cine de verano por un hostelero, dice que si poner una película es tan complicado. El cine de verano está costando dinero desde hace años y la propuesta es que no nos cueste. El señor Orbi ha cobrado año tras año el cine de verano y esta propuesta es para ahorrar eso. Si se saca dinero, se lo puede dar a una entidad, pero para mejorar esta historia fíjese que sencillo es que los ingresos que el adjudicatario quiera dar se empleen en actividades infantiles en fiestas y seguimos ahorrando. Es vocación de hacer cosas aunque den trabajo y de buscar ahorro que no sea denegar determinadas acciones para los vecinos. Critica al concejal de hacienda cuando dice que “esto hay que denegarlo porque si no deja de entrar dinero”. ¡Trabaje usted y busque otra fórmula para que en este Ayuntamiento entre dinero! En esta propuesta se dice. Grabación: 0,46


Dice el señor Sújar que estamos en el municipio en el que no se puede hacer nada por mejorar la situación cultural del Ayuntamiento y de actividad de la plaza de toros. Dice que tenían su propuesta y le hubiera gustado debatirla en nuestro programa puesto que la plaza esta allí por error mayestático del PP de hace años, “utilicémosla”. Si no hay dinero para cubrirla como quiso un equipo de gobierno PSOE-IU, el programa proponía mejorar la instalación y adecuarla para actividad deportiva, todo lo que no es coso. Está en un centro neurálgico del municipio. Se está proponiendo algo que prácticamente no cuesta dinero. ¡Hágase algo, que no estaría mal! Don Jorge Rodríguez dice que trae una propuesta sobre utilización de la plaza de toros y se va con la sensación, tras la intervención del PP de que es imposible. Grabación: 0,48 Informes de todo pero para hacer los veladores, ni informes, ni pleno ni nada. Dice “si usted no lo hace, lo hacemos nosotros. La plaza lleva ahí 6 años sin usarse salvo para toros. Y entrar en la plaza de toros es ver que no la han cuidado y está abandonada. Ha costado mucho dinero a los vecinos para que la tengan en el estado que la tienen. Ha explicado muy bien lo del cine de verano. Entonces ¿Dónde está el problema? Habrá que pagar a alguien para que venga a ponerlo. Habrá que adivinar quien tiene que venir. También han hablado con los hosteleros. Es una opción de aprovechamiento adicional. Está ahí la plaza de toros. Es más ocio que es algo que reclaman todos. La moción ha pasado por junta de portavoces y comisión informativa y en ambas el PP ha guardado silencio. Grabación: 0,50 Ahora vienen al pleno llenos de ideas. ¿No será normal debatirlas en comisión? “Vamos a intentar cerrar los temas en la comisión para no dar en el pleno una imagen ridícula”, dice don Jorge Rodríguez. Un asunto tan importante le pregunta si se puede debatir en el pleno en lugar de traer una posición conjunta. Lo ha querido traer con la noticia estrella que se ha reunido con los hosteleros. Le parece muy bien, pero eso no soluciona el problema de los vecinos, ni el uso de la plaza de toros, ni lo que le reclama el resto de los grupos. Perfecto lo del informe de seguridad. Se incluiría un punto que la moción se aprueba condicionada al informe. La moción no es incompatible con su planteamiento ni con el de ningún grupo político. El planteamiento es asumible por todos los grupos y no es una cuestión política sino de mejorar la gestión y la eficiencia en el uso de las instalaciones municipales. Grabación: 0,52 Don David Sújar no dice que esto no se vaya a hacer sino todo lo contrario. Apoya la moción pero hay ciertas cosas que se podrían mejorar. El dinero va a caja única y no se puede someter a disposición. El dinero no lo decide este concejal sino el empresario que es el que ha dicho que quiere donar equis dinero a una entidad social del municipio y no al ayuntamiento. Usted dice algo que ellos no quieren. “El próximo día que me reúna con ellos, la llamaré a usted para que le diga al hostelero lo que tiene que hacer”.


Dice a la concejala de IU que no tiene que enseñarle nada aunque lleve 25 años en la política. Está moción, que se puede aprobar, quedará sometida a la realización de esta normativa, dice al señor Rodríguez. No realizarla de 0 sino adecuarla y ampliarla en base al informe técnico que ya se ha pedido y en el que hay 5 puntos que versan sobre lo que usted ha hablado. Grabación: 0,54 El objetivo de ambos es ir a favor de los hosteleros y vecinos en general. Por tanto, si acaba de decir sometida a la normativa es un poco el principio de “mi intervención”. “Trabajemos sobre ella un día, adecuémoslo a los informes técnicos y que, a partir de ahí lo hagamos” Posiblemente para la fiesta de las flores se empiece a utilizar, pues ya hay una empresa que lo ha solicitado esa u otra instalación municipal. No es oportunismo. Tomen esto en consideración y a ver si podemos llegar a algún tipo de acuerdo. Acaba diciendo que esto lo comentó en la junta de portavoces. Grabación: 0,56 Doña Esperanza Martínez dice que claro que hay caja única pero no haga demagogia, señor Sújar. Si regala la plaza, a las personas las condiciones, que pueden seguir en el pliego. No va a decir a nadie lo que tiene que hacer sino lo que quiero que haga con respecto a la instalación. Si pone en el pliego que irá dirigido a una actividad que se realizará en fiestas a cargo del concesionario, no tiene que pasar ni por caja única ni por ningún sitio pues será el concesionario el que directamente pague la actividad que le solicite. Pero hay que tener voluntad porque a lo mejor se pide para unas cosas y no para las que se debe. Y le recuerda que sacando el pliego se pueda presentar el que le interese. Haciendo convenios puede caer en el error de que no entren todos los que quieren entrar y que se haga competencia desleal con respecto al resto. Dice que hay una empresa. Grabación: 0,58 Pregunta si es de Algete y el señor Sújar contesta que sí. Y pregunta la señora Martínez por que no lo ha comentado en Junta de Portavoces, porque en la Junta no dijo nada de esto. Ponga los papeles encima de la mesa. Don Jorge Rodríguez incluye a petición de ambos grupos un nuevo punto: “Esta moción se aprueba condicionada al informe de los técnicos en materia de seguridad y adecuación a la normativa vigente”. Y nuestra petición es que al próximo pleno venga el informe, una propuesta de pliego y que venga todo en bloque, se discuta en comisión y cerrar el tema. No que haya otra comisión. Grabación: 1,00 Doña Inmaculada Juárez ve dos problemas: sacar a concurso durante dos meses y que se lo quede una sola empresa. Hay jóvenes empresarios de este municipio interesados en un fin de semana. Otro, días de fin de semana sueltos. Cree que favorece más la autorización de uso puntual.


Grabación: 1,02 Que venga uno de fuera para los tres meses puede bloquear y hacer cosas todos los fines de semana o no hacerlas. Por otro lado, si se crea esta normativa, se unirían las que ya existen, que se ampliarían a todos lo edificios municipales y locales. Grabación: 1,04 El cine no cuesta nada al ayuntamiento desde hace dos años. Antes si costaba. Los informes de seguridad están todos a su disposición. Son específicos para cada evento. Sometida a votación, se aprueba por unanimidad. La parte dispositiva del texto que se aprueba incluye la transaccional y es el siguiente: - Elaboración de un pliego para la cesión administrativa de la plaza de toros a costo cero para el contratado. - Determinar el tiempo de cesión entre el 1 de junio y el 31 de julio de cada - Incluir en el pliego la posibilidad de establecer una barra para su explotación por el cesionario con obligación de elaborar una agenda socio-cultural, infantil, musical o deportiva sin coste para las arcas públicas que incluirá al menos todos los sábados del periodo de cesión. - Incluir en el pliego la explotación del llamado "Cine de Verano" por el cesionario. - El Ayuntamiento de Algete asumirá en el pliego el mantenimiento (no limpieza) del espacio cedido en el pliego. - Se llegará a un acuerdo con la empresa cesionaria para que abonen una cantidad total trimestral que cubra los gastos de luz o agua que se hayan podido producir en la instalación. - El contratado debe presentar una agenda de actividades de ocio, entretenimiento y cultural en horario de tarde noche durante los meses estivales. - El Ayuntamiento de Algete se compromete a realizar un informe técnico sobre la adecuación, mejora y rehabilitación de unos de sus dependencias para instalar un museo taurino permanente y sala de prensa/conferencias. - El Ayuntamiento de Algete se compromete a programar el primer fin de semana de junio y en el último de agosto actividades municipales que abarquen un sábado completo de ocio infantil, música, conciertos, cultura,.., que bajo la idea de dar la bienvenida al verano y despedirlo convierta Algete y su Plaza de Toros en un punto de atracción para vecinos de la zona dinamizando la vida cultural, comercial y hostelera de nuestro municipio. - En el pliego de cesión de la Plaza de Toros se valorará positivamente la participación conjunta de hosteleros de Algete y la inclusión de una agenda de actividades en sus locales durante el periodo invernal que dinamicen el ocio nocturno algeteño en colaboración con el Ayuntamiento de Algete. - Esta moción se aprueba condicionada al informe de los técnicos en materia de seguridad y adecuación a la normativa vigente”. CUARTO.- MOCIÓN DEL GRUPO SOCIALISTA SOBRE REGULACIÓN DE LOS PLENOS MUNICIPALES


El texto que lee doña Matilde Pérez es: “El análisis del modelo de organización plenario actual nos permite valorarlo y en base a ello el grupo municipal del PSOE cree necesaria una reorganización del modelo existente para su modernización, siempre en base a la normativa de regulación efectiva como es el artículo 70.1 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las bases del régimen local que establece que "las sesiones del pleno de las corporaciones locales son públicas" y en el desarrollo de este precepto el artículo 88.2 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, se concreta que "para ampliar la difusión auditiva o visual del desarrollo de las sesiones podrán instalarse sistemas megafónicos o circuitos cerrados de televisión" y cerrando la base legal y como la máxima norma del estado la Constitución en su artículo 20, que garantiza los derechos a la libre expresión y a la libertad de información de todo ciudadano. Por todo ello el objetivo fundamental es alcanzar cotas de modernización en la transmisión de información de la gestión municipal con una nueva regulación y una nueva orientación, mejorando así la información de cara al ciudadano, universalizando la comunicación sobre la gestión de la corporación municipal. Queremos potenciar la participación de los vecinos en la vida municipal, creemos que estas medidas mejoran con un nuevo espíritu la vida municipal y mejora la formación y la información de nuestros ciudadanos en cuanto a la vida pública. Consideramos que el Órgano cuyos debates deben ser públicos es agua en el que se refleja Ia pluralidad de los grupos políticos, es decir el pleno. Escuchando los debates plenarios, los ciudadanos perciben al tiempo los argumentos del alcalde y su equipo de gobierno y la de los concejales de la oposición para hacer frente a esas políticas y proponer alternativas. Es una iniciativa necesaria de buen gobierno, de transparencia, de apertura, de mejor acceso a los datos, constituye además una tendencia de relevancia capital en las políticas publicas de las democracias más avanzadas, por ello no tiene pues ningún sentido restringir la difusión ciudadana de informaci6n de tanto interés como es la contenida en el pleno de un ente local y que afecta por tanto en Ia vida cotidiana de los ciudadanos del municipio. Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista presenta para su consideración y aprobación en el pleno municipal la siguiente propuesta de acuerdo: Grabación visual oficial de todos los plenos que se deriven del funcionamiento de Ia corporación municipal. Difusión en directo con soporte en las nuevas tecnologías de los plenos municipales. A este punto se dará cobertura emitiendo por nuestros propios medios las sesiones plenarias en directo a través de Internet, lo que facilita el acceso a los debates de manera gratuita a los ciudadanos del municipio. Creación de un archivo audiovisual de Plenos municipales al que se accederá vía web.

- La creación o puesta en marcha de nuevo del punto de radio de Algete Onda Algete para a través de ella poder emitir los plenos en directo. Este punto permitiría dar cobertura a la creación de una escuela-taller de radio y audiovisuales en la Casa de la Juventud.

- Organización de los plenos como a continuación se programan. o Plenos Ordinarios y Extraordinarios, Días de diario es decir de lunes a viernes por la tarde. o Pleno Vecinal, sábados por la mañana con una frecuencia bimestral. o Pleno de Presupuestos una vez al ano en sábado por la mañana. o Pleno Debate del Estado del Municipio can carácter anual celebrándose los sábados por la

mañana. − Para regular este ultimo punto se convocara a los Grupos políticos a la Comisión de Trabajo que

desarrolla el nuevo Reglamento Orgánico Municipal, aunque, hasta la aprobación de este nuevo Reglamento, los Pleno se convocaran en estos horarios, con la frecuencia actual e incluyendo los nuevos formatos de Pleno Vecinal, Debate del Estado del Municipio y Pleno de Presupuestos”.


Don Jorge Rodríguez dice que va dando sus frutos y que en el último pleno estuvo representado por PSOE y UDyP.

La grabación visual parece ser lo que solicitan los vecinos para poder tener acceso a todo el pleno desde algún apartado.

Grabación 1,12

Grabado en vídeo podrá acceder en cualquier momento al pleno para poder hacer la consulta.

En cuanto al tercer punto, este mes se hará la consulta en el ayuntamiento de Alcobendas. Allí le dan al archivo la condición oficial de anexo al acta de la sesión. Eso evita tanto papel. Nos permitirá trabajar con el audio y el archivo visual sin ningún problema.

En cuanto a la difusión en directo estamos esperando llegar a un acuerdo a través de la web emitir en directo pero no sabemos los costes. A través de nuestros servicios municipales esperamos que el equipo de gobierno establezca los cauces y vea cual es el modo mejor.

El punto de radio es otra reivindicación de los vecinos y también nos remitimos al equipo municipal para que informe como está el tema ahora mismo. Sería interesante saber cómo se encuentran esas instalaciones.

Sobre la organización de los plenos se recogen diferentes soluciones. Se proponen los ordinarios y extraordinarios los días de diario por la tarde

Grabación 1,14

Asumen el horario de IULV en su moción de 19,30 horas. Intentaron poner los plenos por la mañana en esta legislatura pero no han tenido el éxito que debían pero hay que asumir la crítica de que en la pasada legislatura no existía esa participación tampoco, pero es una reivindicación vecinal y como grupo no hay problema en recuperar el horario de tarde. Respecto al resto de modalidades tanto el vecinal como el de presupuestos y el del estado del municipio habíamos solicitado que se regularan en un nuevo reglamento orgánico. Se pedían en sábado por la mañana por ser de interés general y reclamábamos una regulación diferente porque debemos mejorar la participación ciudadana con respecto a los plenos ordinarios en que solo participan los grupos políticos. Recomendaban la recuperación de la comisión de trabajo del principio de legislatura que trabajaba sobre una propuesta nuestra de Reglamento Orgánico, que estaba abierta a cualquier tipo de modificación y, es más, se podría trabajar sobre el texto actual. La cuestión es dar cabida a las reivindicaciones que están haciendo los vecinos. Recordar que más allá del Reglamento Orgánico trajimos propuestas para mejorar la participación ciudadana que creíamos que deberían estar incluidas en el Reglamento de Participación Ciudadana actual.

Grabación 1,16

O modificarlo, o hacer unos nuevos, pero en todo caso dar cabida a la realidad actual del municipio.


Corrige el error de los plenos trimestrales por bimensuales. Don David Sújar dice de la difusión visual oficial y la grabación en directo y la creación del archivo individual de los plenos no hay ningún problema como adelantó en la Junta de Portavoces. En ella dijo que iba a cumplir el contrato de mantenimiento de las aplicaciones informáticas y que esto se iba a meter en el pliego dentro de las mejoras. Se refiere a muchas plataformas gratuitas de grabación de los plenos que son ciertamente inestables, sin gran potencial ni ser fiables.

Grabación 1,18

El nuevo contrato es muy abierto y complicado pues lleva todo lo relativo a las aplicaciones informáticas del ayuntamiento. Entrará como mejora una retransmisión IP de los plenos, comisiones y demás. Incluirá almacenaje, publicación de la web (estamos trabajando en un restailing de la página). Tendrá su espacio en la página web. Dentro de las mejoras, pretendemos crear, si es posible, una combinación del vídeo para que se pase al acta. He visto una plataforma americana, y les he pedido información para que lo implemente si es posible la empresa que concurse, que transcribe la voz al documento papel. Estos tres primeros puntos se darían con más acceso. En cuanto al punto de radio, no sabe si han pasado a la Casa de la Juventud y lo han visto.

Grabación 1,20

Desde la pasada legislatura no se ha tocado nada porque no existe frecuencia. Al final de la pasada legislatura se puso en contacto con dos radios que operaban en la Comunidad de Madrid interesadas en operar con esa infraestructura con su frecuencia y nos ofrecían como contraprestación un taller de radio. Vieron las instalaciones y desistieron in situ por estar el material desactualizado y precisar una importantísima inversión. No duda de pedir un informe a los técnicos sobre estado de la infraestructura y coste de su puesta en marcha u otro tipo de alternativa. De hecho, ayer mismo lo solicité. Y se puede proponer a cualquier otra emisora a la que pudiera interesar.

Grabación 1,22

Emitir directamente por medio de Internet es una opción que existe y se haría perfectamente a través de un tercero, pero la infraestructura tiene que estar. Si no el tercero tendría que retransmitir desde su sitio. Se puede hacer. Responde a pregunta de don Jorge Rodríguez. Si interesa una emisora de radio no es solo para los plenos, sino para tener continuidad en el municipio. En cuanto a los plenos, al final nos damos cuenta que la participación y la asistencia no tienen correlación en cuanto a los plenos pues los plenos son para asistir pero no están regulados para participar. Los plenos


extraordinarios son muy pocos al año y se podrían poner cualquier día de diario por la tarde. Los de presupuestos también y el de debate del estado del municipio. Grabación 1,24 Son dos al año. Los vecinales no los convoca el ayuntamiento. Los dos que se han dado los han convocado ustedes. Que el ayuntamiento los regule…, pero no se los pueden regular ustedes. En todo caso que sean los vecinos los que nos pidan un espacio para reunirnos, pero al final es un espacio de reunión y no un pleno vecinal. No tienen ningún tipo de inconveniente en ceder un espacio para que los vecinos se reúnan. De hecho lo venimos haciendo. El día que sea. Espera que cojan el guante, cojan o que vean aquello que en principio se pueda realizar y no se centren en aquello que políticamente les interese. Doña Esperanza Martínez se alegra de que el grupo socialista rectifique y, a diferencia de lo que votaron en el pleno de junio de 2011 y en otros posteriores ante la moción que hemos venido trayendo para que el horario de los plenos fuera modificado Grabación 1,26 Les felicitamos por rectificar y que uno de los puntos de esta moción sea el horario de tarde. Llevamos una moción en ese sentido que esperamos que se apruebe. Invitamos a todos los grupos a que lo apoyen con su voto pues tienen la oportunidad de hacerlo. Pero nosotros si que queremos insistir en una cosa que además se lo hemos hecho llegar al PSOE en estos últimos meses. Me refiero al punto de organización de los plenos como a continuación se programen, donde ustedes dicen: Plenos Ordinarios y Extraordinarios, Días de diario es decir de lunes a viernes por la tarde. Que es a lo que nos estábamos refiriendo y que con nuestra moción podremos ponerle hora. Está totalmente de acuerdo con que se celebre el pleno vecinal o cualquier otro y hasta tanto en cuanto no se modifique el Reglamento nosotros no le llamaríamos pleno vecinal porque no lo es aunque si asamblea vecinal propuesta por el PSOE donde participa quien quiere y les agradecimos la invitación el mes pasado. Grabación 1,28 Pero entendemos que es una propuesta de un partido que se quiere reunir de esa manera con los vecinos de Algete. Perfecto. Estamos convencidos que este tipo de actitudes o propuestas confunde a los vecinos y se levantan expectativas falsas como pasó con el Consejo de Juventud y, al final, es que el vecino o la vecina tengan una visión en negativo que no favorece a nada ni a nadie y sobre todo a la participación ciudadana real de los vecinos. Lo dijo en el pleno pasado: le gustaría irse de este invento en el que ahora la sociedad está pero que alguien le diga la forma. “A mí no me gusta pero por métodos alternativos si que tendré que ir pero modificando lo que hay”. Grabación 1.30


La Sra. Martínez dice alguien le diga la fórmula para salirse del “invento” en el que ahora mismo la sociedad de este país está. Que a ella no le gusta, pero que por métodos alternativos tendrá que ir modificando lo que hay. Que ella no sabe quién se quiere tragar que los plenos ordinarios no sean representativos y que los vecinos y vecinas no puedan participar, es mentira. Porque allí están ellos representando a los que les votaron en las urnas. Y porque la participación la tienen los vecinos en el último punto del orden del día de los plenos. ¿Los vecinos saben que el presupuesto por ejemplo de educación o de cultura de acuerdo al reglamento de participación ciudadana tiene que pasar por el consejo para evaluación del consejo? ¿Cuándo se hace y se exige eso? Dice que todo no es malo, lo que pasa que la gente no lo exige por desconocimiento. Resalta algo que les parece importante, que no haya un pleno de presupuestos el día que se quiera o parezca bien o un pleno de debate del estado del municipio, y es porque en este caso, los grupos municipales de acuerdo al reglamento orgánico que tienen más de una cuarta parte de concejales no lo ha solicitado. Y curiosamente el grupo proponente de esta moción supera la cuarta parte, no como su grupo municipal que no pueden solicitar siquiera la celebración de plenos, pero ellos sí. Y que ellos les digan que pueden proponer estos plenos y no lo están haciendo. Ellos no pueden, pero el grupo del PSOE sí. Que todos juntos vecinos y grupos municipales podrían hacer mucho más, pero con lo que hay, si hay que cambiarlo se cambia en base a las solicitudes que los vecinos y vecinas realicen, pero que no se den expectativas falsas. La Sra. Alcaldesa da la palabra al Sr. Espejo. Grabación 1.35 El Sr. Espejo felicita al Sr. Sújar por decir que no hay ningún problema en el tema de la grabación de los plenos, que él se lo solicitó hace como un año aproximadamente. Le felicita que lo haya conseguido. Que en el pleno organizativo del 17 de junio, Izquierda Unida propuso que se hiciesen por la tarde los plenos, y que él también estaba de acuerdo. Que “no era moderno”, había que hacerlos por la mañana. Que él solicitó hace más de un año que se hiciesen por la tarde los plenos, y no porque por las tardes no iba nadie según la experiencia. ¿Porqué no se hacen los sábados por la mañana? que se pueden hacer y los algeteños tienen más tiempo libre, luego podrán ir o no, pero que decidan ellos. Y ahora otra vez se propone por la tarde. El Sr. Sújar le dijo que la gente los sábados por la mañana va al fútbol y no participa y le recuerdo que los aficionados son el jugador número doce y participan, que sólo con que vayan personas a ver, es participar. Que si se dice que por la mañana no vienen y que solamente vienen cuando pueden permitirse el lujo de ir con autocar y llenarlo, como se demostró en Santo Domingo que sólo iban para lo que les interesaba y lo demás “a hacer puñetas”. Que por la mañana malo, por la tarde según la experiencia tampoco van. Si el mes pasado se ha votado de hacer todo por la mañana… Que el Pleno es un punto de encuentro de vecinos y de los grupos políticos que hay, que da igual como se le llame al Pleno.


Que se habla del Pleno de presupuestos y de debate para el sábado por la mañana, porque es importante. Que tendría que haber mínimo once plenos y no diez como se ha quedado. Que debería haber un Pleno mensual. Que están equivocando al ciudadano con lo que es importante y con lo que no. Que habría que dar la herramienta al ciudadano y que decidan ellos ir o no. Que él cree que sí irían. Que hay que educar al ciudadano. Que hay que apostar por la permanencia y no porque el primer sábado no fuese nadie, ya dejarlo. El Sr. Espejo dice que es interés por el ciudadano el que puedan ir. Grabación 1.42 La Sra. Alcaldesa le da la palabra al Sr. Coca. El Sr. Coca dice que le gustaría entrar en temas que son de interés para los vecinos. Que los vecinos si hay algún tema de interés para los vecinos, los vecinos van. El Sr. Espejo interrumpe y la Sra. Alcaldesa pide que el Sr. Espejo respete al resto, que él ya ha tenido su intervención. El Sr. Coca dice que ha dicho algo muy mal dicho, que solamente van cuando hay autobuses, y que no, que cuando hay gente que está interesada sí van. Que los autobuses facilitan que pueda ir la gente. Que Santo Domingo no está comunicado con autobuses con el casco. Que sinceramente, si un vecino está interesado en algo y quiere ir, va a ir. Si como ha dicho el Sr. Sújar, se lo permiten con una web cam, si él no fuese Concejal, aprovecharía esta herramienta. Manifiesta que este tipo de plenos se va hasta las tres de la tarde, que ha habido vecinos que no han podido ni hablar porque ya eran las tres de la tarde. Que hay muchos puntos que son repetitivos. Y que la Sra. Martínez explique que poder de decisión tienen en el punto que presenta sobre los desahucios. Que ahí no se puede hacer nada. Que parece que van allí por la mañana a charlar. Dice que el tipo de Plenos tenían que ser mucho más fluidos, que con la web cam los vecinos podrían oírlo y ver cómo van. Y crítica lo largo que se está haciendo el Pleno. Que llevan dos horas para tres puntos. Que lo importante es que aprueben o no las cosas. Manifiesta que el cambio de horario puede venir bien para los Concejales que no están liberados, como él. Porque por tema de trabajo se tiene que ir a las doce y va a estar en la mitad de los puntos. Que no es bueno para que el vecino vaya porque al final se aburren y se van, como es lógico y normal. Grabación 1.47 La Sra. Alcaldesa le da la palabra al portavoz del grupo socialista. El Sr. Barrientos, dice que entienden que a sus propuestas de los puntos 1 y 4 estarían salvados y por lo tanto se van a trabajar. Que en el último punto todos han trabajado para mejorar la participación ciudadana. Y que


respecto al último punto, sobre si hacerlo por la mañana, o por la tarde, pero no, pero sí, que la verdad es que no se ha enterado. Que el escollo principal respecto a todos los grupos, si van a votar el hacer los plenos por las tardes. Dice que es un Pleno Municipal y que les ha elegido los vecinos para representarlos y que hay que estar ahí. Le dice al Sr. Coca que hay veces que cuenta cosas que ellos no las entienden. Le dice también que no puede haber debate y que no le conteste. Respecto a la terminología de los plenos vecinales, se suma a lo que dice el Sr. Espejo, que a él el término le da lo mismo, pero que el Pleno vecinal se constituya ya dentro del Reglamento de Algete y que el Pleno vecinal no sólo nace del Partido Socialista, que en el último Pleno, estuvieron representados el partido MSR, Vecinos por Algete, UPyD, PSOE y vino el Concejal de Unión Santo Domingo ha hablar específicamente de la moción de censura. Que la crítica que asumieron aquel día era que si no estaba regulado desde el Ayuntamiento, y no estaba regulado de tal manera que los vecinos pudiesen preguntar a los Concejales, pierden mucho sentido y se convierte más en una especie de asamblea donde se juntan. Que ese Pleno vecinal tiene un carácter reivindicativo para forzar que en el Pleno se tenga una participación más ágil que el Pleno ordinario. Dice que el Pleno ordinario es el órgano de participación del Ayuntamiento, otra cosa es que tenga un sistema que canse más o menos. Hace la petición de que se sumen a la moción para poder volver al horario que había de tarde, que se puede probar para intentar que vengan más vecinos a los Plenos ordinarios. La Sra. Alcaldesa le da la palabra a la Sra. Martínez. Grabación 1.50 La Sra. Martínez le dice al Sr. Coca que claro, como tiene que desprestigiar a los Concejales que tienen liberación… Le dice que ella lleva veinte años de Concejal y que los Plenos, salvo porque él lo propuso junto con el Partido Popular, han sido siempre de tarde y otros votaron a favor. Que ella lleva pocos años liberada, y que ella y el otro Concejal de Izquierda Unida, jamás han faltado a un Pleno, salvo por su operación y el otro Concejal por motivos de trabajo. Que no se utilice el decir que como tienen liberación, porque toda la vida no ha estado con esa liberación, y no han faltado a los Plenos. La Sra. Alcaldesa le da la palabra al Sr. Coca. Grabación 1.52 El Sr. Coca manifiesta que alguna tarde en otros Gobiernos ha estado como vecino alguna tarde y que no había nadie en los Plenos, solo cuando había un tema realmente relevante, en el que los vecinos afectados iban allí. Que el cambio no hay que proponerlo porque los vecinos puedan asistir por la mañana o por la tarde, que es muy latoso, que se habla mucho de más.


Él dice que se ponga la web cam, que parece que tecnológicamente es posible, para poder oírlo, grabarlo, ver lo que se dijo. Y que a lo mejor hay que plantear el tema del cambio para que la asistencia de los concejales sea más fácil, no porque los vecinos vayan. Porque a los vecinos lo que hay que darles es algo más sencillo, más fácil. La Sra. Alcaldesa le dice a la Sra. Martínez que no puede intervenir. El Sr. Espejo dice que haber si dan pronto las doce “y este señor se va” que no respeta al ciudadano para nada, ni los Plenos, que ha dicho más o menos que eso es un coñazo. Que él ha ido a Plenos por la tarde y ha visto a gente de pie. Y que no le llame mentiroso, porque él si se lo puede llamar a él, pero no al contrario. La Sra. Alcaldesa le dice que lo único que le pide es un respeto a las personas que están allí, y que no insulte. El Sr. Espejo le dice que no es ninguna falta de respeto si es verdad. Que si dice mentiroso y es verdad, no es ningún insulto. Y al Sr. Coca le dice que no se entera de nada, que el mes pasado pudo haber votado a los Plenos por la mañana y que no le dio la gana. Que hace un año cuando UPyD propuso de hacer los Plenos por la tarde, tuvo la oportunidad de haber votado que sí. Que dice que era bueno especialmente para los Concejales que estuviesen trabajando y no estuviesen liberados, para que pudiesen ir sin problema y sin ningún coste, por si le descontaban el día, etc. Y que él voto que no. No es una falta de respeto, es que no se entera. La Sra. Alcaldesa pide que vayan terminando. El Sr. Espejo dice que era para que fuesen los ciudadanos que más importantes que el Sr. Coca y que él. La Sra. Alcaldesa da la palabra al Sr. Rodríguez. Grabación 1.57 El Sr. Rodriguez dice que la moción está muy clara y “que lo votemos y punto”. La Sra. Alcaldesa le dice al Sr. Espejo, que todos los que están allí están votados por los ciudadanos, y que eso que ha dicho de que “estoy esperando a que se vaya”, le parece una falta de respeto a los ciudadanos que les han votado y que han votado mucho más a Unión Santo domingo que a él. Por lo tanto, pide respeto, a los ciudadanos y también sus decisiones. La Sra. Alcaldesa solicita al Sr. Secretario que pase a votación. El Sr. Secretario pasa a la votación. Grabación 1.58 Sometida a votación se desestima por 9 votos a favor (PSOE, IULV y UPyD) y 10 en contra (PP y USD).


QUINTO.- MOCIÓN DEL GRUPO SOCIALISTA SOBRE NUEVO MODELO DE CONCESIÓN DE SUBVENCIÓNES A ENTIDADES DEPORTIVAS A TRAVÉS DEL CONSEJO DE DEPORTES DEL AYUNTAMIENTO DE ALGETE El texto, leído por doña Matilde Pérez, es el siguiente: : “EXPOSICIÓN DE MOTIVOS: Hay que fomentar la participación en la vida municipal y a la vez trabajar bajo criterios de publicidad, concurrencia, participación y fiscalización de las subvenciones desde un órgano que represente a todas las entidades deportivas y grupos políticos del Ayuntamiento de Algete. El Grupo municipal del PSOE considera que la concesión de subvenciones vía convenio, con intervención unilateral de alcaldía-presidencia, en la que solo se da cuenta del texto pero nunca se interviene en su concesión, criterios, e laboración y f i sca l izac ión poster ior de ja muchas dudas sobre e l procedimiento y anula cualquier posibilidad de mejora en su gestión. El modelo actual va contra la participación y la transparencia que exigen los ciudadanos en la gestión de los fondos públicos. Por todo ello, presentamos ante el Pleno para su debate y aprobación, la siguiente propuesta de acuerdo: 1.- Aunar en una sola partida presupuestaria todos los fondos destinados a subvenciones a entidades deportivas. 2.- Convocar al Consejo de Deportes con carácter urgente. 3.- Mandatar al Consejo de Deportes para que elabore un documento marco que recoja todos los criterios y procedimiento para la tramitación, concesión y fiscalización de subvenciones a entidades deportivas. 4.- El Pleno asume que el Consejo de Deportes se convierta en el Órgano municipal competente para el desarrollo, gestión y aplicación del punto número 3. 5.- De todo lo que se acuerde en el Consejo de Deportes se dará cuenta al Pleno municipal y se publicará en la web del Ayuntamiento de Algete”. Grabación 2,00 Por el Sr. Barrientos da explicación al publico asistente, manifestando que no es que sea un modelo malo, simplemente que este grupo municipal apuesta por otro como en otros municipios de mayor población. Con este modelo propuesta se pretende que sea más publico y que puedan concurrir mas entidades, y que por otro lado se realizara mas fiscalización publica con una aprobación del consejo de deportes que es donde están representadas todas las entidades deportivas. Grabación 2,02 Por el sr. Sujar se manifiesta que ya ha sido trabajado con los técnicos de deportes que son los que estipulan las pautas a seguir para dichas subvenciones, muchos de los aspectos de esta propuesta ya se están haciendo. Ya se quedo en convocar el consejo general de deportes para mayo junio, no hay ningún problema en convocarlo de manera urgente. Referente a que el consejo redacte un documento de directrices se esta totalmente de acuerdo, ya que este documento lo debe realizar los técnicos del Ayuntamiento.


Referente al punto tres, entiende que el consejo sectorial no puede otorgar competencias al pleno, sino todo lo contrario el pleno debería dar esas competencias al consejo, por ello duda que las competencias que aparecen en la ordenanza se participación ciudadana se puedan cambiar. Ruega se explique como puede ser que las mismas asociaciones que forman el consejo sectorial son las que otorgan las subvenciones, ya que son juez y parte Por nuestra parte no existe ningún problema, pero no sabe si tienes a bien que el informe comentado anteriormente se traiga al siguiente pleno y se empiece a trabajar como politico-técnico, porque como esta la moción no llegaría a ningún lugar, lo mejor seria consensuarla conjuntamente sobre todo con los técnicos de deportes hasta con las propias asociaciones. Así es como se hace hoy, pero mañana se hará con los criterios que se consensúen, pero no de otra manera, no se va a hacer como participe a las asociaciones como jueces y parte, porque no tiene sentido. Por la Sra. Martinez se manifiesta que solicita que se retire para revisar algún que otro punto, compartiendo de todos modos con muchos puntos de esta como por ejemplo que se otorguen vía subvención para que pueda haber mayor participación. Se informa que este ayuntamiento tiene ya oficializada una ordenanza que se llama “Ordenanza General de Subvenciones” y que todas las subvenciones que se dieran y no fueran a medida de esta ordenanza son inadecuadas, pero este aspecto no lo hemos callado, Lo único que en el punto tres entendemos que la fiscalización no la puede hacer el consejo, ya que esta le compete a la intervención. Este documento lo que haría es modificar el reglamento que tenemos. En el punto cuatro explica que los consejos no son ejecutivos pero si consultivos, y si eso no se modifica se estarían dando ellos propios las subvenciones. En resumen y después de debatir este asunto, manifiesta que en realidad los técnicos no tienen nada que decir, ya que es voluntad política, lo único que podrán decir si se ajusta a Ley o no. Por el Sr. Barrientos se manifiesta que cuando se dice fiscalización, es la que reclaman los ciudadanos no la que realiza el Ayuntamiento. Lo único es modificar que el consejo es consultivo, entendemos que solo es consultivo, y que ya que están presente en ese consejo los técnicos que aprovechen esta situación para desarrollar fehacientemente estos trabajos. Y por acabar estas cantidades se pueden dar vía convenio que es una vía directa y no tiene el control que si que tiene en cambio vía subvención. Doña Inmaculada Juárez tiene la siguiente intervención:


Por la sra. Presidenta se manifiesta que el convenio tiene la misma fiscalización que las subvenciones, el tema del convenio se hace porque se da por numero de niños que forman cada uno de los deportes y se da lo mismo a todos los clubes, si lo hacemos por proyecto deportivo, habría clubes con mayor poder adquisitivo y otros que no tienen esa capacidad, por lo cual estaríamos perjudicando a los padres el poder elegir el club. Por parte de esta alcaldía no ahí ningún problema en que se reúna el consejo de deportes y vean los clubes donde va destinado todas estas cantidades, y que ellos elijan como quieren percibir esas cantidades. Le informa a la Sra. Martinez que ya no ahí ningún club excluido todos los que han solicitado el convenio la han percibido, y si ahí alguno es porque no lo han solicitado. Por la presidencia se manifiesta que van a apoyar la moción pero con las modificaciones que se han propuesto. Sometida a votación se aprueba por unanimidad Doña Esperanza Martínez dice que dará una fotocopia de la ordenanza para que se incluya en el acta. SEXTO.- MOCIÓN DEL GRUPO SOCIALISTA SOBRE ADHESIÓN A LA RED DE MUNICPIOS Y ORGANISMOS QUE FOMENTAN LA MOVILIDAD SOSTENIBLE COMPERTIENDO EL USO DEL COCHE El texto, leído por don José María López, es el siguiente: “Como hemos demostrado con la presentación de otras iniciativas para impulsar el transporte público, desde el Grupo Municipal Socialista de Algete tenemos una gran preocupación por la situación de la movilidad en nuestro municipio y las negativas consecuencias que el actual modelo de transporte tiene sobre el medio ambiente y la calidad de vida de los ciudadanos. La Red de Municipios y Organismos que Fomentan la Movilidad Sostenible Compartiendo Coche ofrece, a través de la página web www.Compartir.org, un servicio que consiste en facilitar el encuentro de vecinos que estén interesados en compartir el vehículo privado para realizar un viaje. Esta nueva propuesta va dirigida a todos aquellos ciudadanos que utilizan su vehículo privado en los desplazamientos periódicos (por ejemplo para ir todos los días al trabajo) o esporádicos (por ejemplo para realizar un viaje), y consiste en poner a su disposición este espacio virtual (www.Compartir.org), que ya funciona en otras ciudades españolas, que le permita compartir su coche con otros usuarios que realicen trayectos o viajes diarios similares, con el fin de contribuir a aliviar el tráfico, ahorrar espacio, tiempo y energía, y reducir los costes económicos y las emisiones de gases contaminantes. Por todo ello el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Algete, y con la confianza que a ella se acogerán el resto de Grupos Municipales de esta Corporación, realiza Ia siguiente PROPUESTA DE ACUERDO 1 Que el Ayuntamiento de Algete se adhiera a la Red de municipios y organismos que fomentan Ia movilidad sostenible compartiendo el coche mediante la suscripción a la red digital www.compartir.org con el fin de facilitar a los vecinos de Algete Ia posibilidad de compartir el use del vehiculo privado, tanto en sus desplazamientos periódicos como esporádicos. 2 Que el Ayuntamiento de Algete implante dicha suscripción en la página web municipal,


www.algete.org habilitando un espacio virtual que conecte con el sitio www.compartir.org.. 3 Que desde la Concejalia de Medio Ambiente se realicen las campañas de difusi6n necesarias para dar a conocer a los vecinos de Algete esta iniciativa, y que dichas campañas se realicen de forma peri6dica. Que desde la Concejalia de Medio Ambiente, y como medida complementaria se realicen las campanas de sensibilización para un uso racional del vehiculo privado en colaboración con las Asociaciones de Vecinos, Asociaciones Medioambientales, Grupos Políticos de Algete y demás asociaciones de Algete que quieran adherirse a esta iniciativa”. Don José María López tiene la siguiente intervención : Estimados vecinos, señoras y señores concejales, señora alcaldesa, buenos días a todos. Esta propuesta va dirigida a todos aquellos ciudadanos que utilizan su vehículo privado en los desplazamientos periódicos (por ejemplo para ir todos los días al trabajo) o esporádicos, y consiste en poner a su disposición un programa, que ya funciona en otras ciudades españolas, que les permita compartir su coche con otros usuarios que realicen trayectos o viajes diarios similares. Todo ello con el fin de contribuir a aliviar el tráfico, ahorrar espacio, tiempo y energía, y reducir los costes económicos y las emisiones de gases contaminantes. Actualmente existe una red de municipios y organismos que fomentan la movilidad sostenible compartiendo el coche a través de una plataforma digital gratuita (www.compartir.org) especializada en establecer contactos para compartir viajes en coches, que posibilita el contacto entre personas cuyo trayecto e itinerario coinciden. Esta idea ya está en marcha en diferentes ciudades del mundo y en ayuntamientos de España como el de La Coruña, Bilbao, Boadilla del Monte o Rivas Vaciamadrid entre muchos otros, que lo han puesto en práctica y lo han difundido entre sus vecinos. El servicio consiste en facilitar el encuentro de personas que están interesadas en compartir el vehículo privado para realizar un viaje. Es decir, el ayuntamiento, a través de su página web, actuaría de facilitador, son los vecinos los que se ponen en contacto entre sí y acuerdan el uso compartido del coche. Para ponerlo en marcha basta habilitar en la Web del Ayuntamiento un espacio denominado compartir.org y animar a los vecinos a darse de alta en este servicio para fomentar el uso racional y compartido del vehículo privado. Con esta iniciativa tienen la oportunidad de hace algo positivo por los vecinos de Algete. Buenos días y buena suerte. Insiste en que el concejal de USD debe permanecer en el pleno hasta el final para dar explicaciones. Por el Sr. Sujar se manifiesta que van a apoyar la modificación pero indicarle que este ayuntamiento ya se dio de alta en COMPARTIR. ORG y estamos esperando a que nos manden la documentación de los pasos a seguir. También existen varias redes de compartir, y como conocemos varias, podríamos crear una app en la página del ayuntamiento, por tanto vamos a ver con los departamentos que corresponda como fomentar este aspecto. Por el Sr Coca se manifiesta que el asistirá hasta la hora que pueda asistir. Don José María López agradece al resto de partidos políticos su apoyo. Evidentemente existen muchas webs y ya está en la mano de la Concejalía de Medio Ambiente (se refiere a la concejalía por no saber si el


concejal de medio ambiente sigue siendo el mismo de antes). Todo lo que sea para fomentar el uso racional del coche. Sometida a votación se aprueba por unanimidad SÉPTIMO.- MOCIÓN DEL IULV SOBRE INICIATIVA LEGISLATIVA PARLAMENTARIA HIPOTECARIA El texto es el siguiente: EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA LOS VERDES DEL AYUNTAMIENTO DE ALGETE PRESENTA AL PLENO ORDINARIO DEL MES DE MARZO, PARA SU DEBATE Y POSTERIOR APROBACIÓN, SI PROCEDE, LA SIGUIENTE MOCIÓN EN BASE A LOS SIGUIENTES: ANTECEDENTES Las ejecuciones hipotecarias y los desahucios por impago de hipotecas son sin lugar a dudas una de las caras más dramáticas de la crisis en España. Una auténtica lacra que se está generando una enorme alarma social. Una sangría que ya se ha cobrado la vida de demasiadas personas y que ha situado nuestro país en el punto de mira de la prensa internacional. Desde hace años la voz organizada de los afectados viene advirtiendo de las consecuencias de un procedimiento que ya se ha llevado por delante a más de 400.000 familias. El marco legal que regula los impagos de hipotecas condena a familias insolventes a la exclusión social y las deja sin margen para rehacer sus vidas ni horizonte alguno de recuperación. Una advertencia que ha sido ignorada de manera reiterada por los gobiernos de PSOE y PP. A través de la campaña Stop Desahucios, la sociedad civil ha liderado un debate que ha condicionado la agenda política. Lo que en 2009 era un grito en el desierto, hoy es un clamor popular. Hace dos años un auto valiente dictado por la audiencia de Navarra interpelaba la ley de acuerdo a la realidad social abriendo la puerta a la dación en pago, una de las principales demandas de la PAH. Durante este tiempo, más de trescientos ayuntamientos, espoleados por la contestación social, han aprobado mociones en sus plenos instando al gobierno central a adoptar medidas que frenen la sangría de desalojos. El pasado mes de octubre la relatora de naciones Unidas por el derecho a una vivienda, Rakel Rolnik, presentaba ante la asamblea general de la ONU un devastador informe donde denunciaba la grave situación habitacional que atraviesa el país; otro informe de la judicatura concluía la necesidad de reformar en profundidad una normativa que data de 1909 y que sobreprotege a los acreedores dejando la parte más débil del contrato hipotecario indefensa. También la abogada del tribunal de Justicia de la UE ha cuestionado la legalidad del ordenamiento jurídico español en materia de desahucios. Hace pocas semanas, el gobierno de Ecuador demandaba al Estado Español ante el tribunal de derechos humanos de Estrasburgo. Los suicidios de Granada, Barakaldo, Mallorca, Murcia, Córdoba, son tan solo la punta del iceberg. La gota que colma el vaso. La ciudadanía ve cómo el dinero que se sustrae de sanidad y educación se utiliza para rescatar entidades financieras que desahucian a familias con niños, mientras continúan especulando y acumulando viviendas vacías. Ante el aumento de la presión popular, el gobierno se ha visto forzado a mover ficha. Pero ni el decreto de buenas prácticas ni la moratoria de desahucios para casos de extrema vulnerabilidad han servido para atajar el problema. Habida cuenta que ambas prerrogativas contaron con el visto bueno de la patronal bancaria previa aprobación, tampoco es de extrañar. La realidad es que tanto el código de buenas de prácticas como la moratoria excluyen la inmensa mayoría de los casos y no modifican una coma del procedimiento actual, que condena a las familias a una deuda de por vida.


Mientras tanto la ILP por la dación en pago retroactiva, la paralización de desahucios y el alquiler social toca a su fin superando el umbral del millón de firmas y la vivienda ya figura entre las principales preocupaciones de los ciudadanos segúin la Ultima encuesta del CIS. Según un sondeo de Metroscopia publicado en noviembre de 2012, el 94% de los encuestados se mostraban a favor de una moratoria en los desahucios de vivienda habitual mientras que un 86% lo hacia a favor de la dación en pago.

Entre la dictadura de los mercados financieros y la defensa de los derechos humanos, la ciudadanía ya ha elegido. Solo falta que esa elección quede reflejada en el Congreso.

No podemos perder más tiempo. Hay vidas literalmente en juego y hay que actuar de manera inmediata. Todos sabemos que los obstáculos para adoptar dichas medidas no son técnicos sino políticos. Se requiere de voluntad política para enfrentarse a determinados intereses políticos.

Por ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida propone para su acuerdo por el Pleno municipal la siguiente MOCIÓN

Instar a los Grupos Parlamentarios del Congreso y Senado que voten a favor de la ILP hipotecaria; admitida a trámite el pasado 12 de febrero con el aval de más de 1.402.854 firmas.

.- Dar traslado de estos acuerdos al Consejo de Ministros, así como a los Grupos Parlamentarios del Congreso y el Senado, al parlamento autonómico, a la Plataforma de afectados por la hipoteca y a las asociaciones vecinales del municipio. En Algete a 21 de Marzo de 2013. Fdo. : Esperanza Martinez Calvo. Portavoz Grupo Municipal IZQUIERDA UNIDA-LV”. Se retira por doña Esperanza Martínez OCTAVO.- MOCIÓN DEL IULV SOBRE EL ANTEPROYECTO DE LEY PARA LA RACIÓNALIZACIÓN Y SOSTENIBILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL Se retira por doña Esperanza Martínez NOVENO.- MOCIÓN DEL IULV SOBRE RECUPERACIÓN DEL HORARIO DE TARDE DE LOS PLENOS El texto es el siguiente: Esperanza Martinez Calvo, Portavoz del Grupo Municipal de IU-LV del Ayuntamiento de Algete, de conformidad con lo establecido en el ROM, presenta para su debate y aprobación en el Pleno Ordinario del mes de Marzo de 2013, la siguiente Moción

ANTECEDENTES

En el Pleno de Organización celebrado el día 17 de Junio de 2011, en su 2° Punto quedó fijada la periodicidad de los Plenos Ordinarios y su hora: Serían los terceros jueves de cada mes, o día hábil posterior, a las 9,00 horas, dicho acuerdo quedó aprobado con los votos afirmativos de USD, PP y PSOE, y los votos en contra de IZQUIERDA UNIDA.


En dicho Pleno fue pasada a votación una enmienda de IZQUIERDA UNIDA, proponiendo el horario habitual de los Plenos a las 7 y media de la tarde, para favorecer la asistencia y participación de los vecinos del Municipio, enmienda que no fue aprobada y que también tuvo los votos en contra de USD, PP y PSOE.

Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, y al celebrarse los Plenos Ordinarios a esa hora, fuimos comprobando que la asistencia a los Plenos por el Público se iba reduciendo sesión a sesión, fue por ello por lo que este Grupo Municipal, desde entonces, ha traído, en más de 10 ocasiones, la urgencia de que los Plenos fueran repuestos en su horario de tarde, todas esas veces el PP, USD y el PSOE, este último, unas veces sí y otras no, votaban en contra de la urgencia.

La situación es tal que muchos Plenos Ordinarios se realizan sin persona alguna en el público, o en otros casos con la asistencia de una, dos o tres personas como mucho, asunto absolutamente preocupante y que seguimos pensando que no favorece la participación vecinal que históricamente había sido habitual. Es por ello, por lo que el Grupo Municipal de Izquierda Unida, propone, la siguiente MOCIÓN:

Que los Plenos Ordinarios recuperen su tradicional horario de tarde, y su celebración se realice a las 19,30 horas. Algete, 21 de Marzo de 2013”.

Don José Luis Espejo propone añadir: “para que a las personas que estén trabajando les sea más fácil asistir”. También que se añada “para que los concejales que no tienen liberación tengan más fácil acudir a los plenos”.

Doña Esperanza Martínez no acepta la enmienda.

Sometida a votación se desestima por 9 votos a favor (PSOE, IULV y UPyD) y 11 en contra (PP y USD). Don Jesús Coca explica su voto y dice que lo importante es que haya una WebCam para que todos los vecinos puedan seguir el pleno, no solo los que físicamente puedan venir. Si además fuera para que a los concejales les sea más fácil venir, le pondría en duda. DÉCIMO.- MOCIÓN DEL IULV SOBRE SOLICITUD DE UN INFORME SOBRE INCOMPATIBILIDAD DE PERCEPCIÓN DE DIETAS Y SALARIO DE OTRO AYUNTAMIENTO POR DON DAVID SÚJAR Doña Esperanza Martínez propone que se modifique el título de la moción pues está mal denominado. El secretario le dice que la moción no tiene título y ella afirma que se deduce de la lectura. El título propuesto por doña Esperanza Martínez es: “Realización urgente de un informe de legalidad por parte de la secretaría y la intervención por si hubiera posible incompatibilidad entre las cantidades percibidas por don David Sújar Martín por las asistencias a plenos, comisiones, etc. en el ayuntamiento de Algete y el salario que percibe como consejero técnico del distrito de San Blas en el Ayuntamiento de Madrid” El texto, que lee doña Esperanza Martínez, es el siguiente:

“Esperanza Martinez Calvo, Portavoz del Grupo Municipal de IZQUIERDA UNIDA-LV del Ayuntamiento de Algete, de conformidad con lo establecido en el ROM, presenta para su debate y aprobación en el Pleno Ordinario del mes de Marzo de 2013, la siguiente MOCION 1° Realización urgente de un informe de legalidad, por parte de la Secretaria y la Intervención de este Ayuntamiento, por si hubiera posible incompatibilidad, entre las cantidades percibidas por D. David Sújar


Martín, Concejal Delegado de Nuevas Tecnología, Comunicación y Festejos, por las asistencias a Plenos, Comisiones, etc., en el Ayuntamiento de Algete, y el salario que percibe como Consejero Técnico del Distrito de San $las, en el Ayuntamiento de Madrid. 2° Para la realización de dicho informe D. David Sújar Martin aportará, el Decreto, resolución o documento, por el cual fue nombrado y contratado en el Ayuntamiento de Madrid, donde tendrán que venir reflejadas sus condiciones laborales y de contratación. 3° Dicho informe, una vez realizado, se entregará a los Grupos Municipales, en el plazo máximo de quince días a partir de esta aprobación. Algete, 21 de Marzo de 2013. Fdo.: Esperanza MARTINEZ CALVO Portavoz IU-LV Ayto. de Algete”. Don Jorge Rodríguez pregunta si está ya el informe. Siendo la respuesta afirmativa pregunta si se explica ahora. Grabación 2,44 La señora Martínez dice que se podría haber dicho en la comisión y la señora alcaldesa dice que entonces no estaba. Hace entrega de los nombramientos y del informe del secretario. Se aprueba por 19 votos a favor (Todos menos don David Sújar), 0 en contra y 1 abstención (don David Sújar) Grabación 2,46 UNDÉCIMO.- MOCIÓN DE UPyD SOBRE CAMBIO MODELO SANIDAD EN ESPAÑA El texto, leído por el señor Espejo, es el siguiente: “MOCION CAMBIO MODELO DE SANIDAD EN ESPAÑA PARA .PLENO DE MARZO 2013 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS: La crisis económica y los ajustes presupuestarios están provocando que la mayoría de las comunidades autónomas promuevan recortes en Sanidad. Estos recortes están afectando a la equidad y cohesión del Sistema Nacional de Salud. Los cambios en los modelos de gestión hospitalaria que han aflorado en los últimos años están generando numerosas controversias entre pacientes y profesionales sanitarios cuando se presentan como una medida de ahorro. Con la privatización de la gestión sanitaria se está pretendiendo ahorrar a corto plazo sin valorar suficientemente las posibles consecuencias a medio y largo plazo. La Constitución otorga importantes responsabilidades al Estado, por lo que debería intervenir y regular más claramente los diferentes modelos de gestión, los supuestos y premisas para su implantación. Las actuaciones llevadas a cabo a este respecto, en cambio, han mostrado su insuficiencia para garantizar las coordinación entre los 17 sistemas sanitarios autonómicos más el del Instituto de Gestión Sanitaria en Ceuta y Melilla de forma que permitan obtener una más alta cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud. Cada administración está actuando según su criterio sin atender a un interés general superior: el del conjunto de los ciudadanos del país.

Desde que culminaron las transferencias, en varias comunidades autónomas se han construido hospitales con diferentes sistemas de gestión. La falta de coordinación entre las diferentes comunidades autónomas y de supervisión por parte del Ministerio ha llevado a una red hospitalaria orientada fundamentalmente a tratar pacientes agudos, que ha incrementado los gastos corrientes y que no ha tenido en cuenta economías de


escala dentro de las propias comunidades autónomas y en todo el territorio español. Una clara muestra de la falta de planificación es la edificación en Lliria, Gandía y Collado Villalba de tres hospitales prácticamente construidos cuyos proyectos han quedado paralizados porque no se dispone de recursos para que comiencen a atender pacientes.

Por su parte, el Gobierno regional de Madrid ha anunciado el desarrollo durante el año 2013 del llamado "Plan de Medidas de Garantía de la Sostenibilidad del Sistema Sanitario Público de la Comunidad de Madrid" que incluye la privatización de la gestión sanitaria de seis hospitales públicos y 27 centros de salud de atención primaria de la Comunidad. Estos seis hospitales fueron inaugurados hace 4-5 años con un modelo de gestión mixta, por el que una empresa concesionaria se encarga de la construcción del hospital, el mantenimiento del edificio, y la gestión de los servicios no sanitarios del centro. Las intenciones del Gobierno regional dejan entrever que en su opinión el modelo implantado hace pocos años ha fracasado.

El Gobierno auton6mico no ha seguido ninguno de los pasos necesarios para adoptar una decisión justificada de forma racional ante los ciudadanos, responsable y con el apoyo necesario de los actores implicados. Al contrario, este Gobierno ha presentado propuestas que contradicen lo que había señalado meses antes; no ha consultado ni ha tenido en cuenta a los actores implicados; no ha presentado ningún informe con datos y evidencias empíricas que permitan contrastar lo acertado o equivocado de su actuación; ni ha pedido explícitamente a la Asamblea de Madrid Ia aprobaci6n del Plan.

Por otra parte, las concesiones a empresas privadas pueden estar creando problemas de oligopolio privado. En Madrid, la misma empresa (Capio Sanidad) gestiona tres hospitales y tiene pendiente la apertura del de Collado Villalba. Es decir, gestionara cuatro de los cinco hospitales de gesti6n enteramente privada que tienen asignada toda la atención sanitaria especializada de pacientes del Servicio Madrileño de Salud. Esta empresa se hizo en 2002 con el 50% de la Fundación Jiménez Diaz en una negociaci6n a tres bandas con el hospital y la consejera. A cambio de asumir Ia deuda a proveedores y un compromiso de inversión en los cinco anos siguientes se qued6 con Ia mayoría de los beneficios. En 2007 se inaugur6 el Hospital Infanta Elena, en Valdemoro, y en 2012 el Hospital Rey Juan Carlos, en Móstoles. La mayor parte de la facturación de Capio Sanidad en España procede de sus contratos con el Servicio Madrileño de Salud.

En definitiva, para evitar decisiones precipitadas y sin suficiente fundamentación es preciso iniciar un proceso de debate y valoración, inclusivo y con información suficiente. Solo desde un mínimo consenso, sin prejuicios ideológicos, puede impulsarse una reforma sanitaria por la que se afecta a un derecho esencial: la salud de los ciudadanos, que ampara el artículo 43 de Ia Constitución. 1.- Inste al Gobierno a paralizar todos los procesos que impliquen un cambio en los modelos de gesti6n hospitalaria hasta que no se haya realizado por parte del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad un estudio independiente que analice los resultados que han tenido los diversos modelos implantados hasta el momento y las implicaciones económicas que puedan tener a medio y largo plazo en la sostenibilidad y calidad de Ia sanidad pública española. 2.- Promueva los cambios legislativos necesarios que fomenten un mayor papel del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad a la hora de planificar, evaluar y autorizar la construcción de nuevos hospitales e introducir nuevas formas de gestión en la red del Sistema Nacional de Salud.

B) Al Gobierno de la Comunidad de Madrid, a que

1.- Conforme al artículo 25 de la Ley 15/2007, de Defensa de la Competencia, solicite a la Comisión Nacional de la Competencia la elaboración de un INFORME sobre competencia en el sector sanitario


respecto de los procesos de colaboración público-privado para la gestión sanitaria tanto de centros hospitalarios como de atención primaria que se están desarrollando en España, atendiendo especialmente al impacto que tendrá sobre la misma la nueva regulación.

2.- Presente ante a la Asamblea de Madrid un plan detallado en el que conste la evaluación del actual sistema y sus consecuencias a medio y largo plazo, para su oportuno debate en sesión plenaria de la Asamblea de Madrid.

3.- Paralice el "Plan de Medidas de Garantía de la Sostenibilidad del Sistema Sanitario Público de la Comunidad de Madrid", así como todo acuerdo de externalización de la gestión del servicio público de asistencia sanitaria especializada de los Hospitales Infanta Cristina, Infanta Sofía, Infanta Leonor, Sureste, Henares y Tajo, y de la gestión completa de hasta 27 centros de salud, previsto por el Plan de Medidas de Garantía de la Sostenibilidad del Sistema Sanitario Público de la Comunidad de Madrid y la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas, en tanto en cuanto no se haya evacuado informe por la Comisión Nacional de la Competencia ni se haya presentado y debatido un plan detallado ante la Asamblea de Madrid. Algete 21 marzo 2013

ACUERDO

El Ayuntamiento de Algete insta

A) Al Congreso de los Diputados a que 1.- Inste al Gobierno a paralizar todos los procesos que impliquen un cambio en los modelos de gesti6n hospitalaria hasta que no se haya realizado por parte del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad un estudio independiente que analice los resultados que han tenido los diversos modelos implantados hasta el momento y las implicaciones económicas que puedan tener a medio y largo plazo en la sostenibilidad y calidad de Ia sanidad pública española. 2.- Promueva los cambios legislativos necesarios que fomenten un mayor papel del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad a la hora de planificar, evaluar y autorizar la construcción de nuevos hospitales e introducir nuevas formas de gestión en la red del Sistema Nacional de Salud. B) Al Gobierno de la Comunidad de Madrid, a que Conforme al artículo 25 de la Ley 15/2007, de Defensa de la Competencia, solicite a la Comisión Nacional de la Competencia la elaboración de un INFORME sobre competencia en el sector sanitario respecto de los procesos de colaboración público-privado para la gestión sanitaria tanto de centros hospitalarios como de atención primaria que se están desarrollando en España, atendiendo especialmente al impacto que tendrá sobre la misma la nueva regulación. Presente ante a la Asamblea de Madrid un plan detallado en el que conste la evaluación del actual sistema y sus consecuencias a medio y largo plazo, para su oportuno debate en sesión Plenaria de la Asamblea de Madrid. Paralice el "Plan de Medidas de Garantía de la Sostenibilidad del Sistema Sanitario Público de la Comunidad de Madrid", así como todo acuerdo de externalización de la gestión del servicio público de asistencia sanitaria especializada de los Hospitales Infanta Cristina, Infanta Sofía, Infanta Leonor, Sureste, Henares y Tajo, y de la gestión completa de hasta 27 centros de salud, previsto por el Plan de Medidas de Garantía de la Sostenibilidad del Sistema Sanitario Público de la Comunidad de Madrid y la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas, en tanto en cuanto no se haya evacuado informe por la Comisión Nacional de la Competencia ni se haya presentado y debatido un plan detallado ante la Asamblea de Madrid. Algete 21 marzo 2013. José Luis Espejo. Grupo Municipal UPyD”. La moción es suficientemente clara: no es que intente cambiar un modelo de sanidad sino que se paralice


todo y que se haga un estudio para llegar a tener una sanidad modélica Grabación 2,54 Doña Esperanza Martínez no desea entrar en muchas polémicas. Entienden que Izquierda Unida tiene otro modelo de sanidad que no tiene nada que ver con algunas cosas de las que se proponen en la moción. Es sencillamente diferente. Defienden una sanidad pública, universal y gratuita. Están convencidos que la sanidad pública no debe de estar condicionada ni gestionada por decisiones de empresas privadas y que la introducción del ánimo de lucro en la sanidad no mejora la eficiencia de todo el sistema sanitario. Por su puesto sí que reduce el gasto en profesionales y en atención a pacientes y usuarios. Entonces no van a compartir el texto de la moción. Don José Luis Espejo dice que es una moción que no está implantando ningún cambio de modelo. Simplemente está diciendo que se paralice todo, que se estudie todo, incluso se pide un informe al Tribunal de Defensa de la Competencia para ver si lo que se está haciendo es legal. Se pretende consensuar todo sin colores partidistas. Simplemente es hablar. Sometida a votación, se desestima por 1 voto a favor (UPyD), 13 en contra (PP, IULV y USD) y 6 abstenciones (PSOE) El portavoz socialista explica su voto por no estar de acuerdo con el modelo centralizador propuesto en la moción y la respuesta coherente al mismo posicionamiento de UPyD en la asamblea de Madrid sobre el modelo de sanidad y el educativo absteniéndose en los presupuestos generales de la Comunidad de Madrid. Primero tiene que cambiar su modelo regional. Doña Esperanza Martínez insiste en lo que ha comentado. El modelo es diferente y no lo comparten. Nadie tiene que venir a evaluar a través de empresas privadas que no sean los gestores públicos. Grabación 2,58 DUODÉCIMO.- MOCIÓN DE UPyD SOBRE EXENCIÓN IBI El texto, leído por el señor Espejo, es el siguiente: “Todos sabemos que la Iglesia esta exenta del pago del IBI especialmente por la gran ayuda que realiza entre las personas de mas necesidad, dan de comer, les buscan sitios donde dormir les ayudan con profesionales para intentar buscar soluciones a sus problemas incluso existen donaciones económicas en algunos casos, ayudas que los Ayuntamientos también realizan y el nuestro el de Algete también ayuda a muchísimas personas a salir adelante de muchas formas. Pero existen muchas personas anónimas para todos y para las instituciones que acogen en sus casas a sus familias porque están en una situación extrema, muchas familias compuestas por el matrimonio y sus hijos que por la crisis y el paro han perdido todo y no tienen ingresos para poder pagar la hipoteca o alquiler, ni pueden pagar luz, gas o el agua, y en muchos casos ni ingresos para poder comer, en muchos casos son jubilados los que acogen a estas familias, hij@s con familia que se independizaron hace mucho tiempo, pero que la crisis les hace volver al que fue su hogar.


Seguro que casi todos conocemos algún caso, y en Algete existen estos casos, matrimonio de jubilados o viud@s que meten en sus casas para ayudarles y en la mayoría de los casos estas personas que están ayudando, tienen unos ingresos mínimos para sobrevivir ellos mismos y si encima aumentamos las personas que pasan a depender de ellos, pues bueno no es difícil imaginar como pueden sobrevivir. Para intentar ayudar un poco a estas personas que acogen a sus familias (no tienen porque ser familia) el G.M. UPyD Algete solicita que se apruebe este acuerdo. Que todas las personas que acogen familiares o no familiares en sus casas por motivos económicos Queden exentos del IBI mientras dure esta situación. Podría exponer las condiciones necesarias para poder tener esta exención, pero entiendo que lo mas lógico es que en una comisión con todos los grupos municipales se determinen todas las condiciones. Esta comisión se reunirá el lunes 8 abril 2013 para dejar cerrada las condiciones para solicitar la exención del IBI mientras dure la situación de acogida. Algete 21 marzo 2013. José Luis Espejo. Portavoz Grupo Municipal UPyD Algete” Don Cesáreo de la Puebla dice que no se puede ir en contra de la ley. Sería una catástrofe que se hiciera en cada uno de los municipios. Viene marcado por RDHL. La iglesia esta exenta por su convenio con la Santa Sede. Lee el artículo 62. da la posible solución de su devolución por ayudas socialesa las familias que lo necesiten como hace Barcelona. Don Jorge Rodríguez apuesta porque la partida de emergencias sociales de respuesta a la realidad que se está viviendo en Algete. Si tuviera la dotación suficiente daríamos respuesta real a lo que nos exigen esas familias y pasarían de ser familias anónimas a familias identificadas. Pide la sustitución del término exención por el de bonificación. Grabación: 3,06 Don Cesáreo de la Puebla dice que la bonificación está fuera de ley. Es posible una partida de emergencias sociales pero no como una bonificación del IBI. La alcaldesa insta al grupo UPyD a que cambie el planteamiento de su moción. La señora Martínez pide al concejal de UPyD, aun de acuerdo con el espíritu de la moción que la retire y dé otro giro Grabación: 3,08 Tal como está sería un coladero y daría problemas. Hay que recordar las personas que con muy pocas posibilidades económicas y cuadros familiares tremendos están haciendo un esfuerzo importante por seguir pagando su IBI. Lo lógico es que esto fuera como se ha contado e incluirlo en el protocolo final de desahucios y perseguir como en este municipio desde servicios sociales se está tratando a mucha gente. Va a quedar en el papel pero empiezan a llegarnos casos en los que no se trata para nada de esto. Lo atiende servicios sociales pero de aquella manera que lo atiende y cuando lo atiende, cuando no le dice, no es que no lo atienda sino que no


le corresponde. Es mejorable pero no inadecuada. Grabación: 3,10 Don José Luis Espejo ve claro que la modificación de la ley aprobada en el consejo de ministros y tramitado por urgencia permite bonificar hasta el 95 % si lo justifican circunstancias sociales y ésta lo es aunque para usted no. Hay una comisión donde se deja muy claro para que no se nos escape nada. El protocolo de desahucios no tiene nada que ver con todo esto. Grabación: 3,12 Muchos pueden no ser desahuciados. En esa comisión se ponen las condiciones y, si luego no quieren cumplirlo… no creo que sea así pues en servicios sociales cree que lo hacen. Crittica que la Iglesia no pague el IBI y si las personas que hacen lo mismo que ella. La portavoz de IULV da la razón al anterior pero no excluye que vaya además en el protocolo de desahucios. Le parece fatal lo de la Iglesia pero también se lo puede parecer que porque vivan dos en una casa y vengan tres más haya que eximirlos del IBI. No es solo que “lo hablemos en una comisión y que los concejales acordemos determinadas cosas porque luego están los trabajadores sociales Grabación: 3,14 Son éstos los que hablan con los ciudadanos en base a las directrices que les da la concejalía y el tratamiento con unas personas está siendo de alguna manera. “No digo diferente”. Según la concejala y el equipo de gobierno, todo el mundo está atendido. Pero no todo el mundo que va se le atiende. Se está denegando ayuda. Habrá que tomar otro tipo de medida. Por eso hablaba de dejarlo,. Debe de afinarse Grabación: 3,16 Se levantan expectativas que no son reales El portavoz de UPyD vuelve a leer parte de su moción: “Podría exponer las condiciones necesarias para poder tener esta exención, pero entiendo que lo mas lógico es que en una comisión con todos los grupos municipales se determinen todas las condiciones. Esta comisión se reunirá el lunes 8 abril 2013 para dejar cerrada las condiciones para solicitar la exención del IBI mientras dure la situación de acogida”. No está hablando de un matrimonio de jubilados que tienen la pensión máxima y acogen a dos personas sino de la viuda que gana 600 euros, que tiene a su hijo y ahora le viene su otro hijo que se ha separado. Lo podría traer él pero quiere que se reúnan todos. Muchos ojos ven más que dos. Insiste en que con la nueva regulación se puede hacer. Doña Inmaculada Juárez está totalmente de acuerdo y da la razón con la señora Martínez. Grabación: 3,18 Está de acuerdo con el fondo pero que el planteamiento de la moción puede dar lugar a engaño. Pide que se retire y lo apoyarían y estudiarían la fórmula de ayudar a esas personas y familias. Propone el 9 y que se le


dé vueltas para que la apoyemos todos y se pueda llevar a cabo. Todos queremos a ayudar a estas personas. Don José Luis Espejo pregunta si el fin es que esto se haga y que estas personas no tengan que pagar el IBI sea de la forma que sea. La alcaldesa habla de la forma mejor, de que no sea un coladero y de la necesaria intervención de servicios sociales y de los técnicos sociales. El fondo es ayudar a estas familias. Le pide que traiga lo de Barcelona y el concejal dice que se paga y se devuelve, con las condiciones que se fijen. Se retira. DUODÉCIMO.- CONVENIOS Se da lectura por la señora alcaldesa del convenio presentado. Grabación: 3,24 DÉCIMO TERCERO.- DECRETOS Se da cuenta de los dictados desde el último pleno. DÉCIMO CUARTO.- MOCIONES Se presentan las siguientes mociones: Grupo socialista: “PARA QUE EL AYUNTAMIENTO PARTICIPE EN LA HORA DEL PLANETA DEL QUE SE CELEBRARÁ EL 23 DE MARZO DE 2013”. Sometida a votación la urgencia, se desestima por 9 votos a favor (PSOE, IULV y UPyD) y 10 en contra (PP). La alcaldesa explica que eso se hace ya, se ha hecho y se volverá a hacer en otros años. Grupo IULV: “ANTE LAS GRAVES ACUSACIONES VERTIDAS POR DIFERENTES CONCEJALES DEL EQUIPO DE GOBIERNO EN DIFERENTES MEDIOS, EN LOS ULTIMOS DIAS, SOLICITAMOS EXPLICACIÓNES POR PARTE DE LA ALCALDIA PRESIDENCIA DE SI VAN A SER DESMENTIDAS Y EN QUE MEDIDA AFECTAN A LA GESTION MUNICIPAL”. Sometida a votación la urgencia, se desestima por 9 votos a favor (PSOE, IULV y UPyD) y 10 en contra (PP). DÉCIMO QUINTO.- RUEGOS Y PREGUNTAS Doña Esmeralda Simó hace las siguientes preguntas:


RUEGO DIRIGIDO AL CONCEJAL DE SERVICIOS: Numerosas madres y padres que aparcan sus coches en el parking habilitado junto al C.P. Padre Jerónimo nos han comunicado que en varias ocasiones se han quejado al Ayuntamiento, sin obtener respuesta, del estado en el que se encuentra este aparcamiento, sobre todo después de los fines de semana, con gran número de preservativos usados, etc, etc. que a más de un niño le han quitado en alguna ocasión de las manos, para evitar este tipo de hechos tan desagradable, rogamos que se haga un limpieza de esta zona sobre todo los lunes por la mañana o después de días de fiesta. PREGUNTAS DIRIGIDAS AL CONCEJAL DE OBRAS: Se están acometiendo unas obras de ampliación de acera en la calle Valdeamor frente al nº 50. ¿Por qué se está ampliando este tramo de acera? ¿Se van a ampliar otros tramos de acera en el municipio? ¿Cuánto le cuesta al Ayuntamiento acometer estas obras? En el Pleno anterior le expuse los grandes socavones que hay en la parada del autobús del parque de los Olivos, y en la entrada al municipio, frente al centro comercial. Comprobando que aún no se han acometido las obras para su arreglo, y las numerosas quejas que los ciudadanos nos siguen trasladando, queremos saber cuándo se van a arreglar estos socavones y otros muchos que hay en el municipio. AL CONCEJAL DE MEDIO AMBIENTE Algunos vecinos nos han comunicado la aparición de ratas vivas y muertas en la zona de la Ronda de la Constitución frente a la escuela infantil y en el parque que hay detrás de la Casa de la Juventud. De la misma forma que nos han comentado que todavía se ve un gran foco de roedores en la zona de la calle Valdeamor, como le comenté en Plenos anteriores. Rogamos acometan urgentemente el exterminio de estos roedores antes de que sea más difícil su eliminación con el aumento de las temperaturas. A LA CONCEJALA DE SERVICIOS SOCIALES Nos han informado en estos días que se ha suprimido una de las rutas que prestaban servicio a los usuarios del Centro de Día. Díganos si esta afirmación es correcta Si es así, ¿cuál ha sido el motivo? ¿Cuál ha sido la repercusión en los usuarios de la ruta eliminada? ¿Cuántas rutas están funcionando a día de hoy y cómo están diseñadas? Don José María Sánchez hace las siguientes preguntas:

Estimados vecinos, señores y señoras concejales, señora alcaldesa, buenos días a todos.

1.- Pregunta dirigida al concejal de relaciones aeroportuarias sobre la desestimación por parte del Tribunal Superior de Justicia de Madrid del recurso presentado por unos vecinos de Santo Domingo, por vulneración de su derecho fundamental a la vida y a la integridad física debido a los sobrevuelos de los aviones del Aeropuerto de Madrid-Barajas. Según se recoge en la sentencia de 14 de diciembre de 2012 el TSJM ha resuelto que el Supremo ya determinó en abril de 2011 que la sentencia de 2009, en la que se apreciaba vulneración de los derechos fundamentales y se exigía el cese de la causa de la lesión, ha sido ejecutada y los niveles de ruido resultan “aceptables y conformes” a lo establecido en la normativa vigente. Le pregunto

b) ¿Es usted uno de esos vecinos demandantes? c) ¿Quiere decir esta sentencia que se han cerrado definitivamente todas las puertas judiciales a los

vecinos de Santo Domingo y que la célebre sentencia del Supremo de 2009 ha sido, al final, y lo digo


con el mayor de los respetos hacia el alto tribunal, un gatillazo judicial? Porque ahora mismo el número de aviones que sobrevuela es mayor, la frecuencia relativa con la que opera el Aeropuerto de Madrid-Barajas en configuración sur es mayor y en consecuencia los niveles de ruido son superiores a los años considerados en la demanda al Tribunal Supremo. Y como valoración al final se demuestra que yendo por libre lo único que han conseguido ha sido gastar tiempo, dinero y energía sin mucha utilidad real.

2.- Pregunta dirigida al concejal de relaciones aeroportuarias. ¿Cuándo va a convocar el Observatorio del Ruido? En casi dos años de legislatura sólo ha celebrado una reunión y porque la alcaldesa le forzó a convocarla. Entre otras cosas, usted ha mantenido reuniones con AENA de las que no informa más que a quien a usted le place. 3.- Pregunta dirigida al Concejal de Relaciones Aeroportuarias. Según datos de AENA en la actualidad el Aeropuerto de Madrid-Barajas está funcionando al 64% de su capacidad, un dato que seguramente usted desconoce dada su preocupación de los últimos días por cuestiones ajenas a la que debiera ser su actividad. Si usted se dedicase a trabajar por todos los vecinos de Algete veríamos resultados, pero desde que usted ocupa la poltrona de las Relaciones Aeroportuarias, lo único que vemos por el casco de Algete y el Distrito 5 son aviones y más aviones a pesar del descenso de la actividad aeroportuaria. ¿Qué actuaciones o propuestas ha planteado en AENA y qué contestaciones ha recibido? Y déjese de la cantinela de siempre de que no le hacen caso; si usted es incapaz, entonces dimita y que venga alguien con las ganas y capacidad suficientes para gestionar esta concejalía. 4.- Pregunta dirigida al concejal de medio ambiente. Es una pregunta que le realicé en el pleno de Noviembre y no contestó, así que le ruego que esta vez sí lo haga. ¿Van a tomar alguna medida, que no sea el uso de venenos, trampas o la caza, desde la concejalía de medio ambiente para controlar la población de palomas en el municipio de Algete? 5.- Pregunta dirigida al concejal de Medio Ambiente y a la alcaldesa como responsable de seguridad. El pasado 13 de marzo un perro pastor alemán fue envenenado junto al área canina que se está construyendo en donde se celebraban las fiestas antes (entre Nuevo Algete y Valderrey) y no se trata del primer suceso de este tipo. Los casos de envenenamiento comenzaron cuando se anunció la construcción del área canina. Los vecinos nos han comentado que lo han denunciado a la Policía Municipal y parece ser que no han hecho nada de nada. Hace tiempo pasó en el Parque Europa y dejó de pasar tras la actuación de la Policía Municipal en cuanto se advirtió del riesgo para los niños. En este caso también existe riesgo para las personas porque está cerca de los parques y es una zona de tránsito. Así les pregunto

d) ¿Conocían el problema? e) En caso afirmativo ¿qué han hecho al respecto? f) ¿Hay informes policiales sobre estos sucesos? Le solicitamos copia

En el caso de que no supieran nada o lo supieran pero no hayan actuado les pedimos que den orden a la Policía Municipal para que actúe con la misma contundencia y eficacia que el caso del Parque Europa.

6.- Pregunta dirigida al concejal de economía. Nos ha informado una persona interesada en abrir un negocio de alimentación en uno de los locales del Centro Comercial en el que se encuentra el supermercado Carrefour que los responsables de éste impiden el establecimiento de negocios que puedan suponer una competencia directa o indirecta. Esto se llama abuso de posición dominante y quebranta las normas de funcionamiento del libre mercado y la libre competencia entre negocios y es inadmisible. A un pequeño empresario que iba a crear puestos de trabajo le impiden establecerse.

g) ¿Conocía usted esta situación y las restricciones que impone Carrefour? h) En caso afirmativo ¿qué han hecho al respecto?


En el caso de que no supieran nada o lo supieran pero no hayan actuado les pedimos que actúen con celeridad y contundencia para evitar que nadie abuse de su posición de dominio e impida la apertura de nuevos negocios en Algete.

7.- Pregunta dirigida a Jaime del Barrio, no sabemos si todavía Concejal de Medio Ambiente y segundo teniente de Alcalde. Leo las declaraciones que ha realizado usted en la edición impresa del medio local La Voz:

“Si además de la mala gestión, las actitudes de los dirigentes no son las adecuadas… Hemos perdido

la confianza en Inma Juárez por eso y porque además hay cosas inadmisibles. Como utilizar un coche

del Ayuntamiento para irse de vacaciones, emplear recursos municipales para trabajar en las

elecciones locales del PP o que varios militantes del PP de fuera de Algete figuren como residentes

en el domicilio de la alcaldesa…No puedo trabajar más con esa persona.” Señor del Barrio, lo dicho antes, no sabemos si todavía Concejal de Medio Ambiente y segundo teniente de Alcalde, o si usted ha tenido la decencia de dimitir o la alcaldesa la decencia de cesarlo.

¿Se ratifica usted en sus declaraciones? ¿Se ratifica usted en que la alcaldesa Inmaculada Juárez utilizó un coche del Ayuntamiento para irse de vacaciones? ¿Se ratifica usted en que la alcaldesa Inmaculada Juárez empleó recursos municipales para trabajar en las elecciones locales del PP? ¿Se ratifica usted en que la alcaldesa Inmaculada Juárez empadronó a militantes del PP de fuera de Algete en su domicilio, suponemos que para que votasen en las elecciones internas que celebraron el pasado 28 de febrero? Señor del Barrio, le pedimos que muestre públicamente y traiga al próximo pleno las pruebas de tales acusaciones y que las lleve usted ante la justicia. Si de verdad es así lo que usted cuenta no nos explicamos cómo no está este caso en manos de la Fiscalía Anticorrupción desde que usted tuvo conocimiento de ello; porque no voy a ser yo el que ponga nombre a estos delitos y a esta indecencia. 8.- Pregunta dirigida a Jaime del Barrio, no sabemos si todavía Concejal de Medio Ambiente y segundo teniente de Alcalde. Leo una pregunta y la contestación que usted da en la entrevista publicada en la edición digital del medio Crónica Norte: ¿Has hablado con Inma? usted afirmó: No, no. No hay que hablar ya, el

día a día ha sido suficiente. Hemos perdido toda la confianza en Inma. Sus palabras expresan una ruptura total con la alcaldesa en la que ya no confía ni un ápice; entre ustedes no queda ni un átomo de confianza, sin embargo usted no parece haber dimitido. ¿En qué situación se encuentra la concejalía de Medio Ambiente? Por que no es posible que usted realice estas afirmaciones y la concejalía siga con su actividad como tal cosa. Sus afirmaciones, su sentir le indican claramente el camino de la dimisión para no afectar a la actividad y gestión de la concejalía de medio ambiente y en consecuencia del servicio a los ciudadanos. 9.- Pregunta dirigida a Jesús Coca, no sabemos si todavía Concejal de Relaciones Aeroportuarias. Con relación a las declaraciones de su compañero de partido Jaime del Barrio. ¿Comparte las declaraciones anteriores en la que acusa a la alcaldesa Inmaculada Juárez de hechos graves, y se los recuerdo: utilizar un coche del Ayuntamiento para irse de vacaciones, emplear recursos municipales para trabajar en las elecciones locales del PP o que varios militantes del PP de fuera de Algete figuren como residentes en el domicilio de la alcaldesa? ¿Comparte las declaraciones anteriores en la que el concejal Jaime del Barrio expresa una ruptura total con la alcaldesa en la que ya no confía ni un ápice? Si es así ¿en qué situación se encuentra la concejalía de Relaciones Aeroportuarias? Porque como le decía a su compañero de partido no es posible que usted comparta estas afirmaciones y la concejalía siga con su actividad como tal cosa. Sus afirmaciones, su sentir le indica claramente el camino de la dimisión para no


afectar a la actividad y gestión de la concejalía de Relaciones Aeroportuarias y, en consecuencia, del servicio a los ciudadanos. 10.- Pregunta dirigida a la señora alcaldesa, Inmaculada Juárez. Leo las declaraciones que ha realizado usted en la edición impresa del medio La Voz como contestación a las acusaciones del concejal de Unión Santo Domingo Jaime del Barrio: “USD ha tomado el camino equivocado, prueba de ello es que para justificar su actitud han recurrido a

insidias de las que tendrán que dar cuenta donde proceda.” Y yo le pregunto ¿Es cierto que usted ha utilizado un coche del Ayuntamiento para irse de vacaciones? ¿Es cierto que usted ha empleado recursos municipales para trabajar en las elecciones locales del PP? ¿Es cierto que usted ha empadronado a varios militantes del PP de fuera de Algete para que figuren como residentes en su domicilio? Señora alcaldesa, Doña Inmaculada Juárez. Si estas acusaciones son ciertas usted debe dimitir inmediatamente y, si le queda un átomo de decencia, ponerse a disposición de la justicia y reponer el daño causado a este ayuntamiento y por extensión a los vecinos de Algete. Si estas acusaciones no son ciertas entonces le vamos a pedir que en la medida de lo posible intente demostrarlo, porque el sentir de los ciudadanos es que usted ha actuado sin decoro ni decencia. Y si tales pruebas existen hágalas públicas y tráigalas a este pleno. En todas las preguntas que ha hecho anteriormente ha pedido que contesten. En este caso, para no interferir en un futuro caso judicial, conteste o haga caso a su derecho constitucional de no acusarse a sí misma y guardar silencio. Grabación 3,44 11.- Pregunta dirigida a la señora alcaldesa, Inmaculada Juárez. ¿Va a cesar usted a los concejales de Unión Santo Domingo de sus puestos en Medio Ambiente y Relaciones Aeroportuarias? 12.- Ruego dirigido a la alcaldesa. Ha manifestado usted en los medios que va a iniciar una ronda de contactos con los portavoces de los diferentes grupos municipales tras constatar que la moción de censura contra su gobierno no se va a llevar a cabo, para valorar las demandas o propuestas novedosas que los portavoces de los diferentes partidos políticos han planteado en estos días de atrás en diferentes medios locales o vía redes sociales y que según indican ayudarán a reducir de manera drástica los costes implícitos de la Administración”. Señora alcaldesa, Doña Inmaculada Juárez, váyase por el bien de Algete, dimita de su cargo. En 2007 usted ganó las elecciones por mayoría absoluta aplastante y recibió 13 millones de euros de deuda, según el informe de la Cámara de Cuentas, consecuencia de una serie de inversiones realizadas por el anterior gobierno y lo dejó en 28 millones de euros, tras mantener durante cuatro años un indecente ejército de concejales liberados y cargos de confianza y malgastar millones de euros en festejos. En 2011 recibió usted una mayoría suficiente que no ha sabido gestionar y ha vuelto a incrementar la deuda hasta los 43 millones de euros con un déficit estructural de 5 millones de euros, y ¿cuál es el resultado? Del pueblo, puede darse una vuelta por él, pero no en coche oficial, andando. Un gobierno en descomposición sobrepasado por los acontecimientos, unos socios de gobierno que la odian y la acusan de corrupción, un ayuntamiento en parálisis que no duda en sangrar a impuestos a sus ciudadanos sin ofrecer nada a cambio, la empresa municipal de servicios GESERAL en mínimos tras aplicar un ERE antisocial y que no es capaz de cubrir los servicios mínimos por falta de personal.


Y ahora viene usted a interpretar el nuevo acto de la tragedia griega en el que ha convertido el día a día de este municipio. Es usted incapaz y finalmente lo ha reconocido, pero el problema es usted y su nefasta gestión. Algete es un clamor, váyase señora Juárez. Buenos días y buena suerte. Grabación 3,46 Doña Inmaculada Juárez hace entrega de los gastos de la campaña interna del PP de Algete, aun cuando dice que no tendría por qué hacerlo. El resto de las acusaciones tendrá que probarlas quien las ha hecho. Doña Esperanza Martínez hace la siguiente pregunta: Empieza por donde suele terminar por si alguien se tiene que ir. Es en base a la moción de urgencia que ha presentado y no ha sido tenida en cuenta. Nos habríamos podido explicar y no hacer gestos grandilocuentes como el que acaba usted de hacer sobre lo que se ha gastados pero ¿cómo llegamos a lo que no se ha gastado y hemos pagado loa demás? La emplazamos a un pleno extraordinario para hablar de este asunto y que cada cual venga con las armas que tiene. Grabación 3,48 Nos parecen acusaciones gravísimas que no hemos dicho los demás sino parte de su equipo de gobierno. No va a repetir lo que ya se ha dicho pero si lo va a acreditar con fotocopia para que forme parte del acta y si reseñar algunas cosas para que en este pleno extraordinario se deberían hablar de lo que han manifestado el señor del Barrio y el señor Coca por las radios. Hace hincapié, porque lo que se dice es súper grave y con ese listado no se acredita nada las palabras del señor del Barrio “si además de la mala gestión, las actitudes de los dirigentes no son las adecuadas, (no vamos a negar que lleva razón el señor del Barrio), hemos perdido la confianza en Inma Juárez, (aunque hoy volvieran a votar a favor con el PP). Por eso y porque además hay cosas inadmisibles,.como utilizar un coche del ayuntamiento para irse de vacaciones, emplear recursos municipales para trabajar en las elecciones locales del Partido Popular o que varios militantes del partido popular de fuera de Algete figuren como residentes en el domicilio de la alcaldesa. Eso es asunto del Partido Popular pero es mentira decir que la alcaldesa miente si eso es así. Grabación 3,50 Reconocer que la señora alcaldesa miente porque esas personas no viven en su casa, es que está mintiendo. ¡Que deje claro que la alcaldesa miente! Aunque para ustedes ya sea uso habitual a los demás nos sigue rechinando. No lo va a leer aunque dice que va a acreditar lo publicado en “La Voz”, en la “Crónica Norte” y todo eso que tienen ustedes en ese dossier. Y quiere adjuntar otra cosa que le parece igual de importante, peligrosa y preocupante: un correo que el concejal primer teniente de alcalde mandó a todos los afiliados al PP con motivo de sus elecciones que es la copia de lo que pasa en el Ayuntamiento. Cuando el señor de la Puebla pregunta a sus compañeros en base a la poca actividad que tiene el partido, a que les cierran la puerta y no les dan explicaciones, al final dicen lo que se puede decir de este Ayuntamiento. ¿Es esto lo que queremos en Algete? ¿Queremos que buena parte de nuestro gobierno esté formado por gente que no vive en Algete? ¿Hay mayor realidad? Grabación 3,52


¿Que su único vínculo con el municipio sea una nómina con el ayuntamiento o las empresas municipales? A estas personas que no les vincula con Algete nada más que ser amigas o familiares de una persona y un salario pagado por todos., el día que no tengan una nómina aquí desaparecerán y nos encontraremos con un partido hundido, en este caso Ayuntamiento, que será difícil de reflotar. Esto es lo preocupante, señora alcaldesa. Esto y todo lo demás, porque no lo ha dicho ninguno de la oposición sino quien usted mantiene en el equipo de gobierno. Le vamos a decir lo que nos parece elemental: si usted está admitiendo esto y no cesa en sus delegaciones a estos concejales está admitiendo que es verdad y en este pleno tiene que dimitir. Por sus propios hechos y los de sus compañeros de viaje. ¿Qué habrían hecho ustedes si hubieran tenido esto en la mano? ¿Qué se piensa usted, que con este comunicadito que usted ha lanzado, “una vez constatado que la tentativa o supuesta moción de censura…”? Ya le digo que por el resto de partidos, o al menos por mi grupo, la moción de censura no se hubiera llevado como se ha llevado. Grabación 3,54 Lo saben muchos de los que me están oyendo y de los que se han ido. Es un tema tan importante que no se puede dilucidar en los medios de comunicación y con un correíto de nada. Unos lo han hecho mal, pero no lo siga haciendo usted mal, dé la cara. Es su problema, el que han creado ustedes y los que ya se han ido. Manda un comunicado como el que ha descubierto el Belén: ha venido Dios y nos ha iluminado. La pregunta es: ¿Va usted a hacer un pleno extraordinario para hablar de todo esto? Si pretende despacharnos como pone en su comunicado con que ahora hace una ronda de consultas. Le pido que no nos llame si lo primero que hace no es aclarar esta situación creada por ustedes. Para que no haya problemas ni confusiones, dé usted un paso adelante y nosotros daremos otro. Pero esto no se solventa así: “aquí no ha pasado nada. Mandamos una nota de prensa y hablo con todos los grupos. Hace dos años lo dijimos, que era lo que tenía que hacer. Pero no se preocupe, que pleno a pleno nos dijo “no sé porque no lo trae e pleno”. Aquí lo tiene usted. Grabación 3,56 Usted qué ha votado: en contra. No es hablar, es hacer. Lo que tiene que hacer este gobierno en escasísima minoría o escasísima mayoría es hacer, dar pasos, y lo primero es dar una explicación porque se lo ha dicho el otro grupo. Si no es verdad, ¿Por qué no lo lleva al juzgado? No nos diga llévenlo ustedes pues es usted la que tiene que llevarlo y la que tiene que limpiar su imagen. La alcaldesa es usted por suerte o por desgracia y es la que tiene que dar el paso adelante. Es la que ha creado esta situación. Si no nos contesta hoy aquí admitiendo el pleno, propongo al resto de los grupos, en concreto al PSOE, pues es el único que tiene los concejales suficientes, un pleno extraordinario para hablar


de esto. Y naturalmente por la tarde. Que venga y esté presente quien ha visto el coche en donde estaba y que lo diga. Y así vamos eliminando posibilidades. Si no, se queda todo en un papel, en una nota de prensa que manda no sé quién y que publican dos, tres o cinco. Dé la cara a la ciudadanía. Grabación 3,58 No se olvide de que de todos los vecinos y vecinas somos el resto de los grupos municipales. Déjese de contactos. El contacto es en el pleno. Donde hay que dar la cara y las explicaciones. Deja el resto de las preguntas y las hará por escrito. Tan solo una cosa a la Concejala de Servicios Sociales: ustedes están haciendo cosas como las que le relato: porque estamos a principios de año y la cantidad de servicios sociales no se ha podido acabar. Usted que se llena la boca de que a una persona o a una familia se le da hasta tres ayudas al año, usted concede una emergencia social, manda el escrito, le llaman a la persona, la emergencia era una hipoteca social superando en poco los 500 euros y a principio de año. Le dicen que se lo tienen que rebajar porque no hay dinero. ¿No hay dinero dónde? Si estamos a principio de año y es la primera ayuda que pide esa persona en el año. ¿Qué están haciendo ustedes en servicios sociales? Lo que quieren. Grabación 4,00 Explíquennos esto pues en el próximo pleno van a venir las personas a decírselo a la cara y con los decretos en la mano. Si quiere evitar eso, mejórelo. ¿En qué momento miente usted? Cuando dice que está todo solventado o cuando la persona viene a recoger su ayuda y ya le han dicho por teléfono que es mucho menor y solo una al año. Lo están verbalizando ustedes. Esperamos que a lo largo de este mes nos acredite los criterios de concesión de ayudas, que son los que tienen que cantar a la hora de ir a vigilar los expedientes y ver si se están cumpliendo los criterios que tienen que cumplir. A la alcaldesa le vuelve a pedir el convenio de Valderrey, que sigue sin entregárselo. Grabación 4,02 Don José Luis Espejo un ruego a doña Inmaculada Juárez: que haga las gestiones oportunas para solucionar este problema. Y si ya lo ha solucionado, que ponga los medios para que los problemas no tarden en solucionarse seis años. El problema está en el informe anula del Defensor del Pueblo de 2012 donde el Ayuntamiento de Algete aparece como administración no colaboradora o entorpecedora. Dice: “Se solicitó ampliación de información el 14 de abril de 2011 por la actuación de la Gerencia Regional del Catastro de Madrid a la que solicitó la inscripción de una plaza de aparcamiento el día 9 de octubre de 2007 sin haber obtenido respuesta. Se hizo el tercer requerimiento el 31 de mayo de 2012. Otro ruego a la anterior: estos últimos días se ha vivido en Algete la noticia de una moción de censura por USD. Además de denunciar que no se puede seguir así porque usted va a acabar con todo. La acusa de mala gestión y de actitudes poco adecuadas de sus dirigentes. Le dice de utilizar el coche del ayuntamiento para irse de vacaciones. Grabación 4,04


O utilizar recursos municipales para temas ajenos al ayuntamiento. También recordó que ha perdido la confianza en usted y que no seguirá trabajando a su lado. No entiende como USD sigue en su gobierno y como usted no se ha dirigido a los algeteños desmintiendo las acusaciones y denunciando a la justicia las acusaciones. Las únicas declaraciones que ha efectuado usted o su partido se han basado en declaraciones irreales que le ruega que corrija. En Factbook dice: “Una vez constatado que la tentativa o supuesta moción de censura sobre la que trabajaban los partidos políticos con representación municipal …”. Nombra a los 4 y luego habla de unas rondas de contacto diciendo que el objetivo de las mismas (la primera dice que será con UPyD, pero si vamos por ese camino, se la puede ahorrar) es valorar las demandas o propuestas “novedosas” que los portavoces han planteado estos días. Dice don José Luis Espejo que eso no se ajusta para nada a la realidad. UPyD no ha trabajado nunca en una moción de censura ni ha trabajado nunca en una propuesta. Grabación 4,06 Tan solo acudió a una reunión solicitada por USD que dejó muy clara su intención de presentar una moción de censura y presentó como quedaría ese nuevo gobierno. Ofrece adjuntarlo. Este concejal dejó muy claro que solo habían presentado sillas y que lo primero era un proyecto y luego poner a las personas adecuadas. UPyD puede apoyar todo en beneficio de Algete y sus ciudadanos pero desde el sitio que le dieron las urnas en mayo de 2011. Por lo expuesto, le ruego destituir a los concejales de USD, que haga pública la denuncia a los concejales de USD por las acusaciones y si ha cometido lo que le denuncian, que dimita por el bien de este ilustre ayuntamiento. Pregunta a don David Sújar: en algunos plenos, dos en concreto, la señora alcaldesa llamó la atención por estar grabando el pleno. ¿Se puede grabar el pleno por algún medio de comunicación o particular? Grabación 4,08 Era para no desviarnos dos o tres meses porque, como lo entregan al final, no vuelve a verse hasta más o menos tres meses después. Si la sabe, no entiende por que impidieron garbar a un particular, sobre todo sin preguntarle por cuál era su trabajo. Pregunta al señor Cardona: ¿Es lógico gastarse el dinero en limitar las terrazas como está sucediendo en la calle Valdeamor? ¿Qué ocurre si ese espacio se tiene que ampliar? –Obra nueva, responde él mismo. Más gasto ¿Y si se traspasa y se pone una tienda de ropa? - Gastado a lo tonto, como el dinero no es suyo ¿Qué hacemos con esa terraza? ¿No se podía dejar como estaba y ese dinero gastarlo en otra cosa que sea más necesaria? La concejala de IU dice que quien lo pide es quien tiene que pagar la obra y qué hace GESERAL ahí. Doña Inmaculada Juárez dice que se les contestará en el siguiente pleno salvo las que ya haya contestado. Si lo quiere aquí está la respuesta de su gobierno de la nación.


CONTESTACIONES A LOS RUEGOS Y PREGUNTAS DEL PLENO 21 DE FEBRERO PARA MARZO 2013

GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA DEL PLENO 21 DE FEBRERO PARA MARZO 2013

Doña Esmeralda Simó hace los siguientes ruegos y preguntas: Ruego dirigido al Concejal de Servicios: Dado los inconvenientes que se originan cada vez que se necesita entrar con vehículos en la Plaza de la Constitución, solicitamos que se habiliten permanentemente las plazas de aparcamiento que sean necesarias para el paso de los vehículos de servicios, tanto municipales como funerarios etc. En las paradas de autobús en la entrada a Algete en el Parque de los Olivos, hay desde hace tiempo socavones de grandes dimensiones, ¿cuándo piensan arreglarlos? Los baches de competencias municipales actualmente se están arreglando. Cuando hay necesidad de pasar a la plaza con algún vehiculo, se prohíbe provisionalmente el aparcamiento, por lo que no se considera necesario realizar ninguna modificación. Preguntas dirigidas al Concejal de Parques y Jardines: ¿Por qué se han quitado los templetes en el Parque Pilar Miró y en la parte trasera de la Casa de la Juventud ¿Dónde se los han llevado? El (templete) del parque Pilar Miro esta instalado en el Polideportivo. En relación al (templete) de la Casa de la Juventud, a demás de estar en suelo privado estaba en ruinas. Pregunta dirigida al Concejal de Deportes: Una vez más trasladamos la indignación de los usuarios habituales de la piscina del polideportivo que nos han trasladado. La protesta viene por la baja temperatura que tiene el agua. La mayoría de los usuarios de la piscina lo hacen por prescripción facultativa, por enfermedades de huesos etc. y bañarse en el agua fría perjudica gravemente esa rehabilitación. Desconocemos como se hacen los controles de la temperatura del agua aunque nos imaginamos que no debe ser de la mejor manera pero de todos modos rogamos que le traslade a los servicios técnicos la posibilidad de aumentar la temperatura del agua o verificarla más habitualmente. En relación a la pregunta formulada en anterior sesión sobre la temperatura del agua de la piscina municipal, tengo a bien realizar las siguientes puntualizaciones: No es cierto que la mayoría de los alumnos inscritos en la actividad de natación lo hagan por prescripción facultativa o para rehabilitar enfermedades, el 90 % de los usuarios aproximadamente son alumnos cuyo objetivo es el aprendizaje y perfeccionamiento de la natación, este dato hay que tenerlo en cuenta. En cuanto a los controles sobre la temperatura del agua se realizan tal y como marca la legislación vigente actual; tres mediciones diarias y en los siguientes horarios: A las 10:30h, a las 16:00h y por ultimo a las 19:00h


La temperatura del agua de las piscinas climatizadas de uso colectivo según el decreto 80/1998 de 14 de mayo por el que se regulan las condiciones higiénico-sanitarias oscilará entre 24 y 28 grados (Articulo 26 de dicha orden). Legalmente es nuestra obligación mantener entre estos parámetros la temperatura, Nuestra temperatura media es de 27º mensuales, con lo cual nos acercamos bastante al máximo permitido.

Ni que decir tiene que además de preocuparnos por cumplir la normativa nos preocupa la sensación de confort de todos nuestros usuarios. El libro de registro sanitario del agua donde quedar registrados todos los datos de las condiciones higiénico-sanitarias del agua está a disposición de cualquier usuario que quiera comprobarlo, lógicamente estos datos están sometidos a inspección periódica por el servicio de salud de la comunidad de Madrid, periódicamente nos realizan este tipo de controles y en ningún caso hemos sido amonestados ni sancionados por no cumplir la normativa

En la pregunta que se me formula usted hace alusión en plural a usuarios de la piscina dando la sensación que son un gran número, pues bien, tengo que aclarar que en el registro de reclamaciones por el asunto concreto de la temperatura del agua sólo hemos recibido dos quejas desde la apertura de la piscina hasta la fecha de hoy, dato que también se puede constatar Por último es evidente que deseamos que nadie caiga enfermo por la practica de actividades que precisamente garantizan un buen estado de salud, con ese fin trabajamos, para que con los medios de los que disponemos demos el mejor servicio posible al usuario. Cosa distinta es que algunos usuarios deseen que la temperatura del agua sea más elevada eso es una percepción subjetiva y personal, pero evidentemente nuestra instalación no es una piscina de aguas termales ni un spa. Ruego dirigido a la Concejala de Servicios Sociales: Los trabajadores del servicio de ayuda a domicilio de Algete nos han manifestado su angustia e indignación ya que hace cuatro meses que no han cobrado sus sueldos porque el Ayuntamiento no paga a la empresa. La grave situación económica que está atravesando la empresa pone en peligro el servicio. Les comunico que las trabajadoras no han dejado de cobrar sus sueldos ni un solo mes, por lo tanto el servicio y sus trabajadoras no están en peligro. La información que les llega es errónea. Sabemos que el Ayuntamiento ha mantenido reuniones con esta empresa, ¿a qué solución han llegado en esas reuniones? el Ayuntamiento en ningún momento ha tenido reuniones con las trabajadoras, ni siquiera con la empresa ¿Se va a pagar a la empresa o abandonará la empresa el servicio de ayuda a domicilio? Con respecto a si va a abandonar la empresa el servicios de ayuda a domicilio, les diré, que lo correspondiente a ley de Dependencia, no lo va a llevar la empresa que realiza el servicio en la actualidad dentro del Municipio. Y lo que es más importante, ¿se va a seguir atendiendo a las personas dependientes de la localidad? La Consejería de Asuntos Sociales está llevando a efecto, a través de la Dirección General de Coordinación de la Dependencia, una reordenación en la gestión que pretende mejorar la eficacia y la eficiencia de las actuaciones de atención social a la dependencia en el marco del sistema público de servicios sociales.


A partir de abril, los dependientes van a ser atendidos directamente por la empresa adjudicataria, pero las auxiliares que van a realizar los servicios van a ser las mismas, ya que van a ser subrogadas por la nueva empresa adjudicataria. El ayuntamiento apuesta firmemente por las personas mayores y por lo tanto los NO DEPENDIENTES, van a seguir siendo atendidos como hasta ahora, por la empresa que presta servicios en Algete. Muchas gracias. Don José María López hace las siguientes preguntas:

Pregunta dirigida al concejal de Medio Ambiente. ¿Cuáles son los espacios o zonas públicas, propiedad del Ayuntamiento, Comunidad de Madrid o del Estado, en los que está permitida la caza? Le pido especifiquen

Denominación i) Ubicación j) Superficie k) Propietario l) Condiciones en la que está permitida la caza y especies

Y también que aporten un plano en el que se muestre la ubicación. La caza en la Comunidad de Madrid es una actividad de competencia autonómica (Área de Conservación de Flora y Fauna, de la Dirección General de Medio Ambiente, Consejería de Medio Ambiente y Ordenación de Territorio), regulada por la Ley 1/1970, de 4 de abril, de Caza, el Decreto 506/1971, de 25 de marzo, que aprueba el Reglamento de Caza, (con sus correspondientes enmiendas y correcciones) y a nivel autonómico, al no haber Ley de Caza propia, se regula por la ORDEN 1833/2012, de 14 de junio, por la que se fijan las limitaciones y épocas hábiles de caza que regirán durante la temporada 2012-2013, y normativa específica para diferentes tramitaciones. La Ley de Caza clasifica los terrenos cinegéticos, los divide en los de aprovechamiento común, donde puede practicarse la caza sin más limitaciones que las fijadas por la Ley y por la Orden en la que se fijan las limitaciones y épocas hábiles de caza que rigen para cada temporada, y los terrenos de régimen especial que se dividen a su vez en varias categorías entre las que se pueden destacar los Cotos o terrenos acotados. Son terrenos contiguos susceptibles de aprovechamiento cinegético que hayan sido declarados como tal por resolución del Órgano competente. Pueden ser: privados, locales y sociales; de caza mayor y caza menor; de pelo y de acuáticas. En la Comunidad de Madrid sólo existen los cotos privados y su registro y control se hace a través del Área de Conservación de Flora y Fauna, que pueden atender preguntas concretas sobre zonificación cinegética en los teléfonos 91 438 26 80 ó 91 438 27 19. Pregunta dirigida al concejal de relaciones aeroportuarias. ¿Cuándo va a convocar el Observatorio del Ruido? En casi dos años de legislatura sólo ha celebrado una reunión y porque la alcaldesa les forzó a convocarla. Se convocó una primera vez durante el primer año de legislatura y se convocará próximamente, en este semestre. De hecho se habló con la alcaldesa recientemente, a raíz del proyecto de Ley que llegó de la FEMP, con el fin de acordarlo con el resto de grupos y miembros del Observatorio, buscando la fecha óptima.


Pregunta dirigida al concejal de obras y servicios. ¿Cuántas farolas de alumbrado público tienen identificadas sin toma de tierra en todo el municipio? Le pedimos el desglose por calle. Y como actuación urgente le solicitamos que subsane esta situación de inseguridad por el riesgo que entraña para las personas y animales. Se está elaborando un estudio por parte de los servicios técnicos de este ayuntamiento, cuando esté realizado gustosamente se lo entregaremos. Don José Ignacio Pinedo: La pregunta es a quién corresponda para no caer en la duda de si es a Obras o Servicios: En los últimos días hemos tenido conocimiento de que en Geseral se han convocado de forma más o menos incorrecta tres ofertas de trabajo para dar cobertura a bajas laborales, dos de ellas de carácter permanente y otra de carácter temporal. Rogaríamos a Don Mariano Hidalgo como presidente y responsable de la empresa pública diera detallado informe a este Pleno de cómo se han llevado a cabo los distintos procesos indicando expresamente si, en caso de la oferta temporal, se han cumplido todos los acuerdos que sobre esta materia han llegado a este Pleno. De igual forma nos gustaría conocer cuales son los planes de actuación, si los hay, que se tienen pensado llevar a cabo para paliar el deplorable estado en el que se encuentran, parques, calles y jardines de nuestro municipio. Se ha contratado a una persona para sustituir una IT, esta persona ha sido contratada conforme al convenio y a los acuerdos adoptados con el Comité, y como tal han firmado el Contrato. Las otras dos plazas se han sacado a concurso, pero todavía no han sido cubiertas a la espera de cumplir todos los trámites y acuerdos adoptados.

GRUPO MUNICIPAL IZQUIERDA UNIDA Doña Esperanza Martínez En este Turno de Ruegos y Preguntas, vamos a reiterar la solicitud realizada en el Pleno pasado y que no se ha realizado, para ver si este mes tenemos más suerte: Vamos a comenzar haciendo una solicitud al Secretario, al que espero que el resto de los Grupos se sumen, a ver si este año tenemos más suerte y lo conseguimos, y es que certifique y nos informe al resto de los Grupos, de los últimos números de Decretos con los que se finaliza el año, en este caso 2012, así como la fecha de la última Junta Local de Gobierno que se realizó, para poder confirmar que tenemos toda la información adecuada y no nos llevemos sorpresas como en otros momentos nos hemos llevado, muchas gracias. Preguntas al Concejal de Servicios Municipales, D. Mariano Hidalgo: Queremos recordarle que en el Pleno del mes de Abril del pasado año, a propuesta de este Grupo Municipal, fue aprobada por unanimidad de todos los Grupos Municipales, una Moción referente a GESERAL, la cual en su tercer punto decía textualmente: El ayuntamiento de Algete exigirá a GESERAL, que en el caso de que la Empresa tenga que realizar, porque sea viable económicamente, nuevas contrataciones, las personas


afectadas por el ERE sean avisadas para posibilitar su concurrencia a las convocatorias de las plazas, convocatorias que deberán realizarse de acuerdo a Ley. Se lo recordamos dado que hemos visto estos días convocadas dos plazas por sustitución. ¿Se ha llevado a cabo lo aprobado en el Pleno del mes de Abril y leído anteriormente?, Esperamos que nos conteste dado que Vd. también es el Presidente de GESERAL y es obvio que esas plazas se han tenido que convocar con su visto bueno, esperamos que nos conteste en este Pleno. No, por ese motivo aun no han sido cubiertas las plazas, a la espera de cumplir todos los trámites. Amplía la pregunta: el grupo socialista habala de tres plazas y “yo se de dos que luego se amplían a cuatro” pero el asunto es que cuatro personas han finalizado su jubilación parcial. Se han jubilados 4 personas desde que se aprobó el ERE, dos plazas han sido amortizadas, la tercera es la que está pendiente de cubrir, y la cuarta se jubilo el jubilado parcial, pero el relevista tenia un contrato fijo y ha permanecido en la empresa. Grabación 4,30 Tres fijo y una ha fallecido pero las otras tres, se supone que la persona que ocupaba su puesto era temporal hasta la jubilación de esa persona. ¿Cómo es posible que si ha habido tres o cuatro jubilaciones solo se convoquen dos plazas por ese motivo? Por que no creo que estén despidiendo a alguien. Alguna explicación tienen que dar. No por eso aun no han sido cubiertas las plazas, a la espera de cumplir todos los trámites. Dice que nuestro ROM sobre como se debe de votar en el artículo 24,2 dice: “Una vez iniciada la votación no podrá interrumpirse por ningún motivo, salvo causa de fuerza mayor. Durante su desarrollo la presidencia no concederá el uso de la palabra y ningún concejal podrá entrar ni salir del salón, hasta que se proclame el resultado de la votación. En caso de necesitar ausentarse en cualquier momento de la sesión se deberá solicitar inexcusablemente el permiso del Alcalde”. Con esto, sobre todo que Inmaculada lo vea, que es lo que hay que hacer ante una votación en curso en el pleno, por que esto es con respecto además a las sesiones del pleno. El secretario pide la palabra y en el uso de la misma da lectura al 24,6 ROM que dice: “A los efectos de cómputo de la votación correspondiente, se considerara que se abstienen los miembros de la corporación que se hubiesen ausentado una vez iniciada la deliberación de un asunto y no estuviesen presentes en el momento inicial de la votación. Entendiéndose iniciada la deliberación a partir de la primera actuación tras la lectura por el Secretario General del punto del orden del día”. La portavoz de IULV dice que más a su favor, que no se ha computado como abstención, que no lo complique más, que solo dice que se piense y que solo ha leído el artículo de “nuestro reglamento”. Añade que nadie se lee el reglamento y que dice que no puede votar, que si uno sale y entra durante la votación… Pregunta a la Concejala de Educación Dña. Lourdes de Villota:


Sra. Villota, aunque se lo preguntamos en el Pleno del mes pasado y al final del Pleno nos contestará por escrito, le insistimos hoy aquí: son muchos los testimonios que nos informan de que la tierra de los areneros de los Colegios de Algete, no se ha cambiado en su totalidad, es decir, nos informan de que se ha quitado parte de la arena, la de arriba, y se ha echado nueva, encima de la restante, ¿Esto es así?, ¿Cómo se ha llevado a cabo? Y esperamos dado el tiempo transcurrido que nos informe en este Pleno. Se ha retirado la mayor parte de la arena de los areneros y se ha repuesto con arena nueva, se han limpiado y quitado las posibles piedras y objetos que había entre la arena. Otra pregunta Sra. De Villota, nos informan que como los contratos de las alarmas de los Colegios, que son responsabilidad de este Ayuntamiento, no se pagan, los Centros se han visto obligados a contratar las alarmas por su cuenta, ¿esto es así?, y si esto es así, ¿por qué no se han pagado los contratos de las alarmas? Es competencia de la Comunidad Autónoma, desde siempre, dice la presidenta. Hasta ahora el ayuntamiento ha estado pagando una cosa que le correspondía a la Comunidad Autónoma. Doña Esperanza Martínez argumenta que si fuera del horario lectivo, el colegio es del ayuntamiento y la alarma se pone fura del horario lectivo. ¿De quién es la responsabilidad y la competencia? “Nuestra, trasladaremos esta opinión a los directores y las AMPAS. El ayuntamiento es dueño del edificio tanto durante el horario lectivo como fuera de el, lo que es competencia y responsabilidad del centro es el contenido y material del mismo el cual se protege a través de la instalación de la alarma así como de un seguro de contenido que varia de unos centros a otros según el valor de material que tienen cada uno. Grabación 4,38 Preguntas dirigidas a Dña. Cristina Expósito, Concejala de Servicios Sociales: En uno de los Plenos pasados, se nos facilitó un Convenio realizado por su Concejalía y la Fundación SEUR, ¿puede decirnos en donde ha publicitado Vd. este Convenio para que no se lleve a buen término? Esperamos que nos conteste y nos acredite su contestación. La finalidad de este convenio era conseguir un compromiso con la Fundación Seur, para que nos facilitaran la recogida de tapones con sus medios, en vez de tener que llevarlos nosotros a sus naves, ya que con la campaña que se realizó en el Centro Municipal del Mayor ”tapones par Aitana”, nos vimos desbordados de tapones solidarios. Viendo la acogida que tuvo esta campaña, seguimos recogiendo tapones en distintos puntos del Municipio. El convenio se firmó de un día para otro aprovechando que venía a Madrid el Director General de Seur. Los objetivos de este proyecto son:


-Ayudar a niños sin recursos a acceder a un tratamiento médico no reglado en el sistema sanitario con el fin de mejorar su calidad de vida mediante el reciclaje de tapones de plástico. -Facilitar a niños sin recursos los aparatos ortopédicos que no se facilitan por otros medios, mediante el reciclaje de tapones de plástico. -Animar a toda la sociedad a colaborar mediante su actuación a realizar una fácil pero importante, acción social y humanitaria. -Concienciar a la sociedad, mediante su participación, de la facilidad que conlleva un reciclaje sencillo realizando un simple gesto de guardar tapones de plástico en lugar de tirarlos indiscriminadamente a la basura. Otra pregunta, puede decirnos ¿Cuántas personas discapacitadas trabajan en la Fundación Arco Iris y cuántas personas son de Algete? Actualmente hay 67 personas trabajando de las cuales 16 están empadronadas en Algete. Es una fundación particular pero el año pasado cuando se le dio la medalla se comentó que la concejalía estaba en contacto y sería interesante tener ese dato. También señalar a la concejala que la logopeda venía contratada desde 1991, cambió la persona y las elecciones fueron en mayo y estaba contratada desde febrero luego no fue un contrato “nuestro”. Me parece correcto lo que Ud. comenta, pero la logopeda Rosa Maria Cabido, que es a la que Ud. hace alusión, comenzó a trabajar en febrero de 1999, con Carlos Torquemada como Alcalde. Recordar que ese mismo año, en junio ya entraron Uds. Preguntas al Concejal de Hacienda, Recursos Humanos y Contratación D. Cesáreo de la Puebla: En base a la pregunta anterior, realizada a la Concejala de Educación, le preguntamos dado que al parecer las alarmas de los colegios de Algete no se han pagado, ¿se pagan todas las alarmas del resto de edificios. Hoy en las facturas extrajudiciales hemos visto alguna de las facturas pendientes y el resto? Esperamos que nos conteste y que nos facilite también el dato de cuántas alarmas hay en la actualidad y en que edificios están instaladas. Todas las alarmas contratadas se pagan, ya que para su funcionamiento obligan a tener domiciliados los pagos. Lo que se llevó son las facturas que llegaron después del cierre del ejercicio. Por otro lado le solicitamos listado de teléfonos móviles de este Ayuntamiento y sus usuari@s. Los usuarios que tienen teléfono móvil son los siguientes,


Concejales del Equipo de Gobierno Personal Eventual Equipo de Gobierno Jefe, Sargentos, Jefatura de Servicio y Gamma de Policía Técnicos de Infraestructuras, Medio Ambiente, Protección Civil Responsable de Informática Preventivo Protección Civil Conductor-Notificador Doce líneas de móvil para las llamadas desde el Ayuntamiento Líneas para ascensores Otra información que le solicitamos: una vez finalizado el ejercicio de 2012, ¿nos puede informar detalladamente de los ingresos obtenidos por las terrazas de este Municipio, y de cada uno de los establecimientos que han solicitado las mismas, con su número de mesas, si han pagado, o si lo tienen pendiente? Ocupación de Dominio Público por Veladores Doña Carlota 8 mesas 956,40 € Pendiente 756,30 € Principal Borsalino 15 mesas 1.793,25 € Pendiente (Duda terreno público) El Barrio (cigarral) 8 mesas 956,40 € Pagado Karlita (virtudes) 3 mesas 358,65 € Fraccionado (Pagado parte) Bar Alegria (tesoro) 7 mesas 836,85 € Fraccionado (Pagado parte) Bodega (Cigarral) 10 mesas (sem) 956,40 € Fracc. atendido 191,28€ Pte.resto Al-Satt 12 mesas 1.434,60 € Pendiente principal y recargos La Isla (olivos) 6 mesas 717,30 € Pendiente 119,55 € Principal Mesón El Yantar 3 mesas 358,65 € Pendiente (Duda terreno público) Churrería Paloma 6 mesas 717,30 € Pagado Bar Mayor, 38 5 meses (sem) 478,20 € Pendiente principal y recargos Tasa Apertura Ampliación de Negocio por Terraza Doña Carlota 557,89 € Pendiente de Pago 418,42 € Principal Borsalino 557,89 € Pendiente principal y recargos Lago Sanabria 557,89 € Pagado Los Barroso 557,89 € Pagado Bar Aurelio 557,89 € Pendiente principal El Molino II 557,89 € Pagado Rolang Garros 557,89 € Pagado El Barrio (cigarral) 557,89 € Pagado JP3 557,89 € Pagado Karlita (virtudes) 557,89 € Fraccionado (Pagado parte) Bar Alegria (tesoro) 557,89 € Fraccionado (Pagado parte) Bodega (cigarral) 557,89 € Fraccionado atendido 111,58€ Pte.resto Al-Satt 557,89 € Pendiente de Pago Omelly (Pelaya) 557,89 € Pagado Sos Vos (SD) 557,89 € Pagado


La Isla 557,89 € Pagado Silmar 557,89€ Pendiente de Pago El Yantar 557,89 € Pagado Churrería Paloma 557,89 € Pendiente Otra pregunta: ¿A qué se debe que a los kioscos de prensa se les haya adelantado el cobro de su tasa por utilización de los mismos en la vía pública más de seis meses? ¿Cree Vd. que su situación, la de los kioscos, se puede permitir eso tal y como está la venta de periódicos en el momento actual?, Le pedimos que lo reconsidere y restituya la fecha de cobro al mes de julio. ¿Lo va a hacer? Esperamos que nos conteste en este Pleno. Responde el concejal que lo mirará. Normalmente se giran en junio o julio. Desconocía que se han girado en enero. Si es así se anulará. Otra información que le pedimos: ¿Nos puede informar de qué número de trabajadores, total y por Concejalía, realizó su derecho a la huelga el pasado 14 de Noviembre? Esperamos su contestación. INCIDENCIA DE LA JORNADA DE HUELGA POR SERVICIOS O DEPARTAMENTOS. TOTALES SECRETARIA 2/4 50% INTERVENCION TESORERIA 4/5 80% INSPECCION 3/3 100% DEPORTES 11/12 91,6% INFORMATICA ½ 50% JUVENTUD 1/1 100% URBANISMO Y MEDIO AMBIENTE 3/9 33% CULTURA 3/5 60% RRHH 2/5 40% RECAUDACION 1/6 16% INFRAESTRUCTURAS 1/3 33% MEDIO AMBIENTE 2/3 66% EMPLEO 2/2 100% ADM GENERAL Registro, archivo, Contratación, seguridad 3/8 37% S SOCIALES, MUJER, MAYORES CONSUMO 2/15 13% EDUCACION 4/18 22% CONSERJES (no educación) 1/6 16% Otro asunto, en la última Comisión Informativa fue imposible, por diferentes motivos, hablar de todas las Daciones Económicas que hoy se dan cuenta en este Pleno, este Grupo Municipal solicita que en la Comisión que se quedó en realizar para analizar la evaluación del Plan de Ajuste, se incluyan también estas Daciones.


Solicita fotocopias de las nóminas del pasado mes de enero y febrero de los concejales que tienen dedicación exclusiva. Se aportará relación nominal con importe de las retribuciones brutas de los meses indicados

CONCEJALES NOMBRES IMPORTE ENERO FEBRERO CARDONACALLEJA, JOSE LUIS 3.432,42 3.432,42 DE LA PUEBLA DE MESA, CESÁREO 3.432,42 3.432,42 DE VILLOTA CHOCANO, LOURDES 3.241,78 3.241,78 ESPEJO GARCÍA, JOSE LUIS 3.241,78 3.241,78 EXPÓSITO FRUTOS, CRISTINA 3.241,78 3.241,78 GALAN RICO, NOEMI 3.241,78 3.241,78 GONZALEZ CASTEJÓN RODRIGUEZ SALMONES, BEATRIZ 3.432,42 3.432,42 HIDALGO PEREZ, MARIANO 3.241,78 3.241,78 JUAREZ MELÉNDEZ, INMACULADA 3.772,78 3.772,78 MARTINEZ CALVO, ESPERANZA 3.241,78 3.241,78 PÉREZ CAPARROZ MATILDE 1.525,53 1.525,53 RODRIGUEZ BARRIENTOS, JORGE 3.241,78 3.241,78 SIMO CUADRADO, ESMERALDA 1.525,53 1.525,53 Grabación 4,44 Tiene derecho a tenerlas y a verlas ahora mismo, contesta al Sr. Sújar. Preguntarle por qué no se ha llevado a cabo la medida del plan de ajuste del descuento de un 20 o 25 %. “Nosotros no podemos hacer nada salvo que se nos apliquen los descuentos. Preguntas a la Sra. Alcaldesa Dña. Inmaculada Juárez: Sra. Alcaldesa ya en otro Plenos se lo hemos solicitado, sin éxito hasta la fecha, y hoy volvemos a reiterar, por un lado que se nos entreguen copia al igual que de los Decretos, de los Bandos de Alcaldía y que en el Punto del Orden del Día de cada Pleno, donde se da cuenta de los Convenios, que se señalen de los que se da cuenta, dado que no hacerlo da lugar a confusión de en qué momento se da cuenta de los mismo. Sra. Juarez, en el mes de Noviembre, Vd. dirigió un escrito a todos los comercios y residentes de la zona restringida de paso vehículos de la Calle la Paloma entre Mayor y Ofelia Nieto-Peña, comunicándoles que desde el 8 de Enero de 2013, entraría en funcionamiento el registro automático de acceso de vehículos en esa zona, sabemos lo que parte de los vecinos y comerciantes le han dicho, pero… ¿podría informarnos al respecto de eso?, ¿Qué ha pasado con ese registro? ¿Funciona? ¿Por qué no informó al resto de los Grupos, o por lo menos a este? Esperamos su contestación


El procedimiento de la calle peatonal, estaba pendiente para su puesta en funcionamiento de la aprobación de la nueva Ordenanza de Tráfico y Circulación. Todos los procedimientos relativos a la calle peatonal, como no podía ser de otro modo, van con su decreto correspondiente y su anuncio. Una vez cumplido todo, se anunciará su periodo de pruebas y la puesta en marcha definitiva. Sra. Juárez, su grandilocuente Edificio de Aguas, que en definitiva lo único que hay y que habrá de él, es el boquete en la entrada del Polideportivo, lleno de porquería, que lo único que acarrea es peligro, se fue al garete hace mucho tiempo pero Vds. Siguen diciendo que lo realizarán, dado que su construcción iba financiada con los ingresos del convenio de los vecinos de Prado Norte, le pedimos nos informe adecuadamente de cómo está a fecha de hoy el cumplimiento de dicho convenio y que dinero finalmente ha costado hasta la fecha ese edificio de aguas no construido, ¿nos va a informar al respecto? Esperamos su contestación. Las certificaciones emitidas, que han sido firmadas por los técnicos municipales, corresponden a tres facturas, por un importe de 590.441, 33€. Con respecto al Convenio de Prado Norte se ha ingresado el 75% del convenio, de acuerdo a los plazos marcados. El contrato con la empresa Peyber ha sido declarado rescindido por el Consejo Consultivo sin derecho a indemnización. También esperamos su contestación al asunto que le reseñamos a continuación: Nos llegan noticias a través de vecinos y vecinas de este Municipio que por desgracia se ven obligados a solicitar determinadas ayudas de emergencia social, que se las conceden e incluso les envían su Decreto informándoles, pero no se las pagan. Hay emergencias sociales sin pagar desde julio que haya llegado a nuestro conocimiento, ¿Cree Vd. que esto es razonable? ¿Cree Vd. que esto es ético?, ¿o acaso no es amoral, vergonzoso, insolidario, vergonzante? En el momento que es solicitado el abono por parte de la Concejalía de Servicios Sociales, el cheque está a disposición del beneficiario de la emergencia social. Si hay alguno pendiente, es porque no se ha solicitado el abono por parte de Servicios Sociales por algún motivo. Porque claro, cuando una sabe esto, que Vds. no consideran pagar las emergencias sociales con urgencia, pero a cambio, nos tenemos que tragar que Vds. si consideran prioritario y lo pagan, un anticipo de nómina a un Concejal del Partido Popular, y no es el primero, y por eso lo traemos aquí por no ser el primero, por importe de 1500 € y que encima no se va a descontar hasta la paga extra de junio, que vete tú a saber si la cobrará, pues hombre ante esto, a uno se le cae la cara de vergüenza, vergüenza de la que Vds. carecen, y para que nadie dude, adjunto copia al Acta de esta sesión del Decreto Nº 6/2013, de la Alcaldía Presidenta, realizado a favor de D. Jose Luis Cardona Calleja, Concejal de este Ayuntamiento, vergonzoso Sra. Alcaldesa, realmente vergonzoso. Además pide un correo que envió el comité de empresa a los trabajadores en el mes de diciembre en el que se informaba que, con motivo de no pagar la paga extra de diciembre, ésta se daba en unas condiciones. Ejemplo: en ningún caso podrá superara el 50 % del salario mensual de cada trabajador, cosa que este


decreto también supera. Que se podrá devolver en doce mensualidades en 2013, cosa que este decreto también supera. Además de todo lo demás, este decreto tiene condiciones excepcionales a las que ha tenido cualquier otro trabajador para pedir un anticipo sobre la paga extra de diciembre. Insistimos, nos parece vergonzoso. Son casos distintos si bien ninguno de ellos ha sido el que Vd apunta: La paga extraordinaria de diciembre de 2012 fue suprimida por lo que ningún anticipo cabía solicitar sobre ella. En el caso de los trabajadores se trataba de préstamos reintegrables, se realizaron en virtud de un acuerdo previa la creación de un fondo para compensar los efectos de la ausencia de paga extraordinaria de diciembre de 2012. La devolución de los préstamos se acordó que se realizase en 12 mensualidades desde enero a diciembre de 2013. En el caso del Concejal se trataba de un anticipo de nómina, se solicita a título individual, al amparo del RDL 2608/29 y su descuento se producirá íntegramente con cargo a la extraordinaria de junio de 2013. Son condiciones habituales, de hecho el acuerdo marco y el convenio vigentes en el ayuntamiento reconocen a los trabajadores el derecho a solicitar el anticipo de hasta una nómina completa y su descuento en la siguiente nómina o en la extraordinaria más cercana. Doña Inmaculada Juárez contesta (Resumir. Empieza en 4,5054 y acaba en 4,54) Contestarle que los bandos de Alcaldía nunca se han traído a los Plenos; se colocan en el tablón de anuncios y usted los puede ver. El número de convenio no hay ningún problema para el próximo Pleno ponerlo. Con respecto a la piscina, acabamos de ser notificados por parte del Consejo Consultivo de la resolución del contrato teníamos con la empresa, mientras el Consejo Consultivo no se pronunciara, no podíamos hacer nada; en este momento ya se resuelve el contrato con la empresa y saldrá a concurso esa obra.


GRUPO MUNICIPAL UPyD Don Jose Luis Espejo hace las siguientes preguntas. A Dª Inmaculada: Qué medida de transparencia se van a poner para que los dos puestos a cubrir en Geseral sean un ejemplo a seguir a partir de ahora en Algete? Hago el comentario porque ya está el rumor de que ya están elegidos. Contesta Dª Inmaculada: Pues dígame usted quienes son porque yo no lo sé. Se le ha dado publicidad, se ha colgado en todos los tablones y se ha llamado a los de la bolsa de empleo que fueron afectados por el ERE para que se puedan presentar. Yo le puedo asegurar que en los procesos de selección está representado el Comité de Empresa y son los que evalúan. Habrá que preguntar a los sindicatos si han elegido ya al personal. Otra pregunta: Me comentan, no sé si en estos días ya se habrá solucionado el tema, que el ascensor del Padre Jerónimo, si no está precintado, debería de estarlo ya que la empresa que lleva este tema, tiene que hacer unas revisiones y han dicho y comentado en el Padre Jerónimo, que se precintan Se han solicitado los presupuestos oportunos para llevar a cabo los arreglos de las posibles deficiencias que pudiera tener los ascensores. Al Sr. Sújar: Si toda la información que aparece en nuestra web está, por ejemplo como el mapa de Algete o el número de habitantes, yo creo que merece algo su atención y cambiar algo eso. Estamos en proceso de hacer un restyling de la web, Todos estso asuntos se repasaran. También comentarle que ante la situación económica de Algete y la ayuda a personas necesitadas de este Ayuntamiento, podríamos ayudar a personas si consiguiéramos por ejemplo eliminar costes de fiestas y me refiero en este caso a las taurinas por su elevado coste. Yo le ruego que busquen algún empresario que por 70.000€ tres años que además de los toros puedan hacer alguna cosa más. Como bien sabes en el pasado consejo Sectorial de Festejos se aprobó la creación de un grupo de trabajo de festejos taurinos, el objetivo de este grupo no es solo realizar la programación taurina anual si no que es también su cometido optimizar el contrato. Esto va a USD: Yo les pregunto, ¿es cierto que ustedes o desde la Comunidad de Vecinos de Sto. Domingo avisaron a este Ayuntamiento de una incidencia en el alcantarillado del centro comercial para que el Ayuntamiento lo arreglara? ¿Es cierto que el Ayuntamiento arregló una parte de ese problema? ¿Por qué llamaron al Ayuntamiento cuando en teoría son ustedes los que se encargan de su alcantarillado, ya que el alcantarillado no entró en el acuerdo con el Canal por indicaciones de ustedes? ¿Informan de esto a sus vecinos y demás?


Ni desde el partido USD, ni nos consta que desde la Comunidad de Propietarios de Ciudad Santo Domingo, han avisado nunca al Ayuntamiento para que, como ustedes dicen, arreglen una incidencia en el alcantarillado del Centro Comercial, entidad privada de gestión privada. Como usted sin duda conoce, el viario en Santo Domingo es de titularidad pública desde que fue recepcionado junto con las zonas verdes en el año 2001, por lo que las aguas de escorrentía de este suelo público se gestionan, en gran parte, a través de la red de pluviales o cunetas, una de las cuales desemboca directamente en el río Guadalix próxima al Centro Comercial. Pudiera ser éste el motivo por el cual, es posible que el Centro Comercial, entidad privada como le decía, haya contactado con Geseral o con el Ayuntamiento, para solicitar que se revisara dicho punto. Además, recientemente se han tenido que solucionar unos problemas de atasco de la red de cunetas en la zona del Centro Comercial, que se debían a unas roturas que las obras del abastecimiento del Canal de Isabel II produjo sobre la red municipal, habiendo sido el propio Canal quien se ha ocupado de realizarlas. Por otra parte, nos han sido mostradas facturas de diversas incidencias de atascos sobre la red municipal de pluviales a lo largo de los últimos años, a las que la propia Comunidad de Propietarios de Ciudad Santo Domingo ha hecho frente, a pesar de ser de competencia municipal. Al Sr. concejal de Hacienda: ¿Ha realizado alguna factura a la comunidad de Sto. Domingo y a la persona que avisó por la reparación efectuada en su alcantarillado? Como usted debe de saber, allí fue un camión etc..y arregló una parte. Pero había otro problema, que era un hundimiento de tuberías, ¿eso también va a hacerlo gratuitamente el Ayuntamiento? Mientras que el resto de vecinos de Algete si pagamos tasas de alcantarillado, Sto. Domingo al estar fuera no lo paga Nadie me ha pasado ningún parte de trabajo, que tuviera que facturar a la Comunidad de Propietarios de Santo Domingo. Al Sr. Concejal de Medio Ambiente: Es cierto que el punto limpio de Sto. Domingo no está legalizado y una de dos: o lo puede cerrar la Comunidad de Madrid o las empresas que retiran lo depositado en el punto limpio se van a negar a retirarlo por no estar debidamente legalizado este punto? ¿Sabe usted que documentación les falta? Imagino que sí. El Punto Limpio de Santo Domingo está pendiente de ser legalizado por la Comunidad de Madrid una vez se concluyan algunas de las instalaciones que aún están pendientes, extremo éste conocido por la Consejería de Medio Ambiente (sin ir más lejos, en comunicación de hace un mes escaso), al igual que sucede habitualmente en cualquier procedimiento de tramitación de autorización de infraestructuras. Se recomendó que la zona de residuos domésticos peligrosos (latas de pinturas, aceites, etc.) tuviera una solera de cemento (que ya tiene) y estuviera cubierta, con el desvío correspondiente de las aguas pluviales, obra que está pendiente y para la cual se ha previsto una partida presupuestaria en este ejercicio. Todos somos conscientes de los robos que vienen ocurriendo en el punto limpio de Algete, me gustaría saber qué medidas han tomado? ¿Es cierto que una de las medidas que se ha tomado es que Geseral retire lo que normalmente suele ser más valioso para los que roban? ¿Y qué se hace con esto que se retira por Geseral y qué es lo que se retira exactamente? Es normal que Geseral realice un trabajo extra como propio con el poco personal que tiene para cubrir las necesidades de Algete? ¿No sería más lógico, que además está para esto, que la Policía y la Guardía Civil fuesen los que se ocupen de este problema? En el punto limpio de Geseral están robando y una de las situaciones que se ha dado, “creo”, es que Geseral se lleva algo de ese material y la pregunta es ¿qué hacen con ese material y qué material se llevan?


Geseral no se lleva ningún material del punto limpio, retira del punto limpio las baterías, porque es algo que roban de manera continuada. Una vez que se tienen algunas baterías acumuladas, se informa a Medio Ambiente, y se llevan al punto limpio para que la empresa que lo lleva las retire. Que quede claro que no nos llevamos nada. Lo custodiamos para evitar destrozos en los puntos limpios. Policía se ocupa del asunto y de hecho este fin de semana se haya detenido a dos personas por robar en el punto limpio A Doña. Beatriz González de Castejón: le voy a lanzar la última pregunta: No hace mucho en el edificio de la c/ Mayor, creo que es el número 26, el que está junto a la antigua ferretería creo que tuvo lugar un desprendimiento de cornisas y que gracias a Dios hubo mucha suerte y no ocurrió ninguna desgracia. ¿Se ha advertido al dueño por parte del Ayuntamiento y ha realizado alguna inspección? Gente que conoce muy bien el edificio dicen que está prácticamente en ruinas y que el día menos pensado podemos tener un disgusto. ¿Se ha realizado alguna inspección a raíz de eso, avisado a los dueños, etc…? Efectivamente se ha realizado la inspección y se están realizando los trámites correspondientes.

Y

acta de la sesiÓn ordinaria del pleno del ayuntamiento de...

Documents