ACTA DE LA SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DIA 2 DE ABRIL DE 1996

PRESIDENTE: Ilmo. Sr. D. José Angel Cuerda Montoya. CONCEJALES: Dª María Jesús Aguirre Uribe (PNV) D. Txomin Escudero Alonso (PNV) Dª Arantzazu Cenarruzabeitia Beldarraín (PNV) D. José Ramón Berzosa Fdez. de Arróyabe (PNV) Dª Mª Angeles Ibarrarán Portilla (PNV) D. José Echeandía Ibarrechebea (PNV) D. Alvaro Iturritxa Vélez de Elburgo (PNV) D. Pedro Ignacio Elósegui González de Gamarra (PNV) D. Alfredo Marco Tabar (PP) D. Miguel Angel Echevarría Daubagna (PP) D. Iñaki Oyarzabal de Miguel (PP) Dª Encina Serrano Iglesias (PP) D. Hermenegildo Bracons Huguet (PP) D. José Antonio Pizarro Sánchez (UA) D. Francisco Javier Gómara Urdiain (UA) D. Francisco Manuel Probanza Rodrigo (UA) D. Alfredo González Francisco (UA) Dª Estefanía López García (UA) D. Andrés Sánchez Sánchez (PSE-EE) D. Francisco Javier Lazcoz Baigorri (PSE-EE) D. Joaquín Esteban Sánchez (PSE-EE) Dª Marisol Bengoa Sáez (IU) Dª Mª Angeles Gutiérrez Ondarza (IU) Dª Marian Ríos Irastorza (HB) CONCEJALA QUE TOMARA POSESION DE SU CARGO: Dª Ana Galparsoro Labayen (PSE-EE) SECRETARIA: Dª Mª del Carmen Rodríguez de la Peña. INTERVENTOR: D. Enrique Urizarbarrena Bernardo.

En la Casa Consistorial de la Ciudad de Vitoria-Gasteiz, siendo las diez horas del día dos de abril de mil novecientos noventa y seis, se reunió en sesión extraordinaria y primera convocatoria el Ayuntamiento Pleno, bajo la Presidencia del Ilmo. Sr. Alcalde, Don José Angel Cuerda Montoya, con asistencia de los Sres. Concejales que al margen se expresan,encontrándose asimismo presentes el Sr. Interventor de Fondos Municipales Habilitado, Don Enrique Urizarbarrena Bernardo y la Secretaria General de la Corporación, Doña Mª del Carmen Rodríguez de la Peña, que da fe del acto. No asiste el Sr. Morcillo Torres (HB), que justifica su ausencia.

Igualmente se encuentra presente la SRA. GALPARSORO LABAYEN, que tomará posesión en esta sesión de su cargo de Concejala, por el Grupo de Concejales del Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra. Se trataron los asuntos y adoptaron los acuerdos siguientes, aprobándose y haciendo suyos, con el resultado que se expresa en ellos, los dictámenes, propuestas e informes cuyo texto íntegro o parte dispositiva a continuación se transcriben: Nº 1 ASUNTO:Toma de posesión de la Concejala DOÑA ANA GALPARSORO LABAYEN. "Por la Secretaría General se da cuenta de la Credencial presentada por Dª ANA GALPARSORO LABAYEN, expedida por la Junta Electoral Central, acreditativa de que ha sido designada Concejala Electa del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. A continuación, por la Alcaldía-Presidencia se procede a tomar juramento a la Concejala Electa, según la fórmula establecida por el artº 1 del Real Decreto 707/1979, de 5 de abril: "¿Juráis o prometéis por vuestra conciencia y honor cumplir fielmente las obligaciones del cargo de concejal con lealtad al Rey, y guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado?", a lo que la interpelada contesta con promesa de cumplimiento. Por la Alcaldía-Presidencia se da posesión del cargo de Concejala del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz a DOÑA ANA GALPARSORO LABAYEN, por el Grupo de Concejales del Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra." Nº 2 Se da cuenta del siguiente Decreto sobre nombramientos de Teniente de Alcalde, miembro de la Comisión de Gobierno y delegación de atribuciones: DECRETO DE ALCALDIA El Pleno Municipal en su sesión extraordinaria celebrada el día 29 de Marzo de 1996 se dio por enterado de la renuncia presentada por DON FRANCISCO JAVIER ROJO GARCIA a su condición de Concejal de este Ayuntamiento. Don Francisco Javier Rojo García ostentaba la condición de segundo Teniente

de Alcalde y miembro de la Comisión de Gobierno, además la delegación del Area de Servicios e Infraestructuras, por lo que procede efectuar nuevos nombramientos y delegaciones al amparo de lo dispuesto en los artículos 21.2 y 23 de la Ley 7/1985, Reguladora de las Bases de Régimen Local, y en su virtud, DISPONGO: PRIMERO.- Cesa como miembro de la Comisión de Gobierno de este Ayuntamiento Don Francisco Javier Rojo García, al haber renunciado a su condición de Concejal, y designo para sustituirle al Concejal DON JOAQUIN ESTEBAN SANCHEZ. SEGUNDO.- Cesa como Segundo Teniente de Alcalde Don Francisco Javier Rojo García al haberse producido su precitado cese como Concejal, y nombro como Segundo Teniente de Alcalde a DON ANDRES SANCHEZ SANCHEZ. TERCERO.- Queda sin efecto la Delegación efectuada en favor de Don Francisco Javier Rojo García y se delega en DON FRANCISCO JAVIER LAZCOZ BAIGORRI el Area de Servicios e Infraestructuras en los mismos términos establecidos en el apartado 7º del Decreto de Alcaldía de 10 de Julio de 1995. CUARTO.- Quedan sin efecto las Delegaciones otorgadas a Don Francisco Javier Lazcoz Baigorri en relación con el Servicio de Juventud del Departamento de Cultura, y a Don Joaquín Esteban Sánchez del Departamento de Educación, por Decreto de Alcaldía de 11 de Julio de 1995. QUINTO.- Se delega en el Concejal DON JOAQUIN ESTEBAN SANCHEZ la dirección interna y la gestión del Servicio de Juventud del Departamento de Cultura y del Gabinete de Tráfico del Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente. DISPOSICION FINAL.- Quedan modificados en los términos del presente Decreto, los dictados en fechas 10 y 11 de Julio de 1995 sobre Delegaciones de Areas y de Departamentos y Servicios. El presente Decreto entrará en vigor al día siguiente de la fecha de su promulgación, sin perjuicio de las publicaciones que correspondan y de dar cuenta al Pleno de la Corporación. Vitoria-Gasteiz a treinta de Marzo de mil novecientos noventa y seis. Ante mí LA SECRETARIA, EL ALCALDE

Nº 3 ASUNTO:SUSTITUCION DE REPRESENTANTES DEL GRUPO DE CONCEJALES

SOCIALISTAS EN LAS COMISIONES INFORMATIVAS, ORGANISMOS AUTONOMOS MUNICIPALES Y OTROS ENTES.

Con motivo de la reestructuración por renuncia al cargo de Concejal presentada por D. Francisco Javier Rojo García (PSE-EE), el Grupo de Concejales Socialistas propone las siguientes sustituciones, que son aceptadas por unanimidad: COMISIONES INFORMATIVAS: Asuntos Sociales: Dª ANA GALPARSORO LABAYEN sustituye a D. Andrés Sánchez Sánchez. Urbanismo: D. ANDRES SANCHEZ SANCHEZ sustituye a D. Francisco Javier Rojo García. Función Pública: Dª ANA GALPARSORO LABAYEN sustituye a D. Andrés Sánchez Sánchez. Hacienda: D. ANDRES SANCHEZ SANCHEZ sustituye a D. Francisco Javier Rojo García. ORGANISMOS AUTONOMOS MUNICIPALES: "Centro de Estudios Ambientales": Titular: DON FRANCISCO JAVIER LAZCOZ BAIGORRI sustituye a D. Francisco Javier Rojo García. Suplente: D. JOAQUIN ESTEBAN SANCHEZ. "Escuela Municipal de Música LUIS ARAMBURU": Titular: Dª ANA GALPARSORO LABAYEN sustituye a D. Joaquín Esteban Sánchez. Suplente: D. JOAQUIN ESTEBAN SANCHEZ.

CONSORCIOS: Pedro Anitua: Dª ANA GALPARSORO LABAYEN sustituye a D. Joaquín Esteban Sánchez. Formación Profesional: Dª ANA GALPARSORO LABAYEN sustituye a D. Joaquín Esteban Sánchez. Fundación de la Escuela de Artes y Oficios: Dª ANA GALPARSORO LABAYEN sustituye a D. Joaquín Esteban Sánchez. CONSEJO ESCOLAR MUNICIPAL Dª ANA GALPARSORO LABAYEN sustituye a D. Joaquín Esteban Sánchez. JUNTA DE COMPENSACION DEL SECTOR 8A2 DE LAKUA: DON FRANCISCO JAVIER LAZCOZ BAIGORRI sustituye a D. Francisco Javier Rojo García. JUNTA DE COMPENSACION DEL SECTOR Nº 2 DE LAKUA: DON FRANCISCO JAVIER LAZCOZ BAIGORRI sustituye a D. Francisco Javier Rojo García. Vitoria-Gasteiz, 2 de abril de 1996 Nº 4 ASUNTO:ADJUDICACION DEFINITIVA DE PARCELA EN JUNDIZ A ZORELOR, S.A. DICTAMEN: En relación con el asunto, la COMISION DE ASUNTOS SOCIALES del día 25 de marzo de 1996, manifiesta: Que por Decreto de 10 de mayo de 1994 se reservó a la Empresa ZORELOR, S.A. una parcela de terreno en el Polígono Industrial de Jundiz, de aproximadamente 1.750 m2 para la ampliación de las instalaciones que la empresa tenía en la parcela colindante dedicadas a técnicas químicas aplicadas. La parcela está ubicada en la calle Zurrupitieta y lindante por Norte con calle Zurrupitieta; Sur con parcela de 1.500 m2 reservada a Larrea; Este, con parcela de la propia

empresa; y Oeste, con parcela reservada a Armentia, S.A. La parcela ha sido edificada según las condiciones del Decreto de Reserva y su precio de 10.500.000 pts. ha sido también abonado en los plazos que marcaba el citado Decreto. La empresa tiene licencia de actividad desde octubre de 1995. Habiendo solicitado la empresa la adjudicación definitiva de la parcela para la escrituración a la mayor brevedad posible, se adopta la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO: PRIMERO.- Adjudicar definitivamente a ZORELOR, S.a., con NIF A-01049725 la parcela de 1.750 m2, sita en la calle Zurrupitieta del Polígono Industrial de Jundiz, descrita anteriormente, cuyo precio fue fijado en diez millones quinientas mil pesetas (10.500.000 pts.), abonadas en su totalidad, y una vez que se ha comprobado el cumplimiento de las restantes condiciones del Decreto de Reserva. SEGUNDO.- Autorizar la escrituración de la parcela sin condiciones. Vitoria-Gasteiz, 25 de marzo de 1996 POR EL PRESIDENTE DE LA COMISION, DILIGENCIA.- Para hacer constar que sometido a votación el presente asunto, ha sido aprobado en Comisión Informativa de Asuntos Sociales del día de hoy, con el siguiente resultado: - A favor .................PNV, PP, UA, PSE-EE e IU - Ausencia de HB. EL SECRETARIO, QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD Nº 5 ASUNTO:ADJUDICACION DEFINITIVA DE PARCELA EN JUNDIZ A FERCU, S.A. DICTAMEN: En relación con el asunto, la COMISION DE ASUNTOS SOCIALES del día 25 de marzo de 1996, manifiesta: Que por Decreto de fecha 25 de octubre de 1989 se reservó a la Empresa FERCU, S.A. una parcela de terreno en el Polígono Industrial de Jundiz, de aproximadamente 1.675 m2 para la construcción de un pabellón que se destinaría a mecanizados mecánicos. La parcela está ubicada en la calle Landalucía y lindante por Norte, con parcela reservada a D. José Luis Vitoria; Sur, con calle Landalucía; Este, con parcela de Biher

Plásticos, y Oeste, con parcela reservada a Del Valle Aguayo. La parcela ha sido edificada según las condiciones del Decreto de Reserva y su precio de 7.035.000 pts. ha sido también abonado en los plazos que marcaba el citado Decreto. La empresa tiene licencia de actividad desde 1992. Habiendo solicitado la empresa la adjudicación definitiva de la parcela para la escrituración a la mayor brevedad posible, se adopta la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO: PRIMERO.- Adjudicar definitivamente a FERCU, S.A., con NIF A-01021815 la parcela de 1.675 m2, sita en la calle Landalucía del Polígono Industrial de Jundiz, descrita anteriormente, cuyo precio fue fijado en siete millones treinta y cinco mil pesetas (7.035.000 pts.), abonadas en su totalidad, y una vez que se ha comprobado el cumplimiento de las restantes condiciones del Decreto de Reserva. SEGUNDO.- Autorizar la escrituración de la parcela sin condiciones. Vitoria-Gasteiz, 25 de marzo de 1996 POR EL PRESIDENTE DE LA COMISION, DILIGENCIA.- Para hacer constar que sometido a votación el presente asunto, ha sido aprobado en Comisión Informativa de Asuntos Sociales del día de hoy, con el siguiente resultado: - A favor .................PNV, PP, UA, PSE-EE e IU - Ausencia de HB. EL SECRETARIO, QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD Nº 6 ASUNTO.-Aprobación inicial de la "Modificación puntual del Plan General de Ordenación

Urbana sobre recalificaciones de suelo y delimitación de un ámbito de ordenación (Polígono nº11:José Mardones) y una unidad de ejecución" redactada por el Servicio Municipal de Planeamiento en Febrero de 1996.

D I C T A M E N En relación con el asunto, la COMISION DE URBANISMO, celebrada el 18 de Marzo de 1996, manifiesta:

Como consta en la documentación aportada, morfológicamente existen una serie de invariantes históricas que han definido culturalmente el área; el parque de Judimendi, con su tipología longitudinal y tratamiento urbano; el conjunto residencial de viviendas unifamiliares adosadas, prototípicas de un período arquitectónico-urbanístico a considerar, y el espacio resultante del ya desaparecido ferrocarril Vasco-Navarro. Se opta con ella, por mantener conceptos y estructuras vigentes; en tal sentido la funcionalidad de la calle José Lejarreta como colector importante de la ciudad y la preexistencia de edificios colectivos en uso son variables de indudable incidencia. La nueva volumetria (edificio de equipamiento, bloque para viviendas colectivas y viviendas unifamiliares adosadas), mantendrán coherencia con las preexistencias, así perfectamente se articularán los bloques en los extremos Norte y Sur mientras que las viviendas unifamiliares, existentes y de nueva construcción, quedarán complementadas en la franja central de las manzanas . En conformidad con esta ordenación planteada para esa zona céntrica que estaba sin resolver, a propuesta del Sr. Concejal-Delegado del Area de Ordenación del Territorio Medio Ambiente y Vivienda, esta Comisión Informativa, con los votos a favor de: PNV, PSOE, PP, UA e IU y la abstención de HB.eleva al Pleno para que, en ejercicio de la facultad atribuidad en el artículo 128 en relación con el 114 de la Ley sobre el Régimen del Suelo y Ordenación Urbana de 26 de Junio de 1995, se adopte la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO 1º.-Aprobar con carácter inicial la Modificación Puntual del Plan General de Ordenación Urbana sobre recalificaciones de suelo y delimitación de un ámbito de ordenación (Polígono nº11 JOSE MARDONES) y una Unidad de ejecución" redactada por el Servicio Municipal de Planeamiento en Febrero de 1996. 2º.-Someterla a información pública durante el plazo de un mes, mediante anuncio en el BOTHA y publicación en uno de los diarios de mayor circulación en éste. Vitoria-Gasteiz, a 18 de Marzo de 1996 POR LA COMISION, Leído el precedente dictamen y sometido a votación, QUEDA APROBADO con el siguiente resultado: - A favor .................Veinticinco (25) votos (PNV, PP, UA, PSE-EE e IU) - Abstenciones ........Una (1) (HB)

Nº 7 ASUNTO:Aprobación inicial de "Modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana

sobre recalificación como de equipamiento asistencial de la parcela de equipamiento educativo, sita en la Unidad de Actuación nº9 (VITORIANA DE ELECTRICIDAD)", redactada por el Servicio Municipal de Planeamiento en Enero de 1996.

D I C T A M E N En relación con el asunto, la COMISION DE URBANISMO, celebrada el 18 de Marzo de 1996, manifiesta: La oportunidad de modificar la Unidad de Actuación nº9 surge como consecuencia de la innecesariedad de ampliación del Colegio Santa María ya que recientemente se ha procedido a la elevación de una planta del edificio existente colmatando las necesidades del equipamiento educativo y no requiriendo por ello la parcela calificada para dicho en la Unidad de Actuación. Se justifica la modificación puntual del Plan General ya que al no existir demanda de equipamiento educativo se destina dicha parcela a equipamiento asistencial dada la necesidad de plazas de apartamentos tutelados para la tercera edad. Con el cambio de calificación se conseguirá dar continuidad a las edificaciones existentes conformando la plaza y colmatando la unidad de actuación, así como regularizar la superficie edificable teniendo en cuenta la edificación enfrentada de la Policlínica San José, con lo cual la superficie de la parcela es de 808,56 m2. En conformidad con esta ordenación planteada para esa zona céntrica que estaban sin resolver, a propuesta del Sr. Concejal-Delegado del Area de Ordenación del Territorio, Medio Ambiente y Vivienda, esta Comisión Informativa, con los votos a favor de: PNV, PSE-EE, PP, UA, HB e IU eleva al Pleno parque, en ejercicio de la facultad atribuidad en el artículo 128 en relación con el 114 de la Ley sobre el Régimen del Suelo y Ordenación Urbana de 26.6.95, adopte la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO 1º.-Aprobar con carácter inicial la "Modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana sobre recalificación como de equipamiento asistencial de la parcela de equipamiento educativo , sita en la Unidad de Actuación nº9 (VITORIANA DE ELECTRICIDAD)", redactada por el Servicio Municipal de Planeamiento en Enero de 1996. 2º.-Someterla a información pública durante un mes, mediante anuncio en el BOTHA y publicación en uno de los diarios de mayor circulación de éste. Vitoria-Gasteiz, a 18 de Marzo de 1996 POR LA COMISION,

QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD Nº 8 ASUNTO.-Aprobación inicial de "Modificación puntual del Plan Parcial de Lakuabizkarra 2(

Sector 8A2) de LAKUA sobre reparto de superficies edificables" propuesta por el Servicio de Planeamiento y Gestión Urbanística, en Febrero de 1996.

D I C T A M E N En relación con el asunto, la COMISION DE URBANISMO, celebrada el 18 de Marzo de 1996, manifiesta: El Plan Parcial de este Sector fue aprobado definitivamente el 6 de Mayo de 1994. Las parcelas 8A2-1-2-3-11-13 y 15, propiedad del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, tienen un total de 50.492 m2 de superficie edificable residencial y lo que se hace es reordenarla entre las parcelas, no modificando ni la superficie edificable residencial máxima total ni el número de viviendas. Se justifica la modificación puntual del Plan Parcial ya que al existir una demanda de viviendas fundamentalmente de 2 y 3 dormitorios, el aprovechamiento que no se materializará en las parcelas 3, 11, 13 y 15 se traslada a las parcelas 1 y 2 para permitir la realización de viviendas de mayor superficie útil en lugar de apartamentos de entre 40 m2 y 60 m2 útiles. Se han ajustado las superficie de las parcelas residenciales y residenciales terciarias a las definidas por el Plano de Replanteo de la Urbanización. En conformidad con lo anterior, a propuesta del Sr. Concejal-Delegado del Area de Ordenación del Territorio, Medio Ambiente y Vivienda, esta Comisión Informativa, con los votos a favor de: PNV, PSOE, PP, UA, HB e IU.eleva al Pleno, para que, en ejercicio de la facultad atribuida en el artículo 6 de la Ley 17/1990 de 30 de Junio del Parlamento Vasco, se adopta la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO 1º.-Aprobar con carácter inicial la "Modificaciòn puntual del Plan Parcial de Lakuabizkarra 2 (Sector 8A2 de LAKUA) sobre reparto de superficies edificables", propuesta por el Servicio Municipal de Planeamiento y Gestión Urbanística, en Febrero de 1996. 2º.-Someterla a información pública durante quince días mediante anuncio en el BOTHA y publicación en uno de los diarios de mayor circulación del mismo. Vitoria-Gasteiz, a 18 de Marzo de 1996

POR LA COMISION, QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD Nº 9 ASUNTO:Aprobación de los "Pliegos de Condiciones" e inicio del expediente de licitación para

la enajenación por Concurso de las parcelas núms. 3, 11, 13 y 15, de propiedad municipal, sitas en el LAKUABIZKARRA 2 (Sector 8A2 de Lakua) con destino a la construcción de viviendas de V.P.O.

D I C T A M E N En relación con el asunto, la Comisión Municipal Informativa de Urbanismo manifiesta que: El Pleno Municipal de 6 de Mayo de 1994 aprobó definitivamente el Plan Parcial de ese ámbito y su urbanización se encuentra prácticamente finalizada. Con el objetivo, entre otros, de incidir en el precio de la vivienda se ha estimado oportuno el sacar al mercado para su construcción y venta en las condiciones que este Ayuntamiento establece, a través de su Agencia de Renovación Urbana y Vivienda, las parcelas núms. 3, 11, 13 y 15 de este Sector para la edificación respectivamente de 100, 95, 74 y 74 viviendas (343 viviendas en total) con los precios máximos de venta que en los Pliegos se señalan. Consta la valoración técnica, realizada por el Sr. Arquitecto Técnico de la Agencia Municipal el 14 de Marzo de 1995, de las mismas que acredita fehacientemente su justiprecio. Han sido elaborados los correspondientes "Pliegos de Condiciones" en los que destacan, además de esos precios máximos de venta, las facultades del Ayuntamiento de designar a los beneficiarios-compradores y de apreciar y valorar las edificaciones a realizar a través de los anteproyectos edificatorios. En conformidad con lo anterior, a propuesta del Sr. Concejal Delegado del Area de Ordenación del Territorio, Medio Ambiente y Vivienda, esta Comisión Municipal Informativa, con los votos a favor de PNV, PSOE, PP y UA y la abstención de HB e IU, eleva al Pleno para que, en ejercicio de la facultad atribuida en el artículo 284 del Texto Refundido de la Ley del Suelo de 1992 y 109 y 112 del Reglamento de Bienes de 1986 adopte la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO 1ºEnajenar mediante Concurso las parcelas de uso residencial, de propiedad municipal, núms.

3, 11, 13 y 15 sitas en el LAKUABIZKARRA 2 (Sector 8A2 de Lakua) para su destino a la construcción de 343 viviendas de V.P.O.

2ºAprobar los "Pliegos de Condiciones" respectivos de 18 de Marzo de 1996 que se adjuntan y

convocar en forma reglamentaria la oportuna licitación para su transmisión. 3ºDar cuenta de este acuerdo a la Diputación Foral de Alava.

En Vitoria-Gasteiz, a 18 de Marzo de 1996. POR LA COMISION, Leído el precedente dictamen y sometido a votación, QUEDA APROBADO con el siguiente resultado: - A favor .................Veintitrés (23) votos (PNV, PP, UA y PSE-EE) - Abstenciones ........Tres (3) (IU y HB) Nº 10 ASUNTO:Aprobación del "CONVENIO DE COOPERACION" entre el Ayuntamiento de Vitoria-

Gasteiz y el Departamento de Ordenación del Territorio, Vivienda y Medio Ambiente del Gobierno Vasco para la ejecución de una política de vivienda de protección oficial (sociales) en LAKUABIZKARRA 1 (Sector 8A-1 de Lakua) y LAKUABIZKARRA 2 (Sector 8A-2 de Lakua), propuesto por éste el 21 de Febrero de 1996.

D I C T A M E N En relación con el asunto, la Comisión Municipal Informativa de Urbanismo manifiesta: El Departamento de Ordenación del Territorio, Vivienda y Medio Ambiente del Gobierno Vasco, en el ejercicio de sus competencias en materia de vivienda, precisa suelo para la construcción de viviendas de protección oficial en aquellos municipios, entre ellos Vitoria-Gasteiz, en los que existen necesidades acreditadas de viviendas, con destino a aquellas familias, con escasa capacidad de renta que no pueden acceder al mercado libre de vivienda. El planeamiento urbanístico de LAKUABIZKARRA 1 y LAKUABIZACARRA 2 posibilita la construcción sobre la parcela nº 2 de LAKUABIZKARRA 1 de 99 viviendas y sobre las parcelas 4, 14 y 16 de LAKUABIZKARRA 2, 100, 77 y 77 viviendas respectivamente. La totalidad de las referidas parcelas son de propiedad municipal. Dicho Departamento pretende promocionar sobre esas parcelas el total de 353 viviendas sociales proponiendo la adquisición gratuita al Ayuntamiento de las parcelas señaladas asumiéndose por la Comunidad Autónoma del País Vasco en virtud de dicha transmisión la obligación de garantizar la ejecución de su urbanización interior y a iniciar las obras de edificación de las 353 viviendas en el transcurso del año 1996. El Ayuntamiento se compromete a ceder gratuitamente en el momento de suscribir el Convenio a la Comunidad Autónoma del País Vasco la parcela nº 2 de LAKUABIZKARRA 1, (y el 100% de aprovechamiento urbanístico que les corresponde), y se

compromete a cederle gratuitamente las parcelas 4, 14 y 16 de LAKUABIZKARRA 2 (y el 100% de aprovechamiento urbanístico que les corresponde), en el plazo de un mes a contar desde la aprobación definitiva del Proyecto de Compensación de este Sector, al amparo de lo dispuesto en el artículo 285 del Real Decreto Legislativo 1/1992, de 26 de Junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Suelo y Ordenación Urbana. En conformidad con lo anterior y con el objeto de instrumentar los respectivos intereses, compromisos y aportaciones a propuesta del Sr. Concejal Delegado del Area de Ordenación del Territorio, Medio Ambiente y Vivienda, esta Comisión Municipal Informativa, con los votos a favor de PNV, PSOE, PP, UA, HB e IU, eleva al Pleno para que, en ejercicio de la facultad atribuida en el artículo citado y 25.1 c) de la Ley 7/1985, adopte la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO 1ºAprobar el "CONVENIO DE COOPERACION" a suscribir entre este Ayuntamiento y el

Departamento de Ordenación del Territorio, Vivienda y Medio Ambiente del Gobierno Vasco, propuesto por éste el 21 de Febrero de 1996, para la promoción de viviendas de protección oficial (sociales) en las parcelas nº 2 del LAKUABIZKARRA 1 y 4, 14 y 16 de LAKUABIZKARRA 2 y en su cumplimiento,

2ºCeder gratuitamente a la Administración de la Comunidad Autónoma del País Vasco la

parcela de propiedad municipal nº 2 de LAKUABIZKARRA 1, cuya descripción es la siguiente:

PARCELA 2 "Heredad, hoy terreno solar en jurisdicción de Vitoria, enclavado en el Sector 8A-1 de Lakua,

cuyo destino urbanístico deberá acomodarse a la normativa aplicable para este Sector según el Plan Parcial aprobado, de forma trapezoidal, tiene una superficie de 6.856,37 m2 correspondiéndole un aprovechamiento edificable de 10.020 m2c. Linda al Norte, en un frente aproximado de 81 m. con parcela nº 1 y parcela de equipamiento deportivo; Sur, en un frente aproximado de 82 m. con espacio libre de uso público; Este, en un frente aproximado de 80 m. con viario de nueva apertura y Oeste, en un frente aproximado de 90 m. con zona verde.

CARGAS: Libre de ellas." INSCRIPCION: Inscrita al Tomo 4015, Libro 218, Folio 125, Finca 5.263, Inscripción 1ª. 3ºDar cuenta a la Diputación Foral de Alava de la cesión gratuita de esta parcela y someterla a

información pública mediante publicación en el Tablón de Anuncios por 15 días para alegaciones. De no producirse éstas, este acuerdo se considerará definitivo.

4ºFacultar al Ilmo. Sr. Alcalde para la firma del citado "Convenio de Cooperación" y la

adopción de cuantas resoluciones y firma de documentos requiera la ejecución del presente acuerdo.

En Vitoria-Gasteiz, a 18 de Marzo de 1996. POR LA COMISION,

QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD Nº 11 ASUNTO:Aprobación de los Pliegos de Condiciones y del inicio del expediente de licitación

para la enajenación mediante subasta de las cinco parcelas de uso residencial: "RC-1A", "RC-1B", "RC-2A", "RC-2B" y "RC-2C" de propiedad municipal, sitas en el Polígono nº 5 (FERROCARRIL).

D I C T A M E N En relación con el asunto, la COMISION MUNICIPAL INFORMATIVA DE ORDENACION DEL TERRITORIO Y MEDIO AMBIENTE de 4 de Marzo de 1996 manifiesta: En el Plan Especial de Reforma Interior de este Polígono aprobado definitivamente el 20 de Mayo de 1994 está ordenada la edificación de las referidas parcelas integrantes del Patrimonio Municipal del Suelo. Se estima como lo más conveniente para los intereses municipales de cara a la ejecución del ámbito , unión de la ciudad tradicional y el Campus, su enajenación mediante subasta a tenor de lo previsto en el art. 280.2 del Texto Refundido de la Ley del Suelo de Junio de 1992. El valor urbanístico, tipo de la licitación por cada parcela, consta en el informe del Sr. Arquitecto Técnico del Servicio de Planeamiento del día 15 de Febrero de 1996, por los importes respectivos de: 311.610.445, 346.162.948, 415.000.000, 311.610.445 y 415.000.000 ptas. Los adjudicatarios habrán de ejecutar las edificaciones de conformidad con los Proyectos Básicos redactados por los Srs. Arquitectos J.A. BUENO, M.A. CAMPO y R. ERCILLA en Febrero de 1994 y que se incorporan a los Pliegos de Condiciones de cada parcela. En conformidad con lo anterior, a propuesta del Sr. Concejal Delegado del Area de Ordenación del Territorio, Medio Ambiente y Vivienda, esta Comisión Municipal Informativa de Urbanismo, con los votos a favor de PNV, PSOE, PP y UA, la abstención de HB y el voto en contra de IU, eleva al Pleno para que, en ejercicio de la facultad atribuida en el artículo citado del Texto Refundido de la Ley del Suelo de Junio de 1992, y en los artículos 109 y 112 del Reglamento de Bienes de 1986, se adopte la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO 1º.-Iniciar expediente para la enajenación en subasta pública de las cinco parcelas del

Patrimonio municipal del Suelo de uso residencial sitas en el Polígono nº5 (FERROCARRIL) siguientes:

- "RC-1A" de 1.009 m2s. - "RC-1B" de 987 m2s. - "RC-2A" de 1.217 m2s. - "RC-2B" de 990 m2s. - "RC-2C" de 1.229 m2s. 2º.-Aprobar los "Pliegos de Condiciones" de 15 de Marzo de 1996 que se adjuntan y que

regirán las respectivas subastas, y convocar en forma reglamentaria la oportuna licitación para su transmisión y futura edificación de acuerdo con los Proyectos Básicos redactados.

3º.-Dar cuenta de esta enajenación a la Diputación Foral de Alava. En Vitoria-Gasteiz, a 14 de Marzo de 1996. POR LA COMISION, Leído el precedente dictamen, interviene la SRA. GUTIERREZ ONDARZA (IU) para anunciar que su Grupo va a votar en contra de este asunto por dos razones: en primer lugar, porque no les parece que exista una diferencia sustancial en la repercusión del precio del suelo en esta zona donde se van a edificar pisos de lujo, que está calculado en 15.000.000 de pts. por piso, y los 12.000.000 de pts. previstos para las viviendas que se construyen en Lakua, y en segundo lugar porque temen que estos pisos que se pretenden construir eleven el precio de los de la zona colindante. Sometido el dictamen a votación, QUEDA APROBADO con el siguiente resultado: - A favor .................Veintitrés (23) votos (PNV, PP, UA y PSE-EE) - En contra ..............Dos (2) votos (IU) - Abstenciones ........Una (1) (HB) Nº 12 ASUNTO:RELACION DE PUESTOS DE TRABAJO. AÑO 1996 DICTAMEN A la vista de la Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.) vigente en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz aprobada por acuerdo Plenario de fecha 15 de julio de 1994 y publicada en el BOTHA nº 110 de 28 de septiembre de 1994, de las sucesivas modificaciones de la misma que se han adoptado puntualmente, así como de las R.P.T. de los Organismos Autónomos Municipales individualmente aprobadas. Resultando que los Departamentos Municipales han elevado solicitudes de modificación de la R.P.T. vigente, que de tales propuestas han sido informados tanto el Comité

de Empresa como la Junta de Personal y que la Comisión Informativa de Función Pública ha procedido a su estudio, análisis y correspondiente votación. Considerando que según consta en su exposición de motivos, la Ley 6/1989 de la Función Pública Vasca erige a las Relaciones de Puestos de Trabajo como la columna vertebral sobre la que descansa la estructuración del sistema, convirtiéndolas en el elemento esencial de la carrera administrativa, núcleo fundamental del sistema retributivo y, sobre todo, factor de racionalización de las estructuras administarativas. Considerando que el art. 13 de la citada Ley 6/89 define las relaciones de puestos de trabajo como el instrumento mendiante el cúal las Administraciones Públicas Vascas racionalizan y ordenan sus estructuras internas, determinan sus necesidades de personal, definen los requisitos exigidos para su desempeño y clasifican cada uno de ellos. Considerando que la virtualidad de la R.P.T. radica en que deben ser en todo momento la expresión real de las necesidades de la organización, y que, por tanto, tiene una naturaleza dinámica que obliga a un proceso constante de adecuación a las cambiantes necesidades que demanda el cumplimiento de los fines de la Administración Pública. Es por lo que en uso de las atribuciones conferidas por el art. 22.2.i de la Ley 7/1985 Reguladora de las Bases de Régimen Local, la Comisión Informativa de Función Pública, eleva la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO 1º.-APROBAR LA RELACION DE PUESTOS DE TRABAJO DEL AYUNTAMIENTO DE

VITORIA-GASTEIZ CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 1996 EN LOS TERMINOS QUE SE EXPONEN EN EL DOCUMENTO QUE SE ADJUNTA

2º.-APROBAR LAS RELACIONES DE PUESTOS DE TRABAJO DE LOS ORGANISMOS

AUTONOMOS MUNICIPALES: CENTRO MUNICIPAL DE ESTUDIOS AMBIENTALES, ESCUELA MUNICIPAL DE MUSICA "LUIS ARAMBURU" Y CENTRO DE ESTUDIOS ICONOGRAFICOS "EPHIALTE" QUE SE ADUNTAN COMO ANEXO AL PRESENTE ACUERDO.

No obstante V.E. acordará lo que estime oportuno En Vitoria-Gasteiz a 22 de marzo de 1996 D. MIGUEL ANGEL ECHEVARRIA DAUBAGNA PRESIDENTE DE LA COMISION DE FUNCION PUBLICA Sometido a votación el presente dictamen arroja el siguiente resultado: - VOTOS A FAVOR:P.N.V. - PSE-EE (PSOE) - P.P. - U.A. - ABSTENCIONES:I.U.

- VOTOS EN CONTRA:H.B. NOTA:El grupo U.A. formula aclaración a su voto favorable manifestando su disconformidad

con la propuesta de R.P.T. del Departamento Municipal de Protección Ciudadana.

EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE FUNCION PUBLICA, Leído el precedente dictamen, se producen las siguientes intervenciones: - SRA. RIOS IRASTORZA (HB).- Manifiesta que van a votar en contra por varias razones: en primer lugar, porque no están de acuerdo con la política de gestión que ha estado presente en toda la elaboración de la Relación de Puestos de Trabajo, ya que son contrarios a la política de gestión indirecta que viene impulsando la Comisión de Gobierno con el apoyo del resto de la derecha; se han amortizado plazas con el único objeto de profundizar en la gestión indirecta y evitar tener que recolocar a los trabajadores. Añade que esperaba que con la R.P.T. se iba a solucionar una ilegalidad que se está produciendo al tener puestos en programa durante más de año y medio, lo que necesariamente y habiéndose demostrado su necesidad, deberían haber pasado a puestos fijos de plantilla, pero en lugar de esto en cuanto finalizan los contratos desaparecen las plazas, lo que hace pensar, o que no eran necesarias, o que dejarán de prestarse los servicios. Señala que estaban pendientes de resolver una serie de problemas planteados por distintos colectivos hasta que se elaborase la R.P.T., como los de Auxiliares Polivalentes de Deporte; Guardas de Albergues de integración social y Operadores del Centro de Operaciones, que no se han solucionado, y vuelven a quedar pendientes con un plazo de seis meses para solucionarlos. Reconoce que por Función Pública se ha hecho un gran esfuerzo aportando datos sobre todas las plazas, lo que ha permitido poner de manifiesto gran cantidad de irregularidades y que en su solución están poniendo problemas los Directores de los Departamentos y algún Concejal. Indica también que en el Departamento de Protección Ciudadana hay una opacidad absoluta, no sólo por parte del Concejal-Delegado, el Presidente de la Comisión y el Alcalde que, sistemáticamente, niegan el derecho a la información a su Grupo Político y al Departamento de Función Pública, que no tiene datos sobre nombramientos, ascensos, etc., que se han llevado a cabo directamente por el Director sin seguir un programa concreto. Continúa su intervención indicando que tampoco están de acuerdo con la rebaja de perfiles lingüísticos en algunas plazas; rebajas de fecha de preceptividad en otras que, prácticamente, las inutiliza.

Añade que se da carta de naturaleza a que las Secretarias de los Directores de Departamentos sean elegidas a dedo, como lo han sido los Directores por el Concejal de turno. Finaliza señalando que por todas las razones expuestas, su voto va a ser negativo. - SRA. GUTIERREZ ONDARZA (IU).- Anuncia que el voto de su grupo va a ser de abstención, pero quiere explicar las razones de la misma para que no se entienda como indefinición. Agradece el buen ambiente de trabajo que ha existido, que se hayan ido debatiendo todos los temas que han ido surgiendo; que existe una voluntad política en corregir todas las situaciones irregulares que se han puesto de manifiesto, pero que han quedado fuera de la R.P.T. porque no eran compatibles con la urgencia de su tramitación, con un compromiso firme de resolverlos en breve. Añade que, sin embargo, no pueden dar el voto positivo a cuestiones que -habiendo sido aprobadas por mayoría- respetan, pero que no están de acuerdo, como la reorganización de algunos Departamentos; la supresión de algunos puestos que indican la tendencia hacia una gestión indirecta, y la escasa o nula participación en esta redacción de la R.P.T. del Comité de Trabajadores. Finaliza diciendo que todas esas razones les impiden votar a favor, pero tampoco les parece justo votar en contra no reconociendo los aspectos positivos, por lo que han decidido abstenerse, significando esta abstención un voto de confianza de que se debatirán todos los temas que han quedado pendientes con la participación de todos los sectores implicados. - SR. ESTEBAN SANCHEZ (PSE-EE).- Señala que van a votar a favor de la R.P.T., agradeciendo a los Concejales, Sindicatos y Directores su participación en las maratonianas sesiones que han dado como fruto el documento que se presenta a la aprobación del Pleno. Añade que como toda obra humana es mejorable y no satisface plenamente a nadie, ni siquiera a los que han participado activamente en su confección, porque han ido consensuando poco a poco las decisiones adoptadas. Continúa su intervención señalando que se han adecuado, dentro de lo que ha sido posible, los recursos humanos -con un incremento mínimo de coste- a los distintos servicios que la Administración municipal tiene que prestar a los ciudadanos, creando, suprimiendo, transformando diversos puestos de trabajo y racionalizando sus estructuras para adecuarse a las cambiantes necesidades que demandan el cumplimiento de los fines de las Administraciones Públicas. - SR. GONZALEZ FRANCISCO (UA).- Antes de iniciar su intervención solicita se aclare si la R.P.T. que se está aprobando corresponde al año 1995 o 1996. La SRA. SECRETARIA GENERAL manifiesta que en el dictamen figura que se trata de la R.P.T. de 1996. Aclarado este punto continúa su intervención el SR. GONZALEZ FRANCISCO acusando a la representante de Herri Batasuna de su postura durante todos los debates, en los que no ha presentado ninguna propuesta y ha sido un verdadero lastre en la tramitación del documento.

Añade que su Grupo es consciente de la importancia del documento que se va a aprobar hoy, un instrumento necesario para adecuar la estructura orgánica del Ayuntamiento a las necesidades actuales, dentro de las facultades de autoorganizasción de la Administración y con el más absoluto respeto a la legalidad. Considera que se ha trabajado mucho, pero que no ha satisfecho plenamente a todos, como es natural. Continúa diciendo que su Grupo ha planteado más de cien propuestas con tres objetivos: potenciación de los Departamentos horizontales, evitar las reclasificaciones y procurar unas soluciones racionales a problemáticas laborales planteadas. Cita entre ellas la potenciación del Servicio Jurídico y el de Inspección de Tributos; la puesta en marcha del Plan Integral de Juventud; el conflicto de los Auxiliares Polivalentes; la profesionalización de la Banda de Música, ... Finaliza indicando que su voto será a favor del dictamen, haciendo la salvedad de que no votarán sin embargo a favor de la R.P.T. del Departamento de Protección Ciudadana porque no se ha aclarado lo suficiente para tener un conocimiento del mismo. - SR. ECHEVARRIA DAUBAGNA (PP).- Señala que, como Presidente de la Comisión de Función Pública y después de las intervenciones de los Concejales que le han precedido en el uso de la palabra, le queda muy poco que decir. Sin embargo, quiere aclarar a la Sra. Ríos que ha cometido un error en su intervención, ya que ha hablado del nombramiento a dedo de las Secretarias de Director que, aunque efectivamente hubo una propuesta, fue votada y desechada, por lo que no figura en el documento. Continúa su intervención señalando que la Comisión de Función Pública consideró en su constitución como prioritaria la redacción de la R.P.T., la Oferta de Empleo y la provisión de plazas, y que con la R.P.T. que se presenta se cumple el primer objetivo. Añade que este documento es el fruto del trabajo, del debate y del consenso de todos los grupos y que le hubiera gustado que se aprobase por unanimidad, indicando que continuarán trabajando para que la política de personal sea a partir de ahora más rigurosa y aceptada por todos. Finaliza su intervención con una llamada de tranquilidad a los funcionarios en el sentido de que la aprobación de este documento en ningún momento puede suponer la vulneración de derechos adquiridos. - SRA. CENARRUZABEITIA BELDARRAIN (PNV).- Indica que su Grupo va a votar a favor de este documento, que va a servir para ordenar la estructura del Ayuntamiento y adecuarla a la realidad. Añade que es cierto que no complace a todos en su totalidad, pero sí lo suficiente para poder organizar debidamente los servicios durante el año 1996, indicando que se ha realizado un arduo estudio analizando una por una todas las peticiones que se han formulado, habiendo racionalizado y aceptado las que se han considerado suficientes y que se han plasmado en el documento que se ha presentado a la aprobación del Pleno, que es fruto de la colaboración de todos, incluso de la Concejala de HB, aunque de su intervención se puede desprender otra cosa. Continúa su intervención indicando que es cierto que se han rebajado algunos perfiles lingüísticos y se ha eliminado la fecha de preceptividad en algunas plazas, concretamente en las de Directores, pero en éstas está justificado al cambiar su estatus y convertirse en personal eventual, ya que en esta situación no existe la fecha de preceptividad.

Añade que en este caso, como en otros a los que ha hecho mención la Concejala de HB, la mayoría de votos ha decidido. Finaliza agradeciendo a los Concejales, a los funcionarios del Departamento de Función Pública y a los Sindicatos su colaboración en este asunto y señala que siendo la R.P.T. un documento cambiante, se seguirá estudiando y modificando para adaptarlo a las necesidades de los servicios en cada momento. - SRA. RIOS IRASTORZA (HB).- En una segunda intervención se ratifica en sus afirmaciones anteriores, reconociendo que ha habido debate y votación en varios casos, pero insiste en que han quedado aparcados una serie de asuntos importantes que deberían haberse resuelto como se prometió a los interesados con la R.P.T. Sometido el dictamen a votación, QUEDA APROBADO con el siguiente resultado: - A favor .................Veintitrés (23) votos (PNV, PP, UA y PSE-EE) - En contra ..............Un (1) voto (HB) - Abstenciones ........Dos (2) (IU) Se hace la salvedad que el Grupo Político de UNIDAD ALAVESA vota en contra de la R.P.T. del Departamento de Protección Ciudadana. Y no habiendo más asuntos que tratar, se levantó la sesión siendo las once horas cuarenta y cinco minutos, de todo lo que yo, la Secretaria, certifico. D I L I G E N C I A.- Para hacer constar que la presente Acta de la sesión extraordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 2 de abril de 1996 consta de treinta y dos folios. LA SECRETARIA,