7/26/2019 Acerca Del Factor de Impacto

1/2

Revista Internacional de Contaminacin

Ambiental

ISSN: 0188-4999

rvp@atmosfera.unam.mx

Universidad Nacional Autnoma de Mxico

Mxico

Amescua, Claudio

ACERCA DEL FACTOR DE IMPACTO

Revista Internacional de Contaminacin Ambiental, vol. 29, nm. 4, 2013

Universidad Nacional Autnoma de Mxico

Distrito Federal, Mxico

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=37028959001

Cmo citar el artculo

Nmero completo

Ms informacin del artculo

Pgina de la revista en redalyc.org

Sistema de Informacin Cientfica

Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal

Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=37028959001http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=37028959001http://www.redalyc.org/fasciculo.oa?id=370&numero=28959http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=37028959001http://www.redalyc.org/revista.oa?id=370http://www.redalyc.org/http://www.redalyc.org/revista.oa?id=370http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=37028959001http://www.redalyc.org/fasciculo.oa?id=370&numero=28959http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=37028959001http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=37028959001http://www.redalyc.org/revista.oa?id=370

7/26/2019 Acerca Del Factor de Impacto

2/2

Rev. Int. Contam. Ambie. 29 (4) 233, 2013

Estimados Editores en Jefe:

Desde hace unos aos el factor de impacto (FI) escada vez ms criticado como parmetro para evaluara autores y revistas. Numerosas voces, tanto de indi-viduos como de instituciones, cuestionan ya su usocomo herramienta para determinar apoyos fnancierosy promociones en las carreras de los investigadores.

As, en noviembre de 2007, la Asociacin Euro-pea de Editores de Ciencia (European Association ofScience Editors, EASE) public The EASE statement

on inappropriate use of impact factors y recientemen-te, en diciembre de 2012, promovida inicialmente porla American Society of Cell Biology, se public laSan Francisco declaration on research assessment,conocida como DORA. Ambos documentos recomien-dan dejar de utilizar el FI como medida para evaluarla calidad de los artculos publicados, determinar lascontribuciones individuales de los cientfcos o tomardecisiones sobre contrataciones, promociones o f-nanciamiento. La DORA incluye, adems, una seriede recomendaciones para mejorar la forma en que seevala la calidad de los resultados de la investigacin.

No hay que perder de vista que, en su papel de

administradores de la ciencia, fueron los mismoscientfcos quienes validaron y adoptaron el FI comoprincipal herramienta de evaluacin. Entonces, es muyimportante que ahora miembros e instituciones de estamisma comunidad sean sus principales crticos.

En Mxico y Amrica Latina tambin se hanlevantado voces crticas pero no ha habido una res-puesta tan organizada como la de los europeos y losestadounidenses. Seguramente es el momento para queen Latinoamrica se analice lo dicho por los diferentesactores y llegue a conclusiones propias y a propuestasacordes con las condiciones regionales y nacionales.

Claudio AmescuaEditor tcnico

Dear Editors in Chief:

Since a few years ago the impact factor (IF) hasbeen criticized as a tool to evaluate authors andjournals. Many voices, arising from individuals andinstitutions, question its use as an instrument to de-cide about fundings and promotions.

In this way, in November 2007, the European As-sociation of Science Editors (EASE) published TheEASE statement on inappropriate use of impact fac-tors and, recently, in December 2012, the American

Society of Cell Biology promoted the publication ofthe San Francisco declaration on research assess-ment (known as DORA). Both documents stressthe need to eliminate the IF to measure the quality ofindividual research articles, to assess an individualscientists contributions, or in hiring, promotion, orfunding decisions. DORA also makes a number ofrecommendations to improve the way in which thequality of research output is evaluated.

It is important to keep in mind that scientists, intheir role as science administrators, validated and as-sumed IF as the main tool for evaluation. Consideringthis, it is important that individuals and institutions of

the scientifc community are now critizing it.In Mexico and in Latin America several voices

have also raised concernig this issue, but an orga-nized response, as those of Europeans and Ameri-cans, has not occurred. Surely it is the moment forLatin America to analize what has been said and toreach its own conclusions and proposals, accordingwith the characteristics of the region and of eachcountry.

Claudio AmescuaManaging Editor

ACERCA DEL FACTOR DE IMPACTO / ABOUT IMPACT FACTOR

Carta al Editor / Letter to the Editor