− DOCTOR RICARDO DANIEL AMBROSINI JURA USTED POR SUSCREENCIAS O PROMETE DECIR VERDAD DE TODO CUANTO SUPIERE YLE FUERE PREGUNTADO− SI JUROTOME ASIENTO DOCTORES USTEDES HAN REALIZADO UNA PERICIAENCOMENDADA POR EL TRIBUNAL A CONTINUACIÓN EL SECRETARIOVA RELEER VA A LEER LAS CONCLUSIONES DE LOS DE CADA UNO DELOS INFORMES EL RESUMEN DE LAS CONCLUSIONES

A CONTINUACIÓN EL SECRETARIO INCORPORA POR LECTURA ELRESUMEN DE LAS CONCLUSIONES.-

− RATIFICAN LAS ESTAS CONCLUSIONES− SÍ, SÍ− DAMOS LECTURA AL SIGUIENTE AL SIGUIENTE CONCLUSIONES

A CONTINUACIÓN EL SECRETARIO INCORPORA POR LECTURA ELRESUMEN DE LAS CONCLUSIONES.-

− RATIFICAN ESTAS CONCLUSIONES− SI, SI− MUY BIEN RELATADAS AL TRIBUNAL EN PRIMER LUGAR LOSANTECEDENTES QUE TUVIERON EN CUENTA LOS ELEMENTOS PARAREALIZAR LOS INFORMES BUENO Y A CONTINUACIÓN LA, LA TAREAENCOMENDADA− …(I)…− SI PRIMERO CUÉNTENOS SEÑORA TOME ASIENTO PRIMEROCUÉNTENOS EH− ME GUSTARÍA EMPEZAR CON UNA TRANSPARENCIA− SI ADELANTE− BIEN− LO ESCUCHAMOS− BIEN EH PERMÍTAME SEÑOR PRESIDENTE QUE ANTES DEDESARROLLAR EL ENTRAR EN TEMA HAGA NOTAR QUE ESTE TRABAJOHA SIDO ENCOMENDADO AL INSTITUTO DE ESTRUCTURAS DE LAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMÁN DEL CUAL SOY YO ELDIRECTOR ES UN INSTITUTO QUE HA CUMPLIDO YA CUARENTA AÑOSFUNDADO POR UN PRESTIGIOSO UNOS MAS PRESTIGIOSOSINGENIEROS DEL PAÍS EL INGENIERO ARTURO GUZMÁN Y SE HACONVERTIDO EN UN CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADORECONOCIDO NO SOLO A NIVEL NACIONAL SINO EN TODO EL MUNDODE ESE EQUIPO EN DOS PERSONAS EN PARTICULAR LA DOCTORAVIVIANA LUCHIONI Y EL DOCTOR DANIEL AMBROSINI EN HANTRABAJADO INTENSAMENTE EN ESTA ENCOMIENDA Y ELLOS VAN ADESARROLLAR EH SUS DOS ETAPAS IMPORTANTES QUE ESTÁNRESUMIDAS EN LOS INFORMES UNO Y DOS QUE USTEDES YA TIENENEN SU PODER EH QUERRÍA HACER NOTAR QUE LA DOCTORA LUCHIONISE TRATA DE UN CASO BRILLANTE DE LA INGENIERÍA DEL PAÍS FUEMEDALLA DE ORA DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA Y

POSTERIORMENTE REALIZO ESTUDIOS DE POSTGRADOS QUE LECONDUJERON AL DOCTORADO EN INGENIERÍA SIENDO LA PRIMERAMUJER EN ARGENTINA QUE OBTIENE EL DOCTORADO EN INGENIERÍACIVIL ESO HA SIDO RECONOCIDO POR EL CONGRESO DE LA NACIÓNQUE LA NOMBRO MUJER DISTINGUIDA EN AÑOS ANTERIORES Y POR LAACADEMIA NACIONAL DE INGENIERÍA QUE LE OTORGO EL PREMIOINGENIERO LUIS HUERGO COMO USTEDES SABEN EL INGENIERO LUISHUERGO FUE EL PRIMER INGENIERO CIVIL DE, DE LA ARGENTINA AFINES DEL SIGLO PASADO Y LA DOCTORA VIVIANA LUCHIONI ES LAPRIMERA DOCTORA EN INGENIERA CIVIL DEL PAÍS EN CUANTO ALDOCTOR AMBROSINI ES EL PRIMER EGRESADO DE LA, LAUNIVERSIDAD NACIONAL DE CUYO EN EL CAMPO DE LA INGENIERÍACIVIL REALIZO ESTUDIOS DE POSTGRADOS EN EL INSTITUTO DEESTRUCTURAS DE TUCUMÁN OBTUVO SU DOCTORADO Y EH VIENETRABAJANDO INTENSAMENTE EN TEMAS VINCULADOS A CARGASIMPULSIVAS Y EXPLOSIVAS DEL CUAL ES, ES UNO DE LOSDIRECTORES DEL PROYECTO QUE HA MERECIDO TAMBIEN UN PREMIO,PREMIO INGENIERO ANTONIO MARÍN EL AÑO PASADO COMO JOVENINGENIERO DESTACADO EN, EN EL PAÍS DE MODO QUE SE TRATA DEDOS CASOS DE PERSONAS QUE TIENEN UN NIVEL DE FORMACIÓNSUPERIOR AL QUE DA ESTE EL NIVEL PROFESIONAL TIENEN UNAFORMACIÓN CIENTÍFICA QUE LOS HABILITA A REALIZAR EL TRABAJOPOR USTEDES ENCOMENDADO EL TRABAJO POR USTEDESENCOMENDADO ES UN TRABAJO MUY GRANDE QUE DEMANDO NOSOLAMENTE EN INVOLUCRAR A PERSONAS ALTAMENTE CAPACITADOSY NO TAMBIEN A UN EQUIPO DE APOYO Y ESE EQUIPO DE APOYO NOPODÍA CONSISTIR DE INGENIEROS SINO DE DOCTORANTOS− EH PERDÓN INGENIERO DOCTOR GARCIA ME PARECE QUE SUACTITUD DE ESTAR DE ESPALDAS AL TRIBUNAL NO SECORRESPONDEN CON LA ACTITUD DE UN ABOGADO Y NO LO VEOESTAR CONVERSANDO CON NADIE ASI QUE LE VOY A PEDIR QUE SEPONGA DE FRENTE NO LO VI ESTAR CONVERSANDO DOCTOR MEPARECE QUE ESTA DIRECTAMENTE DE ESPALDAS BUENO ESTA BIENNO LE LLAME LA ATENCIÓN DOCTOR LE ADVERTÍ NO MAS− …(I)…− SUFICIENTE DOCTOR− EH DECÍA QUE− CONTINUÉ− DECÍA QUE PARA PODER REALIZAR ESTA TAREA SOBRE TODO ENEL TIEMPO LIMITADO QUE SE DISPONÍA EH SE RECURRIÓ A LOSESTUDIANTES DE POSTGRADO QUE ESTABAN ELABORANDO SU TESISDOCTORAL A CUATRO DE ELLOS DOS DE LOS CUALES YA SONDOCTORES TAMBIEN EN CUANTO A LA TAREA EN SI EN LA PRÓXIMATRANSPARENCIA ÉL LO DIVIDIMOS EN CINCO CAPÍTULOS EL PRIMEROESTA REFERIDO A LOS TRABAJOS PRELIMINARES EL SEGUNDO A LAMETODOLOGÍA COMPUTACIONAL UTILIZADA EL TRES Y EL CUATROSON LOS CENTROS LOS OBJETIVOS CENTRALES DEL TRABAJO QUESON LA UBICACIÓN Y MAGNITUD DE LA CARGA EXPLOSIVA Y ELCOLAPSO ESTRUCTURAL POR SUPUESTO EL QUINTO SE RESUME ENLAS CONCLUSIONES OBTENIDAS EN LOS INFORMES PREVIOS EN

CUANTO A LOS TRABAJOS PRELIMINARES PARA ELLO SE CONTÓ CONINFORMES Y PERITAJES FACILITADOS POR EL TRIBUNAL EN PRIMERLUGAR EL INFORME PRELIMINAR DE LA POLICIA FEDERALSUPERINTENDENCIA DE BOMBEROS EN SEGUNDO LUGAR SE CONTÓCON UN INFORME DEL DEPARTAMENTO DE ESTADOS UNIDOSSERVICIO SEGURIDAD DIPLOMÁTICA CUYO AUTORES CHARLESJANTER EL TERCERO ES UN INFORME DE ISRAEL EH PRESENTADO ELSEIS DE OCTUBRE DEL NOVENTA Y CUATRO UN CUARTO INFORME ESLA A.I.E. QUE ES LA ASOCIACIÓN DE INGENIEROS ESTRUCTURALES ENSOBRE TODO CONCENTRADO EN LA AFECTACIÓN ESTRUCTURAL DELOS EDIFICIOS DAÑADOS UN TRABAJO MUY IMPORTANTE CONRESPECTO A LOS DAÑOS DE LOS EDIFICIOS DAÑADOS POR LAEXPLOSIÓN UN QUINTO QUE ES, ES UN TRABAJADO PREPARADO PORINGENIERO CARDONE UN PROFESOR DE LA FACULTAD DE INGENIERÍADE BUENOS AIRES UN UNIFORME FINAL DE EL TRABAJO PREVIO QUEHABIAN REALIZADO LA SUPERINTENDENCIA DE BOMBEROS HAY UNSÉPTIMO Y PRODUCIDO POR EL ASESOR TÉCNICO OSVALDO LABORDAUN OCTAVO UN TRABAJO DE PERITOS DEL EJERCITO ARGENTINO YPOR ULTIMO CABE MENCIONAR UN CONJUNTO MUY GRANDE DEFOTOGRAFÍAS Y VIDEOS EH ALGO ASI COMO QUINIENTASFOTOGRAFÍAS Y CINCUENTA VIDEOS QUE PROPORCIONARON TODA LAINFORMACION NECESARIA PARA PODER ESTE ARRIBAR A LASCONCLUSIONES QUE ACA PRESENTAMOS LOS TRABAJOS EHPRELIMINARES EN, EMPEZARON CON EL ANÁLISIS DE LOS PLANOS DELEDIFICIO DE LA A.M.I.A. EH CURIOSAMENTE LOS PLANOS ORIGINALESDE ESTE EDIFICIO QUE FUE INICIADO EN EL MIL NOVECIENTOSCUARENTA Y TRES HABIAN SIDO EXTRAVIADOS NO ESTABAN EN LAMUNICIPALIDAD DE BUENOS AIRES ENTONCES SE TRABAJO CONPLANOS DE OBRA QUE ESTABAN EN EL EXPEDIENTE HABÍA PLANOS ENINCOMPLETOS PERO HABÍA OTROS PLANOS DE INSTALACIONESSANITARIAS POR EJEMPLO QUE PUDIERON SUPLIR LOS HUECOS QUEDEJABAN LOS PLANOS DE OBRAS DE MODO QUE PISO POR PISO SEFUE RECONSTRUYENDO LA ARQUITECTURA DEL EDIFICIO DE LAA.M.I.A. Y EN PARTICULAR EH CABE MENCIONAR QUE HUBOBOSQUEJOS DE EH PRODUCIDOS POR LA EMPRESA QUE ESTABAREALIZANDO LAS AMPLIACIONES DEL EDIFICIO DE MODO QUE SON LOSPLANOS MAS ACTUALIZADOS AUNQUE NO OFICIALES PERO QUEESTÁN EN EL EXPEDIENTE Y DE LOS CUALES HICIMOS USO PARAPODER EH INTEGRAR TODA ESA INFORMACION QUE ESTABANDISPERSA INCOMPLETA INCLUSIVE EN LOS OTROS PERITAJES YLLEGAMOS A TENER EH CON CERTEZA EL LA EH GEOMETRÍA DE LAARQUITECTURA DE ESTE EDIFICIO EN BUENO TIENE UN SÓTANODONDE ESTÁN LOS SERVICIOS TIENE UNA PLANTA BAJA EN LO CUALHAY QUE DESTACAR UNA SALA UN AUDITÓRIUM Y POR SUPUESTOENTRADAS Y OFICINAS EN, EN EL SEGUNDO EN EL PRIMER PISOTIENEN EN EH ESTA LAS OFICINAS DE LA A.M.I.A. EN EL SEGUNDO PISOTIENEN LO QUE BUENO SALAS Y AUDITORIAS HAY, HAY UNA PARTE DEESCUELA EN EL TERCER PISO NO SE DISTINGUE BIEN ACA PERO EHHAY HASTA UN CUARTO Y UN QUINTO PISO LA PRÓXIMA NO SEDISTINGUE BIEN BUENO SE HIZO TAMBIEN PARA ESTE ENTENDER LA

FOLIO

ESTRUCTURA PORQUE ES UNA ESTRUCTURA COMPLICADA HA SIDOUN EDIFICIO QUE HA SIDO MOFICIDADO A LO LARGO DE SU HISTORIA YENTONCES PARA PODER TENER UNA IDEA DE LA COMPLEJIDADESTRUCTURAL DE LA ESTRUCTURA SE HICIERON DOS CORTES UNOUN CORTE POR EL CENTRO DEL EDIFICIO AHÍ SE VE QUE ESTA ELAUDITÓRIUM QUE TIENE ACCESO TAMBIEN POR EL SÓTANO Y UNCORTE LATERAL DONDE SE VE LA COMPLEJIDAD DE OFICINASPARTICIONES EH DISTINTAS EH COMODIDADES QUE TENIA EL EDIFICIOPERO QUE COMPLICARON LA ESTRUCTURA RESISTENTE DEL MISMODE TODOS MODOS ESTA INFORMACION EH ANALIZADA ESTA MUY BIENESTE DOCUMENTADA ACTUALMENTE Y CON RESPALDO MAGNÉTICOEH SE UTILIZARON ESTE TÉCNICAS DE AUTOCAR EH ADVERSIONCATORCE LA PRÓXIMA BUENO ACA SE PRESENTA UNA IMAGENVOLUMÉTRICA EH QUE ABARCA LOS EDIFICIOS A LO LARGO DEPASTEUR AL SEISCIENTOS DESDE TUCUMÁN HASTA VIAMONTE PARAESTA REPRESENTACION GEOMÉTRICA ESPACIAL SE CONTÓ CON ELPLANO DE CATASTROS DONDE ESTABAN LOS LOTES DE CADA UNO DELOS EDIFICIOS SE TENÍAN TAMBIEN EH, EH FOTOGRAFÍAS YDIAGRAMAS DE LA FACHADA DE LOS EDIFICIOS LO QUE PERMITIÓTAMBIEN CONOCER LAS ALTURAS DE CADA UNO DE ELLOS YDETERMINAR ESTE EL VOLUMEN DE LOS MISMOS ACA HAY UNA VISTADESDE VIAMONTE PASAMOS AHORA A LA CONFIGURACIÓNESTRUCTURAL EH COMO MOSTRÉ EH ANTERIORMENTE EL EDIFICIO DELA A.M.I.A. EH ERA UN EDIFICIO CON PLANTAS UNA DISTINTAS DE LASOTRA Y ESTO HACIA DIFÍCIL ENTENDER EN PRIMERA INSTANCIA LAESTRUCTURA RESISTENTE VITAL PARA EL TRABAJO QUE TENÍAMOSQUE HACER QUE ERA ESTUDIAR EL COLAPSO DE LA ESTRUCTURACOMO EH COMO PASO TAMBIEN CON LA DETERMINACIÓN DE LOSPLANOS DE ARQUITECTURA LOS PLANOS DE, DE ESTRUCTURASESTABAN INCOMPLETOS EH PERO SE CONTABAN CON SUPLEMENTOSEN PLANILLAS QUE DABAN LOS DATOS LAS DIMENSIONES EH Y DE LASVIGAS EH, EH COLUMNAS Y LOSAS QUE COMPONEN ESTE COMPLEJOESTRUCTURAL Y EH TENIENDO COMO PUNTO DE PARTIDA LAARQUITECTURA YA COORDINADA SE PUDO EH EN, EN ASEGURAR QUEDONDE ESTABAN LOS ELEMENTOS RESISTENTES COLUMNAS, VIGAS YLOSAS DESDE EL SÓTANO HASTA LA AZOTEA EN TODO ESTE LAEXTENSIÓN LONGITUDINAL Y EN ALTURA DEL EDIFICIO EH ESTOTAMBIEN ESTA JUNTO CON LA ARQUITECTURA EH CON SOPORTEMAGNÉTICO EL RELEVAMIENTO DE DAÑOS ESTO FUE UNA TAREA MUYGRANDE PORQUE HABÍA QUE EXAMINAR UN NUMERO MUY GRANDE DEFOTOGRAFÍAS Y DE VIDEOS AFORTUNADAMENTE TENÍAMOS UNASBUENAS GUÍAS PORQUE EN PRINCIPIO EN PRIMER LUGAR ESTABAN ELTRABAJO EL PERITAJE DE BOMBEROS QUE EH EN EL PRELIMINAR YADABA IDEA EH DE LOS DAÑOS ACAECIDOS Y EN UN INFORME FINALESTABAN CON MAYORES DETALLES PERO DEBO MENCIONAR QUE ELTRABAJO REALIZADO POR LA ASOCIACIÓN DE INGENIEROSESTRUCTURALES EH ES UN TRABAJO EXHAUSTIVO REALIZADO EN UNAPRIMERA INSTANCIA POR LA COMISIÓN DIRECTIVA DE LA ASOCIACIÓNDE INGENIEROS ESTRUCTURALES Y POSTERIORMENTE POR UNEQUIPO DE VEINTE INGENIEROS ESTRUCTURALES EH DE MODO QUE

SE TRATA DE UN TRABAJO MUY ESPECIALIZADO POR GENTE QUECONOCE EL TEMA Y QUE NO SOLAMENTE OBSERVO DE AFUERA LOSEDIFICIOS SINO QUE INCLUSIVE ESPERO QUE SE RENUEVAN LASPARTES QUE EH OFRECÍAN PELIGRO Y EH SE HICIERON UNRELEVAMIENTO EH FOTOGRÁFICO Y UNA DESCRIPCIÓN DETALLADADE CADA UNO DE LOS EDIFICIOS EN LAS DOS VEREDAS DESDETUCUMÁN HASTA VIAMONTE Y PUDIERON DETERMINAR ZONAS DEDISTINTO EH NIVEL DE DAÑO HAY UNA ZONA EH CON UNA UN RADIODE TREINTA METROS OTRA ZONA CON UN RADIO DE SESENTAMETROS Y TAMBIEN DETECTARON QUE AUN A DOS CUADRA DEL FOCODE LA EXPLOSIÓN HACIA CÓRDOBA Y DESPUES HACIA LAVALLE HABÍADAÑOS EN LOS EDIFICIOS VECINOS Y REGISTRARONEXCELENTEMENTE EN EL PERITAJE DE ELLOS TODA ESTAINFORMACION EH TODA ESTA INFORMACION EDIFICIO POR EDIFICIOEH FUE TENIDA EN CUENTA PARA HACER UN MAPA DIGAMOS DE LACUADRA PASTEUR AL SEISCIENTOS CON LOS DAÑOS REALES QUEDESPUES SERIAN EL PATRÓN CON QUE COMPARAR LOS DAÑOS QUESE PODÍAN EH SIMULAR COMPUTACIONALMENTE Y QUE SONDIFERENTES PARA CADA UBICACIÓN Y PARA CADA INTENSIDAD DE LACARGA EXPLOSIVA EN ESTAS PRIMERAS DOS EH, EH ESTEFOTOGRAFÍAS BUENO SE VE EL EDIFICIO EN DE LA A.M.I.A. DESDE ELFRENTE EL PRIMERO TODAVÍA CON LAS LOSAS EH COLGANDO DELBLOQUE POSTERIOR EN LAS EN LAS FOTOS DE LA DERECHA SE VEUNA VEZ YA REMOVIDO EH LOS ESCOMBROS Y LAS LOSAS QUEESTABAN COLGANDO DE LA ARMADURA DEL BLOQUE POSTERIOR LAPRÓXIMA UN DETALLE EN, EN LA QUE SE OBSERVA TAMBIEN QUE NOSOLAMENTE EL EDIFICIO DE LA A.M.I.A. HABÍA SIDO DES, DESTRUIDOEN EL BLOQUE DEL FRENTE SINO TAMBIEN EH EL BLOQUE QUE, QUECOMUNICABA EL FRENTE CON EL BLOQUE POSTERIOR Y LOSEDIFICIOS VECINOS SE VE A LA IZQUIERDA EL VECINO INMEDIATO QUETAMBIEN ESTA DESTRUIDO TOTALMENTE AL MENOS EN LOSPRIMEROS QUINCE METROS EL, EL SEGUNDO EDIFICIO QUE TAMBIENFUE DAÑADO A LA DERECHA ESTA ESTE EDIFICIO DE LA ESQUINA DEPASTEUR Y TUCUMÁN EH EN, EL QUE HUBO BUENO AHÍ NO SEOBSERVA BIEN PERO SE VEN LAS FISURACIONES EN LAS PAREDES YAVAMOS A VER OTRAS CON MAYOR DETALLE BUENO ESTA ES UNAFOTO MUY PUBLICITADA DEL DESASTRE MIENTRAS TODAVÍA ESTABANLOS EQUIPOS DE AUXILIO RESCATANDO ESTE A LOS DAMNIFICADOSACA SI TENEMOS EL EDIFICIO DE LA ESQUINA DE PASTEUR YTUCUMÁN UN EDIFICIO DE PLANTA BAJA Y SIETE PISOS EN QUE EHPOR ACCIÓN DE UN PROYECTIL EH ORIGINADO EN LA EXPLOSIÓN EHROMPE PRODUCE UNA OQUEDAD QUE ABARCA LA PLANTA BAJA Y ELPRIMER ENTRE PISO EH DESTRUYENDO LA COLUMNA DE ESQUINA YPOR SUPUESTO MOTIVANDO UN DESPLAZAMIENTO DE ESA ZONA DELEDIFICIO QUE DEBIÓ SER APUNTALADO INMEDIATAMENTE PERO QUEPRODUJO EH FISURAS IMPORTANTES QUE VAN HASTA EL TERCER YCUARTO PISO EH LA COLUMNA SUFRIÓ EH DESTRUCCIÓN DE LOSESTRIBOS Y DE LA ARMADURA LONGITUDINAL POR SUPUESTO ESTEAL DESTRUIRSE LA CAPACIDAD DE SOSTÉN DE LA COLUMNACEDIERON LA LOSAS DEL ENTREPISO QUE A SU VEZ PRODUJERON

FOLIO

MODI ESTE MOVIMIENTOS ESTRUCTURALES EN EL INTERIOR DELEDIFICIO ESO ES UN PERO NO FUE EH NECESARIO ESTE ACONSEJARUNA DESTRUCCIÓN EH PORQUE FUE EH CONVENIENTEMENTEAPUNTALADO LA PRÓXIMA BUENO ACA EL EDIFICIO DE LA A.M.I.A. Y ELEDIFICIO EH INMEDIATAMENTE VECINO A SU DERECHA EH Y EL QUEAPARECE AL EXTREMO ACA IZQUIERDO DIGAMOS EN LA EN LAPANTALLA ES UN EDIFICIO QUE ES TAMBIEN SUFRIÓ A CAUSA DE ELMOVIMIENTO DE VIGA AL DESAPARECER LA PAREDES MEDIANERAS SEPRODUJERON MOVIMIENTOS QUE PRODUJERON ESTE LA EL DAÑOTAMBIEN DE ESE EDIFICIO QUE ESTABA EN, EN PASTEUR AL SEISCINCUENTA Y SIETE SEIS CINCUENTA Y UNO ES SI CINCUENTA Y SIETEBUENO A PARTIR DE ESE EDIFICIO EH, EH LOS DAÑOSESTRUCTURALES EH YA NO SON TALES SINO SON DAÑOS EH ENMAMPOSTERÍAS, EN CIELORRASOS, EN CALCE DE CARPINTERÍAS,REJAS, BALCONES VOLADIZOS QUE VAN DISMINUYENDO DESDE ESTEEDIFICIO UBICADO EN SEIS CINCUENTA Y SIETE Y DESDE AHÍ EH LOSEDIFICIOS SON DE MENOR IMPORTANCIA COMO QUE TODOS ESTOSEDIFICIOS YA HAN SIDO PERFECTAMENTE RESTAURADOS ACA UNAVISTA DESDE VIAMONTE HACIA LA A.M.I.A. EH DONDE SE OBSERVAQUE EH LA MAYOR PARTE LOS EDIFICIOS SON EDIFICIOS DE PLANTABAJA Y UN PISO A EXCEPCIÓN DEL EDIFICIO DE ESQUINA DE PASTEURY TUCUMÁN Y DE LOS DOS EDIFICIOS QUE ESTÁN AL FRENTE DE LAA.M.I.A. Y QUE SUFRIERON DAÑOS IMPORTANTES LA PRÓXIMA BUENOACA SE VEN LOS EDIFICIOS EN, EN EDIFICIO EN LOS EDIFICIOS DELENFRENTE DE LA A.M.I.A. DESDE TUCUMÁN HACIA VIAMONTE TAMBIENSON EDIFICIOS DE BAJA ALTURA HASTA LLEGAR AL EDIFICIO Y LOSDAÑOS SON BÁSICAMENTE DE CERRAMIENTOS DE PERSIANAS, REJAS,EH MARQUESINAS, VIDRIOS POR SUPUESTO, CIELORRASOS PERO EHNO SON DAÑOS DE, DE GRAVEDAD ACA SI ESTÁN LOS DOS EDIFICIOSEN ALTURA QUE ESTÁN UBICADOS FRENTE A FRENTE A LA A.M.I.A. YQUE SUFRIERON EH DAÑOS ESTRUCTURALES IMPORTANTES ELPRIMERO EH DE ELLOS EH TIENE DAÑOS IMPORTANTES HASTA ELTERCERO O CUARTO PISO Y QUE PENETRAN HASTA DIEZ METROSADENTRO ROMPIÉNDOSE TAMBIEN ESTE MUROS DIVISORIOS Y ESTE YPRODUCIENDO RAJADURAS EN LOS ELEMENTOS EN LAS COLUMNASESTRUCTURALES DEL EDIFICIO INCLUSIVE HAY DAÑOS HASTA EN LAAZOTEA EN DONDE ESTÁN ESTA LA SALA DE MAQUINAS EN PORENCIMA DEL CUARTO PISO EH LOS DAÑOS MAS BIEN SON DERAJADURAS, FISURAS, CIELORRASOS Y POR SUPUESTO EH LOSBALCONES Y CERRAMIENTOS EL EDIFICIO DE AL LADO EL PASTEURSEIS CUARENTA Y CUATRO, CUARENTA Y SEIS EH TIENE TAMBIENDAÑOS IMPORTANTES ES UN EDIFICIO DE CINCO PISOS UNO PUEDEVER EH LA MAMPOSTERÍA EN EL PRIMERO Y SEGUNDO PISO Y QUEPOR SUPUESTO PENETRO TAMBIEN EN SU INTERIOR LA PRÓXIMA EH APARTIR DE ELLOS LOS DAÑOS DISMINUYEN Y SON NOESTRUCTURALES SON DE CERRAMIENTO, MARQUESINAS EH VIDRIOSHASTA LA PRÓXIMA Y ASI CONTINÚAN EH DISMINUYENDO A INCLUSIVESOLAMENTE VIDRIOS EN LOS EDIFICIOS ESTE QUE SIGUEN HACIAVIAMONTE BUENO ESTO ES UNA DESCRIPCIÓN GENERAL DE LO QUEESTA EH MUY DETALLADO EH EN, EN NUESTRO INFORME Y QUE

TAMBIEN ESTA INCLUSIVAMENTE MUCHO MAS DESARROLLADO EN LOSINFORMES DE BOMBEROS Y DE LA ASOCIACIÓN DE INGENIEROSESTRUCTURALES PERO ERA MUY IMPORTANTE EH TODA ESTAINFORMACION PORQUE NOS LLEVO A PRODUCIR ESTAS ESTOSREFERENTES ESTOS PATRONES DE DAÑO REAL EN ESTA EH IMAGENUSTEDES TIENEN EH LOS EDIFICIOS DE PASTEUR AL SEISCIENTOSDESDE TUCUMÁN HASTA VIAMONTE EH CON DISTINTO COLORCORRESPONDIENDO A DISTINTOS NIVELES DE DAÑO LO QUE ESTA ENROJO ES DESTRUCCIÓN TOTAL QUE SON LOS FRENTES EL PRIMERBOQUE DEL EDIFICIO DE LA A.M.I.A. EN COLOR VERDE ESTÁN LOSOTRAS PARTES BUENO ESTA EL EDIFICIO A, A LA DERECHA DE LAA.M.I.A. EH, EH ERA UN DEPOSITO TEXTIL DE Y ESTA LA ESQUINA DELEDIFICIO EN DE PASTEUR Y TUCUMÁN QUE EH COLAPSO LA COLUMNADE ESQUINA Y CON ELLA PARTES IMPORTANTES DEL EDIFICIO EHDESPUES ESTÁN EN COLOR LILA EH LOS EDIFICIOS QUE SUFRIERONFISURACION DE PAREDES DESCALCE DE CARPINTERÍA Y POR ULTIMOLOS QUE SOLAMENTE TUVIERON ROTURAS DE VIDRIOS, CARTELES YREVESTIMIENTOS ESTO EN CUANTO A LA VEREDA EN DEL EDIFICIO DELA A.M.I.A. EN LA VEREDA DE ENFRENTE NO HUBO DIGAMOSDESTRUCCIÓN TOTAL DE NINGÚN EDIFICIO SE PRODUJERON EHDESTRUCCIONES PARCIALES BÁSICAMENTE DESTRUCCIÓN DEMAMPOSTERÍA EH MAMPOSTERÍA RESISTENTES ES CIERTO ALGUNDAÑO ESTRUCTURAL DE HORMIGÓN EH FISURACIONES PERO NOCOLAPSO DE NINGUNA COLUMNA O, O VIGA O ELEMENTOSRESISTENTE EN LILA LA FISURACION DE PAREDES QUE SI AVANZOPOR EJEMPLO EN LOS EDIFICIOS AL FRENTE DEL EDIFICIO DE LAA.M.I.A. HASTA LA AZOTEA Y EH EN AMARILLO LOS QUE TUVIERONROTURAS SOLAMENTE DE VIDRIOS Y REVESTIMIENTOS QUE SON APARTIR DE LA MITAD DE CUADRA HASTA VIAMONTE EN ESTOS DOS ENESTUDIOS Y ANÁLISIS OBTENIDOS DE LOS DAÑOS REALES QUEINSISTO SON DECISIVOS PORQUE SON LOS PATRONES CON LASCUALES VAMOS A PODER E DETERMINAR LA POSIBLE EH UBICACIÓN YMAGNITUD DE LA CARGA EXPLOSIVA PRÓXIMA EN LOS INFORMES QUENOS PROPORCIONARON EL TRIBUNAL TAMBIEN EH HAY INFORMACIONSOBRE EH LA CANTIDAD DE EXPLOSIVOS ESTO ES UN RESUMEN POREJEMPLO EN EL INFORME DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO DE LOSESTADOS UNIDOS EH SE ESTIMA UNA CARGA DE TRESCIENTOSSESENTA KILOGRAMOS DE NITRATO DE AMONIO MAS GAS OIL EN ELINFORME DE ISRAEL SE ESTIMA ENTRE CUATROCIENTAS AQUINIENTOS KILOS DE TE ENE TE EH MIENTRAS QUE EN EL INFORMEPRODUCIDO POR BOMBEROS DE LA POLICIA FEDERAL HAY UNAESTIMACIÓN EN TRESCIENTOS KILOS DE NITRATO DE AMONIO MAS TEENE TE TAMBIEN HAY INFORMACION EH SOBRE LA EL CRÁTER EHESTA ES UNA INFORMACION POCO ILUSTRADA EH LAS DOSFOTOGRAFÍAS EN LAS ÚNICAS CREO QUE ESTÁN O LAS MASIMPORTANTES EH HAY ALGUNAS OTRAS PERO ESTAS FUERON LASQUE EH LA PRIMERA LA QUE ESTA A LA IZQUIERDA YA ESTADELIMITADA CON PALAS EH HICIERON EL PERÍMETRO EH Y EN ESTAOTRA POR EL TALUD SE NOTA ESTE DONDE TERMINABA ESTE EL, ELCRÁTER PRODUCIDO POR LA CARGA EXPLOSIVA Y LAS ESTIMACIONES

FOLIO

DE ESTOS DISTINTOS INFORMES SON DEL DEPARTAMENTO DEESTADOS UNIDOS QUE EL CRÁTER TENIA UN DIÁMETRO ENTRE CINCOA SEIS METROS Y UNA PROFUNDIDAD DE DOS METROS EN ELINFORME DE ISRAEL EL DIÁMETRO ES BUENO CINCO COMA CINCOMETROS Y UNA PROFUNDIDAD ESTE MAYOR DE UN METRO EN CAMBIOEN EL INFORME DEL EH BOMBEROS DE LA POLICIA FEDERAL SEHABLAN DE DIMENSIONES DE EN UNA DIRECCIÓN DE CINCO PUNTONOVENTA POR UNO COMA OCHENTA ES DECIR UN OVALO Y EH CONUNA PROFUNDIDAD DE UNO PUNTO CUATRO METROS EN CUANTO ALOS DAÑOS BUENO LA ESTIMACIÓN DE DAÑOS ES QUE SEGÚN ELINFORME DE ISRAEL QUE LOS DAÑOS LLEGAN HASTA UNA DISTANCIADE DOSCIENTOS TREINTA METROS HACIA EL SUR Y DE CIENTO VEINTEMETROS HACIA EL NORTE DEL FOCO DE LA EXPLOSIÓN MIENTRAS QUEEN EL INFORME DE LA A IE SE HABLA DE UN RADIO DE DOSCIENTOSTREINTA METROS QUE LLEGA HASTA CÓRDOBA Y LAVALLE ESTEAZCUENAGA Y URIBURU BIEN ESTO ES COMO LA INFORMACION MASIMPORTANTE EH Y QUE HEMOS UTILIZADO EN, EN LOS CAPÍTULOS QUESIGUEN Y QUE VAN A SER DESARROLLADOS POR LOS OTROS DOSPERITOS GRACIAS− SI BIEN EL INSTITUTO DE ESTRUCTURAS CONTABA CON UNO DELOS PROGRAMAS COMPUTACIONALES DE PROPÓSITOS GENERALESEN MECÁNICA ESTRUCTURAL MAS USADO Y MÁS DIFUNDIDO EN ELMUNDO COMO ES EL PROGRAMA ABACUS QUE ASIMISMO SE USO ENDISTINTOS EH VERIFICACIONES DE ESTE TRABAJO SE CONSIDEROPRUDENTE POR LAS CARACTERÍSTICAS ESPECIALES DE LA CARGAQUE YA VAMOS A ANALIZAR MAS ADELANTE REALIZAR UNA BÚSQUEDADE UNA HERRAMIENTA MAS ADECUADA LUEGO DE REALIZADA ESTABÚSQUEDA SE ELIGIO COMO ESTA HERRAMIENTA ESPECIALMENTEADECUADA PARA ESTE PROBLEMA EL PROGRAMA LLAMADO AUTODINQUE ES UN PROGRAMA DE ANÁLISIS DINÁMICO NO LINEAL DEESTRUCTURAS PERO QUE ESTA DISEÑADO ESPECIALMENTE PARACARGAS EXPLOSIVAS Y CARGAS DE IMPACTO A DIFERENCIA DEOTROS TIPOS DE PROGRAMAS QUE SON DE PROPÓSITO GENERALPARA TODO TIPO DE CARGAS ESTE PROGRAMA FUE INICIAL QUE ESDESARROLLADO EN INGLATERRA Y ESTADOS UNIDOS INICIALMENTECOMENZÓ SU DESARROLLO PARA TRATAR EL PROBLEMA DEEXPLOSIONES QUE SE PRODUCEN EN PLATAFORMA OFSHOW EN ESTETIPO DE ESTRUCTURAS COMO SE TRABAJA CON COMBUSTIBLENORMALMENTE SE PRODUCEN EXPLOSIONES ACCIDENTALES Y LASCUALES DEBEN SER CONSIDERADAS EN EL DISEÑO ESTRUCTURAL ASICOMENZÓ EL DESARROLLO DE ESTE PROGRAMA EN ESTE EJEMPLOPARTICULAR ESTA PRESENTADO TAMBIEN EL MODELO PARA ESTETIPO DE PLATAFORMA OFSHOW PERO COMO LES DECÍAANTERIORMENTE ES MUY IMPORTANTE TENER EN CUENTA QUE ELPROGRAMA A SIDO DESARROLLADO PARA ESTE TIPO DE ACCIONESPORQUE LA ACCIONES DE EXPLOSIONES E IMPACTOS SOBREESTRUCTURAS SON LOS QUE EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL SECONOCEN COMO ACCIONES DE TIPO IMPULSIVO Y ESTAS ACCIONESDE TIPO IMPULSIVO SON TOTALMENTE DIFERENTE A TODO OTRO TIPODE ACCIONES COMO LAS COMÚNMENTE LLAMADAS ACCIONES

ESTÁTICAS DE PESO PROPIO Y OTRAS ACCIONES SI Y DINÁMICASDEBIDA A SISMOS, VIENTOS ETCÉTERA SON ACCIONES QUE TIENENCARACTERÍSTICAS MUY PARTICULARES Y DEFINIDAS QUE HACEN QUEEL FENÓMENO FÍSICO SEA TOTALMENTE DIFERENTE A OTRO TIPO DEACCIONES LA EMPRESA QUE DESARROLLO EL PROGRAMA ESCENTURIN AIDINAMICA UNA EMPRESA QUE YA MENCIONEANTERIORMENTE DE ESTADOS UNIDOS E INGLATERRA QUE TIENENEN ESA SEDES Y PRESENTA COMO USUARIOS O EH INSTITUCIONES YEMPRESAS QUE HAN USADO ESTE PROGRAMA PARA DISTINTOSOBJETIVOS DENTRO DEL SECTOR DE DEFENSA EMPRESAS MUYIMPORTANTES DE TODO EL MUNDO COMO BUENO PUEDENMENCIONARSE LOS LABORATORIOS SANDIA EN ESTADOS UNIDOS QUESON PROBABLEMENTE EL CENTRO DE INVESTIGACIONES ENEXPLOSIONES MAS IMPORTANTE DEL MUNDO Y BUENO DISTINTOSORGANISMOS DE DEFENSA DE JAPÓN EH Y DE TODO EL MUNDOVERDADERAMENTE Y TAMBIEN DENTRO DEL SECTOR AEROESPACIALPORQUE TAMBIEN EH ES ADECUADO PARA CARGAS DE IMPACTO EIMPACTOS DE AVIONES SOBRE CENTRALES NUCLEARES Y OTRO TIPODE, DE CARGA DE IMPACTOS BUENO ENTRE LAS MAS IMPORTANTESLA NASA OBVIAMENTE Y EL LABORATORIO AEROESPACIAL NACIONALDE JAPÓN PARA, PARA MENCIONAR ALGUNAS ANTES DE ENTRARDIRECTAMENTE EN LA METODOLOGÍA COMPUTACIONALDESARROLLADA QUISIERA REFERIRME A TRES O CUATROSCONCEPTOS DEL FENÓMENO FÍSICO QUE VAMOS A DESARROLLARPARA PODER LOGRAR UN ACUERDO EN CUANTO A LA TERMINOLOGÍAQUE VAMOS A USAR MAS ADELANTE EN LA PRESENTACIÓN ASI QUEPERMITAMEN EH DESARROLLAR TRES O CUATROS CONCEPTOSGENERALES SOBRE EL FENÓMENO FÍSICO QUE VAMOS ANALIZAR ENPRIMER LUGAR TENEMOS QUE DECIR QUE NOS VAMOS A REFERIR AEXPLOSIONES DEBIDAS A EXPLOSIVOS QUÍMICOS QUE PRODUCENCOMO RESULTADO UNA DETONACIÓN Y NO NOS VAMOS A RECIBIR AEXPLOSIONES DEBIDAS A COMBUSTIBLES QUE PRODUCEN UNADEFRAGACION NI A EXPLOSIONES NUCLEARES DEBIDAS A ESTE TIPODE MATERIAL RADIOACTIVO O SEA QUE ESTAMOS VAMOS A TRABAJAREN EL FENÓMENO PORQUE ESTOS DOS EXTREMOS DE ESTE DEESTOS FENÓMENOS TIENEN ALGUNAS CARACTERÍSTICAS UN POCODIFERENTE ENTONCES NOS VAMOS A REFERIR A EXPLOSIONESGENERADAS POR EXPLOSIVOS QUÍMICOS CUANDO SE PRODUCE LADETONACIÓN DE UN EXPLOSIVO DE ORIGEN QUÍMICO SE GENERA UNAONDA DE PRESION ESTA ONDA DE PRESION INICIALMENTE ES UNAORDEN QUE ES ESFÉRICA Y SE COMIENZA A PROPAGAR A GRANVELOCIDAD POR EL AIRE SI NOSOTROS OBSERVAMOS EN UN PUNTODETERMINADO LA PRESION EN FUNCIÓN DEL TIEMPO ESTO ESTALÍNEA EN AZUL SERIA LA PRESION ATMOSFÉRICA LA QUE TENEMOSNORMALMENTE AHORA EN LA SALA CUANDO ARRIBA EL FRENTE DEPRESION AL PUNTO QUE ESTAMOS CONSIDERANDO SE PRODUCE UNABRUPTO CASI INSTANTÁNEO AUMENTO DE LA PRESIONCIRCUNDANTE POR ESO ESTA PRÁCTICAMENTE ES VERTICAL PORQUEES INSTANTÁNEO EL AUMENTO DE LA PRESION AL ARRIBO DELFRENTE DE ONDA SIN EMBARGO ESTA PRESION DECAE MUY

FOLIO

RÁPIDAMENTE CON EL TIEMPO O SEA EN ORDEN DE MILES DESEGUNDOS YA VUELTO NO A LA PRESION ATMOSFÉRICA YPOSTERIORMENTE SE PRODUCE LO QUE SE CONOCE CON EL NOMBREDE UNA SUCCIÓN O PRESION NEGATIVA CONTRARIA A LA PRESION EHMENOR QUE LA PRESION ATMOSFÉRICA O SUCCIÓN SIN EMBARGO ELVALOR DE ESTA SUCCIÓN DEL PICO DE ESTA DE ESTA SECTOR DESUCCIÓN ES MUCHO MENOR QUE LA SOBREPRESION GENERADA PORLA EH POSITIVA GENERADA POR LA ONDA EXPANSIVA EL PICO DEESTA ONDA DE PRESION DEPENDE FUNDAMENTALMENTE DE DOSFACTORES EN PRIMER LUGAR DE LA DISTANCIA A QUE SE ENCUENTRAEL PUNTO EN CONSIDERACIÓN DE EL FOCO DE, DE LA EXPLOSIÓN QUESE A PRODUCIDO Y EN SEGUNDO LUGAR DEPENDE DE LA CANTIDAD OMAGNITUD DE LA CARGA EXPLOSIVA O SEA DE LA CANTIDAD DE KILOSDEL EXPLOSIVO UTILIZADO O SEA ESTOS SON LOS DOS FACTORESQUE DEFINEN EN CUANTO ES ESTE PICO DE SOBREPRESION SINOSOTROS OBSERVÁRAMOS HICIÉRAMOS UN GRAFICO SIMILAR EN,EN RELACIÓN NO DEL TIEMPO SINO DE LA DISTANCIA TAMBIENPODRÍAMOS OBSERVAR QUE LA PRESION DISMINUYE MUYRÁPIDAMENTE CON LA DISTANCIA TAMBIEN O SEA DISMINUYE EN ELTIEMPO Y DISMINUYE EN LA DISTANCIA ESTE FENÓMENO POR ESO ESLO QUE MENCIONABA ANTERIORMENTE QUE SE CONSIDERAN EN, ENINGENIERÍA ESTRUCTURAL COMO UN FENÓMENO DE CARÁCTERIMPULSIVO EN EL CUAL LOS TIEMPOS EN LOS QUE ESTAMOSCONSIDERANDO YA LOS VAMOS A VER CUANTITATIVAMENTE PEROSON DEL ORDEN DE MILÉSIMAS DE SEGUNDO ES MUY IMPORTANTEESTA REDUCCIÓN NO SOLO EN EL TIEMPO SINO EN EL ESPACIOBRUSCA O SEA LA PRESION ES GRANDE PERO SE REDUCERÁPIDAMENTE ES MUY IMPORTANTE PARA EL ESTUDIO DE LOSEFECTOS QUE PRODUCE Y NO EH LLEVARNOS A EQUÍVOCOS NOTENER EQUÍVOCOS EN CUANTO CUANDO UNO OBSERVA LOS EFECTOSDE LO QUE PRODUCE UNA EXPLOSIÓN ESTA VA A SER UNA ÚNICAFORMULA QUE VOY A PONER NO, NO EH PERO ES MUY IMPORTANTEEN ESTE TEMA CONSIDERARLA POR LO SIGUIENTE YA HA SIDODEFINIDA MUCHOS AÑOS ATRÁS LO QUE SE CONOCE COMO LEY DEESCALA O LEY DE JOKINSON ES UNA LEY SEGÚN DEL FENÓMENOFÍSICO DE EXPLOSIONES SEGÚN LA CUAL DOS EXPLOSIONESDIFERENTES PRODUCEN LOS MISMOS EFECTOS A LA MISMADISTANCIA ESCALADA QUE ES ESTA QUE ESTA ACA ZETA Y ESADISTANCIA ESCALADA SE DEFINE COMO UNA DIVISIÓN ENTRE ERRÉQUE ES LA DISTANCIA QUE SE ENCUENTRA EL PUNTO DE MEDICIÓNDEL FOCO DE LA EXPLOSIÓN Y ES DIVIDIDA POR LA RAÍZ CÚBICA DE LAMAGNITUD DE LA CARGA O SEA LA RAÍZ CÚBICA DEL PESO DEEXPLOSIVO UTILIZADO AQUÍ SE HA CONSIDERADO ESTA LEY DEESCALA Y SE HA CONSIDERADO OPORTUNO MENCIONARLA PORQUEESTE COCIENTE ESTA DIVISIÓN POR LA RAÍZ CÚBICA ES MUYIMPORTANTE PORQUE NOS, NOS PRODUCE UN EFECTO MUYPARTICULAR QUE ES EL SIGUIENTE QUE DOS MAGNITUDES DE CARGASUSTANCIALMENTE DIFERENTES NO PRODUCEN EFECTOS TANDIFERENTE COMO ES LA MAGNITUD DE LA CARGA PORQUE, PORQUEESTA DIVIDIDO EH DIGAMOS EL EFECTO POR LA RAÍZ CÚBICA DE LA

EXPLOSIÓN DE LA CARGA POR ESO TAMBIEN ES LÓGICO ESADISPERSIÓN QUE SE OBSERVABA EN LOS INFORMES DE RESPECTO ALA ESTIMACIÓN DE LA MAGNITUD DE LA CARGA Y JUSTAMENTE PORESTO ES QUE LA ESTIMACIÓN DE LA MAGNITUD ES UNO DE LOSPARÁMETROS MAS DIFÍCILES EN ESTE TEMA JUSTAMENTE POR ESTEEFECTO LEY DE ESCALA Y POR ULTIMO QUISIERA MENCIONARLES QUETANTO EN LA LITERATURA ESPECIALIZADA EN INVESTIGACIÓN O, OANÁLISIS DE ESTE TEMA COMO EN LA PARTE COMERCIAL CUANDOUNO SE REFIERE AL TEMA DE EXPLOSIONES SE TRABAJA CON UNACANTIDAD EQUIVALENTE DE EXPLOSIVO DE TE ENE TE OTRINITROTUOLENO O SEA INDEPENDIENTEMENTE DEL EXPLOSIVOQUE SE ESTA HABLANDO SE TOMA COMO RANGO O PATRÓN PARAQUE TODOS HABLEMOS EN EL MISMO IDIOMA Y SIEMPRE SEACONSIDERADO EL MISMO IDIOMA EL EXPLOSIVO TE ENE TE …− SEGUN LA CUAL DOS EXPLO..... DE FENOMENO FISICO DEEXPLOSIONES , SEGÚN LA CUAL DOS EXPLOSIONES DIFERENTESPRODUCEN LOS MISMOS EFECTOS A LA MISMA DISTANCIA ESCALADAQUE ESTA QUE ESTA ACA ZETA , Y ESA DISTANCIA ESCALADA SEDEFINE COMO UNA DIVISION ENTRE ERRE QUE ES LA DISTANCIA QUESE ENCUENTRA, EL , EL PUNTO DE MEDICION DEL FOCO DE LAEXPLOSION , Y ES DIVIDIDA POR LA RAIZ CUBICA DE LA MAGNITUD DELA CARGA OSEA LA RAIZ CUBICA DEL PESO DE EXPLOSIVO UTILIZADO,AQUÍ SEHA CONSIDERADO ESTA LEY DE ESCALA Y SE HACONSIDERADO OPORTUNO MENCIONARLA PÒRQUE ESTE COCIENTE ,ESTA DIVISION POR LA RAIZ CUBICA , ES MUY IMPORTANTE PORQUENOS, NOS PRODUCE UN EFECTO MUY PARTICULAR QUE ES ELSIGUIENTE , QUE DOS MAGNITUDES DE CARGA SUSTANCIALMENTEDIFERENTES , NO PRODUCEN EFECTOS TAN DIFERENTES COMO ESLA MAGNITUD DE LA CARGA, POR QUE?, PORQUE ESTA DIVIDIDO EH EHDIGAMOS EL EFECTO POR LA RAIZ CUBICA DE LA EXPLOSION DE LACARGA , POR ESO TAMBIEN ES LOGICO ESA DISPERSION QUE SEOBSERVABA EN LOS INFORMES DE RESPECTO A LA ESTIMACION DE LAMAGNITUD DE LA CARGA , Y JUSTAMENTE POR ESTO ES QUE LAESTIMACION DE LA MAGNITUD ES UNOS DE LOS PARAMETROS MASDIFICILES EN ESTE TEMA, JUSTAMENTE POR ESTE EFECTO LEYDESCARTE, Y POR ULTIMO QUISIERA MENCIONARLES QUE TANTO ENLA LITERATURA ESPECIALIZADA EN INVESTIGACION O, O ANALISIS DEESTE TEMA COMO EN LA PARTE COMERCIAL , CUANDO UNO SEREFIERE AL TEMA DE EXPLOSIONES SE TRABAJA CON UNA CANTIDADEQUIVALENTE DE EXPLOSIVO DE TNT, O TRINITO TOLUENO, OSEAINDEPENDIENTEMENTE DEL EXPLOSIVO QUE SE ESTA HABLANDO SETOMA COMO RANGO O PATRON PARA QUE TODOS HABLEMOS EN ELMISMO IDIOMA Y SIEMPRE SE HA CONSIDERADO EL MISMO IDIOMA, ELEXPLOSIVO TNT COMO PATRON, ENTONCES SE DEFINE ESAEQUIVALENCIA DE CUALQUIER EXPLOSIVO DE UN EXPLOSIVO EQUISCON EL TNT, COMO LA ENERGIA QUE PRODUCE UN QUILO DE UNEXPLOSIVO EQUIS ES IGUAL A LA ENERGIA QUE PRODUCEN ENEQUILOS DEL EXPLOSIVO TNT, ENTONCES ESE VALOR ENE, ES LO QUESE CONOCE COMO EQUIVALENCIA DE TNT, ENTONCES TENDREMOSPARA LOS DIFERENTES EXPLOSIVOS, CERO OCHO , UN, QUE

SIGNIFICA QUE ES CERO OCHO, EQUIVALENTE A CERO OCHO QUILOSDE TNT, UN QUILO DE ESE EXPLOSIVO, ENTONCES DE AQUÍ EN MAS ENESTE ESTUDIO VAMOS A HABLAR EN QUILOS DE TNT, LO QUESIGNIFICA QUE INDEPENDIENTEMENTE DEL EXPLOSIVO QUE SEUTILIZA SIEMPRE SE PUEDE REFERIR A ESTE PATRON. EN PRIMERLUGAR LA PRIMERA ETAPA DE LA METODOLOGIA DE LA EXP, EHCOMPUTACIONAL, ES LA GENERACION DE LA EXPLOSION, ESTAPRIMERA ETAPA ES FUNDAMENTAL, DEBIDO A QUE EN LAS, LOSPRIMEROS MILI SEGUNDOS EN QUE SE PRODUCE LA DETONACION, SEPRODUCEN LOS FENOMENOS FISICOS MAS COMPLICADOS QUE TIENEEL PROBLEMA, DEBIDO A QUE SE PRODUCE UNA VIOLENTAEXPANSION DE LOS GASES Y SE PRODUCE UN CAMBIO DE ESTADOPORQUE EL EXPLOSIVO CUALQUIERA QUE EL SEA QUE ESTA ENESTADO SOLIDO SE TRANSFORMA EN ESTADO GASEOSO EN MUYPOCOS SEGUNDOS , ENTONCES ESTE PRIMER ESTADO DE LAEXPLOSION ES UN ESTADO QUE DEBE SER DESCRIPTO CON MUCHODETALLE Y CON EL MAYOR DETALLE PORQUE ES DONDE ESTAN LOSFENOMENOS FISICOS MAS COMPLEJOS , ENTONCES COMO MENCIONEANTERIORMENTE, INICIALMENTE UNA EXPLOSION GENERA UNA ONDAQUE ES ESFERICA QUE SE, QUE LA ONDA SEA ESFERICA QUIEREDECIR QUE TIENE SIMETRIA EN TODAS LAS DIRECCIONES, ENTONCESLA PODEMOS CONSIDERAR EN FORMA, EN UNA SOLA DIMENSIONPORQUE EN TODAS LAS OTRAS DIMENSIONES ES IGUAL, ESSIMETRICA, OBVIAMENTE CUANDO ESTA ONDA ENCUENTRACUALQUIER OBSTACULO OSEA EL PISO O ENCUENTRA UNA PARED OCUALQUIER OBSTACULO DE QUE SE TRATE , LA ONDA SE REFLEJA,REBOTA DIGAMOS EN EL OBSTACULO , ENTONCES YA SE PIERDE ESASIMETRIA Y NO PUEDE SER TRATADO MAS EL PROBLEMA, EN FORMA,EN UNA DIMENSION SINO QUE HAY QUE ESTUDIARLO EN FORMATRIDIMENSIONAL, ENTONCES LOS, LOS PRIMEROS INSTANTES DE LADETONACION SE ESTU, SE ESTUDIARON E FORMA UNIDIMENSIONAL YLUEGO ESTO, LOS RESULTADOS DE ESTE PRIMER ANALISIS MUYDETALLADO SON MAPEADOS O QUIERE DECIR SON TRASLADADOS ANUESTRO AMBIENTE O EN TORNO TRIDIMENSIONAL QUE ESTEMOSCONSIDERANDO , AQUÍ SE PRESENTA EL MODELO UNIDIMENSIONALDE, PARA UNO DE LOS, DE LAS ALTERNATIVAS ANALIZADAS EN DONDEEN VERDE SE VE LO QUE SERIA EL EXPLOSIVO , LA MAZA DEL TNT,ESTA PUESTA EN FORMA TRIANGULAR PARA QUE SE PUEDA VER PEROESTO ES EN UNA SOLA DIMENSION COMO SI FUERA UNA LINEA, Y ENAZUL LO QUE ES, EH, EH REPRESENTARIA EL AIRE, ESTO QUIEREDECIR QUE TANTO EL EXPLOSIVO COMO EL AIRE ES DIVIDIDO ENPEQUEÑOS ELEMENTOS O FRAGMENTOS PARA SU ESTUDIO, ESTADIVISION SE HACE PARA, ES UNA DIVISION QUE SE HACENUMERICAMENTE EL PROGRAMA EH UNA LA REALIZA DENTRO DELPROGRAMA Y A MAYOR SUBDIVISION DE ESTOS ELEMENTOS, MAYORAPROXIMACION O MEJORES RESULTADOS UNO TIENE, SIN EMBARGOYA LLEGA A UN PUNTO EN QUE UNO POR MAS QUE CONSIDERE MASELEMENTOS SIEMPRE EL RESULTADO QUE OBTIENE SON LOS MISMOS,ENTONCES TANTO EL EXPLOSIVO COMO EL AIRE SE LO CONSIDERADIVIDIDO EN ELEMENTOS , AQUÍ SE PRESENTA EH LUEGO DE UNOS EH

POCOS MILI SEGUNDOS, NO ALCANZO A VER ALLA PERO ES CREODOS MILI SEGUN, LUEGO DE CREO DOS MILI SEGUNDOS YA ELEXPLOSIVO SE HA EXPANDIDO VEAN EL LIMITE ACA DEL , DEL, DEL , DELA PARTE SOLIDA QUE SE ESTA TRANSFORMANDO EN GASEOSO YACA SE MUESTRAN LAS VELOCIDADES COMO SE PODRIA MOSTRARLAS PRESIONES O CUALQUIER PARAMETRO FISICO QUE CARACTERICEA LA EXPLOSION, SI LO VIERAMOS ESTO EN, EN DOS DIMENSIONES ENEL PLANO , AQUÍ VEMOS LA GENERACION DE ESTA ONDA PARATRESCIENTOS QUILOS DE, DE TNT, AQUÍ SE VE BUENO AHORA YA ENDOS DIMENSIONES , ESTO SERIA COMO UN CUADRADO DE DOSMETROS POR DOS METROS , Y AQUÍ EN AZUL SE VE EL EXPLOSIVO YEN VERDE LO QUE SERIA EL AIRE CIRCUNDANTE QUE ESTA TODODISCRETIZADO QUE SIGNIFICA DIVIDIDO EN ELEMENTOS , Y SE VE LAEXPANSION DE LA ONDA EXPLOSIVA TANTO EN VELOCIDADES COMOEN PRESIONES, ESTAMOS AQUÍ EN, EN CERO VEINTI TRES MILISEGUNDOS OSEA PARA QUE TENGAN UNA IDEA DEL ORDEN DEL DE,TEMPORAL QUE ESTAMOS , VOLVEMOS A , A VER LA EXPANSION DE LAONDA , AHÍ SE VE LAS VELOCIDADES Y COMO EL EXPLOSIVO SE VAEXPANDIENDO Y SE VA TRANSFORMANDO PAULATINAMENTE EN GAS,EL SOLIDO SE VA TRANSFORMANDO EN GAS, ENTONCES LOSPARAMETROS QUE SE HAN GENERADO CON ESTA DISCRETIZACION OCONSIDERACION DE LA EXPLOSION EN FORMA MUY DETALLADA, SONLLEVADOS AL AMBIENTE TRIDIMENSIONAL QUE VAMOS ACONSIDERAR POSTERIORMENTE, ES DECIR TODO LO QUE LAEXPLOSION GENERA OSEA VELOCIDADES PRESIONES Y TODOS LOSPARAMETROS FISICOS SON TRASLADADOS O MATEADOS AL AMBIENTETRIDIMENSIONAL, AQUÍ SE, SE, SE VA A VER UNA ILUSTRACION DEESTE, DE ESTA ONDA EXPLOSIVA CONSIDERADA YA EN EL EDIFICIO DEA AMIA PARA ESTE EJEMPLO DE CUATROCIENTOS QUILOS DE TNT,ENTONCES YA SE VEN LOS PRIMEROS INSTANTES DE, DE LAEXPLOSION YA DENTRO DEL EDIFICIO, Y COMO UNO PUEDE VER ENESTA , EN ESTE ILUSTRACION QUE EHM, YA LA ONDA PIERDE SUSIMETRIA PORQUE COMIENZAN LOS REBOTES EN LAS PAREDES EN ELPISO , COMIENZAN A PERDER ENERGIA O A GASTAR SU ENERGIA ENEN LA ROTURA DE ESOS ELEMENTOS , EN ROMPER LAS PAREDES ELPISO ETCETERA, ENTONCES YA SE PIERDE TODA SIMETRIA Y POR ESOYA HAY QUE CONSIDERARLA EN FORMA TRIDIMENSIONAL, ENTONCESLUEGO DE GENERADA LA EXPLOSION LAS ETAPAS DE EN LA, EN LOSCUALES SE DESARROLLO EL ANALISIS O LA SIMULACIONCOMPUTACIONAL DEL, DEL FENOMENO O LA MECANICA DEL SUCESOCOMPLETO FUERON DOS, EN PRIMER LUGAR UNA, UNA ETAPA EN LACUAL SE ESTUDIO LA UBICACION Y MAGNITUD, LA UBICACIÓN DELFOCO Y LA MAGNITUD EN PESO DE LA CARGA EXPLOSIVA , Y UNASEGUNDA ETAPA EN QUE SE ESTUDIO EL COLAPSO ESTRUCTURALESPECIFICAMENTE DEL EDIFICIO DE LA AMIA, EN RELACION A LAPRIMER ETAPA , UBICACION Y DEL FOCO Y MAGNITUD EN PESO DE LACARGA EXPLOSIVA, EN PRIMER LUGAR DEBEMOS SEÑALAR LOSIGUIENTE , EN GENERAL UNA EXPLOSION PRODUCE UN CRATER,CUANDO UNO TIENE CLARAMENTE DEFINIDO EL CRATER QUE HAPRODUCIDO LA EXPLOSION EL FOCO OSEA LA UBICACIÓN DE LA

EXPLOSION , QUEDA INDUBITABLEMENTE DETERMINADO POR ELCENTRO DE ESE CRATER, Y LA MAGNITUD EN PESO DE LA EXPLOSIONTAMBIEN PUEDE SER ESTIMADA AUNQUE MENOR, CON MENORPRECISION A TRAVES DE EL MENCIONADO CRATER, SIN EMBARGO ENESTE CASO PARTICULAR EN ESTUDIO, COMO EL CRATER EH, ENPRIMER LUGAR NOSOTROS NO HABIAMOS TENIDO CONTACTODIRECTO CON EL CRATER SINO SOLAMENTE A TRAVES DE LOSESTUDIOS Y ERA UN PUNTO EN LA CUAL NO EXISTIAN TANTOSEVIDENCIAS DE, DE, COMO EH CON RESPECTO A LOS DAÑOS , TANTOFOTOGRAFICAS COMO EN LOS INFORMES, POR OTRA PARTE PARTEDEL, DE LA , DEL BLOQUE DELANTERO DE LA ESTRUCTURA DE LA AMIAHABIA CAIDO ENCIMA DEL CRATER , Y PROBABLEMENTE PARTE DELCRATER SE HABIA DESARROLLADO EN EL SOTANO, OSEA EL CRATERPRESENTABA EH DIVERSAS INCOGNITAS PARA NUESTROS CASOS, SEDESARROLLO ENTONCES PARA ESTE TRABAJO ESPECIALMENTE UNAMETODOLOGIA PARA DETERMINAR LA UBICACIÓN DEL FOCO Y LAMAGNITUD EN PESO DE LA CARGA EXPLOSIVA SIN CONOCER ELCRATER, ES DECIR , SIN CONOCIMIENTO DEL CRATER DETERMINARESTOS DOS ELEMENTOS QUE RESULTAN DE PARTICULARIMPORTANCIA, PARA ELLO ESTA METODOLOGIA Y COMO YA MENCIONOEH INICIALMENTE EL DOCTOR DANESI, CONSISTIA EN PRIMER LUGAREN LA COMPARACION EN TODA LA CUADRA DE PASTEUR ALSEISCIENTOS , NO SOLAMENTE EN UNA ESTRUCTURA SINO EN TODASLAS ESTRUCTURAS DE LA CUADRA DE PASTEUR AL SEISCIENTOS, DELOS DAÑOS REALMENTE OBSERVADOS Y QUE ESTABAN MUY BIENDETALLADOS Y ELEVADOS CON LOS DAÑOS SIMULADOSCOMPUTACIONALMENTE QUE FUE LOS EH NUESTRO TRABAJO ,ENTONCES EN PRIMER LUGAR VOY A DESCRIBIR LA DETERMINACIONDE PRESION E IMPULSO COMPU, DETERMINACION COMPUTACIONALDE PRESION E IMPULSO QUE INCIDIERON SOBRE CADA UNO DE LASESTRUCTURAS DE PASTEUR AL SEISCIENTOS QUE ESO ES LO QUENOS VA A PERMITIR LUEGO ESTIMAR EL DAÑO ESTIMARCOMPUTACIONALMENTE EL DAÑO PRODUCIDO EN ESASESTRUCTURAS, PARA ELLO SE REALIZO UN MODELO COMPUTACIONALQUE POR MOTIVOS DE CLARIDAD DE VISUALIZACION Y POR MOTIVOSDE CONVENIENCIA COMPUTACIONAL SE LO DIVIDIO EN DOS PARTESPOR UN LADO LA VEREDA EN QUE SE ENCONTRABA EL EDIFICIO DE LAAMIA, Y POR OTRO LADO LA VEREDA DE ENFRENTE DE LOS NUMEROSPARES , ENTONCES SE REALIZO UN MODELO DONDE SE MODELOCADA CENTIMETRO CUBICO DE AIRE QUE EXISTIA EN ESA CUADRA ,ES DECIR TODO EL AIRE QUE ESTABA COMPRENDIDO EN ESA CUADRAFUE INCORPORADO EN EL, EN UN MODELO , Y POR OTRO LADOTAMBIEN SE INCORPORARON EL PERFIL DE LOS EDIFICIOS OESTRUCTURAS QUE ESTABAN EN ESA CUADRA SE DESTACA AQUÍBUENO CON EL JOL CORRESPONDIENTE A LA ESTRUCTURA DELEDIFICIO DE LA AMIA QUE EN ESTE CASO SE LO CONSIDERO COMOSUPERFICIES RIGIDAS PARA REALIZAR ESTA DETERMINACION DEPRESIONES EH IMPULSOS, ESTE MODELO, EH CONTABA CONTRESCIENTOS OCHENTA MIL ELEMENTOS, ESTO NO PODRA DECIRMUCHO DIGAMOS EN ESTE, EN ESTE CASO PARA USTEDES PERO EN,

EL , PARA LOS QUE TRABAJAMOS EN , CON MECANICACOMPUTACIONAL ES UN NUMERO MUY ELEVADO DE ELEMENTOS Y YALO VOY A RELACIONAR CON EL TIEMPO PARA QUE TENGAN UNA IDEAQUE ES LO QUE SIGNIFICA ESTA CANTIDAD DE ELEMENTOS, COMO LESDECIA ANTERIORMENTE SE REALIZO OTRO MODELO QUE TENIA ENCUANTA TODAS LAS ESTRUCTURAS DE LA VEREDA DE ENFRENTE DELA AMIA , NUMEROS PARES, Y ESTE, ESTE MODELO CON TODOS LOSELEMENTOS DE AIRE CONSTITUIA SEISCIENTOS QUINCE MILELEMENTOS , ESTO CANTIDAD DE ELEMENTOS MIENTRAS UNO MAYORNUMERO DE ELEMENTOS TIENE ES MAYOR LO QUE SE DENOMINA ELCOSTO COMPUTACIONAL , ES DECIR NECESITA MAYOR MEMORIA YMAYOR TIEMPO PARA , PARA EH, ENCONTRAR LOS RESULTADOS ,ENTONCES PARA QUE TENGAN UNA REFERENCIA , CADA UNA DE LASALTERNATIVAS DE ESTE , DE ESTE MODELO EH LLEVABA SIETEHORAS DE COMPUTACION EN LA COMPUTADORA MAS VELOZEXISTENTE EN LA ACTUALIDAD DE, ARQUITECTURA PE CE DIGAMOS, YEL MODELO ANTERIOR DE LA VEREDA DE LA AMIA ERAN CUATROHORAS DE COMPUTACION CADA UNA DE LAS ALTERNATIVAS,ENTONCES COMO ESTAMOS REALIZANDO O DESARROLLANDO UNAMETODOLOGIA PARA DETERMINAR LA CANTIDAD DE EXPLOSIVOS Y LAUBICACION DEL FOCO , SE REALIZO UN CONJUNTO , UNA ESTUDIOPARA METRICO VARIANDO ESOS DOS FACTORES, POR UN LADO LACANTIDAD DE EXPLOSIVOS QUE CON LA REFERENCIAS QUE TENIAMOSEN LOS INFORMES ANTERIORES , SE VARIAN ENTRE DOSCIENTOS AQUINIENTOS QUILOS DE TNT, VARIANDO DE CIEN, EN CIEN, Y SECONSIDERARON DISTINTAS UBICACIONES PROBABLES DEL FOCO DELA CARGA EXPLOSIVA, SI HACEMOS UN ZOOM AHÍ EN LO QUE SERIA ELHALL DE LA AMIA, SE CONSIDERO EN PRIMER LUGAR UNA PRIMERAUBICACIÓN A DOS METROS FUERA DE LA LINEA DE VIG , DEEDIFICACION , DE ESE CONJUNTO DE EDIFICIOS CASICOINCIDENTEMENTE CON EL CORDON DE LA VEREDA, UNA UBICACIÓNDOS EN, CORRESPONDIENTE CON LA LINEA DE EDIFICACION , ESTASDOS UBICACIONES ESTAN EN EL EJE DE LOS QUE SERIA EL HALL DEENTRADA AL EDIFICIO, SE CONSIDERO UNA UBICACION TRES, UNMETRO HACIA ADENTRO DEL HALL, YA VAMOS A VER CUAL ERAN LASUBICACIONES CUATRO Y CINCO PERO ESTO ES PARA EH LA LLAMO DEESTE MODO PARA TENER COHERENCIA CON LO QUE SE HAPRESENTADO EN EL INFORME , LA UBICACIÓN NUMERO SEIS, QUE ESUN METRO VEINTICINCO DESPLAZADO HACIA CALLE TUCUMAN, ESJUSTAMENTE EL CENTRO DE LA MITAD DEL HALL, Y LA UBICACIÓNNUMERO SIETE QUE ES UN METRO VEINTICINCO DESPLAZADO A CALLE, HACIA CALLE VIAMONTE, TAMBIEN SE CONSIDERO UNA UBICACIÓNPROBABLE, LA UBICACIÓN NUMERO CUATRO EN EL SOTANO DELEDIFICIO DE LA AMIA Y LA UBICACIÓN NUMERO CINCO, CINCO METROSHACIA ADENTRO DEL EL EDIFICIO DE LA AMIA, POSTERIORMENTE CONEL OBJETIVO DE ESTUDIAR SI EL VOLQUETE QUE FUE COLOCADOQUINCE MINUTOS ANTES DE QUE SE PRODUJERA LA EXPLOSION TUVOALGUNA INFLUENCIA O INCIDENCIA DE DIRECCIONAMENTO EH SOBREEL , EL EDIFICIO DE LA AMIA Y LOS EDIFICIOS ALEDAÑOS, SE ESTUDIOUNA ALTERNATIVA ADICIONAL DONDE SE MODELO ESTE ELEMENTO

COLOCADO EN LA UBICACIÓN CORRESPONDIENTE Y ADEMAS SEESTUDIO OTRA ALTERNATIVA ADICIONAL CONSIDERANDO QUE LACARGA ESTABA DIRECCIONADA HACIA EL EDIFICIO DE AMIA O QUE SECONOCE COMUNMENTE COMO ATRACADA HACIA EL EDIFICIO AMIA ,POR LO TANTO TENIAMOS DISTINTAS COMBINACIONES POSIBLESOSEA DOS PARTES DEL MODELO COMPUTACIONAL, LA PARTE DE LAVEREDA DE LA AMIA Y LA PARTE DEL, DEL EDIFICIO DE ENFRENTE, DELA VEREDA DE ENFRENTE, CUATRO CANTIDADES POSIBLES DEEXPLOSIVOS, SIETE UBICACIONES POSIBLES DEL FOCO Y DOSALTERNATIVAS ADICIONALES, ALGUNAS DE ESTAS ALTER,COMBINACIONES SE EXCLUIAN MUTUAMENTE ASI QUE NO SEREALIZARON TODAS LAS COMBINACIONES POSIBLES , PERO SI ESIMPORTANTE SEÑALAR QUE SE REALIZO TREINTA ANALISISDIFERENTES OSEA, ANALISIS SIGNIFICA LO QUE SE CONOCE COMOCORRIDA DEL PROGRAMA DE COMPUTACION, ESA QUE LE DECIA SIETEHORAS PARA LA VEREDA DE ENFRENTE DE LA AMIA Y CUATRO HORASPARA LA VEREDA DE LA AMIA, AHORA VOY A PRESENTAR EN LAVEREDA DE LA AMIA PARA UNO DE ESOS ANALISIS REALIZADOS COMOEL PROGRAMA PUEDE DETERMINAR LA PROPAGACION DE LA ONDA DEPRESION, EN, EN , EN TODA ESA, ESA VEREDA, BUENO PUEDE VERSECOMO A PARTIR DEL, DEL FOCO DE LA EXPLOSION SE COMIENZA APRE, PROPAGAR LA EXPLOSIO, LA ONDA EXPLOSIVA Y SE VAPROPAGANDO HACIA, EN TODAS LAS DIRECCIONES POSIBLES NO ESCIERTO, ES IMPORTANTE BUENO YA NO SE , NO SE ALCANZA A VERPERO ACA EL TIEMPO QUE LLEVAMOS DE OCURRIDO EL FENOMENOHASTA ESTE MOMENTO SON EH CIENTO CINCUENTA MILI SEGUNDOSOSEA SON CERO QUINCE SEGUNDO OSEA , UNA DECIMA Y MEDIA DESEGUNDO TARDA LA ONDA EXPLOSIVA DESDE EL FOCO DE LAEXPLOSION HASTA LLEGAR A LA CALLE VIAMONTE, UNA DECIMA YMEDIA DE SEGUNDO EN LLEGAR DEL FOCO DE LA EXPLOSION HASTALA CALLE VIAMONTE PARA QUE VEAMOS LAS CARACTERISTICASPARTICULARES DE ESTE FENOMENO TAN ESPECIAL, QUISIERASEÑALAR ALGO ACA QUE ES MUY IMPORTANTE, ESTE TIPO DEHERRAMIENTAS COMPUTACIONALES QUE SE HAN DESARROLLADO ENLOS ULTIMOS AÑOS , CONJUNTAMENTE CON EL DESARROLLO DE LATECNOLOGIA DEL HARDWARE OSEA DE LAS COMPUTADORAS APERMITIDO QUE EN LA ACTUALIDAD SE PUEDA REALIZAR ESTE TIPODE ANALISIS QUE HACE ALGUNO AÑOS ATRÁS ERA IMPOSIBLEREALIZARLO PORQUE?, PORQUE LA ONDA EXPLOSIVA CUANDOREBOTA O SE REFLEJA CON UN CON, CON, CONTRA UNA PARED SEPRODUCE UN FENOMENO EN EL CUAL LA PRESION INCIDENTES,AUMENTA Y PUDE AUMENTAR HASTA OCHO VECES EL VALOR EN ELCUAL TENIA ANTES DE INCIDIR SOBRE LA PARED O EL PISO , DE DOS ,ENTRE DOS Y OCHO VECES AUMENTA ES REFLEXION, ENTONCESUSTEDES OBSERVEN QUE EN ESTE AMBIENTE HUMANO COMPLEJO,CON EDIFICIOS, ES, EL , LA CALE ETCETERA, SE PRODUCE UNMULTIPLE REFLEXIONES O REBOTES DE LA ONDA EN LOS EDIFICIOS OEN EL SUELO ETCETERA, ANTES UNO SOLAMENTE PODIA TENER UNAIDEA DE LA PRESION GENERADA POR FORMULAS EMPIRICAS OABACOS , PERO ESOS A FORMULAS EMPIRICAS Y ABACOS ESTABAN

DETERMINADOS EN FUNCION DE QUE LA ONDA SE PROPAGABALIBREMENTE EN EL AIRE ,ESFERICA , Y LIBRE SIN NINGUN OBSTACULO,SIN NINGUNA REFLEXION , POR LO TANTO ESTAS , ESTAS EHHERRAMIENTAS COMPUTACIONALES NOS PERMITE TENER ENCUENTA AHORA TODAS LAS REFLEXIONES POSIBLES EH , EH YREBOTES Y TENER EN CUENTA AHORA LOS VALORES MASADECUADOS O MAS CERCANOS A LA REALIDAD QUE LOS QUEPODIAMOS OBTENER HACE UNOS AÑOS, ENTONCES PODEMOSOBSERVAR COMO AL PRINCIPIO SE OBSERVA QUE, QUE LA ONDA ESRELATIVAMENTE SIMETRICA PERO USTEDES, LOS, LOS COLORESSIGNIFICAN ESTAN INDICANDO LA PRESION MAXIMA QUE ESTAOCURRIENDO EN ESE MOMENTO , ENTONCES OBSERVEN COMO ALFINAL YA LA ONDA NO TIENE UNA , UN ASPECTO ESFERICO, SINOTIENE UN ASPECTO EH QUE ESTA FIJADO POR LAS MULTIPLESREFLEXIONES Y REBOTES EN LOS DISTINTOS PUNTOS DE ESTEAMBIENTE NO ES CIERTO, ACA LO QUE SE MUESTRA ES LA PRESIONPERO UNO PODRIA VER LO , TAMBIEN AL VELOCIDAD AHORA LO, AQUÍVEMOS LAS VELOCIDADES , BUENO COMO EN CUBRE INCLUSO ESTOESTA MUY LEJANO DE SER TIEMPO REAL PORQUE YA VIMOS QUE ENUNA DECIMA Y MEDIA DE SEGUNDO LLEGABA DEL, DEL FOCO DE LAEXPLOSION A LA ESQUINA , ENTONCES HEMOS, MOSTRABA ACA PA, AMODO DE ILUSTRACION COMO ES LA PROPAGACION DE ONDA ENFUNCION DE LAS PRESIONES Y EN FUNCION DE LAS VELOCIDADES YPODRIAMOS VER CUALQUIER OTRA MAGNITUD FISICA,REPRESENTATIVA DEL FENOMENO , EN CUANTO A LO QUE ES LAVEREDA DE ENFRENTE , TAMBIEN EL MODELO DE LA VEREDA DEENFRENTE , BUENO SE VE COMO EH LA ONDA DIRIAMOS CRUZA LACALLE Y SE DIRIGE EN TODAS LAS DIRECCIONES HACIA Y TAMBIEN ENESTE CASO VEMOS COMO EL ASPECTO FINAL DIGAMOS , ES UNASPECTO QUE DISTA MUCHO DE SER UN ASPECTO SIMETRICO UESFERICO, ESTO ES MUY IMPORTANTE DEBIDO A QUE LAS, LOSIMPULSOS Y LAS PRESIONES OBTENIDAS ASI DE ESTA FORMA SONLOS QUE OS VAN A DETERMINAR EL DAÑO QUE NOSOTROSESTIMAMOS COMPUTACIONALMENTE, BUENO LO ESTO ES LO MISMOVISTO EN VELOCIDAD Y NO EN PRESIONES EH SIMPLEMENTE UNAILUSTRACION MAS, BIEN AHORA RESPEC, EH ...(I)...− CUANDO UNA ONDA DE PRESION ORIGINADA POR UNA EXPLOSIONINCIDE SOBRE UNA SUPERFICIE COMO LA DE UNA PARED DEMAMPOSTERIA O UNA ESTRUCTURA DE HORMIGON, SE PRODUCE UNAREFLEXION DE LA ONDA DE PRESION QUE MODIFICAINSTANTANEAMENTE SU VALOR, EL PODER DESTRUCTIVO DE LA ONDADE PRESION GENERADA POR UNA EXPLOSION DEPENDEFUNDAMENTALMENTE DE LA SOBRE PRESION REFLEJADA MAXIMAQUE EN UN ESQUEMA QUE MUESTRA LA HISTORIA DE LA SOBREPRESION EN EL TIEMPO COMO EL QUE SE ILUSTRA, SERIA EL TIPO DEPRESION, PERO DEPENDE ADEMAS DE OTRA MAGNITUD EL IMPULSOREFLEJADO MAXIMO QUE ES UNA MEDIDA DE LA INTENSIDAD DE LAONDA REFLEJADA QUE TIENE EN CUENTA ADEMAS DEL VALOR PICODE PRESION LA DURACION DEL MISMO EN EL TIEMPO Y QUE ESTARIAREPRESENTADA POR EL AREA SOMBREADA EN ESA FIGURA QUE

MUESTRA ESQUEMATICAMENTE LA HISTORIA DE SOBRE PRESION ENEL TIEMPO, A LOS EFECTOS DE DETERMINAR EL DAÑO PRODUCIDOPOR CADA UNA DE LAS ALTERNATIVAS SIMULADAS EN LAS FACHADASDE LOS EDIFICIOS UBICADOS EN LA CALLE PASTEUR LA SEISCIENTOSTANTO EN LA VEREDA DE LA AMIA COMO EN LA VEREDA DE ENFRENTE,SE LE , SE DISPUSIERON SOBRE LA FACHADA PINTOS DE CONTROLQUE SE HAN INDICADO CON CIRCULOS EN LA FIGURA EN LOS CUALESSE OBTUVO LA HISTORIA DE SOBRE PRESIONES EN EL TIEMPO ENESTA FIGURA SE ILUSTRA LA FACHADA DE LOS EDIFICIOS DE LAVEREDA DE LA AMIA , Y LA IDENTIFICACION DE LOS EDIFICIOS ESCOINCIDENTE CON LA DEL INFORME DE BOMBEROS , EL EDIFICIO UNOES EL EDIFICIO DE LA AMIA , EL EDIFICIO DOS SERIA EL EDIFICIOUBICADO HACIA CALLE TUCUMAN, Y EL EDIFICIO TRES, EL EDIFICIOUBICADO HACIA CALLE VIAMONTE , Y SE ILUSTRA LA DISTRIBUCION DELOS PUNTOS DE CONTROL A LO LARGO DE LA CALLE Y EN ALTURA DELOS EDIFICIOS MAS CERCANOS A LA EXPLOSION , EN TOTAL SEUTILIZARON CIENTO TREINTA Y NUEVE PUNTOS DE CONTROL EN ESTE,EN ESTA VEREDA QUE INCLUYEN ADEMAS UNA SERIE DE PUNTOSUBICADOS A LO LARGO DE LA VEREDA DE LA AMIA A UN METRO DEALTURA, EN LA FIGURA SIGUIENTE SE PUEDE VER LA DISTRIBUCION ENLOS PUNTOS DE CONTROL EN LA FACHADA DE LOS EDIFICIOSUBICADOS EN LA VEREDA DE ENFRENTE DE LA AMIA , EN DOS LINEASA LO LARGO DE TODA LA CUADRA , A DOS Y SEIS METROS DE ALTURAY UNA DISTRIBUCION EN ALTURA DE LOS DOS EDIFICIOS ALTOSUBICADOS JUSTO EN FRENTE DEL EDIFICIO DE LA AMIA , EN TOTAL SEUTILIZARON CIENTO CUARENTA Y TRES PUNTOS DE CONTROL ENESTA VEREDA QUE INCLUYE TAMBIEN UNA SERIE DE PUNTOS A LOLARGO DEL EJE DE LA CALLE PASTEUR A UN METRO DE ALTURA, AMODO DE EJEMPLO, SE MUESTRA PARA UN PUNTO UBICADO A TRESMETROS SOBRE EL EDIFICIO NUMERO CUATRO, LA CURVA QUEMUESTRA LA HISTORIA DE LA SOBRE PRESION EN EL TIEMPOOBTENIDA PARA EL CASO DE TRESCIENTOS QUILOS DE TNT UBICADOSEN LA VEREDA A DOS METROS DE LA LINEA DE EDIFICACION, SEPUEDE VER LA CURVA QUE MUESTRA LA VARIACION DE LA SOBREPRESION EN EL TIEMPO EN ESE PUNTO , Y LA SOBRE PRESIONREFLEJADA MAXIMA DE ALRREDEDOR DE SEIS ATMOSFERAS, OSEASEIS VECES LA PRESION ATMOSFERICA LA CUAL REPRESENTA UNVALOR MUY ELEVADO DE LA PRESION Y QUE COMO SE VERAN MASADELANTE PRODUCE DAÑOS SEVEROS EN ESE EDIFICIO, A LA FIGURADE LA DERECHA MUESTRA EL CORRESPONDIENTE DIAGRAMA PARALOS IMPULSOS REFLEJADOS MAXIMOS ES DECIR LA HISTORIA DELIMPULSO EN EL TIEMPO Y ESTE INDICADO CON LA FLECHA ROJA ELIMPULSO MAXIMO , DE ESA FORMA PARA CADA UNO DE LOS PUNTOSDE CONTROL SE OBTUVO LAS HISTORIAS DE PRESIONES Y LOSMAXIMOS PARA CADA UNA DE LAS ALTERNATIVAS SIMULADAS, AMODO DE EJEMPLO , PARA UN VERTICAL UBICADA SOBRE EL EDIFICIOCUATRO JUSTO EN FRENTE DE LA AMIA , SE MUESTRA LADISTRIBUCION DE PRESIONES MAXIMAS EN ALTURA, ESTAS CURVASREPRESENTAN LA PRESION MAXIMA EN FUNCION DE LA ALTURA Y LOSDISTINTOS COLORES CORRESPONDEN A DISTINTAS SITUACIONES

SIMULADAS QUE VARIAN EN LA MAGNITUD DEL EXPLOSIVO Y LAUBICACIÓN DE LA MISMA, LOS PUNTOS DE LA IZQUIERDACORRESPONDEN AL NIVEL SOBRE LA VEREDA Y A MEDIDA QUE SEAVANZA HACIA LA DERECHA VAN DISMINUYENDO LAS PRESIONES YCORRESPONDE AL AVANCE EN ALTURA DEL EDIFICIO, A MODO DEEJEMPLO SE PUEDE VER LA DIFERENCIA NOTABLE QUE HAY ENTRELAS PRESIONES MAXIMAS, POR EJEMPLO CORRESPONDIENTE A ESTAALTERNATIVA QUE SON CUATROCIENTOS QUILOS DE TNT UBICADOSEN LA VEREDA A DOS METROS DE LA LINEA DE EDIFICACION Y LAINFERIR LA ROJA QUE CORRESPONDE A LA MISMA CARGA PEROUBICADA EN EL SOTANO DEL EDIFICIO DE LA AMIA , SE PUEDE VERCOMO VARIA SENSIBLEMENTE EL VALOR DE LA PRESION REFLEJADAMAXIMA CUANDO SE DESPLAZA LA CARGA EN CORRESPONDENCIACON LAS DISTINTAS ALTERNATIVAS SIMULADAS , LA VARIACION DELAS SOBRE PRESIONES REFLEJADAS MAXIMAS CUANDO SE VARIA LAMAGNITUD DE LA CARGA NO ES TAN NOTORIA POR LO QUE SEEXPLICO ANTERIORMENTE EN ESTA PRESENTACION, DE LA MISMAFORMA SE PÙEDEN TRAZAR LOS DIAGRAMAS DE IMPULSOSREFLEJADOS MAXIMOS EN FUNCION DE LA ALTURA PARA ESTEEDIFICIO UBICADO FRENTE DE LA AMIA , SE ELIGE ESTE EDIFICIO AMODO DE EJEMPLO PORQUE ES AQUEL EDIFICIO EN EL CUAL LOSVALORES DE SOBRE PRESION MAXIMA Y DE IMPULSO MAXIMO ,RESULTAN MAS SENSIBLES A LA VARIACION DE LA CANTIDADEXPLOSIVO Y UBICACIÓN DE LA CARGA EXPLOSIVA, LA SIGUIENTE ,PARA DETERMINAR EL DAÑO PRODUCIDO POR ESOS IMPULSOS YPRESIONES REFLEJADAS MAXIMAS SOBRE LA FACHADA DE LOSEDIFICIOS DE LA CALLE PASTEUR, SE UTILIZARON LOS DENOMINADOSDIAGRAMAS DE HIZO DAÑO O DIAGRAMAS DE IGUAL DAÑO, ESTOSDIAGRAMAS SON DIAGRAMAS OBTENIDOS EN BASE A UNA VASTARECOPILACION DE DATOS EXPERIMENTALES SOBRE EXPLOSIONES EHREALIZADAS EN ENSAYOS Y TAMBIEN INCLUYEN RESULTADOS DEEXPLOSIONES ACCIDENTALES O PROVOCADAS SOBRE EDIFICIOSMEDIANOS Y EDIFICIOS DE VIVIENDAS , EN ESTOS DIAGRAMAS POREJEMPLO ACA SE MUESTRA EL DIAGRAMA DE SMIT Y GERINTON, SERELACIONA EL IMPULSO CON LA PRESION INCIDENTE Y LOS DAÑOSQUE PRODUCEN ESOS VALORES DE IMPULSO Y PRESION , POREJEMPLO EN ESTOS DIAGRAMAS SE DEFINEN DISTINTOS NIVELES DEDAÑO COMO DEMOLICION COMPLETA, DAÑO SEVERO , DAÑO MEDIO ,DAÑOS MENORES O POR DEBAJO DE ESA CURVA AZUL SERIAN DAÑOSEH DESPRECIABLES, OTROS DIAGRAMAS QUE SE UTILIZARON EN LAREALIZACION DEL PRESENTE TRABAJO SON LOS DIAGRAMAS DEMILINGTON QUE RELACIONAN EN ESTE CASO LA SOBRE PRESION CONLA DISTANCIA PARA DISTINTAS CARGAS EXPLOSIVAS COMPRENDIDASENTRE UN QUILO Y QUINIENTOS QUILOS DE TNT Y EN ESTOSDIAGRAMAS LA DEFINICION DE LOS NIVELES DE DAÑO MAS FINAPORQUE VA DESDE EL DAÑO EN LOS VIDRIOS PASANDO POR LAFISURACION EN LAS PAREDES DE MAMPOSTERÍA Y LA DEMOLUCIONDE PAREDES DE MAMPOSTERIA DE DISTINTO ESPESOR , EN REALIDADPARA LA REALIZACION DE ESTE TRABAJO SE USO UNA COMBINACIONDE AMBOS DIAGRAMAS REPRESENTADOS EN, EN UNA

REPRESENTACION QUE PUDIERA PERMITIR COMPARARLOS QUE ESIMPULSO REFLEJADO EN FUNCION DE LA PRESION , ESTAS CURVAS ENLAS QUE SE HAN SUPERPUESTOS AMBOS DIAGRAMAS DE HIZO DAÑO ,PERMITIERON OBTENER LOS DISTINTOS NIVELES DE DAÑOSCORRESPONDIENTES A LAS DISTINTAS ALTERNATIVAS SIMULADAS , AMODO DE EJEMPLO Y TOMANDO NUEVAMENTE EL EDIFICIO NUMEROCUATRO SITUADO JUSTO EN FRENTE DE LA AMIA Y LA DISTRIBUCIONDE DAÑOS EN LA VERTICAL DE DICHO EDIFICIO SE HANREPRESENTADO EN SUPERPOSICION CON UNA PARTE DEL DIAGRAMADE HIZO DAÑO ANTES MOSTRADO QUE ES LA PARTE DE INTERES ENESTE CASO LAS LINEAS CORRESPONDIENTES A LAS DISTINTASALTERNATIVAS SIMULADA CADA, CADA UNA DE ESTAS LINEASDESCENDENTES EN DISTINTOS COLOR CORRESPONDE A DISTINTASALTERNATIVAS DE CANTIDAD DE EXPLOSIVOS Y UBICACIÓN DE LOSMISMO , LOS PUNTOS SUPERIORES CORRESPONDERIAN AL NIVEL DEVEREDA DONDE LAS PRESIONES EH IMPULSOS SON MAXIMOS Y AMEDIDA QUE SE VA BAJANDO SE AVANZA EN ALTURA DEL EDIFICIO , SEPUEDE VER QUE ESTAS CURVAS RESULTAN DESPLAZADAS UNA DEOTRO, SOBRE ESTE DIAGRAMA DE HIZO DAÑO , LO CUAL MARCA UNADIFERENCIA EN EL AVANCE DE LOS DISTINTOS NIVELES DE DAÑO EN AFACHADA DEL EDIFICIO DE MANERA QUE A PARTIR DE LACOMPARACION DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS DEL ANALISISCOMPUTACIONAL CON ESTOS DIAGRAMAS DE HIZO DAÑO SE PUEDEVER HASTA DONDE AVANZAN LOS DISTINTOS NIVELES DE DAÑO EN LAFACHADAS DE LOS EDIFICIO DE TODA LA CUADRA DE CALLE PASTEURAL SEISCIENTOS , A PARTIR DE ESE ESTUDIO QUE SE DEBE REALIZARPARA TODOS LOS EDIFICIOS Y TODAS LAS ALTERNATIVAS POSIBLES ,SE PUEDEN TRAZAR MAPAS DE DISTRIBUCION DEL DAÑO SOBRA LAFACHADA DE LOS EDIFICIOS, PARA LA CO, EH LA REALIZACION DEESOS MAPAS DE IGUAL DAÑO SE DEFINIERON CINCO NIVELES DEDAÑO , UN PRIMER NIVEL QUE REPRESENTA EL MAXIMO DAÑO QUEESTA INDICADO CON UNO Y CON COLOR ROJO , REPRESENTADEMOLICION TOTAL, UN SEGUNDO NIVEL INDICADO EN COLOR VERDEQUE SERIA DEMOLICION DE PAREDES DE MAMPOSTERIA YFISURACION O DAÑO EN ESTRUCTURAS DE HORMIGON, UN TERCERNIVEL UBICADO EN COLOR VIOLETA , FISURACION DE PAREDES DEMAMPOSTERIA , UN CUARTO NIVEL CON LA MAYOR PARTE DE VIDRIOSROTOS , DAÑOS EN ELEMENTOS DE CERRAMIENTOS CIELO RASOS,MARQUESINAS ETCETERA, Y UNA ZONA DE NIVEL DE DAÑO CINCO QUEINDICARIA LA PRESENCIA DE ALGUNOS VIDRIOS SANOS , EN LACONFECCION DE LOS DIAGRAMAS DE DISTRIBUCION DE DAÑO EN LASFACHADAS, SE TUVO EN CUENTA ADEMAS DE LOS DIAGRAMAS ANTESMOSTRADOS , LA CONFIGURACION ESTRUCTURAL DE LOS EDIFICIOSCONSIDERADOS EN EL SENTIDO DE QUE SI EL DAÑO EN LOS PISOSINFERIORES ERA SUFICIENTE PARA PROVOCAR LA DEMOLICION DE LAESTRUCTURA PORTANTE DEL EDIFICIO , YA SE TRATARA DEMAMPOSTERIA O DE HORMIGON, LOS PISOS SUPERIORESRESULTABAN TAMBIEN DEMOLIDOS AUN CUANDO LOS NIVELES DEIMPULSO Y SOBRE PRESION REFLEJADOS MAXIMOS EN ESOS PISOS ,NO , NO DIERAN DE POR SI UN DAÑO EQUIVALENTE A DEMOLICION , A

MODO DE EJEMPLO SE MUESTRA LA DISTRIBUCION DE DAÑOS EN LAFACHADA DE LOS EDIFICIOS DE LA VEREDA DE LA AMIA ,CORRESPONDIENTE A UN CARGA DE CUATROCIENTOS QUILOS DETNT, UBICADA A UN METRO DENTRO DEL HALL DE LA AMIA UY ENCORRESPONDENCIA CON EL EJE DE SIMETRIA DE LA PUERTA DE LAAMIA, ESTA INDICADO EL EDIFICIO DE LA AMIA CON EL NUMERO UNOCON UN NIVEL DE, DE DAÑO QUE INDICA DEMOLICION TOTAL, LOMISMO QUE EL EDIFICIO LINDERO HACIA CALLE VIAMONTE, UNA ZONAQUE ACA O SE DISTINGUE MUCHO DE LA ZONA AMARILLA PERO ESVERDE QUE INDICA DEMOLICION DE PAREDES DE MAMPOSTERIA YDAÑO EN ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE HORMIGON , EN ESTAESQUINA DEL EDIFICIO UBICADO EN LA ESQUINA DE CALLE VIAMONTE ,Y UN DAÑO QUE DISMINUYE CUANDO DE AVANZA HACIA CALLEVIAMONTE, Y CUANDO SE AVANZA EN ALTURA EN EL EDIFICIO DE LAESQUINA DE CALLE TUCUMAN, EN LA SIGUIENTE SE MUESTRA LADISTRIBUCION DE DAÑOS CORRESPONDIENTE A LA MISMAALTERNATIVA PERO EN LA VEREDA DE ENFRENTE DE LA AMIA EN LAQUE SE VE UNA LOCALIZACION DEL DAÑO CORRESPONDIENTE ADEMOLICION DE PAREDES DE MAMPOSTERIA Y DAÑO EN ESTRUCTURADE HORMIGON, EN LOS EDIFICIOS CUATRO Y CINCO UBICADO JUSTOEN FRENTE DE LA AMIA EN LOS PISOS INFERIORES DE DICHOSEDIFICIOS Y SE EXTIENDE LEVEMENTE HACIA LOS EDIFICIOSLINDEROS, Y UN DAÑO QUE DISMINUYE EN ALTURA EN ESOS EDIFICIOSY A MEDIDA QUE SE AVANZA HACIA CALLE VIAMONTE Y HACIA CALLETUCUMAN, EL ANALISIS DE LOS DIAGRAMAS DE HIZO DAÑO O DEDISTRIBUCION DE DAÑOS OBTENIDO DE ESTA FORMA Y SUSCOMPARACION CON LOS DAÑOS REALES QUE SE OBTUVIERON DE LOSINFORMES Y PERITAJE DE LA CAUSA CON ESPECIAL ATENCION A LOSMENCIONADOS EN ESTA EXPOSICION , PERMITIO ESTUDIAR LAFACTIBILIDAD DE LAS DISTINTAS ALTERNATIVAS SIMULADAS,DESCARTAR ALGUNAS DE LAS ALTERNATIVAS QUE CONDUCIAN ADAÑOS INCOMPATIBLES CON LOS OBSERVADOS Y ESTIMAR LAUBICACIÓN MAS PROBABLE DEL FOCO DE LA EXPLOSION Y LACANTIDAD MAS PROBABLE DE EXPLOSIVO UTILIZADO , ACONTINUACION SE PRESENTA UNA DISCUSIÓN DE RESULTADOS QUEEH CORRESPONDE AL ANALISIS DE LOS DESNIVELES DE DAÑOPRODUCIDOS POR ALGUNAS DE LAS ALTERNATIVAS QUE PUDIERONSER DESCARTADAS Y OTRAS QUE CONDUCEN A DAÑOS SIMILARES ALOS OBSERVADOS PARA LLEGAR A LA CONCLUSION FINAL SOBRE LAUBICACIÓN MAS PROBABLE DEL FOCO DE LA EXPLOSION, EN ESTECASO SE PRESENTA LA ALTERNATIVA CORRESPONDIENTE A UNACARGA DE CUATROCIENTOS QUILOS DE TNT, UBICADA DENTRO DELEDIFICIO DE LA AMIA, CINCO METROS DENTRO DEL EDIFICIO DE LAAMIA, EL DIAGRAMA CORRESPONDE A LA DISTRIBUCION DE DAÑOSPARA ESA ALTERNATIVA EN LA FACHADA DE LOS EDIFICIOS DE LAVEREDA DE LA AMIA, Y SE PUEDE VER EN ESTE CASO QUE LOSNIVELES DE DAÑO SOBRE EL EDIFICIO DOS UBICADO EN LA ESQUINADE CALLE TUCUMAN, SON INCOMPATIBLES CON LOS DAÑOS REALESSOBRE TODO EN LOS EDIFICIOS ALTOS , QUE PARA ESE CASO DE LACARGA UBICADA EN EL INTERIOR DEL EDIFICIO DE LA AMIA, RESULTAN

BASTANTE MENORES QUE LOS DAÑOS REALES, ES DECIR QUE LAZONA CON DAÑOS DE ESTE NIVEL SE EXTIENDE PARA ESTAALTERNATIVA MAS QUE EH, EN LOS DAÑOS OBSERVADOS, ESTOPERMITE DESCARTAR ESTA ALTERNATIVA COMO UNA ALTERNATIVAPOSIBLE, EN LA SIGUIENTE SE ANALIZA LOS RESULTADOS DE LAALTERNATIVA CORRESPONDIENTE A LA CARGA DE CUATROCIENTOSQUILOS DE TNT UBICADA EN EL SOTANO DEL EDIFICIO DE LA AMIA, ENESTE CASO SE REPRESENTAN LOS DAÑOS PRODUCIDOS POR ESALTERNATIVA EN LA FACHADA DE LOS EDIFICIOS DE LA VEREDA DEENFRENTE DE LA AMIA, SE PUEDE VER UNA CONCENTRACION DELDAÑO QUE CORRESPONDE AL NIVEL DE DAÑO DOS , EN LOS EDIFICIOSCUATRO Y CINCO PERO LO QUE MARCA NOTABLEMENTE QUE ESTA NOES UNA ALTERNATIVA POSIBLE, LA EXISTENCIA DE UNA ZONA CONVIDRIOS SANOS EN LA, EN LA PARTE DE LA CUADRA HACIA CALLEVIAMONTE, ESTO PERMITE DESCARTAR ESTA ALTERNATIVA COMOUNA UBICACIÓN POSIBLE DE LA CARGA EXPLOSIVA PORQUECONDUCIRIA A DAÑOS SENSIBLEMENTE MENORES QUE LOSOBSERVADOS JUSTAMENTE EN LA ZONA DE LA ESQUINA DE CALLEVIAMONTE, LA SIGUIENTE, ESTA ALTERNATIVA CORRESPONDE A LACARGA EXPLOSIVA UBICADA EN EL HALL DE ENTRADA DE LA AMIAPERO DESPLAZADA HACIA CALLE VIAMONTE, SE REPRESENTAN ENESTE CASO LOS NIVELES DE DAÑO OBTENIDO SOBRE LA FACHADA DELOS EDIFICIOS DE LA VEREDA DE LA AMIA Y SE PUEDE VER QUE ALADESPLAZAR LA CUR, LA CAR, EL FOCO DE LA EXPLOSION HACIA CALLEVIAMONTE, AVANZA EL NIVEL DE DAÑO DOS SOBRE EL EDIFICIOUBICADO HACIA CALLE TUCUMAN , Y ESE AVANCE DEL DAÑO ESINCOMPATIBLE CON EL DAÑO REAL OBSERVADO QUE CUBRE UNAZONA SENSIBLEMENTE MENOR, POR LO CUAL SE PUEDE DESPLAZA,EH DESCARTAR TAMBIEN COMO ALTERNATIVA POSIBLE, LA DE LACARGA DESPLAZADA HACIA CALLE VIAMONTE , LA SIGUIENTE, ESTAFIGURA MUESTRA LOS RESULTADOS CORRESPONDIENTES A LAALTERNATIVA DE LA CARGA DE TRESCIEN, DE CUATROCIENTOSQUILOS DE TNT UBICADA EN LA VEREDA DE LA AMIA A DOS METROSDE LA LINEA DE EDIFICACION, OSEA CERCA DEL CORDON DE LAVEREDA , SE REPRESENTAN LOS DAÑOS SIMULADOS EN LA FACHADADE LOS EDIFICIOS DE LA VEREDA DE LA AMIA , SE PUEDE VER QUEPARA ESTE CASO AL IGUAL QUE EN EL CASO ANTERIOR LA EXTENSIONDE LA ZONA DE DAÑO DOS ES EXCESIVA EN RELACION CON LOSDAÑOS OBSERVADOS Y EH PODEMOS VER LA SIGUIENTE , ADEMAS ENLA VEREDA DE ENFRENTE TAMBIEN ESA ZONA CON DEMOLICION DEMAMPOSTERIA Y DAÑOS EN ELEMENTOS DE HORMIGON SE EXTIENDEMUCHO MAS QUE EH, EN LA REALIDAD DE LOS DAÑOS OBSERVADOSESTO PERMITE TAMBIEN DESCARTAR LA POSIBILIDAD DE LA CARGAEXPLOSIVA UBICADA EN LA VEREDA A DOS METROS DE LA LINEA DEEDIFICACION, A CONTINUACION SE MUESTRA LOS RESULTADOS DEDAÑOS CORRESPONDIENTE A UNA ALTERNATIVA QUE NO PUEDE SERDESCARTADA YA QUE EN LA DISTRIBUCION DE DAÑO SECORRESPONDE CON LOS DAÑOS OBSERVADOS POR EFECTO DE LAEXPLOSION SE PUEDE VER UN NIVEL DE DAÑO CORRESPONDIENTE ADEMOLICION TOTAL SOBRE EL EDIFICIO DE LA AMIA Y EL EDIFICIO

LINDERO HACIA CALLE VIAMONTE, UNA PEQUEÑA ZONA CONDESTRUCCION DE LA MAMPOSTERIA Y DAÑO EN ELEMENTOS DEHORMIGON EN EL EDIFICIO DE LA ESQUINA TUCUMAN , Y UNA ZONACON DAÑOS INTERMEDIOS DE FISURACION DE PAREDES MARCADA ENVIOLETA , LA PARTE SUPERIOR , MUY PEQUEÑA PARTE DE ARRIBA DELEDIFICIO DE LA ESQUINA CON DAÑOS MENORES Y HACIA CALLEVIAMONTE DISMINUYE LOS DAÑOS, LO MISMO EN LA VEREDA DEENFRENTE LA DISTRIBUCION DE DAÑO Y LA ZONA CON DAÑO DE LAMAMPOSTERIA Y LA ESTRUCTURA DE HORMIGON , SE CORRESPONDEBASTANTE BIEN CON LOS DAÑOS OBSERVADOS PARA EL CASO DEESTA ALTERNATIVA QUE SON TRESCIENTOS QUILOS DE TNTUBICADOS EN LA LINEA DE EDIFICACION, DEL ANALISIS COMPLETO DETODOS LOS DIAGRAMAS DE DISTRIBUCION DE DAÑO REALIZADO DELOS CUALES SOLO SE HAN MOSTRADO UN CONJUNTO SIGNIFICATIVOEN ESTA PRESENTACION, SE PUDO CONCLUIR QUE AL RANGO DECANTIDADES DE EXPLOSIVOS Y UBICACIONES CONSIDERADOS ERASUFICIENTE YA QUE DEL ANALISIS Y LA COMPARACION DE LOSRESULTADOS CON LOS DAÑOS REALES , SE PUDO VER QUE SE PODIASDESCARTAR ALTERNATIVAS DE CARGAS MENORES O MAYORES QUELAS SIMULADAS Y OTRAS UBICACIONES DEL FOCO DE LA EXPLOSION ,Y ASI TAMBIEN LLEGAR A UNA CONCLUSION SOBRE LA UBICACIÓNMAS PROBABLE DEL FOCO DE LA EXPLOSION QUE ESTABACOMPRENDIDA ENTRE LA LINEA DE EDIFICACION , UNA LINEAPARALELA A LA MISMA DESPLAZADA UN METRO HACIA ADENTRO DELHALL DE LA AMIA , EL EJE DE SIMETRIA DE LA PUERTA DE LA AMIA , YUNA LINEA PARALELA AL MISMO DESPLAZADA UN METRO VEINTICINCOHACIA CALLE TUCUMAN , ESAS CUATRO LINEAS DEFINEN UNRECTANGULO QUE SE HA SOMBREADO EN ROJO EN LA FIGURA Y QUEMARCA LA ZONA MAS PROBABLE DE UBICACIÓN DEL FOCO DE LAEXPLOSION , INDEPENDIENTEMENTE DE LA CANTIDAD DE EXPLOSIVOUTILIZADA, LA CARGA EQUIVALENTE DE TNT ESTUVO COMPRENDIDAENTRE TRESCIENTOS Y CUATROCIENTOS QUILOS DE TNT, CON ESTOSRESULTADOS FINALIZA LA PRIMERA ETAPA DEL TRABAJO QUEPERMITIO DETERMINAR LA CANTIDAD DE EXPLOSIVO MAS PROBABLE,LA UBICACIÓN MAS PROBABLE DEL MISMO QUE SIRVIERON CONDATOS PARA EL ANALISIS DEL COLAPSO ESTRUCTURAL DEL EDIFICIODE LA AMIA.-− ...(I)... BUENO VAMOS A HACER UN CUARTO INTERMEDIO DETREINTA MINUTOS PARA SEGUIR CON LA SEGUNDA PARTE.-− DE PIE POR FAVOR.-− PUEDEN TOMAR ASIENTO.-− ....(I)....− ...(I)... CONTINUAMOS CON LA SEGUNDA PARTE DEL INFORME.-− HASTA AHORA HEMOS VISTO LA PRIMERA ETAPA DE , DE ESTETRABAJO EN EL CUAL SE DETERMINO EL FOCO Y LA MAGNITUD DE LACARGA EXPLOSIVA A TRAVES DE UNA METODOLOGIA ESPECIALMENTEDESARROLLADA PARA ESTE TRABAJO Y QUE CONSISTE BASICAMENTECOMO YA FUE EXPLICADO EN LA COMPARACION DE LOS DAÑOSREALES OBSERVADOS Y LOS DAÑOS SIMULADOSCOMPUTACIONALMENTE PARA LA DETERMINACION DE LOS DAÑOS

COMPUTACIONALMENTE SE UTILIZO UNA HERRAMIENTACOMPUTACIONAL DE ULTIMA GENERACION QUE PERMITE TENER LEPRO, O DETERMINAR LA PROPAGACION DE LA ONDA EXPLOSIVACONSIDERANDO TODA LAS REFLEXIONES POSIBLES EN EL AMBIENTEURBANO COMPLEJO REAL QUE EXISTIA EN ESA, EN ESA UBICACIÓN ,AHORA COMENZAMOS CON LA PROXIMA ETAPA OSEA LOSRESULTADOS DE LA ETAPA ANTERIOR VIENEN A SER EL PUNTO DEPARTIDA PARA ESTA ETAPA QUE ES EL ESTUDIO AHORA DEL COLO.-− DOS KILOS DE TE ENE TE CON ESTOS RESULTADOS FINALIZA LAPRIMERA ETAPA DEL TRABAJO QUE PERMITIÓ DETERMINAR LACANTIDAD DE EXPLOSIVO MAS PROBABLE Y LA UBICACIÓN MASPROBABLE DEL MISMO QUE SIRVIERON COMO DATOS PARA ELANÁLISIS DEL COLAPSO ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO DE LA AMIA− PERFECTO BUENO VAMOS A HACER UN CUATRO INTERMEDIO DETREINTA MINUTOS PARA SEGUIR CON LA SEGUNDA PARTE− DE PIE POR FAVOR− PUEDEN TOMAR ASIENTO− ...(I)...− CONTI CONTINUAMOS CON LA SEGUNDA PARTE DEL INFORME− HASTA AHORA HEMOS VISTO LA PRIMERA ETAPA DE DE ESTETRABAJO EN EL CUAL SE DETERMINÓ EL FOCO Y LA MAGNITUD DE LACARGA EXPLOSIVA A TRAVES DE UNA METODOLOGÍA ESPECIALMENTEDESARROLLADA PARA ESTE TRABAJO Y QUE CONSISTE BÁSICAMENTECOMO YA FUE EXPLICADO EN LA COMPARACIÓN DE LOS DAÑOSREALES OBSERVADOS Y LOS DAÑOS SIMULADOSCOMPUTACIONALMENTE PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS DAÑOSSIMULADOS COMPUTACIONALMENTE SE UTILIZÓ UNA HERRAMIENTACOMPUTACIONAL DE ULTIMA GENERACIÓN QUE PERMITE TENER LAPROPA O DETERMINAR LA PROPAGACIÓN DE LA ONDA EXPLOSIVACONSIDERANDO TODAS LAS REFLECCIONES POSIBLES EN ELAMBIENTE URBANO COMPLEJO REAL QUE EXISTÍA EN ESE EN ESAUBICACIÓN AHORA COMENZAMOS CON LA PROXIMA ETAPA O SEA LOSRESULTADOS DE LA ETAPA ANTERIOR VIENEN A SER EL PUNTO DEPARTIDA PARA ESTA ETAPA QUE EL ESTUDIO AHORA DEL COLAPSOESTRUCTURAL DEL EDIFICIO DE LA ASOCIACION MUTUAL ISRAELITAARGENTINA EN PRIMER LUGAR SE VA A DESCRIBIR EL MODELOCOMPUTACIONAL QUE SE CREÓ PARA REALIZAR ESTE ESTUDIO, ESTEMODELO SE BASÓ EN LOS DESARROLLOS PRELIMINARES DESCRIPTOSEN LA PRIMERA PARTE DE ESTA PRESENTACIÓN Y QUE FUE UNRELEVAMIENTO COMPLETO DE LOS PLANOS DE LA DEL EDIFICIO DE LAAMIA TANTO LOS PLANOS DE ARQUITECTURA COMO LOS PLANOS DEESTRUCTURA ES MUY IMPORTANTE DESTACAR QUE UNO DEBEUTILIZAR NO SOLO LOS PLANOS DE ESTRUCTURA SINO LOS DEARQUITECTURA DEBIDO A UNA DE LAS CARACTERÍSTICASPARTICULARES DEL FENÓMENO FÍSICO DE LA CARGA EXPLOSIVA ESTACARACTERÍSTICA ES LA SIGUIENTE CUANDO UNO HACE UN MODELOPARA REALIZAR UN ANÁLISIS ESTRUCTURAL ANTE UNA CARGA QUEPODRÍAMOS DENOMINAR COMÚN O SEA CARGAS ESTÁTICAS PESOPROPIO O CARGA AÚN CARGAS DINÁMICAS VIENTO SISMO ETCÉTERAEL MODELO SIMPLEMENTE DEBE CON CONTEMPLAR LAS PARTS

ESTRUCTURALES QUE SON LAS PARTES BÁSICAS QUE RESISTEN ESAACCIÓN QUE ESTÁ AFECTANDO A LA ESTRUCTURA SIN EMBARGO ENEL CASO DE EXPLOSIONES ESO NO ES SUFICIENTE PORQUE OTROSELEMENTOS COMO SON LAS PAREDES PAREDES DE MAMPOSTERÍAESTAS PAREDES EN GENERAL TIENEN UNA RESISTENCIAEXTREMADAMENTE INFERIOR QUE LO QUE LA CORRESPONDIENTE ALA ESTRUCTURA DE HORMIGÓN POR LO TANTO ANTE CARGASCOMUNES ESTE ESTE TIPO DE ELEMENTOS NO SE CONSIDERA PORPORQUE LA RESISTENCIA ES DESPRECIABLE ANTE LOS OTROSELEMENTOS SIN EMBARGO YA VIMOS ANTERIORMENTEFEHACIENTEMENTE COMO LA CARGA EXPLOSIVA LA LA ONDAGENERADA POR LA CARGA EXPLOSIVA SE DEFORMA DEBIDO A LAPRESENCIA DE TODOS LOS ELEMENTOS SÓLIDOS QUE QUEENCUENTRA A SU PASO Y DESDE ESTE PUNTO DE VISTA LA ACCIÓN DELAS PAREDES JUEGA UN PAPEL FUNDAMENTAL EN ESTE EN EN ESTESUCESO NO EN CUANTO A LA RESISTENCIA DE LA ESTRUCTURA SINOEN CUANTO A LA MODIFICACIÓN DE LA ACCIÓN POR LO QUE YAEXPLICAMOS DE LAS REFLECCIONES O REBOTES EN TODASUPERFICIE SÓLIDA ENTONCES PARA HACER EL MODELO NOSBASAMOS EN ESTE EN ESTE RELEVAMIENTO HECHO ANTERIORMENTENO SOLO EN LA PARTE ESTRUCTURAL SINO DE ARQUITECTURA CONRESPECTO A LA CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL VEÍAMOS LAESTRUCTURA DE EL EDIFICIO DE LA AMIA ES UNA ESTRUCTURAFUNDAMENTALMETE COMPUESTA POR PÓRTICOS DE HORMIGÓNARMADO COMPUESTO POR VÍAS Y COLUMNAS DE HORMIGÓN ARMADOY SE PUDO OBSERVAR EN EL CUANDO SE HIZO EL RELEVAMIENTO DELOS PLANOS DE ESTRUCTURA QUE EXISTÍA UNA IRREGULARIDAD DEESTE EH IRREGULARIDAD ESTRUCTURAL DE ESTE EDIFICIO TANTO ALO QUE HACE EN PLANTA COMO SI OBSERVAMOS EN ALTURA TAMBIENACA EN PLANTA VEMOS POR EJEMPLO ESTAS VIGAS NO NOCONTINÚAN SINO QUE SE VEN INTERRUMPIDAS Y EH MARCAN UNAIRREGULARIDAD EN LO QUE HACE A LA CONFIGURACIÓNESTRUCTURAL TAMBIEN EN LOS OTROS PISOS OBSERVAMOS QUE EHBUENO HAY INTERRUPCION DE VIGAS QUE SIGUEN EN OTROS ENOTROS UBICACIONES ENTONCES UN EDIFICIO DESDE EL PUNTO DEVISTA ESTRUCTURAL QUE PRESENTABA UNA MARCADAIRREGULARIDAD ESTA IRREGULARIDAD TIENE UN DOSINCONVENIENTES DESDE DOS PUNTOS DE VISTA DESDE EL PUNTO DEVISTA DEL FUNCIONAMIENTO DE LA ESTRUCTURA ES NETAMENTEPERJUDICIAL PARA EL FUNCIONAMIENTO DE UNA ESTRUCTURA PARARESISTIR CARGA QUE EXISTAN IRREGULARIDADES TANTO EN PLANTACOMO EN ALTURA TODO TIPO DE IRREGULARIDADES ES UN PERJUICIOPARA MIENTRAS LA ESTRUCTURA EH SE PRESENTA COMO CONDIMENSIONES Y MEDIDAS MAS REGULARES ES RESISTE MUCHOMEJOR CUALQUIER TIPO DE ACCIÓN QUE DE QUE SE TRATE AHORADESDE EL PUNTO DE VISTA OPERATIVO DEL TRABAJO ENCARGADO LAREALIZACIÓN DE UN MODELO COMPUTACIONAL DE ESTE TIPO DEESTRUCTURA ES EXTREMADAMENTE COMPLEJO PORQUE CADA UNODE LOS ELEMENTOS DEBEN MODELARSE POR SEPARADO NO PUEDENUNO NO EH NO PUEDE REALIZAR REPETICIONES TANTO DE VIGAS

FOLIO

COMO COLUMANAS EN EL MODELO PORQUE CADA ELEMENTO ESINDIVIDUAL EN SI MISMO ENTONCES SE COMPLICA ENORMEMENTE LAREALIZACIÓN DEL MODELO COMPUTACIONAL A DIFERENCIA DE LOQUE MENCIONAMOS EN LA PRIMERA ETAPA DONDE LASESTRUCTURAS ERAN CONSIDERADAS COMO RÍGIDAS EN ESTESEGUNDA ETAPA DE LA DESCRIPCIÓN DEL COLAPSO ESTRUCTURALOBVIAMENTE ESTO NO PODÍA SER ASÍ SINO QUE LAS ESTRUCTURASERAN CONSIDERADAS COMO ELEMENTOS FLEXIBLES NO RÍGIDOSENTONCES SE MODELÓ COMO EN EL CASO ANTERIOR ES DECIR SECONSIDERARON TODOS LOS ELEMENTOS DE AIRE QUE ESTABANENVOLVIENDO POR ASÍ DECIRLO A LA ESTRUCTURA DE LA AMIACONSIDERAR EL AIRE ES TAMBIEN UNA PARTICULARIDAD DELFENÓMENO DE LA CARGA EXPLOSIVA ESO NO NO SE HACENORMALMENTE ANTE OTRO TIPO DE CARGAS PERO ES FUNDAMENTALPORQUE POR ESE MEDIO ES POR DONDE SE PROPAGA LA ONDAJUSTAMENTE ENTONCES ES IMPORTANTE MODELARLO COMO EN ELCASO ANTERIOR DIVIDIÉNDOLO EN ELEMENTOS QUE ERAN EN ESTECASSO TAMBIEN TRIDIMENSIONALES Y LA ESTRUCTURA TAMBIENCONSTABA BUENO DE LAS COLUMNAS LAS VIGAS TO TODOS LOSELEMENTOS DE LA PARTE ESTRUCTURAL PROPIAMENTE DICHA YTAMBIEN LAS PAREDES DE ACUERDO A LA EXPLICACIÓN DADAANTERIORMENTE AQUI SE PRESENTA EH LAS PRIMERAS PARTES DELMODELO ESTRUCTURAL LO QUE HACE AL BLOQUE DELANTEROINTERMEDIO DE LA ESTRUCTURA DE LA AMIA LO QUE ES EL SOTANO YEL PRIMER LA PLANTA BAJA SERÍA ENTONCES BUENO SE OBSERVA EHLAS COLUMNAS Y LAS VIGAS Y LAS LOZAS MODELADAS PARA ESTE EHESTA PRIMERA ETAPA COMO LES DECÍA ANTERIORMENTE CADAELEMENTO PRESENTABA UNA INDIVIDUALIDAD ENTONCES LACREACIÓN DE ESTE MODELO QUE FUE UN TRABAJO EH IMPORTANTEEN LO RELATIVO A TIEMPO Y QUE TAMBIEN ES ES UN APORTE EN SIMISMO EH FUE DESARROLLADO PISO POR PISO ACA SE PRESENTA ELDESARROLLO DE ESTE MODELO PISO POR PISO ...(i)... CON LAINCLUSIÓN DE LAS PAREDES Y COMO QUEDÓ EL MODELO COMPLETOQUE DE AQUÍ EN ADELANTE VAMOS A DIFERENCIAR TRES BLOQUESFUNDAMENTALES EL BLOQUE DELANTERO QUE FUE EL BLOQUE QUESUFRIÓ LA MAYOR SEVERIDAD DE LAS PRESIONES INCIDENTES PORLO TANTO FUE MODELADA CON LA MÁXIMA EH PRESICIÓN UN BLOQUEINTERMEDIO QUE TAMBIEN FUE MODELADO CON MUCHA PRESICIÓN YUN BLOQUE TRASERO QUE ES UN BLOQUE QUE FUE MODELADO CONMENOR PRESICIÓN PARA HACER UN COMPROMISO ENTRE LACANTIDAD DE ELEMENTOS Y EL COSTO COMPUTACIONAL VEMOS DENUEVO EL DESARROLLO PISO POR PISO CADA UNO DE LOS Y ELMODELO COMPLETO FINALMENTE PARA ILUSTRAR ESTE MODELOVAMOS A VERLO GIRANDO EN TRESCIENTOS SESENTA GRADOS COMOSE OBSERVAN ACA LAS IRREGULARIDADES EN LOS DISTINTOS PISOSACA BUENO LAS PAREDES EN ESTA PLANTA BAJA SE OBSERVAN ENVERDE ESTE ESTAMOS OBSERVANDO EL BLOQUE DELANTERO Y ELBLOQUE INTERMEDIO ENTONCES VEMOS COMO LAS COLUMNAS NOSIEMPRE SE CONTINÚAN EN TODOS LOS PISOS Y ESA IRREGULARIDADQUE LES MENCIONABA ANTERIORMENTE PUEDE OBSERVARSE MAS

FEHACIENTEMENTE EN ESTE MODELO TRIDIMENSIONAL BUENO YA ELMODELO COMPLETO CON PAREDES LOZA Y ETCÉTERA SE LOPRESENTA EN ESTA ILUSTRACIÓN Y TAMBIEN PODEMOS OBSERVARLOS DISTINTOS ELEMENTOS QUE COMPONÍAN TANTO LA ESTRUCTURACOMO LA ARQUITECTURA DEL EDIFICIO EN ESTE CASO TODOS ESTOSELEMENTOS COMPONENTES SON IMPORTANTES EN EL FENÓMENOFÍSICO QUE SE ESTABA ESTUDIANDO,− PARA LOS DISTINTOS MATERIALES QUE FORMABAN PARTE DE LAESTRUCTURA DEL EDIFICIO DE LA AMIA Y DE LA PARTE NOESTRUCTURAL COMO LAS PAREDES DE MAMPOSTERÍA SE UTILIZARONMODELOS NUMÉRICOS APROPIADOS PARA CADA TIPO DE MATERIALCON LAS PROPIEDADES DE LAS MATERIALES REALES DEL EDIFICIO DELA AMIA QUE FUERON OBTENIDAS DEL INFORME DEL INSTITUTO DELCEMENTO PÓRTLAND EN EL QUE SE PRESENTAN RESULTADOS DEENSAYOS REALIZADOS SOBRE SERIES DE PROBETAS EXTRAÍDASTANTO DE LA PARTE DE LA ESTRUCTURA QUE QUEDÓ EN PIE COMODE LOS ESCOMBROS QUE RESULTARON DE LA DEMOLICIÓN DELEDIFICIO ADEMAS EN LO MODELOS MATERIALES UTILIZADOS SE TUVOEN CUENTA QUE TANTO EL HORMIGÓN COMO LA MAMPOSTERÍA POREL EFECTO DE LAS GRANDES PRESIONES GENERADAS POR LAEXPLOSIÓN SI SE ENCUENTRAN MUY PRÓXIMOS AL EXPLOSIVO O ENCONTACTO CON EL MISMO SE PUEDEN DESINTEGRAR O CUANDOESTÁN MAS ALEJADOS DEL MISMO POR EFECTO DE LAS GRANDESDEFORMACIONES QUE LE IMPARTE ESA PRESIÓN ACTUANTE SOBRELOS MISMOS SE PUEDEN FRACTURAR PARA TENER EN CUANTADICHOS FENÓMENOS SE UTILIZÓ LO QUE SE DENOMINA UN MODELODE EROSIÓN QUE CONSISTE BÁSICAMENTE EN ELIMINAR DELCÁLCULO AQUELLAS PARTES DE LA ESTRUCTURA QUE RESULTAN MUYDEFORMADAS QUE SE CONVIERTEN EN PUNTOS DONDE SECONCENTRA LA MASA QUE SE MUEVEN INDEPENDIENTEMENTE ESOSPUNTOS SE VAN A VER EN LOS RESULTADOS DE LA SIMULACIÓNCOMPUTACIONAL COMO CIRCULOS DE COLOR CELESTE QUEREPRESENTAN LOS TROZOS DE ESTRUCTURA O ESCOMBROSPRODUCTO DE LA DESTRUCCIÓN DE LA MISMA QUE SALENDESPEDIDOS Y VAN CAYENDO EN EL PROCESO DE COLAPSO DE ELEDIFICIO DE LA AMIA PARA CALIBRAR ESTE MODELO DE EROSIÓNUTILIZADO TANTO PARA EL HORMIGÓN COMO PARA LA MAMPOSTERÍASE UTILIZARON LOS RESULTADOS EXPERIMENTALES DE PLACAS DEHORMIGÓN ENSAYADOS A CARGAS EXPLOSIVAS SUSPENDIDAS SOBRELAS MISMAS DICHOS ENSAYOS FORMAN PARTE DE UN PROYECTOEXPERIMENTAL SOBRE CARGAS LA ACCIÓN DE CARGAS EXPLOSIVASEN ESTRUCTURAS Y SUELOS QUE DESARROLLA EN EL INSTITUTO DEESTRUCTURAS EN EL MARCO DE DICHO PROYECTO SE ENSAYARONEH LOZAS DE HORMIGÓN SOMETIDAS A CARGAS EXPLOSIVASSUSPENDIDAS SOBRE LAS MISMAS COMO SE ILUSTRA EN ESTAFIGURA DE DISTINTA INTENSIDAD Y SE ESTUDIÓ EL COMPORTAMIENTODE DICHAS PLACAS BAJO ESTAS CARGAS EXPLOSIVAS EN LA FIGURADE LA DERECHA SE PUEDE VER EL RESULTADO DE LA DETONACIÓN DETRES CARGAS EXPLOSIVAS SUSPENDIDAS SOBRE ESTA LOZA DEHORMIGÓN QUE TIENE UN METRO CINCUENTA POR TRES METROS DE

LONGITUD ES CLARA UNA ZONA DONDE SE PRODUCE LADESINTEGRACIÓN DEL MATERIAL QUE COINCIDE CON LA VERTICAL DELA UBICACIÓN DE LA CARGA Y GRANDES FRACTURAS PRODUCTO DELAS GRANDES DEFORMACIONES QUE SE PRODUCEN EN LA LOZA DEHORMIGÓN POR EFECTO DE LA CARGA EXPLOSIVA ENTONCES SESIMULÓ ESTAS PLACAS DE LA CUAL SE CONTABA CON RESULTADOSEXPERIMENTALES CON EL MISMO PROGRAMA COMPUTACIONALUTILIZADO PARA EH SIMULAR EL COLAPSO ESTRUCTURAL DELEDIFICIO DE LA AMIA ACA SE PUEDE VER EL RESULTADO DE UNA DELAS SIMULACIONES LA PARTE INFERIOR CORRESPONDE AL SUELO ENEL QUE ESTÁ APOYADO LA PLACA Y ACA SE PUEDE VER EN LA PARTESUPERIOR LA PLACA EN LA CUAL SON CLARAS LAS FRACTURAS ENLAS QUE ESTÁ AUSENTE EL MATERIAL Y SE HA CONVERTIDO ENESTOS PEQUEÑOS PUNTOS CELESTES QUE REPRESENTARÍANPEDAZOS DE HORMIGÓN QUE HAN QUEDADO EH SEPARADOS DELRESTO DE LA PLACA DE HORMIGÓN DE ESTA FORMA LACOMPARACIÓN CON LOS RESULTADOS EXPERIMENTALES PERMITIÓCALIBRAR EL MODELO UTILIZADO PARA EL HORMIGÓN Y ENPARTICULAR ESTE FENÓMENO DE EROSIÓN QUE ERA NECESARIOPARA PODER SIMULAR COMO SE IBA ROMPIENDO LA ESTRUCTURA YSE IBA INDEPENDIZANDO UNA PARTE DE LA OTRA EN EL INSTITUTO DEESTRUCTURA SE DESARROLLA DESDE EL AÑO MIL NUEVE NOVENTA YSIETE UN PROYECTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA ACCIÓN DECARGAS EXPLOSIVAS SOBRE ESTRUCTURAS Y SUELOS EN EL MARCODEL CUAL SE HAN DESARROLLADO DOS SERIES DE ENSAYOSEXPERIMENTALES QUE PERMITIERON ADQUIRIR EXPERIENCIAS SOBREEL EGECTO DE CARGAS EXPLOSIVAS EN PARTICULAR SOBRE LA ONDADE PRESIÓN GENERADA Y SU EFECTO SOBRE ESTRUCTURASMETÁLICAS Y DE HORMIGÓN COMO QUE LA QUE SE MOSTRÓANTERIORMENTE Y TAMBIEN EL EFECTO DE LOS EXPLOSIVOS ENSUELOS EN PARTICULAR LA FORMACIÓN DE CRÁTERES EN SUELOSPOR CARGAS EXPLOSIVAS ELEVADAS APOYADAS EN EL SUELO YENTERRADAS A CONTINUACIÓN SE MUESTRA UN VIDEO ...(VS)...− PERDÓN DOCTORA SI PODEMOS SUSPENDER LA LA MÚSICA ...(I)...EN EL VIDEO? SE PUEDE?− SI PUEDE SUSPENDER− LA MÚSICA ...(I)... SI ADELANTE− A CONTINUACIÓN SE MUESTRA UN VIDEO QUE ILUSTRA UNA DELAS SERIES DE ENSAYOS REALIZADAS EN EL MARCO DELMENCIONADO PROYECTO DE INVESTIGACIÓN− ESTOS ENSAYOS SE HICIERON EN EL MARCO DE UN PROYECTO DECOOPERACIÓN CON BRASIL SE SE OBSERVABAN INICIALMENTE LAPREPARACIÓN DE LOS MISMOS DOS PROFESORES EL PROFESORRIERA Y ROCHA DE DEL LA UNIVERSIDAD FEDERAL DE RIO GRANDE DOZUL DE DE BRASIL LOS ENSAYOS SE REALIZARON EN EN ELDEPARTAMENTO DE LAS CEJAS QUE ES EL ENTRE LA PROVINCIA DETUCUMAN Y SANTIAGO DEL ESTERO CUYO TERRENO PRESENTABAUNAS CARACTERÍSTICAS ESPECIALMENTE ADECUADAS PARA ESTETIPO DE ENSAYOS ES DECIR UN TERRENO PLANO DONDE LAPROPAGACIÓN DE LA ONDA ENCONTRAR LA MENOR CANTIDAD DE

OBSTÁCULOS POSIBLES Y DISTANCIAS GRANDES PARA LAREALIZACIÓN DE LOS ENSAYOS EL EXPLOSIVO UTILIZADO FUE UNEXPLOSIVO EH GELATINOSO EH GELAMÓN ES EL NOMBRE COMERCIALDE ESTE EXPLOSIVO CUYA EQUIVALENCIA EN TE ENE TE ES CEROOCHO ES DECIR CERO OCHO KILOS DE TE ENE TE EQUIVALE A UN KILODE ESTE EXPLOSIVO ES UN POCO O SEA EL PODER EXPLOSIVO ES UNPOCO INFERIOR AL DEL TE ENE TE O TRINITOTULUENO BUENO SEREALIZARON MEDICIONES DE DIFERENTES MAGNITUDES FÍSICASCOMO LAS ACELERACIONES EN EL SUELO PRODUCIDAS POR LA ONDAEXPLOSIVA TAMBIEN SE MIDIERON LAS PRESIONES EN EL AIRE PARAREALIZAR LA CUANTIFICACIÓN DE LA ONDA EXPLOSIVA OBVIAMENTEEH LAS CARGAS UTILIZADAS ERAN EH SOMETIDAS A UN UN DOBLEPROCESO DE DE PESADO Y CONTROL DE DE SUS DIMENSIONESETCÉTERA COMO EN TODO DE ACUERDO A LA METODOLOGÍA PARAESTE TIPO DE DE PROYECTOS Y SE REALIZARON ENSAYOS CONCARGAS EH ELEVADAS Y CARGAS SOBRE LA SUPERFICIE COMO YAMENCIONÉ ANTERIORMENTE SI PUEDE VOLVER EL SONIDO AHORAPORQUE ME ME PARECE QUE ES IMPORTANTE− BUENO− ...(I)... BUENO− ...(I)...− EN ESTE CSASO SE ESTABA REALIZANDO UN ESTUDIO DE DECRATERES TAMBIEN NO ES CIERTO ENTONCES ENTONCES SEREALIZABA UN ESTUDIO DE LAS DIMENSIONES DEL CRATER ETCÉTERAPRODUCIDAS POR POR CARGAS EXPLOSIVAS− TRES DOS UNO FUEGO− VAN A OBSERVAR EN ESTA Y OTRAS IMÁGENES SUBSECUENTESCOMO UNO PUEDE LLEGAR A A A VISORAR LA PROPAGACIÓN DE LAONDA EXPLOSIVA EN EL SUELO TAMBIEN UN UN COMEN ...(VS)...− CUATRO TRES DOS UNO FUEGO− SE TRABAJABA CON CARGAS EH SOBRE LA SUPERFICIE Y CARGASENTERRADAS UN CO UN COMENTARIO ADICIONAL QUE QUERÍA HACERQUE ...(VS)...− DOSCIENTOS SETENTA Y TRES− CUANDO UNO ESTÁ EN CAMPO EL VIDEO MUESTRA EH FEFEHACIENTEMENTE COMO ERA REAL LA REALIDAD PERO HAY HAYDOS ELEMENTOS QUE NO NO SE NO NO TAN COMO CUANDO UNOESTABA EN EL CAMPO UNO DE ELLOS ES EL SONIDO DIGAMOS ...(VS)...− UNO FUEGO− ACA SENTIMOS EL SONIDO DE LAS EXPLOSIONES PERO SENTIRLOEL SONIDO EN EL CAMPO ES ES VERDADERAMENTE MUY DIFERENTE YLA OTRA COSA QUE UNO PUEDE EXPERIMENTAR ES LA EH− UNO FUEGO− AHÍ SE VE LO QUE ES LA PROPAGACIÓN DE LA ONDA TAMBIEN NOPERO PUEDE EXPERIMENTAR OBVIAMENTE NOSOTROS ESTÁBAMOSUBICADOS A DISTANCIAS DE SEGURIDAD CALCULADAS PREVIAMENTEPERO PUEDE EXPERIMENTAR EL EFECTO DE LA ONDA EXPLOSIVASOBRE EL CUERPO A PESAR DE LAS DE LAS DISTANCIAS QUE NOSMANEJÁBAMOS ERAN DISTANCIAS DE SEGURIDAD SE SIENTE

FOLIO

PERCEPTIBLEMENTE EL EFECTO DE LA ONDA SOBRE SOBRE ELCUERPO QUE INCLUSO COMO LA ONDA TIENE UNA VELOCIDAD ...(VS)...− TRES DOS UNO FUEGO− LA ONDA TIENE UNA VELOCIDAD VARIAS VECES SUPERIOR A LA ALA VELOCIDAD DEL SONIDO UNO SIENTE EL EFECTO SOBRE ELCUERPO ANTES QUE EH UN UN INSTANTE ANTES DIGAMOS DE LO QUEEL ESCUCHA EL SONIDO NO− ...(I)...− CON ESTO QUEDA QUEDA ILUSTRADO DIGAMOS COMO FUE LAOBTENCIÓN Y LA CALIBRACIÓN DE LOS MODELOS COMPUTACIONALESCON SU CORRESPONDIENTE CALIBRACIÓN CON LOS ENSAYOS DECAMPO QUE HABÍAMOS REALIZADO ANTERIORMENTE− PARA LA SIMULACIÓN DEL COLAPSO ESTRUCTURAL DEL EDIFICIODE LA AMIA COMO YA SE MENCIONÓ FUE NECESARIO MODELAR ELAIRE EN EL QUE SE GENERÓ LA EXPLOSIÓN LA PROPAGACIÓN DE LAONDA DE PRESION EN ESE VOLUMEN DE AIRE EN LA QUE ESTABAINMERSO EL EDIFICIO DE LA AMIA Y SU INTERACCIÓN CON EL EDIFICIOEN EL SENTIDO DE QUE CUANDO LA ONDA DE PRESIÓN INCIDE SOBREELEMENTOS SOLIDOS COMO SON LAS PAREDES O LAS COLUMNAS OLOZAS DEL EDIFICIO SE REFLEJA EN LOS MISMOS ESTOSREPRESENTAN OBSTÁCULOS EN EL AVANCE DE LA ONDA PERO A SUVEZ SE DEFORMAN Y PUEDEN RESULTAR DE EH DESTRUIDOS POREFECTO DE LAS PRESIONES Y DEJAR PASAR LA ONDA HACIAAMBIENTES VECINOS EN ESTA ANIMACIÓN SE ILUSTRA LOS PRIMEROSDOS MIL SEGUNDOS SIGUIENTES A LA DETONACIÓN DE UNA CARGAEXPLOSIVA DE CUATROCIENTOS KILOS DE TE ENE TE UBICADA UNMETRO DENTRO DEL HALL DE ENTRADA DE LA AMIA Y DESPLAZADA UNMETRO HACIA CALLE TUCUMAN LA FIGURA REPRESENTA EL NIVEL DESOTANO EL NIVEL DE PLANTA BAJA Y EL PRIMER PISO Y SOLO LAPARTE DELANTERA DE LA ESTRUCTURA LAS PEQUEÑAS FLECHASQUE SE VEN EN EL AIRE SERÍAN LAS VELOCIDADES CON LAS QUE SEESTÁ MOVIENDO EL AIRE Y SOBRE LAS PARTES DE LA ESTRUCTURASE HAN REPRESENTADO LAS PRESIONES QUE LE EJERCE EL AIRE A LAESTRUCTURA SE PUEDE VER COMO DESDE LA DETONACIÓN LA ONDAVA INCIDIENDO SOBRE LOS ELEMENTOS SOLIDOS SE VA REFLEJANDOINCLUSO ROMPE POR EJEMPLO LAS COLUMNAS Y LA LOZA DELSOTANO Y PASA AL MISMO DONDE SIGUE AVANZANDO ESTAANIMACIÓN REPRESENTA SOLO DOS MIL SEGUNDOS DESPUÉS DE LADETONACIÓN DE LA CARGA EXPLOSIVA ADEMAS DE TENER ENCUENTA LA INTERACCIÓN ENTRE EL AIRE EN LA QUE ESTÁ INMERSA LAESTRUCTURA Y LA ESTRUCTURA MISMA SE DEBE TENER EN CUANTALA INTERACCION ENTRE LAS DISTINTAS PARTES DE LA ESTRUCTURAEN EL LA EN EL COLAPSO CUANDO LA ESTRUCTUARA ESTAÁ INTACTATODAS LAS PARTES DE LA MISMA ESTAN UNIDAS PERO UNA VEZ QUESE PRODUCE LA DESTRUCCIÓN POR EFECTO DE LA EXPLOSIÓNCOMIENZAN A CAER PARTES INDEPENDIENTES Y A IMPACTAR UNASSOBRE OTRAS ENTONCES LA SIMULACIÓN DEBE SER CAPAZ DEREPRODUCIR ESE IMPACTO ACA SE ILUSTRA POR EJEMPLO ELIMPACTO DE UNA LOZA SOBRE UNA COLUMNA Y COMO SE DEFORMA

LA LOZA POR EFECTO DE DICHO IMPACTO O ACA EN ESTA ZONA ELIMPACTO DE UN TROZO DE COLUMNA SOBRE EL SUELO− ANTES DE REALIZAR LA SIMULACIÓN COMPUTACIONAL DELCOLAPSO DEL DE TODA LA ESTRUCTURA DEL MODELO QUE SEPRESENTÓ EN LA PRIMERA PARTE SE REALIZAN UNA SERIE DEENSAYOS NUMERICO COMPUTACIONALES PREVIOS PARA REALIZARUNA CALIBRACIÓN DEL MODELO COMPUTACIONAL CON MODELOS MASSIMPLES QUE PUEDAN SER ANALIZADOS SUS FENÓMENOS CONMAYOR CERTEZA EN PRIMER LUGAR SE REALIZÓ LA EL EJEMPLO DEUN PÓRTICO SIMPLEMENTE CONSTRUIDO POR EH O FORMADO PORCUATRO COLUMNAS Y UNA LOZA SOMETIDO A UNA ACCIÓN EXPLOSIVAEXCÉNTRICA EH RESPECTO DE DE SU DE SUS EJES BUENO ESTO QUESE VE ACA ATRÁS SON SIMPLEMENTE NO SON PAREDES SINO SE SONEL ELEMENTOS DE AIRE QUE QUE SE SE HABÍAN PUESTO PARA VER LAPROPAGACIÓN OBSERVAR LA PROPAGACIÓN DE ONDA EN EL AIREACA SOLAMENTE TENEMOS EL EL SUELO Y EL PÓRTICO ESTOSMODELOS SE CONSTRUYEN PARA CALIBRAR EL MODELO CONPROBLEMAS FÍSICOS MAS SENCILLOS Y PODER TOMAR UN PODER EHREALIZAR UNA EH COMPARACIÓN CON FENÓMENOS FISICOS MAS MASSENCILLOS INICIALMENTE ENTONCES COMO SE VE ACA UNA ETAPAPOSTERIOR DE LA DE ESTE ENSAYO NUMERICO COMPUTACIONAL LAPRIMER COLUMNA SE VE TOTALMENTE DESTRUÍDA EH EN SU BASEESTO COMO SE MENCIONÓ ANTERIORMENTE LAS PARTES QUE QUEQUEDAN ROTAS EN ESTA EN ESTE PROGRAMA QUEDAN LOS TROZOSINDICADOS POR CIRCULOS CELESTES QUE EN LOS CUALES ESTÁCONCENTRADO LA MASA ADEMAS ESTOS TROZOS CONSERVAN LAVELOCIDAD Y LA PRESIÓN QUE LES HA IMPRESO LA ONDA EXPLOSIVAENTONCES EH OBVIAMENTE SIGUEN LA TRAYECTORIA QUE LESCORRESPONDE DE ACUERDO A LAS LEYES DE LA FISICA Y SEOBSERVA ACA BUENO TAMBIEN TODAS LAS COLUMNAS HAN SIDOROTAS EN SU BASE PARA ESTE MODELO Y EH LAS EH ESTABANCOMENZANDO A ROMPER LA LA LOZA TAMBIEN POSTERIOEMENETE SETRABAJÓ CON UN PÓRTICO YA MAS COMPLEJO FORMADO POR VARIASLOZAS Y COLUMNAS Y VIGAS EH JUSTAMENTE ESTE EL PÓRTICO DEENTRADA AL EDIFICIO DE LA AMIA EN EL CUAL EH SE CONSIDERÓ ENESTE EJEMPLO UNA EH UN FOCO DE LA EXPLOSIÓN UN METROUBICADO ADENTRO DEL HALL ESTO ES LO QUE SE PRESENTA Y EHTAMBIEN COMO EN EL CASO ANTERIOR ESTO QUE QUE VEMOS ACANO SON PAREDES SINO QUE SON ES EL AIRE QUE QUE ESTÁREPRESENTADO PARA OBSERVAR LA PROPAGACIÓN DE LA ONDAEXPLOSIVA ESTOS EJEMPLOS SUMADOS A LOS RESULTADOSEXPERIMENTALES DEFINIDOS ANTERIORMENTE PERMITIERONCALIBRAR LAS PROPIEDADES DEL MODELO COMO VEMOS BUENO ACASE LE SE LE SACA EL PARA UNA MEJOR VISUALIZACIÓN LA LASPAREDES ESA DE AIRE QUE HABÍAN AHÍ Y VEMOS COMO LUEGO DEDESTRUIDAS LAS COLUMNAS COMIENZA A CAER LA LOZA LA LOZAIMPACTA SOBRE LA COLUMNA SE DEFORMA Y SE PRODUCE LA CAIDACOMPLETA DE LA LOZA Y DE LO DE LAS PARTES TAMBIEN EN ESTEEJEMPLO POR ESO TAMBIEN SE SE MUESTRA ESTE EJEMPLOSENCILLO ES MAS EH FÁCILMENTE VISUALIZABLE LOS EFECTOS

FOLIO

FISICOS QUE CUANDO SE TIENE EL MODELO YA MAS MAS GRANDE NOSE PUEDEN LLEGAR A A OBSERVAR LOS DETALLES ...(I)... EL DETALLEDE CÓMO FUNCIONA FÍSICAMENTE VEMOS AQUÍ OTRA EFECTO QUEQUERÍA HACER NOTAR COMO SE HAN ROTO LA LA BASE DE ALGUNASCOLUMNAS Y LA CABEZA DE OTRAS PORQUE LA ONDA EXPLOSIVAINCIDE EN LA PARTE INFERIOR DE ESTA LOZA ENTONCES LA LEVANTAINICIALMENTE A LA LOZA TRACCIONANDO ESTAS COLUMNAS YROMPIENDO LA BASE DE LAS COLUMNAS CORRESPONDIENTESPOSTERIORMENTE SE SIGUE DEFORMANDO BUENO SIGUENROMPIÉNDOSE Y COMIENZA LA CAIDA DE LA LOZA CUANDO QUEDA SINSUSTENTACION SE HAN ROTO TODAS LAS CABEZAS DE LAS CO LASBASES DE LAS COLUMNAS ENTONCES NO TIENE SUSTENTACIÓN YCAE LA LOZA Y OBSERVAMOS LOS DISTINTOS EFECTOS DE LOSCHOQUES DE ELEMENTOS SOLIDOS ENTRE SI QUE ES LAINTERACCION ENTRE LOS SOLIDOS MENCIONADA ANTERIORMENTEENTONCES BASADO EN LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN LA PRIMERPARTE SE REALIZÓ TAMBIEN EN ESTE CASO SE REALIZARONDISTINTAS SIMULACIONES O SEA DISTINTAS ALTERNATIVAS ENTREDOSCIENTOS A CUATROCIENTOS KILOS DE TE ENE TE Y SOLAMENTELAS UBICACIONES DETERMINADAS EN LA ETAPA ANTERIORCORRESPONDIENTE A LOS VÉRTICES DEL RECTÁNGULO DEFINIDOCOMO LA ZONA MAS PROBABLE DE UBICACIÓN DEL FOCO DE LAEXPLOSIÓN TODAS ESAS ALTERNATIVAS FUERON SIMULADASCOMPUTACIONALMENTE SE VAN A PRESENTAR EN PRIMER LUGAR LOSLOS RESULTADOS OBTENIDOS PARA UNA DE ESAS ALTERNATIVASSOLAMENTE SE MUESTRAN LOS BLOQUES DELANTERO E INTERMEDIODE DE LA ESTRUCTURA DEL EDIFICIO DE LA AMIA PARA EH TENETMAYOR CLARIDAD PORQUE SINO LA ESCALA SE HACE MUY PEQUEÑA YNO SE PUEDEN OBSERVAR LOS FENÓMENOS SI BIEN EL MODELO ERAMODELO COMPLETO ENTONECS CADA UNA DE LAS ALTERNATIVAS SEREALIZÓ LA SIMULACIÓN DEL COLAPSO PODEMOS APRECIAR QUE ENLAS PRIMERAS ETAPAS SE PRODUCE YA LA LA ROTURA DE DEDISTINTOS ELEMENTOS LOZAS COLUMNAS QUE ESTAN INDICADASPOR ESTOS ELEMENTOS ESTOS CIRCULOS AZULES YA LAS PRIMERASETAPAS DE LA EXPLOSIÓN ACA LOS COLORES SON LAS INDICAN LASPRESIONES Y COMO SE VA PROPAGANDO LA LA ONDA EXPLOSIVA ATRAVES DE DE TODO EL EDIFICIO Y VA ROMPIENDO LAS DISTINTASPARTES DEL EDIFICIO QUE EMPIEZA A CAER ...(I)... COMIENZA LA CAIDADE LOS PISOS SUPERIORES Y COMO LOS PISOS SUPERIORES VANIMPACTANDO DIGAMOS EN LA PARTE INFERIOR Y AL AL MISMO TIEMPODESINTEGRÁNDOSE LAS LOZAS COLUMNAS ETCÉTERA Y EL BLOQUEINTERMEDIO QUE QUEDA PARTE EN PIE Y PARTE DESTRUIDO ESTOQUE AQUÍ SE VE TAN RAPIDAMENTE ES UN ES UN MODELOCOMPUTACIONAL CON QUE TIENE CONSIDERADOS LOS ELEMENTOSDE AIRE Y LOS ELEMENTOS DE LA ESTRUCTURA Y PARA QUE TENGANUNA IDEA DE LA MAGNITUD DEL DEL ESFUERZO COMPUTACIONALREQUERIDO PARA HACER CADA UNA DE ESTAS ALTERNATIVASLLEVABA CON UNA COMPUTADORA DE MÁXIMA VELOCIDAD DEARQUITECTURA PE CE ...(I)... DE LA EXISTENTE EN LA ACTUALIDADCORRIENDO QUINCE DÍAS ENTRE TRECE A QUINCE DÍAS CONTINUOS O

SEA DIA Y NOCHE CONTINUAMENTE PARA OBTENER CADA UNA DEESTAS SIMULACIONES AQUÍ OBVIAMENTE SE HA HECHO UNAILUSTRACIÓN A TRAVES DE DE DE LAS POSIBILIDADES QUE OFRECE ELMISMO PROGRAMA DE PARA MOSTRAR LOS RESULTADOS PERO CADAUNA DE ESTAS DE ESTOS EJE DE ESTOS ANÁLISIS REALIZADOS SOBRELA ESTRUCTURA CONSUMÍA DE DOCE A QUINCE DÍAS CONTINUADOSDE COMPUTACIÓN DIA Y NOCHE DESDE EL PUNTO DE VISTA BUENOAHORA LO VEMOS DESDE UN LATERAL DESDE LA EH LATERAL DE LACALLE VIAMONTE SE VE AQUÍ TAMBIEN UN CORTE Y BUENO VEMOSCOMO INICIALMENTE SE DESTRUYEN LAS LAS PAREDES Y LAS LASCOLUMNAS DE LA DE LA PLANTA BAJA Y DEL PRIMER PISO Y BUENOCOMO COMIENZA LA CAIDA DE LOS PISOS SUPERIORES EL IMPACTODE UNAS LOZAS CONTRA LAS QUE HAN QUEDADO EN PIE Y LA CAIDADE LOS DE LOS PISOS AHÍ VEMOS LAS LOZAS COMO VANDESPRENDIÉNDOSE IMPACTANDO UNAS CON OTRAS Y LOS TROZOSQUE QUE SIGUEN LA TRAYECTORIA INDICADA BUENO POR LAS LEYESDE LA FISICA PARA CADA UNO DE ELLOS VEMOS COMO INICIALMENTEYA EN LOS PRIMEROS INSTANTES DE LA EXPLOSIÓN YA QUEDANROTAS LAS COLUMNAS DEL SOTANO Y DE PLANTA BAJA Y LASPAREDES INCLUSO ESTE ESTA SIMULACIÓN TOTAL CADA UNO DE LOSPASOS DE TIEMPO ERA PASOS DE TIEMPO MUY PEQUEÑOS O SEA SEIBA ESTUDIANDO PASO A PASO EN EL TIEMPO ...(I)... EH CASI A CADAMILISEGUNDO Y EL TIEMPO TOTAL DE DEL COLAPSO ESTRUCTURALES APROXIMADAMENTE TRES SEGUNDOS O SEA LO QUE AQUÍ SE VESIMULADO ES APROXIMADAMENTE TRES SEGUNDOS DESDE ELCOMIENZO DE LA DETONACIÓN DE LA EXPLOSIÓN HASTA LA CAIDAFINAL DE DEL EDIFICIO− A CONTINUACIÓN VAMOS A VER NUEVAMENTE UNA ANIMACIÓNDEL COLAPSO ESTRUCTURAL A LOS EFECTOS DE ANALIZAR ELMECANISMO QUE CONDUJO AL COLAPSO DEL EDIFICIO DE LA AMIACORRESPONDE A CUATROCIENTOS KILOS DE TE ENE TE UBICADO AUN METRO ADENTRO DEL HALL SE PUEDE VER COMO POR EFECTO DELA EXPLOSION SE DESTRUYEN POR EFECTO DE LA PRESION MISMALAS COLUMNAS MAS CERCANAS AL FOCO DE LA EXPLOSION EN ESTECASO COMO LA CARGA EXPLOSIVA ESTABA UBICADA DESPLAZADAHACIA CALLE TUCUMAN LO PRIMERO QUE SE DESTRUYE ES LACOLUMNA DEL HALL Y LA LOZA DEL SOTANO EN LOS PUNTOSINMEDIATAMENTE DEBAJO DEL FOCO DE LA EXPLOSION QUE ESTABACO COLOCADA EH EN ESTA POSICIÓN EH SI SEGUIMOS AVANZANDOEN EL TIEMPO SE VAN DESTRUYENDO LAS OTRAS COLUMNAS Y LASCOLUMNAS DEL SOTANO DONDE HA LOGRADO AVANZAR LA ONDA DEPRESION QUE SE EXTIENDE TANTO EN PROFUNDIDAD COMO ENALTURA CUANDO LA ONDA DE PRESION ALCANZA LOS PATIOS DE LUZUBICADOS EN EL BLOQUE INTERMEDIO COMIENZA A PROPAGARSEHACIA ARRIBA LO QUE EH LIMITA EL AVANCE DEL DAÑO HACIA ELBLOQUE INTERMEDIO Y YA EN ESTE MOMENTO SE PUEDE VER QUETODA ESTA ZONA HA PERDIDO SUSTENTACIÓN PORQUE LASCOLUMNAS ESTAN PRÁCTICAMENTE DESTRUIDAS EN SU TOTALIDADENTONCES LOS PISOS SUPERIORES QUEDAN SIN SUSTENTACIÓN YCOMIENZAN A CAER TRACCIONANDO DE LA PARTE TRASERA QUE

ESTA TODAVÍA EN PIE Y ESO VA PROVOCANDO TENSIONESIMPORTANTES QUE VAN DESTRUYENDO LA VINCULACION ENTRE LAPARTE DELANTERA Y LA PARTE POSTERIOR HASTA LOGRAR CORTARLA ESTRUCTURA DE ESTA FORMA Y EN ESE MOMENTO AL HAQUEDADO LIBRE ESTE BLOQUE QUE COMIENZA A CAER YALIBREMENTE Y VAN IMPACTANDO LAS LOZAS UNA A U UNA SOBREOTRA EN LA PARTE INFERIOR DEL SOTANO Y POR EFECTO DE ESEIMPACTO SE VE COMO SE VAN DESINTEGRANDO INCLUSO SE VECOMO SALEN DESPEDIDOS POR EFECTO DEL IMPACTO LOS PEDAZOSO ESCOMBROS DE ESTRUCTURA FINALMENTE EL CUADRO DE DAÑOFINAL MUESTRA CIERTAS LOZAS QUE VAN QUEDANDO COLGADAS Y LAEH EL RESTO DE LOS ESCOMBROS APILADOS EN ESTA ZONA COMO YASE INDICÓ ESTE COLAPSO TOTAL LLEVA APROXIMADAMENTE TRESSEGUNDOS DESDE LA DETONACIÓN DE LA EXPLOSION QUE ES UNTIEMPO PEQUEÑO PERO CONSIDERABLE EN RELACION AL TIEMPO EHINVOLUCRADO EN EL FENÓMENO EXPLOSIVO MISMO QUE ES DELORDEN DE LAS MILÉSIMAS DE SEGUNDO YA EN DIEZ MILÉSIMAS DESEGUNDO LA ONDA DE PRESION HA ABARCADO TODO EL ANCHO DELEDIFICIO SIN EMBARGO HASTA QUE SE PRODUCE EL COLAPSO TOTALPASAN APROXIMADAMENTE TRES SEGUNDOS ACA SE PUEDE VER ELESTADO FINAL EN QUE QUEDÓ EL EDIFICIO DESPUÉS DE LADESTRUCCIÓN ENTONCES A MODO DE RESUMEN PODEMOS VER EHCOMO SE PRODUZCO EH PRODUJO ESTE ME MECANISMO DECOLAPSO QUE FUE UN MECANISMO DE TIPO GRAVITATORIODECÍAMOS ORIGINADO POR LA DESTRUCCIÓN DE LAS COLUMNAS DELA MAYOR PARTE DE LAS COLUMNAS DEL BLOQUE DELANTERO DEPLANTA BAJA LAS COUMNAS MAS CERCANAS AL FOCO DE LAEXPLOSION SE DESTRUYERON POR EFECTO DE LA PRESION MISMA YLAS MAS ALEJADAS POR EL EFECTO DE TRACCIÓN QUE LE EJERCE LALOZA QUE ES EMPUJADA HACIA ARRIBA POR LA PRESION LA PRESIONDESTRUYE LA LOZA SOBRE EL SOTANO DEBAJO DEL FOCO DE LAEXPLOSION Y ESTO PERMITE A LA ONDA DE PRESION AVANZAR HACIAEL SOTANO DONDE TAMBIEN DESTRUYE ALGUNAS COLUMNAS LASPAREDES DE LA PLANTA BAJA DIRIJEN EL DAÑO HACIA ARRIBA YAUMENTAN SENSIBLEMENTE LOS VALORES DE PRESION DEBIDO A LASMULTIPLES REFLECCIONES DE LA ONDA DE PRESION SOBRE LASMISMAS ESTA CONCLUSIÓN PUEDE SER EXTRAIDA DE LACOMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LA SIMULACIÓN QUE SEHICIERON EN UNA ESTRUCTURA EN LA QUE NO SE PUSIERON LASPAREDES Y LOS RESULTADOS DE LA ESTRUCTURA COMPLETA CONTODO CON LA TOTALIDAD DE LAS PAREDES EXISTENTES EN LA MISMALAS TRES PRIMERAS LINEAS DE COLUMNA DE LA PLANTA BAJA Y DELSOTANO SE DESTRUYEN CASI TOTALMENTE DEJANDO SINSUSTENTACIÓN A LOS PISOS SUPERIORES QUE COMIENZAN A CAERTRACCIONANDO LA PARTE TRASERA A SU VEZ LA ONDA DE PRESIONSE PROPAGA HACIA ARRIBA EN LOS PATIOS DE LUZ DEL BLOQUEINTERMEDIO LIMITANDO EL AVANCE DE LA PRESION HACIA EL BLOQUEPOSTERIOR Y DEL DAÑO MISMO AMBOS EFECTOS PROVOCAN UNAROTURA INCLINADA HACIA ATRÁS EN ALTURA COMO LA QUE SE PUEDEVER EN LA FIGURA SIGUIENTE EN LA QUE SE MUESTRA EL ESTADO

FOLIO

FINAL LUEGO DE LA SIMULACIÓN ACA YA SE HA REPRESENTADO LAESTRUCTURA COMPLETA NO SOLO LA PARTE COLAPSADA SINO LAPARTE QUE QUEDÓ EN PIE DE LA ESTRUCTURA Y SE PUEDE VER QUELA PARTE QUE QUEDÓ INTACTA ESTA DEFINIDA POR UNA LINEAINCLINADA HACIA ATRÁS EN ALTURA LA COMPARACIÓN CON UNAFOTOGRAFIA TOMADA DESDE CALLE VIAMONTE DEL EDIFICIO LUEGODE LA EXPLOSION LA QUE SE PUEDE VER NO SOLO LA COINCIDENCIAENTRE LA PARTE QUE QUEDO INTACTA DE LA ESTRUCTURA EN LASIMULACIÓN CON LAS QUE REALMENTE SE OBSERVÓ DESPUÉS DE LAEXPLOSION SINO TAMBIEN LA COINCIDENCIA EN LA UBICACIÓN DE LOSESCOMBROS PRODUCTO DE LA DESTRUCCIÓN DEL EDIFICIO QUEAVANZAN EN UNA LINEA INCLINADA HACIA LA CALLE PASTEUR ESTAMISMA EH OBSERVACIÓN PERO VISTA EN UNA VISTA LATERAL SEPUEDE VER ACA LA LINEA INCLINADA QUE SEPARA LA PARTE NOCOLAPSADA DEL EDIFICIO DE LA PARTE QUE RESULTO DESTRUIDA YLA UBICACIÓN DE LOS ESCOMBROS Y SU COMPARACIÓN CON LAMISMA FOTOGRAFIA TOMADA DESDE CALLE VIAMONTE CON LA LINEAQUE MARCA LA ZONA INTACTA EN ESTA EL RESULTADO DE LASIMULACIÓN SE PUEDE VER EL EFECTO DE LAS LOZAS QUE QUEDANCOLGANDO DEL DE LA PARTE DE LA ESTRUCTURA QUE QUE DO EN PIEQUE SE VEN CLARAMENTE EN ESTAS FOTOGRAFIAS QUE TAMBIEN FUEREPRODUCIDO POR LA SIMULACIÓN COMPUTACIONAL DEL COLAPSOESTRUCTURAL DEL EDIFICIO TAMBIEN SE VE LA UBICACIÓN DE LOSESCOMBROS AHÍ ES CLARA LAS PI LAS LOZAS APILADAS QUE SE VENEN ESTA PARTE DE LA FOTOGRAFIA EN ESTA FIGURA SE ILUSTRA LOSPORTICOS QUE QUEDARON DESPUÉS DE LA SIMULACIÓN DELCOLAPSO ACA SE HAN SACADO LOS PUNTOS CELESTES QUEREPRESENTARIAN LOS ESCOMBROS Y SE COMPARA ESTA FIGURACON UNA FOTOGRAFIA TAMBIEN TOMADA LUEGO DE LA REMOCIÓN DELOS ESCOMBROS EN LA QUE SE PUEDE VER CLARAMENTE ESTEPORTICO CORRESPONDE A ESTE PORTICO QUE TAMBIEN QUEDO ENPIE DESPUÉS DE LA SIMULACIÓN CON LOS DOS VANOS MENORES ALOS COSTADOS ESE SERIA EL PORTICO EH DE PLANTA BAJA DESPUÉSDEL NIVEL DEL PRIMER PISO EL NIVEL DEL SEGUNDO PISO Y ELTERCER PISO QUE RESULTO UN POCO MAS DESTRUIDO QUE EN LAREALIDAD LA SIGUIENTE POR FAVOR ESTA ES UNA VISTA DE UNCORTE DEL PLANO DE ARQUITECTURA DESDE CALLE TUCUMAN EN ELQUE SE HA INDICADO CON UNA LINEA ROJA LA SEPARACIÓN ENTRE LAPARTE DE LA ESTRUCTURA QUE QUEDO INTACTA Y LA PARTE QUE SEDESTRUYO POR EFECTO DE LA EXPLOSION ESA LINEA INCLINADAMARCADA EN ROJO ES LA MISMA LINEA QUE SEPARA LAS DOS PARTESDEL EDIFICIO DE LA AMIA QUE TIENEN ACA EN ESTA MAQUETA EN LASALA Y SE HA REPRESENTADO EN LA FIGURA SIGUIENTE ESA LINEASOBRE UNA VISTA LATERAL DESDE CALLE TUCUMAN DEL MODELOCOMPUTACIONAL UTILIZADO PARA SIMULAR EL COLAPSOESTRUCTURAL Y LA MISMA LINEA REPRESENTADA SOBRE ELRESULTADO DE LA SIMULACIÓN DEL COLAPSO EN DONDE SE PUEDEVER QUE TAMBIEN ESA LINEA SIGUE APROXIMADAMENTE LASEPARACIÓN ENTRE LA PARTE DE LA ESTRUCTURA QUE QUEDO ENPIE Y LA PARTE QUE RESULTO DEMOLIDA POR EFECTO DE LA

FOLIO

EXPLOSION LA SIGUIENTE DEL ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS TANTODE LA PRIMERA ETAPA DEL TRABAJO QUE CONSISTIO EN LADETERMINACIÓN DE LA UBICACIÓN MAS PROBABLE DEL EXPLOSIVO DELA MAGNITUD EXPLOSIVA UTILIZADA EN BASE A UNA COMPARACIÓNDE LOS DAÑOS SIMULADOS CON LOS DAÑOS REALES OBSERVADOSCOMO LA SEGUNDA PARTE DEL TRABAJO QUE CONSISTIO EN LASIMULACIÓN COMPUTACIONAL DEL COLAPSO ESTRUCTURAL DELEDIFICIO DE LA AMIA SE PUEDEN EXTRAER LAS SIGUIENTESCONCLUSIONES FINALES SE DESCARTAN COMO ALTERNATIVASPOSIBLES LAS CORRESPONDIENTES AL FOCO DE LA EXPLOSIONUBICADO EN EL INTERIOR DEL EDIFICIO SE DESCARTAN COMOALTERNATIVAS POSIBLES LAS CORRESPONDIENTES AL FOCO DE LAEXPLOSION DESPLAZADO UNO VEINTICINCO METROS HACIA CALLEVIAMONTE LA PRESENCIA DEL VOLQUETE NO TUVO NINGUN EFECTOSOBRE LOS DAÑOS CAUSADOS EN EL EDIFICIO DE LA AMIA EN CASODE HABER EXISTIDO DIRECCIONAMIENTO DE LA CARGA EXPLOSIVAHACIA EL EDIFICIO DE LA AMIA EL MISMO NO TUVO UNA EFICIENCIACOMPLETA LA UBICACIÓN MAS PROBABLE DEL FOCO DE LAEXPLOSION SE ENCUENTRA EN LA ZONA DELIMITADA POR LA LINEA DEEDIFICACIÓN UNA LINEA PARALELA A LA MISMA DESPLAZADA UNMETRO HACIA ADENTRO DEL HALL DE LA AMIA EL EJE DE SIMETRÍA DELA PUERTA DE ENTRADA DE LA AMIA UNA LINEA PARALELA A LA MISMODESPLAZADA UN METRO VEINTICINCO DESPLAZADA HACIA CALLETUCUMAN QUE DEFINEN UN RECTÁNGULO SOMBREADO EN ROJOINDEPENDIENTEMENTE DEL TIPO DE EXPLOSIVO UTILIZADO LACANTIDAD DE EQUIVALENTE DE TE ENE TE ESTA COMPRENDIDA EN ELRANGO ENTRE TRESCIENTOS Y CUATROCIENTOS KILOS EL COLAPSOESTRUCTURAL SE PRODUJO POR UN MECANISMO DE TIPOGRAVITATORIO DESENCADENADO POR LA DESTRUCCIÓN DE LAMAYOR PARTE DE LAS COLUMNAS PORTANTES DE PLANTA BAJA EN ELBLOQUE DELANTERO LA CANTIDAD DE EXPLOSIVO UTILIZADA FUEMAYOR QUE LA NECESARIA PARA PRODUCIR EL COLAPSOESTRUCTURAL LA SIMULACIÓN COMPUTACIONAL REPRODUCEADECUADAMENTE EL COLAPSO ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO DE LAAMIA DE ACUERDO A LA COMPARACIÓN CON LAS EVIDENCIASFOTOGRAFICAS LA SIMULACIÓN COMPUTACIONAL DEL COLAPSOESTRUCTURAL CONFIRMA LA UBICACIÓN Y MAGNITUD MASPROBABLES DE LA CARGA EXPLOSIVA DETERMINADAS EN LA PRIMERAPARTE DEL ANÁLISIS Y CON ESTO EH CONCLUYE LA PRESENTACIÓNDE LOS PRINCIPALES RESULTADOS DE ESTE ESTUDIO− PUEDE TOMAR ASIENTO ...(I)... SEÑOR FISCAL ALGUNAPREGUNTA?− SI SEÑOR PRESIDENTE GRACIAS− ADELANTE− EH SEÑORES INGENIEROS BUENAS TARDES− ...(I)...− EH ME VOY A CIRCUNSCRIBIR A LO QUE USTEDES DENOMINARONLA PRIMERA ETAPA DE DEL INFORME Y LA PRIMERA PREGUNTA QUETENGO PARA FORMULARLES EH USTEDES DETERMINARON LAUBICACIÓN MAS PROBABLE DEL FOCO DE LA EXPLOSION MI DUDA ES

SI SE PUDO DETERMINAR EH A QUE DISTANCIA DEL SUELO ESA CARGAESTUVO COLOCADA− ...(I)... LOS EH EN LOS ESTUDIOS QUE ---------------------------------------− …(i)…EL COLAPSO ESTRUCTURAL SE PRODUJO POR UNMECANISMO DE TIPO GRAVITATORIO DESENCADENADO POR LADESTRUCCION DE LA MAYOR PARTE DE LAS COLUMNAS PORTANTESDE PLANTA BAJA EN EL BLOQUE DELANTERO. LA CANTIDAD DEEXPLOSIVO UTILIZADA FUE MAYOR QUE LA NESCESARIA PARAPRODUCIR EL COLAPSO ESTRUCTURAL. LA SIMULACIONCOMPUTACIONAL REPRODUCE ADECUADAMENTE EL COLAPSOESTRUCTURAL DEL EDIFICIO DE LA AMIA DE ACUERDO A LACOMPARACION CON LAS EVIDENCIAS FOTOGRAFICAS . LASIMULACION COMPUTACIONAL DEL COLAPSO ESTRUCTURALCONFIRMA LA UBICACIÓN Y MAGNITUD MAS PROBABLES DE LA CARGAEXPLOSIVA DETERMINADAS EN LA PRIMERA PARTE DEL ANALISIS YCON ESTO CONCLUYE LA PRESENTACION DE LOS PRINCIPALESRESULTADOS DE ESTE ESTUDIO− PERFECTO PUEDE TOMAR ASIENTO. SEÑOR FISCALES ALGUNAPREGUNTA?− SI SEÑOR PRESIDENTE GRACIAS SEÑOR …(i)… BUENAS TARDESME VOY A CIRCUNSCRIBIR A LO QUE USTEDES DENOMINARON LAPRIMERA ETAPA DEL INFORME Y LA PRIMER PREGUNTA QUE TENGOPARA FORMULARLE ES USTEDES DETERMINARON LA UBICACIÓN MASPROBABLE DEL FOCO DE LA EXPLOSION MI DUDA ES SI SE PUDODETERMINAR A QUE DISTANCIA DEL SUELO ESA CARGA ESTUVOCOLOCADA?− EN LOS ESTUDIOS QUE REALIZAMOS FUIMOS MOVIENDO EL FOCODE LA EXPLOSION Y LOS RESULTADOS CORRESPONDEN A UNA CARGAUBICADA APROXIAMDADMENTE A UN METRO DE ALTURA SOBRE ELNIVEL DEL SUELO− TAMBIEN SOBRE EL FINAL DE SU EXPOSICION INGENIERA CREOQUE USTED SOSTUVO QUE EN EL CASO DE HABER EXISTIDODIRECCIONAMIENTO ESTE NO TUVO UNA EFICIENCIA COMPLETA− SI− COMO SE DETERMINO ESTA CIRCUNSTANCIA Y EN QUE SEMANIFIESTA− PERDON VAMOS PRIMERO A DEFINIR EL CONCEPTO DEDIRECCIONAMIENTO Y DESPUES LA PREGUNTA DEL FISCAL− CUANDO NOS REFERIMOS AL DIRECCIONAMIENTO HABLAMO DE LOQUE EN ALGUNOS PERITAJES SE LLAMA ATRAQUE DEL EXPLOSIVOQUE ES DIRIGIR EL EFECTO DE LA EXPLOSION ENN ALGUNADIRECCION INTENCIONALMENTE MEDIANTE LA DISPOCISION DE ALGUNELEMENTO RIGIDO QUE EVITE QUE LA EXPLOSION SE PROPAGUEESFERICAMENTE COMO LAS QUE DEFINIMOS IDEALMENTE. DENTRODE LAS ALTERNATIVAS ANALIZADAS SE SIMULO EL CASO DE LA CARGAEXPLOSIVA DIRECCIONADA TOTALMENTE MEDIANTE LA UBICACIÓN DEELEMENTOS RIGIDOS QUE DIRIGIAN LA EXPLOSION HACIA EL EDIFICIODE LA AMIA . LA COMPARACION DE LOS DAÑOS RESULTANTES DE ESASIMULACION PERMITIO VER QUE EN REALIDAD LOS DAÑOS REALES NOMOSTRABAN EL DIRECCIONAMIENTO DE LA EXPLOSION HACIA EL

EDIFICIO DE LA AMIA PORQUE ERAN LOS QUE REALMENTE EXISTIAN SILA EXPLOSION NO TENIA NINGUN TIPO DE DIRECCIONAMIENTO HACIAEL EDIFICIO DE LA AMIA− USTED HABLO DE ELEMENTOS RIGIDOS CON QUE ELEMENTOSRIGIDOS SE HICIERON LOS ESTUDIOS?− ESA PRIMERA PARTE DEL ESTUDIO TODO LO QUE ES RIGIDODDIRECTAMENTE SON ELEMENTOS RIGIDOS QUE IMPIDEN LAPROPAGACION DE LA ONDA Y NO PUEDEN SER DESTRUIDOS POR ESODIGO QUE SI HUBO DIRECCIONAMIENTO NO FUE COMPLETO− QUE MATERIAL DEBERIA SER PARA USTED HABLA DE ELEMENTOSRIGIDO DE QUE MATERIAL PODEMOS ESTAR HABLANDO?− EN LA SIMULACION COMPUTACIONAL LOS ELEMENTOS ERANPERFECTAMENTE RIGIDOS OSEA INDEFORMABLES ALGO IDEAL QUENO SE PUEDE LOGRAR CON UN MATERIAL PERO PODRIA SERLOGRADO UN DIRECCIONAMNIENTO MEDIANTE PLACAS METALICAS DEUN ESPESOR IMPORTANTE− NO SE SI LO EVALUARON PERO EXISTIA LA POSIBILIDAD DE QUE LACARGA HUBIERA SIDO DIRECCIONADA CON UN ELEMENTO NO RIGIDOOSEA ALGUN ELEMENTO DISTINTO AL CUALES USTEDES EVALUARON?− POR ESO DECIMOS QUE NO FUE COMPLETO OSEA QUE NO IMPIDIOTOTALMENTE LA PROPAGACION− …(i)… AGREGAR?− SI SI− CON RESPECTO AL DIRECCIONAMIENTO ES IMPORTANTEOBSERVAR LO SIGUIENTE EN TODAS LAS ALTERNATIVASCONSIDERADAS COMO POSIBLE O QUE NO FUERON POSIBLE DEDESCARTAR O SEA LA ALTERNATIVA DE ESE FOCO Y DE ESACANTIDAD DE EXPLOSIVO LOS DAÑOS OBSERVADOS EN LA VEREDA DEENFRENTE DEL EDIFICIO DE LA AMIA ERAN LOS DAÑOS QUEEFECTIVAMENTE DEBERIA HABER PRODUCIDO ESA CARGA SINNIONGUN TIPO DE DIRECIONAMIENTO OSEA QUE ESOS DAÑOS QUEPROBABLEMENTE A UNA PERSONA QUE NO ESTA TAN INTERIORIZADADEL FENOMENO FISICO DEL TEMA EXPLOSIONES O SE LE OCURREQUE NO SON LO SUFICIENTEMENTE GRANDES SON LOS DAÑOS QUEEFECTIVAMENTE DEBERIAN HABER OCURRIDO CON ESA CARGA Y CONESA UBICACIÓN DEL FOCO EXPLOSIVO Y ESTO ES DEBIDO A LO QUEYO DECIA EN LA PRIMERA PARTE DE QUE LA SOBRE PRESIONDISMINUYE SUSTANCIALMENTE CON LA DISTANCIA ENTONCES ENESTE PROBLEMA DE LAS EXPLOSIIONES LA DISTANCIA ES CRUCIAL UNMETRO MAS O MENOS DEFINE UNA VARIACION MUY GRANDE DE LASOBREPRESION Y DEL IMPULSO QUE SE DETERMINA ENTONCES ENESTE CASO PERMITE INFERIR QUE EL DIRECCIONAMIENTO SI LO HUBONO FUE EFICIENTE O NO EXISTIO DIRECTAMENTE− A VER SI INTERPRETO LO QUE USTED QUIERE DECIR ES QUE SINDIRECCIONAMIENTO LOS DAÑOS ENFRENTE HUBIERAN SIDOIDENTICOS− EXACTAMENTE− CUAL ES LA EQUIVALENCIA DEL T.N.T. CON EL NITRATO DEAMONIO?

− BUENO EL NITRATO DE AMONIO EXISTE EN LA LITERATURADIFERENTES VALORACIONES DE ESTA EFICIENCIA PORQUE ESTAEQUIVALENCIA PUEDE SER VALORADA EN FUNCION DE LA ENERGIADEL PICO DE SOBRE PRESION ETCETERA PERO LOS DATOS QUENOSOTROS TENEMOS VARIAN ALREDEDOR DE ENTRE CERO SEIS ACERO OCHO CERO SEIS A CERO OCHO LOS QUE SE ENCUENTRAN ENLA LITERATURA. CUANDO EL EXPLOSIVO ES COMBINADO CON NITRATODE AMONIO CON OTROS COMPONENTES TAMBIEN HAY MAYORVARIABILIDAD DE ESTA EQUIVALENCIA− USTED EN SU INFORME EN SU EXPOSICION HAN DESCARTADODISTINTAS HIPOTESIS EN CUANTO A LA UBICACIÓN DEL FOCOEXPLOSIVO YO ME QUIERO DETENER CONCRETAMENTE EN DOS QUEHAN DESCARTADO LA DEL SOTANO Y EN AQUELLA QUE HUBICARONCINCO METROS EN EL INTERIOR DEL EDIFICIO Y LA PREGUNTACONCRETA ES LA SIGUIENTE ESTAS HIPOTESIS PUEDENDESCARTARSE TENIENDO EN CUENTA LOS DAÑOS PRODUCIDOS YVERIFICADOS CON INDEPENDENCIA DE CUALQUIERA QUE FUERE ELPESO O LA MAGNITUD DEL EXPLOSIVO?− SI SI JUSTAMENTE SE ESTUDIARON DISTINTAS MAGNITUDES DEEXPLOSIVOS ENTONCES ESO PERMITIO DESCARTAR ESTA UBICACIÓNPARA CUALQUIER MAGNITUD DE EXPLOSIVO QUE FUERA ESAAFIRMACION VALE PARA TODAS LAS ALTERANTIVAS QUE SEDESCARTARON, LAS QUE SE DESCARTARON ERAN PARA TODAS LASALTERNATIVAS POSIBLE DE MAGNITUD O PESO DE EXPLOSIVO− Y POR ULTIMO TAMBIEN USTEDES REFIRIERON HICIERONMENCION A DETERMINADAS INCOGNITAS VINCULADAS CON ELCRATER QUE LO LLEVARON A DETERMINAR O A TRATAR DEDETERMINAR TANTO EL FOCO DE UBICACIÓN COMO LA MAGNITUD DELA EXPLOSION POR OTROS ELEMNTOS LA PREGUNTA ES SI EL CRTAERNO HUBIERA EXISTIDO O NO LO HUBIERAN APORTADO INFORMACIONSOBRE EL CRTAER LAS CONCLUSIONES DE USTEDES HUBIERANVARIADO?− NO TUVIMOS PARA NADA EL CRATER PARA ESTAS CONCLUSIONES− POR MI PARTE NADA MAS MUCHISIMAS GRACIAS− BUENAS TARDES HE VISTO LO QUE YO LLAMO DIBUJO QUE ELRECTANGULO QUE REPRESENTA LA CARGA EXPLOSIVA ES PARALELOA LA LINEA DE EDIFICACION Y PERPENDICULAR TAMBIEN A ESTA ,ESTO VARIA EN ALGO ES UN O RESPONDE A UN PATRONDETERMINADO− NO, ESTO ES UNA FORMA DE DELIMITAR UNA ZONA EN LA QUEPUDO ESTAR UBICADO EL FOCO DE LA EXPLOSION O EL CENTRO DEGRAVEDAD DEL EXPLOSIVO PERO NO REPRESENTA ESE RECTANGULONO REPRESENTA NADA EN SI Y DONDE EL FOCO PUDO ESTARUBICADO DENTRO DE ESE RECTANGULO PODRIAMOS HABER USADOUN OVALO POR DECIRLE ES UNA FORMA DE DELIMITAR UNA ZONADETERMINADA− NO TENGO MAS PREGUNTAS− QUERELLA MEMORIA ACTIVA?− GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE UNA SOLA PREGUNTA QUEPOSIBILIDADES DE ERROR ESTABLECEN USTEDES EN ESTA

SIMULACION QUE SE REALIZO EVALUARON ALGUNA POSIBILIDAD DEERROR CON RELACION A LAS FOTOGRAFIAS?− EN RELACION A LA PRIMERA O SEGUNDA ETAPA]?− NO, EL RESULTADO DE LAS CONCLUSIONES QUE USTEDES HANESTABLECIDO SI APRESIAN O ESTABLECIERON ALGUNA POSIBILIDADDE ERROR− O SI EL PROGRAMA PRESENTA UNA POSIBILIDAD DE ERROR ESO− YO CONCRETAMENTE IBA A LAS CONCLUSIONES HECHAS POR ELPROGRAMA BUENO− …(i)…− EN REALIDAD EN EL ANALISIS SE TUVIERON EN CUENTA MUCHOSDATOS Y LOS RESULTADOS DE LOS ANALISIS TANTO EN LAPRIMERACOMO EN LA SEGUNDA ETAPA FUERON COMPARADOS CON LA GRANCANTIDAD DE DATOS QUE EXISTIA SOBRE EL DAÑO ENTONCES ESDIFICIL PENSAR EN ERRORES TANTO EN LOS DATOS UTILIZADOSCOMO EN LA SIMULACION COMPUTACIONAL Y QUE DESPUESRESULTARA TAN CONCORDANTES TANTOS CON LOS DAÑOSREALMENTE OBSERVADOS EN LA CUADRA COMO CON ELCOLAPSODEL EDIFICIO, OBVIAMENTE TODO CALCULO TIENE UN CIERTO ERRORPERO EL MARGEN DE ERROR ESTA DENTRO DE ESE INTERVALO QUESE DEFINIO DE UBICACIÓN DE LA CARGA Y DE MAGNITUDES− ESO SIGNIFICARIA QUE POR EJEMPLO VARIACIONES ENCENTIMETROS EN LA UBICACIÓN DE LA CARGA PODRIA− PODRIA VARIACIONES ACEPTADAS VARIACIONES ENCENTIMETROS INCLUSO CENTIMETROS HACIA FUERA DE ESERECTANGULO− QUISIERA AGREGAR ALGO AL RESPECTO CUANDO COMENZAMOSA TRABAJAR CON ESTE PROGRAMA UNO CUANDO COMIENZA ATRABAJAR CON UNA HERRAMIENTA NUEVA COMIENZA TODA UNAETAPA LA CUAL CONSTITUYO UNA PARTE IMPORTANTE DEL TIEMPO DELA PARTE INICIAL DE LA INVESTIGACION EN LACUAL ESA PRIMERAETAPA SIMPLEMENTE SE CONCENTRO EN EL FUNCIONAMIENTO FISICODE LAS VARIABLES DEL PROGRAMA COMPARANDOLAS CON OTROSRESULTADOS OBTENIDOS POR OTROS INVESTIGADORES ORESULTADOS QUE SE TENIAN DE LA ONDA LIBRE DIGAMOS SINOBSTACULOS ENTONCES SE REALIZO TODA UNA PRIMERA ETAPA DEVERIFICACION Y CONTRASTRE DEL RESULTADO OBTENIDO CON ELPROGRAMA CON OTROS RESULTADOS ESA ETAPA FUE AMPLIAMENTESATISFACTORIA PARA NOSOTROS POR LO CUAL NOS PERMITIOSEGUIR ADELANTE CON LA UTILIZACION DEL MISMO Y OBTENER LOSRESULTADOS ANTERIORES− A VER SI ENTENDI BIEN USTEDES CHEQUEARON QUE ESEPROGRAMA FUERA BUENO− EXACTAMENTE− GRACIAS− QUERELLA AMIA DAIA FAMILIARES?− SI BUENAS TARDES− BUENAS TARDES

− LA DIFERENCIA EN EL CONTENEDOR EN EL QUE SE ENCONTRABALA CARGA PODRIA DETERMINAR ALGUNA DIFERENCIA EN LOSRESULTADOS QUE VIMOS?− LA DIFERENCIA DE UBICACIÓN?− NO NO NO, EL CONTENEDOR EN QUE ESTABA UBICADA LA CARGAEXPLOSIVA CUALQUIERA QUE HUBIERE SIDO MODIFICA LOSRESULTADOS QUE VIMOS?− LA CANTIDAD DE CARGA DICE− NO, EL CONTENEDOR ES DECIR SI EL CONTENEDOR ERA UNVEHICULO SI EL CO0NTENEDOR ERA UNA BOLSA− SI ESTA BIEN− MODIFICA EL RESULTADO− NO, JUSTAMENTEESTUDIAMOS ESE EFECTO ES DECIR ALGUNELEMENTO UBICADO EN ESA POSISION PODIA HABER AFECTADO LAPROPAGACION DE LA ONDA Y HABER PRODUCIDO MAYOR O MENORDAÑO ENTONCES… AH EN DONDE SE ENCONTRABA EL EXPLOSIVO− CLARO− CLARO− DONDE SE ENCUENTRA EL EXPLOSIVO NO AFECTA PARA NADAPORQUE DIGAMOS POR EL EFECTO DE DESINTEGRACION QUE SEPRODUCE EL EXPLOSIVO EN CONTACTO CON UN MATERIAL FISICODESAPARECE PRACTICAMENTE NO TIENE NINGUNA INFLUENCIA− USTEDES TOMARON COMO MINIMO DE EXPLOSIVOS DOSCIENTOSKILOGRAMOS SI LA CANTIDAD HUBIERA SIDO COMO APARECE ENALGUNOS DE LOS INFORMES CIENTO VEINTICINCO KILOGRAMOSHUBIERA MODIFICADO LOS RESULTADOS?− EN REALIDAD LLEGAMOS A ESTABLECER QUE INCLUSO CON UNACARGA DE DOSCIENTOS KILOS AUN UN POCO MENOR SE PODIADEMOLER EL EDIFICIO DE LA AMIA PERO LOOS DAÑOS EN LASVEREDAS DE ENFRENTE Y A LO LARGO DE LA MISMA VEREDA DE LAAMIA NO HUBIERA SIDO DE LA MAGNITUD QUE TUVO CON UNA CARGACON ESA CANTIDAD DE EXPLOSIVOS CON UNA CARGA MENOR DETRESCIENTOS KILOS DE T.N.T. NO SE HUBIERAN TENIDO LOS DAÑOSQUE SE TUVIERON EN LA VEREDA DE ENFRENTE O A LO LARGO DE LAVEREDA DE LA AMIA SI SEPODIA HABER DESTRUIDO EL EDIFICO DE LAAMIA CON DOSCIENTOS KILOS …(i)…− DE ACUERDO CON LA SIMULACION COMPUTACIONAL PARECIA PORLO QUE VEIAMOS QUE LA ONDA DE PRESION AVANZABA MASRAPIDAMENTE EN LA ZONA INTERMEDIA DEL EDIFICIO DE LA AMIA QUEEN LA ZONA DELANTERA PORQUE MOTIVO?− QUIZAS SE CONFUNDE UN POCO LA ANIMACION QUE SE VIO DELCOLAPSO ESTRUCTURAL PORQUE LOS TIEMPOS QUE SE VEN NO SONLOS TIEMPOS REALES DE PROPAGACION DE LA ONDA EN TONCESQUIZAS ESTA SIMULADA CON MUCHO MAS DETENIMIENTO SE ESTANVIENDO IMÁGENES MAS SEGUIDA DE LA PRIMERA PARTE DELCOLAPSO ESTRUCTURAL QUE CUANDO YA LA ONDA LLEGA AL BLOQUEINTERMEDIO EN EL QUE SE FUERON TOMANDO IMÁGENES MASESPACIADAS EN EL TIEMPO REAL PERO ES SOLO POR EFECTO DEDIGAMOS DE LA REPRESENTACION QUE SE UTILIZO NO HAY UN

EFECTO PARA PENSAR QUE LA ONDA SE ACELERE EN LA ULTIMAPARTE AL CONTRARIO A MEDIDA DE QUE SE ALEJA DEL FOCO DE LAEXPLOSION LA VELOCIDAD DE PROPAGACION DE LAONDA VA ADISMINUYENDO− MUCHAS GRACIAS− SI ME PERMITE. PERDON ESE ES EL MICROFONO QUE NO SE SI SEHABRA APAGADO O …(i)… ADELANTE− DOCTORA USTED LE PUEDE EXPLICAR AL TRIBUNAL O USTED Y SUCOLEGA DE UNA MANERA MAS EXPLICITA COMO FUNCIONA ELPROGRAMA LA HERRAMIENTA INFORMATICA QUE HAN UTILIZADO− EL PROGRAMA COMPUTACIONAL UTLIZADO ES UN PROGRAMA QUESE LLAMA DE DIFERENCIA FINITA Y VOLUMENES FINITOS QUECONSIDERA LOS VOLUMENES DE AIRE Y DE ESTRUCTURA DIVIDIDOSEN PEQUEÑOS ELEMENTOS EN CADA UNOS DE LOS CUALES APLICATODAS LAS ECUACIONES DE LA MECANICA EN LA QUE RIGEN LOSFENOMENOS OBSERVACION DE LA MASA DE LAENERGIA Y A PARTIRDE LOS CALCULOS EN CADDA UNO DE LOS ELEMENTOS Y TENIENDOEN CUENTA LAS CONDICIONES DE CONTINUIDAD ENTRE UN ELEMENTOY OTRO Y LAS ECUACIONES DE EQUILIBRIO ENTRE LO QUE ES EL AIREY LA ESTRUCTURA VA RESOLVIENDO PASO A PASO EL TIEMPO DELPROBLEMA NO SE SI CON ESO LE CONTESTO LA PREGUNTA ESBASTANTE DIFICIL EXPLICAR SIN MEDIOS TECNICOS ELFUNCIONAMIENTO DE LA HERRAMIENTA− SI LA PREGUNTA ESTA DIRGIDA A QUE ESA SIMULACION DONDEAPARECE LAS DOS VEREDAS TANTO LA VEREDA DE LA AMIA COMO LAVEREDA DE ENFRENTE YO TENGO ANOTADO ACA QUE EN UNA SETOMARON TRESCIENTOS OCHENTA MIL ELEMENTOS Y EN LA OTRASEISCIENTOS QUINCE MIL ELEMENTOS ESOS ELEMENTOS ESTANOBTENIDOS DE LA MASA ESTRUCTURAL DE LOS EDIFICIOS O DELVOLUMEN QUE COMPRENDE TAMBIEN EL ESPACIO AEREO ESA ES LAPREGUNTA− EN LA PRIMERA PARTE DEL TRABAJO EN EL QUE SE ESTUDIO LAPROPAGACION DE LA ONDA DE PRESION EN LA CALLE LOSELEMENTOS CONSIDERADOS SON ELEMNTOS DE AIRE SON CUBOS DEAIRE DE CINCUENTA CENTIMETROS DE …(i)… Y LOS EDIFICIOS ESTANCONSIDERADOS COMO SUPERFICIES RIGIDAS− NO, LA DIFERENCIA EN LA CANTIDAD DE ELEMENTOS ES PORQUEEN LA VEREDA DE ENFRENTE SE TIENE QUE CONSIDERAR TODO ELVOLUMEN DE AIRE QUE COMPRENDE TODA LA CALLE OSEA LA ONDATIENE QUE DESPLAZARSE POR ESE ESPACIO ENTONCES TODO ESEVOLUMEN DE CALLE QUE EN LA PRIMERA PARTE NO ES NESCESARIOMODELARLO Y EN EL SEGUNDO SI POR ESO LA DIFERENCIA− PERFECTO MUCHAS GRACIAS− ALGUNA DOCTOR? DOCTOR POBLETTE? DOCTOR VEIRA?− UNA PREGUNTA USTEDES SEÑALARON QUE LA CARGA EXPLOSIVAESTABA A UN METRO SOBRE EL PISO Y ESE METRO SOBRE EL PISOSOBRE QUE BASE LO DETERMINARON SOBRE LOS PLANOS− EN REALIDAD SE REALIZARON− PERDON A NIVEL DE PISOS ESTAMOS HABLANDO A NIVEL DEVEREDA A NIVEL DE LA CALLE

− CLARO , SI SE REALIZO DETERMINACIONES DE CALIBRACION QUENO FUERON PRESENTADAS PERO QUE PERMITIERON DETERMINARQUE LA VARIACION EN ALTURA DE LA CARGA NO PRODUCIARESULTADOS SIGNIFICATIVAMENTE DIFERENTES OSEA LA VARIACIONEN ALTURA DESDE UN METRO DESDE CERO A UN METRO EN ESERANGO DE VARIACION NO PRODUCIA RESULTADOSSIGNIFICATIVAMENTE DIFERENTES POR LO TANTO ERA SIMPLEMENTECON ESOS RESULTADOS PREVIOS SE PERMITIO DESCARTAR UNCONJUNTO MAS DEALTERNATIVAS PORQUE RECORDAMOS QUESUMAR ALTERNATIVAS POSIBLES A LAS COMBINACIONES HACIA ELESTUDIO CADA VES EXTREMADAMENTE MAS LARGO ENTONCES SEDESCARTO INICIALMENTE A TRAVES DE ESOS ESTUDIOS PREVIOS− LA PREGUNTA ES LA SIGUIEN OSEA A LOS EFECTOS DEDETERMINAR DE CÓMO COLAPSO NO ES RELEVANTE PERO A LOSEFECTOS PERSONALES SI LO SON EL TEMA DE VERIFICAR SI SOBRE ELNIVEL DE LA CALLE OSEA PRACTICAMENTE HABIA ALGUNA DISTANCIADE UN ESCALON HABIA ALGUN TIPO DE DATOS CONCRETOS DE HABERVISTO USTEDES EN LOS PLANOS DE INGRESO A LA AMIA ESO LOTUVIERON USTEDES EN CUENTA PORQUE NOSOTROS PLANOS NOHEMOS VISTO− NO NO NO TUVIMOS EN CUENTA LA PRESENCIA DE UN ESCALONLO QUE SI LAS MAGNITUDES DEL EXPLOSIVO CONSIDERADAS QUEERAN DE ENTRE TRESCIENTOS Y CUATROCIENTOS KILOS DE T.N.T. ENVOLUMEN CORRESPONDE A UNA ESFERA ENTRE TREINTA Y CINCO YCUARENTA CENTIMIETROS DE RADIO OSEA LA UBICACIÓN DE FOCO AUN METRO YA ESTA BASTANTE CERCA DEL SUELO DEL EXPLOSIVO− POR LA REPRESENTACION QUE SE VE ALLI LA PREGUNTA ESTAORIENTADA ESPECIFICAMENTE A QUE ES LO QUE PASA CUANDOCOLAPSA EL EDIFICIO EN EL SOTANO LAS COLUMNAS SE DESTRUYENY EL EDIFICIO POR PROPIO PESO SI NO INTERPRETE MAL LA FIGURAVA HACIA ABAJO ENTRE LAS VERIFICACIONES Y LOS DATOS QUEUSTEDES TUVIERON EN CUENTA SABEN DE LA EXISTENCIA DE UNPORTON INGRESADO DENTRO DEL EDIFICIO DE LA AMIA?− EL PORTON− EL PORTON QUE DA AL CIERRE DE LA AMIA− LA PUERTA DE ENTRADA ESTABA CORRIDA DOS METROS DE LALINEA DE EDIFICACION UN PORTON DE HIERRO QUE SABEMOS QUEEXISTIA EN EL EDIFICIO ORIGINAL PERO NO TUVIMOS EN CUENTA QUEPASO CON ESE PORTON− CLARO USTEDES AL MOMENTO DE REALIZAR ESE TRABAJOUBICARON LA EXISTENCIA DEL PORTON A LOS EFECTOS DEL CALCULODE TODO ESTE TIPO DE CUESTIONES?− PARA LAS MAGNITUDES DE CARGA CON LA QUE SE ESTANTRABAJANDO ERA ESE PORTON ERA IRRELEVANTE LA EXISTENCIA ONO ES DECIR QUE SI EXISTIA O NO EXISTIA ERA EXACTAMENTE LOMISMO PARA LAS MAGNITUDES DE CARGA CON LAS CUALES ESTABA− …(i)…− APARTE QUE ERA UN PORTON DE HIERRO QUE TENIA ESPACIOLIBRE Y PERMITIA LA PROPAGACION DE LA ONDA OSEA DE NINGUNAMANERA PODIAN FRENAR LA PROPAGACION DE LA ONDA

− NO, YO NO SE SI ESTAMOS HABLANDO DE LO MISMO− PERDON ESTA EL DOCTOR ESTA HABLANDO DE UN PORTONLEVADIZO NO SE SI− EN LA PUERTA DE ENTRADA DEL HALL?− PREVIO NO, A NIVEL DE LA CALLE QUE TEORI SUBIA …(i)…CERRABA QUE TEORICAMENTE EN ESE MOMENTO DEBIO ESTARABAJO EL DOCTOR LE HACE LA PREGUNTA EN RELACION A ESEPORTON− BUENO EN RELACION A ESE PORTON DE ACUERDO A LASMAGNITUDES DE FOCO DE DETERMINADA DE LA CARGA EXPLOSIVAUNO PODIA LLEGAR A INFERIR QUE ESE PORTON ESTABA O NOESTABA PORQUE DIGMOS DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LOSEFECTOS DE LA CARGA EXPLOSIVA CONVENGAMOS QUE ESE Y ELOTRO ES INDIFERENTE O NO QUE ESTUVIERAN LEVANTADOS AHORADESDE EL PUNTO DE VISTA DETERMINACION QUE SE HIZO EN EL FOCODE LA EXPLOSION UNO PODIA LLEGAR A INFERIR SI EL PORTONESTABA O NO LEVANTADO− SI YO LA PREGUNTA QIUE LE VOY A HACER AHORA TIENERELACION CON EL TEMA DEL PORTON EN FORMA INDIRECTA A LOSEFECTOS DE LA RESISTENCIA DE LA EXPLOSION EL PISO DE CEMENTOEL PISO DE AMIA CON RESPOECTO AL SOTANO HACE ALGUN EFECTOCON RESPECTO A LA INCIDENCIA− SI EL PISO REFLEJA LA ONDA− REFLEJA LA ONDA− SI REFLEJA Y CONSUME PARTE DE LA ENERGIA DE LA ONDA ENROMPERLO DIGAMOS ES YA UNA ESTRUCTURA CUYA SOLIDEZ− POR EL DIBUJO USTEDES HACER O POR LO MENOS POR LO QUEYO ALCANZE A VER ALLI EL ROMPIMIENTOS ESPECIFICAMENTE HACIAABAJO ES MUCHO MAS TENIENDO EN CUENTA QUE SUPUESTAMENTELA CARGA EXPLOSIVA DEBIA ESTAR COLOCADA AL NIVEL DEL PISO OAL RAS DEL PISO HACE CON RESPECTO A LA EXPANSION CONRESPECTO AL AIRE OSEA LA CARGA EXPLOSIVA EN UN MOMENTODETERMINADO AVANZA HACIA EL FONDO DEL EDIFICIO CONRESPECTO AL TEMA DEL SOTANO DONDE HAY UN CUERPO DURO QUECONCRETAMENTE EL PISO EN CALCULO LO ROMPE , LO ROMPE DE LAMISMA MANERA?CLARO LO ROMPE CON LA MISMAINTENSIDAD?COMPRENDE LO QUE QUIERO DECIRLE?− NO SE SI SE ESTA REFIRIENDO A LA LOZA DE PLANTA BAJA SERIAEL TECHO DEL SOTANO− LO QUE SERIA EL TECHO DEL SOTANO− LO DESTRUYE COMO DESTRUYE A LAS COLUMNAS DEL HALL DEENTRADA Y LA ONDA DE PRESION PUEDE AVANZAR HACIA EL SOTANOESO ES UNA LOZA DE HORMIGON− EL AVANCE DE LA ONDA HACIA EL SOTANO LUEGO DE HABERDESTRUIDO ESA LOZA LAS PRESIONES QUE SE PROPAGAN HACIA ELINTERIOR DEL SOTANO SON MENORES QUE SI ESA LOZA NO HUBIERAEXISTIDO PORQUE PARTE DE LA ENERGIA DE LA ONDA EXPLOSIVA SECONSUMIO EN LA DESTRUCCION DE ESA LOZA

− Y LOS CUERPOS DUROS POR EJEMPLO COMO HIERROS METALESUBIERAN RECEPTADO DE ALGUNA MANERA LA EXPANSION DE LAEXPLOSION?− BUENO CUANDO HABLAMOS DE CUERPOS DUROS HABRIA QUEDEFINIR PORQUE EL ACERO POR EJEMPLO QUE ES UN CUERPOSOLIDO DEPENDE EXCLUSIVAMENTE DEL ESPESOR DE UNA CHAPA DEACERO DE POR EJEMPLO DE UN CONTENEDOR O ALGO, NO AFECTAEN NADA PARA DISTANCIAS PEQUEÑAS NO ES LO MISMO QUE UNALOZA DE HORMIGON CON UN ESPESOR CONSIDERABLE SI ELESPESOR DE UNA CHAPA UNA ESTRUCTURA DE ACERO DE CHAPA DEACERO CON UN ESPESOR CONSIDERALBLE OBVIAMENTE TAMBIENINFLUYE EN LA ONDA EXPLOSIVA ENTONCES UNA CHAPA DE ACERODE ESPESOR CONSIDERABLE− …(i)…− BUENO GRACIAS− NO, QUE UNA CHAPA DE ACERO TIENE QUE TENER UN ESPESORCONSIDERABLE EN EL ORDEN DE LOS CENTIMETROS PARA QUEINFLUYA EN EL PASAJE O NO EN LA REFLEXION DE LA ONDAEXPLOSIVA LO MISMO SUSEDERIA CON UNA ESTRUCTURA DEHORMIGON QUE FUERA EXTREMADAMENTE DELGADA ASI QUETENDRIAMOS UNA CASCARA DE HORMIGON MUY DELGADA TAMPOCOINFUIRIA PARA NADA ESTAMOS HABLANDO DE VOLUMENES SOLIDOSDE ESPESOR CONSIDERABLE ESE ESPESOR QUE RESULTAIMPORTANTE PARA LA ONDA EXPLOSIVA NO ES LO MISMO EN ELHORMIGON QUE EN EL ACERO PORQUE EL ACERO TIENE MAYORRESISTENCIA QUE EL HORMIGON− LA ULTIMA PREGUNTA ES USTEDES TUVIERON EN CONSIDERACIONLOS VEHICULOS QUE ESTABAN ESTACIONADOS EN LA PUERTA DE LAAMIA A LOS EFECTO DE VERIFICAR LA ONDA EXPANSIVA− A LOS EFECTOS DE ESTUDIAR LA PROPAGACION DE LA ONDAEXPANSIVA EN LA CALLLE DE LA AMIA TODA LA CALLE Y EL DAÑO ENLOS EDIFICIOS DE LA VEREDA DE ENFRENTE DE LA VEREDA DE LAAMIA LOS VEHICULOS TIENEN UNA DIMENSION QUE ESTACOMPRENDIDA EN OTRA ESCALA SON MUY PEQUEÑO EN RELACION ALVOLUMEN DE AIRE CONSIDERADO POR LO TWENTO NO MODIFICASENSIBLEMENTE LA PROPAGACION DE LA ONDA DE PRESION Y ELDAÑO EN LOS EDIFICIOS SI EN OTROS ELEMENTOS MENORES COMOPODRIAN SER PERSONAS COLUMNAS− CLARO CUANDO SE REALIZO EL ESTUDIO DEL VOLQUETE Y SEOBSERVO QUE EN LA DISTRIBUCION GOLBAL DE PRESIONES EIMPULSOS EL VOLQUETE NO TENIAN NINGUNA INFUENCIA DE ESEPUNTO DE VISTA YA DECARTAMOS ESA INFUENCIA DE LOS OTROSELEMENTOS SIMILARES EN DIMENSIONES− …(i)…− POR SU PUESTO− DOCTOR …(i)… CUANDO HABLAN AL MICROFONO SI NO NO QUEDAGRABADO NO SE ESCUCHA DE FONDO Y NO QUEDA GRABADO− SI COMO DIJO LA DOCTORA LUCHONI PUEDE TENER ALGUNEFECTO LOCAL OSEA DE VARIAR EN PEQUEÑAS ZONAS LADISTRIBUCION DE PRESION QUE NO INFLUYE SOBRE LAS

ESTRUCTURAS PERO SI EN OBJETOS MENORES SI PUEDE TENERINFLUENCIA NO SOBRE LAS ESTRUCTURAS− ESA EXPERIENCIA QUE HICIERON EN EL CAMPO DONDE SE VENLAS DIFERENTES FORMAS EN QUE SE VEN PERDON POR LO MENOS YOLO APRECECIE TAMBIEN NO SE SI ES ASI LA DIFERENTE FORMA ENQUE VUELA LA TIERRA ESA CARGA QUE USTEDES COLOCAN ENTIERRA TIENEN UNA DIFERENCIA DE ATRAQUE EN UNOS CASOS SE VEQUE LA TIERRA VUELA HACIA ARRIBA− NO LA DIFERENCIA QUE SE OBSERVA ES PORQUE UNA DE LASCARGAS ESTABA ENTERRADAS Y OTRA ESTABA O SOBRE LASUPERFICIE O SUSPENDIDAS EN EL SUELO HAY UNA ENORMEDIFERENCIA INCLUSO EN EL CRATER PRODUCIDO DE UNA CARA QUEESTA ENTERRADA CON OTRA QUE NO LO ESTA ENTONCES ESA ES LADIFERENCIA QUE SE HA OBSERVADO− POR ULTIMO SI YO HUBIERA ESTADO FRENTE AL EDIFICIO DE LAAMIA ESE DIA ESTAMOS HABLANDO DEL AMBITO TEORICO YO HUBIERAVISTO LEVANTAR EL EDIFICIO HACIA ARRIBA Y LUEGO COLAPSAR ESOES LO QUE SE HUBIERA VISTO?− EL EDIFICIO LA LOZA DEL PRIMER PISO SE LEVANTA COMOCONSECUENCIA DE LA ONDA EXPLOSIVA SIN EMBARGO NO SELEVANTA EN FORMA ES DECIR NO, SE LEVANTA EN EL ORDEN DE LOSCENTIMETROS− OSEA NO SE VE UN MOVIMIENTO IMPORTANTE DEL EDIFICIO− NO NO− MUCHAS GRACIAS− DOCTOR VILLA REAL? DOCTOR CEROLINI? DOCTOR VALLE?− BUENAS NOCHES SEÑOR− BUENAS NOCHES− SEÑOR ESTUVIERON EN CONSIDERACION DE USTEDES DELESQUIRLAMIENTO EN EDIFICIOS VECINOS LINDEROS OPUESTOS O ENLOS AUTOMOVILES?− PIENSO QUE SE ESTA REFIRIENDO A LOS PROYECTILES QUESALIERON DESPEDIDOS− EXACTAMENTE− ES BASTANTE DIFICIL HACER UNA SIMULACION CON TANTODETALLE DE LO QUE OCURRIO EN LAS EXPLOSIONESPRACTICAMENTE IMPOSIBLE POR LO QUE NO SE TUVO EN CUENTAESOS DATOS PARA LA SIMULACION COMPUTACIONAL− OTRA PREGUNTA SERIA COMO DICE EL DOCTOR VEIRA CUAL FUEEL CRITERIO DE SELECCIÓN EN LAS ALTERNATIVAS DE SELECCIÓN DELA CARGA EXPLOSIVA? QUE USTEDES PRESENTAN SIETEALTERNATIVAS CUAL FUE EL CRITERIO Y NO ´PONER DIEZ O QUINCE OEN FIN− BUENO EL CRITERIO FUE DE ACUERDO A LO QUE HABIA SIDOESTUDIADO EN EL EXPEDIENTE LA ZONA DONDE HABIA SIDO EL FOCODE LA EXPLOSION ERA UNA ZONA QUE ERA CONOCIDA YA QUE ERAALREDEDOR DEL EDIFICIO DE LA AMIA ENTONCES SE FUERONREALIZANDO DISTINTAS ALTERNATIVAS DE UBICACIONES YFINALMENTE LUEGO DE ESAS SIETE PERMITIERON DESCARTAR OTRAS

POSIBLES UBICACIONES POR LO TANTO CUANDO YA SE LLEGO ESASSIETE CON LAS CANTIDADES DE EXPLOSIVOS Y ESAS UBICACIONES YASE LLEGO A UN PUNTO EN EL CUAL OTRAS UBICACIONES ADICIONALESQUE ALGUNA OTRA SE HICIERON ADEMAS PERO OTRAS UBICACIONESADICIONALES ERAN COMBINACIONES QUE YA DE ALGUNA MANERA SEHABIAN TENIDO EN CUANTA CON LAS OTRAS ANTERIORES ENTONCESFUE SIGUIENDO ESE CRITERIO DE LA ZONA Y HASTA QUE SE LLEGO AUN PUNTO QUE YA NINGUNA OTRA UBICACIÓN NUEVA PRODUCIANINGUN RESULTADO DIFERENTE− SEÑORES SEGÚN LAS CONSTANCIAS DEL EXPEDIENTE QUETENGO ACA A LA VISTA USTEDES LES PIDIERON A ESTE HONORABLETRIBUNAL AUTORIZACION PARA INSPECCIONAR LOS EFECTOSDEPOSITADOS EN BOMBEROS , LO HICIERON REALMENTE?− SI YO LO HICE PERSONALMENTE− Y NOS PUEDE DECIR CON QUE OBJETOS POR FAVOR− BUENO ESPECIFICAMENTE OBSERVE LOS RESTOS DEL VOLQUETEY LOS RESTOS DE UNA COLUMNA DE ALUMBRADO TAMBIEN VIALGUNOS OBJETOS PARTE DE UN VEHICULO PERO EL INTERES POR ELCUAL FUE PEDIDO POR NUESTRA PARTE ERA OBSERVAR LOS RESTOSDEL CONTENEDOR Y FUNDAMENTALMENTE EL CONTENEDOR TAMBIENOBSERVE UNA COLUMNA DE ALUMBRADO PERO− …(i)… PIEZAS DE VEHICULO NO SE QUE ME ESTABA DICIENDO− SI LAS OBSERVE PERO PORQUE ESTABA EN ESE LUGARENTONCES LA OBSERVE COMO DIGAMOS ILUSTRACION DE LOSOBJETOS QUE ESTABAN DENTRO DE LA CAUSA PERO EL OBJETIVOPARA LO CUAL SE PIDIO FUE OBSERVAR LOS RESTOS DELCONTENEDOR− SEÑORES USTEDES A UNA PREGUNTA DEL COLEGA DIJERON QUENO ENCONTRARON SEGÚN ANO0TE VARIACION SIGNIFICATIVA …(i)…CARGA EXPLOSIVA ESTABA CERO O UN METRO DE ALTURA ES ASI− SI− ENTONCES PORQUE EN LOS ESTUDIOS ESTOSCOMPUTACIONALES SIEMPRE SE PARTE DE LA BASE QUE ESTA A UNMETRO CUAL ES LA RESPUESTA?− AL TRATARSE DE UNA CARGA ESFERICA QUE YA TENIA TREINTA YCINCO CENTIMETROS DE RADIO DIGAMOS ERA IMPOSIBLE QUE ELFOCO DE LA EXPLOSION ESTUVIERA JUSTO SOBRE EL SUELO YVARIABA ENTRE TREINTA Y CINCO Y CUARENTA CENTIMETROSENTONCES CINCUENTA CENTIMETROS SERIA LO MINIMO DONDE PODIAHABER ESTADO EL FOCO DE LA EXPLOSION DEL SUELO Y VIMOS QUEVARIANDO UN METRO HACIA ARRIBA NO VARIABAN LOS DAÑOSENTONCES TOMAMOS UN METRO COMO PROMEDIO DE ESAS ALTURAS− PERO− OSEA DISCULPEME DE ACUERDO A LA DENSIDAD DEL EXPLOSIVOY LA CANTIDAD DE PESO UNO DETERMINA CUAL ES EL VOLUMEN DE LAESFERA EL VOLUMEN DE LA ESFERA DETERMINA EL DIAMETRO ESTAESFERA POR EJEMPLO TENIA UN DIAMETRO ALREDEDOR DE SETENTACENTIMETROS OSEA QUE CONSIDERAR EL FOCO CONSIDERAMOSSIEMPRE QUE LA DETONACION SE PRODUCIA EN EL CENTRO DE LAESFERA OSEA CONSIDERAR EL FOCO A UN METRO SIGNIFICA MAS

TREINTA Y CINCO CENTIMETROS DE DIAMETRO LA PARTE INFERIORDEL EXPLOSIVO ESTAB A SETENTA CENTIMETROS PERO SISEGUIAMOS BAJANDO EL EXPLOSIVO LLEGABA A UN MOMENTO QUEEL EXPLOSIVO QUEDABA EN CONTACTO CON EL EXPLOSIVO AUN ENESE MOMENTO EL FOCO DE LA EXPLOSION ESTA A TREINTA Y CINCOCENTIMETROS POR ENCIMA DEL NIVEL DEL SUELO− COMPRENDIDO SEÑOR MUCHAS GRACIAS− DOCTOR GARCIA? DOCTOR DROMI? DOCTORA FECHINO?− SI UNA SOLA PREGUNTA BUENAS TARDES− BUENAS TARDES− ES CON RELACION AL DIRECCIONAMIENTO O EL ATRAQUEDIGAMOS USTEDES EN ESTE CASO DESCARTARON QUE HAYA VIDA YSI LA HUBO NO TUBO EFECTO AHORA POR LO GENERAL ELDIRECCIONAMIENTO O ATRAQUE TIENE EFECTO CON RELACION A LOSDAÑOS VARIA LOS DAÑOS QUE PUEDE ENCONTRARSE?− CLARO JUSTAMENTE LA IDEA DEL DIRECCIONAMIENTO ES UNAIDEA PODIAMOS DECIR QUE MILITAR ES HACER MAS EFICIENTE LOSEFECTO DE LA EXPLOSION IMPIDIENDOLE QUE VAYA PARA EL LADOQUE UNO NO QUIERE QUE VAYA Y PERMITIENDOLE QUE LA ONDA DELA EXPLOSION SE DIRIGA PARA EL LADO DESEA QUE UNO VAYADIGAMOS PERO EN ESTE CASO DE ACUERDO A LOS RESULTADOSOBTENIDOS NO SE PUEDE DEFINIR SI HUBO DIRECCOINAMIENTO− ENTONCES LA DUDA QUE ME QUEDA O LA PREGUNTA ES EN LASOTRAS HIPOTESIS Y QUE USTEDES HAN DESCARTADO SOBRE ELLUGAR DEL FOCO DE LA EXPLOSION ANALIZARON LA POSIBILIDAD DEDIRECCIONAMIENTO EN ESAS POSICIONES?− EL DIRECCIONAMIENTO LO ANALIZAMOS EN DISTINTASPOSICIONES PERO EN CUALQUIERA DE LAS POSICIONES QUE LOANALIZABAMOS SE OBTENIAN LOS MISMOS RESULTADOS LOS DAÑOSEN LA VEREDA DE ENFRENTE ERAN SENSIBLEMENTE MENORESNOSOTROS TENIAMOS EN CUENTA LOS DAÑOS EN LA ESTRUCTURADEL EDIFICIO DE LA AMIA Y LOS DAÑOS EN LA VEREDA DE ENFRENTETODAS LAS OPORTUNIDADES QUE CONSIDERAMOSDIRECCIONAMIENTO LOS RESULTADOS QUE OBTENIAMOSINDEPENDIENTEMENTE DE LA DIRECCION Y DE LA UBICACIÓN ERANQUE LOS DAÑOS DE LA VEREDA DE ENFRENTE ERAN SENSIBLEMENTEINFERIORES A LO OBSERVADO EN LA REALIDAD− AUN CONSIDERANDO LA POSIBILIDAD DE DIRECCIONAMIENTOHACIA LA VEREDA DE ENFRENTE− NO CONSIDERAMOS DIRECCIONAMIENTO HACIA LA VEREDA DEENFRENTE− TA BIEN GRACIAS− DOCTORA ESTEISEL?− SI MUCHAS GRACIAS QUE TAL BUENAS TARDES ACA− BUENAS TARDES− PUDO DETERMINAR LA VELOCIDAD QUE DESPIDIO LA FUERZA QUEDESPIDIO LA CANTIAD DE EXPLOSIVO QUE USTEDES DETERMINARONCOMO …(i)… LARGA DIGAMOS

− LA EXPLOSION PRODUCE UNA ONDA EL FRENTE DE ONDA TIENEUNA VELOCIDAD− SI− ESA VELOCIDAD ES VARIABLE A MEDIDA DE QUE LA ONDA VAAVANZANDO COMIENZA EN LOS PRIMEROS INSTANTES DE LAEXPLOSION COMIENZA CON VELOCIDADES QUE SON DEL ORDEN DETRS MIL METROS POR SEGUNDO , TRES MIL A CUATRO MIL METROSPOR SEGUNDO CUANDO COMIENZA CONISIDEREMOS QUE LAVELOCIDAD DEL SONIDO SON TRESCIENTOS METROS POR SEGUNDOES VARIAS VECES LA VELOCIDAD DEL SONIDO A MEDIDA DE QUE LAONDA SE VA EXPANDIENDO ESA VELOCIDAD VA DISMINUYENDODISMINUYE CON EL TIEMPO DEL CUAL SE PRODUCE LA EXPLOSIONCON LA DISTANCIA− SE PUEDE DETERMINAR EN FORMA DECRECE− SI SI SE DETERMINA PERFECTAMENTE Y UNO PUEDE CONOCER LAVELOCIDAD DE LA ONDA Y CUALQUIER PUNTO− Y ME PUEDE DECIR EN QUE FORMA DECRECEN QUE CANTIDAD VADECRECIENDO A MEDIDA …(i).. QUE VAN PASANDO?− SI, LA FORMA DE VARIACION DE DECRECIMIENTO DE VELOCIDADES SIMILAR NO SE SI RECUERDA EL GRAFICO QUE YO MOSTREINICIALMENTE DE CÓMO DECRECIA LA PRESION BUENO ES SIMILAR UNDECRECIMIENTO QUE SE LLAMA ESPONENCIAL OSEA DECRECE CONUNA POTENCIA NEGATIVA OSEA ESA ES LA FORMA FISICA DE CÓMODECRECE LA VELOCIDAD− AHORA LA SIMULACION COMPUTACIONAL QUE SE EFECTUO DE LAPROPAGACION DE LA ONDA DE PRESION EN LA CALLE SE TIENE ELRESULTADO DE LAS VELOCIDADES DE LA ONDA EN TODOS LOSPUNTOS TODOS LOS INSTNTES DEL TIEMPO QUE AHÍ SE PODRIANSACAR ESOS DATOS NO PODEMOS− ES DECIR QUE SE PUEDEN DETERMINAR CON QUE VELOCIDADLLEGA HASTA EL EDIFICIO DE LA VEREDA DE ENFRENTE− SI− MUCHAS GRACIAS− DOCTOR− SI MUCHAS GRACIAS BUENAS TARDES− BUENAS TARDES PRIMERO PARA LA DOCTORA LUCHIONE− SI− AL LEER UN RESUMEN DE CONCLUSIONES DOCTORA LA PRIMERAQUE LEYO HOY QUE TAMBIEN SE ENCUENTRA EN EL INFORME DICEQUE PUEDE DESCARTERSE COMO ALTERNATIVAS POSIBLES LASCORRSPONDIENTES AL FOCO DE LA EXPLOSION UBICADO EN ELINTERIOR DEL EDIFICIO ESTO CON LAS EXPLICACIONES POSTERIORESE INCLUSO CON LO QUE DICE EN EL INFORME PARA MI PRESENTAALGUNA CONTRADICCION QUISIERA VER SI COMO YO LO ENTIENDOPORQUE DICE ESTO Y COMO SE CORRESPONDE CON LOS DIBUJOSGRAFICOS QUE USTED NOS MUESTRA RESPECTO DE LA LINEA DEEDIFICACION− ESA ALTERNATIVA SE DESCARTO EN BASE AL ANALISIS DE LOSDAÑOS OCURRIDOS EN LA MISMA VEREDA DE LA AMIA QUE SE PODIA

VER QUE SI EL FOCO DE LA EXPLOSION HUBIERA ESTADO UBICADO ENEL INTERIOR DEL EDIFICIO DE LA AMIA LOS DAÑOS EN PARTICULAR ENEL EDIFICIO DE LA ESQUINA DE CALLE TUCUMAN HUBIERAN SIDOSENSIBLEMENTE MENORES QUE LOS REALES PODRIAMOSPENSARQUE SI LA CARGA EXPLOSIVA HUBIERA SIDO MAYOR HUBIERAPRODUCISO VALORES DE DAÑO COMPARABLES CON LOS REALES ENESE EDIFICIO PERO COMO TAMBIEN TENIAMOS LOS DAÑOS QUECAUSARIA ESA CARGA EXPLOSIVA UBICADA DENTRO DEL EDIFICIO DELA AMIA EN LA VEREDA DE ENFRENTE DE LA AMIA EN ESOS CASOSLOS DAÑOS HUBIERAN SIDO EXECIVOS Y POR ESO PUDIMOSDESCARTAR ESA HIPOTESIS. ESTAMOS HABLANDO DE CINCO METROSDENTRO DEL EDIFICIO DE LA AMIA− PERDON ENTONCES LO QUE DEBO ENTENDER ES QUE CUANDOUSTED SE REFIERE INTERIOR ESTA HABLANDO DE CINCO METROS− LO DIJO ACA Y ESTA EN EL INFORME DOCTOR EL GRAFICO DECIACINCO METROS EN EL INTERIOR− PERO OBVIAMENTE QUE DE ESA CONCLUSION SE PUEDE SACARTAMBIEN QUE MAS ADENTRO NO ESTUVO TAMPOCO INCLUSO UNAUBICACIÓN MAS ADENTRO DEL EDIFICIO DE LA AMIA HUBIERACAMBIADO SUSTANCIALMENTE LA FORMA DEL COLAPSOESTRUCTURAL SEGURAMENTE EL DAÑO HUBIERA AVANZADO MUCHOMAS EN EL BLOQUE INTERMEDIO POSTERIOR DEL EDIFICIO− SI UNA PREGUNTA MAS AL DOCTOR DANERI DANESI USTED …(i)…RELEVAMIENTO DE DAÑOS SE REFIRIO ESPECIFICAMENTE A LOSDAÑOS PRODUCIDOS EN EL LINDERO DERECHO DE VISTA DE FRENTEDEL EDIFICIO DE LA AMIA USTED DIJO QUE ESA PARED ESAMEDIANERA HABIA SUFRIDO EL EFECTO DE UN PROYECTIL QUE LAROMPE− SI ESO ES LO QUE ESTA INFORMADO EN EL LOS INFORMES DEBOMBERO DE LA POLICIA FEDERAL Y EN EL INFORME DE LOSINGENIEROS ESTRUCTURALES DE LA AIE ESA NO ES UNAINFORMACION MIA SI NO ES UNA INFORMACION RECOJIDA PROVISTOSPOR EL TRIBUNAL− CONFORME LOS RESULTADOS DE LAS FOTOGRAFIAS QUE USTEDMISMO ACOMPAÑA ESTE INFORME DE DONDE PROVIENE ESEPROYECTIL CUAL ES LA DIRECCION QUE LLEVA?− NO ESO NO LO DETERMINAMOS NOSOTROS− LE ACABA DE DECIR QUE ESE ESTUDIO NO LO HIZO EL, LO TOMODEL ESTUDIO DE INGENIEROS ESTRUCTURALES− SI, PERO AL HABERLO PUESTO Y LA AHBERLO REFERIDO SI ELPODIA DETERMINARLO ESA ERA LA PREGUNTA MAS ALLA− NO HIZO ESE ESTUDIO DOCTOR− NO SE MANIFESTO YA QUE NO SE HICIERON ESTUDIOS DE LOSPROYECTILES− DEL MISMO MODO AL DEMOSTRARSE FOTOGRAFIAS DE LOSEDIFICIOS DE ENFRENTE EN EL UBICADO EN PASTEUR SEIS CUARENTAY CUATRO SE VE COMO HA CEDIDO PAREDES DE MAMPOSTERIA YESTO DE MODOS QUE NO SE CORRESPODE CON EL RESTO DE LEEDIFICACION ES UNA FOTOGRAFIA QUE USTED MOSTRO TAMBIEN ALMOSTRAR UN RELEVAMIENTO DE DAÑOS SI TIENE USTED A RAIZ DEL

ESTUDIO REALIZADO Y LA SIMULACION ALGUNA EXPLICACION A ESTO,NO SE SI ES NESCESARIO VOLVER A PASAR LAS FOTOGRAFIAS QUE− NO, RECORDAMOS PERFECTAMENTE EL EDIFICIO QUE USTEDMENCIONA COMO VIMOS EN LA SIMULACION COMPUTACIONAL TANTODE LA VEREDA DE LA AMIA COMO LA VEREDA DE ENFRENTE SEPRODUCEN MULTIPLES REFLEXIONES O REBOTES DE LA ONDA ENDISTINTOS LUGARES Y ESO HACE QUE LAS PRESIONES E IMPULSOS EINCIDENTES EN CADA UNO DE LOS EDIFICIOS SEAN PARTICULARES AESE EDIFICIO Y SEAN DEBIDASA ESTA FORMA COMPLEJA DE LA ONDALUEGO DE PRODUCIDO LOS REBOTES ENTONCES EL DAÑO DEBEMOSENTENDER QUE ESTA PRODUCIDO POR LA PRESION Y POR ELIMPULSO AHORA LA PRESION Y EL IMPULSO ES GENERADO POR LAONDA EXPLOSIVA CON LAS MULTIPLES REFLEXIONES ENTONCESCADA EDIFICIO PARTICULAR TIENE UNA HISTORIA CON LAS MULTIPLESREFLEXIONES ENBTONCES CADA EDIFICIO PARTICULAR TIENE UNAHISTORIA PARTICULAR ESA HISTORIA LE VIENE DADA POR LA HISTORIADE PRESIONES E IMPULSOS QUE RECIBIO DE ACUERDO A ESACOMPLEJIDAD DE LA ONDA ENTONCES DIGAMOS− AUN CUANDO SE TRATE DE UN BOQUETE− CLARO EL BOQUETE ESTA DEBIDO ESTO TENEMOS QUE TENER ENCUENTA DOS ELEMENTOS POR UN LADO ESTAMOS TENIENDO ENCUENTA LA ACCION Y POR OTRO LADO ESTAMOS TENIENDO ENCUENTA EL ELEMENTO ESTRUCTURAL QUE LO RESISTE ENTONCESTODOS LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES HAN SIDO CONSTRUIDOSEN DIFERENTES ETAPAS Y AÑO PUEDEN HABER PRESENTADODIFERENTES ESTADOS DE CONSERVACION O DE DAÑOS PREVIO QUEHAGAN QUE EL COLAPSO SEA DE UNA FORMA PARTICULAR O DE OTRAOSEA ACA ESTAMOS INTERACTUANDO DOS COMPONENTES POR UNLADO LA ONDA EXPLOSIVA Y POR OTRO LADO EL ELEMENTOESTRUCTURAL RESISTENTE. LAS MAMPOSTERIAS SON ELEMENTOSQUE NO SE CONSIDERAN ELEMENTOS DE RESISTENCIA ESTRUCTURALSIMPLEMENTE SON ELEMENTOS DE CERRAMIENTO ENTONCESALGUNA FALLA O PATOLOGIA EN ESTE TIPO DE ELEMENTO PUEDEHABER DETERMINADO UNA FORMA U OTRA DE ROTURA− AUN CUANDO ESO NO SE SEÑALE EN LA SIMULACIONCOMPUTARIZADA COMO UN ELEMENTO DISTINTO− NO NO ENTIENDO− CUANDO SE SEÑALA LA SIMULACION RESPECTO DEL EFECTO QUEPRODUCEN LAS VEREDAS DE ENFRENTE NO HAY NINGUNA DISTINCIONEN ESTOS ASPECTOS DESDE ESTE TIPO DE− CLARO PORQUE PARA REALIZAR LA COMPARACION Y LADISTRIBUCION DE DAÑOS SE REALIZO CON DATOS OBTENIDOS DE LALITERATURA DE ENSAYOS DEL TIPO DE ESTRUCTURA DE SIMILARES AQUE SE ESTABAN COMPARANDO ENTONCES ESA DETERMINACION DELDAÑO FUE CON ESA COMPARACION DE ESOS ENSAYOS QUE SEHABIAN HECHO SOBRE ESE TIPO DE ESTRUCTURAS ENSAYOSPREVIOS DE OTROS AUTORES− EN LAS RELEVAMIENTOS DE DAÑOS TAMBIEN Y COMO SE HASOMBREADO SE TOMA AL EDIFICIO LINDERO IZQUIERDO VISTA DESDE

FRENTE DE LA AMIA COMO DE UNA DESTRUCCION TOTAL ESTO ES ASIESTO HAN TOMADO USTEDES DE ESTE MODO?− EN REALIDAD SE ESTA HABLANDO DEL DAÑO EN LAS FACHADASDE LOS EDIFICIOS DE LA CALLE PASTEUR HASTA QUINCE METROSADENTRO Y ESE EDIFICIO ES UN EDIFICIO ERA UN EDIFICIO APOYADOEN MUROS DE MAMPOSTERIA EL MURO LINDERO AL EDIFICIO DE LAAMIA FUE DESTRUIDO POR EFECTOS DE LA EXPLOSION Y ESOPRODUJO EL DESPLOME DE LA LOZA− …(i)…− SABEN USTEDES O TOMARON CONOCIMIENTO CUANDO SEPRODUJO ESO?− …(i)…− NO, ESA INFORMACION LA HEMOS RECOJIDO DE LOS INFORMESDE BOMBERO Y DE ASOCIACION DE INGENIEROS ESTRUCTURALES− UNA ULTIMA PREGUNTA RESPECTO DE LAS ESRTUCTURAS DELEDIFICIO LA APERTURA DE UNA PARED EN UNA MEDIANERA A ALTURAHACE QUE DE ALGUN MODO TRABAJEN DE MODO DISTINTO A LASESTRUCTURAS DE EDIFICIOS LINDEROS OBVIAMENTE LA APERTURADE UN LINDERO PARA LO MAS QUE ESTA PREPARADO− DOCTOR ME PARECE QUE ESTO− PODIA REPETIRLO− SALE DEL ORDEN DE LA PERICIA NO. LE ESTA PIDIENDO LE ESTAPIDIENDO UNA RESPUESTA DE ALGO QUE ES AJENO A LA PERICIA QUEHICIERON− LO QUE EN REALIDAD QUERIA− …(V.S.)…− CONTESTADO …(i)… INGENIEROS ESTRUCTURALES DOCTOR− LA PREGUNTA EN TODO CASO Y LA REFORMULO ES SI TIENECONOCIMIENTO SI EXISTIA ALGUNA PARED O SI SE HIZO ALGUN A LOSFINES DE ESTE ESTUDIO SI EXISTIAS ALGUNA APERTURA QUECOMUNICARA ALGUN EDIFICIO LINDERO A ALTURAS− EH− ESO ES POSIBLE ESA PREGUNTA− …(V.S.)…− PERDON ESO ESTA EN EL INFORME DE LOS INGENIEROSESTRUCTURALES QUE ELLOS SOLAMENTE TOMARON, NOELABORARON NADA SOBRE ESE PUNTO− PODRIA HACER ALGUN APORTE QUE TAL VES PUEDA− SI COMO NO− ES EN ALTURA Y A PARTIR DEL TERCER O CUARTO PISO ELCOLAPSO DEL EDIFICIO AMIA DEPENDIA DE LA FALTA DESUSTENTACION NO FUE POR LA ONDA EXPLOSIVA SINO FUE POR LAFALTA DE SUSTENTACION OSEA QUE EN ALTURA -------------------------------------------------------------------------− ......EDIFICIO ES UN EDIFICIO ERA UN EDIFICIO APOYADO ENMUROS DE MAMPOSTERIA EL MURO LINDERO AL EDIFICIO DE LAA.M.I.A FUE DESTRUIDO POR EFECTO DE LA EXPLOSION Y ESOPRODUJO EL DESPLOME DE LA LOZA .− ...(V.S)....

− EH SABEN USTEDES O TOMARON CONOCIMIENTO DE CUANDO SEPRODUJO ESO .− ...(V.S)....− NO ESO ESA INFORMACION LAS HEMOS RECOJIDO DE LOSINFORMES DE BOMBEROS Y DE LA ASOCIACION DE INGENIEROSESTRUCTURALES .− UNA ULTIMA PREGUNTA EH RESPECTO DE LAS ESTRUCTURAS DELEDIFICIO EH LA APERTURA DE UNA PARED EN UNA MEDIANERAALTURA HACE QUE DE ALGUN MODO TRABAJEN DE MODO DISTINTO ALAS ESTRUCTURAS DE EDIFICIOS LINDEROS OBVIAMENTE LAAPERTURA DE UN LINDERO ...(I)... PREPARADO.− EH DOCTOR ME PARECE QUE ESTO .− PODRIA REPETIR LA.− SALE DEL ORDEN DE LA PERICIA NO ESTA HACIENDO LE ESTAPIDIENDO LE ESTA HACIENDO PIDIENDO UNA RESPUESTA DE ALGOQUE ES AJENA A LA PERICIA QUE HICIERON.− LO QUE EN REALIDAD ES QUERIA LA PREGUNTA .− ESO TENDRIA QUE HABERLO CONTESTADO INGENIEROSESTRUCTURALES DOCTOR .− LA PREGUNTA EN TODO CASO LA REFORMULO SI TIENENCONOCIMIENTO SI EXISTIA ALGUNA PARED O SI SE HIZO ALGUN ESTEA LOS FINES DE ESTE ESTUDIO ESTE SI EXISTIA ALGUNA ABERTURAQUE COMUNICARA ALGUN EDIFICIO LINDEROS ALTURAS EH.− ...(I)... POSIBLE ESA PREGUNTA SEÑOR .− ...(V.S)....− PERDON ESO ESTA EN EL INFORME DE LOS INGENIEROSESTRUCTURALES QUE ELLOS SOLAMENTE TOMARON NOELABORARON NADA SOBRE ESE PUNTO .− PODRIA SER ALGUN APORTE QUE QUE TAL VEZ PUEDA .− SI COMO NO.− ES EN ALTURA YA A PARTIR DEL TERCER Y CUARTO PISO ELCOLAPSO DEL EDIFICIO A.M.I.A Y DIGAMOS DEPENDIA DE LA FALTA DESUSTENTACION NO FUE POR LA ONDA EXPLOSIVA SINO FUE POR LAFALTA DE SUSTENTACION O SEA QUE EN ALTURA SI ARRIBA DELTERCERO O CUARTO PISO SI HABIA O NO ABERTURA O PAREDES ERAIRRELEVANTE DIGAMOS O SEA DONDE ERA EHM EXTREMADAMENTEIMPORTANTE ERA EN EL INICIO DE LA PROPAGACION DE LA ONDA YDEL COLAPSO EN ALTURA CAYO SIMPLEMENTE POR POR EFECTO DELA GRAVEDAD .− SI AHORA LA ULTIMA SI DE ACUERDO AL AL AL DETALLE MASCLARO DE LA SIMULACION LAS COLUMNAS DEL SUBSUELO SEDESTRUYERON EN FORMA ESTE TOTAL Y POR LO MENOS LAS QUEESTABAN A LA ALTURA DEL PORTICO DE DE AMIA ESTO FUE POR LOMENOS ES LO QUE NOS NOS INFORMARON .− SI.− AL ILUSTRARNOS SOBRE LA PERICIA YO QUISIERA SE LE PUEDOMOSTRAR LAS FOTOS CIENTO TREINTA Y CINCO APORTADA POR PORLA BRIGADA DE EXPLOSIVOS DE LA POLICIA SE LE PUEDE EXIBIR .

− ...(I)... PODRIA CONTESTAR ANTES SI CONOZCO LAS FOTOS Y UNADE LAS COLUMNAS NO EH SE PRESENTA COMO COMO .− ...(I)... .− PARTES INTACTAS SI SI CONOZCO LA FOTO NO EH PARECEINTERESANTE LA INQUIE.− CUAL ES LA PREGUNTA DOCTOR .− NO LA PREGUNTA ES PRECISAMENTE CON LA FOTOGRAFIA ES ARAIZ DE ESTA FILMACION .− NO COICIDE CON .− DE QUE HABIAN DESTRUIDO TOTALMENTE EH COMO ES POSIBLEQUE EXISTIERA O ESTA COLUMNA O CUAL ES LA EXPLICACIONTECNICO CIENTIFICA DE .− SI CONOCIAMOS EH LA FOTOGRAFIA Y TENEMOS QUE TENER ENCUENTA LO SIGUIENTE LAS LIMITACIONES DE LO QUE ES UN ESTUDIODE ESTE TIPO ES DECIR EHM CUANDO SE REALIZO LA COMPARACIONEN EL ESTADO FINAL DE LA SIMULACION DEL COLPASO CON LASFOTOGRAFIAS ES UNA ES UNA COMPARACION EN LA CUALCUALITATIVAMENTE SE REPRODUCE EL COLAPSO AHORA SINOSOTROS QUEREMOS OBSERVAR CADA UNO DE LOS DETALLES ESVIRTUALMENTE IMPOSIBLE CON LOS RECURSOS COMPUTACIONALESEXISTENTES EN LA ACTUALIDAD REPRODUCIR DETALLE POR DETALLEES LO MISMO QUE SUCEDIA CON EH LOS FRAGMENTOS O LE LAINFLUENCIA DE LOS FRAGMENTOS PROYECTILES SOBRE LASPAREDES ES DECIR ESTE ES UN ESTUDIO QUE REPRODUCECUALITATIVAMENTE Y CUYOS RESULTADOS FUERON EHEXTREMADAMENTES BUENO MIRADOS CIENTIFICAMENTE REPRODUCEDE ESTA MANERA EL EL COLAPSO ESTRUCTURAL AHORA SI VAMOSCON UNA LUPA A MIRAR DETALLE POR DETALLE EN LA ACTUALIDADCIENTIFICAMENTE ES IMPOSIBLE DETERMINAR ESTO.− MUCHAS GRACIAS .− DOCTORA PARASCANDALO .DOCTOR CEROLINI.− SI GRACIAS BUENAS TARDES.− BUENAS TARDES.− ANTE UNA PREGUNTA EFECTUADA POR LA QUERELLA EH SOBRESI ERA IMPORTANTE EL CONTENEDOR DEL DEL DEL TE ENE TE O DELEXPLOSIVO EH NOS REFIRIERON QUE NO ERA IMPORTANTE PORQUESE PULVERIZABA SINO TENGO MAL ESCUCHADO USTED NOS PODRIADECIR ENTONCES COMO SE COMPATIBILIZA ESA AFIRMACION CON ELHALLAZGO DE RESTOS DE VEHICULOS QUE SUPUESTAMENTETRASPORTABAN EH ESTOS EXPLOSIVOS .− LO QUE YO EH QUIERO EH ACLARAR EN ESTE PUNTO ES A LO QUEYO ME REFERI QUE SE DESAPARECIA O SE PULVERIZABA SON CHAPASDE ESPESOR EH INSIGNIFICANTE COMO SER CHAPAS DE ACERO OCUALQUIER MATERIAL ALUMINIO EL MATERIAL QUE FUERA DEESPESOR INSIGNIFICANTE ESTO ES LO QUE DESAPARECE ESO YOQUIERO ACLARAR RESPECTO RESPECTO A LA A LA A SI SE ENCONTROO NO ENCONTRO PARTES NO NO PUEDO DECIR NADA LO QUE SI YO LAAFIRMACION SE REFERIA A CHAPAS DE ESPESOR EXTREMADAMENTEDELGADO SOLAMENTE SE LIMITABA A ESO .

− Y QUIZAS LA AFIRMACION DE QUE SE PULVERIZA MAS BIENQUIERE DECIR QUE SE DESINTEGRAN EN PEQUEÑOS PEDAZOS QUESALEN DESPEDIDOS Y QUE NO MODIFICAN PARA NADA LAPROPAGACION DE LA ONDA LO CUAL NO QUIERE DECIR QUE NOPUEDA HABER ALGUN PEDAZO SOLIDO DE ESE SUPUESTOCONTENEDOR QUE HAYA QUEDADO A LA DISTANCIA .− GRACIAS.− EH DÍGAME EN EL SUPUESTO EH CONTENEDOR QUE CONTENIA OCONTUVO EXPLOSIVO EH EN EL LUGAR DONDE USTEDES LO INDICANHUBIESE ESTADO ATRACADO CON TIERRA HUBIESE TENIDO ALGUNAINCIDENCIA SOBRE EL RESULTADO BOLSAS DE TIERRA .− EL EFECTO.− USTED NOS HABLO HOY DE UNA DE UNA CHAPA .− EL EFECTA DE LA ONDA EXPLOSIVA EN LA TIERRA ES MUCHOMAYOR DIGAMOS LA PULVERIZACION HUBIERA SALIDO A LA TIERRADESPEDIDO ESO NO IMPIDE PARA NADA LA PROPAGACION DE LA ONDADE PRESION SE PUEDE VER DIGAMOS EN LOS ENSAYOS QUEREALIZAMOS COMO LA TIERRA SALE DESPEDIDA HACIA ARRIBA NOTIENE RESISTENCIA A LA TIERRA AUNQUE ESTE EN BOLSA QUE NOOFRECEN RESISTENCIA .− ...(V.S)....− INGENIERO NOS HAN EXPLICADO EN ALGUNA OPORTUNIDAD QUEEL HECHO DE NO HABER COLAPSADO NINGUN BALCON DE LOSEDIFICIOS QUE ESTABAN ENFRENTADOS A LA AMIA RESPONDE A UNAA UN ATRAQUE A UN DIRECCIONAMIENTO PUEDE TENER ALGUNAOTRA EXPLICACION .− EL NO COLAPSO DE LOS BALCONES ES ABSOLUTAMENTECOMPATIBLE CON UNA CARGA UBICADA EN LA EN LA POSICIONESDETERMINADAS Y DE LA MAGNITUD DETERMINADA SIN NINGUN TIPODE DIRECCIONAMIENTO ES DECIR FISICAMENTE NO ABSOLUTAMENTECOMPATIBLE EL NO COLAPSO DE ESOS BALCONES CON ESA CON ELNO DIRECCIONAMIENTO EN ESAS UBICACIONES .− Y SI SE HUBIERA PRETENDIDO UN ATRAQUE CON TIERRA DE QUEDIMENSIONES TENDRIAMOS QUE HABLAR ATENDIENDO A LA CANTIDADDE CARGA EXPLOSIVA SACANDOLO DE UN AUTO NO .− NO.− ...(V.S)... .− ATRACAR CON TIERRA ESTA ESTA CARGA EXPLOSIVA.− NO.− ESTA CANTIDAD.− NO PODEMOS DECIR CUANTITATIVAMENTE LAS DIMENSIONESPERO DEL FENO DEL CONOCIMIENTO EL FENOMENO FISICO DE LASEXPLOSIONES EH PODRIAMOS EHM SI AFIRMAR QUE LASDIMENSIONES PARA QUE UNA MAGNITUD UNA UNA MASA DE TIERRATUVIERA ALGUNA INFLUENCIA TENDRIA QUE SER MUY GRANDE O SEAUN ESPESOR EXTREMADAMENTE GRANDE DE TIERRA PARA QUETUVIERA ALGUN EFECTO .− DOCTOR GARCIA .− SI ESTE BUENAS TARDES.

− ...(I)....− USTEDES TUVIERON ALGUN DATO RESPECTO DE EH LOSMATERIALES COMPONENTES DE LOS EDIFICIOS QUE ESTABANENFRENTE A LA AMIA ES DECIR EH CREO QUE HUBO UN INFORME DEEL INSTITUTO DEL CEMENTO RESPECTO DE PRUEBAS QUE SEHICIERON DE MATERIALES DEL EDIFICIO DE LA AMIA RESPECTO DELOS EDIFICIOS QUE ESTAN ENFRENTE TUVIERON ALGUN DATO DELOS VALORES.− EH SIMPLEMENTE A NIVEL CUALITATIVO LA DESCRIPCION DE LOSINGENIEROS DE LA ASOCIACION DE INGENIEROS ESTRUCTURALES DELA AIEN LAS QUE SE DESCRIBIAN LAS CARACTERISTICASESTRUCTURALES DE LOS EDIFICIOS EL ESTADO DE CONSERVACION YCOMO QUEDARON LUEGO DE LA EXPLOSION PERO .− COMO.− EL ESTADO DE CONSERVACION DE LOS EDIFICIOS Y COMO QUEDODESPUES DE LA EXPLOSION PERO ES A NIVEL CUALITATIVO NOVALORES DE RESISTENCIA DE LOS MATERIALES .− EH ESTA FALTA DE DATO PODRIA INCIDIR ACERCA DE LASALTERNATIVAS RESPECTO DE LOS PUNTOS DE EVENTUALESEXPLOSIONES ELEGIDOS POR USTEDES .− COMO LOS.− SI TUVIERAN DATOS POR EJEMPLO PRECISOS ACERCA DELCALCULO DE RESISTENCIA DE LOS MATERIALES DEL EDIFICIO DEENFRENTE NO.− COMO LA COMPARACION QUE NOSOTROS HAY QUE DISTINGUIRLAS DOS ETAPAS LA PRIMER ETAPA QUE ERA LA DETERMINACION DELDAÑO EN ESA ETAPA QUE FUE DONDE SE INCORPORARON LOS OTROSEDIFICIOS Y ESTRUCTURAS COMO LA COMPARACION SE REALIZO CONRESULTADOS EXPERIMENTALES PERO DE OTROS TIPOS DEESTRUCTURAS PERO QUE CONTEMPLA GRAN CANTIDAD DEESTRUCTURAS O SEA ESTOS GRAFICOS QUE NOSOTROS UTILIZAMOSQUE SE ENCUENTRAN EN LA LITERATURA FUERON OBTENIDOS CON LAREALIZACION DE ENSAYOS DE UNA GRAN CANTIDAD DEESTRUCTURAS Y DE EDIFICIOS DE LA TIPOLOGIA ESTRUCTURAL DEESTOS ENTONCES QUE LOS INCLUYEN O CONTIENEN A ESTOS O SEAPORQUE TIENEN YA UNA CIERTA VARIACION INTRISICA EN LOSPARAMETROS DE RESISTENCIA DE LA ESTRUCTURA ESO POR UNLADO O SEA QUE EL CONOCIMIENTO DE LA RESISTENCIA PRECISA NOHUBIERA VARIADO LOS RESULTADOS EN RELACION A LA A LA A LOSDAÑOS OBSERVADOS ESO POR UN LADO POR OTRO LADO SE PODRIAPENSAR EN LA REALIZACION LO QUE SE HIZO EN EL COLPASOESTRUCTURAL DE LA AMIA EXTENDERLO A TODA LA CUADRACONSIDERANDO TODA LA ESTRUCTURAS CON MATERIALES EH HOY ENDIA NO HAY CAPACIDAD COMPUTACIONAL EN EL MUNDO PARAREALIZAR ESTE ESTUDIO .− ...(V.S)....− LA LA OTRA PREGUNTA PARA EL INGENIERO DANESI USTEDPARTICIPO EN LA PERICIA RESPECTO DEL EDIFICIO DEL ATENTADO DELA EMBAJADA NO ES CIERTO AHÍ USTEDES ARRIBARON A UNACONCLUSION RESPECTO DE LA DETERMINACION DEL PUNTO DE

EXPLOSION DEL INTERIOR DEL EDIFICIO EN LA EMBAJADA LAPREGUNTA ES EHM EN FORMA APROXIMADA Y EN FUNCION DE ESTAPROVISIONALIDAD RESULTADOS LOS DAÑOS PRODUCIDOS ENFRENTEDE LA EMBAJADA EN LOS EDIFICIOS DE ENFRENTE DE LA SONANALOGOS A LOS QUE SE HAN PRODUCIDO FRENTE AL ATENTADO.− NO NO A LUGAR A LA PREGUNTA DOCTOR ESTAMOS HACIENDOUNA COMPARACION DE RESULTADOS DE PERICIAS Y NOCORRESPONDE A ESTE PROCESO .− YO TENGO ENTENDIDO.− SI USTED.− QUE EL EL EL EXPEDIENTE DEL ATENTADO DE LA AMIA ESTAAGREGADO A EFECTO ...(I)... A ESTA CAUSA .− SI PERO USTED ESTA HACIENDO PREGUNTAS.− LA PREGUNTA ES UNA HIPOTESIS .− AL PERITO QUE HAGA UNA COMPARACION CON OTRO ESTUDIO .− PORQUE EL ESTUVO EN ESA EN ESE ESTUDIO.− SI SI PERO ES PERITO EN ESTE TEMA DOCTOR ACA .− BUENO NO HAY MAS PREGUNTAS .− YO MAS QUE UNA PREGUNTA ES UNA ACLARACION PARADESPEJAR DIGAMOS PUBLICAMENTE ALGUNA DUDA USTEDESHABLARON DE UN PARAMETRO DE COMPARACION ENTRE EL TE ENETE Y EL AMONAL DE CERO SEIS A CERO OCHO ESTO DEBEINTERPRETARSE A VER SI YO ENTENDI CORRECTAMENTE ...(I)...ACLARE QUE QUIERE DECIR QUE DE CERO SEIS A CERO OCHO DE TEENE TE CORRESPONDEN A UN KILO DE AMONAL O AL REVES .− CERO SEIS A CERO OCHO KILOS DE TE ENE TE CORRESPONDEN AUN KILO DEAMONAL.− DE AMONAL. CORRECTO MUCHAS GRACIAS.− BUENO MUY AMABLE ESO ES TODO PUEDE RETIRARSE GRACIAS.SE DISPONE UN CUARTO INTERMEDIO HASTA EL JUEVES A LASCATORCE Y TREINTA HORAS .− DE PIE POR FAVOR.-