5g un nuevo paradigma - peccem.org
TRANSCRIPT
5G
UN NUEVO PARADIGMA
IMPACTO EN SALUD PÚBLICA
MEDIO AMBIENTE
ESTILO DE VIDA
DERECHOS Y LIBERTADES
Asociación Informa·tu Asociación por la defensa y promoción de la Salud
Miembro de la Coordinadora Estatal y del País Vasco por la Moratoria del 5G
2
QUÉ ES LA TECNOLOGÍA 5G
La tecnología 5G se ha convertido en el nuevo paradigma del futuro de las
telecomunicaciones. La denominación de 5G hace referencia a la quinta
generación de redes de telefonía móvil.
El desarrollo de la red 5G aumentará la velocidad de transmisión de datos y
disminuirá la latencia (el tiempo de respuesta de la red) que podría reducirse a 5
milisegundos.
El 5G está diseñado para permitir el desarrollo de comunicaciones inalámbricas
masivas, y dentro de éstas, principalmente, estarán las comunicaciones entre
máquinas, en las que no habrá intervención del ser humano y donde estará lo
que se ha venido en llamar Internet de las cosas (Internet of Things, IoT).
5G basado en la tierra
Para transmitir la enorme cantidad de datos requeridos por el Internet de las
Cosas, la tecnología 5G, cuando esté completamente desplegada, usará ondas
milimétricas, que se transmiten deficientemente a través de los materiales
sólidos. Esto requerirá que cada operador instale estaciones base cada 100
metros en todas las áreas urbanas del mundo, por ejemplo, se instalarán en
elementos del mobiliario urbano (semáforos, postes, farolas, etc.) en todas las
calles de nuestras ciudades, o incluso nuestros nuevos puntos de acceso
WiFi actuarán de estaciones base 5G.
A diferencia de las generaciones anteriores de tecnología inalámbrica, en las que
una sola antena transmite en un área amplia, las estaciones base 5G y los
dispositivos 5G tendrán múltiples antenas dispuestas en "matrices en
fase" que trabajarán juntas para emitir haces enfocados, dirigibles y similares a
rayos láser que se rastrean entre sí.
Cada estación base 5G tendrá cientos o miles de antenas que apuntarán a
múltiples haces simultáneamente en todos los teléfonos celulares y dispositivos
de usuario de su área de servicio. Esta tecnología se denomina "salida múltiple
entrada múltiple" o MIMO.
Cada teléfono 5G tendrá docenas de diminutas antenas, todas trabajando
juntas para rastrear y apuntar un rayo estrechamente enfocado a la torre celular
más cercana.
3
Habrá una muy densa red urbana, con una omnipresencia de radiación
electromagnética por todas partes. De hecho, se ha ensayado la posibilidad
de usar los propios teléfonos móviles como repetidores de señal para
transmitir a grandes distancias cuando no existe una estación base
cercana.
5G basado en el espacio
Al menos cinco empresas proponen proporcionar 5G desde el espacio a partir
de un combinado de 20.000 satélites en la órbita terrestre baja y media, que
cubrirá la Tierra con potentes rayos, enfocados y dirigibles.
Cada satélite emitirá ondas milimétricas con una potencia radiada efectiva de
hasta cinco millones de vatios desde miles de antenas dispuestas en una matriz
en fase. La energía que llegue desde los satélites irradiará las áreas de la Tierra
a las que no llegan otros transmisores y será adicional a las transmisiones 5G
terrestres de miles de millones de objetos.
Aún más importante, los satélites estarán ubicados en la magnetosfera terrestre,
lo que ejercerá una influencia significativa sobre las propiedades eléctricas de la
atmósfera. La alteración del entorno electromagnético terrestre puede ser una
amenaza aún mayor para la vida que la radiación de las antenas terrestres.
Si los planes de la industria de la telecomunicación para la red 5G se
materializan, ninguna persona, ningún animal, ave, insecto ni planta en la
Tierra podrá evitar la exposición, 24 horas al día, 365 días al año, a los
nuevos niveles de radiación de radiofrecuencias, que serán decenas o
cientos de veces mayores que los que existen hoy en día, sin posibilidad
de escapar en ninguna parte del planeta.
Los planes de la red 5G amenazan con provocar efectos graves e irreversibles
en los seres humanos y daños permanentes a todos los ecosistemas de la Tierra.
Se deben tomar medidas inmediatas para proteger a la humanidad y al medio
ambiente, de acuerdo con los imperativos éticos y los acuerdos internacionales.
4
SOBRE EL IMPACTO EN NUESTRA SALUD
1.- Miles de estudios relacionan la exposición a campos
electromagnéticos con problemas de salud
Actualmente hay suficiente evidencia científica que demuestra que la exposición
a campos electromagnéticos tiene un impacto en nuestra salud más allá del
calentamiento térmico.
Algunos estudios de referencia:
• Informe bioinitative 2012 (adjunto pdf con resumen de 2012 en castellano,
basado en más de 1.800 estudios)
Concluye que está claramente establecido que los EFECTOS
BIOLÓGICOS se producen con niveles de exposición muy bajos (niveles
no térmicos) a campos electromagnéticos.
• Proyecto Reflex (12 equipos de investigación de 7 países de la Unión
Europea)
Presentaron resultados demoledores: La radiación de los teléfonos
móviles a los niveles autorizados actualmente provoca efectos
genotóxicos (daños genéticos y celulares). Tras estos resultados su
relación con el cáncer y las enfermedades neurodegenerativas es más
que sospechosa. (2004)
La financiación a dicho estudio se paralizó después de los primeros
resultados. Se presentó denuncia por falsificación. La corte de Hamburgo
en 2015 desestimo esa denuncia y concluyo que el estudio estaba
legalmente confirmado.
El profesor Alexander Lerchl, que dirige un estudio que examina los
efectos de la 5G en las células humanas (financiado por la Oficina
Federal Alemana de Protección Radiológica), ha sido declarado
culpable en diciembre 2020 por el Tribunal Regional Superior
Hanseático de Bremen de difundir acusaciones falsas sobre los
resultados de la 2004 Estudio REFLEX EMF.
Los resultados del estudio REFLEX de 2004 de que la radiación de los
teléfonos móviles tiene un potencial genotóxico son correctos.
• La OMS y la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARC)
clasificó los campos electromagnéticos (CEM) de radiofrecuencias como
posible carcinógeno 2B basado en un mayor riesgo de glioma, un tipo
5
de cáncer cerebral maligno, asociado con el uso de teléfonos móviles.
2011.
• El Centro de Investigación del Cáncer Instituto Ramazzini manifestó que
los resultados de varios estudios suman conocimiento suficiente para
clasificar a las radiofrecuencias como cancerígenas tipo 1,
aconsejando revisar la calificación de la IARC.
Otros efectos asociados a la exposición a los CEM:
• Alteraciones del ritmo cardiaco
• Modificación de la tensión arterial
• Enfermedades cardiovasculares
• Alteración del metabolismo
• Alteración de células madre
• Cánceres: leucemia infantil, tumor cerebral, mama, testículos, colon…
• Diabetes
• Daño en el ADN
• Trastornos hormonales: alteración niveles melatonina…
• Aumento de radicales libres
• Estrés oxidativo
• Alteraciones del sistema inmune y antitumoral
• Déficit de aprendizaje y de memoria
• Deterioro cognitivo
• Trastornos reproductivos: Alteraciones en la función y calidad de los
espermatozoides
• Abortos involuntarios
• Daños neurológicos
• Autismo
• TDAH
Electro hipersensibilidad: (EHS)
La electro hipersensibilidad es un síntoma de advertencia de que un
organismo está llegando al límite de su tolerancia, y que cada vez más
personas desarrollan tras un tiempo de exposición a las radiaciones.
6
Todos somos electro sensibles. Cuando se ha permanecido expuesto
por largo tiempo a campos electromagnéticos o existe una predisposición
natural, la persona se hace muy sensible a las frecuencias a las que ha estado
expuesto inicialmente, por ejemplo, a las de las antenas de telefonía.
Con el despliegue del 5G incrementará la situación de indefensión y
el grado de enfermedad en los afectados de EHS ya que no dispondrán de
ninguna zona libre.
La EHS, igual que la sensibilidad química múltiple, puede ser
incapacitante y obliga a la persona a modificar drásticamente las
circunstancias en las que vive y trabaja, sufriendo grandes pérdidas
económicas y de su libertad personal.
En Suecia la EHS es reconocida como un daño funcional total.
El Parlamento Europeo pidió a los estados miembros que siguieran el
ejemplo de Suecia y reconocieran la EHS como una discapacidad con el fin de
garantizar una protección adecuada e igualdad de oportunidades a las personas
que la sufren.
Más información sobre efectos en la salud:
• Recopilación de artículos científicos y webs sobre los efectos en la salud
de los CEM.
7
2.- Las aseguradoras excluyen los riesgos vinculados a los
CEM de las pólizas de responsabilidad civil.
La Resolución del Parlamento Europeo de 2 de abril de 2009, en el punto 27,
manifiesta su profunda preocupación por el hecho de que las compañías de
seguros tiendan a excluir la cobertura de los riesgos vinculados a los CEM
de las pólizas de responsabilidad civil.
Ver informe del Swis Re Institute: “New emerging risk insights”, mayo de 2019 en
el que recomienda a otras aseguradoras que escriban cláusulas de exclusión
contra el pago de indemnizaciones por enfermedades causadas por la
exposición continua a largo plazo a las radiaciones no ionizantes.
Lloyd’s, Zurich, Mafre, son algunos ejemplos de aseguradoras que excluyen
indemnizaciones por enfermedades causadas por radiaciones no
ionizantes.
3.- La implantación del 5G no contempla el principio de
precaución ni la evaluación ambiental:
El Principio de Precaución (UNESCO) fue adoptado por la UE en 2005: “Cuando
las actividades humanas pueden desembocar en un peligro moralmente
inaceptable, científicamente posible pero incierto, se deben adoptar
medidas para evitar o disminuir ese peligro”.
El Principio de Precaución se menciona en el artículo 191 del Tratado de
Funcionamiento de la Unión Europea con el fin de garantizar un elevado nivel de
protección del medio ambiente y su ámbito de aplicación es más amplio,
extendido a la salud humana, animal y vegetal.
En esta línea, el Defensor del Pueblo, en agosto de 2019, sobre el proceso de
implantación del 5G
Recuerda el deber legal del estado de:
“Someter los planes y proyectos en materia de telecomunicaciones a
evaluación ambiental estratégica y evaluación de impacto ambiental
respectivamente, cuando reúnan los requisitos establecidos en la Ley
21/2013 de evaluación ambiental.”
Este deber no se está cumpliendo.
8
Además, sugiere:
1. “Elaborar el proyecto de reglamento por el que debe regularse la Comisión
Interministerial sobre Radiofrecuencias y Salud.”
2. Una vez constituida, someter a consulta de la Comisión la forma de
proceder respecto a la aplicación del principio de precaución en el
desarrollo de proyectos que impliquen el uso de la banda de 26 GHz, en
tanto no se determinen los límites seguros de exposición.
Esta sugerencia tampoco se está cumpliendo.
Añade que:
“La Administración debe poner en marcha los mecanismos previstos en
la legislación en materia de investigación, asesoramiento, participación e
información pública, y aplicar las medidas de precaución necesarias
para asegurarse de que el despliegue de la nueva tecnología no suponga
perjuicios para la salud, especialmente cuando aún no se han
determinado los niveles de exposición segura”.
4.- La implantación del 5G ignora las recomendaciones de la
Resolución 1815.
Resolución 1815 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa sobre los
peligros potenciales de los campos electromagnéticos (CEM).
Dicha resolución se fundamenta en el Informe de la Comisión de Medio
Ambiente, Agricultura y Asuntos Territoriales de la Asamblea Parlamentaria del
Consejo de Europa de 2011, aprobado por unanimidad y que recomienda, entre
otros:
• Aplicar el principio ALARA (Tan bajo como razonablemente posible)
• Adoptar todas las medidas razonables para reducir la exposición
a los CEM especialmente en determinados colectivos vulnerables.
• Aplicar el principio de precaución teniendo en cuenta no sólo
los llamados efectos térmicos, sino también los efectos
biológicos.
• Declara que los límites de protección recogidos en
la Recomendación de 1999 del Consejo de Ministros son
obsoletos y que deben de fijarse unos niveles más estrictos que
protejan más a la población.
9
• Estos niveles se fijan en 1.000 µW/m² a corto plazo y 100 µW/m²,
a medio plazo.
La Resolución fue Ratificada, entre otros, por:
• España
• El Parlamento Vasco (2011)
• Las Juntas Generales de Gipuzkoa (2012)
• El Parlamento de Navarra (2014)
• El Pleno del Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián en 2012
• El Pleno del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz en 2013
• El Pleno del Ayuntamiento de Errenteria en 2013
• El Pleno del Ayuntamiento de Plentzia en 2016
• El Pleno del Ayuntamiento de Mallabia en 2020
• El Pleno del Ayuntamiento de Elorrio en 2021
Tampoco atiende a las recomendaciones del Parlamento Europeo de 2008, que
considera que los límites actuales son obsoletos.
Ni a las de la Agencia Europea de Medio Ambiente
5.- Estudios recientes en países europeos recomiendan una
moratoria y más investigación antes del despliegue del 5G.
El pasado 7 de diciembre de 2020, la STOA (panel del Parlamento Europeo para
el Futuro Científico y Tecnológico) Indicaba tras la reunión para evaluar LOS
IMPACTOS DEL 5G EN EL MEDIO AMBIENTE Y LA SALUD que:
• Los efectos térmicos y no térmicos existen, todos los participantes
están de acuerdo en eso. Algunos rangos de frecuencia del 5G tienen
riesgos sanitarios, genéticos y cancerígenos ya evidenciados.
• La mayoría de los participantes reconocen que faltan estudios
específicos sobre el 5G y que hay necesidad de estudios
complementarios para confirmar los riesgos que se prevén. Los efectos
cóctel y la exposición acumulada a medio y largo plazo están
completamente bajo estimados en este momento.
10
• Michele Rivasi añadía: “Es necesaria una moratoria 5G para tener el
tiempo de hacer los estudios necesarios” en particular en plantas,
micro organismos, y en el estrés genético”
• “Continuar el despliegue 5G es, una vez más, poner a la población
europea como conejillos de indias y exponer a los más sensibles a un
riesgo global masivo”
El Consejo de Salud de Holanda en su Informe 5G y Salud (sep. 2020) indica:
• No puede ser excluida la incidencia de cáncer, reducción de la
fertilidad masculina, malos resultados del embarazo y defectos de
neonatos que pueden estar asociados con la exposición a Campos
electromagnéticos de radiofrecuencia.
• Recomienda que la exposición debe ser monitoreada antes, durante
y después del lanzamiento de los sistemas 5G.
• Que se haga más investigación, especialmente sobre los efectos de
exposición a la banda de frecuencia 26 GHz de la que no hay casi ninguna
investigación.
• Aconseja NO utilizar la banda de 26 GHz hasta que los potenciales
riesgos para la salud hayan sido investigados.
• Seguir las recomendaciones de ICNIRP y matiza, cómo no se puede
excluir que la exposición según los estándares de la ICNIRP tiene
potencial de causar daño, se recomienda mantener las exposiciones
tan bajo como sea posible (ALARA)
ANSES Agencia para la seguridad en la alimentación, medio ambiente y salud
laboral, recomienda:
• Fortalecer los medios de evaluación e investigación sobre los efectos
en la salud de los ondas, particularmente en las bandas de frecuencia
alrededor de 26 GHz y los protocolos para medir exposición.
• Realizar mediciones de campo electromagnético antes y después
de la instalación de antenas.
11
SOBRE EL IMPACTO EN FLORA Y FAUNA
Los impactos van mucho más allá de los seres humanos. Hay abundante
evidencia científica de daños a plantas y vida salvaje.
La contaminación por microondas y radiofrecuencia constituye una causa
potencial de la disminución de las poblaciones animales y el deterioro de
la salud de las plantas que viven cerca de las antenas telefónicas. (Alfonso
Balmori, Biólogo)
Algunos ejemplos:
Gorriones
Otras Aves
Abejas
Otros insectos
Otros animales
Vida salvaje
Árboles
12
CONSUMO ENERGÉTICO Y CAMBIO CLIMÁTICO
1.- Aumento del consumo energético
Algunas compañías de telecomunicaciones indican que el 5G es mucho más
eficiente que la 4G, y esto es cierto en términos de consumo de energía por
unidad de tráfico, el problema es que:
• Según la paradoja de Jevons, toda ganancia en eficiencia,
siempre supone un incremento del uso, y esto ocurre siempre.
Antonio Aretxabaleta (director Técnico del Laboratorio de Arquitectura de
la Escuela de Arquitectura, Universidad de Navarra)
• Habrá un aumento desmesurado en el número de aparatos
que estarán conectados. (1,5 millones de dispositivos en 1 km2
según datos de Telefónica)
• La 5G necesitará, por ejemplo, muchas más estaciones bases.
• Huawei indica que, aunque el consumo por unidad de tráfico es
menor con 5G, el consumo es mucho mayor, especialmente por
las estaciones bases. (ver gráfico)
Según Huawei, en China, el consumo total de energía de las redes de
telecomunicaciones supera los 50 mil millones de kWh actualmente. Una vez
13
que se desplieguen las redes 5G, el consumo de energía de las redes de
telecomunicaciones en China superará los 100 mil millones de kWh.
Actualmente, China Unicom, está apagando las torres 5G por la noche por su
alto consumo y gasto de mantenimiento.
Ericsson afirma que la 5G podría aumentar dramáticamente el consumo
energético.
La industria de las TIC representa en 2020 entre el 5 y 9% del consumo
eléctrico mundial, para el 2025 podría llegar hasta el 30%.
2.- Aumento gases efecto invernadero
El aumento en el número de aparatos incrementará de forma exponencial las
emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y otros contaminantes
responsables del calentamiento global.
Se calcula que se doblarían los Gases de Efecto Invernadero:
• 2020: representan el 4%
• 2025: 8% (porcentaje actual debido a los automóviles)
• 2040: 14%
Estos incrementos no podrían paliarse con un uso de energía 100%
renovable (como proponen Google o E.ON) sin traspasar “los límites
biofísicos del planeta” (previsiones del Grupo de Energía, Economía y
Dinámica de Sistemas de la Universidad de Valladolid). Entre otros motivos
porque ciertos servicios como los vehículos inteligentes necesitan de energía
constante, algo que la energía renovable no puede garantizar.
La Convención Ciudadana por el Clima, organismo francés de carácter
consultivo y representativo, propuso recientemente "establecer una
moratoria sobre la implementación del 5G en espera de los resultados de
la evaluación de 5G sobre salud y clima”
14
El Eurobarómetro de 2019 constata que el 93% de la ciudadanía de la UE
considera que el cambio climático es un problema grave y un 92% opinan que
las emisiones de gases de efecto invernadero deben reducirse al mínimo.
3.- Extractivismo minero
Las nuevas tecnologías han multiplicado la demanda de minerales provocando
un aumento desenfrenado del extractivismo minero.
La minería no es, ni puede ser, una actividad sostenible. Ecologistas en acción
El aumento de la minería metálica para abastecer los mercados tecnológicos y
el transporte eléctrico implica una amenaza de contaminación sin precedentes
por metales pesados y la destrucción de hábitats, con especial impacto en la Red
Natura 2000 y zonas agrícolas.
La minería tradicional ya ha estado detrás de muchos desastres ecológicos. Más
de 230 organizaciones, en septiembre de 2020, alertaron a la Comisión Europea
de riesgos, ahora mucho mayores, en los planes de Materias Primas Críticas y
sus consecuencias: “una mayor pérdida de biodiversidad, una mayor
contaminación del aire, del suelo y del agua, falta de acceso a tierras
cultivables y al agua dulce, desplazamientos y erosión de los medios
de vida, así como repercusiones en la salud y más conflictos”.
¾ partes de los impactos ambientales de la tecnología digital se encuentran
durante la fabricación de terminales de usuario (teléfonos inteligentes, objetos
conectados, etc.), que supone la principal causa de la extracción de metales
raros. Las necesidades exponenciales de estos minerales y la ausencia de
una solución de reciclaje real (minerales lo suficientemente puros como para
ser reutilizados) harán que su suministro sea crítico en una o dos
generaciones.
Según un informe de Greenpeace de 2017, el consumo energético anual para la
producción de teléfonos inteligentes aumentó de 75 TWh en 2012 a unos 250
TWh en 2016. Además, los teléfonos inteligentes contienen tierras raras
cuya extracción tiene un costo elevado en varios sentidos.
15
4.- Aumento de la basura electrónica
La 5G “acortará” inevitablemente la vida útil, entre otros dispositivos y aparatos,
de los teléfonos 2G, 3G y 4G.
Esta obsolescencia tecnológica programada incrementará los residuos
tecnológicos (actualmente sobre 7 kg por habitante), resultando una auténtica
emergencia de basura electrónica, con nuevos desechos contaminantes difíciles
de reciclar.
• Un móvil sin obsolescencia programada "debería durar de 10 a 12
años" en lo que respecta a la parte mecánica y electrónica".
• "Respecto al software, su vida útil debería ser de entre 6 y 8 años”
Esos residuos suelen acabar en grandes vertederos ubicados en países en vías
de desarrollo en Asia y África.
El investigador senior de Huawei, H. Anthony Chan, en una reunión de diciembre
de 2016 del Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE), dijo:
“…si la tecnología no cambia, la compañía morirá … se trata de
más trabajos … ingeniería y fabricación … La gente debe comprar un
nuevo teléfono “
5.- No se atiende los objetivos y compromisos firmados por el
gobierno en el marco de los Acuerdos de París
Ver acuerdo
16
SOBRE EL IMPACTO EN LA AGRICULTURA
1.- industria agro-ganadera intensiva en su versión 4.0
Diferentes investigaciones recientes, de Amigos de la Tierra y del Grupo
ECT, identifican la problemática asociada a la agricultura digital o 4.0,
liderada por grandes empresas, en las antípodas del modelo de la soberanía
alimentaria (apoyo a la agricultura ecológica y de proximidad, en defensa de la
biodiversidad y para evitar las emisiones producidas por su transporte, así como
el uso de agrotóxicos), propuesto por la Alianza por el Clima en el Convenio
de colaboración con la Red Española de Ciudades por el Clima de la FEMP.
La Alianza por el Clima está formada por más de 400 organizaciones de todo el
estado, que representan al movimiento ecologista, sindical, de cooperación al
desarrollo, ciencia e investigación y consumidores.
El argumento a favor de una revolución agrícola digital se centra en la eficiencia.
Sin embargo, los requerimientos de energía y de materias primas de estos
dispositivos no se están teniendo en cuenta.
Una de las principales reducciones de gastos de producción prometidas de
manera explícita por los partidarios de la agricultura digital es la mano de obra.
Algunos economistas han calculado que aproximadamente el 47% de los
puestos de trabajo podrían desaparecer, siendo el sistema alimentario
particularmente vulnerable.
No está asegurada la rentabilidad de la inversión. Los altos costes de entrada
requieren financiamiento vía deuda. Tampoco contemplan los costes de
mantenimiento, a menudo estas tecnologías se diseñan para no permitir arreglos
caseros, lo que incrementa los costes.
Están diseñadas para la producción a gran escala y excluyen a muchos
pequeños y medianos productores.
La uniformidad de producción, contribuirá a un deterioro de la biodiversidad.
En un sistema agrícola o alimentario basado en los datos de entrada que
dependa de una base de datos digital, quienes controlen dichas bases de datos
ostentarían un importante poder, especialmente si también fuesen activos en
otros sectores relevantes de la cadena de datos.
17
La agricultura 4.0 reforzaría aún más el dominio de las grandes corporaciones
sobre nuestro sistema alimentario. Poniendo en peligro el derecho de todos los
pueblos a definir sus propias políticas agrícolas y alimentarias.
El tema central alrededor del que gira la agricultura 4.0 es el control. Como indica
el informe La insostenible agricultura 4.0, las políticas nacionales deben apoyar
las redes campesinas, en las que cooperan agricultores, pescadores y
pastores. La tecnología puede ser parte de esto, siempre y cuando sea elegida
y esté bajo el control de campesinos u organizaciones en las que confíen.
Las innovaciones que realmente se necesitan son el fomento de una
producción local y de cercanía de alimentos y el impulso de la pequeña
producción agroecológica y sostenible.
18
SOBRE EL IMPACTO EN LA SOCIEDAD Y ESTILO DE VIDA
1.- Ahonda la brecha social y digital
La implementación global de los servicios y tecnología 5G (elitistas,
exclusivos, dispositivos más nuevos y más caros -teléfonos de alta gama-), lejos
de reducir la brecha digital y social la aumentaría, en detrimento de
extender otras tecnologías biocompatibles (igual o más rápidas y más
seguras, como la fibra óptica), y de otros modelos de consumo, como las
redes comunitarias.
Muchas unidades familiares no podrán acceder al Internet de las Cosas (IoT),
tan promocionado por la empresas por el desembolso económico que supondría
la actualización y compra de todos los nuevos aparatos electrónicos.
El Defensor del Pueblo francés ya constató la perdida de derechos de sectores
significativos de la población en el proceso forzado de digitalización, y
numerosos alcaldes y alcaldesas, diputadas y diputados franceses
llamaron a una Moratoria 5G, incluyendo entre los motivos la agudización de
la brecha digital y social que plantea su despliegue.
2.- Potencia el hiper consumismo tecnológico
Las empresas tecnológicas no proporcionan 5G como un servicio público,
sino como un nuevo nicho de mercado productivista que potencia un hiper
consumismo tecnológico que no atiende a la crisis eco social y climática
actual. Aunque se presenta como la solución de la industria inalámbrica para
nuestro creciente consumo de datos inalámbricos, diferentes técnicos de
empresas de telecomunicaciones argumentan que la supervivencia propia de la
empresa (entendida en el mantenimiento de un crecimiento persistente de sus
beneficios) está en que la gente compre nuevos teléfonos y dispositivos
interconectados, lo cual no se garantizaría con la tecnología basada en cable.
Lejos de mejorar las condiciones sociales de la comunidad, potencia nuevas
necesidades y dependencia tecnológica que introducirá, en nuestra vida
cotidiana, millones de dispositivos inalámbricos interconectados al 5G (móviles,
ropa, pañales, electrodomésticos, relojes, persianas, etc.).
19
3.- Fomenta comportamientos adictivos
Mas de 8,1 millones de españoles se consideran adictos al móvil, o lo que es lo
mismo, el 28,5% de la población de entre 18 y 65 años. De 2018 a 2019
aumentó casi un 7%.
El 11% de los españoles aseguraba que no podría estar más de una hora
sin el teléfono móvil.
Los planes de drogodependencias incluyen las conductas adictivas en
tecnologías digitales y de la comunicación desde 2016, reconociendo la
mayor vulnerabilidad infanto-juvenil.
La OMS reconoció en 2019 la adicción a videojuegos como un trastorno
mental.
La Sociedad Española de Patología Dual, estimó que sobre un 10% de las
personas que hacen un juego abusivo a videojuegos desarrollarán
adicción.
La estrategia de la industria tecno-digital sigue la estrategia de la industria
tabacalera, para hacer sus productos más adictivos y condicionar nuestro
comportamiento, y para retrasar lo más posible las regulaciones de protección
de la salud (a nivel científico, comunicacional, y político). Diferentes expertos
alertan de las tácticas deliberadas de la industria, a través del conocimiento de
la neurociencia, encaminadas a la adicción y la satisfacción (placer con
recompensas a corto plazo versus felicidad con satisfacción a largo plazo).
4.- Los pequeños los más vulnerables
Al margen de los comportamientos adictivos, diferentes expertos y estudios
demuestran una asociación entre el tiempo frente a la pantalla y el bienestar
psicológico infanto-juvenil; y apuntan a la influencia de las “pantallas” en el
aumento de determinados problemas:
• De comportamiento, cognitivos y anímicos; del sueño, de desarrollo
del lenguaje; de concentración y rendimiento escolar; de la
comunicación familiar y socialización, acoso escolar; obesidad,
trastornos musculoesqueléticos, visuales, cefaleas ...
20
Los jóvenes de hoy conectan más fácilmente con una pantalla, una red
social o un videojuego que, con la naturaleza, las personas y la realidad.
En niños afecta al desarrollo cognitivo del menor.
• Se ven alteradas la creatividad, el declive del juego, la falta de
imaginación, las habilidades de lenguaje, la función ejecutiva, la memoria
episódica, la atención, la velocidad de procesamiento.
A nivel de salud física, la IARC evidencia que los niños son más sensibles a la
leucemia por la exposición a campos electromagnéticos.
En el Workshop “Sensibilidad de niños a la exposición de CEM” organizado en
2004 por la OMS y la comisión Europea de Coordinación sobre CEM, entre otras,
existió consenso en que “deben tomarse medidas serias para disminuir la
exposición de niños a los CEM” y “minimizar la exposición en colegios,
guarderías así como otras localizaciones donde los niños permanezcan gran
parte del día”.
En este sentido, el incremento actual de la exposición de niños y jóvenes a los
CEM debido a la adaptación de los sistemas educativos a causa de la pandemia,
necesitan ser urgentemente revisados. Impulsando la conexión por cable
tanto en centros escolares cómo en viviendas e informando y educando a
padres y educadores.
En este contexto, urge considerar la importancia de Educar offline
¿Afectan las tecnologías al cerebro de los niños y jóvenes? Si, sobre todo a
nivel emocional y social.
• "La comunicación cara a cara es el mejor modo de aprender a leer las
emociones del otro"
• La inteligencia emocional es una de las claves del éxito en la vida.
• La pantalla es la peor educadora para lograrla.
• Aísla y encapsula al niño de todo lo que le rodea.
• Frena la capacidad de entender las emociones, de conectar con las
personas, con sus emociones y anula la capacidad de expresar lo que
uno siente mirando a los ojos.
21
5.- Pérdida absoluta de privacidad
La tecnología 5G permitirá una captura desregulada de datos personales,
facilitando la monitorización del individuo durante toda su vida.
Según la investigación Big Data is watching you: The industry lobby battle against
ePrivacy, realizada por Corporate Europe Observatory (CEO), los 11 grupos de
presión públicamente registrados en Bruselas han gastado al menos 6,64
millones de euros para influir en el resultado de las deliberaciones sobre la
privacidad electrónica en la Comisión y el Parlamento. Según CEO, estas
tácticas han incluido reuniones bilaterales entre los lobbies y europarlamentarios.
Paralelamente la 4ª revolución industrial introduce y fortalece nuevas
herramientas de vigilancia y control masivos basadas en esta tecnología
como las de reconocimiento facial.
En el futuro cada uno de nuestros movimientos, nuestras palabras, nuestras
relaciones podrán rastrearse y extraer datos mediante acuerdos sin
precedentes entre el gobierno y los gigantes tecnológicos.
No sólo se podrá obtener lo que expresamos o exteriorizamos al interactuar en
Internet a través de nuestras búsquedas, intereses y redes de contactos, sino
también, y cada vez más, se pueden obtener datos biométricos de los
cuerpos, junto con los pensamientos, gustos, dolencias y estados de
ánimo, que los aparatos inteligentes, cámaras, sensores y algoritmos son
cada vez más expertos en captar e interpretar.
En este contexto, Rafael Yuste, (neurocientífico catedrático de la Universidad de
Colombia EEUU, impulsor del proyecto 'Brain', la mayor investigación del mundo para
descifrar el gran misterio del cerebro, explica), advierte sobre la necesidad la
creación de nuevas leyes frente a los riesgos de la neurotecnología y está
impulsando el desarrollo de neuroderechos que protejan:
• nuestra identidad personal
• el derecho al libre albedrio
• nuestra privacidad mental, entre otros.
Según Yuste:
• "La privacidad máxima de una persona es lo que piensa, pero ahora
ya empieza a ser posible descifrarlo"
22
• “La tecnología capaz de editarnos el pensamiento está en camino”
Igualmente, la neurocientífica Susana Martínez-Conde, avisa de que es
necesario que tomemos nota porque la neurotecnología tiene repercusiones
directas sobre lo que significa ser humano.
Existe un potencial para el desastre si dejamos que se nos siga yendo de las
manos porque hay una total falta de regulación. “Es momento de actuar antes de
un desastre a escala global"
23
SOBRE EL PROCESO DE IMPLANTACIÓN
1.- Ausencia de debate público
La 4ª revolución industrial supone un cambio de paradigma donde se presenta una serie de innovaciones tecnológicas concretas como un único camino de progreso, olvidando que son muchas y diversas las formas de progresar.
La implantación de la tecnología 5G presenta algo más que dudas razonables, entre otros, en el ámbito sanitario, ambiental, climatológico, de justicia social, de derechos humanos, así como de déficit democrático. Por ello precisa de debates descentralizados, amplios, pluralistas, donde se garantice la transparencia informativa y el control del conflicto de intereses.
Actualmente son muchas las preguntas necesarias de afrontar a dicho debate:
¿Realmente necesitamos una tecnología hambrienta de energía y metales raros que acelere la explotación de recursos naturales no renovables y genere un aumento de residuos no reciclables?
¿Qué sabemos sobre el impacto en la salud de la proliferación de objetos hiperconectados y el aumento del nivel de exposición de la población?
¿Por qué no se tienen en cuenta las peticiones de moratoria en espera de los resultados de la evaluación del 5G sobre la salud y clima, como la demandada en Francia por la Convección Ciudadana por el clima?
¿Cómo se protegerán nuestros datos personales?
¿Los presupuestos públicos no deberían atender a la crisis eco-social en vez de crear nuevas necesidades de dependencia tecnológica incompatibles con la salud, el medio ambiente y el clima?
¿La felicidad de nuestras vidas reside en la acumulación interminable de objetos conectados?
¿Queremos una sociedad dependiente que invierta en la tecnología digital cada espacio-tiempo de nuestras vidas, en beneficio de los fabricantes que además de vendérnosla podrán explotar la gran cantidad de datos que nos conciernen?
24
2.- Uso de fondos públicos
El 5G es inviable sin subvenciones millonarias.
En 2018 el gobierno ya destinó 20 millones de euros para hacer pruebas piloto
de la tecnología 5G y hacer experimentos con la población sin consulta previa.
A día de hoy no sabemos nada sobre el impacto de dichas pruebas piloto en
relación a “ámbitos como la ciberseguridad, el impacto medioambiental y
sobre la salud” a los que se hacía referencia el Plan Nacional 5G.
Los proyectos pilotos de tecnología 5G seleccionados tienen un presupuesto
total de casi 40 millones de euros, de los que cerca de 12 millones serán
cofinanciados por Red.es a través del Fondo Europeo de Desarrollo
Regional (FEDER)
La fuerte inversión pública requerida por los operadores, iría en detrimento de
atender la crisis sanitaria, social, de cuidados, climática, ecológica y económica
que pone la vida en el centro y no los beneficios de las grandes empresas.
Vodafone España pide más de 2.000 millones de los fondos europeos para el
despliegue del 5G.
25
SOBRE EL ANTEPROYECTO DE LEY GENERAL DE
TELECOMUNICACIONES
1.- Pérdida de soberanía municipal y autonómica
El nuevo anteproyecto de ley aumenta al máximo las competencias del Estado
eliminando en todo lo posible competencia alguna a las comunidades
autónomas, los municipios y a la ciudadanía.
No permite expresamente a las comunidades autonómicas ni a los entes
locales aplicar límites de exposición precautorios, como los solicitados por la
propia Resolución 1815 de la Asamblea parlamentaria del Consejo de Europa,
reducción de límites que, como constata el Defensor del Pueblo, incumple el
Estado español.
De esta manera anula lo dispuesto en la Carta Europea de la Autonomía
Local y la normativa básica de régimen local, donde los Municipios
disponen de competencias propias en materia urbanística, de salud y
medio ambiente, así como, entre otras, las de vigilancia sanitaria, reconocidas
en la Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública.
Así mismo vulnera lo dispuesto en el Título VIII de la Constitución Española
en los artículos:
137: Todas estas entidades gozan de autonomía para la gestión de sus
respectivos intereses.
140: La Constitución garantiza la autonomía de los municipios. Estos gozarán
de personalidad jurídica plena.
Incumple los derechos de acceso a la información, de participación pública y
de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, regulados en la Ley
27/2006, de 18 de julio, ya que establece que no se requerirá ningún tipo de
comunicación previa (ni por supuesto de concesión, autorización o licencia
nueva o modificación de la existente o declaración responsable) para la
instalación o explotación por los operadores de puntos de acceso
inalámbrico para pequeñas áreas. Esto impedirá a las administraciones
públicas disponer de información sobre la existencia de estos puntos con vistas
a su necesaria inspección y control, lo que a su vez implicará que la ciudadanía
no podrá acceder a información sobre los mismos.
26
2.- No contempla criterios sobre seguridad en la salud
No atiende a los requisitos del Principio de Precaución y evaluación
ambiental, solicitados, entre otros, por el dictamen sobre el 5G del Defensor
del Pueblo y la Resolución 1815 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo
de Europa.
No contempla que la Ley General de Salud Pública, en su artículo 12,
establece que la vigilancia de la salud pública tendrá en cuenta, entre otros
factores, “Los riesgos ambientales y sus efectos en la salud, incluida la
presencia de los agentes contaminantes en el medio ambiente y en las personas,
así como el impacto potencial en la salud de la exposición a emisiones
electromagnéticas”
3.- Desoye numerosos criterios internacionales
No repara en los datos actuales y estimaciones futuras sobre los posibles
impactos del uso innecesario de las nuevas tecnologías.
Ni incluye pautas para educar en un uso responsable, seguro y sobrio de las
mismas, especialmente a la población infanto-juvenil.
Desatendiendo a las recomendaciones de:
Resolución 1815 del Consejo de Europa
Parlamento Europeo en 2009
Agencia Europea de Medio Ambiente
4.- Incumple artículos de nuestra constitución
La Contaminación Electromagnética vulnera los siguientes artículos de la
Constitución Española:
• Artículo 15: Derecho a la integridad física.
• Artículo 18.1: Derecho a la intimidad personal y familiar.
• Artículo 18.2: Derecho a la inviolabilidad del domicilio.
27
• Artículo 19: Derecho a la libre elección de residencia (las personas electro
sensibles no pueden vivir en lugares contaminados
electromagnéticamente).
• Artículo 43: Derecho a la protección de la salud.
Así mismo, se vulnera el Real Decreto 299/2016 BOE 29 julio
• Que otorga a los trabajadores del estado el derecho a que su lugar de
trabajo esté libre de Contaminación Electromagnética o minimizada todo
lo que técnicamente sea posible.
5.- No atiende al principio de Transparencia ni a los conflictos de interés, contemplados en la Ley General de Salud Pública
No desarrolla el funcionamiento de la Comisión Interministerial sobre Radiofrecuencias y Salud, prevista en la actual Ley General de Telecomunicaciones de 2014, y que aún no se creó.
Como consecuencia de esta falta de desarrollo, el Gobierno actual y los anteriores han venido utilizando, para justificar la ausencia de evaluaciones ambientales y sanitarias, los informes realizados por un organismo privado, denominado Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS), dependiente del Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación (COIT), Colegio Oficial entre cuyos fines y funciones no está precisamente el de la protección de la salud y el medio ambiente.
El propio Defensor del Pueblo señaló que el CCARS no puede en ningún caso sustituir a la Comisión Interministerial de Radiofrecuencias y Salud, en la que además se prevé la participación de las Comunidades Autónomas y las Administraciones Locales.
28
LLAMAMIENTOS INTERNACIONALES DE CIENTÍFICOS E
INVESTIGADORES
Científicos e investigadores advierten:
• Es necesario ante el despliegue masivo del 5g y el IoT establecer unos
límites reales seguros de exposición a la población.
• No podemos considerar sólo los límites basados en calentamiento
térmico, es necesario rebajarlos de forma considerable.
• Es necesario incrementar la investigación en este campo. No se está
invirtiendo dinero en ello.
Declaración de París 2009
“ Cada vez encontramos un mayor número de pacientes que se han
convertido en intolerantes a los campos electromagnéticos, y que esta
intolerancia les está causando un perjuicio grave en términos de salud,
de vida profesional y familiar, y que no podemos descartar la posibilidad
de que desarrollen una enfermedad neurodegenerativa, o incluso algún
tipo de cáncer, y que este perjuicio, por tanto, debe ser reconocido y
compensado por los sistemas de la seguridad social de los diferentes
Estados miembros de la Comunidad Europea.”
Manifiesto Europeo de apoyo a una Iniciativa Ciudadana Europea (2013)
Por una regulación de la exposición a los campos electromagnéticos
(CEM) que proteja realmente la salud pública.
Llamamiento internacional 2015
223 científicos de 41 países hacen un llamamiento a los Estados
miembros de las Naciones Unidas y a la Organización Mundial por la
Salud pidiendo protección frente a la exposición a los campos
electromagnéticos no ionizantes.
5g International Appeal 2017
Llamamiento de científicos de más de 204 países piden con urgencia
que se paralice el despliegue de la red inalámbrica 5G.
29
International Society of Doctors for Environment 2018
Llamamiento para una parada del despliegue del 5g en países europeos
en aplicación del principio de precaución.
Declaración de consenso de expertos y profesionales médicos y científicos
internacionales y del Reino Unido sobre los efectos de las radiaciones no
ionizantes. 2020
Apoyada por más de 3.500 médicos y científicos solicitando:
1.- Una moratoria inmediata del 5g
2.- Establecimiento de unos límites de exposición seguros para la
población
3.- Retirar los wifis y otros sistemas de emisión de radio
frecuencias dentro y cerca de las escuelas
4.- Habilitar zonas blancas
5.- Programas de educación para los profesionales sanitarios en
enfermedades relacionadas con la exposición a los CEM
6.- Un enfoque de tolerancia cero a la influencia industrial en la
política de salud pública y la exclusión asegurada de aquellos con
conflictos de intereses de los órganos asesores oficiales.
Frente a estos llamamientos de científicos advirtiendo sobre los efectos graves
para la salud de la exposición a campos electromagnéticos y en particular
sobre los posibles efectos del 5G y sobre la importancia de una Moratoria
en el despliegue de la quinta generación hasta que científicos
independientes hayan investigado a fondo los riesgos potenciales para la
salud humana y el medio ambiente. sólo se han recibido la negación por parte
de las administraciones.
30
ALGUNAS CIUDADES Y PAÍSES QUE ESTÁN PIDIENDO UNA
MORATORIA
País Vasco:
• Elorrio, Durango, Baztán
Iparralde:
• Askaine, Biriatou, Hendaia, Maule, Senpere, Ustaritze
España:
• Ayuntamiento de Totana
Francia:
• Apoyada por más de 87 alcaldes de ciudades importantes como: Burdeos,
Lyon, Marsella, Lille, etc…
• Asamblea Parlamentaria de Córcega
Italia:
• 600 municipios se declaran contrarios a la implantación del 5G
Bélgica:
• Región de Bruselas
Suiza:
• Génova, Vaud, Jura, Neuchâtel,…
EEUU:
• Hawai, California…
Municipios de Bulgaria, Grecia…