2.5 anÁlisis de potenciales impactos ambientales … · 2.5 anÁlisis de potenciales impactos...

Anexo A 2.5 975EIA Sistema de Transporte Andino del Sur

2.5 ANÁLISIS DE POTENCIALES IMPACTOS AMBIENTALES BIOLÓGICOS

2.5.1 GENERALIDADES

Como parte del análisis biológico específico al Departamento de Cusco, a continuación se describen los potenciales im-pactos biológicos identificados durante las actividades de construcción y operación del Proyecto para selva y para sierra en Cusco. Los impactos que se evalúan en esta sección son aquellos vinculados a los componentes biológicos a nivel de unidades de vegetación, fauna silvestre y biota acuática; y su propuesta ha tomado como referencia, los resultados del análisis biológico presentado en el ítem 2.2 del presente Anexo y los resultados expuestos a lo largo del ítem 2.3 y 2.4 Descripción Biológica del Selva y Sierra de Cusco respectivamente. Se ha tomado como referencia igualmente la opinión de diversos expertos en evaluación de impactos y en las disciplinas evaluadas; con quienes se ha analizado las evidencias de afectación, en el derecho de vía, en las instalaciones del Proyecto y las medidas de mitigación ya implementadas y comprometidas como parte del planeamiento constructivo del Proyecto.

Las principales preocupaciones en relación a potenciales impactos biológicos del Proyecto se desarrollan en los prime-ros 300 kilómetros del trazo propuesto (extensión totalmente comprendida en Cusco). Dentro de dicho tramo, los sec-tores referenciales más importantes desde el punto de vista biológico1, por potencialmente afectar a aquellas unidades de vegetación de mayor dificultad de recuperación, son cuatro:

1) Del Kilómetro 18 al 24, por los bosques densos en cimas y terrenos disectados en selva baja,

2) Del Kilómetro 51 al 70, donde se cruzan parches de dos tipos de bosques de sensibilidad biológica crítica y vul-nerables a los impactos (los bosques densos montanos y basimontanos en YO, los bosques bajos, arbustales y herbazales densos basimontanos en mesetas y crestas en YO),

3) Del kilómetro 90 al 121, por un segundo cruce de los bosques densos montanos y basimontanos en YO y los bosques bajos, arbustales y herbazales densos basimontanos en mesetas y crestas en Yungas Orientales, y

4) Del Kilómetro 165 al 300, por los cruces interrumpidos con 5 unidades de vegetación de sensibilidad biológica crítica (los bosques altimontanos en YO, los matorrales altimontanos y altoandinos en AOr, los bofedales y herba-zales higrofíticos en AOr, los bosques altoandinos en AOr, los herbazales higrofíticos en Valles Interandinos alti-montanos, y por los rodales de Puya).

Al listado anterior, se añaden los sectores dentro de la Reserva Comunal Machiguenga (del Kp 35 al 52), donde por en-cima del nivel de sensibilidad de las unidades de vegetación, se destaca el cruce de un área destinada a la conservación y sostenibilidad de los recursos naturales a favor de las poblaciones nativas aledañas. Luego de los 300 kilómetros, en sierra de Cusco, se han identificado algunos pequeños tramos adicionales donde también se cruzan sitios de interés biológico, como los siguientes:

1) Del kilómetro 5 al 11 del Ramal a Cusco, por el cruce con el Sitio Ramsar, Humedal de Lucre Huarcarpay.

2) A la altura del kilómetro 20 del Sector Suttoc Yanaoca, por el cruce con herbazales higrofíticos en valles altoandinos.

3) Del Kilómetro 317 al 320 y del Kilómetro 413 al 496, por los cruces con los Bofedales y Herbazales Higrofíticos en Altiplanicies y Montañas Centrales, y

4) Del kilómetro 513 al 524, por los cruces con los bofedales del piso subnival.

Si bien en el presente acápite se ha puesto énfasis en las principales preocupaciones, las matrices de impactos no solo 1 Los tramos específicos de cruce se encuentran especificados en el ítem 2.2. Análisis Biológico y en los cuadros detallados de impac-

tos biológicos, que se presentarán en el ítem 2.4.3.

000976

976 Anexo A 2.5 EIA Sistema de Transporte Andino del Sur

analizan los potenciales impactos sobre dichas preocupaciones, sino sobre todos los aspectos del componente biológi-co, incluyendo a las unidades de vegetación o sitios de aparente menor sensibilidad biológica. Para todos los casos, se ha identificado las áreas de afectación y otros impactos que pudieran estar vinculados a las actividades de construcción y operación del sistema de ductos.

Al respecto, de manera general, se ha estimado la extensión de la afectación de las unidades de vegetación debido a la apertura de derecho de vía (25 metros de ancho) y debido al desbroce de las áreas destinadas para la ubicación de las principales instalaciones durante la construcción (Por ejemplo, campamentos de avanzada y centro de acopio de tuberías y/o materiales de construcción). Al respecto, y para todo el Departamento de Cusco, se ha estimado una afec-tación aproximada de 1,367.54 hectáreas debido al desbroce del derecho de vía (DdV) para las unidades de vegetación evaluadas en el presente capítulo, de las cuales 346.1 hectáreas, afectarían bosque primario en selva. Por otro lado, se estima un total de 502.22 hectáreas afectadas debido al desbroce de instalaciones temporales y permanentes, de las cuales 108.64 ha afectarían bosque primario en selva.

En los Cuadros 2.5-3 y 2.5-4 se comenta el detalle de las áreas afectadas por unidad de vegetación durante la fase de construcción en selva y sierra respectivamente. Asimismo, en los Cuadros 2.5-5 y 2.5-6 se comenta aquellos impactos biológicos que persistirán hasta la fase de operación en selva y sierra respectivamente.

Sobre el total de impactos

En Cusco se ha determinado de manera preventiva, veintiuno (21) impactos potenciales sobre durante la fase de cons-trucción (nueve en selva y doce en sierra), y seis (06) impactos potenciales sobre durante la fase de operación del Pro-yecto (4 en selva y 2 en sierra). En relación a los impactos potenciales, se ha determinado una serie de elementos que evidencian una potencial afectación y las principales recomendaciones sobre qué medidas de mitigación son aplicables a los impactos. El proceso de identificación de impactos ha sido un proceso participativo y de retroalimentación con el componente Plan de Manejo Ambiental, donde las medidas de mitigación han sido finalmente integradas.

El éxito de las medidas de mitigación sobre los potenciales impactos biológicos en selva Cusco está sujeto a la apli-cación de un buen procedimiento constructivo, respetando las normas y procedimientos ambientales integrados en el PMA. En el caso de selva, el incumplimiento de las medidas de mitigación ocasionaría que los impactos presenten un nivel de significancia seria o hasta crítica (Ver Cuadro 2.5-3 y Cuadro 2.5-4).

Por el contrario, las medidas de mitigación propuestas en sierra Cusco presentan un alto nivel de eficacia para los fines biológicos y ello se debe a que en su mayoría, están orientadas a correcciones sobre la traza gruesa evaluada, a micro-ruteos o a evaluaciones y verificaciones in situ, previas al desarrollo de la actividad (que causaría los impactos). El incumplimiento de las medidas de mitigación ocasionaría que los impactos presenten un nivel de significancia seria (Ver Cuadro 2.5-5 y Cuadro 2.5-6).

Sobre algunas características particulares

Es importante comentar que las características climática, fisiográficas y de suelos están íntimamente vinculadas al tipo de vegetación que se desarrolla localmente y puede influir en la capacidad de recuperación de la vegetación, aspecto vinculado a la reversibilidad de los impactos que pueden potencialmente afectar los ecosistemas. En el área de estudio dentro del Departamento de Cusco estas características varían drásticamente debido a las diferencias altitudinales y latitudinales que aquí se evidencian. Dichas variaciones hacen que en el Departamento se presenten zonas con rea-lidades muy diferentes. El Piso Subnival, por ejemplo, que se extiende por las zonas altas de las montañas, presenta condiciones climáticas extremas y por lo tanto una baja diversidad de especies; mientras que los bosques de selva baja, que se extienden mayoritariamente en el piso de piedemonte, presentan condiciones climáticas no tan complejas, permitiendo el desarrollo de muchas especies de fauna y flora silvestre.

000977


En Selva, donde se incluye dos Agrupaciones Ecológicas (Selva Baja y Yungas Orientales), presenta en su mayoría ecosistemas boscosos muy poco intervenidos2, en sierra de Cusco también se distinguen sectores poco intervenidos, aunque en mayor proporción se tiene a sectores de mediana a altamente intervenidos. En general, las consideraciones de accesibilidad en ambos sitios definen diferencias importantes entre ambas regiones naturales.

La mayoría de las unidades de vegetación con mayores niveles de sensibilidad biológica en Cusco (y en general en todo el tramo del Proyecto), responden a extensiones menores dentro del área de estudio. En selva, esta consideración es menos evidente que en sierra3, en el sentido que se tienen mayores espacios de bosques agrupados bajo condiciones similares. Por otro lado, las unidades identificadas con menor sensibilidad son las que están relacionadas e influencia-das por procesos antrópicos (por ejemplo, áreas cultivadas, o pajonales abiertos y césped altoandino donde se desarro-lla la ganadería de manera extensiva).

En cuanto a las características fisiográficas podemos comentar que el área del Departamento de Cusco está com-puesta mayormente por montañas empinadas con fuertes pendientes. Se ven diferencias en Selva Baja, formada por colinas altas y bajas y planicies cercanas a los ríos, y también en el sector entre el Descanso y Héctor Tejada en donde podemos ver algunas colinas y planicies dispersas.

Los criterios bajo los cuales se ha realizado la calificación de los potenciales impactos identificados se describen en el siguiente acápite, Metodología.

2.5.2 METODOLOGÍA

Los potenciales impactos biológicos en Cusco, siguiendo lo presentado en el capítulo de estudios físicos, fueron califica-dos utilizando la matriz de Leopold modificada, asignándose valores de acuerdo al Tipo de Impacto (positivo o negativo), alcance o extensión geográfica del impacto, la duración del mismo, su magnitud, su probabilidad de ocurrencia y su reversibilidad, siendo esta última una calificación que refiere a la mayor o menor prontitud en que el medio se recupere ante el impacto ocurrido.

Los atributos de cada variable y sus niveles de calificación se presentan en el Cuadro 2.5-1, y la calificación del impacto identificado se obtiene de la siguiente fórmula:

EFECTO PRONOSTICADO = T X P X (M+E+D+R)

Donde:

EPI / EPF: Efecto Pronosticado T: Tipo de impactoP: Probabilidad de incidencia M: Magnitud del impactoE: Extensión geográfica del impactoD: Duración del impactoR: Reversibilidad del impacto

2 En ellos, cabe destacar que la Agrupación Ecológica Yungas Orientales es la que presenta mayores extensiones de unidades de vegetación con sensibilidad biológica crítica. Resalta el Bosque denso altimontano en donde se han ubicado algunos de los impactos con mayor significancia, similar a lo ocurrido en los Bosques bajos y arbustales en crestas y mesetas en Yungas Orientales.

3 Las mayores sensibilidades están relacionadas a Bofedales y herbazales hidrofíticos, a Bosques altoandinos relacionados a Polylepis y Rodales de Puya Raimondi, cuyas extensiones están entre las menores en todo el sistema de unidades de vegetación. La ultima unidad con sensibilidad crítica es el Matorral altimontano y altoandino en AOr relacionado a la zona de transición entre selva y sierra, y también presenta extensiones relativamente menores a selva.

000978


Cuadro 2.5-1 Cuadro de Calificación para la Evaluación Inicial de Impactos

Atributo de Im-pacto Criterios Definiciones Valor Asignado

Tipo (T)Positivo Se pronosticó beneficio neto al recurso .01 á 1.0Neutral No se pronosticó beneficio neto o daño al recurso 0

Negativo Se pronosticó daño neto al recurso -.01 a -1.0

Extensión Geográ-

fica (E)

Área InmediataLos efectos están limitados a áreas de trabajo inmediatas/autorizadas del

proyecto. 0 a 1.0

Área Local

Los efectos exceden pero permanecen <1 km del área trabajo inmediato/

autorizado por el proyecto (efectos físicos), dentro de los 5 km de ancho

del corredor del ducto (efectos biológicos) y/o dentro del Área de influencia

Directa definida (efectos socio-económicos).

1.1 a 2.0

Área Regional &

Afueras

Los efectos se extienden fuera de Áreas Locales e Inmediatas ocasionando

efectos Regionales y quizás mayores.2.1 a 3.0

Duración (D)Corto Plazo Menos de un año 0 á 1.0Medio Plazo 1 a 5 años 1.1 á 2.0Largo Plazo Más de 5 años 2.1 á 3.0

Magnitud (M)

Ninguno No se ha previsto ningún cambio 0

Bajo

Los efectos que se pronosticaron están levemente por encima de las

condiciones de la línea de base pre-existente con efectos que son cuantita-

tivamente o cualitativamente insignificantes o inconsistentes al grado que la

detección, son limitados.

.01 á 1.0

Medio

Los efectos son consistentemente detectables con valores más altos que

las condiciones de la línea de base, pero sin exceder los límites permisibles,

estándares del proyecto, variaciones naturales, y/o sin comprometer super-

vivencia física/económica de la población humana, flora o fauna.

1.1 á 2.0

Alto

Los efectos son detectables con valores que de manera consistente excedan

los límites permisibles, estándares del proyecto, variabilidad natural y/o com-

prometan la supervivencia física/económica y el bienestar del ser humano,

poblaciones de flora o fauna.

2.1 á 3.0

Probabilidad de

incidencia (P)

Bajo No probable pero posible. 0.1 – 0.4Medio Moderadamente probable 0.5 – 0.9Alto Altamente probable 1.0

Reversibilidad (R)

Corto Plazo Es probable que regrese a sus condición original en < 1 año .01 á 1.0

Medio PlazoEs probable que regrese a su condición original en un futuro próximo como

por ejemplo en más de un año pero en menos de 10 años.1.1 á 2.0

IrreversibleEs probable que no regrese a su condición original en un futuro próximo, por

ejemplo en más de 10 años.2.1 á 3.0

Con el fin de ayudar a visualizar la escala y la importancia relativa de un impacto en particular, en la matriz se ha usado un rango de codificación de color, tal como se indica en el Cuadro 2.5-2.

Cuadro 2.5-2 Niveles de impacto y Rangos de Importancia

Rangos de Valor Valores Efecto Esperado Código de Color

De +12 a +1 PositivoDe +0.9 a -0.9 NeutralDe -5.0 a -1.0 No significativo NegativoDe -8.9 a -5.1 Significativo Negativo - Serio

De -12.0 a -9.0 Significativo Negativo – Critico

000979


La calificación de los impactos se realizó para la fase de construcción en dos pasos. El primero califica los impactos que resultarán si el proyecto no implementa las medidas de mitigación identificadas en la columna que se presenta al extremo derecho del cuadro de identificación de impactos. El segundo paso califica los impactos que resultarán si el proyecto implementa las medidas de mitigación en forma obligatoria y verificable en todos los sitios y momentos. Esta última calificación destaca los efectos benéficos de aplicar dichas medidas de mitigación, que reducen la magnitud de los impactos pudiendo evitarlos o en su defecto, tornarlos previsiblemente poco significativos.

2.5.3 IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS DE LA ETAPA DE CONSTRUCCIÓN

En los Cuadros 2.5-3 y 2.5-4, se presentan las matrices con los principales potenciales impactos potenciales identificados, sus respectivas valoraciones y las medidas de mitigación de aplicación obligatoria durante la construcción del Proyecto.

Sobre los Impactos Potenciales Significativos Críticos

Los impactos críticos e incluso los impactos biológicos residuales se encuentran en la selva de Cusco. De los nueve impactos potenciales identificados en la fase de Construcción (en selva Cusco), dos han resultado de calificación signi-ficativa crítica (sin considerar las medidas de mitigación correspondientes). Dichos impactos son:

a) El impacto negativo sobre la flora y la fauna silvestre por pérdida de cobertura y efectos asociados (por ejemplo fragmentación y efecto de borde) en los bosques altimontanos, bosques ubicados por encima de los 2,700 metros sobre el nivel del mar (msnm). Entre ellos, destaca el bosque denso altimontano ubicado entre el Kp 169+075 hasta el Kp 190+975 (aunque en las laderas continúa extendiéndose hasta el Kp 235+625 aproximadamente, en una zona donde los bosques altimontanos están circunscritos a las zonas altas cercanas a la zona de transición con la región natural de sierra y en donde se diferencian seis sectores de cruce adicionales).

Para este impacto se prevé una duración máxima extendida hasta la culminación de las actividades de construcción y de revegetación (no mayor a 3 años), un alcance medio alto, una reversibilidad baja y magnitud alta. A pesar de que la pérdida de cobertura vegetal es considerado un impacto puntual (desde un punto de vista temporal y espa-cial), se estima que los efectos podrían extenderse más allá del periodo y del espacio donde se ha desarrollado el impacto, en el sentido que los bosques altimontanos presentan un potencial de muy difícil recuperación y que además, al ser sitios muy poco intervenidos, guardan potencial relación con una alta cantidad de organismos en su interior que podrían ser afectados directa e indirectamente. Adicionalmente, sobre estas unidades de vegetación se prevé un incremento de pérdida de cobertura de vegetación y de sus efectos asociados debido a deslizamientos generados por la construcción.

En estos bosques se han registrado especies endémicas y especies prioritarias para la conservación como Polyl-epis pauta4, Podocarpus oleifolius5, y otras (Ver ítem 2.2.2.1.1 del Capítulo Análisis Biológico Cusco para mayores referencias). Igualmente, en este tipo de bosques, en cuanto a fauna, se han registrado especies valiosas para el ecosistema como el ave Cranioleuca marcapatae (especie endémica, distribuida entre los 2,400 y los 3,350 msnm, que registra dos poblaciones para el Perú, una en la Cordillera del Vilcabamba y otra al este de Cusco), y especies emblemáticas como el Oso de anteojos Tremarctos ornatos.

Cabe destacar la importancia de los bosques altimontanos para la protección de cuencas (ambos se encuentran ubicados cercanos a las cabeceras de cuencas sobre laderas de pendientes superiores a los 45° donde el suelo presenta una gruesa capa de materia orgánica). Son conocidos como los bosques de neblinas (donde la niebla persistente permite sustentar una gran biomasa de plantas epífitas como orquídeas, bromelias, helechos y sobre

4 En la UV01-YO se han registrado poblaciones importantes de Polylepis pauta, especie que actualmente presenta una presión por parte de la población al ser utilizada como un recurso maderable energético (leña).

5 Entre los 2700 a 2800 msnm se encuentran poblaciones importantes de Podocarpus oleifolius. Es una especie considerada de muy lenta regeneración, y en Peligro Crítico (CR) por la legislación nacional

000980


todo musgos). Presentan actual presión antrópica proveniente de las poblaciones asentadas en los valles y la reci-bida desde las zonas altas ya que cerca de los 3900 msnm se acaba el estrato arbóreo para dar paso a matorrales, pajonales arbustivos y finalmente pajonales altoandinos con mayor posibilidad de accesos humano.

b) El mismo impacto anterior, pero sobre los Bosques Montanos y Basimontanos (UV02-YO y UV03-YO), bosques no intervenidos pero si fragmentados naturalmente, ubicados entre los 1700 a 2700 msnm, los cuales han sido registrados en las siguientes zonas de cruce con el derecho de vía:

• Bosque Denso Montano y Basimontano en Yungas Orientales: Dos sectores entre los Kp 61 al 70; Cinco sectores entre el Kp 90+000 hasta el 121+000, y dos sectores adicionales entre el Kp 154 al 169.

• Bosque Bajo, Arbustal y Herbazal Densos Basimontanos en Mesetas y Crestas en Yungas Orientales: Cinco sectores principales, entre los Kp 51 y 52+675; del Kp 65 al 67+325; del Kp 91 al 101+125, del Kp 109 al 121+075 y del Kp 165 al 168+875.

En este tipo de bosques, altamente frágiles por encontrarse en laderas muy inestables propensas a derrumbes y erosión, se han registrado poblaciones importantes de Podocarpus oleifolius y poblaciones importantes de palmeras que caracterizan a esta unidad de vegetación. Entre ellas destacan Ceroxylon weberbaueri y Ceroxylon parvifrons, ambas consideradas en Peligro Critico (CR) por la legislación nacional (DS 043-2006-AG). Estas palmeras forman poblaciones características y restringidas a bosques montanos en Yungas, en laderas entre los 1,500 a 2,500 msnm. Esta unidad de vegetación presenta igualmente poblaciones importantes de helechos arbóreos (Cyatheaceae), donde adicionalmente a la Cyathea delgadii (mencionada anteriormente), también se destaca a la especie Cyathea cara-casana, categorizada en situación Vulnerable (VU) por la legislación nacional (DS 043-2006-AG).

Luego de la aplicación de las medidas de mitigación posibles, el nivel de significancia de los dos impactos se reduciría a seria (un nivel aún de preocupación, Ver Cuadro 2.5-3). En este caso, lo recomendable es seguir eficientemente los procedimientos constructivos.

Sobre los Impactos Potenciales Significativos Serios

Bajo un escenario sin medidas de mitigación, se han determinado seis impactos significativos serios en selva y nueve impactos significativos serios en sierra. Las descripciones y medidas propuestas se encuentran detalladas en los Cuadros 2.2-3 (Selva) y 2.2-4 (Sierra). Entre los impactos con significancia seria destaca el impacto sobre los bosques submontanos en selva, donde luego de aplicar las medidas, la evaluación de impactos sigue siendo seria, aunque con un valor menor. En este tipo de bosques, espe-cialmente en los menos intervenidos (ubicados al interior de RCM) se recomienda optimizar la selección de sitios para la deposición de material removido (para evitar los deslizamientos), procurando no acumular dicho material en bordes de laderas. En cuanto a la revegetación, se propone evaluar las condiciones para especies como Cajanus cajan y Mucuna rostrata (especies que promueven la restauración de la fertilidad del suelo). En aquellas en laderas donde el correr del agua de lluvia genera erosión, se propone evaluar a la especie Arachis prostrata (especie además muy palatable).

Respecto a los impactos serios en Sierra, según lo comentado en la introducción, se han identificado sectores priorita-rios como los ubicados entre el kilómetro 191 al 300 (por los cruces interrumpidos con, los matorrales altimontanos y altoandinos en AOr, los bofedales y herbazales higrofíticos en AOr, los bosques altoandinos en AOr, los herbazales higro-fíticos en Valles Interandinos altimontanos, y por los rodales de Puya en AC); entre el Kp 5 y 11 del Ramal a Cusco (por el cruce con el Sitio Ramsar, Humedal de Lucre Huarcarpay), entre los Kp, 20 del sector Suttoc Yanaoca (por el cruce con herbazales higrofíticos en valles altoandinos) del Kilómetro 317 al 320 y del kilómetro 413 al 496, (por los cruces con los Bofedales y Herbazales Higrofíticos en Altiplanicies y Montañas Centrales), y del kilómetro 513 al 524, por los cruces con los bofedales del piso subnival. Las medidas específicas sobre los potenciales impactos en sierra durante la construcción, se encuentran disponibles en el Cuadro 2.5-4. Algunas de las consideraciones generales son las siguientes:

000981


• Al analizar el potencial de recuperación de los bofedales se desprendió un alto nivel de sensibilidad biológica y ello asumiendo que para la mayoría de los casos, las actividades de cruce del Proyecto podrían potencialmente alterar el flujo normal de las aguas lenticas hacia el núcleo del bofedal, restringiendo y hasta eliminando la capacidad de produc-ción vegetativa en áreas de cruce con el DdV. Esto último, definiría el estado más sensible y el mayor impacto negativo a nivel de las unidades de vegetación de la región Sierra. se deben seguir las medidas de minimización propuestas en los sitios de afectación, de reducción del tiempo de cruce y las medidas especificadas en el Procedimiento Ambiental de Desbroce de DdV.

• De manera transversal, un adecuado plan de revegetación en base a especies locales, predominantes y especies nodrizas, que faciliten el crecimiento y/o regeneración natural de otras especies de flora silvestre resulta ser la medida de mitigación de los efectos de mediano y largo plazo.

• Las afectaciones sobre la fauna silvestre se evidencian a través de experiencias previas, donde el ruido y la presencia de maquinarias y personas ajenas a la zona durante las actividades de construcción han provocado una ahuyenta-miento temporal de la fauna, y en algunos casos, atropellamiento de la misma. Estos efectos son mitigables y deben ser monitoreados durante la fase constructiva principalmente.

• El eventual cruce constante de cuerpos de agua durante la fase constructiva también puede generar impactos por sedimentación que pueden ser críticos, en especial para los cuerpos de agua vinculados a los sistemas de bofedales. La evaluación de impacto biológico sobre este tema en particular sugiere una serie de medidas, vinculadas al proce-dimiento de cruce de cuerpos de agua, que de cumplirse, se eliminaría la preocupación e impacto significativo serio.

• Las pruebas hidrostáticas resultan ser uno de los procesos constructivos de mayor nivel de amenaza debido a que incluye la manipulación y posible modificación de las características originales del recurso agua. El seguimiento de las medidas y procedimientos ambientales mitigarían los posibles impactos sobre los cuerpos de agua y sus recursos acuáticos.

Es posible revisar el acápite de Análisis Biológico (2.2. del presente Anexo) y el Acápite de Potenciales Impactos (en el Volumen I del EIA), donde se han integrado los principales impactos biológicos en un análisis general a nivel de todo el Proyecto.

000982

Cuadro 2.5-3 Identificación y Valoración de Impactos Biológicos – Fase de Construcción – Región Natural de Selva del Departamento de Cusco.

Nº Referencia Tipo Impacto

KP Inicial Ref-erencial Traza

Original

KP Final Ref-erencial Traza

OriginalImpacto Potencial

Calificación del Impacto

Evidencias / Referencias / Hallazgos Medidas de Mitigación PropuestasTipo (T)

Probabilidad (P)

Alcance (E)

Duración (D)

Magnitud (M)

Reversibilidad (R)

Impacto Previsto

(PE)-1 a +1 (0,1 – 1,0) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3)IMPACTOS POTENCIALES DURANTE LA FASE DE CONSTRUCCIÓN EN SELVAIMPACTOS POTENCIALES SOBRE EL COMPONENTE BIOLÓGICO EN SELVA CUSCO DEBIDO AL PROCESO DE INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE DUCTOS (DESCROCE DEL DdV, UBICACIÓN DE INSTALACIONES PRINCIPALES, PRUEBAS HIDROSTÁTICAS).

1 DISMINUCIÓN DE LA COBERTURA VEGETAL Y EFECTOS DIRECTOS E INDIRECTOS ASOCIADOS, DEBIDO A LAS ACTIVIDADES DE DESBROCE E IMPLEMENTACIÓN DE INSTALACIONES

1.1

AFEC

TACI

ÓN E

SPEC

ÍFIC

A DE

COM

PONE

NTES

BIO

LÓGI

COS

DEBI

DO A

L DES

BROC

E DE

L DDV

Y U

BICA

CIÓN

DE

INST

ALAC

IONE

S -

CUSC

O

Piso Pi-edemonte (UV01-SB)

(Derecho de vía)

018+525 024+525

(UV02-SB) (Derecho de

vía) 005+925 007+025 011+625 014+325 024+825

(UV03-SB) (Campamento)

Altura de 033+000

(Derecho de vía)

003+125 016+275 031+525


Altura de 002+000 Altura de 016+000

(Centro de Acopio)002+000 027+000

(Derecho de vía)

000+000 003+175 012+075 032+175 039+575 044+075

Piso Piede-monte (UV01-

SB) (Derecho de

vía) 022+775 024+825


vía)005+975 008+575 012+525 015+675 031+525


Altura de 033+000

(Derecho de vía)

013+175 017+875 045+725




(Derecho de vía)

001+175 004+625 029+775 037+725 042+325 046+425

Pérdida directa de la cobertura de la vegetación, y efectos asociados (frag-mentación, efecto de borde y afectación de la fauna silvestre) en unidades de vegetación de piedemonte en Selva Baja debido a las actividades de desbroce del derecho de vía y/o instalaciones tempo-rales. Sobre estos ecosistemas de prevé un incremento del impacto de pérdida de cobertura de vegetación y de sus efec-tos asociados debido a deslizamientos generados por la construcción, especial-mente en las zonas de crestas.

-1 1 1.2 1.7 3 3 -8.9

Extensión y Sensibilidad: En Selva Baja se han identificado cuatro unidades de vegetación (todas en piedemonte): (1) UV01-SB: Bosque Denso de Piede-monte en Cimas y Terrenos Disectados La UV01-SB tiene una extensión de 2,814.55 ha (que corresponden al 10.43% de la agrupación ecológica) y una sensibilidad biológica significativa crítica (Nivel 14). (2) UV02-SB: Bosque Denso de Piedemonte en terrenos Planos y Ondulados. Con una extensión de 3,271.75 ha (que corresponden al 12.12% de la agrupación ecológica) y una sensibilidad biológica significativa seria (Nivel 13). (3) UV03-SB: Bosque Semi-denso de Piedemonte en Selva Baja, es la segunda unidad de mayor extensión en la agrupación ecológica Selva Baja, con una extensión de 9,594.26 ha (que corresponden al 35.55% de la agrupación ecológica) y una sensibilidad biológica significativa seria (Nivel 12). Y (4) UV04-SB: Bosque Abierto de Piedemonte en Selva Baja, es la unidad de mayor extensión en la agrupación ecológica Selva Baja, con una extensión de 10 908.81has (que corresponden al 40.42% de la agrupación ecológica) y una sensibilidad biológica significativa seria (Nivel 9). De las cuatro unidades de vegetación, dos son de difícil recuperación (UV02 y UV03), una de muy difícil recuperación (UV01-SB) y una de recuperación prob-able pero lenta (UV04-SB).

Medidas Generales: Para mitigar los posibles deslizamientos se reco-mienda optimizar la selección de sitios para la deposición de material removido, procurando no acumular dicho material en bordes de lad-eras. Para mitigar los efectos asociados a la fragmentación en fauna asociada al dosel, en selva baja, donde el nivel de accesibilidad es importante, se recomienda considerar la táctica de puentes de copas (conocido como Canopy bridges), donde las partes altas de los árboles son interconectados naturalmente. La selva baja se dan las condicio-nes para esta estrategia de mitigación de impactos. Esta estrategia podría formar parte de un plan específico de reducción de impactos en fauna. Otras medidas en detalle han sido identificadas en los diversos Procedimientos Ambientales y Planes de Manejo del EIA. Entre ellos se destaca la propuesta del Programa de Monitoreo Biológico. Linea-mientos para la revegetación: Considerar que en selva, se tendrían dos estrategias de revegetación: La primera para aquellos sitios o es-pacios de trabajo temporales como campamentos de avanzada o cen-tros de acopio, donde la revegetación debe apuntar a cubrir el sitio con especies locales, incluso las más abundantes o de mayor cobertura para promover la restauración del sitio a mediano plazo. Y la segunda orientada a revegetar el derecho de vía, donde no se podría revegetar con las especies de mayor preferencia ni con especies arbóreas (debi-do a la necesidad de mantener el derecho de vía libre). Para la primera estrategia se recomienda evaluar los factores de cobertura, dominan-cia, frecuencia e idoneidad para cada unidad de vegetación (Algunas referencias se pueden obtener a partir de la LBB del EIA). Considerar que la dinámica de claros en determinados ecosistemas promueve la regeneración natural. Para ello, la precaución principal es realizar una adecuada reconformación del terreno. Para la segunda estrategia, es necesario evaluar otros aspectos adicionales. En el caso específico de selva baja, se tienen suelos frecuentemente inundables los que se en-cuentran saturados de agua donde las especies habituales para reveg-etación no prosperan. En estos suelos son recomendables especies adaptadas al poco oxígeno del suelo y que su sistema radical faciliten el drenaje como Crotalaria incana junto con las especies que se usen para revegetar las áreas aledañas como Brachiaria sp. En pendien-tes elevadas será necesario recurrir a especies de sistemas radicales profundos, de crecimiento postrado y capaces de retener pequeños derrumbes y la erosión del agua de lluvia. Para este último caso se propone Mucuna rostrata y Cajanus cajan. En suelos con condiciones deseables, se recomienda el recurrir a la revegetación con Brachiaria sp. Esta última es una especie altamente palatable.

Análisis de Amenaza: Debido a su inaccesibilidad y menor nivel de interven-ción, esta parte del corredor de estudio es donde se preveen impactos potencia-les biológicos de significancia seria. Solo en el presente EIA se han determinado 680 especies de flora silvestre (de las cuales 195 son especies utilizadas como recursos forestales), 335 especies de aves, 32 mamíferos mayores, 45 mamífer-os menores, 52 anfibios, 55 reptiles y 57 especies de peces. Será poco probable que se pueda evitar la pérdida directa de especies de fauna silvestre durante las actividades de construcción del sistema de ductos, sobre todo aquellos de limitada movilidad como insectos o pequeños anfibios de los estratos altos del bosque. La apertura del DdV y de los espacios de trabajo provocará igualmente la afectación indirecta y temporal de la fauna por el ahuyentamiento temporal de la misma y por eventuales efectos de borde en estas áreas. Nivel de Afectación: Para la UV01-SB se han identificado 8 sectores de cru-ces y un área total afectada (por el desbroce del derecho de vía de 25m) de 6.86has (extensión que representa el 0.24% de esta unidad de vegetación en la agrupación ecológica SB). Respecto a la UV02-SB, en base al trazo actual evaluado se han identificado 11 sectores de cruces de la UV02-SB y un área total afectada (por el desbroce del derecho de vía de 25m) de 19.00has (exten-sión que representa el 0.58% de esta unidad de vegetación en la agrupación ecológica SB). Para la UV03-SB se han identificado 28 sectores de cruces y un área total afectada (por el desbroce del derecho de vía de 25m) de 40.47has (ex-tensión que representa el 0.42% de esta unidad de vegetación en la agrupación ecológica SB). Igualmente, en el Kp 033+000 se instalará un campamento de avanzada que afectará 7.00 ha. En total se afectarán 47.47 ha (que representan el 0.49% de la UV03-SB). Para la UV04-SB se han identificado 44 cruces de la UV04-SB y un área total afectada (por el desbroce del derecho de vía de 25m) de 48.91 ha (extensión que representa el 0.45% de esta unidad de vegetación en la agrupación ecológica SB). Igualmente, se instalarán 2 campamentos a la altura de los KPs 002+000 (1-CA-002) y 016+000 (1-CA-016), que afectarán 14.00has. Además, la instalación de 2 centros de acopio en el Kp 002+000 (1-AT-002) y el Kp 027+000 (1-AT-027) afectarán 33.32has. En total se afectarán 96.23has (que representan el 0.88% de la UV04-SB).

Con mitigación -1 0.6 1 1.7 2.3 3 -4.8 Seguir los lineamientos del Plan de Manejo Apertura y Desbroce del Derecho de Vía y Espacios de Trabajo.


000983

Cuadro 2.5-3 Identificación y Valoración de Impactos Biológicos – Fase de Construcción – Región Natural de Selva del Departamento de Cusco.



Original





Probabilidad (P)

Alcance (E)

Duración (D)

Magnitud (M)

Reversibilidad (R)

Impacto Previsto

(PE)-1 a +1 (0,1 – 1,0) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3)IMPACTOS POTENCIALES DURANTE LA FASE DE CONSTRUCCIÓN EN SELVAIMPACTOS POTENCIALES SOBRE EL COMPONENTE BIOLÓGICO EN SELVA CUSCO DEBIDO AL PROCESO DE INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE DUCTOS (DESCROCE DEL DdV, UBICACIÓN DE INSTALACIONES PRINCIPALES, PRUEBAS HIDROSTÁTICAS).

1 DISMINUCIÓN DE LA COBERTURA VEGETAL Y EFECTOS DIRECTOS E INDIRECTOS ASOCIADOS, DEBIDO A LAS ACTIVIDADES DE DESBROCE E IMPLEMENTACIÓN DE INSTALACIONES

1.1

AFEC

TACI

ÓN E

SPEC

ÍFIC

A DE

COM

PONE

NTES

BIO

LÓGI

COS

DEBI

DO A

L DES

BROC

E DE

L DDV

Y U

BICA

CIÓN

DE

INST

ALAC

IONE

S -

CUSC

O

Piso Pi-edemonte (UV01-SB)

(Derecho de vía)

018+525 024+525


vía) 005+925 007+025 011+625 014+325 024+825


Altura de 033+000

(Derecho de vía)

003+125 016+275 031+525




(Derecho de vía)

000+000 003+175 012+075 032+175 039+575 044+075

Piso Piede-monte (UV01-

SB) (Derecho de

vía) 022+775 024+825


vía)005+975 008+575 012+525 015+675 031+525


Altura de 033+000

(Derecho de vía)

013+175 017+875 045+725




(Derecho de vía)

001+175 004+625 029+775 037+725 042+325 046+425

Pérdida directa de la cobertura de la vegetación, y efectos asociados (frag-mentación, efecto de borde y afectación de la fauna silvestre) en unidades de vegetación de piedemonte en Selva Baja debido a las actividades de desbroce del derecho de vía y/o instalaciones tempo-rales. Sobre estos ecosistemas de prevé un incremento del impacto de pérdida de cobertura de vegetación y de sus efec-tos asociados debido a deslizamientos generados por la construcción, especial-mente en las zonas de crestas.

-1 1 1.2 1.7 3 3 -8.9

Extensión y Sensibilidad: En Selva Baja se han identificado cuatro unidades de vegetación (todas en piedemonte): (1) UV01-SB: Bosque Denso de Piede-monte en Cimas y Terrenos Disectados La UV01-SB tiene una extensión de 2,814.55 ha (que corresponden al 10.43% de la agrupación ecológica) y una sensibilidad biológica significativa crítica (Nivel 14). (2) UV02-SB: Bosque Denso de Piedemonte en terrenos Planos y Ondulados. Con una extensión de 3,271.75 ha (que corresponden al 12.12% de la agrupación ecológica) y una sensibilidad biológica significativa seria (Nivel 13). (3) UV03-SB: Bosque Semi-denso de Piedemonte en Selva Baja, es la segunda unidad de mayor extensión en la agrupación ecológica Selva Baja, con una extensión de 9,594.26 ha (que corresponden al 35.55% de la agrupación ecológica) y una sensibilidad biológica significativa seria (Nivel 12). Y (4) UV04-SB: Bosque Abierto de Piedemonte en Selva Baja, es la unidad de mayor extensión en la agrupación ecológica Selva Baja, con una extensión de 10 908.81has (que corresponden al 40.42% de la agrupación ecológica) y una sensibilidad biológica significativa seria (Nivel 9). De las cuatro unidades de vegetación, dos son de difícil recuperación (UV02 y UV03), una de muy difícil recuperación (UV01-SB) y una de recuperación prob-able pero lenta (UV04-SB).

Medidas Generales: Para mitigar los posibles deslizamientos se reco-mienda optimizar la selección de sitios para la deposición de material removido, procurando no acumular dicho material en bordes de lad-eras. Para mitigar los efectos asociados a la fragmentación en fauna asociada al dosel, en selva baja, donde el nivel de accesibilidad es importante, se recomienda considerar la táctica de puentes de copas (conocido como Canopy bridges), donde las partes altas de los árboles son interconectados naturalmente. La selva baja se dan las condicio-nes para esta estrategia de mitigación de impactos. Esta estrategia podría formar parte de un plan específico de reducción de impactos en fauna. Otras medidas en detalle han sido identificadas en los diversos Procedimientos Ambientales y Planes de Manejo del EIA. Entre ellos se destaca la propuesta del Programa de Monitoreo Biológico. Linea-mientos para la revegetación: Considerar que en selva, se tendrían dos estrategias de revegetación: La primera para aquellos sitios o es-pacios de trabajo temporales como campamentos de avanzada o cen-tros de acopio, donde la revegetación debe apuntar a cubrir el sitio con especies locales, incluso las más abundantes o de mayor cobertura para promover la restauración del sitio a mediano plazo. Y la segunda orientada a revegetar el derecho de vía, donde no se podría revegetar con las especies de mayor preferencia ni con especies arbóreas (debi-do a la necesidad de mantener el derecho de vía libre). Para la primera estrategia se recomienda evaluar los factores de cobertura, dominan-cia, frecuencia e idoneidad para cada unidad de vegetación (Algunas referencias se pueden obtener a partir de la LBB del EIA). Considerar que la dinámica de claros en determinados ecosistemas promueve la regeneración natural. Para ello, la precaución principal es realizar una adecuada reconformación del terreno. Para la segunda estrategia, es necesario evaluar otros aspectos adicionales. En el caso específico de selva baja, se tienen suelos frecuentemente inundables los que se en-cuentran saturados de agua donde las especies habituales para reveg-etación no prosperan. En estos suelos son recomendables especies adaptadas al poco oxígeno del suelo y que su sistema radical faciliten el drenaje como Crotalaria incana junto con las especies que se usen para revegetar las áreas aledañas como Brachiaria sp. En pendien-tes elevadas será necesario recurrir a especies de sistemas radicales profundos, de crecimiento postrado y capaces de retener pequeños derrumbes y la erosión del agua de lluvia. Para este último caso se propone Mucuna rostrata y Cajanus cajan. En suelos con condiciones deseables, se recomienda el recurrir a la revegetación con Brachiaria sp. Esta última es una especie altamente palatable.

Análisis de Amenaza: Debido a su inaccesibilidad y menor nivel de interven-ción, esta parte del corredor de estudio es donde se preveen impactos potencia-les biológicos de significancia seria. Solo en el presente EIA se han determinado 680 especies de flora silvestre (de las cuales 195 son especies utilizadas como recursos forestales), 335 especies de aves, 32 mamíferos mayores, 45 mamífer-os menores, 52 anfibios, 55 reptiles y 57 especies de peces. Será poco probable que se pueda evitar la pérdida directa de especies de fauna silvestre durante las actividades de construcción del sistema de ductos, sobre todo aquellos de limitada movilidad como insectos o pequeños anfibios de los estratos altos del bosque. La apertura del DdV y de los espacios de trabajo provocará igualmente la afectación indirecta y temporal de la fauna por el ahuyentamiento temporal de la misma y por eventuales efectos de borde en estas áreas. Nivel de Afectación: Para la UV01-SB se han identificado 8 sectores de cru-ces y un área total afectada (por el desbroce del derecho de vía de 25m) de 6.86has (extensión que representa el 0.24% de esta unidad de vegetación en la agrupación ecológica SB). Respecto a la UV02-SB, en base al trazo actual evaluado se han identificado 11 sectores de cruces de la UV02-SB y un área total afectada (por el desbroce del derecho de vía de 25m) de 19.00has (exten-sión que representa el 0.58% de esta unidad de vegetación en la agrupación ecológica SB). Para la UV03-SB se han identificado 28 sectores de cruces y un área total afectada (por el desbroce del derecho de vía de 25m) de 40.47has (ex-tensión que representa el 0.42% de esta unidad de vegetación en la agrupación ecológica SB). Igualmente, en el Kp 033+000 se instalará un campamento de avanzada que afectará 7.00 ha. En total se afectarán 47.47 ha (que representan el 0.49% de la UV03-SB). Para la UV04-SB se han identificado 44 cruces de la UV04-SB y un área total afectada (por el desbroce del derecho de vía de 25m) de 48.91 ha (extensión que representa el 0.45% de esta unidad de vegetación en la agrupación ecológica SB). Igualmente, se instalarán 2 campamentos a la altura de los KPs 002+000 (1-CA-002) y 016+000 (1-CA-016), que afectarán 14.00has. Además, la instalación de 2 centros de acopio en el Kp 002+000 (1-AT-002) y el Kp 027+000 (1-AT-027) afectarán 33.32has. En total se afectarán 96.23has (que representan el 0.88% de la UV04-SB).

Con mitigación -1 0.6 1 1.7 2.3 3 -4.8 Seguir los lineamientos del Plan de Manejo Apertura y Desbroce del Derecho de Vía y Espacios de Trabajo.



Original





Probabilidad (P)

Alcance (E)

Duración (D)

Magnitud (M)

Reversibilidad (R)

Impacto Previsto

(PE)-1 a +1 (0,1 – 1,0) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3)

1.2

AFEC

TACI

ÓN E

SPEC

ÍFIC

A DE

COM

PONE

NTES

BIO

LÓGI

COS

DEBI

DO A

L DES

BROC

E DE

L DDV

Y U

BICA

CIÓN

DE

INST

ALAC

IONE

S - C

USCO

Piso Submon-tano (UV04-

YO)(Derecho de

vía) 046+425 070+575 074+525 087+875 103+775 122+625 125+275 139+325

(UV06-YO)(Campamento)

Altura de 059+000

(Centro de Acopio) 059+000

(Derecho de vía)

048+525 055+175 113+575

Piso Submon-tano (UV04-

YO)(Derecho de

vía) 061+725 072+975 085+175 091+425 106+125 122+725 125+325 140+875

(UV06-YO)(Campamento)

Altura de 059+000


(Derecho de vía)

050+475 057+775 117+225

Pérdida de la cobertura de la vegetación y efectos asociados (fragmentación, efecto de borde y afectación de la fauna silvestre) en unidades de vegetación de Bosques Sub-montanos en Yungas Orientales debido a las actividades de desbroce del derecho de vía y la imple-mentación de instalaciones temporales como campamentos y centros de acopio. Sobre estos ecosistemas de prevé un incremento de pérdida de cobertura de vegetación y de sus efectos asociados debido a deslizamientos generados por la construcción. Incluye los refugios de vida silvestre sobre ANPs, por estar superpo-niendo a la RCM.

-1 1 1.5 1.7 2 3 -8.2

Extensión y Sensibilidad: En selva se han identificado dos Bosques en el piso Sub-montano: (1) UV04-YO: Bosque denso submontano en Yungas Orientales, la unidad de vegetación de mayor extensión (24,401.47 ha) de la agrupación ecológica YO (que corresponden al 23.79% de la agrupación ecológica) y pre-senta una sensibilidad biológica significativa crítica (Nivel 14), y (2) UV06-YO: Bosque Abierto Sub-Montano en Yungas Orientales, tiene una extensión de 3,365.00 ha (que corresponden al 3.28% de la agrupación ecológica) y presenta una sensibilidad biológica significativa crítica (Nivel 14).

Medidas Generales: Similar a los ecosistemas de piede-monte, para mitigar los posibles deslizamientos se reco-mienda optimizar la selección de sitios para la deposición de material removido, procurando no acumular dicho mate-rial en bordes de laderas. En este sector no se recomien-dan los “puentes de copas” debido a que podría tener en un efecto contraproducente por la abundancia de depreda-dores silvestres o por presión de caza local. Otras medidas en detalle han sido identificadas en los diversos Proced-imientos Ambientales y Planes de Manejo del EIA. Linea-mientos para la revegetación: En estos sectores se deberá tener mayor énfasis en laderas propensas a derrumbes. Para ello, se propone evaluar las condiciones para espe-cies como Cajanus cajan y Mucuna rostrata (promueve la restauración de la fertilidad del suelo). En aquellas en laderas donde el correr del agua de lluvia genera erosión, se propone evaluar a la especie Arachis prostrata (especie además muy palatable).

Análisis de Amenaza: Estos bosques se distribuyen desde Algo Sangobatea hasta el interior de la Reserva Comunal Machiguenga (RCM). En general el nivel de intervención por parte del hombre va decreciendo mientras más cerca se está del área de RCM (dentro de la Reserva, estos bosques están en la zona de uso silvestre). Estas unidades de vegetación se ubican en laderas entre los 668 a 1,000 msnm, donde se registró los mayores valores de riqueza de mastofauna mayor. El bosque abierto (UV06-YO) corresponde a bosques de bambú conocidos como bosques de pacales donde el potencial de recuperación es el más alto en relación a todos los bosques de selva. Respecto a la mastofauna, destaca la presen-cia de especies altamente valoradas como Tamandua tetradactyla, Leopardus pardalis, Panthera onca, Priodontes maximus, Ateles chamek, Tapirus terrestris y Mazama americana. En cuanto a la avifauna, se ha registrado a especies valiosas para el ecosistema como Mitu tuberosum “paujil común” valorado por ser fuente de alimento, Primolius couloni “guacamayo de cabeza azul” especie rara, ubicada en el estatus de Vulnerable a nivel nacional inter-nacional. Lepidotrix coeruleocapilla que es una especie de colibrí endémica, restringida a la EBA 053. Nivel de Afectación: Para la UV04-YO se han identificado 28 sectores de cruces y un área total afectada (por el desbroce del derecho de vía de 25m) de 65.43has (extensión que representa el 0.27% de esta unidad de vegetación en la agrupación ecológica YO). En el caso de la UV06-YO se han identificado 11 sectores de cruces y un área total afectada (por el desbroce del derecho de vía de 25m) de 13.58has (extensión que representa el 0.40% de esta unidad de vegetación en la agrupación ecológica YO). Igual-mente, la instalación de un campamento (1-CA-059) a la altura del KP 059+000 y un centro de acopio (1-AT-059) en el KP 059+000, afectarán 7.00has y 16.66has, respectivamente. En total se afec-tarán 37.24has (que representan el 1.11% de la unidad de la UV06-YO). Sobre el nivel de afectación, en experiencias previas, como en el sistema de ductos de TGP se ha evidenciado deslizamientos a partir de las actividades de construcción.

Con mitigación -1 0.7 1 1.7 2 3 -5.39 Las medidas de mitigación respecto al desbroce del DdV y espacios de trabajo se encuentran especificadas en el Plan de Manejo Ambiental del EIA.


000984



Original





Probabilidad (P)

Alcance (E)

Duración (D)

Magnitud (M)

Reversibilidad (R)

Impacto Previsto

(PE)-1 a +1 (0,1 – 1,0) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3)

1.3

AFEC

TACI

ÓN E

SPEC

ÍFIC

A DE

COM

PONE

NTES

BIO

LÓGI

COS

DEBI

DO A

L DES

BROC

E DE

L DDV

Y U

BICA

CIÓN

DE

INST

ALAC

IONE

S - C

USCO

Piso Montano y Basimonta-no (UV02-YO)(Campamento)

Altura de 121+000

(Derecho de vía)

061+725 067+325 091+425 100+575 106+125 114+725 121+075 154+075 161+225

(UV03-YO)(Derecho de

vía) 051+025 065+325 091+825 109+575 165+425

Piso Montano y Basimonta-no (UV02-YO)(Campamento)

Altura de 121+000

(Derecho de vía)

065+325 070+575 091+825 103+775 112+625 115+025 121+275 157+725 169+075

(UV03-YO)(Derecho de

vía) 052+675 067+325 101+125 121+075 168+875

Pérdida de la cobertura de la vegetación y efectos asociados (fragmentación, efecto de borde y afectación de la fauna silves-tre) en unidades de vegetación de los Pisos Montano y Basimontano en Yun-gas orientales debido a las actividades de desbroce del derecho de vía y la implementación de instalaciones tempo-rales como campamentos de avanzada. Sobre estos ecosistemas de prevé un incremento de pérdida de cobertura de vegetación y de sus efectos asociados debido a deslizamientos generados por la construcción.

-1 0.9 2.6 1.7 3 3 -9.27

Extensión y Sensibilidad: Se han identificado dos unidades de vegetación caracterizadas por estar entre los pisos ecológicos Montano y Basimontano. El Bosque Denso Montano y Basimontano en Yungas orientales (UV02-YO), tiene una extensión de 19,290.72 ha (que corresponden al 18.81% de la agrupación ecológica) y una sensibilidad biológica significativa seria (Nivel 13). El Bosque Bajo, Arbustal y Herbazal Densos Basimontanos en Mezetas y Crestas en Yungas Orientales (UV03-YO), tiene una extensión de 2,518.09 ha (que corresponden al 2.46% de la agrupación ecológica) y una sensibilidad biológica significativa crítica (Nivel 15).

Medidas generales: Ambas unidades de vegetación son altamente sensibles. Se recomienda evaluar nuevas vari-antes que permitan evitar estas unidades de vegetación. De ser estrictamente necesario atravesar estas zonas, se recomienda disminuir el ancho del DdV en los tramos de superposición, disminuir el tiempo de intervención y evitar el corte de árboles semilleros y árboles de mayor longevi-dad (de bosque maduro: ejemplo Cedro, Polylepis, Romer-illo). Para mitigar los posibles deslizaminentos se reco-mienda optimizar la selección de sitios para la deposición de material removido, procurando no acumular dicho mate-rial en bordes de laderas. Estas y otras medidas han sido especificadas entre los Procedimientos Ambientales y los Planes de Manejo Ambiental del EIA. Lineamientos para la revegetación: En estos sectores se deberá tener mayor én-fasis en laderas propensas a derrumbes donde se propone usar especies propias del lugar como helechos Stycherus bifidus y Dicranopteris flexuosa, en conjunto con especies como Arachis prostrata que puedan devolver en cierta forma la fertilidad a esos suelos. En aquellas en laderas en donde el correr del agua de lluvia genere erosión se propone también a Arachis prostrata para evitar la pérdida de fertilidad del suelo (situación de difícil reversibilidad). Es también factible el uso del pasto dominante en estos sectores Axonopus sp. el cual es naturalizado.

Análisis de Amenaza: Son bosques altamente frágiles por encon-trarse en laderas muy inestables propensas a derrumbes y erosión. Destaca la actual inaccesibilidad hacia estos bosques y su escasa (UV02-YO) y nula (UV03-YO) intervención por parte del hombre. En este grupo se encuentran bosques entre los 1,700 a 2,700 msnm, cuyo dosel presenta alturas alrededor a los 12 m, y algunos árboles emergentes en el fondo de las quebradas que pueden sobrepasar los 20 m. Al encontrarse en laderas (en las partes medias y bajas de laderas y quebradas con pendientes de 20 a 70°) la luz ingresa de manera lateral permitiendo que los bambúes de diferentes es-pecies se desarrollen en el sotobosque. En la UV03-YO, el suelo se encuentra cubierto por una densa capa de musgo del género Sphagnum sp., y Lycopiella cernua (Lycopodiaceae) sobre la cual son abundantes orquídeas como Maxillaria gigantea.No se aprecia perturbaciones actuales sobre estos bosques pero si mucha frag-mentación pues se da en parches intercalados con herbazales. Se preve la pérdida directa de individuos de fauna de poca movilidad y una posible alteración temporal en la dinámica de ciertos grupos: Un ejemplo se da en torno al fenómeno conocido como “hilltop-ping”, donde grupos de mariposas se concentran en cumbres y lugares elevados para realizar cortejos y encontrar pareja (lugares estratégicos que les ayuda a tener que evitar búsquedas intensivas en todo su área de distribución). Nivel de Afectación: Para la UV01-YO se han identificado 21 sectores de cruces de la UV02-YO y un área total afectada (por el desbroce del derecho de vía de 25m) de 57.53 ha (extensión que representa el 0.30% de esta unidad de vegetación en la agru-pación ecológica YO). Se preve la instalación de un campamento de avanzada a la altura del KP 121+000 (1-CA-121) que afectará 7.00 ha. En total se afectarán 64.53 ha (que representan el 0.33% de la UV02-YO). En el caso de la UV02-YO, se han identificado 18 sectores de cruce de la UV03-YO y un área total afectada (por el desbroce del derecho de vía de 25m) de 56.72 ha (extensión que representa el 2.25% de esta unidad de vegetación en la agrupa-ción ecológica YO). Sobre el nivel de afectación, en experiencias previas, como en el sistema de ductos de TGP se ha evidenciado deslizamientos a partir de las actividades de construcción.

Con mitigación -1 0.8 2 1 3 3 -7.2 Las medidas de mitigación respecto al desbroce del DdV y espacios de trabajo se encuentran especificadas en el Plan de Manejo Ambiental del EIA.


000985



Original





Probabilidad (P)

Alcance (E)

Duración (D)

Magnitud (M)

Reversibilidad (R)

Impacto Previsto

(PE)-1 a +1 (0,1 – 1,0) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3)

1.4

AFEC

TACI

ÓN E

SPEC

ÍFIC

A DE

COM

PONE

NTES

BIO

LÓGI

COS

DEBI

DO A

L DES

BROC

E DE

L DDV

Y U

BICA

CIÓN

DE

INST

ALAC

IONE

S - C

USCO

Piso Altimon-tano (UV01-

YO) (Est. Bombeo)

180+000 (Centro de

Acopio) 188+000

(Derecho de vía)

169+075180+225 187+025 199+075 204+625 208+475 219+575 231+625 235+475

(UV05-YO) (Derecho de

vía) 172+625 179+525 183+325 206+825 235+275

Piso Altimon-tano (UV01-

YO) (Est. Bombeo)

180+000 (Centro de

Acopio) 188+000

(Derecho de vía)

173+225 180+725 190+975 201+325 205+275 208+725 219+625 231+925 235+625

(UV05-YO) (Derecho de

vía) 174+925 180+225 191+325 207+075 235+375

Pérdida de la cobertura de la vegetación y efectos asociados (fragmentación, efecto de borde y afectación de la fauna silves-tre) en los ecosistemas altimontanos en Yungas Orientales debido a las activi-dades de desbroce del derecho de vía y la implementación de instalaciones tem-porales (centros de acopio) y permanen-tes (estaciones de bombeo). Sobre estos ecosistemas de prevé un incremento de pérdida de cobertura de vegetación y de sus efectos asociados debido a desliza-mientos generados por la construcción.

-1 1 2.6 1.7 3 3 -10.3

Extensión y Sensibilidad: En Yungas Orientales se han identi-ficado dos tipos de Bosques Altimontanos: (1) El Bosque Denso Altimontano en Yungas Orientales (UV01-YO), perteneciente a la agrupación ecológica YO, tiene una extensión de 14 689.57has (que corresponden al 14.32% de la agrupación ecológica) y una sensibilidad biológica significativa crítica (Nivel 14) y (2) El Bosque Abierto Altimontano en Yungas Orientales (UV05-YO), perteneci-ente a la agrupación ecológica YO, tiene una extensión de 5 918.89 ha (que corresponden al 5.77% de la agrupación ecológica) y pre-senta una sensibilidad biológica significativa seria (Nivel 13).

Medidas Generales: Se presenta el mismo caso anterior: Ambas unidades de vegetación son altamente sensibles. Se recomienda evaluar nuevas variantes que permitan evitar estas unidades de vegetación. De ser estrictamente necesario atravesar estas zonas, se recomienda disminuir el ancho del DdV, en los tramos de superposición, disminuir el tiempo de intervención y evitar el corte de árboles semil-leros y árboles de mayor longevidad (de bosque maduro: ejemplo Polylepis, Romerillo). Para mitigar los posibles deslizaminentos se recomienda optimizar la selección de sitios para la deposición de material removido, procurando no acumular dicho material en bordes de laderas. Estas y otras medidas han sido especificadas entre los Proced-imientos Ambientales y los Planes de Manejo Ambiental del EIA. Lineamientos específicos para la revegetación: En estas zonas se deberá poner énfasis en la pérdida de fertilidad del suelo mediante la siembra de Arachis prostra-ta. En zonas de deslizamientos de laderas y sitios con erosión del suelo se podria evaluar la siembra de Cajanus cajan (originario de África pero altamente cultivada en la selva peruana). En donde el suelo sea de condiciones de-seables se recomienda el uso de especies convencionales para la revegetación. Igualmente, se puede evaluar a la es-pecie Mucuna rostrata (natural de Cusco), recomendada para sitios donde se requiere estabilizar el suelo (presenta una cobertura media y un profuso sistema radical, acondi-cionándo el suelo y agregandole materia orgánica y fijación de nitrógeno).

Análisis de Amenaza: En este tipo de bosque se presenta gener-almente dominancia de unas cuantas especies arbóreas. A mayor-es altitudes (y en la parte media y baja de laderas) son dominantes especies como Polylepis pauta, Weinmannia pinnata y Miconia sp (y el dosel alcanza entre 12 a 16m de alto, excepcionalmente sobrepasa los 20 m). A menores altitudes (pero en la parte alta de laderas) son dominantes especies como Clethra cf. resoluta, Clusia weberbaueri, Weinmannia bangii, Hedyosmum sp., Podo-carpus oleifolius y Cyathea delgadii (y el dosel se encuentra entre 8 a 10 m de alto). En la UV01-YO se ha registrado una población im-portante de Podocarpus oleifolius”romerillo o saucecillo”, especie perteneciente al único grupo de coníferas nativas del Perú, parte de parches relictos de los bosques nublados peruanos ubicados entre los 1,200 y 3,600 m (Brako & Zarucchi, 1993; Zevallos, 1998; Vicuña & Mostacero, 2003). Por otro lado, cabe destacar la impor-tancia de estos bosques para la protección de cuencas (ambos se encuentran ubicados cercanos a las cabeceras de cuencas sobre laderas de pendientes superiores a los 45° donde el suelo presenta una gruesa capa de materia orgánica). Son conocidos como los bosques de neblinas (donde la niebla persistente permite sustentar una gran biomasa de plantas epífitas como orquídeas, bromelias, helechos y sobre todo musgos). En este tipo de bosques, en cuan-to a fauna, se han registrado especies valiosas para el ecosistema como el aveMarcapata cranioleuca (que solo registra dos poblacio-nes para el Perú), o el Oso de anteojos Tremarctos ornatos.Nivel de Afectación: En base al trazo actual evaluado se han identificado 14 sectores de cruces de la UV01-YO y un área total afectada (por el desbroce del derecho de vía de 25m) de 21.75has (extensión que representa el 0.15% de esta unidad de vegetación en la agrupación ecológica YO). Igualmente, se instalarán un cen-tro de acopio (Kp 180+000, 2-AT-188) y una estación de bombeo (Kp 180+000, EB 3), que afectarán 16.66has y 7.00has, respectiva-mente. En total, se afectarán 45.51has (que representan el 0.31% de la UV01-YO). Por otro lado, respecto a la UV05-YO, se han identificado 11 sectores de cruces de la UV05-YO y un área total afectada (por el desbroce del derecho de vía de 25m) de 15.85 ha (extensión que representa el 0.27% de esta unidad de vegetación en la agrupación ecológica YO). Sobre el nivel de afectación, en experiencias previas, como en el sistema de ductos de TGP se ha evidenciado deslizamientos a partir de las actividades de construc-ción en este tipo de bosques.

Con mitigación -1 1 2 1 2 3 -8 Seguir los lineamientos del Plan de Manejo Apertura y Desbroce del Derecho de Vía y Espacios de Trabajo.


000986



Original





Probabilidad (P)

Alcance (E)

Duración (D)

Magnitud (M)

Reversibilidad (R)

Impacto Previsto

(PE)-1 a +1 (0,1 – 1,0) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3)

1.5

AFEC

TACI

ÓN E

SPEC

ÍFIC

A DE

COM

PONE

NTES

BIO

LÓGI

COS

DEBI

DO A

L DES

BROC

E DE

L DDV

Y U

BICA

CIÓN

DE

INST

ALAC

IONE

S - C

USCO

Zonas In-tervenidas (UV07-YO)

(Est. Bombeo)051+900

(Est. Compre-sión)

145+600 (Campamento)

Altura de 090+000 Altura de 085+000 Altura de 077+000 Altura de 150+000 Altura de 133+000 Altura de 103+000

(Centro de Acopio)085+000 101+000 132+000

(Derecho de vía)

072+975 083+025 125+425 132+375 142+675 145+225 149+625

(UV08-YO) (Est. Bombeo)


Altura de 188+000

(Centro de Acopio)150+000

(Derecho de vía)

121+275 135+475 159+025

Zonas In-tervenidas (UV07-YO)

(Est. Bombeo)051+900

(Est. Compre-sión)


Altura de 090+000 Altura de 085+000 Altura de 077+000 Altura de 150+000 Altura de 133+000 Altura de 103+000

(Centro de Acopio)085+000 101+000 132+000

(Derecho de vía)

079+225 087+875 127+125 138+575 143+575 145+425 161+225

(UV08-YO)(Est. Bombeo)


Altura de 188+000

(Centro de Acopio)150+000

(Derecho de vía)

132+375 152+725 163+825

Pérdida de la cobertura de la vegetación y efectos asociados (fragmentación, efecto de borde y afectación de la fauna silves-tre) en unidades de vegetación de mar-cada intervención antrópica en Yungas Orientales, debido a las actividades de desbroce del derecho de vía y la imple-mentación de instalaciones temporales (campamentos y centros de acopio) y permanentes (estaciones de bombeo y estaciones de compresión).

-1 0.9 1.5 1.7 1.8 3 -7.2

Extensión y Sensibilidad: Se han identificado dos zonas de mar-cada intervención antrópica: La zona de Bosques y Matorrales de Densidad Variada Sub-Montanos y Basimontanos Secundarios en Yungas Orientales (UV07-YO), y la zona de Herbazal Arbolado Sub-montano y Basimontano de Origen Antrópico en Yungas Ori-entales (UV08-YO). La UV07-YO es la unidad de vegetación de mayor extensión en la agrupación ecológica YO. Alcanza una ex-tensión de 22,497.47 ha (que corresponden al 21.85% de la agru-pación ecológica) y presenta una sensibilidad biológica significativa media (Nivel 8). El Herbazal Arbolado (UV08-YO), alcanza una extensión de 9 267.95 ha (que corresponden al 9.04% de la agru-pación ecológica) y presenta una sensibilidad biológica significativa seria (Nivel 9).

Medidas Generales: Para mitigar los posibles deslizami-nentos se recomienda optimizar la selección de sitios para la deposición de material removido, procurando no acu-mular dicho material en bordes de laderas. Otras medidas en detalle han sido identificadas en los diversos Proced-imientos Ambientales y Planes de Manejo del EIA. Entre ellos se destaca la propuesta del Programa de Monitoreo Biológico. Lineamientos para la revegetación: En estas zonas la revegetación deberá poner énfasis en el manten-imiento y recuperación de la fertilidad del suelo con Ara-chis prostrata; la erosión y derrumbes con Cajanus cajan y Mucuna rostrata. En lugares de condiciones deseables se podría usar la vegetación circundante de las que destacan Axonopus sp. y Melinis minutiflora. También es posible el empleo de Brachiaria sp.

Análisis de Amenaza: La UV07-YO está conformada por bosques alterados ubicados entre los 800 a 1,800 msnm, de composición mayoritaria de árboles plantados del género Inga. Estos bosques se han originado por la tala del bosque primario para obtención de áreas de cultivo de frutales (destacando el café en el sotobosque) y hortalizas. También se encuentran algunas especies forestales de gran talla propias del bosque primario como Juglans neotropica (Juglandaceae), Prumnopitys harmsiana (Podocarpaceae) y Ceiba insignis (Malvaceae) las cuales han sido selectivamente dejadas por los agricultores para que sirvan de sombra para sus cultivos de café orgánico. Se evidencia muchos campos de cultivo abierto y herbazales que fragmentan esta unidad de vegetación en la que animales domésticos y ganadería son abundantes. En la UVV08-YO, se evidencia un ambiente generado por desbroce y quemas antiguas del bosque original con la consiguiente degradación del suelo. No se aprecia signos de regeneración del bosque. Los herbazales al encontrarse cercanos a chacras y parcelas son usa-dos para el pastoreo de ganado vacuno principalmente. Se reg-istran especies de mastofauna silvestre importantes como Puma concolor, Mazama americana, Aotus nigriceps.

Nivel de Afectación: Para la zona de Bosques, se han identifica-do 31 sectores de cruces de la UV07-YO y un área total afectada (por el desbroce del derecho de vía de 25m) de 46.64has (exten-sión que representa el 0.21% de esta unidad de vegetación en la agrupación ecológica YO). En esta zona se ha priorizado la insta-lación de 6 campamentos de avanzada (a la altura de los KPs: 090+000, 085+000, 077+000, 150+000, 133+000 y 103+000), 3 centros de acopio (1-AT-85, 1-AT-101 y 1-AT-132), 1 estación de bombeo (KP 051+900, EB 1) y 1 estación de compresión (KP 145+600, EC 1), instalaciones que en total afectarían aproxi-madamente 108.98 ha. En total se afectarían 155.62has (que representan el 0.69% de la UV07-YO). En las zonas de herbazal arbolado, se han identificado 26 sitios de cruces de la UV08-YO y un área total afectada (por el desbroce del derecho de vía de 25m) de 65.97 ha (extensión que representa el 0.71% de esta unidad de vegetación en la agrupación ecológica YO). Se ha prior-izado igualmente la instalación de un campamento de avanzada a la altura del KP 188+000 (2-CA-188), 1 estación de bombeo en el KP 145+600 (EB 2), y 1 centro de acopio en el KP 150+000 (1-AT-150) que en total afectarán 30.66ha. Por ambos conceptos (DdV e instalaciones), en total se afectaran 96.63has (que representan el 1.04% de la UV08-YO).

Con mitigación -1 0.7 1 1.7 1.2 2.5 -4.48 Las medidas de mitigación respecto al desbroce del DdV y espacios de trabajo se encuentran especificadas en el Plan de Manejo Ambiental del EIA.


000987



Original





Probabilidad (P)

Alcance (E)

Duración (D)

Magnitud (M)

Reversibilidad (R)

Impacto Previsto

(PE)-1 a +1 (0,1 – 1,0) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3)

2

AFEC

TACI

ÓN T

RANS

VERS

AL D

E CO

MPON

ENTE

S BI

OLÓG

ICOS

DEB

IDO

AL D

ESBR

OCE

DEL D

DV Y

UBI

CACI

ÓN D

E IN

STAL

ACIO

NES

- CU

SCO

AFECTACIÓN DE LA BIOTA SILVESTRE Y RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS DEBIDO A LAS ACTIVIDADES DE CONSTRUCCIÓN

2.1

(Río Urubam-ba)

000+500 085+600 087+600 127+400

(Quebrada Inkare)

012+600 (Quebrada Piriavinteni)

024+300 (Río Paratori)

32+500 (Quebrada S/N)

042+000 (Rio Mantalo)

59+800 (Quebrada Alto

Manugali)77+000

(Río Urubam-ba)

000+500 085+600 087+600 127+400

(Que-brada Inkare)

012+600 (Quebrada Piriavinteni)

024+300 (Río Paratori)

32+500 (Quebrada S/N)

042+000(Rio Mantalo)

59+800 (Quebrada

Alto Manugali) 77+000

Afectación de la biota acuática local de-bido a las actividades de: a) Cruce del cuerpo de agua (que puede generar sedimentación, derrubios y reducción del oxígeno disuelto disponible para la biota), y b) Extracción de agua para las pruebas hidrostáticas (que puede generar una re-ducción del caudal, o afectar la calidad química o temperatura del agua).

-1 1 1 1.7 1.5 3 -7.2

Según la información disponible de la Descripción del Proyecto, los cuerpos de agua en Selva se realizarían bajo la técnica de cruce en corte abierto. En algunos ríos importantes como el río Urubamba, o la Quebrada Inkare se prevé potenciales impactos temporales sobre la biota acuática por sedimentación y trasvase de agua. En Cusco se han identificado tres (03) cuerpos de agua (Río Urubamba, Quebrada Piriavinteni y Quebrada sin nombre del Kp 042+000), que presentan comunidades bentónicas sensible a los niveles de oxigeno disuelto en el cuerpo de agua (Ephe-noptera, Plechoptera y Trichoptera) lo cual está vinculado con la sedimentación. Igualmente, se han identificado cuatro (04) cuer-pos de agua importantes por la pesca local. En el KP 000+500 se refiere el potencial uso frecuente del cruce debido a la cercanía del futuro City Gate.

Se recomienda realizar el cruce de ríos en temporada seca. Para la prueba hidrostática, no tomar más del 10% del caudal medio de la semana actual. Esto permitiría apr-ovechar las subidas de caudales sin alterar posibles pro-cesos estacionales.

Con mitigación -1 0.8 1 1.7 1 2 -4.56 Aplicar las medidas de mitigación sobre cruce de ríos y pruebas hidrostáticas se encuentran especificadas en el Plan de Manejo Ambiental del EIA.

2.2

Todo el dere-cho de vía

(Especialmente los siguientes sectores del DdV que pu-

eden servir de Acceso) 0+000

24+000 32+000 60+000 81+000 92+000

164+000


(Especialmente los siguientes sectores del

DdV que pueden servir

de Acceso) 0+000

24+000 32+000 60+000 81+000

120+000 191+000

Afectación de la biota silvestre (Aleja-miento temporal de fauna por ruido en especial de helicópteros, alteración de la dinámica de insectos en sitios iluminados de las áreas de apertura del DdV, poten-ciales atropellamientos de fauna, interfer-encia en el tránsito por el mantenimiento de tramos largos de zanja abierta) debido a las actividades de construcción.

-1 1 1.5 1.7 1.5 2 -6.7

Se prevé un efecto temporal en la fauna silvestre como consecuen-cia de la presencia y ejecución de las actividades de construcción del Proyecto (presencia de las brigadas de construcción de campo y ruido por maquinarias y movimientos en helicópteros). Según experiencias previas y especialmente en zonas poco intervenidas como en selva, la presencia humana y las actividades de construc-ción (tránsito de helicópteros, maquinarias, camionetas, presencia de brigadas en campo) podrían presentar un mayor efecto en la fauna silvestre. Este efecto además de ser temporal pero de alta magnitud. Se prevé un efecto menor en las zonas de mayor in-fluencia antrópica como los bosques secundarios y las zonas de herbazales, que se ubican a partir del Kp 70+000. Respecto a los insectos, se prevé un incremento de estos en las zonas de trabajo debido a la iluminación artificial. Esto último puede atraer a organ-ismos vectores de enfermedades metaxénicas tropicales como la Leishmaniasis y la muerte de especies de escarabajos gigantes (Dynastes hercules, Megasoma actaeon, Macrodontia cervicornis) de importancia para el entorno.

Se recomienda controlar la altura mínima de vuelo a fin de mantener el ruido de los helicópteros a mayor distancia de la fauna silvestre. Igualmente, limitar los sobrevuelos a los mínimos indispensables y de ser posible programar en eventos que concentren las actividades y permitan lu-ego periodos de recuperación mayores. Se recomienda limitar los trabajos al horario diurno y/o tratando de evitar horas de mayor movimiento de fauna silvestre. Evitar dejar lugares de cruce en tramos de zanja abierta y mantener el menor tiempo abierta la zanja para el tendido de la tubería.

Con mitigación -1 0.7 1.5 1.7 1.5 1.5 -4.34 Aplicar las medidas específicas se detallan en el Plan de Manejo Ambiental del EIA.


000988



Original





Probabilidad (P)

Alcance (E)

Duración (D)

Magnitud (M)

Reversibilidad (R)

Impacto Previsto

(PE)-1 a +1 (0,1 – 1,0) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3)

2.3

AFEC

TACI

ÓN T

RANS

VERS

AL D

E CO

MPON

ENTE

S BI

OLÓG

ICOS

DEB

IDO

AL D

ESBR

OCE

DEL D

DV Y

UB

ICAC

IÓN

DE IN

STAL

ACIO

NES

- CUS

CO




de Acceso) 0+000

24+000 32+000 60+000 81+000 92+000

164+000




de Acceso) 0+000

24+000 32+000 60+000 81+000

120+000 191+000

Afectación del crecimiento y alteración lo-calizada de la flora cercana al derecho de vía y espacios de trabajo como producto de la deposición de polvo.

-1 1 1.5 1.7 1.2 2.2 -6.6

Según experiencias previas de construcción de ductos, se conoce de esta afectación en un rango de aproximadamente 200 - 400 metros de manera aledaña (dependiendo de las características fisiográficas del terreno) al derecho de vía o sitios de trabajo. Este impacto se genera por que los trabajos constructivos concentran su cronograma en la temporada con menos lluvias estando el ma-terial superficial del derecho de vía, accesos e instalaciones seco y suelto. Dicho material superficial suelto y seco genera dispersión y deposición de polvo por el tránsito de camionetas y maquinarias.

Mantener los accesos humedecidos (con agua de cister-nas). Limitar la velocidad de transito es muy importante para mitigar este impacto.

Con mitigación -1 0.7 1.5 1.7 1.5 1.5 -4.34 Aplicar las medidas específicas se detallan en el Plan de Manejo Ambiental del EIA.

2.4




de Acceso ó Shoofles utilizados

como accesos) 0+000

24+000 32+000 60+000 81+000 92+000

164+000



DdV que pueden servir de Acceso ó Shoofles uti-lizados como

accesos) 0+000

24+000 32+000 60+000 81+000

120+000 191+000

Incremento del nivel de extracción de especies maderables y de especies de fauna (caza selectiva) por facilitación de accesos.

-1 0.6 1.5 1.7 1.5 3 -4.62

Se prevé un posible incremento en la presión de extracción de especies maderables y caza para alimentación por parte de los pobladores locales en donde el DDV o accesos habilitados du-rante la construcción se conjuguen con presencia de poblaciones cercanas (Por ejemplo, CC.NN. Ticumpinia, CC.NN. Camaná, Asentamiento Rural de Colonos Alto Mantalo).

Este es un efecto difícilmente mitigable pues depende de las condiciones sociales del entorno y de las necesidades de la población asentada en los alrededores de los ac-cesos. Por parte de la empresa, se debería minimizar la habilitación de nuevos accesos, especialmente hacia las unidades de vegetación con mayor sensibilidad biológica (con sensibilidad crítica). Una vez se concluyan con las actividades de construcción, los shooflies deberían ser inmediatamente revegetados.

Con mitigación -1 0.4 1.5 1.7 1.2 3 -2.96 Aplicar las medidas específicas se detallan en el Plan de Manejo Ambiental del EIA.

Fuente: Walsh Perú S.A.


000989

Cuadro 2.5-4 Identificación y Valoración de Impactos Biológicos – Fase de Construcción – Región Natural de Sierra del Departamento de Cusco.

NºReferencia

Tipo Im-pacto


Original





Probabilidad (P)

Alcance (E)

Duración (D)

Magnitud (M)

Reversibilidad (R) Impacto

Previsto (PE)-1 a

+1 (0,1 – 1,0) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3)

IMPACTOS POTENCIALES DURANTE LA FASE DE CONSTRUCCIÓN EN LA SIERRA DE CUSCOIMPACTOS POTENCIALES SOBRE EL COMPONENTE BIOLÓGICO EN Cusco Sierra DEBIDO AL PROCESO DE INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE DUCTOS (DESCROCE DEL DdV, UBICACIÓN DE INSTALACIONES PRINCIPALES, PRUEBAS HIDROSTÁTICAS).

1 DISMINUCIÓN DE LA COBERTURA VEGETAL POR ACTIVIDADES DE DESBROCE E IMPLEMENTACIÓN DE INSTALACIONES

1.1

AFEC

TACI

ÓN D

E CO

MPON

ENTE

S BI

OLÓG

ICOS

ESP

ECÍF

ICOS

DEB

IDO

AL D

ESBR

OCE

DEL D

DV Y

UBI

CACI

ÓN D

E IN

STA-

LACI

ONES

- Cu

sco S

ierra

(UV01-AOr)(Campamento)

Altura de 249+000 (Centro de Acopio)

249+000 (Derecho de vía)

174+925 225+775 231+925 235+175 248+375

(UV06-AOr)A la altura del Kp

232+650


Altura de 249+000

(Centro de Aco-pio)


222+125 226+625 232+975 236+175 252+025

(UV06-AOr)A la altura del Kp232+650

Pérdida de la cobertura de la vegetación y efectos asociados (pérdida de individuos de fauna

silvestre, incremento del impacto por posibles deslizamientos en partes altas) en unidades de vegetación

de sensibilidad biológica crítica con presencia de estrato arbustivo y arbóreo, debido a las actividades de desbroce del derecho de vía y

la implementación de instalaciones temporales como campamentos de

avanzada y centros de acopio.

-1 1 1.2 1.7 2 2.8 -7.7

Extensión y Sensibilidad: En la sierra de Cusco se han identificado dos unidades de vegetación de sensibilidad biológica crítica (con estrato

arbóreo o arbustivo importante) de difícil y muy difícil recuperación que serían eventualmente afectados por el derecho de via o por las

instalaciones del Proyecto. La unidad Matorral Altimontano y Altoandino en Altiplanicies y Montañas Orientales (UV01-AOr), es la segunda uni-dad de vegetación de mayor extensión perteneciente a la agrupación

ecológica AOr, con una extensión de 12,647.49 ha (que corresponden al 28.18% de la agrupación ecológica) y presenta una sensibilidad biológi-ca significativa crítica (Nivel 14). Por otro lado, la unidad de vegetación

Bosques Altoandinos en Altiplanicies y Montañas Orientales (UV06-AOr), perteneciente a la agrupación ecológica AOr, tiene una extensión

de 65.91has y presenta una sensibilidad biológica crítica (Nivel 15).

Medidas de Mitigación Propuestas: Se sugiere buscar variantes dentro del corredor de estudio para

tratar de evitar lo máximo posible los matorrales altimontanos y altoandinos. Respecto a los Bosques

de Polylepis, es necesario plantear un microruteo para alejarse del Bosque por lo menos a unos 100 metros (para ello revisar la ubicación del derecho

de vía a la altura del Kp 232+650) del mismo. Para las zonas de matorrales que sería afectadas debería reducirse los periodos de construcción. Para mitigar los posibles deslizaminentos se recomienda optimi-

zar la selección de sitios para la deposición de mate-rial removido, procurando no acumular dicho material

en bordes de laderas. Se recomienda revegetar la zona del campamento y centro de acopio inmedi-

atamente después de concluidas las actividades de construcción en el sitio (no esperar hasta el final de la construcción general). Otras medidas en detalle

han sido identificadas en los diversos Procedimientos Ambientales y Planes de Manejo del EIA. Entre ellos se destaca la propuesta del Programa de Monitoreo

Biológico.

Nivel de Afectación y Análisis de Amenaza: Las unidades de veg-etación terrestres de mayor sensibilidad biológica han sido identificadas

en la Agrupación Ecológica Altiplanicies y Montañas Orientales. Los matorrales altimontanos y altoandinos están ubicados en la zona alta y de transición entre selva y sierra, y son quizá los matorrales menos intervenidos de toda el área de estudio en sierra y en donde se podría preveer un incremento de los impactos biológicos como producto de eventuales deslizamientos. Respecto a las áreas de afectación, se

prevé una deforestación de vegetación forestal no arbolada en 92.50 ha (extensión que representa el 0.73% de esta unidad de vegetación en la agrupación ecológica AOr) por el DdV y en 23.66 ha por insta-

laciones (campamento de avanzada y un centro de acopio a la altura del KP 249+000). En total se afectarían 116.16has (que representan el 0.92% de la UV01-AOr). Por otro lado, los bosques altoandinos fueron determinados a partir de la segunda salida de campo pues a nivel de imágenes satelitales no era posible registrarlos. Durante esta última

salida, se verificó que este tipo de bosque es homogéneo, dominado por Polylepis pepei, y está mezclado con especies arbóreas muy escasas

de Gynoxys nitida y Escallonia myrtilloides. Estos bosques sin embargo, están distribuidos en pequeños parches dispersos, en laderas abriga-das. Sobre estos bosques se prevé una deforestación de 0.0051has

(extensión que representa el 0.0078% de esta unidad de vegetación en la agrupación ecológica AOr) por el derecho de vía.

Con mitigación -1 1 1 1.2 1 1 -4.2 Las medidas de mitigación respecto al desbroce del DdV y espacios de trabajo se encuentran especifica-

das en el Plan de Manejo Ambiental del EIA.


000990

NºReferencia

Tipo Im-pacto


Original





Probabilidad (P)

Alcance (E)

Duración (D)

Magnitud (M)


Previsto (PE)-1 a

+1 (0,1 – 1,0) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3)

IMPACTOS POTENCIALES DURANTE LA FASE DE CONSTRUCCIÓN EN LA SIERRA DE CUSCO

1.2

AFEC

TACI

ÓN D

E CO

MPON

ENTE

S BI

OLÓG

ICOS

ESP

ECÍF

ICOS

DEB

IDO

AL D

ESBR

OCE

DEL D

DV Y

UBI

CACI

ÓN D

E IN

STAL

ACIO

NES

- Cu

sco S

ierra

UV04-AOr(Derecho de vía)

229+125 240+475 243+275 253+475 257+725 261+175 266+675 269+075 275+325 278+575 283+175 294+725 298+125 (UV02-VI)

(Derecho de vía) 005+625 011+825 288+225 293+575

(UV03-VA)(Derecho de vía) (Variante Sutocc)

020+275 (UV03-AC)

(Derecho de vía) 317+125 413+475 418+475 425+175 431+175 442+025 449+975 459+275 464+875 488+375 495+975

(Variante Sutocc) 032+775

(UV02-SN)(Derecho de vía)

513+675 519+625 523+125

UV04-AOr(Derecho de vía)

229+275 240+675 243+375 253+725 257+725 261+325 267+475 272+925 276+525 279+475 284+375 296+275 299+925 (UV02-VI)

(Derecho de vía) 005+975 011+925 288+325 294+025


020+975 (UV03-AC)

(Derecho de vía) 320+125 413+825 418+575 425+525 432+325 445+075 451+025 459+975 467+025 491+025 496+075

(Variante Sutocc) 032+875


513+975 521+075 524+425

Pérdida de la cobertura de la veg-etación y efectos asociados (pérdida de individuos de fauna silvestre) en unidades de vegetación de sensibi-lidad biológica crítica con presencia de vegetación hidofitica (bofedales y herbazales higrofíticos), debido a las actividades de desbroce del derecho

de vía.

-1 1 1.2 1.7 2 2.8 -7.7

Extensión y Sensibilidad: En la sierra de Cusco se han registrado cinco unidades de vegetación asociadas a bofedales o herbazales

higrofìticos, una por cada agrupación ecológica superpuesta con Cusco (AOr, VI, VA, AC y SN). De los cinco sistemas de bofedales o herba-zales higrofìticos, el más pequeño en el área de estudio es el Valles

Altoandinos - VA (340.72 ha), y el más extenso es el sistema de la agru-pación ecológica Altiplanicies y Montañas Centrales - AC (4 074.8 ha). En la mayoría de los casos, la representatividad de estos sistemas no

supera el 7% de la cobertura total en la agrupación ecológica. Solo en el caso de Valles Altoandinos, el área de bofedales o herbazales higrofìti-

cos supera el rango, alcanzando un 15.29% respecto a la cobertura total de vegetación en la Agrupación Ecológica. La totalidad de unidades de

vegetación presentan un nivel de sensibilidad biológica crítica (Nivel 14) debido principalmente a su alta importancia para la conservación al brindar diversos servicios ambientales y a su vulnerabilidad frente a

impactos de esta naturaleza.

Medidas Generales: Se recomienda minimizar los sitios de cruce de los ecosistemas de bofedal. En

caso de ser estrictamente necesario cruzar los bofe-dales, se recomienda implementar una inspección

de las zonas a afectar confirmando la ruta de menor afectación hacia estos ecosistemas, reduciendo el

tiempo estimado de las actividades de construcción y por ende, la duración del impacto. Ello se extiende a disminuir los plazos en los que se mantendrá “abier-to” la zona de trabajo en las unidades de vegetación durante la rotación de brigadas de construcción para evitar mayor duración del impacto, y evitar posibles accidentes de la fauna local y doméstica en las zan-jas “abiertas”. De manera gráfica, los sectores críti-

cos de cruce con bofedales se presentan en el Perfil Longitudinal Sierra de la Síntesis Biológica del EIA.

Nivel de Afectación y Análisis de Amenaza: En el área de super-posición del futuro derecho de vía del Proyecto y las unidades de

vegetación higrofíticas (como bofedales, herbazales higrofíticos), se ha acumulado un total de 28.8 ha afectadas. En detalle, la agrupación

ecológica donde se tiene una mayor área de afectación hacia estos ecosistemas es la agrupación Altiplanicies y Montañas Centrales (con 12.04 ha). En AOr (donde se tiene 10.28has afectadas) es donde se

prevén los mayores impactos debido al menor nivel de intervención de esta zona. En ninguna de estas unidades de vegetación se han ubicado

campamentos o instalaciones permanentes o temporales.

Con mitigación -1 0.9 1 1 1 2 -4.5 Las medidas de mitigación respecto al desbroce del DdV y espacios de trabajo se encuentran especifica-



000991

NºReferencia

Tipo Im-pacto


Original





Probabilidad (P)

Alcance (E)

Duración (D)

Magnitud (M)


Previsto (PE)-1 a

+1 (0,1 – 1,0) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3)


1.3

AFEC

TACI

ÓN D

E CO

MPON

ENTE

S BI

OLÓG

ICOS

ESP

ECÍF

ICOS

DEB

IDO

AL D

ESBR

OCE

DEL D

DV Y

UBI

CACI

ÓN D

E IN

STAL

ACIO

NES

- Cus

co S

ierra

(UV01-VI)(Derecho de vía)

001+275 005+725 291+325 327+475 336+525 342+575 348+425 352+825 358+325 362+425 369+975

(Variante Sutocc) 005+775 (UV03-VI)

(Derecho de vía) 000+575 294+275 308+525 328+625 342+375 348+825 355+875

(UV01-VA)(Derecho de vía)

373+175 376+025

(Variante Sutocc) 001+325 007+325 013+975 026+475

(UV01-VI)(Derecho de vía)

002+725 011+825 293+225 328+175 338+325 344+075 350+975 353+125 358+775 364+475 372+475

(Variante Sutocc) 006+975 (UV03-VI)

(Derecho de vía) 000+925 294+475 308+675 329+675 342+475 349+125 356+075

(UV01-VA)(Derecho de vía)

373+475 376+675

(Variante Sutocc) 002+375 008+325 015+775 027+325

Pérdida de la cobertura de la veg-etación y efectos asociados (pérdida

de individuos de fauna silvestre, incremento del impacto por posibles deslizamientos en partes altas) en unidades de vegetación de sensibi-lidad biológica media con presencia de estrato arbustivo y arbóreo, de-bido a las actividades de desbroce

del derecho de vía.

-1 1 1.2 1.7 1.6 1.8 -6.3

Extensión y Sensibilidad: En Cusco Sierra se han identificado tres tipos de unidades de vegetación que incluyen matorrales altoandinos en valles o bosques plantados, unidades que presentan una sensibili-dad biológica media. Dos se ubican en la Agrupación Ecológica Valles Interandinos Altimontanos y la tercera se ubica en la agrupación Valles

Altoandinos. De los tres, el Matorral Denso Altimontano en Valles Interandinos Altimontanos (UV01-VI), es la unidad de vegetación de

mayor extensión en la agrupación ecológica VI, con una extensión de 27,487.14 ha (que corresponden al 48.64% de la agrupación ecológica). Los Bosques Plantados en Valles Interandinos Altimontanos (UV03-VI), pertenecientes a la agrupación ecológica VI, tienen una extensión de 3 258.42 ha (que corresponden al 5.77% de la agrupación ecológica). El Matorral denso en Valles Altoandinos (UV01-VA), es la unidad de veg-

etación de mayor extensión perteneciente a la agrupación ecológica VA, abarcando 4,340.19 ha (que corresponden al 40.73% de la agrupación

ecológica).

Medidas Generales: Para mitigar los posibles desl-izaminentos se recomienda optimizar la selección de sitios para la deposición de material removido,

procurando no acumular dicho material en bordes de laderas. Se recomienda revegetar con especies her-báceas principalmente e inmediatamente después de concluidas las actividades de construcción en el sitio (no esperar hasta el final de la construcción general).

Otras medidas en detalle han sido identificadas en los diversos Procedimientos Ambientales y Planes de Manejo del EIA. Entre ellos se destaca la propuesta

del Programa de Monitoreo Biológico.

Nivel de Afectación y Análisis de Amenaza: En base al trazo actual evaluado se han identificado un acumulado de 61.84has afectadas por

el DDV; la mayoría, 48.31 ha , de la unidad de vegetación UV01-VI que son los matorrales ubicados en las laderas de los valles de los ríos Vilcanota , Huacarpay y la quebrada Quencomayo perteneciente a la

cuenca alta del rio Paucartambo. Aun así esta área se afectaci.on solo representa el 0.18% del area de la vegetación UV01-VI en el área de

estudio. El valor de afectación relativa se eleva en los valles altonadinos por ser estos de menor extensión total elevandose este valor a 0.20% con 8.46has afectadas por el DDV. Estas unidades de vegetaciòn pre-

sentan sensibilidad media por su buen nivel de recuperación ya que las condiciones de las condiciones del valle los benefician. En el caso de los Bosques plantados su nivel de antropización permiten manejar su recuperación ademas de los altos niveles de crecimiento que reportan los Eucaliptps, principal genero usado en estas plantaciones. Debido al nivel de pendientes en los que se encuentran estas unidades también pueden ser propensas a ser afectadas por deslizamientos de no ser

aplicados adecuadamente los procedimientos de construcción.

Con mitigación -1 0.9 1 1.7 1 1.5 -4.68 Las medidas de mitigación respecto al desbroce del DdV y espacios de trabajo se encuentran especifica-



000992

NºReferencia

Tipo Im-pacto


Original





Probabilidad (P)

Alcance (E)

Duración (D)

Magnitud (M)


Previsto (PE)-1 a

+1 (0,1 – 1,0) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3)


1.4

AFEC

TACI

ÓN D

E CO

MPON

ENTE

S BI

OLÓG

ICOS

ESP

ECÍF

ICOS

DEB

IDO

AL D

ESBR

OCE

DEL D

DV Y

UBI

CACI

ÓN D

E IN

STAL

ACIO

NES

- Cus

co S

ierra




211+175 238+525 255+025 273+575

(UV03-AOr)(Est. Compresión)


Altura de 297+000 (Derecho de vía)

236+175 240+125 274+875 289+625 293+825 298+225

(UV02-AC) (Campamento)

Altura de 420+000 Altura de 488+000 (Derecho de vía)

312+575 414+475 419+925 428+125 430+425 446+425 475+275 485+075 492+025

(Variante Sutocc) 001+875 006+975 027+325

(UV04-AC)(Campamento)

Altura de 438+000 Altura de 326+000 (Centro de Acopio)


318+275 323+675 422+025 429+575


009+025 030+125




235+175 240+125 258+825 274+875

(UV03-AOr)(Est. Compresión)


Altura de 297+000 (Derecho de vía)

238+525 272+975 287+425 289+825 296+275 303+925


Altura de 420+000 Altura de 488+000 (Derecho de vía)

315+275 417+225 421+675 428+825 430+775 447+875 475+675 490+475 499+325

(Variante Sutocc) 004+925 007+325 036+675




319+125 327+475 427+825 439+925


010+225 030+175

Pérdida de la cobertura de la veg-etación y efectos asociados (pérdida de individuos de fauna silvestre) en unidades de vegetación de sensi-bilidad biológica seria a media con presencia de estrato herbaceo, de-bido a las actividades de desbroce del derecho de vía y la implement-ación de instalaciones temporales

como campamentos de avanzada y centros de acopio.

-1 1 1 1.7 1.8 2 -6.5

Extensión y Sensibilidad: Este grupo de unidades referidas especialmente a Pajonales altoandinos y que representan 76 492.86has dentro del área de estudio puede ser separado

en dos sub-grupos tomando en cuenta el nivel de sensibilidad biológica que presentan. Al primer grupo pertenecen el Pajonal y Matorral Altoandino en Roquedales y Rocas Expuestas en Altiplanicies y Montañas Orientales (UV02-AOr), pertenece a la agrupación ecológica AOr, con una extensión de 7,164.45 ha (que corresponden al 15.96% de la agrupación ecológica)

y el Pajonal Altoandino en Roquedales y Rocas Expuestas en Altiplanicies y Montañas Centrales (UV04-AC), perteneciente a la agrupación ecológica AC, tiene una extensión de

12 864.25 ha (representando el 13.97% de la agrupación ecológica). Ambas tienen una sensibilidad significativa seria (Nivel 9). Por otro lado el Pajonal Altoandino en Altiplanicies y

Montañas Orientales (UV03-AOr), El Pajonal Altoandino en Altiplanicies y Montañas Cen-trales (UV02-AC) y el Pajonal en Valles altoandinos (UV02-VA), suman una extensión de 56459.16has, los dos primeros con una extensión de 18,334.23 ha y 36,495.94 ha respec-tivamente (alrededor de 40% de la agrupación ecológica). El Pajonal en Valles Altoandinos presenta 1,628.99 ha con un 15% de la agrupación ecológica. Estas unidades tienen una

sensibilidad biológica significativa media (Nivel 6).

Medidas Generales: Se recomienda revegetar con especies herbáceas principalmente e inmediata-mente después de concluidas las actividades de

construcción en el sitio (no esperar hasta el final de la construcción general). Otras medidas en detalle

han sido identificadas en los diversos Procedimientos Ambientales y Planes de Manejo del EIA. Entre ellos se destaca la propuesta del Programa de Monitoreo

Biológico.

Nivel de Afectación y Análisis de Amenaza: Dentro del grupo de pajonales de sensibilidad seria se afectará 97.76has por la apertura del DDV y 54.66 ha por instalaciones. De estas

Has afectadas 53.93 ha serán afectadas en el DDV y 23.66 ha por instalaciones en la UV02-Aor; 43.83 ha por DDV y 30.66 ha por instalaciones en la UV04-AC. La mayor afectación relativa de estas unidades en cuanto a la extensión total en el área de estudio se da en la

UV02-AOr que será afectada en 1%. Estas Unidades deben de tener mayores cuidados y se debe tratar de evitarlas en lo posible. Sus condiciones de alta pendiente y poco suelo debido a las afloraciones rocosas dificultarían su recuperación , Por otro lado se han encontrado de manera dispersa individuos de Polilepys y bromelias del género Puya. Se debería priorizar el ruteo fino por unidades de pajonal con sensibilidad media. En estas el trazo actual y las instalaciones afecta 232.84has (incluyendo tres campamentos y una estación de compre-

sión). En cada unidad de sensibilidad media la afectación relativa a la extensión en área de estudio no supera 0.6%.

Con mitigación -1 0.9 1 1.7 1 1.8 -4.95 Las medidas de mitigación respecto al desbroce del DdV y espacios de trabajo se encuentran especifica-



000993

NºReferencia

Tipo Im-pacto


Original





Probabilidad (P)

Alcance (E)

Duración (D)

Magnitud (M)


Previsto (PE)-1 a

+1 (0,1 – 1,0) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3)


1.5

UV04-VI (Campamento)



000+000 007+025 011+925 284+925 308+225 328+175 364+625 372+475

(Variante Sutocc) 000+000 004+925 008+325 UV04-VA

(Est. Bombeo) 401+000


(Derecho de vía) (Variante Sutocc)

009+425 015+775

UV04-VI (Campamento)

Altura de 361+000

(Centro de Aco-pio)


005+625 008+225 036+925 293+825 312+575 362+425 369+975 412+575

(Variante Sutocc) 001+325 005+775 009+025 UV04-VA

(Est. Bombeo) 401+000

(Centro de Aco-pio)

399+000 (Derecho de vía) (Variante Sutocc)

013+975 026+925

Pérdida de la cobertura de la vege-tación en los ecosistemas del Áreas Cultivadas en Valles Interandinos Al-timontanos y Valles Altoandinoscon sensibilidad biológica baja debido a las actividades de desbroce del

derecho de vía y la implementación de instalaciones temporales como campamentos de avanzada y cen-

tros de acopio.

-1 1 1 1.7 1 1 -4.7

Extensión y Sensibilidad: La unidad de vegetación Áreas Cultivadas en Valles Interandinos Altimontanos (UV04-VI), perteneciente a la

agrupación ecológica VI, tiene una extensión de 24 118.18has (que corresponden al 42.68% de la agrupación ecológica) y una sensibilidad

biológica significativa baja (Nivel 3). Las Áreas cultivadas en Valles Altoandinos (UV04-VA), pertenecientes a la agrupación ecológica VA, tiene una extensión de 3 085.59has (que corresponden al 28.96% de la agrupación ecológica) y una sensibilidad biológica significativa baja

(Nivel 3).

Medidas Generales: Se recomienda promover el cultivo de los principales productos locales conjunta-mente con la población local. Aplican otros Proced-imientos Ambientales y medidas del Plan de Manejo del EIA relacionados con la población local. Durante

la construcción aplican las medidas de mitigación respecto al desbroce del DdV y espacios de trabajo

que se encuentran especificadas en el Plan de Manejo Ambiental del EIA.

Nivel de Afectación y Análisis de Amenaza: En base al trazo actual evaluado se han identificado un área total afectada (por el desbroce

del derecho de vía de 25m) de 132.84has (extensión que representa el 0.55% de esta unidad de vegetación en la agrupación ecológica VI). A la altura del KP 361+000 se instalará el campamento de avanzada 2-CA-

361, que afectará 7.00has y 1 centro de acopio (2-AT-361), que afectará 16.66 ha. En total se afectarán 156.50 ha (que representan el 0.65% de

la UV04-VI). Por otro lado se han identificado en la UV04-VA un área total afectada (por el desbroce del derecho de vía de 25m) de 38.10 ha (extensión que representa el 1.23% de esta unidad de vegetación en la agrupación ecológica VA). Igualmente, en el KP 401+000 se instalará 1 estación de bombeo (EB 4), que afectará 7.00has, y en el KP 399+000

se instalará un centro de acopio en el KP 399+000 (2-AT-399) que afectará 16.66has. En total se afectarán 61.76has (que representan el 2.002% de la UV04-VA). Estas unidades son de menor preocupación porque, a su dinámica depende altamente de las decisiones que los pobladores toman sobre sus cultivos cada año. Además su cercanía a centros poblados y cruce con carreteras principales hacen que las

condiciones generadas por la construcción del ducto no se vean afecta-das significativamente desde el punto de vista biológico.

Con mitigación -1 0.8 1 1.7 0.5 1 -3.36 Las medidas de mitigación respecto al desbroce del DdV y espacios de trabajo se encuentran especifica-



000994

NºReferencia

Tipo Im-pacto


Original





Probabilidad (P)

Alcance (E)

Duración (D)

Magnitud (M)


Previsto (PE)-1 a

+1 (0,1 – 1,0) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3)


1.6

AFEC

TACI

ÓN D

E CO

MPON

ENTE

S BI

OLÓG

ICOS

ESP

ECÍF

ICOS

DEB

IDO

AL D

ESBR

OCE

DEL D

DV Y

UBI

CACI

ÓN D

E IN

STAL

ACIO

NES

- Cus

co S

ierra




235+775 258+825 277+225 280+175 298+325



458+000 488+000

(Derecho de vía) 303+925 315+275 445+825 454+825 480+275 490+525 494+675

(UV06-AC)(Centro de Acopio)


412+575 416+625 421+675 427+825 432+675 447+875 459+975

(Variante Sutocc) 032+625 036+675


Altura de 282+000

(Centro de Aco-pio)


235+825 259+125 278+575 285+425 301+675



(Centro de Aco-pio)

458+000 488+000

(Derecho de vía) 310+425 323+675 446+425 459+275 488+775 492+025 498+175

(UV06-AC)(Centro de Aco-

pio) 438+000

(Derecho de vía) 414+475 419+925 422+025 429+575 445+825 455+875 480+275

(Variante Sutocc) 033+475 036+925

Pérdida de la cobertura de la veg-etación y efectos asociados (pérdida de individuos de fauna silvestre) en unidades de vegetación de sensibili-dad biológica baja con presencia de pajonales y cespedes altoandinos y cultivos diespersos, debido a las

actividades de desbroce del derecho de vía y la implementación de insta-laciones temporales como campa-mentos de avanzada y centros de

acopio.

-1 1 1 1.7 1.4 1.4 -5.5

Extensión y Sensibilidad: Las extensiones de las unidades de reveg-etación pertenecientes a a este grupo son las siguientes. El Pajonal Abierto y Césped Altoandinos en Altiplanicies y Montañas Orientales (UV05-AOr), perteneciente a la agrupación ecológica AOr, con una

extensión de 4,275.99 ha (que corresponden al 9.53% de la agrupación ecológica) y presenta una sensibilidad biológica significativa baja (Nivel 4). El Pajonal Abierto y Césped Altoandinos en Altiplanicies y Montañas

Centrales (UV05-AC), perteneciente a la agrupación ecológica AC, tiene una extensión de 18,503.18 ha (representando el 20.09% de la

agrupación ecológica) y una sensibilidad significativa baja (Nivel 4). Las Áreas Cultivadas sobre Pajonales Altoandinos en Altiplanicies y Mon-tañas Centrales (UV06-AC), pertenecientes a la agrupación ecológica

AC, tienen una extensión de 19 837has (representando el 21.54% de la agrupación ecológica) y una sensibilidad significativa baja (Nivel 3).

Medidas generales: Se recomienda establecer un programa de revegetación con vegetación propia de

la zona, priorizando aquellas especies más abun-dantes y que promueven la regeneración natural

del ecosistema (incluyendo a potenciales especies nodrizas). Se recomienda igualmente, disminuir los

plazos en los que se mantendrá “abierto” la zona de trabajo durante la rotación de brigadas de construc-ción para evitar una potencial afectación a la fauna silvestre asociada a los pajonales por accidentes en

los espacios abiertos o por ahuyentamiento de la misma.

Nivel de Afectación y Análisis de Amenaza: Estas unidades tienen cierto nivel de influencia antrópica y en muchos casos presentan culti-vos dispersos o céspedes generados por sobrepastoreo de pajonales. La unidad de pajonal abierto también tiene influencia antropica en su

origen. Aun así el nivel de conservación es bastante mejor que las áreas de cultivos en valles que están mucho mas transformadas por el hom-bre. En base al trazo actual evaluado se han identificado en la UV05-

AOr un área total afectada (por el desbroce del derecho de vía de 25m) de 13.087 ha (extensión que representa el 0.31% de esta unidad de

vegetación en la agrupación ecológica AOr). Igualmente la instalación de un campamento de avanzada a la altura del KP 282+000 (2-CA-282) y un centro de acopio en el KP 282+000 (2-AT-282), afectarán 7.00 ha y 16.66 ha, respectivamente. En total se afectarían 36.75has (que rep-resentan el 0.86% de la UV05-AOr). En la segunda unidad, UV05-AC,

el trazo actual evaluado un área total afectada por el DDV de 95.96 ha (extensión que representa el 0.52% de esta unidad de vegetación

en la agrupación ecológica AC). La instalación de 2 campamentos a la altura de los KPs 458+000 (2-CA-458) y 498+000 (2-CA-498) afectarán 14.00 ha, mientras que la instalación de 2 centros de acopio en los KPs 458+000 (2-AT-458) y 488+000 (2-AT-488) afectarán 33.32 ha. En total se afectarán 143.28has (que representan el 0.77% de la UV05-AC).La ultima unidad, UV03-AC, tendrá un área total afectada (por el desbroce del derecho de vía) de 105.76has (extensión que representa un 0.53% de esta unidad de vegetación en la agrupación ecológica AC). Igual-mente la instalación de un centro de acopio en el KP 438+000 (2-AT-

438) afectará 16.66 ha. En total se afectarán 122.42 ha (que represen-tan el 0.62% de la UV06-AC).

Con mitigación -1 1 1 1.7 1 1 -4.7 Las medidas de mitigación respecto al desbroce del DdV y espacios de trabajo se encuentran especifica-



000995

NºReferencia

Tipo Im-pacto


Original





Probabilidad (P)

Alcance (E)

Duración (D)

Magnitud (M)


Previsto (PE)-1 a

+1 (0,1 – 1,0) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3)


1.7

AFE

CTAC

IÓN

DE C

OMPO

NENT

ES B

IOLÓ

GICO

S ES

PECÍ

FICO

S DE

BIDO

AL D

ESBR

OCE

DEL D

DV Y

UBI

CACI

ÓN D

E IN

STAL

ACIO

NES

- Cus

co S

ierra


513+975 (UV03-SN)

(Est. Compresión) 500+000

(Derecho de vía) 261+475 263+125 267+525 498+775 520+275


527+975 (UV03-SN)

(Est. Compresión) 500+000

(Derecho de vía) 261+775 263+525 273+575 513+675

+E30

Pérdida de la cobertura de la vegetación en los ecosistemas del Cesped de piso Subnival y vegeta-cion abierta geliturbada con sensi-bilidad biológica seria debido a las

actividades de desbroce del derecho de vía.

-1 1 1 1.7 1.8 2.2 -6.7

Extensión y Sensibilidad: Entre el límite de Cusco y Arequipa se han identificado dos unidades de vegetación adicionales en la Agrupación Ecológica Cumbres del piso subnival. Ambas, presentan un nivel de sensibilidad significativa seria: Césped del piso subnival (UV01-SN,

con nivel de sensibilidad SS nivel 11) y Vegetación abierta geliturbada de piso subnival (UV03-SN, con nivel de sensibilidad seria nivel 9).

Entre las dos, el césped de piso subnival presenta un mayor nivel de sensibilidad debido a su mayor periodo potencial de recuperación (más de 10 años) en relación a la vegetación abierta geliturbada que presen-taría un periodo no mayor a 10 años. La unidad UV01-SN es la UV de mayor área, 16,998.03 ha, y que representa el 56.18% de la cobertura dentro de la agrupación ecológica y la unidad UV03-SN es la segunda unidad de vegetación de mayor extensión, 11235.95has, equivalente al

37.14% de la cobertura dentro de la agrupación SN. Ambas unidades se encuentran en las zonas más altas (corresponden al piso ecológico de

mayor altitud, entre los 4,600 y 5,000 msnm). Las condiciones climáticas extremas sobre las que se desarrollan han propiciado características

particulares de la vegetación y la fauna local.

Medidas Generales: Se recomienda minimizar las áreas de afectación sobre la unidad de vegetación UV01-SN durante el proceso constructivo. Se reco-mienda igualmente, disminuir los plazos en los que

se mantendrá “abierto” la zona de trabajo en ambas unidades de vegetación durante la rotación de briga-das de construcción para evitar mayor duración del impacto, y evitar mayor impacto sobre la transitabili-dad del ganado que cruza esta agrupación ecológica y posibles accidentes de la fauna local y doméstica en las zanjas “abiertas”. Se recomienda igualmente no cortar las escasas especies de arbustos presen-tes en la zona y usadas como combustible (Ver LBB Cusco Sierra) y minimizar la afectación de las espe-cies utilizadas por la población local para ganadería. Aplican las medidas de mitigación respecto al des-broce del DdV y espacios de trabajo, especificadas

en el Plan de Manejo Ambiental del EIA.

Nivel de Afectación y Análisis de Amenaza: Se contabiliza un àrea potencial de intervención de 34.29 hectáreas de concretarse el actual derecho de vía (Para la UV01-SN, se han identificado 8 sectores de

cruces y para la UV02-SN 10 sectores o zonas de cruces). Las áreas de afectación no representan más de 0.14% del área total de la Unidad de Vegetación. La eventual instalación de una estación de compresión a

la altura del Kp 500-000 afectaría aproximadamente 10 hectáreas en la UV03-SN, que de forma acumulada, afectarían 25.54has (el 0.23% de la unidad de la UV03-SN).En la UV01-SN se registra el desarrollo de espe-cies de la familia Malvaceae pertenecientes al género Nototriche (N. cf. anthemidifolia, N. longilostris, N. pedatiloba, categorizadas en listas de conservación nacional e internacional por ser endémicas y de distribu-ción restringida), las cuales son propias de este tipo de vegetación de

altura, y son dominantes a partir de los 4800 msnm. Igualmente se han registrado especies pertenecientes a la familia Caryophyllaceae, del

género Pycnophyllum (especie superficial) que si bien no está catego-rizada, le brinda la composición de la UV.En la UV03-SN, la cobertura es predominantemente herbácea y dominada por la familia Poaceae, siendo las especies Calamagrostis curvula y Poa aequigluma las que presentan una mayor cobertura dentro de esta familia (estas especies podrían recuperar sus poblaciones naturalmente debido a su alta ca-pacidad de propagación natural). También presentan coberturas altas Pycnophyllum molle (Caryophyllaceae) y Distichia muscoides (Junca-

ceae). Si bien estos ambientes son comparativamente poco productivos por las condiciones en que se producen, su vegetación y sus ciclos de renovación son de suma importancia para otros grupos que dependen

de ello, como pequeños mamíferos, aves e insectos propios de la zona.

Con mitigación -1 1 1 1,7 1 1 -4.7 Las medidas de mitigación respecto al desbroce del DdV y espacios de trabajo se encuentran especifica-

das en el Plan de Manejo Ambiental del EIA.2 AFECTACIÓN DIRECTA DE LA BIOTA TERRESTRE Y ACUÁTICA


000996

NºReferencia

Tipo Im-pacto


Original





Probabilidad (P)

Alcance (E)

Duración (D)

Magnitud (M)


Previsto (PE)-1 a

+1 (0,1 – 1,0) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3)


2,1

AFEC

TACI

ÓN D

E CO

MPON

ENTE

S BI

OLÓG

ICOS

ESP

ECÍ-

FICO

S DE

BIDO

AL D

ESBR

OCE

DEL D

DV Y

UBI

CACI

ÓN D

E IN

STAL

ACIO

NES

- Cus

co S

ierra

(Laguna Vino Unuyocc) 219+000

(Quebrada S/N) 420+500

(Laguna Yanaco-cha)

253+000 (Laguna Yana-

huara) 415+000

(Laguna Matarco-cha)

025+500 (Río Mayochullo)

017+400 (Quebrada Huay-

nasi) 018+300

(Laguna Vino Unuyocc) 219+000

(Quebrada S/N) 420+500

(Laguna Yana-cocha)

253+000 (Laguna Yana-

huara) 415+000

(Laguna Matarco-cha)

025+500 (Río Mayochullo)

017+400 (Quebrada Huay-

nasi) 018+300

Afectación de la biota acuática local y del proceso de escorrentía super-

ficial de cuerpos de agua perma-nentes hacia bofedales y lagunas aledañas debido a las actividades de: a) Cruce del cuerpo de agua

(que puede generar sedimentación, derrubios y reducción del oxígeno disuelto disponible para la biota), y b) Extracción de agua para las pruebas hidrostáticas (que puede generar una reducción del caudal, o afectar la calidad química o tem-

peratura del agua).

-1 1 1.7 1 2 1.8 -6.5

En la sierra de Cusco se han identificado cinco (5) cuerpos de agua (Laguna Vino Unuyocc, Quebrada sin nombre del Kp 420+500, Laguna Yanacocha, Laguna Yanahuara y Laguna Matarcocha) con periodo seco no predecible, que presentan comunidades bentónicas sensibles a los

niveles de oxigeno disuelto en el cuerpo de agua. Se refiere el potencial uso frecuente del cruce debido a la cercanía con los campamentos de avanzada ubicados en los KPs 218+000 (1-CA-218) y 420+000 (2-CA-

420). Igualmente, se han identificado dos (2) cuerpos de agua (Río Mayochullo y Quebrada Hauynasi) que podrían estar relacionados con los bofedales y lagunas aledañas. La alteración del flujo normal de las aguas lénticas hacia los bofedales y lagunas aledañas podría darse

mediante varios casos, principalmente por derrubios (acumulación de fragmentos de roca desplazados de su localización inicial debido a la gravedad) o movimientos erosivos de suelo (por cárcavas, lavado de

suelo y otros).

Se recomienda seguir los lineamientos del proced-imiento ambiental de cruces de ríos. Especialmente, tomar en cuenta que para la prueba hidrostática no se debería tomar más del 10% del caudal medio de

la semana actual.

Con mitigación -1 1 2 1 1 1 -5 Las medidas de mitigación sobre cruce de ríos y

pruebas hidrostáticas se encuentran especificadas en el Plan de Manejo Ambiental del EIA.


000997

NºReferencia

Tipo Im-pacto


Original





Probabilidad (P)

Alcance (E)

Duración (D)

Magnitud (M)


Previsto (PE)-1 a

+1 (0,1 – 1,0) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3)


2.2

AFEC

TACI

ÓN D

E CO

MPON

ENTE

S BI

OLÓG

ICOS

ESP

ECÍF

ICOS

DEB

IDO

AL D

ESBR

OCE

DEL D

DV Y

UBI

CACI

ÓN D

E IN

STAL

ACIO

NES

- Cu

sco S

ierra

Todo el derecho de vía desde donde inicia la zona de

cruces con la UV01-AOr

(Derecho de vía) 174+925

Todo el derecho de vía hasta

donde termina la zona de cruces con la UV03-SN

entre el límite de Cusco con

Arequipa 520+825

Afectación de la biota silvestre (Alejamiento temporal de fauna

por ruido de helicópteros (aunque escasamente), alteración de la

dinámica de insectos en sitios ilumi-nados de las áreas de apertura del DdV, potenciales atropellamientos de fauna, e interferencia en el trán-sito por el mantenimiento de tramos largos de zanja abierta) debido a las

actividades de construcción.

-1 0.9 1 1 2.4 2 -5.76

Se prevé un efecto temporal en la fauna silvestre y doméstica como consecuencia de la presencia y ejecución de las actividades de con-strucción del Proyecto (presencia de las brigadas de construcción de

campo y ruido por maquinarias). Según experiencias previas en la construcción de ductos, el ruido generado por helicópteros, voladuras, y la presencia de las brigadas de campo y maquinarias, especialmente durante las actividades de nivelación de terreno tienen un efecto tem-poral en la fauna silvestre local, la cual se ahuyenta especialmente por ruidos extraños y fuertes. Un incremento del personal en campo podría generar estrés especialmente en poblaciones de aves o mamíferos sil-

vestres sensibles al ruido, y en ciertas poblaciones, podria tener impacto en sus hábitos. Se ha reportado mayor actividad de la fauna silvestre

en horarios muy temprano por la mañana y en la noche. El efecto sobre los animales y camélidos domésticos es relativamente menor (aunque no imperceptible) en el sentido que dichas especies presentan menor

nivel de sensibilidad frente a actividades antrópicas. Sobre ellos, el mayor efecto se da por la interferencia en el trànsito normal para los rebaños de animales domesticos, que necesitan transitar a lo largo

de las pasturas locales para la búsqueda de alimento, agua y/o para continuar con su dinámica habitual. La presencia de una zanja en un tramo largo perturbaria los habitos de la fauna doméstica y silvestre y

eventualmente limitaria el acceso a recursos. Igualmente, podría facilitar el sobrepastoreo en uno de los lados del derecho de vía.

Se recomienda controlar la altura mínima de vuelo a fin de mantener el ruido de los helicopteros a mayor distancia de la fauna silvestre. Se recomienda limitar los trabajos al horario diurno y/o tratando de evitar

horas de mayor movimiento de fauna silvestre. Evi-tar dejar lugares de cruce en tramos de zanja abierta y mantener el menor tiempo abierta la zanja para el

tendido de la tuberia. Estas y otras medidas han sido identificadas en el Plan de Manejo Ambiental del EIA.

Con mitigación -1 0.8 1 1 2 1 -4 Las medidas específicas se encuentran detalladas en el Plan de Manejo Ambiental del EIA.

2.3

Especialmente importante en

pajonales. Desde donde inicia la

zona de cruces con la UV02-AOr

(Derecho de vía) (Derecho de vía)

211+175

Especialmente importante en

pajonales. Hasta donde termina la zona de cruces con la UV02-AC

499+325 (Considerar

también la zona de pajonales antes del Kp

23+000 del Des-vío a Juliaca - en la jurisdicción de

Cusco)

Afectación del crecimiento y alter-ación de la palatabilidad localizada

de los pastos y flora cercana al derecho de vía y espacios de trabajo como producto de la deposición de

polvo.

-1 1 2 1 2 1 -6

Según experiencias previas de construcción de ductos, se conoce de esta afectación en un rango de aproximadamente 200 - 400 metros de manera aledaña (dependiendo de las características fisiográficas

del terreno) al derecho de vía o sitios de trabajo. Bajo este impacto, es posible afectar la palatabilidad de los pastos naturales. Este impacto se

genera por que los trabajos constructivos concentran su cronograma en la temporada con menos lluvias estando el material superficial del derecho de vía, accesos e instalaciones seco y suelto. Dicho material superficial suelto y seco genera dispersión y deposición de polvo por el

tránsito de camionetas y maquinarias.

Mantener los accesos humedecidos con agua de cisternas. Limitar la velocidad de transito es muy

importante para mitigar este impacto.

Con mitigación -1 1 1 1 1 1 -4 Las medidas específicas se encuentran detalladas en el Plan de Manejo Ambiental del EIA.



000998


2.5.4 IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS DE LA ETAPA DE OPERACIÓN

En los Cuadros 2.5-5 y 2.5-6, se presentan las matrices con los principales potenciales impactos potenciales identificados, sus respectivas valoraciones y las medidas de mitigación de aplicación obligatoria durante la operación del Proyecto.

Sobre los Impactos Potencialmente Significativos Críticos

Se ha identificado un impacto biológico potencialmente significativo crítico, considerando para su calificación la no apli-cación de las medidas de mitigación propuestas en la etapa de operación. Dicho impacto estaría asociado a la pérdida y fragmentación de hábitat y efectos asociados (por ejemplo, efecto de borde y afectación a la fauna silvestre) sobre de-terminados grupos de especies en ecosistemas boscosos de mayor sensibilidad biológica debido al mantenimiento de los espacios abiertos y la lenta recuperación de los bosques primarios. Precisamente, las cuatro unidades de vegetación de mayor sensibilidad biológica serían los más vulnerables a este tipo de impacto. Ver Cuadro 2.5-5.

Con las medidas de mitigación propuestas, contenidas en el Plan de Manejo Ambiental (como por ejemplo, reducir el ancho del derecho de vía en los tramos más sensibles, evitar en la medida de lo posible el corte de árboles de gran porte, implementar en selva baja puentes de copas, u otros), la estimación del impacto aún tendría una calificación de significativo serio, aunque en un valor intermedio inferior en el rango (-6.3). Dicho valor se relaciona con la afectación a mediano y largo plazo sobre unidades que contienen especies endémicas del Perú endémicas a nivel regional ó es-pecies declaradas como amenazadas por la legislación nacional, cuyos efectos a nivel local podrían afectar a mediano plazo la dinámica poblacional del entorno local y hasta regional. Las principales especies incluidas en las unidades de vegetación sensibles críticas se comentan y detallan en el capítulo de Análisis Biológico, donde se han generado insu-mos para el presente análisis de impactos.

Sobre los Impactos Potencialmente Significativos Serios

Considerando el escenario sin medidas de mitigación, se han identificado cinco impactos potenciales significativos serios (03 en selva y 02 en sierra). Luego de la aplicación de las medidas propuestas, todos estos impactos reducen su preocupación hasta un nivel de no significancia.

Los impactos relacionados al tramo de selva, es decir, los impactos relacionados a la pérdida, fragmentación de hábitat en unidades de vegetación de sensibilidad biológica seria y media; o los impactos relacionados a la afectación de la biota silvestre (por posibles atropellamientos, por alejamiento temporal de fauna y posibles cambios de habito por ruido producto del uso de helicópteros, y por posible incremento del nivel de extracción de madera y especies de fauna), son los que tendrían menor capacidad de mitigación (en relación a sierra). Lo que sucede con los impactos sobre los componentes biológicos es que muchos de sus efectos son indirectos, y de difícil proyección. La escasa información disponible en algunos casos (como en el último, sobre la extracción de especies maderables y de fauna) y los factores externos al proyecto generan que los impactos y sus valores sean de carácter referencial y sobre todo preventivo. Es necesario, que se apliquen y supervisen las medidas de mitigación propuestas sobre estos impactos.

En el caso de los impactos potenciales en sierra, se tiene mayor evidencias sobre dos: el posible impacto de frag-mentación y efectos asociados en unidades de vegetación de sensibilidad crítica en sierra, que además requieran mantenimiento en el derecho de vía o instalaciones permanentes; y el posible impacto de afectación de la biota. Ambos impactos potenciales son mitigables si se atiende pequeñas variantes o microruteos sobre los cruces con unidades de vegetación critica, y si se aplican las medidas establecidas en el PMA del presente EIA. A continuación un detalle del análisis de impactos biológicos en la etapa de operación.

000999


Cuadro 2.5-5 Identificación y Valoración de Impactos Biológicos – Fase de Operación – Región Natural de Selva del Departamento de Cusco.

NºReferen-cia Tipo Impacto


Original





Probabilidad (P)

Alcance (E)

Duración (D)

Magnitud (M)

Reversibilidad (R)

Impacto Previsto

(PE)-1 a +1 (0,1 – 1,0) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3)IMPACTOS POTENCIALES DURANTE LA FASE DE OPERACIÓN EN SELVA DE CUSCO

IMPACTOS POTENCIALES SOBRE EL COMPONENTE BIOLÓGICO EN CUSCO DURANTE LA OPERACIÓN DEL PROYECTO

1 AFECTACIÓN DE LA COBERTURA VEGETAL Y AFECTACIÓN DE LA FAUNA POR ACTIVIDADES DE MANTENIMIENTO DEL DERECHO DE VÍA E INSTALACIONES PERMANENTES.

1,1

AFEC

TACI

ÓN D

E CO

MPON

ENTE

S BI

OLÓG

ICOS

ESP

ECÍF

ICOS

EN

LA E

TAPA

DE

OPER

ACIÓ

N (IN

CLUY

E EL

MAN

TENI

MIEN

TO D

EL D

DV E

IN

STAL

ACIO

NES

PERM

ANEN

TES

- SEL

VA C

USCO

)

(Sitios de Cru-ce de Bosque bajo y arbustal en Crestas y Bosques Al-timontanos)

51+000 65+300 91+800

109+600 165+500 199+100 204+600 231+600

(Sitios de Cru-ce con Bosque

denso de piedemonte y Bosque denso

Montano y Basimontano)

18+500 24+500 61+800 67+500 91+450

101+100 106+200 154+100

(Sitios de Cru-ce de Bosque bajo y arbustal en Crestas y Bosques Al-timontanos)

52+800 67+500

101+100 121+000 191+100 199+500 205+200 231+900

(Sitios de Cru-ce con Bosque

denso de piedemonte y Bosque denso

Montano y Basimontano)

22+850 24+900 65+300 70+500 91+800

103+700 109+600 165+500

Pérdida y fragmentación de hábitat y efectos asociados (por ejemplo, efecto

de borde y afectación a la fauna sil-vestre) sobre determinados grupos de especies en ecosistemas boscosos de mayor sensibilidad biológica debido al

mantenimiento de los espacios abiertos y la lenta recuperación de los bosques primarios. Las unidades de vegetación

de mayor sensibilidad frente a este impacto son: Bosque denso de piede-monte (UV01-SB), especialmente en

las crestas, Bosque denso altimontano (UV01-YO), Bosque denso montano y basimontano (UV02-YO) y El Bosque Bajo, Arbustal y Herbazal Densos Ba-simontanos en Mezetas y Crestas en

Yungas Orientales (UV03-YO).

-1 1 2 3 2 3 -10

Descripción del Impacto y de las condiciones del entorno: Este impacto, sería especialmente importante en los sectores más altos, en crestas y zonas de laderas y mesetas de mayor alti-tud debido a que son mayoritariamente zonas fragmentadas

naturalmente (Para mayores referencias se recomienda ver la superposición del Modelo de Elevación Digital con las Agrupa-ciones Ecológicas, Figura mostrada en Síntesis Biológica, y el Mapa de Vegetación en Selva). La lentitud en el crecimiento o recuperación de este tipo de bosques incrementa la magnitud y dificulta la reversibilidad del impacto. Se estima que en los bosques primarios de esta parte del país, la recuperación de los ecosistemas puede tomar más de 30 años e incluso toda

la vida del Proyecto. Los Bosque de la UV03-YO presentan un fragmentación natural debido a que crecen solo en mesetas y

crestas con limitaciones de suelos formando pequeños parches en el corredor de estudio (parches sobre los cuales se ubicaría

eventualmente el derecho de vía). Los Bosques densos altimon-tanos se presentan en laderas empinadas del piso altimontano y se diferencian en extensión a bosques de menores altitudes ya que limitan con el piso altoandino y con la presión antrópica que reciben desde los valles. Por otro lado, si bien los Bosque de la UV01-SB no se presentan en parches tan pequeños como los

de la UV03-YO, si presentan una distribución espacial dendritica, rodeada de formaciones de pacal que fácilmente la invasión

luego del proceso de aclareo (generados a partir de la apertura de espacios de trabajo). Los Bosques densos de la UV02-YO se presentan tambien en laderas empinadas pero con un rango de distribución mayor que el piso altimontano. También recibe la

presión antropica desde los valles.

Medidas Generales: Se recomienda evaluar nuevas variantes que permitan evitar los ecosistemas definidos como de mayor sensibilidad biológica. De ser estricta-

mente necesario atravesar estas zonas, se recomienda disminuir el ancho del DdV en los tramos de super-

posición y evitar el corte de árboles semilleros y árboles de mayor longevidad (de bosque maduro: ejemplo,

Cedro, Tornillo, Polylepis, Romerillo). Para mitigar los efectos asociados a la fragmentación en fauna asociada

al dosel, en selva baja se recomienda considerar la táctica de puentes de copas (conocido como Canopy

bridges), donde las partes altas de los árboles son inter-conectados naturalmente. Esta estrategia podría formar parte de un plan específico de reducción de impactos

en fauna. Estas y otras medidas han sido especificadas entre los Procedimientos Ambientales y los Planes de

Manejo Ambiental del EIA.

Evidencias y/o Referencias: Diversos estudios reportan la frag-mentacion de hábitat y el efecto de bode en proyectos lineales

(Laurance et al., 1998; Barlow et al., 2006; Cuperus et al., 1999). La relación entre la fragmentación y efecto de borde se da en la medida que la fragmentación funciona reduciendo el área cubi-erta por el bosque, exponiendo a los organismos que perman-ecen en el fragmento a condiciones diferentes a su ecosistema y consecuentemente al efecto de borde. Los bordes separan

claramente elementos del paisaje teniendo influencia sobre las propiedades del sistema, tanto dentro de parches homogéneos

como entre los componentes del paisaje (Wiens et al.,1985). Entre las especies o grupos de especies monitoreables y poten-cial sensibilidad frente a la fragmentación y efecto de borde se encuentran las aves (frugívoras e insectívoras) y los insectos

(Coleópteros) por ejemplo.

Algunos lineamientos del Programa de Monitoreo Biológico: El grupo Scarabaeinae (Coleoptera) es alta-mente sensible a los cambios en la cobertura vegetal y a la presencia en el sitio de otros animales vertebrados.

Diversos estudios los han utilizado como indicadores biológicos para establecer el nivel de integración o

fragmentación de un ecosistema y/o reconocer otras causales de alteración (Halffter, et al. 1992; Halffter & Favila 1993; Valencia¸ 1998). Respecto a las aves, en la LBB del EIA se ha registrado que en selva las tres

familias predominantes de aves son Tyrannidae (grupo trófico: insectívora), Thamnophilidae (grupo trófico: in-sectívora) y Traupidae (grupo trófico: frugívora) y sobre ellas, existen métodos estandarizados de monitoreo.

Con mitigación -1 0,7 2 3 1,5 2,5 -6,3 Las medidas han sido especificadas entre los Proced-

imientos Ambientales y los Planes de Manejo Ambiental del EIA.

001000


NºReferen-cia Tipo Impacto


Original





Probabilidad (P)

Alcance (E)

Duración (D)

Magnitud (M)

Reversibilidad (R)

Impacto Previsto

(PE)-1 a +1 (0,1 – 1,0) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3)IMPACTOS POTENCIALES DURANTE LA FASE DE OPERACIÓN EN SELVA DE CUSCO

1.2

AFEC

TACI

ÓN D

E CO

MPON

ENTE

S BI

OLÓG

ICOS

ESP

ECÍF

ICOS

EN

LA E

TAPA

DE

OPER

ACIÓ

N (IN

CLUY

E EL

MAN

TENI

MIEN

TO D

EL D

DV E

INST

A-LA

CION

ES P

ERMA

NENT

ES -

SELV

A CU

SCO)

Sitios de cruce con unidades de vegetación

de selva, exceptuando las UV01-SB,

UV1-YO, UV02-YO y UV03-YO

Sitios de cruce con unidades de vegetación

de selva, exceptuando las UV01-SB,

UV1-YO, UV02-YO y UV03-YO

Pérdida, fragmentación de hábitat y efec-tos asociados (por ejemplo, efecto de borde y afectación a la fauna silvestre)

sobre determinados grupos de especies en las unidades de vegetación de sensi-

bilidad biológica seria y media.

-1 0,7 2 3 1,8 2,5 -6,51

En la selva baja los efectos de la fragmentación pueden ser menores, especialmente en bosques abiertos donde existen

muchas zonas de claros (o en bosques de pacal por su mayor potencial de recuperación de la vegetación). Sin embargo, los efectos alcanzan a la etapa de operación, sobre todo en los Bosques densos o semidensos (Por ejemplo, Bosque de pi-

edemonte en terrenos planos y ondulados (UV02-SB), Bosque semidenso de piedemonte (UV03-SB) y Bosque denso sub

montano (UV04-YO).

Para las zonas de selva baja, es viable proponer el establecimiento de puentes naturales de copas. En otros sectores, se recomienda aplicar el programa de reveg-

etación según los lineamientos del PMA.

Con mitigación -1 0,5 1 3 1,5 2,5 -4 Las medidas han sido especificadas entre los Proced-

imientos Ambientales y los Planes de Manejo Ambiental del EIA.

1.3




de Acceso) 0+000

24+000 32+000 60+000 81+000 92+000

164+000




de Acceso) 0+000

24+000 32+000 60+000 81+000

120+000 191+000

Afectación de la biota silvestre por po-sibles atropellamientos durante el trán-sito y las actividades de mantenimiento del derecho de vía y movimiento hacia

instalaciones permanentes. Alejamiento temporal de fauna y posibles cambios

de hábito por ruido producto del uso de helicópteros.

-1 0,7 1,5 3 1,5 2,4 -5,88

Se prevé tres tipos de afectación sobre la biota silvestre y doméstica: (1) Temporal, por ruido, durante las actividades de mantenimiento del ducto y uso de helicópteros; (2) Incremento de la posibilidad de atropellamiento de la fauna silvestre y do-

méstica. Según experiencias previas y especialmente en zonas poco intervenidas como en selva, la presencia humana y las ac-tividades de construcción (tránsito de helicópteros, maquinarias, camionetas, presencia de brigadas en campo) podrían generar

ahuyentamiento temporal de la fauna silvestre y posibles atropel-lamientos de la misma. Este efecto además de ser temporal es

de alta magnitud. Se prevé un efecto menor en las zonas de mayor influencia antrópica como los bosques secundarios y las

zonas de herbazales, que se ubican a partir del Kp 70+000.

Se recomienda incrementar las medidas de precau-ción para evitar el atropellamiento de fauna silvestre

y animales domésticos a lo largo de los accesos utilizados por el Proyecto. Se recomienda controlar la altura mínima de vuelo a fin de mantener el ruido de

los helicópteros a mayor distancia de la fauna silvestre. Igualmente, limitar los sobrevuelos a los mínimos indis-pensables y de ser posible programar en eventos que

concentren las actividades y permitan luego periodos de recuperación mayores.

Con mitigación -1 0,5 1,2 3 1,5 2,4 -4,05 Las medidas de mitigación respecto al desbroce del

DdV y espacios de trabajo se encuentran especificadas en el Plan de Manejo Ambiental del EIA.

1.4




de Acceso) 0+000

24+000 32+000 60+000 81+000 92+000

164+000




de Acceso) 0+000

24+000 32+000 60+000 81+000

120+000 191+000

Incremento del nivel de extracción de especies maderables y de especies de

fauna (caza selectiva) por facilitación de accesos.

-1 0,7 1,5 3 1,5 3 -6,3

Descripción del Impacto: Se prevé un incremento en la presión de extracción de especies maderables en donde el DdV o ac-

cesos permanentes se conjuguen con presencia de poblaciones cercanas. Si bien en la zona no se extrae grandes volúmenes de madera, el uso de madera para uso interno o comercio lo-cal se vería incrementado por la facilidad de acceder y extraer madera motoaserrada. Igualmente, se prevé un incremento en la presión de caza en donde el DdV o accesos permanentes se

conjuguen con presencia de poblaciones cercanas.

Este es un efecto difícilmente mitigable pues depende de las condiciones sociales del entorno y de las necesi-dades de la población asentada en los alrededores de los accesos. Por parte de la empresa, se debería mini-mizar la habilitación de nuevos accesos, especialmente

hacia las unidades de vegetación con mayor sensibilidad biológica (con sensibilidad crítica). Una vez se con-

cluyan con las actividades de operación todo el derecho de vía debería ser inmediatamente revegetado.

Con mitigación -1 0,5 1,2 3 1,5 3 -4,35


001001


Cuadro 2.5-6 Identificación y Valoración de Impactos Biológicos – Fase de Operación – Región Natural de Sierra del Departamento de Cusco.

NºReferencia

Tipo Im-pacto

KP Inicial Referencial Traza Original

KP Final Referen-cial Traza Original Impacto Potencial



Probabilidad (P)

Alcance (E)

Duración (D)

Magnitud (M)

Reversibilidad (R)

Impacto Previsto

(PE)-1 a +1 (0,1 – 1,0) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3) (1 – 3)

IMPACTOS POTENCIALES DURANTE LA FASE DE OPERACIÓN EN SIERRA DE CUSCO

IMPACTOS POTENCIALES SOBRE EL COMPONENTE BIOLÓGICO EN Cusco Sierra DURANTE LA OPERACIÓN DEL PROYECTO1

AFEC

TACI

ÓN D

E CO

MPON

ENTE

S BI

OLÓG

ICOS

ESP

ECÍF

ICOS

DEB

IDO

AL M

ANTE

NIMI

ENTO

DEL

DDV

E IN

STAL

ACIO

NES

PERM

ANEN

TES

- Cus

co S

ierra

AFECTACIÓN DE LA COBERTURA VEGETAL Y AFECTACIÓN DE LA FAUNA POR ACTIVIDADES DE MANTENIMIENTO DEL DERECHO DE VÍA E INSTALACIONES PERMANENTES.

1.1

Todo el derecho de vía desde donde inicia la zona de cruces con la

UV01-AOr (Derecho de vía)

174+925 Tener en cuenta

los sitios de cruce de las unidades de

vegetación de mayor sensibilidad: (UV01-

AOr) (Campamento)



174+925 225+775 231+925 235+175 248+375

(UV06-AOr) A la altura del Kp

232+650

Todo el derecho de vía hasta donde

termina la zona de cruces con la UV03-SN entre el límite de Cusco con Arequipa

520+825 Tener en cuenta

los sitios de cruce de las unidades de

vegetación de mayor sensibilidad:(UV01-AOr)

(Campamento) Altura de 249+000 (Centro de Acopio)


174+925 225+775 231+925 235+175 248+375

(UV06-AOr) A la altura del Kp

232+650

Pérdida de hábitat y efectos asociados (por ejemplo, efecto de borde y afectación a la fauna silvestre) sobre determinados grupos de especies en las unidades de vegetación (especialmente las más sen-sibles de Cusco Sierra) debido al man-tenimiento de los espacios abiertos en el derecho de vía y la lenta recuperación de estas unidades de vegetación. Las uni-dades de vegetación consideradas como más sensibles a este impacto en la sierra de Cusco son: Matorral Altimontano y Altoandino en Altiplanicies y Montañas Orientales (UV01-AOr), y los Bosques Altoandinos en Altiplanicies y Montañas Orientales (UV06-AOr). Igualmente los bofedales.

-1 1 1 2 2 2 -7

Las áreas que se verían afectadas por el mantenimiento del DdV serian mayormente las que no puedan recuperar su cobertura natural como bosques altoandinos y matorrales y las que sean sensibles a cualquier intervención adicional por mantenimiento como los bofedales. En los dos primeros ca-sos el efecto de mantener abierto el DdV como una faja que genere un cobertura discontinua de estos hábitats generaría los efectos mencionados.

Se recomienda incluir especies arbustivas y arboreas en el plan de revegetación para minimizar el ancho de DDV dejado para mantenimiento y así minimizar el impacto sobre el hábitat.

Con mitigación -1 1 1 2 1 1 -5

En caso estas unidades de vegetación hayan sido evitadas durante las actividades de microruteo y alin-eación de traza, el impacto sobre las mismas durante la fase de operación será nulo.

1.2

Todo el derecho de vía desde donde inicia la zona de cruces con la

UV01-AOr (Derecho de vía)

174+925

Todo el derecho de vía Hasta donde

termina la zona de cruces con la UV03-SN entre el límite de Cusco con Arequipa

520+825

Afectación de la biota silvestre por po-sibles atropellamientos durante el tránsito y las actividades de mantenimiento del derecho de vía y movimiento hacia instala-ciones permanentes. Alejamiento temporal de fauna y posibles cambios de hábito por ruido.

-1 0.7 1.2 3 1 2 -5.04

Se prevé tres tipos de afectación sobre la biota silvestre y doméstica: (1) Temporal, por ruido, durante las actividades de mantenimiento del ducto y uso de helicópteros; (2) Incre-mento de la posibilidad de atropellamiento de la fauna silves-tre y doméstica. Según experiencias previas y especialmente en zonas poco intervenidas como en la zona de transición entre selva y sierra, la presencia humana y las actividades de construcción (movimientos en helicópteros aunque menores que en selva, maquinarias, camionetas, presencia de brigadas en campo) podrían generar ahuyentamiento temporal de la fauna silvestre y posibles atropellamientos de la misma. Este efecto además de ser temporal es de alta magnitud.

Se recomienda incrementar las medidas de precau-ción para evitar el atropellamiento de fauna silvestre y animales domésticos a lo largo de los accesos utilizados para el mantenimiento y supervisión del derecho de vía e instalaciones permanentes. En caso sea necesario utilizar helicópteros, se recomienda controlar la altura mínima de vuelo a fin de mantener el ruido de los helicópteros a mayor distancia de la fauna silvestre.

Con mitigación -1 0.5 2 1 1 1 -2.5 Las medidas de mitigación respecto al desbroce del DdV y espacios de trabajo se encuentran especifica-das en el Plan de Manejo Ambiental del EIA.


001002

2.5 anÁlisis de potenciales impactos ambientales … · 2.5 anÁlisis de potenciales impactos...

Documents