Comentarios  superficiales.  El  hastío  de  la  forma Francisco Fernández. (ffernandezurdaneta@gmail.com)

 

www.mdanavarra.com Blog del Master en Diseño Arquitectónico de la Universidad de Navarra

 

Pag.1

 Comentarios  Superficiales.  El  hastío  de  la  forma.

Francisco Fernández. Promoción MDA 2010-2011

Mayo 2013

       Habiendo  conocido  en  los  últimos  días  el  magnánimo  galardón  del  Premio  Mies  van  der  Rohe,  del  cual  si  Mies  viviera  seguramente  se  avergonzaría,  sobre  todo  por  la   victoria   de   este   año;  me  preguntaba  personal   e   íntimamente   como   irían   estos  temas   de   los   premios   en   las   épocas   donde   la   arquitectura   era  menos   un   fetiche  estético   y   más   una   responsabilidad.   Y   los   edificios   antes   de   ser   "bonitos"  albergaban  de  forma  inherente   la   idea  de  medición  y  contención  que  garantizaba  una   relación   verosímil   entre   lo   construido   y   su   función.   Estas   palabras   guardan  cierto  grado  de  anhelo  puesto  que  eran  tiempos  en  donde  por   fortuna   la  estética  llegaba   como   consecuencia   de   la   buena   praxis,   y   no   como   un   fin   del   proceso  constructivo,   que  no   tenía  que   ser  bello   a  priori.   En  definitiva,   y   para   reiterar   el  infinito  tema  que  hace  más  de  un  siglo  discutía  Loos,  estoy  harto  de  la  forma.        Creo   ya   haber   comentado   la   frase   que   en   un   momento   obsequiaba   A.   Bucci   a  propósito   de   una   entrevista,   en   la   cual   mencionaba   que   este   era   un   momento  donde   nos   encontrábamos,   y   parafraseo   burdamente...   "Pletóricos   de   medios   y  parcos   de   significados",   y   justamente   venía   a  mi  mente   la   crisis   de   valor   de   las  últimas   décadas,   el   consumismo   galopante   y   la   descarga   de   certidumbre   a  propósito  de  los  símbolos;  estos  últimos  bajo  la  forma,  dada  la  circunstancia,  de  la  arquitectura.   Vienen   estos   comentarios  muy   al   caso   puesto   que   recordaba,   y   ha  sido   un   tema   en   las   ya   anteriores   y   modestas   ideas   que   se   me   han   permitido  escribir  en  este  blog,  cuánto  se  ha   insistido  en   los  últimos  años  a  propósito  de   lo  cierto  en  nuestra  profesión.  Que  no  todo  es  válido  y  que  no  todo  es  posible,  y  que,  y  esto  es  una  opinión  que  si  bien  personal  la  creo  bastante  certera,  la  arquitectura  es  la  materialización  de   la   técnica  y  su  contexto;  y  bajo  ese  paradigma  e   intentando  reconcebir   las   ideas   que   bien   expusiese   Semper,   toda   la   arquitectura   puede   ser  medida  y  concebida  desde  estos  ámbitos,  puesto  que  la  forma  pasa  irremediable  y  coherentemente   a   no   ser  más   que   una   consecuencia   de   un   proceso  mucho  más  complejo.  Bajo  este  sistema  de  conceptual,   la   ligereza  de   la  escuela   Japonesa  y  el  exacerbo  de  la  desmaterialización  con  el  cual  nos  obsequia  Ishigami,  es  idéntico  a  la   plástica   estructural   de   la   Escuela   Paulista   o   al   sutil   rescate   de   sistemas  vernáculos  bajo  nuevos  paradigmas  funcionales  como  es  el  caso  de  F.  Kere;  porque  son  todos  ellos,  su   forma,  consecuencia  cuasi  única  de   la  necesidad  de  que  sea  el  ámbito  técnico,  verosímil  en  esencia,  la  proyección  de  la  imagen  de  la  arquitectura.  Su  forma  es  mero  residuo  del  proceso,  intrincado  y  complejo,  que  es  en  sí  misma  la  elaboración  del  proyecto  y  su  construcción.    

 Comentarios  superficiales.  El  hastío  de  la  forma Francisco Fernández. (ffernandezurdaneta@gmail.com)

 

www.mdanavarra.com Blog del Master en Diseño Arquitectónico de la Universidad de Navarra

 

Pag.2

   La   técnica   (que   no   debe   confundirse   con   tecnología)   es   el   verdadero   campo  de  esparcimiento   de   la   arquitectura,   con   las   normas   y   los   sistemas   que   ella  misma  ilustra   a   priori.   Cobijarse   bajo   sus   conceptos   es   sin   duda   un   refugio   más   que  pertinaz   tras   la   avalancha  de  vacío  y   superficialidad  que  nos   inunda.  Moralista  o  no,   la   idea   de   que   podríamos   hacer   de   la   arquitectura   un   evento   hacia   la  objetividad,   sin   duda   alguna   guarda   un   muy   cierto   atractivo;   no   porque   ello  devenga  para  la  profesión  en  una  ventaja  inherente,  dado  que  la  técnica  es  del  todo  contraria   al   facilismo   y   a   la   improvisación,   sino   que   en   ella   y   sólo   en   ella,   en   el  producto   de   nuestro   esfuerzo   denodado   e   irrestricto   hacia   su   devenir,  encontraríamos   la   forma   de   garantizar   elementos   realmente   trascendentales.  Acudir  a  ella  no  debe  ser  motivo  de  intriga  o  duda,  puesto  que  la  historia,  contada  por  la  materia,  no  admite  interpretaciones.        La  técnica,  sus  maneras  y  normas,   la  dureza  de  su  concepción  y   la  belleza  de  su  ejecución,  no  nos  muestran  más  que   la  vivísima   imagen  de   la  verdad  construida.  Espero  el  acudir  a  ella  nos  aleje  de  los  formalismos  e  hibridaciones  que  ha  sufrido  en   estas   últimas   décadas   la   arquitectura,   traduciéndola   en   conceptos   y  maneras  muy  distantes  de  su  sentido  y  propósito.