hidrandina · 2012. 5. 15. · chimbote, chimbote rural y casma rural 255,445 268,770 5.2% 300,612...

Hidrandina

Trujillo, 11 MAYO 201Z

GOHN- 1'467 _2012 Señor: IngO Víctor Ormeño Salcedo Gerente Adjunto de Regulación Tarifaria OSINERGMIN - GART Avenida Canadá N° 1460 - San Borja Telf. Fax 224 0491 Lima.

ASUNTO OPINIONES Y SUGERENCIAS A LA PREPUBLICAOÓN DEL PLAN DE INVERSIONES EN TRANSMISION DEL AREA DE DEMANDA 3 REGULACIÓN TARIFARIA PERIODO 2013-2017

REF. Resolución OSINERGMIN N° 065-2012-0S/CD publicado en el diario El Peruano el 11.04.2012 Informe N° 0113-2012-GART

De nuestra consideración:

Es grato dirigirnos a usted para saludarlo cordialmente y a la vez para comunicarle que de acuerdo a la Resolución N° 065-2012-0S/CD y el informe N° 0113-2012-GART "Estudio para la Determinación del Plan de Inversiones en Transmisión para el Área de Demanda 3 - Regulación para el periodo 2013-2017", adjuntamos al presente las opiniones y sugerencias a la Prepublicación del Plan de Inversiones en Transmisión del Área de Demanda 3, del cual forma parte la empresa HIDRANDINA S.A.

Asimismo, se adjunta un (01) CD conteniendo archivos de sustentos (11 Anexos) que se complementan con el texto de las opiniones y sugerencias indicadas en el párrafo anterior.

Finalmente, señalamos que nuestras opiniones y sugerencias también se remitieron al siguiente correo electrónico [email protected], situación que esperamos se sirvan tomar en especial consideración.

Atentamente,

!lReS OSINERGMIN GFM GFGN REGIONAL TRUJlllO GART

Adjunto lo

/EPTI ~ C. I'lS, GC, GOHNIP, UCO, File

GG GFHL GFE

RECIBIDO JARU

! 1t MAYO 2012 ! OTROS OR

.~:;>

YL~?-:~_C:_~.~.!!.?

Fecha: 11105/2012 Hora: 3:09 PM 11111111111 ~~IIIIIII~IIIII~I~~mll~II~~~III ~IIIIIIIII

CARGO DE DOCUMENTOS INGRESADOS

Número de Expediente

Tipo de Documento

Número de Documento

Oficina de Destino

Proceso

Remitente

Dirección

Asunto

Observación

Nota

201200069128 Fecha de Ingreso 1110512012 Hora 3:09 PM

CARTA

sIn

GERENCIA ADJUNTA DE REGULACION TARIFARIA

GART - Documentos Varios

HIDRANDINA

OPINIONES Y SUGERENCIAS A LA PREPUBLlCACION DEL PLAN DE INVERSIONES EN TRANSMISION DEL AREA DE DEMANDA 3- REGULACION TARIFARIA PERIODO 2013-2017

Para un próximo trámite, recuerde señalar el número de expediente 201200069128

Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Mineria Bernardo Monteagudo 222 - Magdalena del Mar Telf. 2193400

LDANIELL

1

OPINIONES Y SUGERENCIAS A LA PREPUBLICACIÓN DEL PLAN DE INVERSIONES EN TRANSMISIÓN DEL ÁREA DE DEMANDA 3

(Regulación Tarifaria para el periodo 2013-2017)

1.0 ANTECEDENTES

Con fecha 11 de abril del 2012 se publicó en el diario oficial El Peruano, la Resolución OSINERGMIN N° 065-2012-OS/CD, en la que OSINERGMIN efectúa la publicación del Proyecto de Resolución que aprueba el Plan de Inversiones en Transmisión para el período de vigencia comprendido entre el 01 de mayo de 2013 y el 30 de abril de 2017.

En la referida Resolución también se efectúa la publicación de la relación de información que sustenta el Proyecto de Resolución, en la cual se incluye el Informe N° 0113-2012-GART “Estudio para la Determinación del Plan de Inversiones en Transmisión para el Área de Demanda 3 – Regulación para el período 2013-2017”, del cual forma parte la empresa HIDRANDINA S.A.

Dentro del cronograma del proceso de Regulación Tarifaria se establece la etapa de la presentación de “Opiniones y Sugerencias de los interesados respecto a la Pre publicación”, la misma que está programada para el 11 de mayo del 2012.

2.0 OBJETO

El presente informe tiene como objeto, el de presentar al OSINERGMIN lasOpiniones y Sugerencias, que se detallan como observaciones, a la Pre publicación del Plan de Inversiones en Transmisión 2013-2017.

3.0 OBSERVACIONES

3.1 Observaciones Generales

De la revisión efectuada a los archivos correspondientes a la Proyección de la Demanda no se evidencia que el OSINERGMIN haya analizado diferentes modelos para la aplicación del método de tendencia y econométrico para establecer la proyección de demandas del Área 03.

No se ha considerado lo estipulado en el Decreto de Urgencia N° 037-2008 “Medidas necesarias para asegurar el abastecimiento oportuno de energía eléctrica al Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN)”en el tratamiento del proyecto ampliación de la SET Cajamarca Norte.

OSINERGMIN ha aprobado la implementación de nuevas Subestaciones de potencia pero no ha considerado la implementación de celdas de Alimentadores en 10kV y 22.9kV.

OSINERGMIN ha aprobado, según los esquemas unifilares, diversas rotaciones de transformadores de potencia considerando el mínimo costo para garantizar la cobertura de la demanda, sin embargo, no reconoce la

2

inversión que demanda el transporte, carga y descarga, adecuación, obras civiles y pruebas eléctricas para la puesta en servicio.

3.2 Observaciones Específicas

3.2.1 Proyección de la Demanda Se observa que el OSINERGMIN ha agrupado las ventas de energía históricas de los Usuarios Menores (distribuidoras), información de ventas (SICOM), de los Sistemas Eléctricos en las Subestaciones Base (Trujillo Norte, Chimbote, Guadalupe, Huallanca); que difiere al presentado por Hidrandina que fue por unidades de negocios, la que consideramos apropiada para la proyección espacial de la demanda. No obstante cabe indicar que la información global reportada a nivel empresa es la misma. Respecto a la estadística de Usuarios Mayores, se aprecia que tomaron los reportes recibidos de Generadoras así como las que proporcionamos de nuestros clientes libres y los clientes en AT Regulados y finalmente los requerimientos del MEM/DGER para los PSE. a. Observación N° 1

La información de las ventas de energía que muestra OSINERGMIN comparada con los de Hidrandina difiere sustancialmente en el Mercado Libre AT y MT.

TOTAL POR AÑO HIDRANDINA (MWh)

MERCADO REGULADO Total

AT MT BT TOTAL MAT AT MT TOTAL AT MT

1996 9 442 153 246 319 388 482 076 0 82 924 82 924 9 442 555 558 565 0001997 10 323 147 518 345 849 503 690 0 82 172 82 172 10 323 575 539 585 8621998 7 744 128 225 349 169 485 138 40 969 68 957 109 927 48 713 546 351 595 0641999 5 323 159 341 360 067 524 731 36 009 85 032 121 041 41 332 604 441 645 7722000 5 363 174 664 376 247 556 275 54 578 88 820 143 399 59 941 639 732 699 6732001 5 948 179 088 384 153 569 189 51 896 65 427 117 324 57 844 628 668 686 5122002 6 233 184 680 410 241 601 154 56 756 65 338 122 094 62 988 660 260 723 2482003 6 116 196 985 432 149 635 250 57 124 62 793 119 917 63 240 691 927 755 1672004 25 277 244 999 465 400 735 676 22 101 29 614 51 715 47 378 740 013 787 3912005 38 634 273 525 502 298 814 457 0 13 651 13 651 38 634 789 474 828 1082006 38 081 317 947 549 600 905 628 0 0 0 38 081 867 547 905 6282007 41 286 362 028 603 542 1 006 856 6 418 0 6 418 47 704 965 570 1 013 2742008 45 967 424 508 665 453 1 135 928 10 535 0 10 535 56 501 1 089 961 1 146 4632009 44 519 457 301 695 236 1 197 055 8 435 0 8 435 52 953 1 152 537 1 205 4902010 47 560 501 578 737 149 1 286 287 9 384 0 9 384 56 945 1 238 727 1 295 671

AÑOTOTAL

MERCADO LIBRE

Fte: Resumen de Ventas Osinergmin.

Solicitud: Se solicita que OSINERGMIN revise adecuadamente la metodología empleada para el tratamiento al Mercado Libre específicamente para los años 2006 a 2010.

Sustento de la Solicitud: A continuación se adjunta Histórico de Ventas de Hidrandina, en la cual se observa comparativamente que el Mercado Regulado esta en el orden, no así el Mercado Libre en sus niveles de tensión AT y MT.

3

Fte: Histórico de Ventas Hidrandina 1996-2011.

b. Observación N° 1a

La Proyección para los años 2011 hacia delante, en archivo Proy PorSistem A3 según se observa en Cuadro Area Demanda 3, se ha efectuado en la Totalidad de la demanda (Mercado Regulado y Libre), no aparecen las Proyecciones por Nivel de Tensión.

ÁREA DE DEMANDA 3

Año Mercado Libre Total Mercado Regulado Total TotalAT MT BT AT MT BT MWh MWh

1996 0 0 0 0 9,442 152,926 317,232 479,600 479,6001997 0 0 0 0 10,323 147,127 343,575 501,025 501,0251998 0 18,317 0 18,317 7,745 122,194 346,849 476,788 495,1041999 0 17,956 0 17,956 5,323 158,683 358,165 522,171 540,1272000 0 21,650 0 21,650 5,363 173,521 373,789 552,673 574,3232001 0 20,929 0 20,929 5,948 178,361 381,458 565,768 586,6972002 0 22,050 0 22,050 6,233 180,351 404,689 591,272 613,3222003 0 29,367 0 29,367 6,116 192,999 426,576 625,691 655,0582004 0 38,250 0 38,250 25,277 235,168 457,525 717,970 756,2202005 0 15,239 0 15,239 38,634 263,278 493,205 795,118 810,3572006 0 4,459 0 4,459 38,081 320,077 541,074 899,231 903,6902007 0 11,136 0 11,136 41,286 356,065 595,736 993,087 1,004,2232008 0 20,599 0 20,599 45,967 418,226 655,629 1,119,821 1,140,4202009 737 8,435 0 9,172 44,519 453,896 684,949 1,183,363 1,192,5362010 2,837 11,334 0 14,172 47,560 498,393 725,682 1,271,635 1,285,8072011 1,383,801

Solicitud: En vista que se cuenta con la información de los registros de las ventas de energía del año 2011 y habiendo efectuado una simulación el crecimiento del periodo 2011 a 2010 real nos arroja mejores perspectivas solicitamos se utilicen los datos reales y se realice la proyección por cada nivel de tensión y por subestación base.

4

c. Observación N° 2

Las ventas proyectas para el 2011 de usuarios menores del Área 03 (1 383 801 MW.h) difiere significativamente con las ventas reales (1 407 257 MW.h) a nivel de sistemas eléctricos. Para el Sistema Chimbote se proyecta una tasa de crecimiento de 5.2% siendo la tasa de crecimiento real 17.7%, en el Sistema Caraz-Huaraz se proyecta 7.4% habiendo crecido 14.5% y finalmente para el sistema Guadalupe se proyecta 5.5% siendo su crecimiento 11.4%.

2010

Sistemas de Peaje Histórica ProyectadoTasa de Crec. Proyectado

RealTasa de Crec.

RealTrujillo, Trujillo Baja Densidad, Virú, Trujillo Rural, Otuzco ‐ Motil ‐ Florida, y La Arenita, Chao

689,018 750,524 8.9% 733,693 6.5%

Caraz ‐ Carhuaz ‐ Huaraz, Huallanca, Tayabamba, Ticapampa, Pomabamba y Aija ‐ Cotaparaco III Etapa

159,771 171,622 7.4% 182,883 14.5%

Cajamarca, Cajabamba, Huamachuco, Cajamarca Baja Densidad, Cajamarca Rural, Namora, Celendin y SER Cajamarca, Porcon ‐ La Pajuela

119,202 127,080 6.6% 138,242 16.0%

Chimbote, Chimbote Rural y Casma Rural 255,445 268,770 5.2% 300,612 17.7%

Guadalupe y Guadalupe Rural 62,371 65,804 5.5% 69,496 11.4%

Total Área 03 1,285,807 1,383,801 7.6% 1,424,926 10.8%

2011

Ventas de Usuarios Menores Área 03 (MW.h)

Solicitud: Se recomienda que OSINERGMIN considere las ventas de energía del año 2011 como información histórica.

Sustento de la Solicitud: El inciso 9.1.1 de la norma Tarifas y Compensaciones para SST y SCT Resolución 050-2011-OS/CD indica: “Para usuarios menores del año representativo anterior al de la fijación de peajes y compensaciones”.

d. Observación N° 3

En la proyección de la nueva demanda en bloque (numeral 6.1.4 N° 0113-2012-GART) OSINERGMIN no ha considerado todos los requerimientos de clientes potenciales en las subestaciones de Malabrigo, Guadalupe 2 y Pacasmayo. Asimismo, se informa que desde diciembre 2011 a la fecha se han presentado mayores requerimientos de demanda, el mismo que se requiere su incorporación.

Solicitud:

De acuerdo a lo establecido por OSINERGMIN en la presente regulación y en anteriores, se consideran el incremento de las cargas mayores en función a solicitudes de nuevas cargas, las mismas que normalmente se solicitan con un año de anticipación, siendo en casos especiales que la efectúan con dos años de anticipación; mientras que el periodo de regulación es de 10 años, lo que origina que no se consideren proyectos de nuevas cargas para el mediano y largo plazo, pero que por lo general

5

inciden directamente en la definición de los refuerzos y/o ampliaciones de los sistemas de transmisión.

Lo antes indicado, ha dado lugar a que no se hayan considerado los nuevos requerimientos de factibilidades de suministros que se han venido presentando desde diciembre del 2011 hasta abril del 2012, cargas que no fueron reportadas por HIDRANDINA en la propuesta presentada en Enero del 2012, debido a que no se contaba con el sustento correspondiente.

En tal sentido, se solicita al OSINERGMIN que se incluya en la proyección de demanda del Área de Demanda 3 las nuevas cargas solicitadas. Asimismo el de incluir las solicitudes que son reiterativos, los cuales por lo general se ven obligados a autogenerar con diesel. En el siguiente cuadro se resumen las nuevas cargas y en el ANEXO N° 1 se presenta el sustento correspondiente.

Asimismo, se requiere que OSINERGMIN revise y/o modifique la proyección de la demanda considerando estas nuevas solicitudes, a fin de garantizar el suministro a las cargas actuales y futuras de los sistemas eléctricos. De igual modo que revise y/o modifique los criterios y procedimientos empleados en relación a los sustentos que deberán presentar las empresas para la inclusión de nuevas cargas especiales en la proyección de la demanda, para esta o el siguiente proceso regulatorio.

Sustento de la Solicitud:

SET Malabrigo Seis de las ocho plantas pesqueras existentes en la SET Malabrigo han solicitado ampliación de carga. La proyección de potencia y energía adicional es la siguiente:

SET Malabrigo : Proyección de nuevas cargas de clientes de gran consumo

Años 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Potencia (MW) 7.86 9.61 10.11 10.11 10.11 10.11

Energía (MWh) 8,488.8 10,378.8 10,918.8 10,918.8 10,918.8 10,918.8

En la proyección de energía se ha tenido en cuenta el factor de carga reducido de las empresas pesqueras, así como su estacionalidad.

SET Guadalupe 2 El incremento de la agroindustria en el Valle del Jequetepeque, con fines de exportación, ha dado lugar a que a la fecha se presenten algunas restricciones operativas para atender los requerimientos, más aún si estos están a considerable distancia de la subestación, como es el caso de Agrícola Cerro Prieto, quedando claro que no basta disponibilidad de potencia sino también un adecuado nivel de tensión.

SET Guadalupe 2 : Proyección de nuevas cargas de clientes de gran consumo

Años 2012 2013 2014 2015 2016 2017Potencia (MW) 2.99 6.19 6.69 7.19 7.19 7.19 Energía (MWh) 9,300.1 19,253.4 20,808.6 22,363.8 22,363.8 22,363.8

6

En la proyección de energía se ha tenido en cuenta el factor de carga de las empresas agroindustriales.

SET Pacasmayo El transformador de esta subestación viene operando actualmente con cierto nivel de sobrecarga, por lo que para atender las nuevas demandas se hace necesario y urgente el reemplazo del transformador de potencia por uno de mayor capacidad yque disponga de los devanados en 10 kV y 22,9 kV.

SET Pacasmayo : Proyección de nuevas cargas de clientes de gran consumo

Años 2012 2013 2014 2015 2016 2017Potencia (MW) 2.52 2.82 3.12 3.42 3.42 3.42 Energía (MWh) 7,838.2 8,771.3 9,704.4 10,637.6 10,637.6 10,637.6

En la proyección de energía se ha tenido en cuenta el factor de carga de las empresas agroindustriales y avícolas.

e. Observación N° 4

Se ha observado que la demanda en el día de la máxima de la SET de Usuarios Menores (F-102), correspondiente a algunas barras de Hidrandina, difieren de lo registrado en los pulsos cada 15 minutos.

Solicitud: Se solicita revisar la demanda por barra para el día de máxima demanda de las SET´s.

Sustento de la Solicitud: Como ejemplo se muestra la potencia activa (kW) registrada por OSINERGMIN y la registrada en los pulsos de HIDRANDINA de las barras de SET Cajabamba y Porvenir 10 kV. Sin embargo, se requiere que OSINERGMIN revise esta parte de la proyección, habida cuenta que traería distorsiones en la definición del PIT 2013-2017.

Diferencia OSINERMIN HIDRANDINA %

Cajamarca, Cajabamba, Huamachuco, CajamarcaCAJABAMBA CAJAB010 10 780.00 790.00 ‐1.3%Trujillo, Trujillo Baja Densidad, Virú, Trujillo Rur PORVENIR PORVE010 10 25,091.34 24,346.08 3.1%

Potencia Activa-PAT Sistema Eléctrico SET Barra Tensión (kV)

f. Observación N° 5 Se ha observado que la proyección de demanda de potencia coincidente de Usuarios Menores (F-111) correspondiente a algunas barras de Hidrandina no tienen el mismo crecimiento que la calculada para el sistema.

Solicitud: Se solicita revisar la proyección de demanda de potencia coincidente del Área 03.


7

En la siguiente tabla se muestra la potencia coincidente de usuarios menores de algunas barras con crecimiento que difiere de la tasa de crecimiento del sistema.

g. Observación N° 6

El valor de las variables independientes Población y PBI del Área 03, se encuentra subestimada.

Solicitud: Las variables econométricas de Población y PBI para el Área 03 deben corresponder a la suma del resultado de multiplicar el valor de la variable por el % de ventas de cada departamento en el área 03.

Sustento de la Solicitud: Por ejemplo, la población estimada por el INEI para el 2011 en el departamento de La Libertad es de 1’710,325, en Ancash 1’096,118 y en Cajamarca 1’445,847. OSINERGMIN ha considerado en el modelo una población del Área 03 de 1’491,416.

Resulta fundamental que OSINERGMIN revise la información de estas variables.

A continuación se muestra el cuadro en donde se aprecia que la población considerada para el Área 03 se encuentra subestimada.

(3) Ventas usuarios menores por Departamento (MWh) [Fuente: SICOM + SICLI] Departamento 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 TOTAL % Area 3% Otras ÁreasANCASH 0 0 409,446 0 0 13,236 0 0 0 0 0 0 0 0 422,682 97% 3%CAJAMARCA 0 23,351 113,394 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 136,745 83% 17%LA LIBERTAD 0 0 762,966 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 762,966 100%

(3) PERÚ: PROYECCIÓN POBLACIÓN POR DEPARTAMENTODepartamento/Año 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014ANCASH 977,288 984,824 992,419 1,000,072 1,007,784 1,015,555 1,023,387 1,031,278 1,039,231 1,047,245 1,055,321 1,063,459 1,071,869 1,080,345 1,088,888 1,096,119 1,103,397 1,110,724 1,118,100CAJAMARCA 1,286,204 1,295,125 1,304,108 1,313,153 1,322,261 1,331,432 1,340,666 1,349,965 1,359,328 1,368,756 1,378,250 1,387,809 1,402,530 1,417,406 1,432,441 1,445,847 1,459,379 1,473,038 1,486,824LA LIBERTAD 1,337,694 1,360,957 1,384,626 1,408,706 1,433,205 1,458,130 1,483,488 1,509,287 1,535,535 1,562,240 1,589,409 1,617,050 1,640,603 1,664,498 1,688,742 1,710,325 1,732,184 1,754,322 1,776,744

(3) PERÚ: Población por Años, según área de demandaÁrea/Año 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014ANCASH 946,686 953,986 961,343 968,756 976,227 983,755 991,341 998,986 1,006,689 1,014,452 1,022,275 1,030,159 1,038,305 1,046,516 1,054,791 1,061,795 1,068,846 1,075,944 1,083,088CAJAMARCA 1,066,570 1,073,968 1,081,417 1,088,917 1,096,470 1,104,075 1,111,733 1,119,443 1,127,208 1,135,026 1,142,898 1,150,825 1,163,032 1,175,369 1,187,836 1,198,953 1,210,174 1,221,500 1,232,933LA LIBERTAD 1,337,694 1,360,957 1,384,626 1,408,706 1,433,205 1,458,130 1,483,488 1,509,287 1,535,535 1,562,240 1,589,409 1,617,050 1,640,603 1,664,498 1,688,742 1,710,325 1,732,184 1,754,322 1,776,744

AREA 03 3,350,949 3,388,911 3,427,385 3,466,379 3,505,901 3,545,959 3,586,561 3,627,716 3,669,432 3,711,718 3,754,582 3,798,034 3,841,940 3,886,382 3,931,369 3,971,073 4,011,204 4,051,766 4,092,764OSINERGMIN 1,218,387 1,235,378 1,252,632 1,270,155 1,287,951 1,306,025 1,324,380 1,343,022 1,361,955 1,381,184 1,400,714 1,420,550 1,438,502 1,456,692 1,475,124 1,491,416 1,507,898 1,524,572 1,541,440

h. Observación N° 7

De los cálculos efectuados por OSINERGMIN se llega a la conclusión que sólo ha empleado un modelo para la aplicación del método de tendencia para la proyección de energía en cada sistema del área 03, el lineal. Se ha verificado que el modelo polinómico presenta mejores indicadores estadísticos en el Sistema Caraz - Carhuaz - Huaraz, Huallanca, Tayabamba, Ticapampa, Pomabamba y Aija - Cotaparaco III Etapa.

Potencia coincidente con la máxima demanda del SEIN (MW)

Barra

2010 2011

T.C. Aplicada

T.C. Sistema

Tembladera 60 kV 0.35 MW 0.41 MW 17.45% 6.6% Antamina 220 kV 1.19 MW 1.37 MW 14.7% 7.4%

8

Solicitud: Se solicita a OSINERGMIN emplear en la evaluación a todos los modelos desarrollados en todos los sistemas e indicar el criterio de selección del mismo.

Sustento de la Solicitud: El inciso 9.1.3a de la norma Tarifas y Compensaciones para SST y SCT Resolución 050-2011-OS/CD indica: “Se deberán evaluar diversos modelos, con base en los métodos econométricos y de tendencia…”

i. Observación N° 8

OSINERGMIN sólo ha presentado un modelo para la aplicación del método de tendencia para la proyección de energía del área 03.

Solicitud: Se solicita a OSINERGMIN emplear en la evaluación la aplicación de las diversas tendencias (lineal, polinómica, logarítmica, exponencial, etc) que se tienen para el método de tendencia y establecer la mejor de estas para

9

su aplicación final. Asimismo, resulta necesario que se indique el criterio de selección del mismo.

Sustento de la Solicitud: El inciso 9.1.3a de la norma Tarifas y Compensaciones para SST y SCT Resolución 050-2011-OS/CD indica: “Se deberán evaluar diversos modelos, con base en los métodos econométricos y de tendencia…”

j. Observación N° 9

OSINERGMIN sólo ha presentado un modelo en la aplicación del método econométrico para la proyección de energía del Área 03, que corresponde al siguiente: Ln (Ventas) = A * Ln (PBI) + B.

Solicitud: Se solicita a OSINERGMIN presentar la evaluación de todos los modelos econométricos desarrollados e indicar el criterio de selección del mismo.

Sustento de la Solicitud: El inciso 9.1.3a de la norma Tarifas y Compensaciones para SST y SCT Resolución 050-2011-OS/CD indica: “El modelo econométrico se efectuará para diferentes combinaciones de las variables independientes y su correlación con el comportamiento de la demanda”

k. Observación N° 10

La información de población consignada por OSINERGMIN no corresponde a la información que el INEI publica en su página web.

Solicitud: Se solicita a OSINERGMIN considerar los datos de población según publicaciones recientes del INEI.

Sustento de la Solicitud: A continuación se aprecia que la información de Población considerada por OSINERGMIN no corresponde a lo publicado por el INEI.

10

DepartamentoANCASH CAJAMARCA LA LIBERTAD1996 977,288 1,286,204 1,337,6941997 984,824 1,295,125 1,360,9571998 992,419 1,304,108 1,384,6261999 1,000,072 1,313,153 1,408,7062000 1,007,784 1,322,261 1,433,2052001 1,015,555 1,331,432 1,458,1302002 1,023,387 1,340,666 1,483,4882003 1,031,278 1,349,965 1,509,2872004 1,039,231 1,359,328 1,535,5352005 1,047,245 1,368,756 1,562,2402006 1,055,321 1,378,250 1,589,4092007 1,063,459 1,387,809 1,617,0502008 1,071,869 1,402,530 1,640,6032009 1,080,345 1,417,406 1,664,4982010 1,088,888 1,432,441 1,688,7422011 1,096,119 1,445,847 1,710,3252012 1,103,397 1,459,379 1,732,1842013 1,110,724 1,473,038 1,754,3222014 1,118,100 1,486,824 1,776,744

Considera por OSINERGMIN Fuente: Web de INEI. Consulta Mayo 2012.

3.2.2 Sistema Eléctrico a Remunerar

Sistema Eléctrico Cajamarca y Cajamarca Rural

a. Observación N° 1 OSINERGMIN ha considerado para el año 2012 la propuesta de Hidrandina de ampliación de la SET Cajamarca Norte con la implementación del nuevo transformador de potencia 220/60/22,9 kV, 50/40/20 MVA actualmente ubicado en Huaraz..Sin embargo, debido a la problemática en el Callejón de Huaylas, la población es reacia a aceptar la salida de Huaraz de dicho transformador, que es de público conocimiento interviniendo directamente el Ministro de Energía y Minasdisponiéndose finalmente que temporalmente se instale un transformador de potencia de 220/60/22.9 kV prestado de una compañía minera, la misma que será alquilado a Hidrandina.

Solicitud: Que la totalidad de los costos que incurra la implementación de este proyecto se reconozca de acuerdo a lo establecido en el Artículo 3 de la Resolución Ministerial N° 198-2011 MEM, publicado el 20.04.2011. Asimismo se debe tener en cuenta lo establecido en el Decreto de Urgencia (DU) N° 037-2008, Decreto Supremo (DS) N° 031-2011-EM, DU N° 049-2011 y DS N° 002-2012-EM.

Considerar el reconocimiento del transformador de potencia 220/60/22,9 kV, 50/40/20 MVA a partir del año 2012, año en la que se pondrá en operación comercial el proyecto..

Sustento de la Solicitud: El transformador de potencia 220/60/22,9 kV a instalarse en la S.E. Cajamarca Norte se adquirió en el año 2010 y se encuentra ubicado en Huaraz, pero no se

11

puede transportar a la S.E. Cajamarca Norte, debido a los problemas sociales que se presentarían, ya que la población ha manifestado su rechazo a la salida del referido transformador de Huaraz, aduciendo que dicho transformador es para Huaraz ya que permitirá solucionar el problema del suministro del Callejón de Huaylas, versión errada debido a que este transformador no es compatible con la solución de mediano y largo plazo adoptado en su oportunidad. Este hecho es de público conocimiento, la cual dio lugar a la intervención directa del Ministro de Energía y Minas, cuya solución dispuesta fue el de instalar temporalmente un transformador de potencia prestado de la compañía minera. Para el año 2013 se prevé la instalación definitiva del transformador de Huaraz a la S.E. Cajamarca Norte, una vez entre en operación comercial la LT 66 kV S.E. Derivación – Huaraz.

Por otro lado es preciso señalar que según el Art. 3° de la Resolución Ministerial N° 198-2011-MEM/DM se le faculta a HIDRANDINA S.A. para que, al amparo del art. 3° del Decreto de Urgencia N° 037-2008, efectúe las contrataciones y adquisiciones de obras, bienes y servicios que sean necesarias para instalar un Transformador 220/60kV en la zona de Cajamarca y otras instalaciones complementarias; y aún más de acuerdoal art. 2° del Decreto Supremo N° 031-2011-EM que reglamenta el Decreto de Urgencia N° 037-2008 “OSINERGMIN determinará, sin realizar ningún tipo de evaluación previa ni posterior, el cargo adicional a que se refiere el artículo 5 del Decreto de Urgencia Nº 037-2008 sobre la base de los costos que le sean informados por la empresa estatal mediante un Informe, que tendrá carácter de declaración jurada y cuyos valores no estarán sujetos a modificación por parte del regulador”. Por lo anterior, debe someterse a evaluación el tratamiento que se le dará a este proyecto, ya que según la normatividad descrita, éste proyecto no esta sometido al reconocimiento tarifario en base a la valorización de costos estándares, sino al amparo del DU N° 037-2008.

b. Observación N° 2

El formato F-308 tanto en la descripción como en el código de módulo estándar indica la implementación de un Transformador de Potencia de 50 MVA, 220/60/10 kV en la SET CAJAMARCA NORTE, sin embargo en el informe N° 0113-2012-GART se plantea el uso de un transformador de 50 MVA, 220/60/22.9 kV tal como Hidrandina viene implementando el proyecto.

Solicitud: Corregir la descripción y el código de módulo estándar usado en el formato F-308.


Se solicita corregir el error ya que existe contradicción con la prepublicación del Estudio para la determinación del PIT 2013-2017 en el informe N° 0113-2012-GART. Además es necesario el devanado en 22.9Kv del transformador, ya que permitirá la alimentación del alimentador en 22.9 kVA Porcón


OSINERGMIN ha considerado para el año 2013 la implementación del Banco de Compensador 22.9 kV, 4 MVAr en SET CAJABAMBA, sin embargo Hidrandina ya ha adquirido el banco de 22.9kV, 5.5 MVAr que planea instalarlo el año 2012.

Solicitud:

12

Considerar el banco de compensación de 5.5 MVAR (dos etapas: 1.9 MVAR y 3.6 MVAR), 3x22.9 kV ya adquirido por Hidrandina, en lugar del banco de 4 MVAR considerado por OSINERGMIN, en el ANEXO N° 10, se adjunta contrato, adenda y factura.

Sustento de la Solicitud: Mejorar los perfiles de tensiones en barra 22.9kV de la SET Cajabamba en tanto se implementan las medidas definitivas en el sistema de transmisión de Cajamarca y la alimentación a Huamachuco.


OSINERGMIN ha aprobado para el año 2014 el proyecto de implementación de SET Huamachuco y nueva LT en 60kV Cajabamba – Huamachuco en reemplazo de la propuesta de Hidrandina de la SET Shahuindo y nueva LT en 60kV Shahuindo – Huamachuco, pero la inversión a favor del MINEM. Sin embargo, plantea para esto la rotación del transformador de potencia de reserva SET Porvenir 12.5MVA, 60/22.9kV a la SET Huamachuco, pero no reconoce la inversión para su traslado, adecuación, obras civiles y pruebas, ni el reconocimiento de costos de operación y mantenimiento.

Solicitud: Definir en coordinación con el Ministerio de Energía y Minas (MEM) la fecha mas apropiada para la puesta en operación comercial de este proyecto, aunque sería recomendable que este proyecto se se adelante para el año 2013. Así mismo, considerar el reconocimiento de los costos de inversión del traslado, adecuación, obras civiles y pruebas del transformador rotado de 12.5 MVA del titular HIDRANDINA; de igual manera se solicita reconocimiento de los costos de operación y mantenimiento del transformador de 12.5MVA, 60/22.9kV junto a las celdas e instalaciones que implementará el MINEM en el sistema Cajabamba - Huamachuco.

De igual modo que se designe al MEM la titularidad de la LT 60 kV Cajabamba – Huamachuco.

Sustento de la Solicitud: Con la finalidad de atender en el tiempo oportuno la demanda prevista para Huamachuco, resulta importante que la LT 60 kV Cajabamba – Huamachuco, a cargo del MEM, ingrese a operar en el año 2013.

Tal como manifiesta el OSINERGMIN este proyecto será implementado por el MEM, sin embargo, por error asigna como titular a Hidrandina la LT 60 kV Cajabamba – Huamachuco, cuando debió considerar al MEM la titularidad. Asimismo, en vista que la totalidad de las instalaciones que abarque este proyecto serán entregadas a HIDRANDINA en su oportunidad, se solicita que se considere el reconocimiento incurrido para la operación y mantenimiento de dichas instalaciones.

De igual modo se plantea nuevamente el reconocimiento de los costos que se incurre por efectuar la rotación de transformadores de una subestación a otra. Esta parte fue solicitada en la propuesta de enero del 2012 con el sustento

13

correspondiente, sin embargo OSINERGMIN simplemente señala que esto debe corresponder a costos de operación y mantenimiento sin presentar algún sustento debido, al parecer esta, erróneamente considerando que estos transformadores tienen el mismo tratamiento que se hace con la rotación de los transformadores de distribución.

Se debe tener en cuenta que la rotación de los transformadores de potencia de una subestación a otra, permite optimizar las inversiones en los sistemas de transmisión. Como referencia, a continuación se listan las actividades principales que se efectúan para realizar esta labor, la cual no representa una actividad específica de operación y mantenimiento:

a) Desensamble y embalaje de Transformador:

Prever el desplazamiento del personal técnico, materiales, herramientas y equipos desde Lima a la Subestación y viceversa, instalación de equipos, inspección externa del Transformador y accesorios, pruebas eléctricas de recepción, evacuación de aceite a cilindros limpios, desmontaje de accesorios (tanque conservador, radiadores, bushing, etc.) con apoyo de grúa, colocación de bridas ciegas en radiadores (suministro de bridas), suministro de material de embalaje de accesorios, embalaje de accesorios, suministro y colocación de tanque de nitrógeno para transporte, colocación de registrador de impactos

b) Carga, Descarga con maniobras y Transporte del transformador de

potencia y accesorios: Carga, descarga con maniobras y transporte del Transformador y accesorios en camión cama baja especiales, además de los permisos de transporte y seguros correspondientes.

c) Evaluación, revisión y/o refuerzos de la base estructural del

transformador. Por lo general se efectúan refuerzos en la base del transformador.

d) Armado total del Transformador en su nueva ubicación y pruebas eléctricas finales: Movilización del personal técnico, materiales, herramientas y equipos de prueba, Inspeccionar y analizar el registrador de impactos,inspección, verificación y checklist de partes y desempaque de los mismos, armado de accesorios con grúa, pruebas de punto de rocío del transformador, aplicación de proceso de alto vacío a la cuba del Transformador, proceso de termo vacío y llenado de aceite dieléctrico mediante evacuación de humedad, gases, acidez y sustanciales volátiles presentes en el aceite, pruebas de hermeticidad, pruebas eléctricas finales, pruebas funcionales accesorios y cableados, extracción y análisis de aceite (Fisicoquímico y Cromatografico) del transformador y elaboración de informe técnico.

e) Cableado y codificación del enlace entre el transformador de potencia y

del tablero de regulación automática del conmutador bajo carga y replanteo de planos “as built”.

f) Estudios de Ajuste y coordinación de protecciones propias y eléctricas del

14

Transformador, incluye pruebas eléctricas de puesta en servicio

g) Adecuaciones de Instalaciones-Obras metalmecánicas -Suministro de materiales y mano de obra de terceros para el tendido del cable de energía, y conexionado de cable de alta tensión para alimentar al Transformador.


OSINERGMIN ha aprobado para el año 2015 el proyecto de implementación de la nueva SET Moyococha y nueva LT en 60kV Moyococha – Deriv. Cajamarca, planteando para ello la rotación del transformador de potencia de reserva SET Cajamarca 20/25MVA, 60/10kV a la SET Moyococha, sin embargo no reconoce la inversión para su traslado y adecuación.

Solicitud: Considerar los costos de inversión para el traslado, adecuación y obras civiles del transformador de 20/25MVA, 60/10kV, y reconocimiento de los costos de operación y mantenimiento de dicho equipamiento.

Sustento de la Solicitud: Actualmente la tarifa no reconoce gastos para la adecuación y puesta en operación de equipos en reserva como el indicado, su adecuación en el 2015 implicaría gastos actualmente no reconocidos. Ver sustento de la anterior observación.

f. Observación N° 6

OSINERGMIN dentro del Plan de inversiones aprueba la nueva SET Moyococha pero no incluye en ella la implementación de 04 celdas de Alimentadores 10kV necesarias para la adecuación de las salidas en MT que alimentarán la zona norte de la ciudad de Cajamarca.

Solicitud: Incluir la aprobación de 04 nuevas celdas de Alimentador 10kV en SET Moyococha.

Sustento de la Solicitud: El proyecto de la nueva SET Moyococha ha sido aprobado por el requerimiento sustentado de atención de la demanda en la zona norte de Cajamarca, sin embargo la falta de reconocimiento de las celdas de Alimentador para la adecuación de las salidas imposibilitaría la conexión a las redes de distribución, lo que se considera que el OSINERGMIN por error no lo ha considerado.


OSINERGMIN ha aprobado para el año 2016 la implementación de una Celda de Alimentador 10 kV en la SET CAJAMARCA cuyo código de módulo estándar es CE-010SIR2C1ESBAL1, es decir se trata de una celda tipo convencional al exterior.

Solicitud: Se debe considerar una celda metal clad del tipo interior con código de módulo estándar CE-010SIU2MCISBAL.

15

Sustento de la Solicitud: La implementación de una celda convencional exterior demandaría mayor espacio físico en el patio de llaves de SET Cajamarca complicando la configuración actual, asimismo, la tendencia de Hidrandina es la de implementar celdas interiores en 10kV como las existentes contándose con espacio para ello en la Sala de Control.

Sistema Eléctrico Callejón de Huaylas, Sihuas, La Pampa – Pallasca

a. Observación N° 1 El transformador de potencia 66/22.9/13.2 kV, 9/5/7 MVA puesto en operación por Hidrandina en la SET Ticapampa el 24.06.2011 en reemplazo del existente de 66/13.8kV, 5MVA debido al incremento de la demanda, no ha sido considerado por OSINERGMIN. Como inversión ejecutada y no aprobada en el PI 2009 – 2013,HIDRANDINA la incluyó en el PIT 2013 - 2017 para su reconocimiento según lo estipulado en las disposiciones transitorias de la Resolución N° 050-2011-OS/CD. Este transformador había sido adquirido para la SET Carhuaz según el PIT 2009-2013 pero fue instalado en SET Ticapampa priorizando el mayor crecimiento de la demanda en esta zona.

Solicitud: Incluir en el PIT 2013 - 2017 el transformador de potencia 66/22.9/13.2 kV, 9/5/7 MVA puesto en operación por HIDRANDINA en la SET Ticapampa el 24.06.2011; así como la celda transformador de 23 kV para utilizar este devanado del transformador y atender nuevos clientes en ese nivel de tensión, eliminando el transformador elevador 13.8/22.9 kV existente, que resulta ineficiente.

Sustento de la Solicitud: El incremento de la demanda en la zona de influencia de la SET Ticapampa, En el ANEXO N° 2 se adjunta el Informe Técnico que sustenta la implementación del transformador. Adicionalmente es necesario precisar que el OSINERGMIN ha considerado la rotación de transformador de potencia que quedo como reserva de SET Ticapampa 5MVA, 66/13.8kV a la SET Carhuaz para el año 2012, lo que denota que no ha efectuado adecuadamente el análisis de la rotación de los transformadores.

Las siguientes solicitudes se describen en el ANEXO N°2

Cía. Minera Lincuna (Minera): 14.00MW Minera Vancouver SAC(Minera): 0.79MW Minera Huinac (Ampliación de Potencia): 0.30MW S.M.R.L. Magistral de Huaraz: 0.60MW MTZ SAC (Minera, Grupo Magistral): 8.00MW Nota: No incluye el crecimiento por efecto de obras de electrificación establecidas por el MEM y Terceros


OSINERGMIN no ha aprobado la implementación de 01 celda Alimentador 22.9kV en SET Ticapampa para atender las nuevas cargas.

16

Solicitud: Incluir en el PIT 2013 - 2017 la celda Alimentador 22.9kV en SET Ticapampa para atender las nuevas cargas.

Sustento de la Solicitud: Incremento de la demanda en la zona de influencia de la SET Ticapampa, se adjunta solicitud de incremento de carga en el ANEXO N°2.


OSINERGMIN ha aprobado la implementación del transformador de potencia de 30 MVA, 60/23/10 kV en SET TICAPAMPA para el año 2015, mientras Hidrandina plantea su implementación para el 2013 considerando la proyección de la demanda. Esta inversión o su adelanto esta sujeta a la atención de la demanda de Minera Lincuna.

Solicitud: Adelantar la fecha de implementación para el reconocimiento de la tarifa desde el año 2013.

Sustento de la Solicitud: Incremento de la demanda en la zona de influencia de la SET Ticapampa se adjunta documentos de incremento de carga de clientes existentes, así como solicitudes de clientes potenciales (ANEXO N° 2).


OSINERGMIN persiste en su planteamiento de ampliación de la SET Pierina existente y la nueva LT en 60kV Pierina– Huaraz para el año 2014. La propuesta de Hidrandina es la de implementar una nueva SET DERIVACION a 2km de la SET Pierina, con 02 celdas de Línea en 138 kV, 01 celda Línea Transformador en 138 kVy 01 trafo de 40MVA, 138/66kV; una nueva LT en 66kV y 01 nueva celda de Línea en 66kV en la SET Huaraz existente, debido a que no se dispone de autorización de uso ni espacio físico por parte de la Minera BarricK propietaria de SET Pierina y que está dentro de la zona de concesión minera.

Solicitud: Se solicita modificar el proyecto aprobado en el PIT 2009-2013, por el proyecto SET Derivación que se conectará en configuración “PI” a la LT 138 kVHuallanca–Pierina, a 2 km de la SET Pierina y la LT 66 kV Derivación – Huaraz. Asimismo el de reprogramar el año de la puesta en operación comercial para el año 2013, en lugar del año 2014..

Sustento de la Solicitud: Debido a que la SET Pierina se encuentra ubicada dentro de la zona de concesión minera de la empresa Minera Barrick Mishquichilca S.A y considerando que la SET Pierina no es de propiedad de la Concesionaria CTA, así como se tiene limitaciones de terreno para ampliar la SET Pierina no resulta factible la implementación del proyecto aprobado por OSINERGMIN en el PIT 2009-2013. Asimismo, su implementación tendría que estar supeditada a las condiciones

17

técnicas que establezcan la minera Barrick Mishquichilca S.A, empresa que no es concesionario en el sector eléctrico, es decir lo mínimo que exigirán sería un equipamiento de similares características o mejores a la que tienen instalados, lo cual resulta una práctica usual en estos tipos de instalaciones, ya que se preocupan, con justa razón, que las nuevas instalaciones no ponga en riesgo a la operación minera. Otro aspecto importante es que HIDRANDINA no podría disponer libremente del acceso a las instalaciones de la SET Pierina, ya que estarán siempre supeditadas a las condiciones de la mina, que es práctica común en las instalaciones mineras. La propuesta de Hidrandina S.A. es la construcción de una subestación de derivación de la línea de 138kV, antes del ingreso a la zona de concesión minera, cuya derivación seria con una línea en 138 kV de 0.44 kM de longitud y conexión en configuración “PI”, con dos bahías en 138 kV, una bahía de transformación de 138 kV, instalación de un transformador de 138/66/13.8 kV, 30/30/10 MVA y bahía de salida en 66kV con la línea hacia la SE Huaraz y una bahía de llegada en 66 kV en la SET Huaraz. Constructivamente la propuesta de Hidrandina requiere de una bahía adicional en 138 kV para la conexión Pi, porque de todas maneras en propuesta aprobada por OSINERGMIN han omitido una bahía de llegada en la SET de Pierina, esta sería la diferencia real respecto de la alternativa aprobada por el Osinergmin planteada en el Plan de Inversiones de Transmisión consistente en la habilitación de una conexión de la línea de 138kV, desde las barras de SET Pierina de propiedad de la minera Barrick Mishquichilca S.A., que por las restricciones de terreno no disponibles, hace no viable su implementación.

Ante todo estas restricciones, HIDRANDINA ha dispuesto ya la implementación del mencionado proyecto, que fue lo que se propuso en el proceso de regulación del PIT 2009-2013, pero que fue modificado por OSINERGMIN, sin haber previsto estas restricciones. Los detalles de los sustentos se presentan en al ANEXO N° 3

Asimismo se informa que a la fecha se encuentra en proceso el Concurso de Precios Nº 03-014-2012 para la ejecución de la obra “Suministro, Transporte, Montaje, Obras Civiles, Pruebas y Puesta en Servicio de Nueva S.E. Derivación 138/66KV (Pierina) y L.T. 66KV S.E. Derivación – S.E. Huaraz”,cuya puesta en operación comercial se prevé para el segundo semestre del 2013. El cronograma del proceso es el siguiente:

18

Por la urgencia de dar solución al problema de suministro de energía al Callejón de Huaylas, la implementación de esta propuesta se iniciará en el presente año de tal manera de concluir y poner en servicio comercial a mas tardar el segundo semestre del 2013; Hidrandina ha tomado esta decisión en vista que no implementará la instalación provisional de un transformador de potencia de 10/60 kV en la SET Kiman Ayllu (que Osinergmin consideró en su análisis para postergar el proyecto de Pierina para el 2014), debido a que la diferencia de tiempos para su ejecución respecto a la ejecución de la Nueva S.E. Derivación 138/66 kV (Pierina) y L.T. 66 kV S.E. Derivación – S.E. Huaraz se reduce a solo 02 meses, tal como se aprecia en el cronograma que se adjunta.

19

El balance de energía para el sistema del Callejón de Huaylas que se adjunta al informe técnico que sustenta la propuesta de Hidrandina (ANEXO Nº 3), demuestra la necesidad de disponibilidad de potencia para poder atender la demanda creciente; por lo que es conveniente adelantar la puesta en servicio comercial de la propuesta de Hidrandina (Nueva S.E. Derivación 138/66/13.8 kV- Pierina y L.T. 66 kV S.E. Derivación – S.E. Huaraz) para el año 2013, en lugar del año 2014 como lo propone el Osinergmin.


En la nueva SET Derivación, OSINERGMIN dentro del Plan de inversiones debe incluir la implementación de una celda de transformación en 13.8kV necesaria para los Servicio Auxiliares inicialmente y para atender en el futuro cargas rurales

Solicitud: Incluir la aprobación de una celda de transformación en 13.8kV en SET Derivación. Sustento de la Solicitud: El proyecto que comprende la SET Derivación que incluye 01 Transformador de Potencia de 40 MVA, 138/66/13.8 kV ha sido propuesto por el requerimiento sustentado de atención de la demanda en el Callejón de Huaylas, sin embargo la falta de reconocimiento de las celda de transformación en 13.8 kV imposibilitaría la implementación de los Servicios auxiliares, para alimentar los sistemas de control, protección y medición de esta SET.


OSINERGMIN ha aprobado la implementación del transformador de potencia de 15 MVA, 138/60/23 kV en SET SIHUAS para el año 2016, mientras Hidrandina plantea la implementación de un transformador de 20MVA para el 2014 considerando la proyección de la demanda.

Solicitud: Adelantar el año de la puesta en operación comercial para el año 2014 en lugar del año 2016 Y modificar la potencia del transformador de potencia.

Sustento de la Solicitud: Debido al incremento de la demanda en la zona de influencia de la SET Sihuas resulta necesario considerar la capacidad del transformador de 20 MVA y que el

20

año de la puesta en operación comercial se programe para el año 2014. En el ANEXO N° 4, se adjunta las solicitudes de clientes potenciales en la zona de Huarique inciden en la capacidad nominal del transformador de la SET SIHUAS, lado de 60 kV.

Minera Contonga (Minera): 5.00MW

Nota: No incluye el crecimiento por efecto de obras de electrificación establecidas el MEM y Terceros.


OSINERGMIN aprueba para el 2012 la rotación del transformador de potencia en reserva de SET Ticapampa 5MVA, 66/13.8kV a SET Carhuaz, pero no reconoce los gastos para el transporte, adecuación, obras civiles y pruebas eléctricas.

Solicitud: Considerar los gastos de inversión para el traslado, adecuación, pruebas y obras civiles del transformador de 5MVA, 66/13.8kV.

Sustento de la Solicitud: Actualmente la tarifa no reconoce gastos para la adecuación y puesta en operación de equipos en reserva como el indicado. Ver sustento de la Observación N°4 del numeral d correspondiente al sistema Electrico Cajamarca y Cajamarca Rural”

Sistema Eléctrico Trujillo

a. Observación N° 1

El transformador de potencia 33/13.8 kV, 3 MVA de SET La Florida entró en servicio el 03.07.2011. OSINERGMIN está reconociendo su implementación desde Oct-2012; se adjunta Acta de puesta en servicio con el fabricante EPLI SAC (ANEXO N° 11).

Solicitud: Reprogramar la puesta en operación comercial para el 03.07.2011, en lugar del octubre 2012.

Sustento de la Solicitud: Esta inversión ya se encuentra ejecutada y puesta en operación comercial el 03.07.2011. En virtud a lo estipulado en las disposiciones transitorias de la Resolución N° 050-2011-OS/CD, se incluyó en la propuesta del PIT se considere este proyecto, sin embargo OSINERGMIN la ha considerado pero no ha tenido en cuenta la fecha real de la puesta en operación comercial.


Existen 02 celdas de Alimentador 10kV en SET Trujillo Sur planteadas por HIDRANDINA para su implementación en el 2012 y 2013 que no han sido consideradas por OSINERGMIN en la Prepublicación del PIT 2013-2017.

21

Solicitud: Se solicita Incluir en el PIT 2013 – 2017 las dos celdas.

Sustento de la Solicitud: Lo solicitado se sustenta en el incremento de la demanda prevista para la zona de influencia del sistema Trujillo. Los detalles del sustento se presentan en el ANEXO N° 5.


OSINERGMIN ha considerado en SET Porvenir la implementación de un Transformador de Potencia de 60 MVA, 138/23/10 kV y 01 celda de transformador 22.9kV, pero no incluye la aprobación de 02 celdas de Alimentador 22.9kV tipo interior para la adecuación de la salida TPO-006 al Valle Santa Catalina y el otro para atender el crecimiento de la demanda vegetativa.

Solicitud: Se solicita la inclusión en el PIT 2013-2017 02 celda de Alimentador en 22.9kV, tipo interior, una para la adecuación de la salida TPO-006 al Valle Santa Catalina y la otra para atender el crecimiento de la demanda vegetativa.

Sustento de la Solicitud: La indisponibilidad de la celda de Alimentador en 22.9kV imposibilitaría la conexión de la carga en el lado del devanado 22.9kV del nuevo transformador incluido por OSINERGMIN en el PIT 2013-2017.


OSINERGMIN ha aprobado el cambio del transformador existente de 30MVA por otro de la misma capacidad de 30 MVA, 138/23/10 kV en la SET TRUJILLO SUR para el 2013. Sin embargo, el nuevo transformador debe ser de 60MVA para cubrir el crecimiento de la demanda y atender la carga en 22.9 kV(cliente Lindley) que se alimenta a través de la barra en 10 kV del Transformador Bruce Pebbles y trafo elevador de 10/22.9 kV.

Solicitud: Se solicita modificar el transformador considerado por el OSINERGMIN en el PIT 2013-2017, teniendo en cuenta lo siguiente: El Transformador de Potencia de 30 MVA, 138/23/10 kV aprobado para SET Trujillo Sur considerarlo como trafo de reserva para SET Trujillo Nor Oeste y el Transformador de Potencia de 60 MVA, 138/23/10 kV(reserva) aprobado para SET Trujillo Nor Oeste considerarlo para su instalación en SET Trujillo Sur.

Sustento de la Solicitud: La solicitud se sustenta en el crecimiento de la demanda en la ciudad de Trujillo, específicamente en la zona de influencia de la SET Trujillo Sur, tal como se muestra en el ANEXO N° 5.


OSINERGMIN ha aprobado en SET Trujillo Sur la implementación de un Transformador de Potencia de 30 MVA, 138/23/10 kV, pero no incluye la aprobación la celda de transformador 22.9kV ni 01 celda de Alimentador 22.9kV para la adecuación de la salida a Lindley.

22

Solicitud: Se solicita incluir en el PIT 2013-2017 una celda de transformador 22.9kV y una celda de Alimentador en 22.9kV. Sustento de la Solicitud: La indisponibilidad de la celda de transformador 22.9kV y la celda de Alimentador 22.9kV imposibilitaría la conexión de la carga en el lado del devanado 22.9kV del nuevo transformador aprobado por OSINERGMIN.


La celda de transformador en 33kV considerada por OSINERGMIN para el año 2013 en la nueva SET Huaca del Sol debe cambiarse a celda línea – transformador en 33kV. Solicitud: Cambiar el tipo de módulo estándar reconocido de CE-033COU1C1ESBTR al módulo CE-033COU1C1ESBLT. Sustento de la Solicitud: En el lado de 33kV del transformador de potencia se conectará parte de la ex línea L-3330/3331 que alimentará al eje Moche - Salaverry, la SET Huaca del Sol es nueva y no existe celda de línea.


OSINERGMIN ha aprobado en la nueva SET Huaca del Sol la implementación de un Transformador de Potencia de 30 MVA, 60/33/10 kV, pero no incluye la aprobación de celdas de Alimentador en 10kV para la adecuación de salidas en MT. Solicitud: Se solicita incluir tres (03)celdas de Alimentador en 10kV en la nueva SET Huaca del Sol. Sustento de la Solicitud: La indisponibilidad de celdas de Alimentador en 10kV imposibilitaría la conexión de la carga en el lado del devanado 10kV del nuevo transformador aprobado por OSINERGMIN.

h. Observación N° 8

OSINERGMIN ha reprogramado la implementación del proyecto LT 138kV Santiago de Cao – Malabrigo para el año 2015, proyecto que forma parte del PIT 2009-2013; considerando la proyección de la demanda y los plazos para su ejecución, la fecha de puesta en servicio debe de adelantarse al 2014.

Solicitud: Adelantar la fecha de la puesta en operación comercial para el año 2014, en lugar del año 2015.


23

El proyecto fue aprobado por el OSINERGMIN en el PIT 2009-2017 para el año 2010, no se llegó a implementar debido a la postergación de las nuevas cargas. Sin embargo, con los requerimientos que se tiene, este proyecto se requeriría para el año 2013, pero debido al tiempo que se toma para la implementación de este tipo de proyecto se considera su puesta en operación comercial para el año 2014. Dicho proyecto se requiere para atender la demanda requerida por las empresas pesqueras ubicadas en el puerto. Con el sistema eléctrico actual no es posible alimentar a dichas cargas debido a limitaciones técnicas de la LT 34.5 KV Santiago de Cao -Malabrigo y la capacidad misma de la subestación existente (12 MVA, 34.5/10 KV). La Demanda actualmente atendida supera los 11 MW, sin posibilidad de atender la demanda potencial adicional (7.16 MW para el 2012 y 1.75 MW adicionales para el 2013), siendo imposible atender la demanda total de la zona que supera los 20 MW aproximadamente. Actualmente, la demanda potencial viene siendo atendida con autogeneración térmica utilizando el Diesel como combustible. Este proyecto disminuye considerablemente los flujos de potencia por el transformador de la SET Santiago de Cao de 30 MVA, 138/34.5/13.8 KV, toda vez que la demanda requerida por Malabrigo estaría siendo atendida directamente desde la barra 138 kV de la SET Santiago de Cao. Se debe tener en cuenta que en periodos de pesca la demanda Máxima de la Subestación Santiago de Cao ha superado ya los 28 MW, llegándose al límite de la capacidad del transformador de dicha subestación. Así mismo, se prevé que la existencia de extensas áreas de terreno en la zona de influencia de esta nueva subestación, podrían ser utilizadas con fines agrícolas, de manera que a lo largo de todo el año, se podría alcanzar tanto un factor de utilización como un factor de carga apropiados, a pesar de las vedas pesqueras que periódicamente se disponen para cuidar los recursos del mar. En el registro de máxima demanda que se muestra en cuadro siguiente, se evidencian los periodos de pesca (5 meses) y de veda (7 meses) que se vienen presentando durante el año, llegando a superar la potencia instalada de transformación, actualmente de 12MVA; y, alcanzando valores de hasta 11.24 MW en los periodos de pesca. La Evolución de la demanda se muestra a continuación.

SE Malabrigo ene feb mar abr may jun jul ago set oct nov dic

2010 0.82 0.75 0.75 1.38 9.93 9.81 6.48 0.83 0.81 1.11 6.82 7.78

2011 9.64 0.88 2.37 10.13 2.49 4.77 1.04 0.77 0.80 1.05 11.24 11.21

2012 8.80 1.75 0.95

24

P. ActualAtendida 2012 2013 2014

3.29 7.16 1.75 0.50 12.70 Pesquera Diamante S.A. Existente 10 kV MAL003 S.E. MALABRIGO 0.75 1.50 1.25 3.50 si; 24.04.2012 noPesquera Exalmar S.A.A Existente 10 kV MAL003 S.E. MALABRIGO 1.44 1.06 2.50 si; 25.04.2012 noCOPEINCA S.A.C. Existente 10 kV MAL003 S.E. MALABRIGO 1.00 3.00 0.50 0.50 5.00 si; 25.04.2012 noPacífico Centro S.A. Proyecto 10 kV MAL003 S.E. MALABRIGO 0.10 1.60 1.70 si; 02.09.2010 no

Solicitud FactibilidadCarga Adicional Solicitada ‐ MW Total *

DemandadMALABRIGO ‐ LT SE STGO CAO 138 Kv

CARGAS ADICIONALES Condición NT AMT BARRAINFORMACIÓN ACTUALIZADA HIDRANDINA

i. Observación N° 9

OSINERGMIN ha aprobado para el año 2015 la rotación del transformador de potencia de 138/10kV, 26MVA procedente de SET Porvenir hacia la SET Malabrigo en reemplazo de la propuesta de Hidrandina de adquirir un nuevo transformador 138/22.9/10kV, 30MVA; esto es incoherente, pues OSINERGMIN aprueba la celda de transformador 22.9kV. Solicitud: Reconsiderar la propuesta de Hidrandina para la adquisición de un nuevo transformador 138/22.9/10kV. Sustento de la Solicitud: La propuesta de OSINERGMIN implicaría la no disponibilidad de nivel en 22.9kV para la atención de los clientes pesqueros cuyos niveles de de tensión en 10kV se ven afectados en períodos de producción.

j. Observación N° 10

OSINERGMIN ha aprobado en la nueva SET Malabrigo la rotación del Transformador de Potencia de 26 MVA, 138/10 kV, pero no incluye la aprobación de celdas de Alimentador en 10kV para la adecuación de salidas en MT ni celdas de Alimentador 22.9kV según la propuesta de Hidrandina. Solicitud: Se solicita incluir dos (02) celdas de Alimentador en 22.9kV y dos (02) celdas en10kV en la nueva SET Malabrigo. Sustento de la Solicitud: La indisponibilidad de celdas de Alimentador 22.9kV y 10kV imposibilitaría la conexión de la carga al nuevo transformador aprobado por OSINERGMIN.

k. Observación N° 11

OSINERGMIN ha considerado para el 2013 la implementación de un Transformador de Potencia de 15 MVA, 33/10 kV en SET CASAGRANDE 2, sin embargo Hidrandina propone reconsiderar esta propuesta para períodos posteriores.

Solicitud: Se solicita postergar la implementación de este proyecto para el período de regulación 2017-2021.


25

La MD que sustentaba el cambio de transformador a uno de mayor capacidad se registró por un pico de un solo día provocado por la toma de carga en Agroindustrias Casagrande. Hidrandina requiere priorizar inversiones que ameritan su atención en el período tarifaria 2013 – 2017.

l. Observación N° 12

Según el oficio N° 299-2012-GART, OSINERGMIN incluye como Baja para el año 2014 al transformador de potencia de SET Casagrande 2 de 8.4MVA, 34.5/13.8kV; sin embargo este transformador continuará operando en la SET Casagrande 2. Solicitud: No considerar la baja del transformador de potencia de 8.4MVA, 34.5/13.8kV hasta el próximo período tarifario. Sustento de la Solicitud: La inclusión como baja de dicho transformador implicaría la indisponibilidad para la SET Casagrande 2.

m. Observación N° 13

OSINERGMIN considera para el 2012 la rotación del transformador de potencia SET Trujillo Sur 1 de 6.5MVA, 34.5/10kV a SET Moche, Hidrandina propone que este transformador sea rotado a la SET Casagrande 1 y se reconozca los gastos para el transporte, adecuación, obras civiles y pruebas eléctricas.

Solicitud:

Transformador de potencia SET Trujillo Sur 1 de 6.5MVA, 34.5/10kV debe ser rotado a la SET Casagrande 1 y se reconozca todos los gastos que se incurra por esta actividad, tal como ha sido sustentado en anteriores solicitudes.

Sustento de la Solicitud: Con la implementación de la SE La Huaca del Sol, consideramos que no es necesario para el año 2013 la rotación a SET Moche; por lo que, se propone considerar su rotación para la SE Casagrande 1. Con el incremento de la demanda la SE Casagrande 1 en el presente año viene operando a plena carga. Actualmente la tarifa no reconoce gastos para la adecuación y puesta en operación de equipos en reserva como el indicado, su adecuación en el 2012 implicaría gastos que actualmente no son reconocidos.

n. Observación N° 14

OSINERGMIN considera para el 2014 la rotación del transformador de potencia SET Moche de 3MVA, 33/10kV a SET Casagrande 1. Solicitud: Se solita al OSINERGMIN modificar esta propuesta y en su lugar implementar la propuesta de Hidrandinadel ítem anterior de rotar directamente el transformador de 6.5MVA, 34.5/10kV de Trujillo Sur 1 a SET Casagrande 1. Sustento de la Solicitud:

26

Con la implementación de la SE La Huaca del Sol el 2013, consideramos que no es necesario la rotación a SET Moche, debe de considerarse su rotación para la SE Casagrande 1.

o. Observación N° 15

OSINERGMIN ha considerado la implementación de la nueva SET Trujillo Centro la implementación del Transformador de Potencia de 30 MVA, 138/23/10 kV, pero no incluye la aprobación de celdas de Alimentador en 22.9kV y 10kV para la adecuación de salidas en MT. Solicitud: Se requiere que se incluya en el PIT 2013-2017 dos (02) celdas de Alimentador 22.9kV y cuatro (04) de 10kV en nueva SET Trujillo Centro, a partir del año de la puesta en operación de la subestación. Sustento de la Solicitud: La indisponibilidad de celdas de Alimentador 22.9kV y 10kV imposibilitaría la conexión de la carga de la zona centro de Trujillo al nuevo transformador aprobado por OSINERGMIN.

p. Observación N° 16

HIDRANDINA durante el año 2011 ha puesto en servicio 01 celda de Alimentador 10kV en SET Porvenir y 01 celda de Alimentador 10kV en SET Salaverry por necesidad del servicio para atención de la demanda. Solicitud: Se solicita al OSINERGMIN que se incluya en el PIT 2013-2017 el reconocimiento de 01 celda de Alimentador 10kV en SET Porvenir y 01 celda de Alimentador 10kV en SET Salaverry que han entrado en operación el año 2011.

Sustento de la Solicitud: El sustento del incremento de la demanda se detalla en el ANEXO N° 5.

Sistema Eléctrico Chimbote

a. Observación N° 1 Hidrandina propuso la implementación en el 2012 de la nueva Celda de Alimentador 13.8kV en SET Chimbote Sur que había sido aprobada por OSINERGMIN para el 2011 en el PI 2009 – 2013, no siendo aceptada por OSINERGMIN. Esto implica que el proyecto quedaría desechado a pesar de estar aprobado en el PI 2009-2013 según el item 6.2.3.2 del Informe N° 0113-2012-GART Solicitud: Se solicita al OSINERGMIN que se incluya en el PIT 2013-2017 una (01) celda de MT. Sustento de la Solicitud: Incremento de la demanda en la zona de influencia de la SET Chimbote Sur, se requiere urgente la implementación de nuevo alimentador en media tensión, actualmente los 02 alimentadores, 7ma Sur y 8va Sur, tienen MD de 6.45 MW y

27

5.69 MW respectivamente, estos 02 alimentadores atienden la demanda de todo el Distrito de Nuevo Chimbote, todo el crecimiento poblacional (invasiones de terrenos) de Chimbote se da en el sur de este Distrito, se adjunta crecimiento de máxima demanda de AMT 7ma Sur y 8va Sur. Inmobiliaria Los Portales: 2.76MW Plaza Vea (Ampliación de Potencia): 0.4MW Tiendas Metro: 0.4MW Asociación Micro y Pequeñas Empresas: 1.0MW URBI, Propiedades Innovación Urbana: 2.00MW

Nota: No incluye el crecimiento por efecto de obras de electrificación establecidas por el MEM y Terceros.


Hidrandina propuso la implementación en el 2012 de la nueva Celda de Alimentador 13.8kV en SET Nepeña no siendo aceptada por OSINERGMIN. Solicitud: Se solicita al OSINERGMIN que se incluya en el PIT 2013-2017esta celda de Alimentador 13.8kV. Sustento de la Solicitud: Debido al incremento de la demanda en la zona de influencia de la SET Nepeña, se requiere urgente la implementación de nuevo alimentador en media tensión para atender la demanda de la Zona Industrial del Distrito de Samanco, actualmente no se atiende solicitudes de factibilidades de siguientes clientes:

Pesquera Diamante(Congelados): 3.5 MW Pesquera Diamante (Ampliación de Potencia): 0.50MW Agroindustria San Jacinto(Fundo las Dunas): 0.50MW Cultimarine SAC: 0.90MW Fernando Medina Mercado: 0.50MW Corporación JVA SAC: 1.20MW


En el ANEXO N° 6, se adjuntan los documentos que sustentan estas solicitudes.


OSINERGMIN considera la implementación para el 2012 de las celdas de transformador 138 y 10kV para la puesta en operación del transformador de reserva de SET Trapecio 138/22.9-13.8-10kV, 12/12/4MVA, pero no reconoce los gastos para la adecuación, obras civiles y pruebas eléctricas. Solicitud:

28

Considerar los gastos de inversión para la adecuación, pruebas, obras civiles y estudios para la puesta en servicio del transformador de 138/22.9-13.8-10kV, 12/12/4MVA. Sustento de la Solicitud: Actualmente la tarifa no reconoce gastos para la adecuación y puesta en operación de equipos en reserva como el indicado, su adecuación en el 2012 implicaría gastos actualmente no reconocidos.


Hidrandina propuso la postergación del reforzamiento de las LT en 138kV Nepeña - San Jacinto (2013), Chimbote Sur - Nepeña (2014) y Nepeña – Casma (2014), inversiones que habían sido aprobadas por OSINERGMIN para el 2011 en el PIT2009 – 2013, no siendo considerada por OSINERGMIN. Esto implica que estos proyectos quedarían desechados a pesar de estar aprobados en el PIT2009-2013 según el item 6.2.3.2 del Informe N° 0113-2012-GART Solicitud: Se solicita al OSINERGMIN incluir en el PIT 2013 – 2017 según la propuesta de Hidrandina.

Sustento de la Solicitud: Incremento de la demanda en la zona de influencia de las SET Nepeña, Casma y San Jacinto y disminución de perdidas tecnicas. En el ANEXO N° 6 se adjunta informe técnico que sustenta la implementación de estas remodelaciones. Influencia SET Nepeña

Pesquera Diamante(Congelados): 3.5 MW Pesquera Diamante (Ampliación de Potencia): 0.50MW Agroindustria San Jacinto(Fundo las Dunas): 0.50MW Cultimarine SAC: 0.90MW Fernando Medina Mercado: 0.50MW Corporación JVA SAC: 1.20MW

Influencia SET Casma

Agricola Chapi (Agroindustria): 0.90MW ODISA, Chimu Agropecuaria Las Yuntas: 0.63MW Alimentos Naturales: 0.50MW Pesquera Venecia: 1.20MW FONDEPES: 0.31MW ACUAPESCA (Ampliación de Potencia): 0.20MW Terrenos Agricolas (Proyecto Chinecas):0.35MW, sin sustento proyectado

Influencia SET San Jacinto

Agroindustria San Jacinto(Fundo Motocachi): 0.40MW

29


Sistema Eléctrico Guadalupe

a. Observación N° 1 OSINERGMIN ha aprobado la implementación del nuevo sistema en 60kV Guadalupe – Guadalupe 2 Nueva para el año 2016;sin embargo, considerando la proyección de la demanda, la puesta en servicio debe corresponder al 2013 Solicitud: Se solicita modificar la puesta en operación comercial para el año 2013, en lugar del año 2016. Sustento de la Solicitud: A fin de atender los requerimientos de las empresas agroindustriales que se vienen instalando en el valle Jequetepeque, especialmente al norte de Chepén. Con la ejecución de esta nueva infraestructura se superarán las deficiencias actuales siguientes: La forzada necesidad de elevar la tensión de 10 KV a 34.5 KV para transmitir energía a las principales localidades del Valle Jequetepeque como son Guadalupe, Chepén y Pacanga. La vulnerabilidad excesiva de la actual línea de transmisión en 34,5 KV, situación que se refleja en los constantes atentados que realizan terceras personas con fines delictivos en general y hurto de cables eléctricos en particular. Las considerables pérdidas de energía en las redes de media tensión motivadas por las grandes longitudes que han alcanzado estas con la implementación del PSE Rural Guadalupe – Chepén, Etapas I y II. Nivel de tensión inapropiado para atender requerimientos de cargas importantes ubicadas un tanto alejadas de la actual subestación Guadalupe 2, mas aún si muchos tramos de la red de media tensión existente fueron ejecutados como parte de los programas de electrificación rural.

De mantenerse la tendencia de crecimiento de la Demanda de la Subestación Guadalupe 2, pronto alcanzará su plena capacidad, existiendo a la fecha limitaciones técnicas para atender cargas del orden de 1 MW como la solicitada por Agrícola Cerro Prieto SAC en sus terrenos agrícolas que están a mas de 16 Km de la subestación. La Evolución de la demanda (MW) se muestra a continuación.

SE Guadalupe ene feb mar abr may jun jul ago set oct nov dic

2010 6.26 6.00 6.26 6.14 5.98 5.96 5.97 5.85 5.94 6.15 6.31 6.57

30

2011 6.38 6.64 6.56 6.49 6.52 6.67 6.48 6.44 6.69 6.78 6.93 6.86

2012 7.02 7.20 7.10


2.99 2.90 ‐ 5.89 Agroindustria Cerro Prieto ‐ Pacanguilla Proyecto 10 kV GUD002 SE GUADALUPE 2 0.50 0.50 1.00 Agroindustria Cerro Prieto ‐ Huaca Blanca Proyecto 10 kV GUD002 SE GUADALUPE 2 0.40 0.40 Caña Dulce‐Chepen Proyecto 0.50 0.50 Caña Dulce‐Pacanguilla Proyecto 2.00 2.00 Agroindustria Danper‐Talambo Proyecto 10 kV GUD001 SE GUADALUPE 2 0.52 0.52 Agroindustria Solimano Proyecto 10 kV GUD003 SE GUADALUPE 2 0.10 0.40 0.50 Agrícola Eloy Noceda Martorellet Proyecto 0.67 0.67 P.Agroindustriales Cerro Colorado Proyecto 0.30 0.30

* Total demanda: actual atendida + carga adicional solicitada

Carga Adicional Solicitada ‐ MW Total * Demandad

GUADALUPE 2


b. Observación N° 2 Hidrandina propuso la implementación en el 2012 de la nueva Celda de Alimentador 10kV en SET Pacasmayo no siendo aceptada por OSINERGMIN. Solicitud: Se solicita al OSINERGMIN que se incluya en el PIT 2013-2017 esta celda de Alimentador 10kV. Sustento de la Solicitud: Incremento de la demanda en la zona de influencia de la SET Pacasmayo, según sustento del ítem e) de las observaciones del presente sistema eléctrico..

c. Observación N° 3 OSINERGMIN aprobó el proyecto del cambio de nivel de tensión en 60kV mediante una nueva LT Guadalupe – Nueva Guadalupe 2 en el PIT 2009-2013, sin embargo está línea ha sido aprobada considerando una longitud de 8.08km, siendo la longitud total de 13.2km, producto del estudio definitivo. Solicitud: Se solicita al OSINERGMIN reconsiderar la propuesta de Hidrandina y cambiar la longitud de la LT aprobada. Sustento de la Solicitud: Es necesaria la reubicación de la SET Guadalupe 02 Nueva a 5.1 km de la SET Guadalupe 02 existente debido al nuevo centro de carga (crecimiento agroindustrial de la zona de Pachanguilla). Se adjunta trazo de LT y sustento del nuevo centro de carga ANEXO N°7.

d. Observación N° 4 OSINERGMIN ha aprobado en la nueva SET Guadalupe 2 la implementación del

Transformador de Potencia de 15 MVA, 60/23/10 kV, pero no incluye la aprobación de celdas de Alimentador en 22.9kV y 10kV para la adecuación de salidas en MT.

Solicitud:

31

Incluir dos (02) celdas de Alimentador 22.9kV y tres celdas (03) de 10kV en nueva SET Guadalupe 2.

Sustento de la Solicitud: La indisponibilidad de celdas de Alimentador 22.9kV y 10kV imposibilitaría la conexión de la carga de la zona de Guadalupe y Chepén al nuevo transformador aprobado por OSINERGMIN considerando que la nueva SET será desplazada a 5.1km de la subestación existente.


OSINERGMIN considera para el 2012 la rotación del transformador de potencia de SET Virú 18/18/6MVA, 60/22.9-13.8-10kV a SET Pacasmayo, pero no reconoce los gastos para el transporte, adecuación, obras civiles y pruebas eléctricas. Asimismo, debido a que este transformador sólo puede trabajar en un solo nivel de tensión en el lado secundario y siendo necesario por aspectos técnicos el uso del nivel de 22.9kV para los nuevos clientes agroindustriales de la zona, Hidrandina propone la rotación del transformador 2.6MVA, 10/22.9kV de la SET Casma a la SET Pacasmayo, luego que el transformador de 15MVA, 10/22.9kV se rote de SET Trujillo Sur (ex – Mega Plaza) a SET Casma.

Solicitud: OSINERGMIN debe reconocer los gastos de inversión para el transporte, adecuación, pruebas eléctricas y obras civiles del transformador de 18/18/6MVA, 60/22.9-13.8-10kV rotado de la SET Virú y del transformador 2.6MVA, 10/22.9kV de la SET Casma.

Sustento de la Solicitud: El transformador existente de 5.0 MVA, 60/10 KV, está trabajando por encima de su potencia nominal, siendo urgente su cambio, no solo para evitar alguna contingencia, sino para atender los requerimientos de potencia que se presentan generalmente en el distrito de San Pedro de Lloc.

A la fecha, se presentan serias limitaciones para atender algunas cargas ya comprometidas, más aún si estas son considerables y ubicadas a distancias considerables de la SET existente; de allí la necesidad de contar con un nivel de atención en 22.9 KV, teniendo como efecto positivo adicional la reducción de las pérdidas técnicas en las redes de media tensión.

Actualmente esta SET opera en condiciones de sobrecarga en relación a la capacidad actual de transformación de 5 MVA.

El devanado en 22.9 kV se sustenta en el crecimiento agroindustrial al sur de San Pedro de LLoc).Actualmente la tarifa no reconoce gastos para la adecuación y puesta en operación de equipos en reserva como el indicado, su adecuación en el 2012 implicaría gastos actualmente no reconocidos.

La Evolución de la demanda (MW) se muestra a continuación:

32


0.30 2.52 ‐ ‐ 2.82 Agricola Sector Duro Bajo Existente 10 kV PAC002 S.E. PACASMAYO 0.90 0.90 Agroindustrial Gandules Existente 10 kV PAC002 S.E. PACASMAYO 0.30 0.41 0.71 Juan Manuel Varillas Velásquez 0.71 0.71 Técnica Avícola Existente 10 kV PAC002 S.E. PACASMAYO 0.50 0.50

* Total demanda: actual atendida + carga adicional solicitada

Carga Adicional Solicitada ‐ MW Total * Demandad

PACASMAYO


Sistemas Eléctricos en general a. Observación N° 1

OSINERGMIN en el Área 03 no ha considerado la instalación de celdas de medición, sin embargo en las Área 06 y 07 éstas si fueron incluidas en su Plan de Inversiones.

Solicitud: OSINERGMIN debe considerar en celdas de medición en el Plan de Inversiones de Transmisión para el Área 03.

Sustento de la Solicitud: Estas celdas son importantes para la operación de las instalaciones por lo que resulta necesario que se incluya estas celdas.


Se han identificado errores en los códigos de módulos asignación a los elementos del Plan de Inversiones. Solicitud: Se solicita revisar todos los códigos de módulos usados en la valorización de las instalaciones del Plan de Inversiones de Transmisión 2013-2017 del Área 03. Sustento de la Solicitud: A continuación se muestra algunas de las inconsistencias encontradas en la asignación de módulos.

Instalación Código Módulo Asignado Observación

TP-060023010-030SI2E

SE Ticapampa SC-023SI2BPEV-3.75-2

La subestación Ticapampa se encuentra en el rango de altura 3000 – 4000 msnm. El código asignado corresponde a instalaciones ubicadas de 1000 a 3000 msnm

SE Trujillo Centro SA-010-100COR1 La subestación Trujillo Centro se ubicará en la Zona urbana de Trujillo. El código asignado corresponde a instalaciones ubicadas en zona rural.

SE Pacasmayo ene feb mar abr may jun jul ago set oct nov dic

2010 3.94 3.99 4.09 4.15 4.60 3.92 4.03 4.01 4.10 4.17 4.19 4.23

2011 4.40 4.27 4.45 4.33 4.48 4.40 4.41 4.51 4.63 4.59 4.56 4.79

2012 4.77 4.90 5.20

33

4.0 CONCLUSIONES De acuerdo al análisis realizado por HIDRANDINA SA al informe del Osinergmin N°0113-2012-GART, se concluye lo siguiente:

4.1 Solicitamos atender las solicitudes teniendo en cuenta que corresponden a mejoras al PIT 2013-2017, que están en función a las necesidades óptimas para los sistemas eléctricos de HIDRANDINA..

4.2 Se ha verificado que el valor de 4.35% presentado como tasa de crecimiento de la demanda global de energía eléctrica en el área de demanda 3 es menor al ejecutado 2010/2011 y al análisis realizado por HDNA cuyo valor es de 5.9%.

4.3 La cantidad de elementos que considera el osinergmin es de 70, cuya inversión total en transmisión en el área de demanda 3 asciende a $ 35 281,679, del análisis realizado por HDNA, consideramos 121 elementos cuyo monto a ser reconocidos asciende a US$ 48,523,192.43, que incluye 5 elementos a asignarse al MEM por US$ 1,866,479.54. En el ANEXO N° 8 se adjunta, la propuesta final de Hidrandina PIT 2013-2017, la cual debe ser complementado con la inversión de la rotación de los Transformadores de Potencia.

4.4 Solicitamos que la inversión a ser realizada por el MEM en Huamachuco sea adelantada para el año 2013, así mismo la titularidad de línea en 60 kV Cajabamba-Huamachuco debe ser asignado al MEM.

4.5 Actualmente la tarifa no reconoce gastos para la adecuación y puesta en operación de equipos en reserva, por lo que se requiere el reconocimiento correspondiente.

4.6 Acerca de la rotación de Transformadores de Potencia, como por ejemplo el traslado del transformador de Cajamarca a Moyococha y otros, no están considerando los gastos de inversión para el traslado, adecuación y obras civiles de estos equipos, debe de reconsiderarse. Se adjunta como ANEXO N°9 la relación de estos equipos.

4.7 De la revisión general efectuada al Análisis de Respuesta a las Observaciones formuladas a la Propuesta Inicial, que se indica en el Anexo A del Informe N° 0111-2012-GART2012, se denota que OSINERGMIN no lo ha realizado de manera exhaustiva, llegando a valorar en muchas de las respuestas como “no subsanada” o “subsanada parcialmente”, como querer desmerecer el informe técnico que ha sido elaborado con la responsabilidad del caso, teniendo en cuenta que se define un programa de inversiones, vital para el desarrollo de los sistemas de transmisión de HIDRANDINA. Sin embargo, se han encontrado diversas observaciones en los cálculos efectuados por OSINERGMIN para esta Pre publicación del PIT 2013-2017, las mismas que algunas de ellas se describen en el presente informe y que merecen ser revisados en su totalidad.

Sintítulo.PDF - Adobe Acrobat ProOpiniones y Sugerencias PIT 2013-2017 Revisión RNT 10 05 2012

hidrandina · 2012. 5. 15. · chimbote, chimbote rural y casma rural 255,445 268,770 5.2% 300,612...

Documents