11111111111111.1111111 consejo nacional de la cultura y...

Acta Consejo Nacional del Libro y Ia Lectura SesiOn Ordinaria N° 01/2016

15 de enero de 2016

11111111111111.1111111

Consejo Nacional de la Cultura y las Artes

ACTA SESION ORDINARIA No 01/2016

CONSEJO NACIONAL DEL LIBRO Y LA LECTURA

En Santiago de Chile, a 15 de enero de 2016, siendo las 13:04 horas, de conformidad a lo dispuesto en Ia Ley No 19.227, que crea el Fondo Nacional de Fomento del Libro y la Lectura, en el ejercicio de las funciones y atribuciones que le han sido encomendadas en el articulo 60 de dicho cuerpo legal y en el Decreto Supremo No 137, de 2011, del Ministerio de Education, relativo al Reglamento del Fondo Nacional de Fomento del Libro y la Lectura, se Ileva a efecto la Sesion Ordinaria N° 01/2016, convocada para el dia de hoy, con la asistencia de don Ignacio Aliaga Riquelme, Jefe del Departamento de Fomento de Ia Cultura y las Artes, quien preside y de los(as) Consejeros(as) José Feres Nazarala, Victor Saez Alarcon, Julio Sau Aguayo, Juan Pablo Poblete Sutherland, Judith Riquelme Rios, Ricardo Candia Cares. Tambien se encuentran presentes la Secretaria del Consejo Nacional del Libro y la Lectura, doria Regina Rodriguez Covarrubias y los abogados del Departamento Juridico, don Marcelo Valenzuela Vargas y dona Maria Josefina Hernandez Morales. Los Consejeros que no asisten a Ia presente sesion enviaron oportunamente las respectivas excusas con respecto a su inasistencia.

Tabla:

1. Jurados de Premios Iberoamericanos; 2. Diseno de Bases Programa de Adquisicion de Libros (Revisado por el

CNCA y DIBAM); 3. Informe de Compra Programa de Adquisicion de Libros 2015; 4. Diserio de Bases de Programa Apoyo a Ia Traduccion y Programa de

Difusion de Autores y Obras 5. Convocatoria a Feria de Bolonia; 6. Apertura Presupuestaria ano 2016; 7. Varios.

Desarrollo de la Sesion En forma previa a la sesion, la Secretaria del Fondo da Ia bienvenida a los consejeros y procede a informarles que presento su renuncia por motivos personales. A continuation indica que el Consejo debera sesionar de manera extraordinaria en el mes de enero, ya que hay que resolver los recursos de reposition interpuestos en el marco de las Convocatorias 2016 de este Fondo, en contra de la no selection de proyectos; proponiendo como fecha el dia 26 de enero del presente alio. El consejero Saez da las

Pagina 1 de 23


15 de enero de 2016

gracias a la Secretaria del Fondo por su gestion. Asimismo, los consejeros Sau, Candia, Riquelme y Poblete se unen a dicho reconocimiento. El Jefe del Departamento de Fomento de la Culture y las Artes, tambien se manifiesta, sefialando que el Consejo reconoce su trabajo y le desea lo mejor en su futuro laboral. La Secretaria del Fondo indica que se ha construido un proceso y politica entre todos, que se han fundado las bases de algo que puede ser grande, que se abrio un espacio de participacion ciudadana, dialogo que hay que defenderlo para que continue y permanezca. A las 13:15 hrs. se incorpora a Ia sesion la consejera Alicia Ramirez Gonzalez, quien indica que se sorprende por Ia renuncia de la Secretaria del Fondo y que admira su trabajo y liderazgo. Posteriormente la Secretaria del Fondo agradece las palabras y pasa a revisar la tabla.

1. Jurados de Premios Iberoamericanos La Secretaria presenta y expone a los Consejeros presentes Ia propuesta acerca de los jurados de los siguientes Premios: Premio Iberoamericano de Narrative Manuel Rojas y Premio Iberoamericano de Poesia Pablo Neruda, propuesta que se adjunta como Anexo 1 a la presente acta, el cual para su validez debe ser suscrito por la Secretaria del Fondo y por quien preside esta sesion. Posteriormente Ia Secretaria informa que tal como ya se ha hecho en arms anteriores, resulta un poco complicado conformar el jurado con premiados de anos anteriores debido a que algunos estan fallecidos, otros tienen una avanzada edad y otros ya han participado en otras Convocatorias. Por lo anterior, se hace esta nueva propuesta y se invite a los consejeros a sumar o restar nombres para armar las listas priorizadas de los elegidos y suplentes para los jurados para ambos premios.

Premio Iberoamericano de Narrativa Manuel Rojas Pide Ia palabra el consejero Sau quien propone incorporar en el listado de candidatos extranjeros a Christopher Dominguez Michael, critic° literario mexicano. Luego, el consejero Saez propone agregar dentro de los extranjeros al escritor cubano Abel Prieto. El consejero Sau indica que el candidato Eraclio Zepeda habria fallecido, por lo que habria que eliminarlo de la lista. La Secretaria solicita se proceda a voter a los 3 integrantes extranjeros del Jurado. A las 13:24 se incorpora a la sesion el consejero Gonzalo Oyarzan Sardi. La Secretaria del Fondo le da la bienvenida y le informa que ester, eligiendo al jurado Iberoamericano para el Premio Iberoamericano de Narrativa Manuel Rojas. El consejero Poblete pide la palabra y propone incorporar como candidato al critic° literario espariol, Ignacio Echeverria Perez. Antes de proceder a Ia votaciOn, el consejero OyarzUn acoto que Ia ganadora del concurso pasado, Margarita Glantz, debe ser la primera prioridad para Ia nomina oficial de Jurado Iberoamericano, ya que asi se habria acordado anteriormente. Tomando esto en consideracion, los consejeros proceden a voter, indicando que el jurado internacional para el premio Iberoamericano de narrativa Manuel Rojas quedara conformado por las siguientes personas:

2

Acta Consejo Nacional del Libro y la Lectura SesiOn Ordinaria N° 01/2016

15 de enero de 2016

Nomina oficial de titulares integrantes extranjeros del Jurado del Premio Manuel Rojas:

1. Margarita Glantz (seudonimo Margo) 2. Gioconda Belli 3. Laura Restrepo

N6mina oficial de suplentes integrantes extranjeros del Jurado del Premio Manuel Rojas:

1. Leonardo Padura 2. Christopher Dominguez 3. Abel Prieto 4. Juan Villoro 5. Mario Bellatin 6. Leila Guerriero 7. Andres Neuman Galan

Los Consejeros, despues de la votacion, acuerdan por unanimidad el orden de prioridad segan la votacion. De esta manera, la nomina se suplentes priorizada acordada por el Consejo, es la siguiente:

1. Aira, Cesar 2. Cercas, Javier 3. Gonzalez, Tomas 4. Grandes, Almudena 5. Heras Leon, Eduardo Rafael 6. Lara Zavala, Hernán 7. Llana Castro, Maria Elena 8. Manjarrez, Hector 9. Marias, Javier 10.Montero, Rosa 11. Pifieiro, Claudia 12. Pitol, Sergio 13. Poniatowska, Elena 14.Rey Rosa, Rodrigo 15. Rodriguez Julia, Edgardo 16. Roncagliolo, Santiago 17.Sacheri, Eduardo 18. Uhart, Hebe 19.Valenzuela, Luisa 20.Vallejo, Fernando 21.Vasconez, Javier 22.Vega, Ana Lydia 23.Vila-Matas, Enrique

3

Acta Consejo Nacional del Libro y Ia Lectura Sesion Ordinaria N° 01/2016

15 de enero de 2016

Luego se pasa a discutir la conformacion de la nomina de jurados nacionales del Premio Iberoamericano de Narrative Manuel Rojas. El consejero Poblete propone a Raquel Olea. Por su parte el consejero Oyarzi:m propone a Roberto Careaga y el consejero Seez propone a Enrique (Poll) Delano. Finalmente los consejeros deliberan y las listas priorizadas de jurados nacionales y suplentes pasan a quedar conformadas de la siguiente forma:

Nomina oficial de titulares integrantes nacionales del Jurado del Premio Manuel Rojas:

1. Enrique Delano (seudonimo Poli) 2. Diamela Eltit

Nomina oficial de suplentes integrantes del Jurado del Premio Manuel Rojas: 1. Alvaro Bisama 2. Roberto Careaga 3. Cinthia Rimsky 4. Ramon Diaz Eterovic 5. Raquel Olea

Los Consejeros, despues de la votacion, acuerdan por unanimidad el orden de prioridad segt:m la votacion. De esta manera, la nornina se suplentes priorizada acordada por el Consejo, es la siguiente:

1. Contreras, Gonzalo 2. Costamagna, Alejandra 3. Electorat, Mauricio 4. Franz, Carlos 5. Fuguet, Alberto 6. Jeftanovic, Andrea 7. Marin, German 8. Meruane, Lina 9. Rivera Letelier, Hernan 10.Skarmeta, Antonio 11.Subercaseaux , Elizabeth

Luego, se procede a elegir a los integrantes nacionales y extranjeros del Premio de poesia Pablo Neruda. Se parte por la eleccion de los integrantes extranjeros del jurado de este premio y se recuerda que el ario pasado el ganador fue Augusto de Campos. El consejero Poblete propone agregar a Roberto Echavarren, uruguayo. El consejero Seez propone agregar a la nornina al uruguayo Alfredo Fressia. Luego Ia Secretaria del Fondo propone efectuar la votacion y las nominas pasan a quedar conformadas con los siguientes nombres:

4

Acta Consejo Nacional del Libro y la Lectura Sesion Ordinaria N° 01/2016

15 de enero de 2016

Nomina Oficial de titulares integrantes extranjeros del Jurado Iberoamericano de Poesia Pablo Neruda

1. Augusto de Campos 2. Jorge Boccanera 3. Cristina Peri Rossi

Nomina Oficial de suplentes integrantes del Jurado Iberoamericano de Poesia Pablo Neruda

4. Coral Bracho 5. Roberto Echavarren 6. Mercedes Roffe 7. Diana Bellesi 8. Selva Casal 9. Alfredo Fressia 10.Piedad Bonnett 11. Rafael Cadenas

Los Consejeros, despues de la votacion, acuerdan por unanimidad el orden de prioridad segCm la votacion. De esta manera, la nomina se suplentes priorizada acordada por el Consejo, es la siguiente:

1. Abril, Juan Carlos 2. Almela, Juan (tiene por seudonimo Gerardo Deniz) 3. Aridjis Fuentes, Homero 4. Asiain, Aurelio 5. Calzadilla, Juan 6. Carrera, Arturo 7. Castillo, Julia 8. Espina, Eduardo 9. Ferre, Rosario 10. Futoransky ,Luisa 11.Gamoneda, Antonio 12.Garcia Sanchez, Jesus 13.Garcia Montero, Luis 14. Hinostroza, Rodolfo 15.Jimenez, Reynaldo 16. Maia, Circe 17.Oliva, Oscar 18. Prado, Adelia

Luego, se pasa a revisar la conformacion de la nomina oficial de jurados nacionales para el premio iberoamericano de Poesia Pablo Neruda. Para esta nomina, el consejero Oyarzi.Th propone agregar a Pablo Brodsky y Pablo Sanhueza. Por su parte, el consejero Poblete tambien quiere propone agregar a Rubi Carrel° y Lorena Amaro. Por otro lado, el consejero Sau propone agregar a Pedro Lastra.

5


15 de enero de 2016

Nomina Oficial de titulares integrantes nacionales del Jurado de Poesia Pablo Neruda

1. Cristien Warnken 2. Nain Nornez Diaz

N6mina Oficial de suplentes integrantes nacionales del Jurado de Poesia Pablo Neruda

1. Pablo Brodsky 2. Lucia Guerra 3. Heddy Navarro 4. Sergio Parra 5. Rubi Carreno 6. Elicura Chihuailaf 7. Pedro Lastra 8. RaCil Zurita

Los Consejeros, despues de la votacion, acuerdan por unanimidad el orden de prioridad segun la votacion. De esta manera, la nornina se suplentes priorizada acordada por el Consejo, es Ia siguiente:

1. Shopf, Federico 2. Bianchi, Soledad 3. Calderon Gonzalez, Teresa 4. Harris, Tomas 5. Quezada, Jaime 6. Rubio, Rafael 7. Seez, Fernando 8. Zaldivar, Maria Ines

ACUERDO N° 1 Por unanimidad de los consejeros presentes se aprueba el listado de las personas que integrar6n los jurados nacionales e internacionales del Premio Iberoamericano de Narrativa Manuel Rojas y Premio Iberoamericano de Poesia Pablo Neruda, Convocatoria 2016, en los terminos que constan en la presente acta.

2. Diseiio de Bases Programa de Adquisicion de Libros (Revisado por el CNCA y DIBAM);

La Secretaria expone a los Consejeros presentes la propuesta de diseno de Bases del Programa de Adquisicion de Libros de autores chilenos 2016. En cuanto al objeto de este Programa, la Secretaria expone que el Consejo Nacional del Libro y la Lectura con Ia finalidad de promover las obras editadas de autores(as) nacionales y en virtud de lo dispuesto en la Ley N° 19.227 de Fomento del Libro y la Lectura, convoca a presentar propuestas para el Proceso de Adquisicion de Libros de Autores Chilenos editados en Chile y/o en el extranjero para su distribucion en Bibliotecas Publicas del pais, en convenio con la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos (DIBAM).

6


15 de enero de 2016

La Secretaria expone que este Programa tendria una modalidad Unica que contaria con las siguientes categorias:

1. Literatura Ficcion: Esta corresponderia a textos literarios de ficcion tales como novelas, poemas, cuentos u obras dramaticas;

2. Narrativa grafica: Esta corresponderia a comics y novelas graficas. Libros donde el diserio y la ilustracion tengan importancia en el relato;

3. Literatura no ficcion: Esta corresponderia a ensayos, textos de divulgacion, escritura de Ia memoria: cronicas, biografias, testimonios, epistolarios y otros.

4. Ciencias Sociales y Humanidades: Esta corresponderia a textos academicos relativos a las distintas disciplinas como estudios de antropologia, arqueologia, historia, sociologia, ciencias politicas, derecho, sicologia, economia, trabajo social, educacion, periodismo de investigacion, estetica, filosofia, teoria y critica literaria y ensayos sobre otras disciplinas.

5. Infantil - Juvenil (No se incluyen textos escolares): Esta corresponderia a libros de ficcion (novelas, cuentos, poesia, libros albumes u obras dramaticas) y no ficcion (textos informativos, historicos, de artes o de manualidades) dirigidos a nifios(as) y jovenes hasta 17 atios.

6. Artes y Patrimonio: Esta corresponderia a textos que engloben todas las disciplinas que tienen relacion con las creaciones y manifestaciones artisticas, tales como danza, arquitectura, artes visuales, fotografia, artesania, entre otras.

7. Generalidades: Esta corresponderia a obras sobre temas generales y de consulta, tales como atlas, enciclopedias, diccionarios, manuales tecnicos, deporte, recreacion, turismo o autoayuda.

8. Ciencias basicas y aplicadas: Esta corresponderia a libros que basan su quehacer en la experimentacion y en el metodo cientifico y textos que agrupan aquellas disciplinas que se especializan en resolver problemas practicos. Por ejemplo: ensayos y estudios de biologia, fisica, quimica, maternaticas, astronomia, medio ambiente, ciencias de la salud o tecnologia.

La Secretaria deja expresa constancia que en la propuesta de este afio se contempla eliminar la categoria de Textos Acadernicos, contemplada en las bases 2015, ya que se enmarca dentro de las categorias Ciencias Sociales y Humanidades. La consejera Ramirez, senala tambien que dicha categoria habria sido absorbida por la categoria de Ciencias basicas aplicadas. La Secretaria pregunta a los consejeros si es que existen comentarios sobre las categorias, manifestando los consejeros su acuerdo con esta parte de la propuesta. Luego, Ia Secretaria indica que los requisitos de los postulantes y de postulacion serian los siguientes:

1. Podran presentar libros cualquier persona natural y/o juridica chilena de derecho publico o privado. Las personas naturales deberan ser chilenas, residentes en Chile o bien extranjeras con cedula de identidad para extranjeros otorgada por el Servicio de Registro Civil e Identificacion de nuestro pais.

2. La obra postulada deber6 ser una primera edicion publicada entre el 1° de enero y el 31 de diciembre del 2015, por lo tanto debe reproducir un original no

7


15 de enero de 2016

publicado anteriormente y las reimpresiones de ese texto durante ese mismo alio. Se consideraran primeras ediciones los libros que no hayan sido reeditados por mas de veinte arms. En cuanto a las excepciones, como libros ya publicados que introducen cambios significativos tales como ilustraciones, ediciones comentadas y/o bilingues entre otras, el postulante debera indicar y justificar los cambios para que el jurado evalue si se considera como una nueva edicion.

3. Se aceptaran obras de la literatura clasica de derecho universal traducidas por un autor chileno/a y los libros postulados podran ser editados en nuestro pais o en el extranjero en idioma espariol.

4. No podran postularse obras que, en ems anteriores, hayan sido adquiridas por este mismo proceso o como parte del Premio a las Mejores Obras Literarias de Autores Nacionales o que hayan contado con financiamiento por el Fondo Nacional de Fomento del Libro y la Lectura en Ia Linea o Modalidad de Apoyo a Ediciones del Concurso PCiblico del Fondo en cualquiera de sus convocatorias.

En cuanto a los requisitos obligatorios de postulacion la Secretaria expone que estos serian:

1. Tres (3) ejemplares de cada titulo postulados, en todas sus categorias. 2. Inscripcion ISBN. 3. Copia del comprobante de depOsito legal dado por Ia Biblioteca Nacional, de

acuerdo a lo establecido en Ia Ley N°17.333; 4. Ficha de postulacion completa y correctamente Ilenada, descargable en

www.fondosdecultura.gob.c1; 5. Guia de despacho (para personas juridicas) y certificado simple (personas

naturales) firmado por el postulante que certifique la entrega de ejemplares a Ia Secretaria.

En cuanto a la evaluacion, la Secretaria expone que esta corresponderia a una comision evaluadora conformada por asesores externos seleccionados por el Consejo y que los criterios y porcentajes de evaluacion serian los siguientes:

1. Calidad de la Obra: Este criterio consistiria en evaluar la pertinencia del libro a una biblioteca publica, tomando en cuenta la calidad intelectual y/o creativa de la obra. Este criterio tiene un porcentaje de un 50% en el puntaje final.

2. Edicion y Formato: Este criterio consistiria en evaluar la parte fisica del libro en funcion de la manipulacion que tendre este en una biblioteca publica. Este criterio tiene un porcentaje de un 35% del puntaje final.

3. Evaluacion precio calidad: Se evalua el precio en funcion de Ia calidad y el formato, es decir, se verifica que el precio sea acorde a la calidad y el formato propiamente tal. Este criterio tiene un porcentaje de un 15% en el puntaje final

En cuanto a Ia tabla de puntajes, la Secretaria expone que esta se estructuraria de acuerdo a lo siguiente:

1. 10 a 39 puntos, deficiente;

8


15 de enero de 2016

2. 40 a 59 puntos, regular; 3. 60 a 79 puntos, bueno; 4. 80 a 100 puntos, muy bueno.

Posteriormente, se indica que el puntaje de corte es de 80 puntos. En cuanto a la seleccion, la Secretaria expone que esta seria efectuada por el Consejo del Libro y que los criterios de seleccion serian los siguientes:

1. De mayor a menor puntaje; y 2. En caso que existan dos o más obras en la misma categoria que estén

evaluadas con el mismo puntaje y no existan fondos suficientes para financiar todas las obras, se optara por Ia o las obras que aporten a Ia bibliodiversidad (La bibliodiversidad remite Ia necesaria diversidad de voces que se difunden a traves de las producciones editoriales y que ponen a disposicion de los lectores, y al acceso libre y amplio a dichas obras).

El monto disponible ascenderia a Ia suma de $590.000.000.-, pero de este monto total, si el Consejo asi lo aprueba, habria que descontar un estimado de $33.000.000.-para financiar Ia adquisicion de 10 titulos de acuerdo a lo que se tratara en el proximo punto 4 de esta acta. En caso que un proyecto sea seleccionado por el Consejo, se procederan a adquirir 300 ejemplares de cada libro postulado. En este punto la Secretaria explica que la Contraloria General de la Republica emitio un dictamen sobre esta materia y que aumentar o disminuir el numero de ejemplares es materia de ley.

Respecto de la Propuesta de modificaciones, la Secretaria plantea lo siguiente:

• Eliminacion de Ia Categoria Textos Acadernicos. Esta categoria se incluiria en la categoria Ciencias Sociales y Humanidades.

• La Secretaria propone el siguiente requisito para las postulaciones: "No se aceptar6n libros con menos de 50 paginas (sin contar cubierta) y que no ester) pegados ni cocidos (norma internacional de la UNESCO), a excepcion de Ia categoria de Literatura Infantil-Juvenil y el genero poesia en categoria Literatura Ficcion". El Consejo discute y analiza esta parte de Ia propuesta, rechazandola.

Finalmente, Ia Secretaria propone incorporar en las bases administrativas para la compra de los libros, previa revision de factibilidad juridica por parte del Departamento a cargo de su confeccion, la exigencia de los siguientes requisitos para Ia compra de las obras:

1. El oferente que se adjudique la compra debera hacer un descuento de yenta al menos de 30% (personas juridicas) y al menos de 20% (personas naturales). El consejero Candia tiene dudas en relacion al descuento, ya que un 30% es mucho para las editoriales. En este sentido, el consejero Oyarzan para precisar indica que la editorial vende con un 40% de descuento a las librerias.

9


15 de enero de 2016

2. Se multara a los proveedores adjudicados que no entreguen los titulos y ejemplares en tiempo comprometido en el contrato a raz6n de 0,5 OF diarias, monto que se descontara del monto de la factura. El consejero Sau indica que a veces hay razones de fuerza mayor que impiden cumplir con las entregas de los 300 ejemplares. La Secretaria estima que ese no puede ser un argumento, ya que los libros no son postulados por quienes en definitiva los van a vender.

ACUERDO N° 2 Por unanimidad de los Consejeros presentes se aprueba la propuesta de Bases del Programa de Adquisicion de Libros, en los terminos que constan en la presente acta.

3. Informe de Comora Programa de Adguisicion de Libros 2015; La Secretaria expone a los Consejeros presentes que para el alio 2015 se conto con un presupuesto total de $419.679.000.- del cual se ejecuto un 76% correspondiente a la suma de $317.806.764.- con lo que se compraron 112 titulos, quedando pendiente Ia compra de 10 titulos. Se deja expresa constancia que se aplico un 16% de descuento, que asciende a la suma de $68.260.794.- a diferencia de los oferentes del 2014 que cobraron mss que el precio a public°. Un 8% del presupuesto del 2015 no fue ejecutado, cuya suma es alrededor de $33.000.000.- Se solicits autorizacion al Consejo para proceder a comprar los referidos titulos que no se pudieron adquirir durante el alio 2015 por Ia no entrega de los libros por parte de los oferentes (que no contaban con el stock suficiente) y/o dificultades con el Portal Chile Compra. Estos titulos son:

1. "La Batalla del Ebrio" de Thomas Harris; 2. "La privatizacion de las aguas en Chile" de Rodrigo Mundaca; 3. "Un trebol de 4 Hojas", Varios Autores; 4. "Industrie del Delito" de Cesar Leyton y otro; 5. "El dia de Manuel" de Maria José Ferrada; 6. "Latinoarnerica" de Ana Pizarro; 7. "Revistas y Publicaciones Literarias en Dictadura" de Horacio Elloy; 8. "En Ia Luna" de Vicente Huidobro; 9. "Resilencia Organizacional" de Fernando Veliz; 10."La inteligencia Maternal" de Jorge Barudi.

ACUERDO N° 3 Por unanimidad de los Consejeros presentes se aprueba Ia compra con presupuesto 2016 del listado de titulos expuesto por la Secretaria, en los terminos acordados.

4. Diseiio de Bases de Programa Apoyo a Ia Traduccion y Programa de Difusion de Autores y Obras.

La Secretaria expone a los presentes que a su juicio seria necesario eliminar el mecanismo de ventanilla abierta de los concursos del Fondo del Libro. Lo anterior, debido a las dificultades que se presentan en sus procesos internos, como por ejemplo debido a que de conformidad a lo establecido en la Resolucion N° 30, de 2015, de Ia Contraloria, los postulantes solo pueden imputar gastos a su proyecto desde Ia aprobaci6n administrativa del Convenio.

10


15 de enero de 2016

La Secretaria expone a los consejeros presentes una propuesta de diserio de Ia Convocatoria al Programa de Apoyo a Ia Traduccion y al Programa de Difusion de Autores y Obras, ambas del alio 2016.

Respecto del Programa de Apoyo a la Difusion de Autores y Obras La Secretaria indica que el espiritu de esta propuesta es apoyar a quienes ya hayan obtenido recursos de este Fondo, apoyando de manera más continua a los proyectos y a sus titulares. Lo que se propone es reemplazar el mecanismo de ventanilla abierta por una convocatoria anual del Programa de Apoyo a la Difusion de Autores y Obras, a Ia cual podrian postular solo seleccionados con convenio suscrito y aprobado en el marco de las Convocatorias 2014 y 2015 de la Linea de Creacion. Ante esto Ia Secretaria explica que es mas fad para los postulantes organizar sus viajes teniendo en cuenta que la convocatoria sera una vez al alio y asi puedan cumplir con los plazos. El consejero OyarzUn concuerda con que el mecanismo de ventanilla abierta no estaba operando correctamente. Al respecto pregunta a Ia Secretaria que, de realizarse una convocatoria anual, por que realizarla por separado y no junto a la convocatoria del Concurso de Proyectos. Por otro lado, considera que el universo de postulantes se reduce mucho con esta nueva propuesta. La Secretaria indica que esta es una propuesta abierta a modificaciones por parte de los Consejeros. El consejero OyarzUn indica que no le parece que solo se beneficie a los ya ganadores del CNCA y es de la opinion de mantener el espiritu abierto de la convocatoria pasada pero con la opcion de postular una vez al ario. El consejero Poblete indica que por lo menos deberia plantearse que se apoyara a los autores que hayan editado libros los 2 arms anteriores, pero en general, no solo a los ya beneficiados por el CNCA, pues concuerda que de otra manera se reduciria bastante el universo de postulantes.

El consejero Seez indica que es un instrumento que necesita ajustes, ya que en la practica se demostro que el mecanismo de ventanilla abierta no es eficiente, lo que no tiene que significar la segmentacion del mismo y que este de acuerdo con lo que propone el consejero Poblete. El consejero Candia indica que no cree que el cambio necesario sea por Ia via de restringir, sino que debe ser por la via de ampliar y propone armar un grupo de trabajo para buscar alternativas. La consejera Ramirez indica que le hace sentido lo indicado por los consejeros y seria necesaria la amplitud para los beneficiarios y ampliar, tambien, el numero de categorias. El consejero Oyarzan indica que Ia convocatoria deberia ser parte del concurso general y con un pUblico amplio, pues si no se estaria marginando a los profesores, investigadores, etc. La Secretaria seliala que habria acuerdo en que sea una convocatoria al ario. Sin embargo, al no haber acuerdo en cuanto a los beneficiarios, se puede mantener Ia definicion de beneficiarios de la convocatoria. La Secretaria indica que se elimina la etapa da admisibilidad y que los requisitos de postulacion quedan subsumidos en el criterio de coherencia. Respecto de la evaluacion, se indica que esta sera realizada por una Comision evaluadora conformada por asesores externos seleccionados por el Consejo que realizaran la evaluacion de acuerdo a los siguientes criterios:

11


15 de enero de 2016

1. Coherencia de la propuesta. Este criterio consiste en la correcta presentacion de todos los antecedentes requeridos, consistencia con Ia linea que postula y los montos maximos. Este criterio equivale al 40% del puntaje total.

2. Propuesta de actividades. Este criterio consiste en evaluar el programa y la participacion del postulante, de tal manera que se garanticen los propositos de Ia Linea. Este criterio equivale al 3 0 % del puntaje total.

3. Calidad de la instancia. Este criterio consiste en evaluar la condicion de la instancia, de manera que sea consistente con la propuesta y facilite el cumplimiento del objetivo de la Linea. Este criterio equivale al 30% del puntaje total.

En cuanto a la tabla de puntajes, la Secretaria expone que esta se estructuraria de acuerdo a lo siguiente:

1. 1 a 39 puntos, deficiente; 2. 40 a 79 puntos, regular; 3. 80 a 89 puntos, bueno; 4. 90 a 100 puntos, muy bueno.

Posteriormente se indica que el puntaje de corte sera de 90 puntos.

En cuanto a la seleccion, la Secretaria expone que esta seria efectuada por el Consejo y que el criterio de seleccion seria de mayor a menor puntaje.

En cuanto al financiamiento, se financiaria hasta un maxim° de $3.000.000.- por proyecto, sin obligacion de cofinanciamiento, pero se mantiene Ia posibilidad de cofinanciamiento voluntario. El plazo maxim° para la ejecucion de los proyectos sera de un mes. El fondo total disponible ascenderia a la suma de $50.000.000.- La Secretaria indica que los gastos a financiar por esta linea son los siguientes: Pasajes aereos, alojamiento, alimentacion y traslados internos. Se indica, adernas, que Ia Ley de Presupuesto de este alio contempla la obligacion para los beneficiados del fondo de la realizacion de una actividad de difusion del proyecto financiado en establecimientos escolares de educacion pUblica y en las comunidades proximas a ellos. En virtud de lo anterior, los postulantes deberan presentar como parte de su proyecto una propuesta para esta difusion, para lo cual podran solicitar recursos para gastos de difusion por un maximo de 10°/0 del monto total del proyecto

Respecto del Programa de Apoyo a la Traduccion La Secretaria expone que la convocatoria va dirigida a autores, traductores y profesionales del Libro y su finalidad es apoyar la internacionalizacion de obras de autores chilenos y fomenter las traducciones en Chile. El consejero Julio Sau sugiere que para esta Linea se exija un documento que indique que el proyecto postulado no cuenta con otro financiamiento. El consejero Julio Sau se retira de Ia sesion siendo las 15:30 horas. La Secretaria indica que todas las actividades deberian quedar para el segundo semestre. Se habia pensado abrir la convocatoria el 1 de marzo, tenerla abierta un mes, luego evaluar y seleccionar que seria el 8 de abril, para que luego se dicte Ia

12


15 de enero de 2016

Resolucion Exenta y ya en mayo se podrian dar resultados para las actividades de julio en adelante, siendo realistas con los plazos. El consejero Candia pide que quede en acta que estamos restringiendo el proyecto, ya que estamos atrapados por una normativa que no funciona bien. El Jefe Departamento de Fomento de la Cultura y las Artes, Ignacio Aliaga Riquelme indica que el Consejo deberia pronunciarse sobre las propuestas de ley para mejorar la ley de fomento al libro. El Consejo debiera opinar al respecto y entregar las propuestas que corresponde. Esta linea contaria con 2 modalidades:

1. Fomento a Ia Traduccion de autores chilenos a lenguas extranjeras, modalidad que entrega financiamiento total o parcial para Ia traduccion a otras lenguas de obras escritas por autores chilenos (de nacionalidad chilena o radicado(a) en Chile), en castellano. La Secretaria deja expresa constancia que el proyecto debe asegurar su futura distribucion y comercializacion en el extranjero, por lo cual, se exigira, ya sea en el postulante o en parte del equipo (distribuidor), la experiencia y capacidad necesaria para cumplir con elle, todo lo cual debera ser descrito en el respectivo proyecto. Esta modalidad contare can un fondo disponible de $30.000.000.-

2. Fomento de la traduccion de autores extranjeros al castellano, modalidad que entrega financiamiento total o parcial para la traduccion al castellano de obras escritas por autores(as) extranjeros(as) por traductores chilenos o extranjeros residentes en Chile, que sean hablantes nativos del idioma castellano. La Secretaria deja expresa constancia que el proyecto debe asegurar su futura distribucion y comercializacion en Chile, por lo cual, se exigira, ya sea en el postulante o en parte del equipo (distribuidor), la experiencia y capacidad necesaria para cumplir con elle, todo lo cual debera ser descrito en el respectivo proyecto. Esta modalidad contara can un fondo disponible de $60.000.000.-

La Secretaria expone que a ambas lineas podran postular personas naturales y juridicas (autores, traductores y profesionales del libro). Las convocatorias de ambas lineas estaran abiertas durante un mes. La Secretaria indica que se elimina la etapa da admisibilidad y que los requisites de postulacion queden subsumidos en el criterio de coherencia. Respecto de la evaluacion, se indica que esta sera realizada por una Comision evaluadora conformada por asesores externos seleccionados por Consejo que realizaran la evaluacion de acuerdo a los siguientes criterios:

1. Coherencia de Ia propuesta: Este criterio evalua la correcta presentacion de todos los antecedentes requeridos, los que den cuenta satisfactoriamente del proyecto y aseguren de manera adecuada su futura concrecion a traves de Ia distribucion y comercializaciOn. Este criterio equivale al 40% del puntaje total.

2. Trayectoria del autor a traducir: Este criterio evalua la trayectoria del autor, la cual debe ser consistente respecto a objetivos, fundamentos y descripcion de la propuesta. Este criterio equivale al 20% del puntaje total.

3. Curriculum del Traductor: Este criterio evalUa los antecedentes curriculares y la experiencia profesional y/o laboral del traductor vinculado(a) al proyecto. Este criterio equivale al 20% del puntaje total.

13


15 de enero de 2016

4. Curriculum del postulante: Este criterio evalt:ia los antecedentes curriculares y la experiencia profesional y/o laboral del postulante y/o Ia editorial vinculados al proyecto. Este criterio equivale al 20% del puntaje total.

En cuanto a Ia tabla de puntajes, la Secretaria expone que esta se estructuraria de acuerdo a lo siguiente:


Posteriormente indica que el puntaje de corte es de 90 puntos.

En cuanto a la seleccion, la Secretaria expone que esta seria efectuada por este Consejo y que el criterio de seleccion seria de mayor a menor puntaje. Tambien, la Secretaria especifica que se podr6 traspasar montos remanentes de una modalidad a otra en caso de que no existan más proyectos elegibles. En cuanto al financiamiento, se financiaria hasta un maxim° de $4.000.000.- por proyecto, no habria obligacion de cofinanciamiento, pero se mantiene la opcion del cofinanciamiento voluntario y la ejecucion del proyecto debera efectuarse durante el alio 2016.

La Secretaria indica que los gastos a financiar por esta linea son los siguientes dependiendo de si el postulante es persona natural o juridica:

1. Persona natural: Se financiara contratacion de servicios de traduccion. Si el responsable del proyecto es a su vez quien efectaa Ia traduccion se considera un gasto de operacion que debe rendirse mediante Ia presentacion del respectivo Formulario N° 29 del SII. (gastos de honorarios y operacion);

2. Persona juridica: Se financiara contratacion de servicios de traduccion (gastos de honorarios y operacion).

Para ambas modalidades se debe considerar gastos de operacion para integrar gastos de difusion para dar cumplimiento a lo establecido en Ley de Presupuesto, que al igual que el concurso anterior, no podra superar el 10% de lo solicitado. Por la envergadura de los cambios, la Secretaria propone que se podria empezar a comunicar desde ya a traves de distintos medios de comunicacion que van a haber cambios para que los potenciales postulantes se preparen. La Secretaria solicita a los consejeros formar parte como observadores de las comisiones evaluadoras de ambas lineas. El consejero Victor Saez ofrecio su participacion como observador de la Comision evaluadora del Programa de Apoyo a Ia Difusion de Autores y Obras y el consejero Ricardo Candia, en el Programa de Apoyo a la Traduccion.

14

PROGRAMA

CONCURSO DE PROYECTOS

APOYO PARA LA DIFUSIoN Y PROMOCI6N DE AUTORES, OBRAS E INDUSTRIA*


15 de enero de 2016

ACUERDO N° 4 Por unanimidad de los Consejeros presentes se aprueba la propuesta de Bases del Programa de Apoyo a Ia Difusion de Autores y Obras y Programa de Apoyo a Ia Traduccion, en los terminos descritos.

5. Apertura Presupuestaria ario 2016; La Secretaria explica que es necesario acordar en forma especifica la distribucion de los recursos del Fondo para el ano 2016. A continuacion, Ia Secretaria pasa a exponer Ia propuesta para Ia distribucion total del Fondo del ario 2016 y se aclara que los montos pueden ser ajustados durante el atio, segun Ia ejecucion presupuestaria de las actividades que se Ileven a cabo, lo que debera ser aprobado por este Consejo.

APOYO A LA TRADUCCION

PROGRAMA DE ADQUISICION DE LIBROS

ADQUISICION DE LIBROS MOL

ALMACENAMIENTO Y DISTRIBUCION

PLAN NACIONAL DE LA LECTURA

PREMIOS Y CONCURSOS LITERARIOS

INTERNACIONALIZACION DEL LIBRO

TOTAL

* Programa de Apoyo a la difusion de autores y obras

APERTURA 2015 RECURSOS 2016

$ 3.215.565.958 $ 3.990.556.000

$ 175.000.000 $ 50.000.000

$115.000.000.- $90.000.000.-

$ 500.000.000 $ 590.000.000

$ 40.000.000 $ 30.000.000

$ 50.000.000 $ 70.000.000

$ 659.242.250 $ 938.450.000

$ 300.000.000 $ 370.000.000

$ 370.029.792 $ 524.194.000

$ 5.424.838.000 $ 6.653.200.000

15

2016

$ 342.450.000

$ 596.000.000

$ 938.450.000

163,5%


15 de enero de 2016

La apertura presupuestaria general es aprobada por los consejeros. En cuanto a Internacionalizacion del Libro el consejero Oyarzun pregunta por el incremento de fondos para la internacionalizacion del libro y la Secretaria explica que $86.000.000 de dicho fondo saran destinados a financiar las actividades del seguimiento de la Politica Nacional de la Lectura y el Libro 2015-2020 durante el 2016. Ademas, se debe considerar stand de Bolonia y Bogota, que el ario 2015 no contaron con stand.

Alio 2015

Nivel Central $ 282.368.293

Regionalizacion $ 430.873.957

Total $ 713.242.250

0/0 Incremento Plan 31%

% Regionalizado 60%

Region Regionalizacion Regionalizacion $ Incremento Porcentaje incremento 2015 2016 respecto 2015 respecto 2015

Arica Pa ri nacota* $ 49.767.484 $ 60.000.000 $ 10.232.516 20,6

Ta ra paca $ 29.408.542 $ 39.000.000 $ 9.591.458 19,3

Antofagasta $ 16.728.474 $ 24.000.000 $ 7.271.526 14,6

Atacama $ 15.379.114 $ 22.000.000 $ 6.620.886 13,3

Coquimbo $ 23.211.134 $ 33.000.000 $ 9.788.866 19,7

Valparaiso $ 29.500.000 $ 50.000.000 $ 20.500.000 41,2

O'Higgins $ 24.570.000 $ 32.000.000 $ 7.430.000 14,9

Maule $ 21.068.000 $ 28.000.000 $ 6.932.000 13,9

Blobio $ 38.358.739 $ 45.000.000 $ 6.641.261 13,3

La Araucania $ 18.177.024 $ 25.000.000 $ 6.822.976 13,7

Los Rios $ 27.147.000 $ 43.000.000 $ 15.853.000 31,9

Los Lagos $ 25.995.985 $ 33.000.000 $ 7.004.015 14,1

Aysen $ 18.684.290 $ 40.000.000 $ 21.315.710 42,8

Magallanes $ 19.678.171 $ 27.000.000 $ 7.321.829 14,7

RM $ 73.200.000 $ 95.000.000 $ 21.800.000 43,t3

16

Entre 13 y 15%

Entre 19 y 20%


15 de enero de 2016

Total $ 430.873.957

$ 596.000.000

$ 165.126.043 38,3235144

Arica* Plan Bolan° Total

2015 $ 29.767.484 $ 20.000.000$ 49.767.484

2016 $ 37.000.000 $ 23.000.000$ 60.000.000

Incremento

Porcentaje

Regiones sin Plan Regional

Con avances Plan Regional (Tarapaca y Coquimbo). *Segun avances se incrementara durante el alio.

Regiones con compromiso de Plan Regional 2016: Metropolitana, Valparaiso, Los Rios, Aysen. Entre 31 y 440/0 (Meta)

En cuanto al Plan de Nacional de Ia Lectura, Ia Secretaria indica que el aumento de porcentaje en regionalizacion es importante, ya que se da un mensaje de descentralizacion. La meta 2016 es contar con 5 planes de regionalizacion. Luego, explica que Arica y Parinacota tiene un asterisco porque del presupuesto asignado, la suma de $23.000.000.- va destinada al Premio Bolan° este 2016. La Secretaria precisa que esto es una regionalizacion del CNCA en cuanto a Ia ejecucion presupuestaria. Posteriormente el consejero Saez pregunta si las regiones que estan sin Plan regional tienen algiTh tipo de seguimiento. La Secretaria indica que el que existan regiones sin plan regional no implica que no hagan trabajo, ya que el plan regional supone la existencia de un documento escrito y el que no cuenten con esto solo significa que estan menos avanzados, pero todos tienen algim grado de avance. Luego, el consejero Oyarzim senala que no esta de acuerdo con que se le asignen más fondos a Arica que a la Araucania, ya que es una region con 7 comunas y Araucania es la region más pobre de Chile y cuenta con 35 comunas. En este sentido, el consejero Candia recuerda que en algan consejo anterior ya se hizo comentarios sobre el tema de regiones. La Secretaria en este sentido indica que hay un tema de capacidad de ejecucion que muchas veces dice relacion con cargas de trabajo, ya que muchas de las personas que estan a cargo del Plan estan a cargo de todo fomento. Por eso la Secretaria explica esto, ya que a veces hay regiones en que no es que se necesite más presupuesto, pero en las que si se necesitan financiar a más personas que hagan el trabajo. El consejero Saez recuerda que tiempo atras se habia preguntado sobre la baja concursabilidad de algunas regiones y que a esa misma persona se le podria encargar investigar este punto. Asimismo, propone que esta comision que ya esta formada incorpore en sus tareas este tema. Luego, sefiala que si no se aprueba el plan presupuestario en esta sesion, se tiene que aprobar en marzo, asi que pide que si hay una propuesta concreta que se plantee ahora para que sea revisada y se proceda a

17


15 de enero de 2016

votar. El consejero OyarzUn indica que prefiere abstenerse de votar. Por su parte, rechazan la propuesta las consejeras Ramirez y Riquelme.

ACUERDO N° 5 Con las abstenciones mencionadas, se aprueba la propuesta para la distribucion de los recursos del Fondo 2016 en los terminos que constan en la presente acta.

6. Convocatoria a Feria de Bologna. Hace ingreso a la sesion el coordinador de Politica Exterior de Ia Unidad de Asuntos Internacionales del CNCA, don Ramon Solis, quien contextualiza su presencia en el marco de la necesidad de generar instrumentos Calicos que permiten equiparar los esfuerzos de todos los sectores y subsectores destinados para la politica de internacionalizacion de la cultura. El Jefe del Departamento de Fomento de la Cultura y las Artes, Ignacio Aliaga Riquelme agrega que con DIRECON se ha hablado de potenciar una apuesta más en conjunto para poder tener una vision comun en dicho sentido. La Secretaria agrega que se avanzo con un convenio con DIRECON y Ia idea es que un acuerdo con la Cancilleria se use como escalon para avanzar. Luego, don Ramon Solis indica que el CNCA transfiere recursos importantes a la Cancilleria por lo que esto no es un detrimento de lo avanzado y es más, se suma a lo ya avanzado. El avance tambien es politico, ya que permite tener una vision de Estado en esta materia y pasa a tener un nivel de jerarquia mucho mayor incluso antes de ser ministerio. La Secretaria sefiala que espera que este acuerdo general con Cancilleria no vaya en detrimento del trabajo realizado por la Secretaria en el convenio anterior y que cumpla con los plazos necesarios para asegurar Ia correcta ejecucion del programa de Internacionalizacion del Libro. La Secretaria informa que la feria se desarrollara los 4 y 7 de abril con un stand de Chile de 16 metros cuadrados para organizar reuniones. Chile tendra presencia en el programa cultural, se realizara una exhibicion de libros en el stand y en la libreria Per Ragazzi y se realizara una exposicion de ilustracion chilena en una galeria de arte por definir, ademas de otras actividades culturales. Se seriala que la idea es contar con una delegacion de 10 integrantes seleccionados por convocatoria publica (6 profesionales del libro y 4 ilustradores). La Secretaria expone que se esta gestionando el apoyo institucional de Pro Chile y la DIRAC. Pro Chile colaborara, en caso de contar con un convenio de colaboracion, con la construccion del stand y produccion de Ia exposicion, adernas de proporcionar con el apoyo de su oficina comercial. Por otro lado, se informa que la DIRAC efectuara el envio de libros y se contara con la participacion de Luis Sepulveda en actividades culturales. Se indica que el alio pasado no hubo stand, y que solo fue la delegacion, pero que este alio podremos contar con un stand. Luego, los consejeros debaten sobre la necesidad de que los participantes profesionales del libro tengan un manejo del idioma ingles que les permita concretar negocios. Tambien serialan que para los ilustradores esto no es tan importante. La Secretaria expone a los Consejeros presentes una propuesta de diseno de bases de convocatoria a la FIL Bologna 2016.

18


15 de enero de 2016

Se indica que el objetivo de esta convocatoria es asegurar la presencia de editores, profesionales del libro e ilustradores en la FIL Bologna 2016 para apoyar a la internacionalizacion de Ia literatura infantil y juvenil y de la ilustracion nacional. La convocatoria cuenta con un fondo total disponible de $35.000.000.- y este monto no quedaria consignado en las bases de convocatoria, ya que a las comitivas no se les entrega dinero, sino que con ese dinero y mediante una licitacion publica, se organiza Ia produccion del viaje.

Se sefiala que esta convocatoria contara con 2 modalidades:

I. Delegacion de editores v profesionales del libro Esta modalidad consiste en el financiamiento de hasta 6 editores y profesionales del libro para asistir a la FIL Bologna, especificamente en el pago de los traslados aereos, alojamientos por hasta 5 noches y pago de gastos de alimentacion y traslados internos por 80 dolares diarios hasta por 6 dias. Los postulantes deberan ser unicamente personas juridicas. Posteriormente se expone que para esta modalidad se propone eliminar Ia etapa de admisibilidad y se incorpora un criterio de evaluacion donde se considera la presentacion de los antecedentes de evaluacion. En cuanto a la evaluacion, la Secretaria propone que esta se efectue de acuerdo a los siguientes criterios:

1. Coherencia del proyecto. Esta tiene como objetivo evaluar la correcta presentacion de todos los antecedentes solicitados para su evaluacion y la consistencia con la linea que postula. Tendra una ponderacion de un 25%.

2. Premios y reconocimientos internacionales. Esta tiene como objetivo evaluar el reconocimiento obtenido por las obras en su catalog° o por los autores en su portafolio de trabajo y tendra una ponderacion de un 35%.

3. Pertinencia del catalog° y proyeccion de este en el mercado internacional. Tiene como objetivo evaluar el catalog° presentado por la editorial, su pertinencia para participar en la feria y la proyeccion de este en el mercado internacional y tendra una ponderacion de un 40%.

En cuanto a la tabla de puntajes, Ia Secretaria expone que esta se estructuraria de acuerdo a lo siguiente:


Posteriormente indica que se seleccionaran las 6 postulaciones que hubiesen obtenido los mas altos puntajes y que el puntaje de corte sera de 90 puntos. En cuanto a la evaluacion y seleccion de los proyectos, esta sera Ilevada a cabo por una comision de 3 integrantes del CNLL especialmente mandatados para estos fines.

II. Delegacion de ilustradores

19


15 de enero de 2016

Esta modalidad consiste en el financiamiento de hasta 4 ilustradores para asistir a Ia FIL Bologna; especificamente en el pago de los traslados aereos, alojamientos por hasta 5 noches y pago de gastos de alimentacion y traslados internos por 80 &flares diarios hasta 6 dias. Los postulantes deberan ser unicamente personas naturales. Posteriormente se expone que para esta modalidad se propone eliminar la etapa de admisibilidad e incorporar un criterio de evaluacion donde se considera la presentacion de los antecedentes de evaluacion. En cuanto a la evaluacion, la Secretaria propone que esta se efectUe de acuerdo a los siguientes criterios:

1. Calidad de la obra expuesta y aporte at genero: Tiene como objetivo evaluar la calidad de la obra presentada por el ilustrador, asi como su aporte al genero. Este criterio tambien evaluara la proyeccion de la obra para ser exhibida. Tendra una ponderacion de un 50%.

2. Trayectoria: Tiene como objetivo evaluar la trayectoria del ilustrador y su recepción por Ia critica. Tendra una ponderacion de un 25%.

3. Reconocimiento obtenido: Tiene como objetivo destacar a aquellos ilustradores que hayan obtenido reconocimientos nacionales o internacionales por su obra. Tendra una ponderacion de un 5%.

4. Coherencia del proyecto: Tiene como objetivo evaluar la correcta presentacion de todos los antecedentes solicitados para su evaluacion y la consistencia con Ia linea que postula. Tendra una ponderacion de un 20%.

En cuanto a la tabla de puntajes, la Secretaria expone que esta se estructuraria de acuerdo a lo siguiente:


Posteriormente indica que se seleccionaran las 4 postulaciones que hubiesen obtenido los mas altos puntajes en Ia evaluacion y que el puntaje de corte sera igual o superior a 90 puntos. En cuanto a la evaluacion y seleccion de los proyectos, esta sera Ilevada a cabo por una comision de 3 integrantes del Consejo Nacional del Libro y la Lectura especialmente mandatados para estos fines.

Los consejeros analizan y discuten Ia propuesta presentada.

ACUERDO N° 6 Por unanimidad de los Consejeros presentes se aprueba la convocatoria a Feria de Bolonia en los terminos descritos.

7. Varios.

20


15 de enero de 2016

1. La Secretaria del Fondo expuso a los consejeros presentes que en el mes de diciembre de 2015 la Dirección Regional Metropolitana notifica que existen proyectos seleccionados mediante el Programa de Apoyo a la Traduccion que infringen las Bases de concurso, ya que se trata de proyectos en los que el Responsable es, al mismo tiempo, el traductor (...) por lo cual la linea de Apoyo a la Traduccion (...) solo financia proyectos en que los servicios necesarios sean provistos por terceros, incluida la labor de traduccion de la obra" Por otra parte, las Bases no contemplan financiamiento de asignacion del responsable, por lo cual no podrian financiarse los proyectos cuyos responsables son los traductores. No obstante lo anterior, se revise. la situacion desde el punto de vista juridico, determinandose que en base al principio de confianza legitima, no podemos perjudicar a los beneficiados por un error del Servicio. En este sentido, se propone destinar recursos 2016 del item Programa de Apoyo a la Traduccion convocatoria 2016 para financiar los siguientes proyectos que se encuentran con convenio firmado y aprobado por resolucion administrativa.

Folio Nombre del proyecto Responsable Modalidad Regi6n Monte.

adjudicado Situacion

actual

231895 Traducci6n del libro

"Memoria Crepitante" al chino mandarin

Zilin Cui -

Fomento a la traduccion de

autores chilenos a lenguas

extranjeras

RM 3.960.000

Convenio firmado y aprobado mediante

Resolucion N°2268

209423

Traduccion de 'Adventures in the Anthropocene: A

Journey to the Heart of the Planet we Made'

Carolina Yazigi Waissbluth

Fomento de la traducci6n en

Chile RM 4.000.000


Resolucion N°2288

225884 Traduccion de The

Cloud Corporation" de Timothy Donnelly

Tomas EstebanCohen Herrera

Fomento de la traduccion en

Chile Extranjero 2.775.000


Resolucion N°2289

232321

Traduccion al castellano del "Tesoro de

Aforismos" de Sakya Pandits

Tomas Esteban Cohen Herrera

Fomento de la traducci6n en

Chile Extranjero

Convenio firmado y aprobado

3.800.000 mediante Resolucion

N°2290

ACUERDO N° 7 Por unanimidad de los consejeros presentes se aprueba la propuesta presentada por la Secretaria del Consejo en los terminos que constan en la presente acta.

21


15 de enero de 2016

2. La eleccion de los consejeros que evaluark y elegirk a las personas que conformen las comitivas para asistir a la Feria de Bologna se ratifica con los siguientes miembros: Gonzalo Oyarzun Sardi, Julio Sau Aguayo y Ricardo Candia Cares y los suplentes serk Juan Pablo Poblete Sutherland y Victor Saez Alarcon.

3. Se fija sesion extraordinaria del CNLL para el 25 de enero a las 09:00 AM.

Siendo las 17:30 horas se pone termino a la sesion.

Se deja constancia que la presente acta para su validez debe contar al menos con la firma de quik preside la sesion y de la Secretaria de este Consejo, en conformidad a lo dispuesto en el articulo 4 del Decreto Supremo No 137, de 2011, del Ministerio de Educacion, que aprueba el Reglamento del Fondo Nacional de Fomento del Libro y la Lectu ra .

Previa lectura y en serial de aprobacion, firman los asistentes:

Ignacio Aliaga Riquelme Jefe Departamento de Fomento de la

Cultura y las Artes A . José Feres Nazarala si Victor Saez Alarcon

Julio Sau Aguayo

' il

1

Juan Pablo Poblete Sutherland Am- prArAMIKIIIIIW

22


15 de enero de 2016

Judith Riquelme Rios Vor

AMOW_ IOW

Ricardo Candia Cares

Alicia Ramirez Gonzalez

Gonzalo Oyarzim Sardi

Regina Rodriguez Covarrubias Secretaria Fondo de Fomento del Libro y

la Lectura

23

11111111111111.1111111 consejo nacional de la cultura y...

Documents