01. informe de_diagnostico_lv

INFORME DE DIAGNÓSTICO

Proyecto “BioSinergia”

Sistematización del proceso de selección y diagnóstico de Santa Rosillo, comunidad identificada para desarrollar el proyecto

piloto de bioenergía

Informe de diagnóstico – Proyecto “BioSinergia”

3

INFORME DE DIAGNÓSTICO

Proyecto “BioSinergia”

Sistematización del proceso de selección y diagnóstico de Santa Rosillo, comunidad identificada para

desarrollar el proyecto piloto de bioenergía

PROYECTO PILOTO:

“ACCESO A ENERGÍA ELÉCTRICA EN LA COMUNIDAD DE SANTA ROSILLO, A PARTIR DE LA PRODUCCIÓN LOCAL DE BIOGAS”

El cual forma parte del Proyecto “BioSinergia”:

“ACCESS TO ENERGY AND INCLUSIVE BUSINESS PROMOTION WITH BIOFUELS IN THE PERUVIAN AMAZON”

Proyecto financiado por:

Informe elaborado por: Martijn Veen, Abel Pezo Valles, Fernando Acosta Bedoya & Benito Ramírez Ocas

Fotografías: Martijn Veen, Fernando Acosta Bedoya y Benito Ramírez Ocas. SNV Servicio Holandés de Cooperación al Desarrollo, en alianza con Soluciones Prácticas (antes ITDG).

VERSIÓN ACTUALIZADA

TARAPOTO, MAYO 2011


4

INDÍCE

PRESENTACIÓN 4

1. INTRODUCCIÓN 6

2. MAPEO DE NIVEL DE AVANCE DE ELECTRIFICACIÓN DE CENTROS POBLADOS

EN LA REGIÓN SAN MARTÍN 9

3. IDENTIFICACION DE LA COMUNIDAD PARA IMPLEMENTAR EL PROYECTO

PILOTO 11

4. DIAGNÓSTICO DE LA COMUNIDAD SELECCIONADA 15

5. OBSERVACIONES FINALES Y CONCLUSIONES 19

ANEXOS 23

Anexo N° 01: Mapa de ubicación de la región San Martín 24

Anexo N° 02: Mapa de ubicación de las provincias en la región San Martín 25

Anexo N° 03: Mapas del Plan Regional de Electrificación Rural con Energías Renovables,

con la ubicación de las comunidades evaluadas 26

Anexo N° 04: Matriz de evaluación de los centros poblados potenciales identificados 32

Anexo N° 05: Formato de encuesta grupal como realizado en cada uno de las

comunidades visitadas (con ejemplo llenado para Santa Rosillo) 33

Anexo N° 06: Identificación de zonas potenciales para el cultivo de Piñón blanco

(Jatropha curcas) en la región San Martín (SNV-AMPA, 2008) 37

Anexo N° 07: Encuesta de Línea de Base de la comunidad seleccionada 38

Anexo N° 08: Resultados de la Línea de Base de la comunidad de Santa Rosillo 49

Anexo N° 09: Actividades diarias realizadas por la población 79

Anexo N° 10: Calendario de Siembra de los cultivos principales y de pan llevar 81

Anexo N° 11: Restos orgánicos que se producen en la comunidad 82

Anexo N° 12: Producción de estiércol en Santa Rosillo 83

Anexo N° 13: Plano de la comunidad de Santa Rosillo 84

Anexo N° 14: Cálculos iniciales de potencia del sistema por instalar 85


5

PRESENTACIÓN

El presente informe sistematiza el proceso de selección de la comunidad de Santa Rosillo, centro poblado donde se implementará el proyecto piloto de electrificación a partir de la producción local de bioenergía, como parte del proyecto BioSinergia, financiado por CORDAID y FACT Foundation y ejecutado por SNV en alianza con Soluciones Prácticas. Así mismo, incluye los resultados del diagnóstico a mayor detalle de la comunidad de Santa Rosillo. Estas actividades de diagnóstico formaron parte del primer componente del proyecto.

El proyecto BioSinergia busca aprovechar residuos de biomasa para la generación de energía y además la validación de la Jatropha como un cultivo potencial para zonas deforestadas que no tienen uso actual. El cultivo de Jatropha en estas zonas podría contribuir a mejora de ingresos de los productores mediante su articulación a la cadena productiva de biocombustibles, la reducción de emisiones de efecto invernadero por efecto de reforestación, mientras que el asocio con cultivos alimenticios y el uso del biol de los biodigestores contribuirán a la seguridad alimentaria. La producción y el uso del biogás además contribuirán a la reducción de emisiones del gas metano. El proyecto se enmarca en el contexto de los esfuerzos que viene realizando la Mesa Técnica de Biocombustibles, plataforma público-privada que busca validar nuevas alternativas para bioenergía en la región San Martín. El proyecto cuenta con el apoyo del Gobierno Regional de San Martín.

Conceptos y elementos del proyecto BioSinergia.


6

El proyecto BioSinergia incluye la realización de un proyecto piloto a nivel de una comunidad, que pretende demostrar el funcionamiento de una alternativa para la generación de energía eléctrica en zonas aisladas de la Amazonía peruana, basándose en el uso de aceite vegetal (de Jatropha) y/o de biogás (de residuos orgánicos) como combustible para la generación de energía eléctrica. Los excedentes de la producción de aceite vegetal se destinarían al mercado local de biocombustibles, promoviendo la articulación de los productores a empresas del sector biocombustibles bajo un enfoque de negocios inclusivos. También se diseñará e implementará un modelo de gestión del servicio eléctrico que contribuya a la sostenibilidad de este sistema de generación local, siempre orientada a mejorar la calidad de vida y el acceso al servicio de electricidad en comunidades aisladas. Al confirmar la factibilidad de un sistema de este tipo, se buscará la realización de réplicas en otras comunidades aisladas que no cuentan con este servicio básico de electrificación o que nunca van a ser conectados a la red, tratando de dar otra opción a parte de las microcentrales hidroeléctricas, energía eólica y paneles solares.

El presente informe tiene como objetivo, determinar el tipo y modelo de sistema a utilizar para la generación de energía eléctrica en la localidad, teniendo en cuenta sus potencialidades (agrícolas, pecuaria, desechos, etc.); datos que son de suma importancia para la toma de decisiones respeto al sistema a utilizar. El informe también permite tener una visión más real según el sistema a utilizar para electrificar ya que se han tomado datos en la misma comunidad, para orientar el modelo de generación de energía de acuerdo a los propios intereses, prioridades y conocimientos del contexto local de los mismos pobladores. Como parte del diagnóstico, se realizó también una Línea de Base socio-económica de la comunidad, para tener toda la información base necesaria para orientar la implementación del proyecto, el modelo de gestión y la sostenibilidad del mismo, y poder medir el impacto del proyecto al final.

En ese sentido, se espera que la información proporcionada, contribuya en alcanzar los objetivos propuestos en el proyecto; así mismo, en la toma de decisiones de las autoridades correspondientes.


7

1. INTRODUCCIÓN

En el marco de la propuesta de proyecto que se entregó a los donantes en 2009, ya se identificó de manera preliminar la zona a desarrollar el proyecto piloto, definido en coordinación con actores locales entre ellos la Dirección Regional de Energía y Minas (DREM) del Gobierno Regional de San Martín, identificando la comunidad de Mushuk Llacta en el sector de Chazuta como lugar potencial para desarrollar el piloto (ver figura 1). Se hizo esta selección basada en varios criterios (interés de la comunidad, viabilidad técnica, cercanía al mercado de bicombustibles de Tarapoto, facilidad logística por relativa cercanía, entre otros), indicando sin embargo que la selección definitiva dependería de un diagnóstico por desarrollar en la primera etapa del proyecto.

Figura 1. Ubicación de la comunidad de Mushuk Llacta, comunidad originalmente prevista para implementar el proyecto piloto.

Grande fue nuestra sorpresa al momento de recibir la aprobación del proyecto, encontrar que la comunidad pre-seleccionada ya aparecía entre los planes del Estado (recién aprobados) para incorporarla en el sistema de interconectado de electricidad, junto con todos los pueblos en el mismo valle del Bajo Huallaga, mediante un proyecto SNIP llamado “Luz para Todos”. Vale aclarar que las autoridades regionales y locales con las que estábamos coordinando no conocían del plan e incluso la comunidad desconocía del proyecto. Aunque al inicio fue un hecho inconveniente para nuestro proyecto (mientras que fue una noticia feliz para las comunidades involucradas!), la necesidad imprevista de seleccionar una nueva comunidad para desarrollar el proyecto piloto, nos obligó a realizar un diagnóstico más amplio y más profundo que lo previsto originalmente, que al final nos permitió estar mucho más seguros sobre los alcances y enfoques del proyecto, con mayor probabilidad de éxito y valor agregado. En resumen, el diagnóstico consistió de los siguientes componentes:

• Mapeo de nivel de avance de electrificación de centros poblados en San Martín.


8

• Identificación de centros poblados que no cuentan con energía, sin proyectos pendientes de electrificación y que requieren de un sistema aislado de generación de energía.

• Análisis y evaluación de los centros poblados según matriz de criterios.

• Visita de 9 comunidades pre-seleccionadas para levantar información a mayor detalle y analizar la propuesta junto con ellos.

• Selección de comunidad para implementar el proyecto piloto.

• Diagnóstico de la comunidad a mayor detalle:

o Línea de base (socio-económico, energético);

o Georeferenciación del pueblo y alrededores;

o Mediciones de residuos / estiércol.

El diagnóstico y los estudios técnicos se desarrollaron en colaboración con la Dirección Regional de Energía y Minas (DREM) y con la oficinas zonales del PDA - Proyecto de Desarrollo Alternativo (programa de cooperación importante en San Martín, con intervenciones en básicamente todas las comunidades aisladas de la región; entonces con mucha información de base sobre estos centros poblados), en coordinación con la Mesa Técnica de Biocombustibles, la Gerencia de Desarrollo Económico y la Dirección Regional de Agricultura del Gobierno Regional de San Martín.

Se llegó a seleccionar la comunidad de Santa Rosillo (ver figura 2), un centro poblado aislado pero que reúne todos los criterios establecidos, donde un factor clave fue el nivel de organización que muestra la comunidad y la presencia de jóvenes líderes, elemento importante para el desarrollo exitoso para un proyecto piloto de este tipo. Vale mencionar que Santa Rosillo, aunque representativo para otras comunidades aisladas en la Amazonía peruana, ganó el premio del concurso “Selva Ganadora” en 2009, por ser la comunidad más organizada a nivel de la región San Martín, que refuerza su candidatura para este proyecto.

Al seleccionar la comunidad, se procedió con la realización de reuniones comunales, talleres de capacitación, coordinación con las autoridades locales, levantamiento de información junto con la comunidad y la elaboración de los Expedientes Técnicos, tanto para la parte de generación de bioenergía como para la instalación de las redes de distribución. La DREM se encargó de esta segunda parte, comprometiéndose el Gobierno Regional de San Martín con una coinversión de S/. 100.568,47 Nuevos Soles (correspondiente con USD 36,000 aprox.), gestionado mediante el Sistema Nacional de Inversión Público (SNIP), ratificándose así el compromiso de aporte y prioridad del Gobierno Regional de San Martín para este proyecto.


9

Figura 2. Ubicación de la comunidad de Santa Rosillo en el distrito de Huimbayoc, junto al río Yanayacu, en la cuenca del río Chipurana, Bajo Huallaga. La comunidad se encuentra en la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Cordillera Azul (marcado en azul). Los centros poblados marcados con triángulos, están considerados en el proyecto de interconectado (el mismo proyecto que también incluye Mushuk Llacta, la comunidad preseleccionada originalmente para el proyecto piloto).


10

2. MAPEO DE NIVEL DE AVANCE DE ELECTRIFICACIÓN DE CENTROS POBLADOS EN LA REGIÓN SAN MARTÍN

El presente proyecto se desarrolla en la región San Martín, ubicada en la transición entre la sierra andina y la llanura de la Amazonía peruana (ver Anexos 1 y 2).

En marzo del 2008 se elabora el Plan Regional de Electrificación Rural, en el marco del proceso de descentralización. Para la elaboración del plan de electrificación rural de la región San Martín, se contó con la participación de instituciones involucradas en el sector energético, para lo cual se desarrolló una Mesa de Trabajo y talleres de planeamiento energético en cada una de las provincias de la región San Martín, en donde se consolidó toda la información de los sectores e instituciones participantes y se validaron los proyectos en ese periodo (2008-2017).

Las 828 comunidades que van a ser beneficiadas con este servicio en el periodo 2008-2017, distribuidas entre las 10 provincias del departamento de San Martín, cuentan con un total de 59547 viviendas con una demanda total de 14.89 MW, con modelos de electrificación (interconectado a la red, hidroeléctricas u otras alternativas) dependiendo de cual se adapte mejor a su realidad y sus potencialidades, siguiendo las normas y especificaciones técnicas de electrificación rural.

En ese mismo año se realizó también un estudio de zonas potenciales para el cultivo de Piñón blanco (Jatropha curcas L.), en la región San Martín, desarrollado por SNV en alianza con el Gobierno Regional de San Martín, los cuales nos ayudaron en la identificación de las posibles localidades que se podrían beneficiar con el proyecto piloto.

Con estas herramientas y en coordinación con los actores locales, entre ellos la Mesa Técnica de Biocombustibles, se preparó la propuesta original para el proyecto, teniendo en cuenta los objetivos del proyecto: Generación de energía eléctrica, validar el modelo para comunidades aisladas que no serán conectadas a la red principal, generar bienestar en la comunidad (negocios inclusivos) y apoyar a la iniciativa de la cadena de comercialización del aceite vegetal para la fabricación del biodiesel en la región San Martín.

Al realizar el diagnóstico más profundo al inicio del proyecto, cuando se presentó la necesidad para definir otra comunidad para desarrollar el proyecto piloto (como explicado en el capítulo 1: Introducción), trabajamos en estrecha colaboración con la Dirección General de Energía y Minas (DREM) y utilizamos datos actualizados / todavía en elaboración por la DREM, identificando las comunidades en la región San Martín


11

con necesidad para implementar un sistema aislado de generación de energía. Estos datos formaron parte del Plan Regional de Electrificación Rural con Energías

Renovables que salió publicado en Junio 2010. Sobre todo fueron de mucha utilidad los mapas elaborados por provincia (ver Anexo 03) identificando los centros poblados ya electrificados, con proyectos para electrificación en marcha o con necesidad de proyecto y los centros poblados que efectivamente necesitarían un sistema aislado de energías renovables (fotovoltaicos u otros), por su nivel de aislamiento y elevados costos para llegar a interconexión.

Fue de esta manera, analizando los mapas junto con el equipo técnico de la DREM, que se llegó a identificar una primera selección de comunidades potenciales para tomar en cuenta para la implementación del proyecto piloto nuestro: entre ellas las siguientes: Reforma (Bajo Huallaga), Puerto Franco (Bellavista), Nuevo Amazonas (Shamboyacu-Picota), Monterrico (Alonso de Alvarado-El Dorado), Pajaten, Marisol, Chorrillos, Nuevo Chimbote (Juanjui), Santa Rosa, Santa Sofía, Miramar (Bajo Huallaga-Papaplaya), Pamplona, Berlín, Puerto Alegre, Alfonso Ugarte (Bajo Huallaga-El Porvenir) , Alto Pucallpillo, Urcopata (Lamas-Bajo Mayo), Yurilamas (Pongo de Caynarachi-Lamas), Nuevo Huancabamba (Alto Mayo-Moyobamba) y Santa Rosillo (Huimbayoc-Bajo Huallaga).

En esta selección también nos apoyaron las oficinas zonales del Programa Desarrollo Alternativo (programa con intervenciones en muchas zonas con comunidades aisladas en la región San Martín), la oficina de Zonificación Ecológica Económica (ZEE) Lamas, la Municipalidad de Cuzco, la Municipalidad de Sauce, la Agencia Agraria de Sauce, la Municipalidad de Buenos Aires, la Municipalidad del Dorado y la Municipalidad de Barranquita, entre otros.

3. IDENTIFICACION DE LA COMUNIDAD PARA IMPLEMENTAR EL PROYECTO PILOTO

Para la identificación de la comunidad a implementar el proyecto piloto, en primer lugar se hizo un diagnóstico de las comunidades potenciales para implementar el proyecto piloto, teniendo en cuenta algunos criterios como: 1.- Nivel de organización y capacidad de liderazgo de la comunidad, 2.- Accesibilidad; logística favorable, 3.- Que no presente caídas de agua (cataratas), 4.- Existencia de agricultura y crianza de animales (ganadería, gallinas, cerdos, cuyes, ovejas, etc.) 5.- 40 familias/viviendas como mínimo, entre otros. Los criterios se incluyeron en una matriz de evaluación (ver Anexo 4), herramienta para realizar un análisis objetivo de cada uno de las comunidades. Para lo cual se inició el trabajo con el apoyo de la Dirección Regional de Energía y Minas (DREM), Programa de Desarrollo Alternativo (PDA), ZEE-Picota, ZEE-Lamas y Municipalidades. Este trabajo se realizó durante un periodo de 2 meses, en junio y julio del año 2010. Se llegó a seleccionar la comunidad donde implementar el proyecto piloto el 10 de agosto del 2010.


12

Al inicio, con los socios locales se seleccionó a 34 comunidades que podían ser las posibles, de las cuales según lo matriz de evaluación (ver Anexo 04), se llegó a seleccionar a 9 comunidades que visitamos para tener información a mayor detalle de la comunidad y hacer un análisis rápido de la realidad del lugar (ver Anexo 05), teniendo en cuenta también la ZEE de la región y el estudio de las zonas potenciales para el cultivo de piñón (ver Anexo 06). En realidad visitamos muchas comunidades más, en la misma ruta a las comunidades mencionadas y otras más que descartamos por no reunir los criterios básicos de selección (por proyectos de interconectado no mencionados en los planes oficiales, falta de presencia de ganadería, inaccesibilidad, entre otros). Al final, fueron solamente 9 comunidades con las cuales realizamos las encuestas grupales.

La primera visita que se realizo fue con el apoyo del Programa de Desarrollo Alternativo (PDA), a la comunidad de Marisol, también por recomendación de la Dirección Regional de Energía y Minas (DREM). Esta comunidad se localiza a orillas del río Huayabamba en el Distrito de Pachiza, Provincia de Mariscal Cáceres; aproximadamente a 4.5 horas de la localidad de Juanjui, por vía fluvial. Para este viaje nos acompaño el

representante de la oficina zonal del PDA en esta localidad (Keny Trigozo Pezo).

Al llegar a Marisol nos encontramos con una comunidad muy organizada, con miras al desarrollo, buena accesibilidad, más de 40 familias, practicando agricultura y ganadería. La comunidad cumplía con todos los criterios de evaluación que teníamos en estos momentos, sin embargo al final de la exposición nos comentaron de que ellos tienen cerca (a 10 minutos de caminata) una caída de agua y que en su Plan de Desarrollo Comunal estaba como tarea que para el próximo año iban a construir una micro central hidroeléctrica (MCH) con apoyo del alcalde distrital para la generación de la energía. En reunión con el alcalde del Distrito de Pachiza, se confirmó este plan y la priorización del mismo en el presupuesto participativo. En este sentido, se descartó la candidatura de esta comunidad para el proyecto piloto.

Siguiendo con el diagnóstico y buscando la comunidad donde se podría implementar el proyecto piloto nos dirigimos a la localidad de Sauce para ver algunas posibilidades en esa zona, de las cuales visitamos dos centros poblados: Nueva Esperanza y Los Ángeles; las cuales no calificaban según los criterios de evaluación (pocas viviendas, muy alejadas y dispersas). También nos dirigimos la zona de Picota, visitando las comunidades de Nuevo Bagua y Nuevo Progreso, las cuales tampoco calificaron (viviendas muy alejadas y mala accesibilidad). En la zona de Barranquita visitamos la comunidad de San José Obrero, pero la accesibilidad no era favorable y por tener pocas viviendas y además dispersas, también se descartó esta opción. Todas estas comunidades descartadas fueron recomendadas por las mismas instituciones locales


13

(DREM y PDA, sobre todo) con las cuales hicimos una primera selección de posibles candidatos para el proyecto piloto.

En ese entonces revisando las comunidades que faltaban nos dábamos con la sorpresa que – de acuerdo al impresionado nivel de (planes de) electrificación por interconectado en la región San Martín - las posibilidades eran pocas y no era tan fácil como pensamos en un principio de que podíamos encontrar otra comunidad que cumplan con los criterios mínimos establecidos para el proyecto. Seguimos en nuestra búsqueda visitando más comunidades para el diagnóstico, ahora priorizando el valle del Alto Biavo (Distrito de Cuzco, Provincia de Bellavista). Aquí visitamos las comunidades de Nuevo San Miguel y Vista Alegre, las cuales tampoco calificaron, por el bajo nivel de organización de la comunidad y por contar con pocas viviendas (menos que se informaron en los registros oficiales). Llegamos a la conclusión que las comunidades aisladas en San Martín en general son centros poblados jóvenes de migrantes en la frontera agrícola, con nivel bajo de organización y/o sin ganadería; que cuentan con pocas viviendas (mientras que establecimos un mínimo de 30 para el proyecto piloto) y/o viviendas muy dispersas, así complicando la realización de un proyecto piloto exitoso del tipo que estábamos proponiendo.

Es así que llegamos a visitar uno de los últimos candidatos identificados: la localidad de Santa Rosillo, en la cuenca del río Chipurana (Bajo Huallaga), Distrito de Huimbayoc, Provincia de San Martín. Desde el inicio esta comunidad nos fue recomendado tanto por la Dirección Regional de Energía y Minas y el PDA, por unanimidad, por el nivel de organización de esta comunidad y su interés en un

proyecto de este tipo. Solamente nos resistimos por la distancia a la comunidad, de unas 16 horas de viaje en promedio (sobre todo por río) desde Tarapoto. En esta visita nos acompaño el encargado de la oficina zonal del PDA en Pongo de Caynarachi (Jhaisinho Valera Vela). Después de 18 horas de viaje por carretera, en deslizadora (bote grande, rápido) y peque peque (bote pequeño, lento) llegamos a la localidad y la primera impresión fue muy buena. Mientras seguimos avanzando hacia la plaza principal vimos el orden que tenia la comunidad a comparación de las otras visitadas; las casas con su numeración e identificación de la familia que vivía en ella, la plaza limpia y cercada para que no entren los animales, los animales agrupados en un corral, entre otros ejemplos que mostraron el nivel de organización de la comunidad.

En reuniones con la comunidad se confirmó esta impresión y se dieron muestras de los liderazgos presentes, con unos 15 comités establecidos dentro de la comunidad, todos con su presidente y una estructura definida. La comunidad se organiza de manera efectiva con faenes comunales (trabajos comunales en grupos), garantizando un desarrollo ordenado y articulado de la comunidad. La comunidad reunía todos los demás criterios mínimos (centro poblado concentrado y unido, presencia de suficiente


14

ganadería, ausencia de caídas de agua cercanas a la comunidad, entre otros), por lo que se convirtió en el candidato más adecuado encontrado hasta el momento. La única debilidad era su nivel de aislamiento, así complicando la logística del proyecto y los fines demostrativos del proyecto piloto. Sin embargo, si la meta del proyecto sería la intervención en comunidades aisladas – como lo dice el título del proyecto – de verdad habríamos llegado al lugar indicado.

Algunas impresiones de la comunidad de Santa Rosillo. En la foto a la derecha, se nota al fondo la Cordillera Azul, Parque Nacional. Para el administrador del Parque, Santa Rosillo es una comunidad modelo que promueve prácticas de conservación, lucha tala ilegal de madera y establecimiento de migrantes en la zona de amortiguamiento (ZA). Caídas de agua no existen cerca al pueblo, limitando así el potencial para micro centrales hidroeléctricas (además de que sería inviable en la ZA por prohibición por parte del administrador del Parque).

Luego de concluir esta etapa de campo, nos tocó revisar la información, analizarla y seleccionar la comunidad para implementar el proyecto piloto, confirmando así la comunidad de Santa Rosillo de acuerdo a lo expuesto arriba y como sustentado en la matriz de evaluación. Se informó a todas las comunidades que ya había un ganador y que era la comunidad de Santa Rosillo en el valle del Chipurana, perteneciente al distrito de Huimbayoc. Para lo cual planeamos una segunda visita para hacer el diagnostico a más detalle de la comunidad. De acuerdo a formatos previamente establecidos (ver Anexos 07, 09, 10 y-11), se hizo un estudio de Línea de Base de la comunidad y demás análisis necesarios, para poder orientar mejor el modelo de generación de energía por implementar, poder medir el impacto social del proyecto al finalizar y validar el modelo de generación de energía eléctrica buscando su replica en otras comunidades que no cuenten con este servicio. De esta manera se espera ofrecer una alternativa más para un modelo aislado de generación de energía eléctrica, como contemplado por la DREM en su Plan Regional de Energías Renovables 2010-2014.


15

4. DIAGNÓSTICO DE LA COMUNIDAD SELECCIONADA

MATERIALES

• Formatos de encuesta de Línea de Base (ver Anexo 7);

• Formatos de encuesta de actividades diarias, calendario productivo y restos orgánicos (ver Anexos 09-11);

• Cuadernos de apuntes y lapiceros; papelotes y plumones;

• GPS;

• Cámara digital y cámara filmadora;

• Autoridades y Pobladores de la comunidad de Santa Rosillo;

• Personal del proyecto.

Reuniones y realización de encuestas grupales a nivel de la comunidad


16

METODOLOGÍA Y RESULTADOS

Siguiendo con el trabajo después de haber visitado las posibles comunidades y tener ya la comunidad seleccionada, se hizo un estudio de Línea de Base (LdB) de la comunidad.

El trabajo realizado correspondiente a este informe y las actividades realizadas fue de tipo exploratorio aplicativo, teniendo como instrumento de medición un formato de encuesta previamente establecido (ver Anexo 07).

El diseño de los formatos de encuesta se hizo concordante con los objetivos y fines del proyecto siendo los mismos: 1.- Evaluar el tipo de sistema a aplicar en la comunidad, 2.- Cantidad de desechos agrícolas y pecuarios que tienen en la comunidad, 3.- Realizar la medición de los desperdicios que se genera en las cocinas de cada uno de las familias en la localidad, 4.- Interés de la población en el proyecto, 5.- Conocer sus ingresos y gastos mensuales, 6.- Principales cultivos y de pan llevar, 7.- Numero de cabezas de ganado cerca al pueblo.

Al día siguiente de haber llegado a la comunidad se tuvo una reunión con las autoridades del pueblo y la población en general para dar mayor detalle del proyecto, explicando las responsabilidades y compromisos de cada uno, respondiendo a las dudas e inquietudes de la población, los pasos a seguir y el trabajo a realizar en esta visita.

Realización de encuestas a nivel de cada familia, en el marco de la Línea de Base desarrollada

Las encuestas se realizaron en forma directa con cada familia de la comunidad, teniendo un responsable de cada uno de las encuestas, también un número de encuestado, código de entrevistador y un supervisor de las encuestas, esto para tener un orden, análisis y una mejor interpretación con respecto a los datos recolectados


17

con el formato de encuesta. Esta encuesta tiene como otro punto de informar al poblador entrevistado sobre el trabajo que se viene realizando y conocer al personal que está trabajando en el proyecto.

Los resultados de la Línea de Base se encuentran en el Anexo 08.

En conjunto con las actividades se realizó un mapeo de la localidad utilizando GPS, para la elaboración de un plano con la georeferenciación del pueblo que nos servirá en el futuro para próximos pasos a seguir (localización de la viviendas, colocación de los postes para el alumbrado, instalación de los equipos, etc.). Los datos tomados fueron procesados en AUTOCAD con el apoyo de la Dirección Regional de Energía y Minas –DREM (ver Anexo 13). La DREM utilizó el plano como base para su Expediente Técnico para la instalación de las redes secundarias, aporte del Gobierno Regional de San Martín en el proyecto piloto.

Mapeo de la comunidad y sus alrededores, y georeferenciación con GPS.


18

La comunidad está dividida en 5 barrios (San Martín, Ucayali, La Loma, La Hoyada y La Banda), los cuales tienen un relleno sanitario donde se hace una selección de la basura (orgánica e inorgánica). La basura orgánica se puede utilizar en un biodigestor para la generación de gas y con ella generar energía eléctrica. Solamente con residuos de plátano, ya se tiene un aproximado de 1,000 TM de restos orgánicos que se está generando por hectárea/año, una parte en la comunidad y la otra en las chacras según una encuesta grupal que se hizo en la comunidad (ver Anexo 11). También se registró las actividades diarias de la población. (ver Anexos 09 y 10). Se espera detallar los datos sobre producción de residuos orgánicos por día en la comunidad, en las próximas visitas por realizar.

Los silos donde se juntan la basura orgánica se llenan aproximadamente en 3 meses, ya que la población en sus comidas se come bastante plátano verde cocinado, de las cuales la cáscara ocupa gran parte de este relleno de los moradores según el barrio donde se encuentren. Según estimaciones, esto hace un total de 3 m3 de desechos orgánicos cada tres meses; si juntamos los 5 barrios y lo multiplicamos en 1 año tenemos un aproximado de 60 m3/año de desechos orgánicos en la comunidad.

Rellenos donde se juntan la basura orgánica en la comunidad.

Por otra parte se hizo evaluaciones del excremento de los animales (vacas, becerros y caballos) que existen en la comunidad y que se agrupan todas las noches en un corral comunal (sistema semi-estabulado), el cual facilitó este trabajo ya que el excremento de estos animales es un insumo importante para la evaluación del sistema a utilizar en la comunidad para la generación de energía eléctrica.

Las mediciones realizadas en el corral (ver Anexo 12) nos dieron el resultado de un promedio de producción de 4.93 kg de estiércol fresco por animal, para un periodo de estabulado de unas 12 horas. Para un total de 44 animales que están presentes en el mismo centro poblado, significaría un total de 216.74 kg de estiércol fresco que se estaría juntando en el corral, si se mantienen las mismas prácticas de semi-estabulado y de alimentación como practica la comunidad actualmente. Hay más ganado cerca el pueblo (existen unas 90 cabezas en total), pero estas animales no se juntan en el corral comunal en el centro poblado entonces no fueron tomados en cuenta en los cálculos realizados. Los cálculos iniciales de potencia del sistema de generación de energía por instalar (ver Anexo 14) se detallarán en el marco del Expediente Técnico por elaborar con mayores detalles del sistema por instalar.


19

Ganado y el corral comunal de Santa Rosillo.

5. OBSERVACIONES FINALES Y CONCLUSIONES

• La ubicación aislada de la comunidad de Santa Rosillo (a 16 horas de viaje de Tarapoto) reduce la factibilidad de articulación al mercado (incipiente) de biocombustibles en Tarapoto, y exportar un producto de tan bajo valor todavía (S./ 0.70 por kilo de semilla seca de Jatropha, puesto en Tarapoto) desde la comunidad.

• A partir de los cálculos iniciales realizados (ver Anexo 14), electrificación de la comunidad se ha mostrado viable basado 100% en producción local de biogás (a partir de estiércol y residuos), tomando en cuenta las 44 cabezas de ganado presentes en el centro poblado mismo (organizados en corral todas las noches; sistema semi-estabulado). Esto nos lleva a la conclusión de dejar fuera el componente de aceite vegetal en el diseño del piloto en Santa Rosillo.


20

• Los incertidumbres relacionados al cultivo de Jatropha (paquete tecnológico, niveles de productividad, rentabilidad) requieren de un esfuerzo conjunto entre los actores de la Mesa Técnica de Biocombustibles (MTB) validando el paquete tecnológico ya la cadena productiva de Jatropha – intercambiando conocimientos entre las experiencias cercanas a Tarapoto - antes de promover el cultivo a mayor escala. En este sentido, se seguirá fortaleciendo la MTB bajo un enfoque de negocios inclusivos.

• Los resultados del diagnóstico nos obligan a realizar unos ajustes en los componentes por implementar en el marco del proyecto piloto a nivel comunal. Sin embargo, no se alteran los objetivos identificados al inicio del proyecto como total.

• Se llegó a acuerdos de apoyo al proyecto con el pueblo y con las autoridades correspondientes a nivel local, distrital y regional.

• En septiembre 2010, se eligió y se juramentó en sesión comunal al Grupo Impulsor de Electrificación Comunal, comité que se encargará de los trabajos previos y de organización a nivel de la comunidad para implementar el modelo de generación de energía.

Mientras tanto, con la Estación Experimental “El Porvenir” del Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA) se presentó la oportunidad para desarrollar un modelo de generación de energía a biogás como elemento articulado a la cadena de Jatropha, aprovechando la pulpa y la torta de extracción de Jatropha, mientras utilizando el biol en los mismos campos. El INIA viene trabajando en investigación de Jatropha desde 2007 e instaló un biodigestor en su área de ganadería en el 2010, iniciativa incompleta que no prosperó por errores en la implementación. A solicitud del INIA y de acuerdo a los intereses del proyecto BioSinergia para realizar un proyecto demostrativo – completo, incluyendo el componente de Jatropha - cerca de Tarapoto (por la distancia a la comunidad que complica su rol para fines demostrativos), ahora se presenta esta oportunidad, donde se puede aprovechar los avances logrados, los técnicos formados y contribuir a la validación de la cadena productiva de Jatropha, como es de interés de la región y de la Mesa Técnica de Biocombustibles.

En este sentido, en el marco del proyecto BioSinergia, se prevé la implementación de dos proyectos pilotos: uno a nivel comunal en el centro poblado de Santa Rosillo (distrito de Huimbayoc), y otro a nivel de la Estación Experimental “El Porvenir” del INIA en Juan Guerra (cerca de Tarapoto). Los modelos previstos en ambos pilotos, se resumen en las figuras 3 y 4, los mismos que se detallarán en expedientes técnicos para ambos proyectos pilotos.


21

Figura 3. Modelo propuesto para generación de energía en el proyecto piloto con la comunidad de Santa Rosillo. Se nota el ajuste respeto al modelo original propuesta, al ya no incluir el componente de Jatropha.

Figura 4. Modelo propuesto para el proyecto demostrativo con el INIA, así asegurando la validación del modelo completo previsto y tenerlo cerca para fines demostrativos, difusión y de aporte a la Mesa Técnica de Biocombustibles para consolidar la cadena productiva de Jatropha.


22

Algunas lecciones aprendidas:

• Un buen diagnóstico es clave para una orientación adecuada del modelo por implementar. Fue previsto el primer componente de diagnóstico en el marco del proyecto. Sin embargo, la necesidad imprevista de seleccionar una nueva comunidad para desarrollar el proyecto piloto, nos obligó a realizar un diagnóstico más amplio y más profundo, que al final nos permitió estar mucho más seguros sobre los alcances y enfoques del proyecto, con mayor probabilidad de éxito y potencial de réplica.

• La necesidad de ser flexibles en la implementación del proyecto. Los resultados del diagnóstico nos obligaron a re-orientar los componentes originalmente previstos en el marco del proyecto, sin embargo sin alterar los objetivos. Estamos seguros que la reorientación responde mejor a las necesidades de los actores participantes en el proyecto / grupo meta y logrará mayor impacto y sostenibilidad. No cambia las metas finales originales del proyecto.


23

ANEXOS


24

ANEXO N° 01: MAPA DE UBICACIÓN DE LA REGIÓN SAN MARTÍN


25

ANEXO N° 02: MAPA DE UBICACIÓN DE LAS PROVINCIAS EN LA REGIÓN SAN MARTÍN

(con la ubicación de la comunidad de Santa Rosillo)

Ubicación de la comunidad de Santa Rosillo, Distrito de Huimbayoc, Provincia de San Martín (Amazonía peruana)


26

ANEXO N° 03: MAPAS DEL PLAN REGIONAL DE ELECTRIFICACIÓN RURAL CON ENERGÍAS RENOVABLES, CON LA UBICACIÓN DE

LAS COMUNIDADES EVALUADAS

En este caso solamente se está incluyendo los mapas de las provincias contempladas en el diagnóstico realizado; provincias cercanas a Tarapoto (por cuestiones logísticas):

Lamas, San Martín, Picota, Mariscal Cáceres y Bellavista.


27

Localidad propuesta Localidad visitada


28

Localidad propuesta Localidad visitada


29

Localidad visitada


30

Nuevo progreso

Localidad visitada.


31

Localidad visitada. Localidad seleccionada.

Los angeles

Union de pucararca

Nueva esperanza


32

ANEXO N° 04: MATRIZ DE EVALUACIÓN DE LOS CENTROS POBLADOS POTENCIALES IDENTIFICADOS

pueblo 1 pueblo 2 etc

1 Datos generales1.1 Nombre del pueblo

1.2 Distrito

1.3 # de habitantes

1.4 # de viviendas

1.5 # de integrantes por familia (promedio)

1.6

Fuentes de abastecimiento de energía presentes (generador o

sistema alternativa) (no / si - que tipo de sistema)

1.7

Proyectos de electrificación en curso (en caso que si:

describir tipo por favor)

1.8

Presencia de caídas de agua cercana a la comunidad

(mencionar distancia) - potencial para hidroeléctricas

2 Instituciones comunales2.1 Posta médica

2.2 Colegio

2.3 Centros de acopio

2.4 Otros (especificar)

2.5 Grado de confianza en instituciones

3 Capacidad de organización3.1 Nivel de organización

3.2 Existencia de una asociación de productores

3.3

Existencia de gente capaz para liderar iniciativas y asumir

responsabilidades

4 Actividades productivas

4.1

Descripción de actividades productivas (agricultura, ganaderia,

pesca, extracción madera, artesania, etc.)

4.2 Principales productos (cacao, café, palma, arroz, maiz, otros)

4.3 # de hectareas instaladas con cultivo

4.4 Producción por ha (promedio)

4.5

# de hectareas disponibles (ya deforestadas pero sin uso

actual)

4.6 Presencia de ganadería (si/no)

4.7 # de cabezas de ganado / pueblo

4.8 # de hectareas con pastos

4.9 Destino de la producción (lugar de comercialización)

5 Logística5.1 Tipo de acceso al pueblo

5.2 Distancia a Tarapoto (en horas de viaje)

6 Datos de contacto6.1 Nombre alcalde / gobernador6.2 Número de teléfono

Criterios


33

ANEXO N° 05: FORMATO DE ENCUESTA GRUPAL COMO REALIZADO EN CADA UNO DE LAS COMUNIDADES VISITADAS

(CON EJEMPLO LLENADO PARA SANTA ROSILLO)

ENCUESTA SOCIOECONOMICA – TALLER GRUPAL

Proyecto SNV-ITDG

Localidad: Santa Rosillo

DATOS GENERALES DE LA COMUNIDAD

a) # Habitantes: 280 b) # Viviendas: 42 c) # de integrantes por familia (promedio): 7 d) Instituciones comunales presentes:

• Posta medica: ( X ) • Primario e inicial ( X ) • Colegio: ( ) • Centros de acopio: ( ) • Otros (especificar): ( X )

Club de Madres, Vaso de Leche, APAFA, ganaderos I. ACCESO A SERVICIOS BASICOS

1.1 Formas de abastecimiento de agua

Agua potable ( ) Agua de pozo ( ) Agua de Río ( X ) Otros, especifique………….

1.2 Servicios de saneamiento

Desagüe ( ) Letrinas ( X ) Otros ( ), especificar:…………………………

1.3 Servicios de energía

Luz eléctrica ( ), especificar……………………. No dispone de luz eléctrica ( X )

II. CONDICIONES GENERALES DE LAS VIVIENDAS 2.1 En promedio, cuántas habitaciones tienen las viviendas

a. Una ( ) b. Dos ( ) c. Tres ( ) d. Cuatro a más ( X )

2.2 Tipos de materiales de la vivienda

Materiales de las paredes a. Madera ( X ) b. Caña Brava ( ) c. Sin paredes ( ) e. Otros ( ) …………….. Materiales del techo a. Shapaja ( X ) b. Calamina ( ) c. Eternit ( ) e. Otros ( ) ………………

IV. ACTIVIDADES PRODUCTIVAS 4.1 A qué se dedican los miembros de la comunidad

principalmente: a. Agricultura ( X ) b. Ganadería ( X ) c. Artesanía ( X ) en menor medida d. Pesca artesanal ( X ) en menor medida e. Otros, (especifique)……………….

4.2 Agricultura

a) ¿Cuántas hectáreas de terreno poseen en promedio? __50 ha___ ¿Cuántas hectáreas poseen en conjunto en la comunidad? b) Condición de las Tierras

¿Cuantas hectáreas tienen en producción? 4 ha ¿Cuantas hectáreas están sin uso? 46 ha ¿De estas áreas sin uso, cuantas hectáreas ya están deforestadas?

c) Fuerza de trabajo

a. Familiares ( X ) Choba Choba b. Mano de obra contratada ( )

e) Cultivos y destino de la producción (estimaciones generales para el conjunto de la comunidad)

Tipo de Cultivo

Área cultiva

. Ha.

Producción por ha (Tm/ Kg)

Destino Precio S/.

TM/Kg

Consumo Propio

Venta

A BC Cacao 100 800 X 5 Café 0 Plátano Asoci

ado con cacao

Maíz 30 Yuca 40 …

A quien le vende su producción? Intermediarios de Yurimaguas f) Insumos De que fuente provienen sus insumos? (semillas, otros)

a. Del Estado:…………. ( ) b. De la empresa con la que trabaja ( ) c. De la Asociación ( ) d. Particular ( X ) PDA

g) Utilizan fertilizantes? Si ( X ) No ( ) De que tipo? (orgánico, químico) Orgánico (no químico) h) Utiliza pesticidas? Si ( ) No ( X ) De que tipo? ……………………………………………. i) Conocen el cultivo de Piñón blanco? Si j) Existe en la zona? Si k) Cual es su uso local? Medicianal (purgante) ……………………………………………………………………………………………………………………

Usos Nº de hectáreas Producción Agrícola 4 ha Forestal, bosques u otros 46 ha Deforestada sin uso (en descanso; purmas, etc)

Manejan sistema de rotación de áreas productivas

Total 50 ha


34

4.1 Ganadería (estimaciones para el conjunto de la comunidad). a) Crían o tienen Animales? Si ( X ) No ( ) b) Número de hectáreas en pastos? …45 ha…(total en comunidad)

4.4 Otras actividades (al nivel del conjunto de la comunidad) a) Realizan trabajos de Artesanía? Si ( X ) No ( ) ¿Qué tipo de artesanía? Fabricación de canoas, remos, woruca

(fariña), canastas, etc. a) ¿Realizan algún tipo de servicio que les genere ingresos

económicos? Si ( ) No ( X ) ¿Qué tipo de servicio?…………………………………... ¿Tiene formalizado este negocios?................................... c) ¿Perciben algún ingreso por trabajar en otras actividades?

Vigilante ( ) Albañil ( ) Empleado municipio ( ) Peón ( ) Otros: Existe un guardaparque en la comunidad (CIMA Cordillera

Azul) y un doctor (posta médica). V. FUENTES DE ABASTECIMIENTO Y GASTOS EN ENERGIA 5.1 Para alumbrado que utiliza?

Tipo

Cantidad, litros, unidades, pares, paquetes/semana

Precio S/.

Gasto/ Mes S/.

Lámpara a tubo X 2 galones / mes 15 30 Mechero X Petromax Velas Pilas X 1 par / mes 3 3 Batería X 1 recarga / 2

días 5 75

Red eléctrica Generador gasolina

X 30 galones / mes 13 400

Otros X a) Dónde compra el kerosene, velas, pilas? (lugar/distancia desde

casa) ……………………………………………....................... b) Dónde carga su batería? (lugar / distancia)……………....

...........................................................................................

5.2 Gastos que hace para recargar su batería.

Nº de cargas/mes Costo/ carga Gasto al mes

a) Qué otros gastos realizaba para cargar su batería?

………………………………………………………….

b) ¿Cuántas horas al día utiliza su batería? ……………….

c) Principalmente para que hace uso de la batería?

a. Alumbrado b. Uso de artefactos (especifique cuales)……………

.................................................................................. ……………………………………………………..

5.3 Tenencia de artefactos electrodomésticos y necesidades de

energía (estimaciones para una familia en promedio).

a) ¿Qué electrodomésticos tienen?

b) Qué artefactos utilizan para uso comercial? Y que potencia tienen (KW/H)?

…………………………………………………………… …………………………………………………………… 5.4 Necesidades de energía en la comunidad a) ¿Cuentan con algún grupo de generación de energía? Si ( X ) No ( ) ¿En caso que si, de que tipo? Generador a gasolina ¿De personas privadas o de la comunidad? Particular

Si no cuentan con grupos electrógenos: - ¿Han pensado adquirir un grupo electrógeno pequeño para

cubrir sus necesidades energéticas básicas?, o ¿está esta a la expectativa de que se lleve acabo algún proyecto de generación en red? Si, piensan adquirir un generador

- ¿Hay algún proyecto o iniciativa de este tipo que usted conozca por parte del estado o de alguna empresa? Paneles solares (GORESAM-DREM)

Si cuentan con grupo(s) electrógeno(s) - particular:

- ¿Cómo y desde cuando lo tiene? 1 año - ¿Qué tipo de combustible utiliza? Gasolina - ¿Cuánto le cuesta el combustible? 13 soles / galon

- ¿Cuál es el potencial de éste grupo electrógeno? (KW o HP)

1800-2500 - ¿Ha tenido problemas con el grupo electrógeno?, en caso que

si, ¿Cuáles? No - ¿Cómo hace usted para conseguir el combustible? ¿Ha tenido

problemas relacionados a éste? Es difícil por el acceso complicado por río (en verano)

- Horas que lo abastece de energía: 4 horas - Nº de grupos electrogenos en la comunidad: 1 (¿?) - ¿Estaría interesado en capacitarse para producir su propio

combustible para hacer funcionar su equipo? Si Si cuentan con energía de un generador en la comunidad:

- ¿Cómo lo adquirieron y desde cuándo lo tienen? …………………………………………..

- ¿Cuánto pagan por la energía? (gasto al mes) ……………………………………………

- ¿Cuántas horas al día lo abastece de energía? ………. - ¿Cuáles son los principales problemas que tiene con este

servicio? ………………………………………………

Especie

Nº

Orientación de la producción

Carne Leche

Venta Precio Consumo Litros/día Precio consumo

Gyr, Brom Swiss

50 (en

comunidad)

X X

Principalmente tienen el ganado para carne; recién están

empezando con mejoramiento para producción de leche

también. Tienen coral comunal céntrico donde las 50 cabezas se juntan

todas las noches.

Gyr, Brom Swiss

50 (afuera)

Electrodomésticos Potencia (KW/H) Plancha Radio X Refrigeradora X DVD X Televisor X Ventilador Otros


35

a) A parte del uso doméstico, para que más utilizaría la energía?

Transformación agrícola ( ) Cuáles……………….…………………………. Transformación pecuaria ( X ) Cuáles: quesos, yogurt Producción artesanal ( ) Cuáles………………………………………….. Transformación Maderera ( X ) Cuáles: Carpintería Extracción Pesquera ( ) Cuáles…………………………………………. Otras ( X ) Cuáles: Panadería, sastreria, etc.

b) ¿Estaría interesado en realizar alguna actividad que le permita utilizar la energía eléctrica y con ello mejorar sus ingresos económicos? Si ( X ) No ( )

(*) Crédito, asistencia técnica, capacitación y donación de equipos, maquinaria. c) ¿Cuentan con vehículos motorizados?

Vehículo Combustibles

Consumo Combustible

Frec. S/. Mes Dies

el Gasolina

Otro

Tractor

Automóvil

Camión Motocicleta Moto Taxi

Peque Peque

X 5 galones (a San José)

4 veces al mes

Otros Motosierra

5.1 Cocción de alimentos

Tipos

Unidades Litros

Cantidad Precio Cantidad Precio Leña (semanal) 3 tercios/semana

Kerosene (semanal)

Gas (mes)

Electricidad

Otros

VI. CAPACITACION DEL CAPITAL HUMANO

6.1 Han recibido alguna capacitación técnica? SI ( X ) NO ( )

Parentesco Tipo de Capacitación

¿Quién o dónde se capacitó?

Técnico laboratorista

Técnico mecánico (TM), Técnico electricista (TE), Operador de maquinaria (OM), Manejo de equipos agrícolas (MEA), Planta térmica (PT), Otros (O) 6.2 ¿Le gustaría capacitarse o que se capacite algún miembro de su

comunidad para la operación, mantenimiento, gestión y/o administración de un nuevo equipo que les suministre energía eléctrica? SI ( X ) NO ( )

Parentesco Tipo de

Capacitación ¿Por qué?

6.3 ¿Estaría dispuesto a gastar en la operación y mantenimiento de

ese equipo? ¿Cuánto seria el máximo? Si ( X ) No ( ) ¿Cuanto? (S/.)………

VII. NIVEL DE ORGANIZACIÓN DE LA COMUNIDAD

a) Cómo están organizados? o Jefe de comunidad o Apu ( ) o Teniente gobernador ( X ) o Agente Municipal ( X ) o Otro:________________ ( X )

b) Organizaciones sociales:

o Vaso de leche ( X ) o Club de madres ( X ) o Cuerpo de vigilancia comunal ( ) o Otros_____________________ ( X )

APAFA, grupo de ganaderos, etc. c) Nombres de los líderes/autoridades (nombre y cargo):

Agente Municipal: Julio Barbaran Ojanama Teniente Gobernador: Rosendo Barbaran Carvajal …………………..

d) ¿Cómo tratan los problemas o se toman los acuerdos dentro de la

comunidad / asociación? ¿Existe una estructura específica? Cabildo abierto, reuniones comunales.

e) ¿Sus tierras son de la comunidad, de la asociación, o es usted dueño

de sus parcelas? Cada uno es dueño de sus tierras. f) ¿Existe una asociación de productores? (nombre)

Si, APAE Santa Rosillo g) ¿Han participado alguna vez en un proyecto con entidades del

gobierno, empresas privadas o ONG?, en caso que si, ¿De qué manera participó? Y, ¿en qué tipo proyecto? PDA, Selva Ganadora, CIMA – repoblamiento de Taricaya

VIII. LOGÍSTICA, DISTRIBUCIÓN Y TRANSPORTE a) ¿Cuál es el mercado principal de su producción? (donde)

Yurimaguas

b) ¿Cómo distribuyen y transportan su producción?, ¿Posee algún medio de transporte?, en caso que si, ¿cuál(es? Balsa, bote

c) ¿Qué tipo de combustibles utiliza(n), de dónde lo consigue y cuánto le cuesta? (consumo mes en S/.) Gasolina, importada desde Yurimaguas, S./ 13 por galon más flete.

Actividad Equipos que Utiliza

Que tipo de apoyo Necesitaría (*)

Molino de Granos Despulpado de Café

Jugería X Heladería X Costura Sandwicheria Artesanía Restaurante Panadería X Carpintería con madera

X

Aserraderos Fábricas de lácteos X Otros


36

a) ¿Posee maquinaria para producción? ¿Cuál, qué combustible consume y que gastos le genera (S/. /mes)? Motores para carpintería (a diesel)

RELACIÓN DE AUTORIDADES Y ORGANIZACIONES EXISTENTES EN SANTA ROSILLO

• Agente Municipal: Julio Barbaran Ojanama • Teniente Gobernador: Rosendo Barbaran Carvajal • Presidente del Club Deportivo Fronterizo: Jerry Inuma Piña • Presidente APAE: Marlon Barbaran Ojanama • Iglesia Evangélica: Milton Inuma Alvarado • Vocero: Arnuljo Panaifo Tapullima • Presidente APAFA(inicial): Ricardo Tapullima Piña • Presidente APAFA(primaria): Saúl Rodríguez Meléndez • Presidente Barrio San Martín: Arbildo Inuma Pisco • Presidente del Barrio Ucayali: Armando Vásquez Upiachihua • Guarda Parque CIMA: Quinto Inuma Alvarado Otros contactos: � Teléfono comunal: 813975(Santa Rosillo) � Motorista (peque peque - Huimbayoc): Arlinson Celis Ipushima(Alias: Chino de la bajada) � Teléfono comunitario Huimbayoc: 830023/830024(para ubicar al motorista) � Técnico de CIMA para la zona (encontrado en Santa Rosillo): Emanuel Garcia Tapullima, [email protected], 942-815326


37

ANEXO N° 06: IDENTIFICACIÓN DE ZONAS POTENCIALES PARA EL CULTIVO DE PIÑÓN BLANCO (JATROPHA CURCAS) EN LA

REGIÓN SAN MARTÍN (SNV-AMPA, 2008)


38

ANEXO N° 07: ENCUESTA DE LÍNEA DE BASE DE LA COMUNIDAD SELECCIONADA

(Encuesta realizada y llenada a nivel de cada familia en Santa Rosillo)

HOJA DE INFORMACIÓN DE ENCUESTA

(Nota: Cada cuestionario debe recibir un número único)

1) Numero del cuestionario;;. Nombre del informante:

2) Código del informante;;; Nombre de la persona;;;;;;;;;;.

Nombre del entrevistador:

3) Código de entrevistador:;; Nombre de la persona;;;.;;;;;;;

Nombre del supervisor:

Martijn Veen Otro __________________________

4) Código supervisor:;;

A ser completado por entrevistador después de cada visita requerida para completar el cuestionario

Entrevistas Fecha Hora de inicio Hora de término Primera visita:

*Segunda visita:

*Si los datos no están conformes (dudas) o si falto algunos que llenar en la encuesta

Comentarios sobre la entrevista (cuando necesario):

A SER COMPLETADO POR SUPERVISOR

Numero de revisión Fecha de revisión Completado? (encierre)

Primera revisión

Sí No

Segunda revisión (si es necesario)

Sí No

Aprobado: _____________________ Firma del supervisor Fecha:


39

LEA LA SIGUIENTE INTRODUCCIÓN A CADA ENCUESTADO ANTES DE INICIAR LA ENTREVISA:

Mi nombre es _____________________, estoy participando en una investigación inicial del proyecto BioSinergia por implementarse en esta comunidad, para entender la necesidad de tener energía eléctrica y cual seria sus posibilidades de uso para el desarrollo de la comunidad. Estamos realizando una encuesta a todas las familias de la comunidad de Santa Rosillo. Este trabajo tomará aproximadamente 20 (40) minutos en contestar las preguntas. Toda la información que Usted provea será manejada con completa confidencialidad y solamente para los fines de este estudio. Agradecemos su colaboración.

Sección I. Información Relacionada con el Informante y su Hogar

Ia Sexo del informante (circular uno): Masc;;;;;;;;01

Fem;;;;;;;;02

Encuestador: Vamos a iniciar con algunas preguntas sobre Usted y su hogar.

Ib ¿Cuántos años cumplió Usted en su último cumpleaños?

Edad;;.

Ic ¿Cuál es su estado civil?

Soltero/a;;;;;;01

Casado/a;;;;;..02

Conviviente;;;;..03

Viudo/a;;;;;;..04

Si la respuesta es ‘soltero/a’ o ‘viudo/a’ pase a pregunta número Ig

Id ¿Usted vive en la misma casa que su pareja? Si;;;;;;;;;..01

No;;;;;;;;;.02

Ie ¿Cuántos hijos tienen que actualmente duermen en su

hogar?

Número;;

If ¿Cuántas personas normalmente duermen en este hogar,

en total?

Número;;

Ig Servicio de educación en la comunidad: Inicial Primaria Secundaria Nivel de Educación de la familia:

Integrantes Edad Grado de instrucción Actividad principal


40

Ih Servicio de salud en la comunidad:

Hospital

Centro de salud

Posta medica

Promotor de salud

Brigada de salud

Otros;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Ii ¿Además de la agricultura,

que otras actividades realizo

el año pasado para conseguir

ingresos?

Especificar

1) _____________________________________________

2) _____________________________________________

3) _____________________________________________

Ij ¿Qué actividad provee la

principal fuente de ingresos

de este hogar?

Agricultura propia ;;;;;;;;;;;;;;..;1

Ganadería propia ;;;..;;;;;;;;;;;;2

Trabajo jornalero;;;;;;;;;;;;;;;;3

Trabajo asalariado;;;.;;;;;;;;;;;;4

Negocio propio;;;;;;;;;;;;;;;;..5

Otro;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;..0

Si la respuesta es “Otro”, especifique:__________________________________________________

Sección II: PPI

N° Pregunta Respuesta PUNTOS

II1 ¿Cuántos miembros del

hogar tienen 17 años o

menos?

A. Cuatro o más

B. Tres

C. Dos

D. Uno

E. Ninguno

N° varones:;;;;;.

N° Mujeres:;;;;;.

0

5

9

16

24

II2 Usted tiene algún familiar

que este viviendo en otro

lugar y que lo apoye

económicamente?

Si

No

a.- Actividad;;;;;;;;....

b.- Ingresos S/. ;;;;;;;..

6

0


41

II3 ¿Qué es el material

predominante en los pisos?

A. Tierra, madera (entablados), otro, o sin

vivienda

B. Cemento

C. Parquet o madera pulida, láminas

asfálticas, vinílicos o similares, losetas,

terrazos o similares.

0

2

15

II4 ¿Cual es el material

predominante en las

paredes exteriores?

A. Adobe, tapia o estera

B. Madera, piedra con barro, quincha (caña

con barro), piedra o sillar con cal o

cemento, ladrillo o bloque de cemento, u

otro

0

2

II5 ¿Cual es el material

predominante em el techo?

A. Shapaja

B. Calamina

C. Eternit

D. Otros;;;;;;;;;;

4

6

10

0

II6 Sin contar baño, cocina,

pasadizos ni garaje,

¿Cuántas habitaciones en

total tiene la vivienda?

A. Uno

B. Dos

C. Tres, cuatro, o cinco

D. Seis o más

0

1

5

10

II7 ¿Cuál es el combustible

que se usa con mayor

frecuencia en el hogar para

cocinar alimentos?

A. Leña, carbón o kerosene

B. Gas (GLP o natural)

C. Electricidad

D. Otro combustible, o no se cocina

5

9

16

0

II8 ¿Qué electrodomésticos

tienen en el hogar?

A. Refrigeradora/congeladora

B. Plancha

C. Televisor

D. Licuadora

E. Equipo de Sonido

F. Otros;;;;;;;;;;..

6

1

10

2

8

0

PUNTUAJE TOTAL


42

Sección III: Servicios Básicos

Pregunta Respuesta

III(1) Formas de abastecimiento de agua

Agua potable Agua de pozo Agua de río Otros (especifique): _____________________ _______________________________________

III(2) Servicio de saneamiento

Desagüe Letrinas Otros (especificar):_______________________ ________________________________________

III(3) Servicio de energía

Dispone de luz eléctrica No dispone de luz eléctrica

Si respondió que dispone de energía eléctrica responda lo siguiente y si respondió lo contrario pase a la pregunta número III(8)

III(4) Como obtiene la energía (tipo de sistema)

Interconectado Motor generador Panel solar MCH Otros(especificar): ________________________ _________________________________________

III(5) En que utiliza la energía

Para diversión Para usos productivos Para negocio Otros (especificar):________________________ _________________________________________

III(6) Cuantas horas es abastecido de energía eléctrica

Horas:

III(7) Cual es el costo por este servicio(si es con motor cuanto gasta en combustible)

S/. _______________


43

III(8)

Para el alumbrado en el hogar que utiliza:

Tipo Cantidad, litros, unidades, pares, paquetes/semana

Precio S/.

Gasto/mes S/.

Lámpara a tubo

Mechero

Petromax

Velas

Pilas

Batería

Generador

Paneles solares

Otros

III(9)

Para la preparación de los alimentos(cocción) en el hogar del diario que es lo que se utiliza llene el siguiente cuadro:

Unidades (semanal/diario/mensual)

Litros (semanal/diario/mensual)

Tipos Cantidad

(Litros, Kg.) Precio(S/.)

Cantidad (Litros, Kg.)

Precio(S/.)

Leña Kerosene Gas Electricidad Otros

III(10)

Teniendo en cuenta que no cuenta con este servicio han pensado adquirir un grupo electrógeno pequeño para cubrir sus necesidades energéticas en el hogar. ó ¿está a la expectativa de que se lleve acabo algún proyecto de generación de energía?

SI NO Expectativa de un proyecto

III(11)

Si es el caso de la expectativa de un proyecto, estaría dispuesto a capacitarse o algún miembro de su familia, en temas productivos con fines de mejorar sus ingresos económicos.

SI NO Si la respuesta es Si, en que?............................................. ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;.

Sección IV: La Producción Agrícola

Entrevistador: Ahora quisiera preguntarle sobre su producción agrícola en el último año.

IV1

¿Cuántas hectáreas de tierra actualmente tiene disponible

para sembrar?

____________ hectáreas


44

IV2a ¿Cuántas hectáreas de tierra tenia bajo producción el año

pasado? __________ hectáreas

IV2b ¿Cuántas hectáreas esta como bosque? __________ hectáreas

IV2c ¿Cuántas hectáreas esta en purma (deforestado,

abandonado / en descanso)? __________ hectáreas

IV3 Cuantas hectáreas tiene en total ___________ hectáreas

IV4 Están tituladas/ N° Ha Si ___________ No ___________

Completa la siguiente tabla de la comercialización de los principales cultivos (situación actual)

Ventas

Cultivo Campañas

(2007,2008,2009 y 2010) Intermediario Asociación de

productores Autoconsumo

Cantidad (Kg.)

IV5 Para producir el cultivo, cuanto dinero invirtió en el ultimo año y cual fue el destino de la

producción:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Mantenimiento de la parcela (mano de obra)

Tipo de apoyo

N°

Jornales

(diario/semanal/

mensual)

1 Jornal

(m2)

Costo de un Jornal

(S/.) Épocas Observaciones

Familiar

Peones

Choba Choba

Otros

Total

Manejo Agronómico

Para responder las siguientes preguntas, el agricultor conece el tipo de suelo(o a realizado un análisis de este), sabe

que tipo de cultivos se puede adaptar mejor al suelo y por ultimo si ha realizado un análisis de suelo a su parcela

(SI/NO);;;;..; si la respuesta es SI responda lo siguiente de lo contrario pase a la siguiente pregunta:

¿Donde lo a realizado, como saco las muestras, tienen usted un

certificado del análisis de suelo de su parcela?


45

Abonan sus cultivos (SI/NO);;;;..; si la respuesta es SI,

cada cuanto tiempo, que tipo de abono utilizan (químico/orgánico)

donde lo consiguen y cuanto les cuesta.

Usted riega sus cultivos (SI/NO);;;;..; si la respuesta es SI,

con que frecuencia, como lo aplica, cada cuanto tiempo.

Realiza un control de plagas y enfermedades (SI/NO);;;;..;

si la respuesta es SI, que tipo de insecticida utiliza

(orgánico/químico), cada cuanto tiempo lo aplica, como lo aplica,

sonde lo consigue y cuanto le cuesta.

Producción de otros cultivos (Hortalizas) Hortalizas variadas

Siembran SI/NO

Área(m2) Cantidad

(Unidades, gr., Kg.) Observaciones

Sección V. La Producción Pecuaria

Especies Cantidades

(N°) Manejo* Alimentación** Venta Consumo

Precio S/.

Gallinas Patos Cuyes Conejos Chanchos Ganado Caballos, mulas y burros

Ovinos Pavos * Intensivo= I, Tradicional= T **concentrado= C, de la zona=DZ

Sección VI. Asistencia Técnica

VI.01 ¿Usted ha recibido asistencia técnica para la

producción agrícola en los últimos dos años?

Si;;;;;;;;;01

No;;;;;;;;;02

(si respuesta es no, termina la

entrevista)

En pregunta VI.02, apunta todos tipos de asistencia técnica recibida por agricultor por cultivo

en últimos dos años. Incluye uno por fila.


46

VI.02 ¿Que tipo de asistencia

técnica?

¿Quien lo

facilito?

¿Como lo ayudo

en su

producción?

Tema de la

capacitación

Material

entregado en

la

capacitación

Cultivo:

Cultivo:

Cultivo:

Sección VI. Vías de acceso 6.1. Acceso a la zona del proyecto

¿Hay algún otro comentario que quisieras agregar sobre como se puede mejorar la agricultura en la zona?

Nombre de la persona entrevistada:


47

Provincia Distrito Localidad

CA= Carretera Asfaltada, CF= Carretera Afirmada, CR= Camino Rural L= Vía Fluvial

Sección VII. Organización

Sección VII. Croquis del Terreno

Área total ____________has Geoposición: Latitud________________ Longitud_____________ Altura_______________

VII7.1

¿Cómo tratan los problemas o se toman los acuerdos dentro del hogar, tienen algún líder dentro del hogar, nombre?

VII7.2

¿Tiene usted algún cargo de responsabilidad dentro de la comunidad o asociación? En caso que si, ¿Cuál es?

VII7.3

¿Ha participado usted alguna vez en un proyecto con entidades del gobierno, empresas privadas o ONG?, en caso que si, ¿De qué manera participó? Y, ¿en qué tipo proyecto?

VII7.4

Según usted ¿Cuál es el cargo mas importante o la persona mas representativa de la comunidad?

hr;.

Km.

hr hr

Km. Km.

CA+ CF


48

Ubicar en el croquis los puntos cardinales, precisando el norte magnético

MUCHAS GRACIAS POR SU PARTICIPACION!

Describir cultivos, purmas y bosque

Has

Total


49

ANEXO N° 08: RESULTADOS DE LA LÍNEA DE BASE DE LA COMUNIDAD DE SANTA ROSILLO

(Datos tomados el 16-19 de septiembre del 2010)

Para el estudio de Línea de Base y la toma de datos, se contó con el apoyo del equipo de trabajo del proyecto. Fue hecha a la población casi en su totalidad siendo 39 viviendas existentes en la localidad, de las cuales solo se logró entrevistar a 37 viviendas que hacen un 95% de la población; a 2 viviendas no se logró encuestar por motivos de viaje. En cuanto al procesamiento de la información recogida de la comunidad y en coordinación con el equipo de trabajo se tuvo los siguientes resultados.

Cuadro N° 01

Grafico N° 01 El grafico nos indica que las personas que se entrevistaron fueron en un 54% del sexo masculino y el 46% de entrevistados fueron de sexo femenino, haciendo un 100% de la población entrevistada.

SEXO DEL INFORMANTE n %

Masculino 20 54%

Femenino 17 46%

TOTAL 37 100%

54%

46%

40%

42%

44%

46%

48%

50%

52%

54%

56%

Masculino Femenino

SEXO DEL INFORMANTE


50

Cuadro N° 02

Grafico N° 02 Esto nos indica que se tiene en menor proporción 3% a personas que cumplieron de 0 a 20 años y la mayoría cumplió entre 20 a 40 años con un 54%, lo cual quiere decir que hay mucha más gente joven en la localidad. Cuadro N° 03

¿CUÁL ES SU ESTADO CIVIL?

n %

Soltero/a 5 14%

Casado/a 16 43%

Conviviente 14 38%

Viudo/a 2 5%

TOTAL 37 100%

Grafico N° 03

¿CUÁNTOS AÑOS CUMPLIO USTED EN SU ULTIMO CUMPLEAÑOS? n %

0-20 1 3%

20-40 20 54%

40-60 13 35%

60 a más 3 8%

TOTAL 37 100%

3%

54%

35%

8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

0-20 20-40 40-60 60 a más

¿CUANTOS AÑOS CUMPLIO EN SU ULTIMO CUMPLEAÑOS?

14%

43%38%

5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

Soltero/a Casado/a Conviviente Viudo/a

¿CUÁL ES SU ESTADO CIVIL?


51

Según el grafico, existen un 43% de personas casadas, un 38% de personas que son convivientes y en menor porcentaje los solteros con 14% y las personas viudas con 5%. Esto nos indica que se tendrá en un futuro más viviendas en la localidad y un grupo alto de solteros. Cuadro N° 04

¿USTED VIVE EN LA MISMA CASA QUE SU PAREJA?

n %

Si 30 81%

No 7 19%

TOTAL 37 100%

Grafico N° 04

El grafico nos muestra que el 81% de la población entrevistada respondió que si vive en la misma casa que su pareja y un 19% respondieron que no y esto por que algunos son viudos, madres solteras y otros que son solteros. Cuadro N° 05

Grafico N° 05

¿CUÁNTOS HIJOS TIENEN QUE ACTUALMENTE DUERMEN EN SU

HOGAR? n %

Ningún hijo 4 11%

Uno 2 5%

Dos 11 30%

Tres 4 11%

Cuatro 8 22%

Cinco 3 8%

Seis 1 3%

Siete 2 5%

Ocho 1 3%

Nueve 0 0%

Diez 1 3%

TOTAL 37 100%

81%

19%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

Si No

¿USTED VIVE EN LA MISMA CASA QUE SU PAREJA?

11%

5%

30%

11%

22%

8%

3%

5%

3%

0%

3%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

Ningun

hijo

Uno Dos Tres Cuatro Cinco Seis Siete Ocho Nueve Diez

¿CUÁNTOS HIJOS TIENEN QUE ACTUALMENTE DUERMEN EN SU HOGAR?


52

En este grafico se indica que en un 30% la mayoría de la población tiene 2 hijos que actualmente duermen en su hogar, seguido de un 22% que tienen 4 hijos y en menor cantidad 11%, 5%, 11%, 8%, 3%, 5%, 3%, 0% y 3% los que tienen de 0,1,3,5,6,7,8,9 y 10 hijos que duermen en su hogar. Cuadro N° 06

Grafico N° 06

El siguiente grafico indica que en un 24% que la mayoría de las personas entrevistadas tienen 6 personas (entre padres e hijos, nueras, yernos, hermanos, etc) que duermen en un hogar, esto a su vez nos dice que la población sigue en aumento y que el pueblo va crecer en un futuro tanto en habitantes, viviendas y en territorio. Cuadro N° 07

Grafico N° 07

¿CUÁNTAS PERSONAS NORMALMENTE DUERMEN EN ESTE HOGAR, EN TOTAL?

n %

Uno 1 3%

Dos 2 5%

Tres 1 3%

Cuatro 8 22%

Cinco 5 14%

Seis 9 24%

Siete 2 5%

Ocho 2 5%

Nueve 2 5%

Diez 3 8%

Once 0 0%

Doce 1 3%

Trece 0 0%

Catorce 0 0%

Quince 1 3%

TOTAL 37 100%

NIVEL DE EDUCACIÓN DE LA FAMILIA

n %

Analfabeto 8 4%

Inicial 19 10%

Primaria incompleta 70 36%

Primaria completa 77 39%

Secundaria incompleta 12 6%

Secundaria completa 8 4%

Superior incompleto 2 1%

Superior completo 0 0%

TOTAL 196 100%

3%

5%

3%

22%

14%

24%

5% 5% 5%

8%

0%

3%

0% 0%

3%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

Uno Dos Tres Cuatro Cinco Seis Siete Ocho Nueve Diez Once Doce Trece Catorce Quince

¿CUÁNTAS PERSONAS NORM ALM ENTE DUERM EN EN ESTE HOGAR, EN TOTAL?

4%

10%

36% 39%

6%4%

1%0%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

Analfabeto Inicial Primaria

incompleta

Primaria

completa

Secundaria

incompleta

Secundaria

completa

Superior

incompleto

Superior

completo

NIVEL DE EDUCACIÓN DE LA FAMILIA


53

El siguiente grafico nos da a conocer que hay un 4% de la población que es analfabeto siendo esto un número pequeño, a comparación de los que están estudiando, terminaron sus estudios y se quedaron en medio camino que es de un 96%, dato muy importante para el desarrollo del proyecto que se viene ejecutando. Cuadro N° 08

¿ADEMÁS DE LA AGRICULTURA, QUE OTRAS

ACTIVIDADES REALIZO EL AÑO PASADO PARA

CONSEGUIR INGRESOS?

n %

Ganadería 3 8%

Motorista 1 3%

Negocio 3 8%

Carpintero 0 0%

Albañil 1 3%

Motosierrista 2 5%

Otros (Obrero, Guia y Seguridad, Guarda Parque) 12 32%

Ninguna Actividad 15 41%

TOTAL 37 100%

Grafico N° 08

El grafico nos menciona de los trabajos que se realizaron para obtener ingresos a parte de la agricultura el año pasado, de las cuales el 41% de los entrevistados no realizaron ninguna actividad a parte de la agricultura. Esto nos indica que un 59% de los entrevistados si realizaron otras actividades tales como ganadería, motorista, negocio, albañil, motosierrista, obrero, guía y guarda parque para mejorar sus ingresos económicos en el hogar.

8%

3%

8%

0%3%

5%

32%

41%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

Ganaderia M otorista Negocio Carpintero A lbañil M otosierristaOtros (Obrero,

Guia y

Seguridad,

Guarda

Parque)

Ninguna

Actividad

¿ADEMÁS DE LA AGRICULTURA, QUE OTRAS ACTIVIDADES REALIZO EL AÑO PASADO PARA CONSEGUIR INGRESOS?


54

Cuadro N° 09 ¿QUÉ ACTIVIDAD PROVEE

LA PRINCIPAL FUENTE DE INGRESOS DE ESTE

HOGAR?

n %

Agricultura propia 23 62%

Ganadería propia 3 8%

Trabajo jornalero 6 16%

Trabajo asalariado 2 5%

Negocio Propio 2 5%

Otros 1 3%

TOTAL 37 100%

Grafico N° 09

El siguiente grafico nos muestra que la actividad que provee la fuente principal de ingresos en el hogar es la agricultura con un 62% y las actividades como la ganadería, trabajo jornalero, trabajo asalariado, negocio propio y otros tienen un 38 %, porcentaje mínimo en la generación de ingresos para el hogar. Cuadro N° 10

¿USTED TIENE ALGÚN FAMILIAR QUE ESTE VIVIENDO EN OTRO

LUGAR Y QUE LO APOYE

ECONÓMICAMENTE?

n %

Si 7 19%

No 30 81%

TOTAL 37 100%

62%

8%

16%

5% 5%3%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Agricultura propia Ganaderia propia Trabajo jo rnalero Trabajo asalariado Negocio Propio Otros

¿QUÉ ACTIVIDAD PROVEE LA PRINCIPAL FUENTE DE INGRESOS DE ESTE HOGAR?


55

Grafico N° 10

Cuadro N° 11

Grafico N° 11

NOTA: Este apoyo no es todos los meses, esto tiende a variar en el año en algunas familias. También en otras familias algunos ingresos por parte de otros familiares de afuera tienen mucho que ver por motivos de inversión está en otro sitio pero están haciendo chacra para el cultivo de cacao y la persona encargada recibe este dinero para el mantenimiento y de allí gana algo.

En el grafico N° 10, se indica que no tienen ese apoyo un 81% de los entrevistados y un 19% mínimo que si lo tienen, en el grafico N° 11 se muestra el aporte que tienen este porcentaje de personas (19%) que reciben este apoyo teniendo de S/. 100 a 200 nuevos soles, esta en este rango el que fue como el mas mencionado en las encuestas.

Cuantos S/./mes n %

No reciben 30 81%

Menos o igual a 50 1 3%

De 100 a 200 3 8%

De 300 a 400 1 3%

De 500 a 1000 1 3%

Más de 1000 1 3%

TOTAL 37 100%

19%

81%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Si No

¿USTED TIENE ALGÚN FAMILIAR QUE ESTE VIVIENDO EN OTRO LUGAR Y QUE LO APOYE ECONÓMICAMENTE?

81%

3%8%

3% 3% 3%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

No reciben Menos oigual a 50

De 100 a200

De 300 a400

De 500 a1000

Más de1000

APOYO POR PARTE DE UN FAMILIAR


56

Cuadro N° 12

Grafico N° 12

En este grafico se puede observar, cuantos de los integrantes del hogar tienen entre 17 años o menos a nivel de la comunidad, teniendo un 89% que respondió a la encuesta que hay de 1 a más personas que están entre 17 años y menos, el 11% de las familias no tienen ningún miembro entre esta edad o menos en la comunidad. Cuadro N° 13

Grafico N° 13

¿CUÁNTOS MIEMBROS DEL

HOGAR TIENEN 17 AÑOS Ó MENOS?

n %

Cuatro a más 16 43%

Tres 5 14%

Dos 8 22%

Uno 4 11%

Ninguno 4 11%

TOTAL 37 100%

¿QUÉ ES EL MATERIAL PREDOMINANTE EN

LOS PISOS? n %

Tierra 25 68%

Madera 10 27%

Cemento 2 5%

Parquet 0 0%

Madera pulida 0 0%

Laminas asfálticas 0 0%

Vinílicos o similares 0 0%

Losetas 0 0%

Terrazos o similares 0 0%

Otros 0 0%

TOTAL 37 100%

43%

14%

22%

11% 11%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

Cuatro a más Tres Dos Uno Ninguno

¿CUÁNTOS MIEMBROS DEL HOGAR TIENEN 17 AÑOS Ó MENOS?

68%

27%

5%0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

T ierra M adera C emento P arquet M aderapulida

Laminasasfalticas

Viní lico so

similares

Lo setas T errazo so

similares

Otro s

¿QUÉ ES EL MATERIAL PREDOMINANTE EN LOS PISOS?


57

En el grafico se observa que son tres los materiales que predominan en los pisos en la comunidad, teniendo el piso de tierra con un 68% de las viviendas que se entrevistaron, seguido el piso de madera con un 27% y en ultimo lugar con 5% un mínimo porcentaje que tienen los pisos de cemento. Lo cual nos indica que poco a poco las personas están buscando mejores materiales para la construcción de sus pisos. Cuadro N° 14

¿CUÁL ES EL MATERIAL

PREDOMINANTE EN LAS PAREDES

EXTERIORES?

n %

Adobe 0 0%

Tapia o estera 0 0%

Madera 37 100%

Piedra con barro 0 0%

Quincha(caña con barro) 0 0%

Piedra o similar con cal o cemento 0 0%

Ladrillo 0 0%

Bloque de cemento 0 0%

Otros 0 0%

TOTAL 37 100%

Grafico N° 14 En el grafico se muestra que el 100% de la población encuestada tiene las paredes de madera.

0% 0%

100%

0% 0% 0% 0% 0% 0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Adobe Tapia oestera

Madera Piedra conbarro

Quincha(cañacon barro)

Piedra osimilar con

cal o cemento

Ladrillo Bloque decemento

Otros

¿CUÁL ES EL MATERIAL PREDOMINANTE EN LAS PAREDES EXTERIORES?


58

Cuadro N° 15 ¿CUÁL ES EL MATERIAL

PREDOMINANTE EN EL TECHO?

n %

Shapaja 37 100%

Calamina 0 0%

Eternit 0 0%

Otros 0 0%

TOTAL 37 100%

Grafico N° 15

El grafico nos muestra en un 100% que el material predominante en el techo de las viviendas de los entrevistados es de hoja de palmera. Cuadro N° 16

Grafico N° 16

SIN CONTAR BAÑO, COCINA, PASADIZOS NI

GARAJES, ¿CUÁNTAS HABITACIONES EN TOTAL

TIENE LA VIVIENDA?

n %

Uno 3 8%

Dos 18 49%

Tres 3 8%

Cuatro 5 14%

Cinco 2 5%

Seis a más 6 16%

TOTAL 37 100%

100%

0% 0% 0%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Shapaja Calamina Eternit Otros

¿CUÁL ES EL MATERIAL PREDOMINANTE EN EL TECHO?

8%

49%

8%

14%

5%

16%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Uno Dos Tres Cuatro Cinco Seis a más

SIN CONTAR BAÑO, COCINA, PASADIZOS NI GARAJES,¿CUÁNTAS HABITACIONES EN TOTAL TIENE LA VIVIENDA?


59

El grafico nos muestra que en la comunidad el 49% tiene solo dos habitaciones en su vivienda seguida de un 16% que tiene de 6 a más habitaciones, luego en un 14% cuatro habitaciones, un 8% entre uno y tres y en un 5% con 5 habitaciones en menor porcentaje. Este dato nos es muy importante ya que nos servirá para determinar la distribución de los puntos de luz dentro de la vivienda y el costo de la misma. Cuadro N° 17

¿QUÉ ELECTRODOMÉSTICOS TIENE EN EL HOGAR?

n %

Refrigeradora 0 0%

Congeladora 2 4%

Plancha 0 0%

Televisor 2 4%

Licuadora 2 4%

Equipo de sonido 4 9%

Otros(Radio a pilas, Tostadora, DVD) 22 49%

No tienen 13 29%

TOTAL 45 100%

Grafico N° 17

NOTA: 8 personas del total tienen de 2 a 3 artefactos.

El grafico nos muestra que el 49% de las persona encuestadas cuentan con el radio a pilas, algunos artefactos como congeladora, televisor licuadora y equipo de sonido entre 4% a 9% y un 29% que no cuentan con ningún artefacto.

0%4%

0%4% 4%

9%

49%

29%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Refrigeradora Congeladora Plancha Televisor Licuadora Equipo de

sonido

Otros(Radio a

pilas,

Tostadora,

DVD)

No tienen

¿QUÉ ELECTRODOMÉSTICOS TIENE EN EL HOGAR?


60

Cuadro N° 18

Grafico N° 18

En el grafico el 81% de la población se abastece de agua del río para el uso diario en la casa y el 19% se abastece del agua de la quebrada para el mismo fin y por estar más cerca que el río. Cuadro N° 19

Grafico N° 19

El grafico nos muestra que el 100% de la población entrevistada utiliza las letrinas para hacer sus deposiciones.

FORMAS DE ABASTECIMIENTO DE

AGUA n %

Agua potable 0 0%

Agua de pozo 0 0%

Agua de río 30 81%

Quebrada 7 19%

TOTAL 37 100%

SERVICIO DE SANEAMIENTO

n %

Desague 0 0%

Letrina 37 100%

Otros 0 0%

TOTAL 37 100%

0% 0%

81%

19%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

Agua potable Agua de pozo Agua de río Quebrada

FORMAS DE ABASTECIMIENTO DE AGUA

0%

100%

0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Desague Letrina Otros

SERVICIO DE SANEAMIENTO


61

Cuadro N° 20 Grafico N° 20

El grafico muestra que solo el 16% de las viviendas disponen del servicio de electricidad y el 84% de las viviendas no disponen de este servicio. Cuadro N° 21

¿CÓMO OBTIENE LA ENERGÍA (TIPO DE SISTEMA)?

n %

Interconectado 0 0%

Motor generador 6 16%

Panel solar 0 0%

MCH 0 0%

Otros 0 0%

No Utilizan Energía 31 84%

TOTAL 37 100%

Grafico N° 21

SERVICIO DE ENERGÍA

n %

Dispone de luz eléctrica 6 16%

No dispone de luz eléctrica 31 84%

TOTAL 37 100%

16%

84%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Dispone de luz electrica No dispone de luz electrica

SERVICIO DE ENERGÍA

0%

16%

0% 0% 0%

84%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

Interconectado M otor generador Panel so lar M CH Otros No Utilizan Energía

¿CÓMO OBTIENE LA ENERGÍA(TIPO DE SISTEMA)?


62

NOTA: De las 37 personas solo 5 tienen motor generador de las cuales 2 de ellas utiliza la energía para otras actividades a parte del alumbrado.

Este grafico nos muestra que solo 5 personas de la comunidad cuentan con un motor generador que hace el 16% de la población y el 84% de la población encuestada no cuenta con este servicio por no contar con los recursos necesarios. Cuadro N° 22

Grafico N° 22

NOTA: Solo 6 personas tienen este servicio y lo utilizan de 1 a 6 horas, para el alumbrado y otras actividades. En el grafico se muestra que las personas que cuentan con este servicio lo utilizan entre 1 a 6 horas en el día para algunas actividades como negocio, venta de jugos, hacer la tarea de los hijos, alojamiento y diversión. Estas personas representan el 16% de la población. Cuadro N° 23

Grafico N° 23

¿CUÁNTAS HORAS ES ABASTECIDO DE

ENERGÍA ELÉCTRICA? n %

Una 1 3%

Dos 1 3%

Tres 3 8%

Cuatro 0 0%

Cinco 0 0%

Seis 1 3%

No Utilizan Energía 31 84%

TOTAL 37 100%

¿CUÁL ES EL COSTO POR ESTE SERVICIO (SI ES

CON MOTOR CUÁNTO GASTA EN

COMBUSTIBLE)?

n %

Menos o Igual a 30 1 3%

De 40 a 100 1 3%

De 101 a 500 3 8%

De 501 a 1000 0%

Más de 1000 1 3%

No Tienen Gasto 31 84%

TOTAL 37 100%

3% 3%8%

0% 0% 3%

84%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

Una Dos Tres Cuatro Cinco Seis No UtilizanEnergía

¿CUÁNTAS HORAS ES ABASTECIDO DE ENERGÍA ELÉCTRICA?

3% 3%8%

0% 3%

84%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

Menos oIgual a 30

De 40 a100

De 101 a500

De 501 a1000

Más de1000

NoTienenGasto

¿CUÁL ES EL COSTO POR ESTE SERVICIO(SI ES CON MOTOR CUÁNTO GASTA EN COMBUSTIBLE)?


63

Cuadro N° 24

En el grafico nos indica el gasto de las personas que tienen este servicio va de S/. 24 a S7. 1,210 por mes; el mayor gasto según los datos de la encuesta son las personas que tienen su negocio y alojamiento por lo que tienen la necesidad de utilizar más horas el motor generador. Cuadro N° 25

¿PARA EL ALUMBRADO EN EL HOGAR QUE UTILIZA Y

CUANTO ES SU GASTO/MES? n %

Mechero 2

Mechero y Pilas 26 72%

Mechero , Pilas y Generador 6 16%

Mechero, Pilas y Velas 1 3%

Mechero y Generador 1 3%

Petromax 0 0%

Bateria 0 0%

Panel Solar 1 3%

Otros 0 0%

TOTAL 37 97%

Grafico N° 25

Gasto S/./mes n %

24.0 1 3%

84.0 1 3%

128.0 1 3%

255.0 1 3%

390.0 1 3%

1210.0 1 3%

0.0 31 84%

TOTAL 37 100%

72%

16%

3% 3% 0% 0%3%

0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

M echero y

Pilas

M echero ,

Pilas y

Generador

M echero ,

Pilas y

Velas

M echero y

Generador

Petromax Bateria Panel

Solar

Otros

¿PARA EL ALUMBRADO EN EL HOGAR QUE UTILIZA?


64

El grafico nos indica que el 72% de las personas encuestadas utilizan mecheros y pilas para el alumbrado en el hogar, un 16% utiliza mechero, pilas y generador, un 3% mechero, pilas, velas y generador y otro 3% utilizan paneles solares. Cuadro N° 26

Grafico N° 26

El grafico nos muestra el gasto que tienen al mes en el alumbrado en el hogar va de S/. 10 a más según las necesidades que tengan, también influye el número de mecheros que tengan en el hogar y el negocio que tiene. Cuadro N° 27

Grafico N° 27

Se observa en el grafico que todas las personas encuestadas utilizan leña para la preparación de los alimentos (cocción) del diario en los hogares.

Gasto S/./ mes n %

Menos ó igual a 10 soles 4 11%

Entre 11 y 20 soles 14 38%

De 21 soles a más 19 51%

TOTAL 37 100%

¿PARA LA PREPARACIÓN DE LOS

ALIMENTOS (COCCIÓN) EN EL HOGAR DEL DIARIO QUE ES LO QUE UTILIZA?

n

%

Leña 37 100%

Kerosene 0 0%

Gas 0 0%

Electricidad 0 0%

Otros 0 0%

TOTAL 37 100%

¿CUÁNTO ES SU GASTO/MES?

Menos ó iguala 10 soles

11%

Entre 11 y 20soles38%

De 21 soles amás51%

100%

0% 0% 0% 0%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Leña Kerosene Gas Electricidad Otros

¿PARA LA PREPARACIÓN DE LOS ALIMENTOS(COCCIÓN) EN EL HOGAR DEL DIARIO QUE ES LO QUE UTILIZA?


65

Cuadro N° 28 ¿TENIENDO EN CUENTA QUE NO

CUENTA CON ESTE SERVICIO HAN PENSADO EN ADQUIRIR UN GRUPO ELECTROGENO PEQUEÑO PARA CUBRIR SUS NECESIDADES ENERGÉTICAS EN EL HOGAR Ó ESTAN A LA ESPECTATIVA DE

QUE SE LLEUE A CABO UN PROYECTO DE GENERACIÓN

DE ENERGÍA?

n %

Si 5 16%

No 22 69%

Expectativa de un proyecto 5 16%

TOTAL 32 100%

Grafico N° 28

NOTA: 5 de las personas que faltan son las que poseen su motor generador.

En el grafico se observa que un 16% de la población encuestada, tiene pensado comprar un generador, otro 16% esta a la espera de un proyecto por parte del estado y/o privadas que lo solucione y el resto no piensa adquirir un generador ni esta a la expectativa de algún proyecto.

16%

69%

16%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Si N o Expectat iva de un pro yecto

¿T EN IEND O EN C UEN T A QU E N O C U ENT A C ON EST E SER V IC IO HA N PEN SA D O EN A D QU IR IR U N

GR U PO ELEC T R OGEN O PEQU EÑ O PA R A C U B R IR SU S N EC ESID A D ES ENER GÉT IC AS EN EL HOGA R Ó EST A N A LA ESPEC TA T IV A D E QU E SE LLEV E A C AB O U N PR OY EC T O DE GEN ER AC IÓN D E EN ER GÍ A ?


66

Cuadro N° 29 ¿SI ES EL CASO DE LA ESPECTATIVA DE UN PROYECTO, ESTARIA DISPUESTO A CAPACITARSE O ALGÚN MIEMBRO DE

SU FAMILIA, EN TEMAS PRODUCTIVOS CON FINES DE

MEJORAR SUS INGRESOS ECONÓMICOS?

n %

Si 30 81%

No 7 19%

TOTAL 37 100%

Grafico N° 29

En este grafico se muestra que el 81% de la gente encuestada respondió que estarían dispuestos a capacitarse y seria de gran utilidad tanto para el desarrollo de sus hijos, de su hogar y la comunidad. Por otra parte el 19% de los encuestados dijeron que no, por motivos de que no tienen hijos; no van a entender (analfabetos) y por su edad. Cuadro N° 30

¿CUÁNTAS HECTÁREAS DE TIERRA ACTUALMENTE TIENE

EN POSESIÓN, EN TOTAL? n %

Menos ó igual a 10 ha 5 14%

De 11 a 20 ha 2 6%

De 21 a 30 ha 4 11%

De 31 a 40 ha 2 6%

De 41 a más has 22 63%

TOTAL 35 100%

Grafico N° 30

81%

19%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

Si N o

¿SI ES EL C A SO D E LA ESP EC T A T IVA D E UN P R OYEC T O, EST A R IA D ISP UEST O A C A P A C IT A R SE Ó A LGÚN M IEM B R O D E SU F A M ILIA , EN T EM A S P R OD UC T IVOS C ON F IN ES

D E M EJOR A R SUS IN GR ESOS EC ON ÓM IC OS?

¿CUÁNTAS HECTÁREAS DE TIERRA ACTUALMENTE TIENE EN POSESIÓN EN TOTAL?

De 31 a 40 ha6%

De 21 a 30 ha11%

De 11 a 20 ha6%

Menos ó igual aha 1014%

De 41 a más has63%


67

El grafico nos indica que se tiene de 10 a más Ha en posesión por parte de las personas que han sido encuestadas, de las cuales no están siendo utilizadas todas estas áreas y no todas están tituladas. Se tiene un promedio en la actualidad que cada poblador tiene derecho a 50 ha como donación del pueblo (previa petición al agente y aceptada en reunión comunal) para que la trabaje, ya que existen muchas áreas baldías (libres sin dueño) pero que están dentro del territorio de la comunidad, anteriormente los fundadores no tenían en cuenta de cómo repartir las tierras es por ellos que muchos tienen mas de 50 ha. Cuadro N° 31

Grafico N° 31

En el siguiente grafico se muestran las áreas que se trabajaron el año pasado en la comunidad en lo que respecta a la agricultura, según la encuesta elaborada a cada productor. Cuadro N° 32

Grafico N° 32

NOTA: 1 de las personas no tiene área en bosque, ya que utiliza todo el terreno que tiene para sus cultivos.

¿CUÁNTAS HECTÁREAS DE TIERRA TENIA BAJO

PRODUCCIÓN EL AÑO PASADO?

n %

De 1 a 2 has 10 28%

De 3 a 5 has 20 56%

De 6 a 8 has 3 8%

De 9 a 11 has 1 3%

Más de 12 has 2 6%

TOTAL 36 100%

¿CUÁNTAS HECTÁREAS ESTA COMO BOSQUE?

n %

Menos ó igual a 3 has 6 17%

De 4 a 10 has 4 11%

De 11 a 20 has 4 11%

De 21 a 30 has 4 11%

Más de 31 has 18 50%

TOTAL 36 100%

¿CUÁNTAS HECTÁREAS DE TIERRA TENIA BAJO PRODUCCIÓN EL AÑO PASADO?

Más de 12 has5%

De 3 a 5 has51%

De 1 a 2 has30%

De 9 a 11 has3%De 6 a 8 has

11%

¿CUÁNTAS HECTÁREAS ESTA COMO BOSQUE?

De 21 a 30 has9%

De 11 a 20 has11%

De 4 a 10 has11%

Menos ó igual ahas 317%

Más de 31 has51%


68

En el grafico se indica que se tiene un área de bosque sin deforestar que va desde 3 a más Ha. Estas áreas son de reserva y conservación de los pobladores además que están muy consientes de los efectos que causa la deforestación (cambio climático, calentamiento global, etc). Esto se complementa con el asesoramiento del personal CIMA (Cordillera Azul), que viene trabajando en la zona. Cuadro N° 33

Grafico N° 33

NOTA: 1 de las personas no tiene área en purma, ya que utiliza todo el terreno que tiene para sus cultivos.

En el grafico se indica que se tiene un área en purma, deforestada, abandonada y en descanso que va desde 3 a más Ha. Pues estas podrían ser utilizadas con otros cultivos y darles un mejor manejo a estas tierras que no están siendo utilizadas con los cultivos principales y de la canasta familiar. Cuadro N° 34

Grafico N° 34

¿CUÁNTAS HECTÁREAS ESTA EN PURMA (DEFORESTADO,

ABANDONADO/EN DESCANSO)?

n

%

Menos ó igual a 3 has 15 42%

De 4 a 10 has 13 36%

De 11 a 20 has 3 8%

De 21 a 30 has 2 6%

Más de 31 has 3 8%

TOTAL 36 100%

ESTAN TITULADAS / N° HA

n %

Si 22 59%

No 15 41%

TOTAL 37 100%

¿CUÁNTAS HECTÁREAS ESTA EN PURMA (DEFORESTADO, ABANDONADO/EN DESCANSO)?

Menos ó igual ahas 340%

Más de 31 has9%De 21 a 30 has

6%De 11 a 20 has

9%

De 4 a 10 has37%

ESTAN TITULADAS / N° HA

Si59%

No41%


69

En el siguiente cuadro se muestra un 59% de las áreas que tienen en posesión los pobladores encuestados presenta titulo de propiedad de sus terrenos y el 41% no cuentan con el titulo o están en tramites y a la espera del mismo. Los pobladores que tienen el titulo son pobladores que llegaron primeros al lugar y los que no tienen este documento son personas que llegaron después y/o hijos que nacieron ahí en la comunidad, en un principio tenían un certificado de posesión que les otorgo el Ministerio de Agricultura (MINAG) y luego paso al PETT (Programa Especial de Titulación de Tierras) para ya hacer un documento de titulo de predio. Cuadro N° 35

Grafico N° 35 En el grafico se muestra que el tipo de apoyo en el mantenimiento de la parcela es casi uniforme entre el apoyo familiar, peones y choba choba; teniendo en cuenta que utilizan el apoyo mutuo (Choba choba) en todos los trabajos que se realizan también a nivel del pueblo (faenas comunales, limpieza del pueblo, etc).

TIPO DE APOYO EN EL MANTENIMIENTO DE LA

PARCELA n %

Familiar 36 21%

Peones 29 17%

Familiar , Peones 28 16%

Choba Choba 30 17%

Familiar , Choba Choba 29 17%

Familiar, Peones y Choba Choba 21 12%

Otros 0 0%

TOTAL 173 100%

21%

17% 16%17% 17%

12%

0%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

F amil iar Peones Familiar ,Peo nes

C hob aC hob a

Familiar ,C hob aC hob a

Familiar ,Peo nes y

C ho baC ho ba

Ot ros

TIPO DE APOYO EN EL MANTENIMIENTO DE LA PARCELA


70

Cuadro N° 36 Grafico N° 36

En el grafico se muestra que el 92% de las personas encuestadas desconocen del tipo de suelo de su parcela y solo el 8% conoce el tipo de suelo que tiene. Esto gracias al apoyo del Programa de Desarrollo Alternativo (PDA), que trabajo incentivando el cultivo de Cacao. Cuadro N° 37 Grafico N° 37

¿SABE QUE TIPO DE CULTIVOS SE

PUEDEN ADAPTAR MEJOR AL SUELO?

n %

Si 3 8%

No 34 92%

TOTAL 37 100%

En el grafico se muestra que el 92% de las personas encuestadas desconocen del tipo de suelo de su parcela y solo el 8% conoce el tipo de suelo que tiene. Esto gracias al apoyo del Programa de Desarrollo Alternativo (PDA), que trabajo incentivando el cultivo de Cacao.

¿EN EL MANEJO AGRONÓMICO DE SU

PARCELA USTED CONOCE EL TIPO DE

SUELO?

n %

Si 3 8%

No 34 92%

TOTAL 37 100%

8%

92%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Si No

¿EN EL MANEJO AGRONÓMICO DE SU PARCELA USTED CONOCE EL TIPO DE SUELO?

8%

92%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Si No

¿SABE QUE TIPO DE CULTIVOS SE PUEDE ADAPTAR MEJOR AL SUELO?


71

Cuadro N° 38 Grafico N° 38 ¿HA REALIZADO UN

ANALISÍS DE SUELO A SU PARCELA??

n %

Si 1 3%

No 36 97%

TOTAL 37 100%

En el grafico se muestra que el 97% de las personas encuestadas no conocen ni han realizado un análisis de suelo de su parcela y solo el 3% conoce de esto y han realizado prácticas en campo de cómo sacar la muestra y llevarla al laboratorio. Esto gracias al apoyo del Programa de Desarrollo Alternativo (PDA), que trabajo incentivando el cultivo de Cacao. Cuadro N° 39 Grafico N° 39

¿TIENE USTED UN CERTIFICADO DEL

ANALISIS DE SUELO DE SU PARCELA?

n %

Si 0 0%

No 37 100%

TOTAL 37 100%

En el grafico se muestra que el 100% de la población encuestada no tiene un certificado de análisis de suelo.

3%

97%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Si No

¿AH REALIZADO UN ANALISÍS DE SUELO A SU PARCELA?

0%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Si No

¿TIENE USTED UN CERTIFICADO DEL ANALISIS DE SUELO DE SU PARCELA?


72

Cuadro N° 40 Grafico N° 40 ¿USTED ABONA SUS CULTIVOS?

n %

Si 5 14%

No 32 86%

TOTAL 37 100%

En el grafico se muestra que el 14% de los entrevistados abonan sus cultivos utilizando indistintamente productos orgánicos y/o químicos y el 86% no realiza esta actividad. Cuadro N° 41 Grafico N° 41

¿QUÉ TIPO DE ABONO

UTILIZA? n %

Orgánico 4 11%

Químico 4 11%

No Abona 29 78%

TOTAL 37 100%

Se indica en el siguiente grafico que solo el 11% abona con productos orgánicos, en cambio el otro 11% abona con productos químicos y el 78% no realiza esta labor y solo utiliza lo que esta en el suelo, según los datos de la encuesta realizada.

14%

86%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Si No

¿USTED ABONA SUS CULTIVOS?

11% 11%

78%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Organico Quimico No Abona

¿QUÉ TIPO DE ABONO UTILIZA?


73

Cuadro N° 42 Grafico N° 42 ¿USTED

RIEGA SUS CULTIVOS?

n %

Si 0 0%

No 37 100%

TOTAL 37 100%

En este grafico se nota claramente que el 100% de la población encuestada no realiza la labor de riego a sus cultivos. Ellos solo esperan las precipitaciones pluviales que hay en el año para la obtención de agua para el riego de sus parcelas. Cuadro N° 43 Grafico N° 43

¿REALIZA UN CONTROL DE PLAGAS A SUS CULTIVOS?

n %

Si 8 22%

No 29 78%

TOTAL 37 100%

El grafico nos muestra que solo el 22% de la población encuestada realiza un control fitosanitario de sus cultivos a comparación del 78% de la población que no realiza esta actividad.

0%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Si No

¿USTED RIEGA SUS CULTIVOS?

22%

78%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Si No

¿REALIZA UN CONTROL DE PLAGAS A SUS CULTIVOS?


74

Cuadro N° 44 Grafico N° 44 ¿QUÉ TIPO DE

PRODUCTO UTILIZA?

n %

Químico 3 8%

Orgánico 5 14%

No hace Control 29 78%

TOTAL 37 100%

Se indica en el siguiente grafico que solo el 11% utiliza productos orgánicos para el control fitosanitario, en cambio el otro 8% utiliza productos químicos para este fin y el 78% no realiza esta labor, según los datos de la encuesta realizada. Cuadro N° 45 Grafico N° 45

¿SIEMBRA USTED HORTALIZAS?

n %

Si 7 19%

No 30 81%

TOTAL 37 100%

Se indica en el grafico tanto la siembra como el consumo de verduras es muy poco en la comunidad en un 19% son los que siembran hortalizas para el consumo en el hogar y un 81% no siembran hortalizas ni tampoco las consumen en su alimentación diaria.

8%14%

78%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Quimico Organico No hace Control

¿QUÉ TIPO DE PRODUCTO UTILIZA?

19%

81%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Si No

¿SIEMBRA USTED HORTALIZAS?


75

Cuadro N° 46 Clave Cultivos n %

F,A,M,P Fréjol, arroz, maíz y plátano 1 3%

A,M,P,C,Y Arroz,maíz,plátano, cacao y yuca 4 11%

F,A,P,C,Y Fréjol, arroz,plátano, cacao y yuca 1 3%

A,M,P,Y,p,L,N Arroz,maiz,platano,yuca,piña,limon y naranja

1 3%

P,C Plátano y cacao 2 5%

P,C,Y Platano,cacao,yuca 6 16%

M,P,C,Y Maiz,platano,cacao y yuca 5 14%

C,Y Cacao y yuca 2 5%

M,P,Y Maiz,platano y yuca 3 8%

A,M,P,Y Arroz,maiz,platano y yuca 1 3%

F,A,P,C,Y,c Frejol,arroz,platano,cacao,yuca y caña 1 3%

A,M,C,Y Arroz,maiz,cacao y yuca 1 3%

F,A,M,C,Y Frejol,arroz,maiz,cacao y yuca 1 3%

A,M,P,C Arroz,maiz,platano y cacao 1 3%

M,P,C Maiz,platano y cacao 1 3%

F,A,M,C,Y,m Frejol,arroz,maiz,cacao,yuca y maní 2 5%

C Cacao 1 3%

M,C,Y Maiz,cacao y yuca 1 3%

F,M,C Frejol,maiz y cacao 1 3%

P,C,Y,c,p Platano,cacao,yuca,caña y piña 1 3%

TOTAL 37 100%

Grafico N° 46

3%

11%

3% 3%

5%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

F,A,M,P A,M,P,C,Y F,A,P,C,Y A,M,P,Y,p,L,N P,C

PRINCIPALES CULTIVOS

16%

14%

5%

8%

3%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

P,C,Y M,P,C,Y C,Y M,P,Y A,M,P,Y


3% 3% 3% 3% 3%

0%

1%

1%

2%

2%

3%

3%

F,A,P,C,Y,c A,M,C,Y F,A,M,C,Y A,M,P,C M,P,C


5%

3% 3% 3% 3%

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

F,A,M,C,Y,m C M,C,Y F,M,C P,C,Y,c,p



76

En los siguientes gráficos se observa los cultivos que más se siembran en la comunidad por productor según la encuesta realizada son el arroz, plátano, yuca, maíz y cacao. En cuanto a cultivos en menor cantidad tenemos la piña, maní, cítricos y caña.

Cuadro N° 47

Cultivos

N° de Hectáreas/Año

Total % n 2007

n 2008

n 2009

n 2010

Fréjol 4 2.375 3.5 2.75 12.625 1683%

Arroz 15.125 11.125 16.75 4.75 47.75 6367%

Maíz 33.5 29 31 18 111.5 14867%

Plátano 19.375 25.875 23.875 27.125 96.25 12833%

Cacao 24 40.5 51.5 63 179 23867%

Yuca 21.875 22.375 20.375 23.875 88.5 11800%

Piña, limón y naranja 0.75 0.75 0.75 0.375 2.625 350%

Mani 0.5 0.5 0.5 0.75 2.25 300%

Caña 0.0 0.0 0.0 0.75 0.75 100%

TOTAL 119.125 132.5 148.25 141.375 541.25 72167%

Grafico N° 47

El siguiente cuadro nos muestra la evolución de los cultivos principales y de cuanto se ah incrementado las áreas con cultivos nuevos en la comunidad desde el año 2007 hasta el 2010.

42.375 3.5

2.75

15.125 11.125 16.75

4.75

33.5 2931

18

19.375

25.875

23.87527.125

24

40.5

51.5

63

21.875

22.375

20.375

23.875

0.75

0.75

0.75

0.375

0.5 0.50.5 0.75 0.0 0.00.0 0.75

0

10

20

30

40

50

60

70

Frejol Arroz Maiz Platano Cacao Yuca Piña,limon y

naranja

Mani Caña

N° HECTAREAS/CULTIVO DESDE EL 2007 HASTA EL 2010

2007 2008 2009 2010


77

Cuadro N° 48 Grafico N° 48 ¿A quien vende su

Producción? n %

Intermediarios 4 11%

Intermediarios y consumo propio

28 76%

Asociación de productores

0 0%

Consumo propio

5 14%

TOTAL 37 100%

En el siguiente grafico se muestra que un 76% de la producción es para los intermediarios y el consumo propio, un 14 % producen solo para el consumo y un 11% produce solo para los intermediarios. Cuadro N° 49

Destino de la producción

n %

Yurimaguas 9 24%

Yurimaguas y Santa Rosillo 6 16%

Yurimaguas, Santa Rosillo y San José de Yanayacu 1 3%

Yurimaguas y San José de Yanayacu 1 3%

Yurimaguas y Tarapoto 1 3%

Santa Rosillo 5 14%

San Jose de Yanayacu 1 3%

Tarapoto 1 3%

Sin destino 12 32%

TOTAL 37 100%

Grafico N° 49

¿A QUIEN VENDE SU PRODUCCIÓN?

Intermediario

s y consumo

propio 76%

Intermediario

s 11%

Asociacion

de

Productores

0%

Consumo

propio

14%

24%

16%

3% 3% 3%

14%

3% 3%

32%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

Yurimaguas Yurimaguas y

Santa Rosillo

Yurimaguas,

Santa Rosillo

y San José

de Yanayacu

Yurimaguas y

San José de

Yanayacu

Yurimaguas y

Tarapoto

Santa Rosillo San Jose de

Yanayacu

Tarapoto Sin dest ino

DESTINO DE LA PRODUCCIÓN


78

En este grafico se muestra los principales destinos de la producción siendo los más concurridos Yurimaguas, Tarapoto, San José de Yanayacu y Santa Rosillo. El destino de estos productos se debe mucho al precio que se paga en cada uno de ellos, es por ello que los pobladores prefieren vender en esos lugares. Cuadro N° 50 Grafico N° 50

Cultivos (Kg/N° de plantas/Ha)

n %

Cacao 297.7 3%

Maíz 2285.7 19%

Arroz 1500 13%

Piña(plantas) 3200 27%

Yuca 2750 23%

Plátano(plantas) 833.3 7%

Mani 1000 8%

TOTAL 11866.7 100%

NOTA: Este cuadro nos muestra los kg/N° plantas/ hectárea, en promedio de 24 productores con diferentes cultivos que existen en la localidad. Teniendo en cuenta que el cultivo de cacao en algunos productores esta empezando a producir; esto nos indica que se va tener en los próximos tres años mayor producción (tres veces más), en tanto los otros productos ya están con un rendimiento casi uniforme y establecido.

En el grafico se muestra los kilogramos y el número de plantas que entran en una hectárea de terreno según el cultivo que se tenga. Cuadro N° 51 Grafico N° 51

PORCENTAJE DE FAMILIAS QUE

TIENEN ANIMALES n %

N° ANIMALES

Gallinas 37 100% 483

Patos 4 11% 30

Cuyes 9 24% 49

Chanchos 6 16% 18

Ganado vacuno 18 49% 91

Caballos 13 35% 24

Mulas 0 0% 0

Burros 0 0% 0

TOTAL 37 235% 695

El grafico nos muestra datos de los animales que se crían por familia en la comunidad, teniendo que el 100% de estas crían gallinas para el consumo diario, seguido del ganado vacuno, los caballos, cuyes, chanchos y por último los patos. Si hay la oportunidad de hacer negocio se vende algunos animales.

Kg/N° de plantas/Ha

Plantas de Platano 833.3

7%

Yuca 275023%

Mani 10008%

Cacao 297.73%

Maiz 2285.719%

Arroz 150013%

Plantas de Piña3200

27%

100%

11%

24%

16%

49%

35%

0% 0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Gallinas Patos Cuyes Chanchos Ganado

vacuno

Caballos Mulas Burros

PORCENTAJE DE FAMILIAS QUE TIENEN ANIMALES


79

Grafico N° 52 Este grafico nos indica el número total de animales que existe en la comunidad.

NÚMERO TOTAL DE ANIMALES

24

91

18

49

30

483

0

0

0 100 200 300 400 500 600

Gallinas

Patos

Cuyes

Chanchos

Ganado vacuno

Caballos

Mulas

Burros


80

ANEXO N° 09: ACTIVIDADES DIARIAS REALIZADAS POR LA POBLACIÓN

(Interpretación del equipo a nivel de la comunidad; fecha registro: 19-09-2010)

Hora

Actividades durante la semana

Lunes – Martes – Miércoles – Jueves - Viernes Sábado Domingo

5-6 5:00 se

levantan

Mujeres preparan desayuno

5am: culto iglesia

(normal más tarde)

6-7 desayuno

7-8 A la chacra (hombres y

mujeres)

A San José: realizar compras

Mujeres lavan ropa, platos, etc

7.30: niños a colegio

Faena comunal (obras colegio)

Reunión comunal (1 vez/mes)

8-9

Algunos: a pescar, cazar

(hasta 3,4,5 pm)

9-10

10-11 Mujeres preparan almuerzo 11-12

12-13 Almuerzo 12:30

13-14 Descanso hasta

las 3pm

14-15

Niños libres en la tarde

(juegan, hacen tarea)

15-16 Algunos: a la chacra

Regresan de cazar

Mujeres lavan ropa, platos, etc

Reunión Vaso de Leche

16-17 Mujeres lavan ropa, platos,

etc

Regresan de hacer compras

en SJ

17-18 Mujeres

preparan cena

18-19

19-20 7:00 pm: cena

8pm: culto iglesia

8pm: culto

iglesia 8pm: culto

iglesia


81

ANEXO N° 10: CALENDARIO DE SIEMBRA DE LOS CULTIVOS PRINCIPALES Y DE PAN LLEVAR (SUBSISTENCIA)

ENCUESTA GRUPAL, fecha registro: 16-09-2010

Leyenda: C: Cosecha S: Siembra C/S: Cosecha y Siembra

Cultivo / actividad agrícola

Época de siembra (cultivos) / Manejo pecuario (caso ganadería)

Descripción de actividades desarrolladas E F M A M J J A S O N D

Cacao Cosecha continua (después de 2,5 años) S S M cada 3 meses

Arroz C C s S S S S/C C a 3 meses (ya

menos que antes)

Maíz C C s S M cada mes

Plátano Siembra: todo el año. Cosecha a 9 meses

Yuca Siembra: todo el año. Cosecha a 7/8 meses

Frijol S S C C M una sola vez

Mani C C S S C/S C/S C a 4 meses


82

ANEXO N° 11: RESTOS ORGÁNICOS QUE SE PRODUCEN EN LA COMUNIDAD

ENCUESTA GRUPAL, Fecha registro: 16-09-2010

Cultivos – desechos orgánicos

Cultivo (cacao,

plátano, etc)

N° hectáreas a nivel de

comunidad

Producción (kg, TM) por ha

Tipo de residuos (cáscara,

pepa, etc)

Cantidad de residuos

generados

Residuos totales

Usos actuales de los

desechos

Cacao 50 30-40 kg seco

(año 3) Cascara (coco)

900-1200 kg/ha (año 3)

50 TM Abono orgánico

Arroz 20 2-3 TM/ha Tronco / champa

1 TM/ha 20 TM Abono

orgánico

Maíz 30 3-4 TM/ha Tronco 1 TM/ha (5 kg x

200)

30 TM Crianza Warámet, queman

Plátano 100 2-3 TM/ha

Tallo 8.3 TM/ha (50

kg/tronco) 833 TM Abono

orgánico

Racimo ¿50%? = 1.25

TM/ha

¿125 TM? Se bota en pueblo

(relleno)

Yuca 30 3 TM/ha Cascara 200-300 kg/ha 7.5 TM Nada, queda

en campo

Frijol 10 1 TM/ha Cascara 200 kg/ha 2 TM Se quema

Mani 4 50 kg por 1/8 ha - -

TOTAL > 1000 TM

Comentarios:

• 700 cocos de cacao = 4 baldes de 10 kg caca uno, de semilla fresca.

• 8 kg en seco = 30 kg en fresco

• 1 coco de Warám = 478 gramos (Fuente: www.inta.gob.ni/inta-ct-cultivos-tropico-humedo.pdf)

• Según estos Warámetros, 700 cocos (334.6 kg) producen 40 kg de semilla fresca = 10.67 kg de semilla seco. Implica un residuo (coco) de 295.6 kg (88%). Para un rendimiento de 30-40 kg de semilla seca por ha, corresponde con 900-1200 kg de residuo (por ha en 3er año).

• Se tiene un aproximado de 210 troncos de plátano por hectárea de cacao.

• Un racimo de platano pesa 15 kg. Considerando cosecha promedia de 2.5 TM/ha, son unos 167 troncos (80% del total instalado por ha).


83

ANEXO N° 12: PRODUCCIÓN DE ESTIÉRCOL EN SANTA ROSILLO (Mediciones realizadas en el corral del pueblo, septiembre 2010)

Producción de estiercol promedio en Santa Rosillo

día FechaHora

entradahora de salida N° animales

Kg/noche - estiercol

Prom. Kg estiercol/ani

malObservaciones

Día 1 17/09/2010 17:00 no determinada 30 78.55 2.62el número de animales no se determino, escaparon en la madrugada

Día 2 18/09/2010 17:00 05:50 36 168.55 4.687 caballos, 21 vacas, 8 becerros

Día 3 19/09/2010 17:00 04:30 27 119.4 4.42 7 caballos, 20 vacas

Día 4 20/09/2010 17:00 05:40 32 181.55 5.673 caballos, 20 vacas, 9 becerros

31.67 156.50 4.93Producción promedio.

Cantidad de animales contados en la comunidad

especie númerovacas 26becerros 7

caballos 11TOTAL 44

Cantidad aproximada de producción de estiercol por noche del total de animales (aprox. 12 horas)

producción promedio estiercol/animal (kg) 4.93 recolectadoestiercol producido / noche (kg) 216.74

Observación: la cantidad real total de estiercol producido puede ser mayor. para esta prueba solo se peso todo lo que se

encontro en buen estado ya que habian muestras de estiercol que al estar destrudidas (pisadaspor animales o por insectos) no se consideraron para pesar. tampoco se considero el estiercol pepoducido por animales que por algun problema producian liquido.


84

ANEXO N° 13: PLANO DE LA COMUNIDAD DE SANTA ROSILLO (Según mapeo y georeferenciación realizada con GPS, en septiembre 2010; plano

elaborado en AUTOCAD con apoyo de la DREM)


85

ANEXO N° 14: CÁLCULOS INICIALES DE POTENCIA DEL SISTEMA POR INSTALAR

NOTA: el numero de puntos de iluminación puede aumentar en caso se vea necesario, de acuerdo a la distribución de las viviendas

CÁLCULO DE POTENCIA INSTALADA DE LUMINARIAS EN PASTORALES (PLP)

Pp = NL x PL

Metodología utilizada por el MINEM para calculo de potencia en comunidades rurales

Número de viviendas 41

Número de familias 70

Numero de habitantes 280

CÁLCULO DE POTENCIA INSTALADA EN VIVIENDAS RURALES (Pvr )

Pvr = Np x Cer x fs

Santa Rosillo

Np 41 Numero de predios (Viviendas)

Cer 0.4 Calificación eléctrica rural (kW/vivienda)

fs 0.5 Factor de simultaneidad

Pvr 8.20 kW

CÁLCULO DE PUNTOS DE ILUMINACIÓN (PI )

CMAP = KALP x NU

CMAP: Consumo mensual de alumbrado publico en kWh

KLAP: Factor de alumbrado publico en kWh/usuario-mes

NU: Número de usuarios de localidad

PI = (CMAPx1000) / (NHMAPxPPL)

PI: puntos de iluminaciónCMAP: consumo mensual de alumbrado publico en kWh

NHMAP: Número de horas de servicio mensuales del alumbrado público

NHMAP = NHDAP x 30 número de horas diaria programadas multiplicadas por 30

PPL: Potencia nominal promedio de la lámpara de alumbrado público en watts

Santa Rosillo

KALP 3.3 kWh/usuario-mes

NU 41 Número de Usuarios de la localidad

CMAP 135 kWh

NHDAP 4 horas/dia

Días 30 días

NHMAP 120 horas/mes

PPL 70 Watts Focos de neon

PI 16 Puntos de iluminación (Nº)

La potencia nominal promedio de la lámpara de alumbrado público (PPL) comprende la potencia nominal de la lámpara más la potencia nominal de sus accesorios de

encendido.

Santa Rosillo

NL 16 Numero de Luminarias (luminarias) (PI)PL 0.07 Potencia por luminaria (kW/luminaria) Focos de neon

Pp 1.12 kW

PERDIDA DE POTENCIA POR ACCESORIOS (Pper )

Pper 0 kW Despreciable por la cercanía

POTENCIA DEL GRUPO ELECTRÓGENO (PGE )

Santa Rosillo60% de su carga

Pp 1.12

Pvr 8.20 100% de su cargaPGE 9.32 potencia necesaria

% carga 60%

PGE ideal (kW) 15.53 kW potencia Ideal


86

De acuerdo a metodología utilizada por Soluciones Prácticas

Nº de familias 41 Demanda doméstica

Watt /Familia 400 16.4 kW.Número de lámparas 16 Alumbrado Público

Watt /lámpara 70 1.12 kW.

Demanda institucional 2 kWDemanda usos productivos 5 kW aserradero centro de transformación, otros

TIPO DE POTENCIA

CARGA MAX. (kW) fs fuPotencia

(kW)fs fu

Potencia

(kW)

Doméstica 16.40 0.50 0.50 4.10 0.70 0.90 10.33

Alum. público 1.12 0.00 0.00 0.00 1.00 1.00 1.12

D. Institucional 2.00 0.60 0.60 0.72 0.50 0.70 0.70

U. productivos 5.00 0.80 0.90 3.60 0.40 0.50 1.00 TOTAL DIURNO 8.42 TOTAL NOCTURNO 13.15

Demanda de potencia para dimensionar el generador

CARGA DIURNA CARGA NOCTURNA

municipio, colegio, posta medica

fs : factor de simultaneidad

fu : factor de uso

NOTA:

en caso que solo se utilice institucionalmente o para la escuela,hay que modificar los datros

Máxima demanda diurna 8.42 kWMáxima demanda nocturna 13.15 kW

hay que determinar adecuadamente el número de horas durante el día que podria funcionar

el generador, para usos productivos

En este caso tomando como base la mayor demanda, resulta una demanda actual en la comunidad

de: 13.15 kWConsiderando 0% de pérdidas en las redes de transmisión debido a la cercanía de los equipos de generación:

La demanda actual de la comunidad es de: 13 kW

Para el presente caso se asume una proyección de 20 años y considerando una taza de crecimiento del 2.5 % anual. Este valor se está tomando considerando la taza de crecimiento superior al promedio

de la zona, teniendo en cuenta el posible aumento de la taza de crecimiento a raíz de la electricidad.

Proyección 10 años

Tasa de crecimiento 2.5%Con dicha tasa de crecimiento la demanda de potencia en el año 2029 será:

17 kW

ResumiendoPOTENCIA ACTUAL 13 kWPOTENCIA EN EL 2020 17 kW

se debe buscar un generador con una potencia entre 15 y 20 kW


87

Capacidad del generador y dimensionamiento del biodigestor

Calculo de Motor

Potencia necesaria 17 kW

Operación 8 horas/día horas de funcionamiento del motorCapacidad utilizada 0.25

Consumo día 33.67 kWh

1m3 biogas produce: 1.5 kWh 22 MJ/m3

6.11 kWh/m3

eficiencia de la maquina 20%eficiencia de la maquina 1.22 kWh/m3 gas

cantidad de gas necesario 27.55 m3 gas/día

Datos estiercol

1 Tn materia seca (estiercol): 150 m3 gasmateria seca necesaria: 0.184 Tn

183.7 kg

porcentaje materia humeda: 0.1 %volumen diario: 2.7 m3 mezclatiempo de retencion 50 dias

volumen liquido digestor: 135 m3volumen total del biodigestor: 162.55 m3

dimencionamiento de biodigestor:

1 Biodigestor 2 biodigestor 3 biodigestor

Volumen total del Biodigestor m3 162.55 81.27 54.18

diametro: m 3.26 2.58 2.26

largo: m 19.53 15.50 13.54

circunsferencia material: m 10.23 8.12 7.09

superficie material m2 199.74 125.83 96.02

superficie material (+10%) m2 219.71 138.41 105.63

espesor: m 0.001 0.001 0.001

m3 material m3 0.22 0.14 0.11

densidad especifica 1.20 1.20 1.20

peso por Tn Tn 0.26 0.17 0.13

peso por kg kg 263.66 166.09 126.75

precio material US$ xkg material 15.00 15.00 15.00

precio Unidad US$ 3,954.84 2,491.39 1,901.29

Costo Total número de biodigestores necesario

US$ 3,954.84 4,982.79 5,703.87

Númerode biodigestores

UnidadConcepto


88

Cantidad de animales necesarios

Dimencionamiento con margen de seguridad:

margen de seguridad: 1.15Volumen total de Biodigestor: 186.93 m3

puede ser tambien de 1,2 o 1,25 pero

los volumenes son muy grandesy el

costo de construcción de las zanjas podria elevar el costo total

demasiado

1 Biodigestor 2 biodigestor 3 biodigestorVolumen total del Biodigestor m3 186.93 93.47 62.31diametro: m 3.41 2.71 2.36

largo: m 20.46 16.24 14.19circunsferencia material: m 10.71 8.50 7.43superficie material m2 219.24 138.12 105.40superficie material (+10%) m2 241.17 151.93 115.94espesor: m 0.001 0.001 0.001m3 material m3 0.24 0.15 0.12

densidad especifica 1.20 1.20 1.20peso por Tn Tn 0.29 0.18 0.14peso por kg kg 289.40 182.31 139.13precio material US$ xkg material 15.00 15.00 15.00precio Unidad US$ 4,341.04 2,734.69 2,086.96

Costo Total número de biodigestores necesario

US$ 4,341.04 5,469.37 6,260.87

Concepto UnidadNúmerode biodigestores

numero de animales necesariasestiercol necesario 0.184 Tn/dia

183.66 kg estiercol/día

estiercol producido por vaca kg

cantidad estiercol recolectado / animal 4.93 kg

cantidad de vacas necesarias: 37 vacas

01. informe de_diagnostico_lv

Engineering