@ d&r nº 5
DESCRIPTION
Ejemplar nº 5 de la publicación @D&R; Dignidad y ResponsabilidadTRANSCRIPT
“Sindicalistos”
¡Qué fácil es predicar sin dar ejemplo!
▮¡No nos representan! Así queremos hacerlo saber. Ni siquiera los agentes sociales parecenestar a la altura de las circunstancias, ya que predican con un ejemplo que ni ellos cumplen. La sociedad cada vez más indignada aboga por la movilización, mientras la desvergüenza seapodera de aquellos que podrían cambiar este sistema tan injusto.
• ▮El voto protesta: la segunda fuerza política Pag.20índice ▶
Los “pelucos” de Cándido
Los agentes sindicales de este país en tela de juciopor la ostentación de Cándido Méndez
Nº 5
▮Cándido Méndez,quien no usa corbatapor no ser un símbolode la clase obrera,ostenta una colecciónde “pelucos” de primera. • Pags.8-10
Portada: Rodrigo H. Artiach
Defendamos nuestra aldea gala, irreductible
Amig@s, hemos creado entre tod@s esta ALDEAGALA que es @D&R. Ilusión, se palpa ilusión entre los componentes ylos lectores de Dignidad y Responsabilidad. Ilusióny esperanza porque el objetivo que perseguimosdesde antes de lanzar el primer ejemplar, es decir,hacer llegar las indecencias de la Casta político fi-nanciera reinante más allá del facebook, más alláde internet, se va acercando.
4.500 personas se han leído @D&R nº 4, lo quesupone casi duplicar el número de lectores delejemplar anterior. Debemos seguir este ritmo y esosolo lo conseguiremos con la ayuda de tod@s vo-sotr@s. Reenvía el enlace de la revista entre todostus contactos, imprímela a doble cara y grápala.
Nuestro presupuesto es de 0 euros pero les ganamosen ilusión. Nuestra fuerza es enorme y lo seguirásiendo, eso sí, si caminamos tod@s juntos en lamisma dirección, sin fisuras y dando pasos adelante,tomando decisiones sobre planes de acción a seguiry si no nos quedamos solo en las palabras. Esas pa-labras que debemos hacer llegar a todo el mundo.Somos el 99 por ciento. Usemos, pues todos loscanales que se nos ocurran para difundir esta publicación. Les venceremos.Defendamos nuestra aldea gala, irreductible. Hay que ser constantes ycomprometidos, eso sí. Y lo dicho, mantener la ilusión.Queremos recordar una vez más que no nos casamos con nadie. Estemedio no tiene connivencia alguna con ningún poder fáctico. Denun-ciamos todo lo denunciable venga de donde venga. Esta vez le ha
tocado a los sindicalistos, qué le vamos a hacer. Ojalá no tuviésemosque recordarle a uno de los supuestos representantes de los trabajadoresque no, que con la que está cayendo no nos puede representar unseñor que se deja fotografiar día sí día también con un modelo deRolex distinto en su muñeca.
Y paradojas de la vida... Dos manos entrelazadas son el símbolo que re-presenta Don Cándido... Qué fácil nos lo has puesto, Cándido. Unpoco de decoro, por favor. Seguro que lo de la colección de Rolex tienesu explicación. Por eso ponemos a tu disposición, Cándido, el siguientenúmero de @D&R. Sabemos que nos lees, Cándido. Lo hacía Rubaljoy
en la campaña así que tú, como parte integrantedel circo no serás menos. Anímate y ponte en con-tacto con nosotros, hombre. ¿Para tanto da repre-sentar a los curritos? ¿No serán regalitos tipoCamps, eh pillín? Mira, si me dices que son del topmanta me voy a quedar más tranquilo. Pero sobretodo... Un poco de decoro, que la gente lo está pa-
sando muy malamente ¡ carajo !
Independientemente de esta "anécdota", en páginasinteriores tenéis un artículo especial sobre SINDICALISTOS. Para mear y no echar gota, oiga, comodiría un amigo. Por cierto, antes de que nos llegueamenaza alguna adelantamos que, como dicen enmi pueblo, "no nos vamos a andar por lo segao"con nuestras informaciones. GAME OVER. Ya
está bien de tomaduras de pelo. También aprovechamos para invitar alos periodistas que nos leen a pasarnos esos artículos que no lespermiten publicar en sus "medios oficiales". Podéis enviarnos esosartículos firmados con pseudónimo. Qué le vamos a hacer... Muchosnos vemos obligados a usar pseudónimos. De momento, eso sí. Tic tactic tac
Editorial
Queremos recordar una vez más queno nos casamos con nadie. Este mediono tiene connivencia alguna con ningún poder fáctico.
Envíanos tu opinión, comentarios, noticias o información al e-mail:[email protected]. si quieres suscribirte también, no te pediremos
ningún dato más y por supuesto no comerciamos con tu información personal.
02
Periquín Ro. [email protected]
03
En otro alarde de desinfor-mación masiva, eludiendoapuntar a la raíz del pro-blema y a sus más directosresponsables, los mediosde comunicación “oficia-les” han coincidido en lla-mar crisis económica a loque no es más que unnuevo capítulo del expoliocontinuado que una élitedominante viene ejer-ciendo sobre la poblaciónmundial.
Una élite que, en su in-saciable afán de poder, noduda en fabricar guerras amedida o en condenar amuerte por hambruna amillones de criaturas contal de agregar unas cifras asu cuenta de resultados enla multinacional de turnoo tapadera legal empresa-rial creada ex profeso y, depaso, repartir beneficioscon las compañías de se-
guros, los fondos de alto
riesgo, los banqueros y lospolíticos amigos.
Este modelo de especula-ción delictiva y en no po-cos casos criminal es elmismo que en España hadejado a cientos de milesde familias endeudadas depor vida y a otras muchassin techo, el mismo quenos tiene a las puertas delos 6 millones de paradosy que nos ha conducido almás profundo de los abis-
mos. El mismo que ha lle-vado al gobierno a otorgaringentes ayudas a las enti-dades financieras que máscontribuyeron al desastre,al tiempo que vemoscómo se va cercenando, agolpe de recorte e impues-tos, nuestro futuro y el denuestros hijos.
La corrupción es uncáncer social capaz de ex-tenderse a todos los ámbi-tos de la actividad humana,
adaptando sus característi-cas a las condiciones par-ticulares del medio en queha de desarrollarse.
En el caso de España,
nos encontramos ante unavariante político-inmobi-liaria que, fomentada porla cultura del pelotazo, haconstituido el caldo de cultivo idóneo para que labanca y los reguladoresbancarios, junto a los prin-cipales partidos políticos ya una legión de delincuen-tes de cuello blanco aupa-dos a la categoría de em-presarios, hayan podidoalimentar (por acción uomisión), durante más detreinta años, la macro estafainmobiliaria que nos hatraído hasta este pozo sinfondo.
El negocio del ladrillo
ha sido además el vehículoperfecto para el blanqueode capitales de toda suertede organizaciones crimi-nales. En el año 2006, tantoEl País (3/10) como TheWashington Post (25/10)se hacían eco de las afir-maciones de Alejandra Gó-mez Céspedes (profesoraen el Instituto de Crimi-nología de la Universidadde Málaga) en las que aler-taba de las conexiones entrelas mafias del narcotráficoy el sector de la construc-ción. Por su parte y a raízde las operaciones Malayay Ballena Blanca, el magis-
CdE.
▮ “El negocio del ladrillo ha sido en España el vehículo perfecto para el blanqueo de
capitales de toda suerte de organizaciones criminales, organizaciones
estrechamente ligadas con un montón de políticos de esta falsa democracia, los
cuales han facilitado decisivamente la permanencia y desarrrollo de estas redes
que nos han llevado a la ruina”.
CRisis, LAdRiLLos y CoRRuPCióN “MAde iN sPAiN”
De las redes clientelares locales a las mafias internacionales
La frase
“Son lostrabajadores delmundo los quepagarán la deudadel sistemapolítico-mafiosofinanciero”.
José Saramago
04
trado del Tribunal SupremoJosé Antonio Martín Pallínexplicaba que lo sucedidoen la Costa del Sol se co-rrespondía con el blanqueode dinero a gran escala pro-cedente de la mafia inter-nacional. Con tales ante-cedentes, no es de extrañarque España apareciese enun informe del Departa-mento del Tesoro de Esta-dos Unidos como únicocentro de blanqueo en Eu-ropa.
Los siguientes datos
y citas procedentes de he-meroteca nos dan una ideadel papel que ha venido ju-gando este país en el ta-blero transnacional del cri-men organizado:
- Interpol considera
a España como un pa-raíso de mafias internacio-nales (El Correo Gallego,Abril 2005).- España figura entrelos principales destinos deltráfico de personas, segúnla ONU (El País, Abril2006).- España es la puerta
de entrada a Europa deltráfico de cocaína (El País,Agosto 2007).- España es el país dela Comunidad EconómicaEuropea en que circulanmás billetes de 500 Euros(El País, Abril 2007).- “Me gustaría cono-
cer la cantidad de empre-sas españolas de los últi-
mos 25 años relacionadascon el crimen organizado.Nos llevaríamos una sor-presa” ( Joan Queralt, pe-riodista experto en mafias,La Vanguardia, Enero2012).
Paralelamente, en elámbito de la economía le-gal, el instrumento sobre elque ha descansado la ma-yor vía de enriquecimientorápido de estos últimos
años ha sido la recalifica-ción urbanística. De la vo-luntad de unos políticosmunicipales y de sus jefesautonómicos dependía elfabuloso negocio inmobi-liario que multiplicaba el va-lor del suelo cientos de ve-ces y abría paso a laclonación de promocio-nes “de ensueño”, muchasde las cuales son hoy pastode las ratas y de las malashierbas.
Así fue como, de la nada,aparecieron centenares de“empresarios” que, con lacorrespondiente bendiciónpolítica, se ganaron el ge-neroso apoyo del sectorbancario. Mientras se rea-
lizaban las oportunas trans-ferencias a paraísos fiscalesy el trasiego de maletines ybolsas de billetes encontrabala puerta del despacho ade-cuado en la trastienda delos ayuntamientos, el prés-tamo hipotecario se con-vertía en el producto estrellade bancos y cajas de aho-rro.
Con tantos intereses
en juego, es fácil adivinarque los amos del tingladono iban a tolerar que susuerte cambiara al ritmodel capricho de las urnas.A la par que aumentabanlas redes clientelares quepermitían a los corruptosperpetuarse en el poder, sesucedían los casos de trans-fuguismo. El negocio daba para com-prar, con dinero, cargos opuestos de trabajo, a quienhiciese falta.
Aunque sólo representanla punta del iceberg de po-dredumbre sobre el que seasienta esta falsa democra-cia, las cifras son más queelocuentes: en Abril del pa-sado año había más de 800imputados entre políticos,funcionarios y empresa-rios, relacionados en sumayoría con operacionesurbanísticas. En el re-cuento todavía no se habíacomputado al yerno delJefe de este Estado co-rrupto, Su Majestad el ReyJuan Carlos I.
“Interpolconsidera aEspaña como unparaíso de mafiasinternacionales”
05
Tal vez por deformaciónpersonal o por la consta-tación real de la rampanteignorancia que atenaza atodo el mundo, mal llama-do civilizado, la naturalezade esta sección es pedagó-gica. Intentaré respondery aclarar todos aquellos tér-minos, subterfugios, eufe-mismos y demás máscarasque nos son presentadosa diario indiscriminada-mente. El grado de desin-formación, manipulacióny mentira pura y dura hanllegado a unos niveles tanprofundos, tan aberrantesy vomitivos, que es nece-sario armarnos de infor-mación no condicionada,valiente, y lo más imparcialposible. El lenguaje es talvez la capacidad más po-derosa con la que cuentanuestra especie, y es poresto que se estudia muyconcienzudamente y sedesarrolla en la línea quedictan los organismos quedesean ostentar el poderabsoluto, ya que es la he-rramienta definitiva parala alienación colectiva. To-dos y cada uno de los me-
dios de manipulación demasas están orientados acrear debates ficticios y soncómplices necesarios delactual status quo que llevaa toda nuestra civilizacióna la más terrible de las pe-sadillas, en la que las vícti-mas son las culpables delos crímenes que le son in-fligidos despiadadamentey sin descanso; un sistemaque ya no sabe muy bien adonde va, y que en el ca-
mino va destruyendo todoaquello que encuentra a supaso. Comenzaremos esta edi-ción con un término quea primera vista puede pa-recer simple, pero quecuenta con una carga se-mántica muy poderosa.
Mercado
Conglomerado de grandescapitales formado, mayo-ritariamente, por tres gran-
des grupos: entidades fi-nancieras (bancos en sumayoría), grandes fondosde inversión de capital deriesgo (como por ejemploel BlackRock, que manejaunos 3,8 billones de dólaresanuales –para que os hagáisuna idea, el Producto In-terior Bruto de Alemania,cuarta potencia mundialdel 2010 fue de 3,2 billo-nes–) y por último, grandesfortunas, ya sean indivi-duales (clanes familiares)o colectivas (grandes mul-tinacionales), que operandirectamente o a través delos dos primeros grupos . Aunque en teoría todo esteconglomerado funciona li-bremente según sus inte-reses individuales, se auto-rregula y solo busca la cre-ación de riqueza, la prácticanos demuestra que en in-finidad de ocasiones susacciones son coordinadas,calculadas, premeditadas eincreíblemente alevosas ynocivas para el resto de lahumanidad que no puedejugar porque no tiene losmedios para hacerlo. Si biensus máximos representan-tes no suelen prodigarseen los medios de manipu-lación de masas de los queson propietarios, poco apoco vamos descubriendoy exponiendo sus planes:desde hace décadas, poneny quitan gobiernos (últi-mamente de manera des-carada como los casos deGrecia e Italia), deciden el
Diccionario para el hombre no alienado
Christian Douglas
▮ "Que época tan terrible ésta, en que unos idiotas conducen a unos ciegos"
Enrique IV, 5º acto, escena 2. William Shakespeare
la práctica nos demuestra que eninfinidad de ocasiones sus acciones son coordinadas, calculadas, premeditadas e increíblementealevosas y nocivaspara el resto de lahumanidad
eL LibRo goRdo de dougLAs [email protected]
06
precio de las ma-terias primas y ali-mentos, dictan demanera dictatoriallas condiciones la-borales mundia-les, crean y des-truyen burbujas,aportan todas lasdirectrices macro-económicas, de-ciden los calenda-rios bélicos, faci-litan rutas de blan-queo de dinero ydesvío de capita-les de manera ma-siva y criminal,crean corrientesde alta demandacontrarrestando las mismascon escasez de oferta, ele-vando así los precios demanera ficticia para seguirengrosando aun más sicabe sus cuentas de bene-ficios, hacen campañas confondos ilimitados para des-truir cualquier barrera pro-teccionista que garanticealgo de juego limpio, y asíun largo etcétera. Obvia-mente esto no lo hacen demanera directa sino a travésde sus facilitadores: la castapolítica.Debemos tener en cuentaque este no es un términonada nuevo. Adam Smithya en el siglo XVIII ha-blaba del mercado comoun mecanismo eficiente,basado en las fuerzas de laoferta y la demanda, quese autorregulaba de ma-nera natural y cuyo fin esmantener la cohesión so-
cial al producir riqueza yavances que disfrutan porigual ricos y pobres. Tene-mos que tener en cuentaque sus estudios se englo-ban dentro del teísmo ra-cional típico de su épocaque otorgaba a las institu-ciones económicas un ca-rácter cuasi divino al estarpor encima del hombre,ser inescrutables y buscarel bien común. Creo queno hace falta explicar mu-cho estas ideas tan simplesy a la vez tan dañinas, paraver que no reflejan nin-guna realidad posible en elcapitalismo triturador ac-tual.En economía, un mercadoes cualquier conjunto detransacciones o acuerdosde negocios entre compra-dores y vendedores. Encontraposición con unasimple venta, el mercado
implica el comercio formaly regulado, donde existecierta competencia entrelos participantes.Pero, qué ocurre cuando
hay organismos que con-trolan ambos lados, cuandohay espirales inflacionistasficticias de un producto oservicio para crear una bur-buja especulativa a cortoplazo, obteniendo rentabi-lidades inusitadas tras lasque recoger beneficios,abandonando a su suertea todos aquellos que noposean la información pri-vilegiada acerca de cuándose desplazará el flujo de ca-pital a la nueva burbuja,¿quién gana entonces?Cuando los organismosque deben regular esastransacciones simplementemiran para otro lado por-que son financiados, engran medida, por los mis-mos que se saltan las le-gislaciones que no han con-seguido debilitar o simple-mente destruir; donde cadavez más y más los bienes
que se intercam-bian no son tan-gibles o son tanc o m p l i c a d a secuaciones quemuchas vecessolo quienes locrean conocen sufuncionamiento,cuando en los in-tercambios ya nointerviene lamano humana ylos beneficios de-penden de la ra-pidez por la cualuna máquinapueda procesarlas órdenes,cuando el precio
de un producto se establecesegún una relación inver-samente proporcional algrado de explotación dequien lo produce, ¿no sesale todo esto de las reglaslógicas del raciocinio? Me gustaría saber de cuán-tas locuras más hay que ha-blar para que nos demoscuenta que todo esto notiene futuro y nos conven-zamos, todos, de que de-bemos cambiar las bases deeste juego antes de que susconsecuencias sean irrever-sibles, ya que siempre aca-barán ganando los mismos.Si tienes alguna sugerenciao petición, envíanos unmail a:[email protected]. In-tentaremos responderte pe-dagógicamente. Para des-informar ya están los desiempre.
En economía, unmercado escualquierconjunto detransacciones oacuerdos denegocios entrecompradores yvendedores
07• Cine • Cine • Cine • Cine • Cine • Cine • Cine • Cine • Cine • Cine • Cine •
La cultura suele ser una delas primeras víctimas de lacensura, eso todos lo sabe-mos, y es que a todo dictadoro gobierno con afanes ab-solutistas que se precie nole suele hacer ni pizca degracia que las miserias desu pueblo o los puntos devista que no concuerdencon el oficial aparezcan re-presentados en un mediotan masivo e influyentecomo una pantalla de cine.Desde esta sección inten-taremos haceros llegar pe-lículas y autores que hanvisto acallada su voz, su in-dependencia artística, poralguien, generalmente unmandatario con tendenciasdictatoriales, que en su mo-mento decidió que la liber-tad creativa era un arma de-masiado poderosa comopara permitir su existencia.
Dicho esto, que la primerapelícula que os presente seaGomorra, de Mateo Garro-ne, puede resultar llamativopara algunos: "¿no acaba dedecir este hombre que nosiba a hablar sobre la repre-sión realizada por los go-
biernos? ¿A cuento de quéviene entonces una especiede documental dramatizadoacerca de la influencia de laCamorra (de ahora en ade-lante El Sistema) en las po-blaciones del sur de Italia?"Si se hacen estas preguntas,créanme, es entonces cuan-do deben ver Gomorra.
Para quien no esté familia-rizado con la historia, dé-jenme que les ponga en an-tecedentes: en el año 2006,Roberto Saviano, un chicode Nápoles licenciado enFilosofía, decide trasladar alpapel todo lo que sabe, todolo que ha vivido acerca de
El Sistema, a pesar de nohaber pertenecido nunca aél —aunque en realidad de-bería matizar esta afirma-ción, ya que nada se mueveen el sur de Italia que noesté relacionado, de una uotra manera con el todo-poderoso Sistema—. Es enrealidad un gobierno dentrodel gobierno, un inoperabletumor tan firmemente arrai-gado a los órganos vitalesdel cuerpo del Estado, queresulta imposible definirdónde termina uno y dóndeempieza otro.
Desde que se pro-
yectara la película, Savia-
no ha tenido que trasladarsea Milán y vivir escoltado, yaque en Nápoles vivía ame-nazado
El libroes un éxito masivode ventas en el país transal-pino, y en 2008, Mateo Ga-rrone dirige su adaptacióncinematográfica que resultaun éxito de crítica, obtenien-do el Gran Premio del Juradoen el Festival de Cannes. AlSistema todo esto no le hacela menor gracia, y es que laadaptación no puede estarmás alejada de El Padrino ydemás películas mitificado-ras, en cierto sentido, de losasociados a la Cosa nostra.
Gomorra nos aleja delglamour, de la honorabili-dad a la familia, de la más-cara heroica de los matonesa sueldo: no existen com-plicados rituales ni lujosasmansiones llenas de gla-mour; la realidad es sucia,fea, suena a calles descon-chadas y a cristales rotos enel asfalto, a críos de 14 añosmanejando un rifle AK-47casi tan grande como ellos,a la necesidad de integrarseen una organización comoúnica vía de futuro posible;el capital es el único obje-tivo.
Déjenme que termine conun dato revelador, y es quedesde el año 2008, Ro-berto Saviano no puedevivir en Nápoles y debecompartir su vida en Miláncon una escolta perma-nente: El sistema ha dic-tado sentencia. Si quierensaber los porqués, lean sulibro o vean la película deGarrone, o mejor aún,hagan las dos cosas, aun-que les advierto que el viajeno es agradable y el tumortiene muchas más ramifi-caciones de las que se ima-ginan. Luego, si se siguenplanteando si Saviano noes un autor condenado porun gobierno, vienen y melo cuentan.
Vito Corleone
Martín Cuesta
“Cuando la política se adueña del séptimo arte”
▮ Y no es solo que sea un personaje de ficción, sino que toda la figura que
representaba en El Padrino, tiene poco que ver con el sistema extorsionador
italiano. Gomorra así lo muestra, y esta confesión tuvo sus consecuencias
08
Un vistazo a la realidad la-boral e institucional de Es-paña a través de la “cajatonta” nos arroja una visiónsimplista y manipulada dela verdadera faz de las or-ganizaciones que confor-man el postfranquismo enel que vivimos. Patronal,sindicatos y Gobierno con-forman élites burocráticasque sin legitimidad de nin-gún tipo, se apoyan en sucontrol del sistema paramantener sus privilegios, acosta de los ciudadanos.
Debemos de realizar unaimportante aclaración deinicio, cuando hablamosde “sindicatos”, nos referi-remos a los sindicatos ma-yoritarios (UGT y CCOOfundamentalmente, conpresencia en las Autono-mías de algunos sindicatos
a mayores), puesto que lossindicatos minoritarios, ta-les como CNT, han sidoapartados de todas las ins-tituciones, caracterizán-dose por ser los últimossindicatos verdaderamenteactivos en la defensa de losderechos de los trabajado-res, de ahí que no con-venga, por parte de la Par-titocracia, convertirlos eninterlocutores válidos,desde la sombra, peleanuna batalla desigual, inspi-rada en los valores de iz-quierda, mientras asistenimpotentes al compadreode los grandes sindicatos.
Los grandes sindicatoshunden sus raíces en lasetapas finales del fran-quismo, cuando éste y susélites veían venir el fin delsistema creado: Sindicato
Manuel Rey
▮ Los sindicatos mayoritarios acumulan un poder y unos privilegios sin igual, a cambio de controlar y
reprimir cualquier conato de movilización de los trabajadores, que han sufrido progresivamente una
cada vez mayor pérdida de poder adquisitivo y de derechos en su gran mayoría, a costa del
mantenimiento de unos cuantos trabajadores privilegiados
Cada año la Casta partitocrática reparte cerca de 20.000millones de € en subvenciones a partidos políticos, sindicatos yempresarios afectos, cantidad más que suficiente para cubrir eldéficit de nuestro sistema nacional de salud.
Vertical, Movimiento Na-cional, la Falange despose-ída de todo contenido ori-ginal, al servicio delCaudillo y sus tecnócratas.En una jugada maestra, sediseñó una operación paracambiarlo todo...para queno cambiara nada. ElPSOE fue conformado a lamedida de los intereses oli-garcas, elevando a las altu-ras a un ambicioso FelipeGonzález, a costa de los so-
cialistas que dedicaron suvida a la lucha contra el Ré-gimen, preparando un par-tido que recibiera a las alasreformistas del Movi-miento, Manuel Fraga re-cibió el encargo de agluti-nar y controlar a la derecha.Por su parte, en las autono-mías históricas, se fueronconformando estructuraspropias donde aglutinar alas élites nacionalistas(CiU, PNV,...). Desde en-
tonces, venimos asistiendoa una lucha entre todosellos, en apariencia por ide-ario y proyecto, en realidad,son las mismas familias delMovimiento franquista lu-chando por el poder.
De este modo, todo que-daba “atado y bien atado”,dos partidos nacionales, amodo de franquicias de laFalange, comenzaron a re-cibir afiliaciones en masa,
procedentes de las bajas delas filas franquistas, queabandonaban el barco anteel inminente hundimiento.Prueba de ello aún persistehoy en día, un repaso a lasbiografías de las élites delos partidos políticos nospermite comprobar comola mayoría de sus miem-bros son hijos, sobrinos oprotegidos de antiguos al-tos cargos del Régimen.Solo faltaba la guinda finaldel pastel, regalarle a los es-pañoles una Constitucióna la medida de las élites,mediante un fraude sonro-jante, se parió un texto en
el que muchos fueron en-gañados, y que ha verte-brado la realidad política einstitucional española, alservicio de los poderesfranquistas transmutadoscon un barniz aparente delegitimidad y democracia.
Y esto nos lleva a los sindi-catos, como piezas clave decontrol de los trabajadores,las verdaderas víctimas delfranquismo fueron sindi-catos como CNT, que fue-ron orillados en beneficiode UGT, como rama sin-dical del partido Socialista,y de CCOO, como ala sin-
Venimos asistiendo a una lucha entre todos ellos, en aparienciapor ideario y proyecto, en realidad, son las mismas familias delMovimiento franquista luchando por el poder.
10
dical del Partido Comu-nista, transmutado final-mente en IU. La pieza finalse conformaba con laCEOE, dando así origen ala versión “democrática”del Sindicato Vertical.
Como pilares del régimenpostfranquista, patronal ysindicatos forman parte in-tegral de la estructura decontrol del Estado sobrelos ciudadanos, no importaque menos del 15% de lostrabajadores estén afiliados,tampoco que la patronalno tenga legitimidad nin-guna para representar a losempresarios, ambas estruc-turas fueron integradas enel Estado, se convirtió a susdirigentes en funcionarioscolmados de gracias y pri-vilegios, se les otorgó toda
clase de prebendas y pro-tagonismo en todo lo quesupone la negociación co-lectiva, y se utilizó la ma-quinaria del estado paraprotegerlos cuando las co-rruptelas de sus dirigentesveían la luz.
A día de hoy, los sindicatosmayoritarios acumulan unpoder y unos privilegiossin igual, a cambio de con-trolar y reprimir cualquierconato de movilización delos trabajadores, que hansufrido progresivamenteuna cada vez mayor pér-dida de poder adquisitivoy de derechos en su granmayoría, a costa del man-tenimiento de unos cuan-tos trabajadores privilegia-dos, protegidos bajo el alasindical. La negociación
colectiva se ha transfor-mado en un esperpento yun atropello a la gran ma-yoría de trabajadores y pe-queños empresarios de Es-paña, para privilegiar aunos cuantos oligarcas.
El precio a cobrar por estetrabajo es cada vez mayor:los sindicatos, aparte de lassubvenciones que recibeny que nadie controla, 204millones sólo en subven-ciones directas para UGTy CCOO, luego están lassubvenciones indirectasde toda clase que percibende todas las Administra-ciones, los fondos de for-mación, europeos,estatales y autonómicos,los jugosos honorarios porcada ERE,... . Todo este ríode dinero, que algunasfuentes estiman en más de2.500 millones, no está fis-calizado, a pesar de ser di-nero público. Cada año laCasta partitocrática repartecerca de 20.000 millonesde € en subvenciones apartidos políticos, sindica-
tos y empresarios afectos,cantidad más que sufi-ciente para cubrir el déficitde nuestro sistema nacio-nal de salud.
Tanto dinero en manos dedesaprensivos acaba portentar las voluntades, y losasuntillos delicados se aca-ban sabiendo: desde el mi-lagroso proceso deadjudicación de ático delujo de Fernández Toxo, algusto por los relojes carosde Méndez, la participa-ción de los sindicatos enlos ERE fraudulentos de laJunta de Andalucía, ocasos que quedan en el re-cuerdo, como el expoliode los inmuebles incauta-dos a la CNT por parte delEstado y los sindicatos ma-yoritarios.
Sindicatosminoritarios comoCNT han sidoapartados detodas lasinstituciones
La pieza final seconformaba conla CEOE, dandoasí origen a laversión“democrática” delSindicato Vertical.
11
el problema de laJusticia en españaarranca en 1985 conla creación delC.g.P.J. y la elecciónde sus miembrospor el Parlamento,iniciando así la pro-dedumbre genera-lizada de los juzga-dos y tribunalesdonde los interesespolíticos priman so-bre la justicia.
¿Por qué tenemos que se-guir el juego a los oportu-nistas políticos que vieronen el fomento de viejosrencores y revanchismotrasnochado una oportu-nidad de mejorar sus re-sultados electorales?
Sobre el enfrenta-
miento nacional cró-
nico contemporáneo
Cuesta mucho creer quelas dos Españas sigan exis-tiendo en un territorio yacuarteado por las franqui-cias autonómicas, y quemucha gente se empecineen seguir alejando a unade la otra. Y esta división
es mucho más profundade lo que cabría esperar,aunque razonablementecomedida todavía (no seha pasado de las palabras alos hechos) gracias a losgrandes espacios de liber-tad de expresión que toda-vía nos quedan, aunque yano sabemos por cuantotiempo más.
La brecha, que quedó malcerrada con la Ley de Am-nistía de Noviembre de1975, indultando delitoscometidos por los bandoscontendientes en la guerracivil española, volvió a re-abrirse con la genialidaddel Gobierno ZP de ela-borar una ley aprobadapor el Congreso de los Di-putados el 31 de octubrede 2007, Ley por la que sereconocen y amplían de-rechos y se establecen me-didas en favor de quienespadecieron persecución oviolencia durante la Gue-rra Civil y la Dictadura,más conocida como Ley
de Memoria Histórica.
Cabe decir que el pro-grama electoral del PSOEpara las elecciones de2004 no incluía ningunamención a la "memoriahistórica". Solamente ha-blaba de la creación de unCentro Estatal de Docu-mentación e InvestigaciónHistórica sobre la GuerraCivil y el Franquismo,dentro del área de culturade sus propuestas electo-rales. ¿Podría decirse quefue una Ley diseñada convistas populistas?Previamente, En 1969Francisco Franco dictó el
Decreto-Ley 10/1969,por el que prescribíantodos los delitos cometi-dos antes de 1 de abril de1939, (es decir, el final dela Guerra Civil). DichoDecreto Ley fue dictado alos treinta años de acabadala Guerra Civil, es decirque durante tres décadashubo persecución de laspersonas que lucharon enuno de los bandos. Duroprecio a pagar por perderuna guerra.
La visión de un ciu-
dadano común
Recién iniciada la décadade los 70, yo tenía 12 añi-tos cuando aprendí mi pri-mera canción de rebeldíay con ello pretendía parti-cipar de las corrientesaperturistas que ya se res-piraban :
Cuando era pequeñito...“ito”. Iba a cagar al ba-rranco … “anco”. Y ahoraque soy mayorcito … “ito”.Me cago en FranciscoFranco...Inmediatamente ofrecí unconcierto ante mi familia, yal terminar obtuve comopremio una ligera bofetadade mi padre, acompañadade una reprimenda: “nodigas esas cosas...sigue en la siguiente ➔
Garzón, víctima y verdugo delas dos Españas
Ni una ni dos, sontres las causasabiertas contraGarzón (bastantesmás fueron archivadas conanterioridad).
▮ Los protagonistas del circo siguen sacando jugo de la separación rojo – azul.
No debemos entrar al trapo. Es parte de su negocio. En este artículo intentamos
explicarlo.
R.S.
12
➔ viene de la anterior
pues con Franco llevamos40 años de paz”. Desde mitierna inocencia concluíque Franco era una per-sona a quien se debía res-petar, pues al parecer mipadre así lo hacía. Pero meequivocaba …
Cuando por fin desconec-taron al Caudillo pocosminutos más tarde, miprogenitor llegó a casacontento como unas pas-cuas, y descorchó un parde botellas de cava paracelebrar la desaparicióndel Generalísimo. Y a me-dida que entraba la noche,más y más amigos de mispadres se acercaban a feli-citarse mutuamente porlas expectativas de nuevasy, para la mayoría, desco-nocidas libertades que yase intuían estaban porvenir.Yo ya tenía casi 16 años,pero recibí un repentinoshock y no pude dejar depensar que mi padre tam-bién tenía esa vena de re-beldía y que lo único quequiso fue evitarme carre-ras delante de los “grises”,en una época de muchaprotesta social en Cata-luña y del célebre lema“Libertad, amnistía y esta-tuto de Autonomía”.
Franco la había palmadopor fín y las expectativaseran buenas para una so-
ciedad todavía bastanteatenazada en aquellosaños. Toda España queríapasar página a la mayorbrevedad para ponerse amodernizar el país, disfru-tar de la libertad y estrenarla ley de Divorcio cuantoantes.Con la llegada de la demo-cracia, entre 1976 y 1990todos los partidos políti-
cos estuvieron deacuerdo en apro-
bar diversas leyes ydecretos donde se inten-taba confraternizar a losdos bandos, con notableéxito. Hay que decir tam-bién que todas estas leyes,decretos y disposicioneshan sido mejorados y am-pliados por algunas comu-nidades autónomas, y entodas ellas con ampliosconsensos.
Y en eso seguíamoscuando llegó Zapatero alpoder, y con él la sombrade su abuelo, el CapitánLozano. Y dispuesto adejar las cosas bien claras,se puso a reabrir heridasdel pasado ignorando que
la mierda vieja apesta aúnmás que fresca cuando seremueve. ¿Por qué tenemos que se-
guir el juegoa los oportunistas
políticos que vieron en elfomento de viejos renco-res y revanchismo trasno-chado una oportunidadde mejorar sus resultadoselectorales? ¿Por qué el Sr.Garzón sumó a su toga deJuez de Instrucción de laAudiencia Nacional otrade presunto vengador delas causas justas, siguiendoel innoble juego oportu-nista de un Zapatero quesolo pudo renovar sucargo en 2008 com-prando el voto a los incau-
tos españoles por 400 €cada uno?¿Por qué ese empeño per-sonal en procesar a perso-nas que se conocenfehacientemente falleci-das, como el propio Fran-cisco Franco y otros de suquinta, a sabiendas de suimposibilidad?
Ni una ni dos, son tres lascausas abiertas contraGarzón (bastantes másfueron archivadas con an-terioridad).
La trayectoria de BaltasarGarzón está al alcance decualquier búsqueda en in-ternet. Pero últimamentees noticia por sus compa-recencias como imputadoen tres casos:
1. Como Juez Instructorha utilizado el poder judi-cial a su antojo y caprichosustituyendo las garantíasprocesales por sus profun-das convicciones cuandole ha convenido ordenarmedidas ilegales para in-tentar conseguir pruebasde las que no disponía:(escuchas en Gürtel,donde precisamente la au-sencia de pruebas ha faci-litado la sentencia deno-culpable para Camps ysus subalternos);
2. Ha abusado de su rele-vancia personal para inti-midar a sus numerosas yprivilegiadas fuentes para
Toda Españaquería pasar página a la mayorbrevedad para ponerse amodernizar elpaís, disfrutar de lalibertad y estrenarla ley de Divorciocuanto antes.
13
financiar sus proyectospersonales en Nueva York(los dineros del Banco deSantander a la UNY).Respecto a este caso, cabedestacar que desde el 9 deseptiembre de 2010 el Ma-gistrado del Tribunal Su-premo Manuel Marchenaha ordenado a la GuardiaCivil que investigue lascuentas, depósitos banca-rios, declaraciones tributa-rias y las participacionesque pudiera tener en cual-quier entidad, para cono-cer con exactitud que im-porte cobró de laUniversidad de NuevaYork, durante su exceden-cia remunerada como Ma-gistrado Juez de la Audien-cia Nacional (Años 2005y 2006), ante la imposibi-lidad de conocer dicho im-
porte, por las "inexactitu-des y contradicciones" deGarzón y la «continuadesatención y evasivas» dedicha Universidad. El ins-tructor afirma que existenindicios de que el Sr. Gar-zón "impartió las instruc-ciones precisas (a sus con-tactos en la UNY) parasilenciar toda mención" aretribuciones en especie.Poca transparencia parauna persona que se predicacomo ejemplo de justi-ciero super-héroe aferradoa la legalidad.
3. En su peculiar manerade instruir sumarios y deinterpretar leyes y decre-tos, no ha dudado en afir-mar y negar la misma cosasegún el color del deman-dante al investirse y des-
vestirse de competenciaspara investigar crímenesde la guerra civil, segúnfueran las víctimas de unbando o del otro.
Su bagaje es impresio-nante, ya que a lo largo desus instrucciones ha casti-gado y favorecido a losmismos colectivos en eltiempo siguiendo su parti-cular sentido de la oportu-nidad histórica. Grandeséxitos en la lucha contra elterrorismo seguidos de ac-titudes laxas y permisivas,en ocasiones claramenteencubridoras (Faisán).Impresionantes logroscontra el narcotráfico, se-guidos de extraños olvi-dos procesales dejando enlibertad a peligrosos im-putados extranjeros. Lar-
gos y costosos procesoscontra dictadores sud-americanos, que no hanllevado a resultados prác-ticos diferentes que supropio encumbramientopersonal.
Los veredictos
De todas maneras, lasuerte de Garzón en sustres causas con la Justiciadebe sernos completa-mente indiferente, seancuales sean sus resultados.El poder judicial no serámejor ni peor con su per-manencia o separacióndefinitiva de la judicatura.El problema de la Justiciaen España arranca en1985 con la creación delC.G.P.J. y la elección de susmiembros por el Parla-mento, iniciando así la
prodedumbre generali-zada de los juzgados y tri-bunales donde losintereses políticos primansobre la justicia.
Las legendarias interpreta-ciones de las leyes por elSr. Garzón tal vez pasenalgún día a ser el ejemplode mala praxis judicial enlas Facultades de Derecho,una vez la sociedad re-cuerde que la frase “el finno justifica los medios”tiene su razón de ser. Alamparo del “buenismo”no se pueden cometer dis-parates ni injusticias, y alfinal tanto ha ido el cán-taro a la fuente que ter-minó por romperse. Ah! Yno olvidemos nunca quelos super-héroes son per-sonajes de ficción …
Garzón “impartió las instrucciones precisas (a suscontactos en laUNY) para silenciar todamención” a retribuciones enespecie. Pocatransparenciapara una persona que sepredica comoejemplo de justiciero super-héroe aferrado a lalegalidad.
14
He tenido el placer de en-contrar, en una de lasobras de Elémire Zolla,una reflexión genial acercadel arte que nos recuerdaque, a veces, los humanosmostramos un comporta-miento parecido al de lasarañas: si se les cambia unode sus huevos por una es-fera, siguen cuidando yprotegiendo a esta comosi fuera suya. Y es ciertoque muchas veces las per-sonas defendemos cos-tumbres, comportamien-tos o instituciones por elmero hecho de habercriado un sentimiento depertenencia con algo queidentificamos como nues-tro; por eso y porque nohemos conocido otromodo de vivir.
Cuando escucho a tantospolíticos y periodistas re-petir aquello de “la suerteque tenemos los españolesde disfrutar de este régi-men de libertades” se mepone la piel del revés, ybien que se han encargadode repetirlo en estos últi-mos días con motivo de lamuerte de unos de los pa-dres de la Constitución.
Y es que a base de repe-tirlo, han acabado por con-vencernos de que esverdad. Pensándolo bien,no les ha resultado nadadifícil, pues los españolesno hemos conocido otraexperiencia democráticaque esta que vivimos, y almismo tiempo, nutrimosnuestro pensamiento eimaginación del uni-verso de lo posible porque nos brinda un perio-
dismo que cumple una la-bor informativa cercana alfuncionariado.De esta guisa uno nosiempre se da cuenta deque la única actividad ciu-dadana que tiene que vercon la democracia esdepositar un voto paraescoger entre Alfredos yMarianos, jefes de partidoque traen consigo una listade perfectos mercenariosque van a decir que sí a
ciegas a todo lo que pro-ponga el mandamás deturno. Ni que decir tieneque cumplir las promesaselectorales no es requisitoindispensable una veztomado el cargo, para qué,si hasta dentro de cuatroaños los españoles novamos a ser preguntadosde nuevo.
¿Cómo no van a hacer ydeshacer a su antojo?
La eclosión del en
…cumplir laspromesaselectorales no esrequisitoindispensable unavez tomado elcargo, para qué, sihasta dentro decuatro años losespañoles novamos a serpreguntados denuevo.
▮ Adormilados y ajenos a la realidad. Si los españoles no despertamos de este letargo, van a continuar
haciendo con nosotros lo que convenga económicamente solo a unos pocos
L. Prado
¿cómo no van a dejar a Es-paña como un solar?cuando con luz y taquígra-fos, son los propios parti-dos políticos los queeligen a dedo a los miem-bros del Consejo Generaldel Poder Judicial y delTribunal Constitucional?Estamos tan aturdidosque no sabemos recono-cer que esto invalida cual-quier intento de hacerpasar el sistema por de-mocrático.
Qué diferente
sería todo si losdiputados fueranrealmente repre-sentantes de los es-pañoles y respon-dieran ante ellos,en lugar de respon-der únicamenteante su jefe de filas.Cómo cambiaríanlas cosas si los es-pañoles tuviéra-mos la posibilidadde revocar manda-tos de aquellos quenos representan enel parlamento. ¿Enqué país viviría-mos si en vez de te-ner que protestaren la calle y recogerfirmas simbólicas que selas lleva el viento, los espa-ñoles tuviéramos la capa-cidad legal de articular ini-ciativas legislativas
populares y convocarasí referéndums vinculan-tes? ¿Cuál sería el papel yel comportamiento de lospolíticos con estas herra-mientas en manos de losciudadanos? Ah, se me ol-vidaba, los españoles ni si-quiera sabemos que estaposibilidad existe y que esun derecho que nos estásiendo hurtado.Aparentemente te-
nemos una democracia:existe un parlamento, te-
nemos a políticos, tribuna-les y jueces, se celebranelecciones... pero, al igualque la araña, nos empeña-mos en defender una cari-
catura. Para ser más exac-tos, y volviéndonos a com-parar con animalesirracionales, nos está pa-sando como al pájaro queincuba sin saberlo elhuevo del cuco: nos handistraído, y mientras tanto,nos han colocado algoque se parece a lo que que-remos, a lo que nos corres-ponde por derecho, peroque no lo es, y que en suinterior contiene un en-gendro.
En estos momentos esta-mos asistiendo a laeclosión del huevo delantede nuestras narices y esta-
mos aturdidos. Nospreguntamos qué puedehaber fallado, sin darnoscuenta de que el problematiene su origen en la pro-
pia naturaleza del huevo.En esta versión macabradel kínder sorpresa, el peli-gro que nos acecha estáapenas dejándose entre-ver, ya que a medida quecrece el abyecto ser,requiere de nosotros másy más trabajo y nuestraesclavización para satisfa-cer sus cada vez más ymayores necesidades.
Yo no voy a decir ahoracómo vamos a cambiaresta situación, pero sí voya decir cuál va a ser el pri-mer paso imprescindiblepara conseguirlo: que to-memos conciencia de
ello, que conozca-mos cual es la rea-lidad del estadoservil de la justicia,que miremos a lacara de esta dicta-dura de partidos;en definitiva, queseamos capaces dereconocer quehemos estado in-cubando el huevoequivocado, quepodamos abrir losojos e identificaral monstruo quea l i m e n t a m o scomo paso previopara poder aban-donarlo y asípoder empezar denuevo.
Y que lo hagamos
antes de que sea
demasiado tarde y elpajarraco haya acabadocon nosotros.
gendroEstamos tanaturdidos que nosabemos reconocerque esto invalidacualquier intentode hacer pasar elsistema pordemocrático.
En definitiva, queseamos capaces dereconocer quehemos estadoincubando elhuevo equivocado
16
Mientras entramos en elquinto año de esta asola-dora crisis, el riesgo de queentremos en una espiralde deuda-deflación escada vez mayor.
Irving Fisher fue un hom-bre curioso. Brillante eco-nomista teórico, bonvivant y defensor de algu-nas polémicas teorías quenada tenían que ver con laeconomía, perdió casitodo su prestigio cuandoen otoño de 1929 afirmóque los mercados bursáti-les habían llegado a “unequilibrio estable”. Invirtiócasi toda su fortuna enbolsa y como consecuen-cia de ello se arruinó du-rante los acontecimientosque siguieron.
Debido a ello perdió lamayor parte de su presti-gio y fue objeto de burlageneralizada. El shock quesupuso para él fue terrible,y le hizo reflexionar du-rante mucho tiempo
sobre las causas profundasde esa hecatombe que seestaba abatiendo sobre losEEUU y que el corpuseconómico vigente nopodía explicar. Fruto deello elaboró una teoría quevio la luz en 1933 y quellamó “Teoría de deuda-deflación”.
La teoría de Fisher loque viene a decir es que,en economías altamente
endeudadas como la delos EEUU durante la GranDepresión, se podía entraren una espiral deflaciona-ria en la que las deudas,aunque constantes en tér-minos nominales, fueranen realidad aumentandocada vez más, haciendoque la capacidad de re-pago de éstas fuera cadavez menor, lo que a su vezprovocaría mayor caída enel consumo, la producción
y cada vez mayores pro-blemas en el sector finan-ciero.
En el gráfico se ve cómoeste efecto de aumento delas deudas en relación a larenta nacional fue acusadí-simo durante el período1929-33.
La espiral deflacionaria enla que se sumieron losEEUU no terminó hasta
que se decidió abandonarel patrón oro en 1933(aunque luego se regresó aéste al año siguiente perocon una devaluación deldólar del 41%). Esa expan-sión monetaria fue lo ne-cesario para salir delcallejón sin salida en la queestaban metidos.
La situación en Es-
paña ahora mismo esmuy similar a la que tenían
Juan Carlos Barba
▮ La política económica española actual tiene un estremecedor paralelismo con la suicida política llevada
a cabo por el canciller Brüning en Alemania durante la Gran Depresión y que llevó el paro en aquel país
hasta el 33%. La situación en España ahora mismo es muy similar a la que tenían los EEUU en aquella
época, pero aún más grave
La espiral deflacionaria en laque se sumieron losEEUU no terminóhasta que se decidióabandonar el patrónoro en 1933
ante la espiral de
los EEUU en aquellaépoca, pero aún más grave.La deuda total del sistemaera en 2008 un 342% delPIB, y desde entonces noha hecho sino aumentarpor el incremento de ladeuda en el sector públicoy el brusco (y malamentemaquillado por las estadís-ticas oficiales) desplomeen la renta nacional. Sibien la expansión del gastopúblico en los primerosaños de la crisis consiguiófrenar (que no detener) laespiral de deuda-deflaciónen la que estamos sumi-dos, ahora el país se ve en-frentado a una situacióncataclísmica: con un parodel 23% se está exigiendodesde Europa una con-tracción del gasto públicoque llevará a una acelera-ción de esta diabólica espi-ral, en un estremecedorparalelismo con la suicidapolítica llevada a cabo porel canciller Brüning en Alemania durante la GranDepresión y que llevó elparo en aquel país hasta el33%.
Aunque en España
no se está produciendo ladeflación de productos deconsumo que aconteciódurante la Gran Depre-
sión, debido a que los pre-cios de importación subencon fuerza ya que elmundo no está en unadepresión, los precios delos activos sí que están endeflación, así como losingresos provenientes deltrabajo y de las actividadesempresariales (que es otramanifestación de la defla-ción).
El euro se ha convertidopara nosotros en una espe-cie de patrón oro hecho a
la medida de Alemania,que está arruinando lasvidas y las esperanzas demillones de personas yque seguirá haciéndolo amenos que hagamos algopara evitarlo. No se puedediscutir el inmenso errorque supuso el que el paísse endeudara de estaforma, un error fomen-tado desde el BCE y apro-vechado por la élitepolítico-financiera espa-ñola para obtener un obs-ceno lucro, pero será un
error mayor el perseveraren el camino emprendido. Sólo un write-off de ladeuda, sea mediante unacondonación dentro deleuro o una devaluaciónmonetaria fuera de éste,seguido de la instauraciónde unos mecanismos decontrol financiero que im-pidan que se repita elerror, podrán evitar unacatástrofe humana aúnmayor que la que lleva-mos sufriendo desde hacecuatro años.
El euro se ha convertido para nosotros en unaespecie de patrónoro hecho a la medida de Alemania, queestá arruinandolas vidas y las esperanzas de millones de personas y que seguirá haciéndolo amenos que hagamos algopara evitarlo
la muerte
18
En su conocido tratadosobre el Estado, Platón su-brayaba la importancia dela educación para la for-mación de quienes esta-ban llamados a dirigir losasuntos públicos. A esteefecto, el ilustre filósofoateniense justificaba la in-tervención del poder cen-tral sobre la producciónliteraria con el fin de ga-rantizar el desarrollo ar-mónico y equilibrado dela sociedad y condenabalas prácticas fraudulentasde los sofistas que impar-tían clases de retórica me-diante el cobro de laprestación.
La Universidad se des-vincula del Estado y pasaa adquirir un Consejo deAdministración; los insti-tutos de enseñanza prima-ria y secundaria se fusio-nan bajo el criterio de larentabilidad
A día de hoy, el legadocultural de la antigüedadclásica se ha convertido enpapel mojado en un paísheleno que ya ha perdidoel norte: desde hace déca-
das el sistema educativooficial debe convivir conuna estructura paraleladominada por la presenciade centros de enseñanzafranquiciados a cuya pro-liferación, ni los ejecutivosdel Movimiento SocialistaPanhelénico (PASOK), nilos de Nueva Democracia—los dos partidos quegobiernan Grecia desde1974—, han puesto tra-bas. La incesante propa-ganda de los medios decomunicación ha incul-cado a los griegos la idea
de que es casi imposibleacceder a la universidad sino se acude a dichos orga-nismos privados. No es deextrañar entonces que la re-forma universitaria, apro-bada el pasado agosto,establezca la desvincula-ción del Estado de la fi-nanciación de lasinstituciones académicas(que pasaría a manos de"entes autónomos”), y latransformación de los ór-ganos rectores en un Con-sejo de Administración,formado por profesores y
personal ajeno a la docen-cia, que se inspira en elmodelo de las multinacio-nales. Además, el decretoque impone la elimina-ción y fusión de los insti-tutos de enseñanzaprimaria y secundaria bajoel criterio de la rentabili-dad representa la culmina-ción de un proceso queempezó al menos hacedos décadas. En 2006, laentonces ministra de Edu-cación, Marietta Gianna-kou, quiso impulsar lasmismas medidas que pro-
la historia de un fracaso
Antonio Giovetti
La Universidad sedesvincula delEstado y pasa aadquirir unConsejo deAdministración;los institutos deenseñanzaprimaria ysecundaria sefusionan bajo elcriterio de larentabilidad
▮ En un País donde las libertades democráticas están condicionadas por la partitocracia, hasta los
asesinos reciben su premio gracias a su afiliación a formaciones políticas
vocaron masivas moviliza-ciones estudiantiles.
Sin educación no hay jus-ticia.
A principios de los años90, la defensa de la escuelapública costó la vida alprofesor de matemáticasNikos Temponeras quefue golpeado con unabarra de hierro por IoannisKalambokas, dirigente dela organización juvenil de
Nueva Democracia —que en aquella época go-bernaba el País— y dos desus compañeros, en la re-gión de Acaia (Grecia oc-cidental). El procesojudicial fue una farsa: en1993, Kalambokas fuecondenado en primerainstancia a la cadena per-petua; al año siguiente,una resolución anulaba lasentencia anterior utili-zando como pretexto la"actuación bajo un estado
de trastorno psicológico",y finalmente, en 1998 sedecretó su excarcelaciónpor buena conducta. Ade-más, el Estado le ha conce-dido hasta la posibilidadde rehacer su vida en unaciudad de provinciasdonde ejerce de directorde una sucursal del "BancoNacional de Grecia".
Queda demostrado,
una vez más, que el vínculoentre la política oficial, las
entidades paraestatales ylas financieras es indisolu-ble, y que la afiliación a unpartido puede movermontañas. De todas for-mas, ¿qué se puede esperarde un pueblo que ha per-mitido a estos cazadoresde fortunas vender al capi-tal su propia historia y seha dejado manipular acambio de una plaza en laAdministración? Ha des-aparecido la educación, ysin ella no hay justicia.
Ha desaparecidola educación, y sinella no hayjusticia.
Que no te engañen
No se puede tener mucha o poca democracia: o
se tiene o no se tiene.
- Sin una justicia independiente no hay demo-
cracia
- Sin una ley electoral representativa, participa-
tiva, y con mecanismos de control ciudadano...
no hay democracia.
Los partidos políticos tienen controlado el sis-
tema, aumentan ellos mismos sus propias re-
tribuciones, cada legislatura que pasa
expanden y consolidan redes clientelares, eli-
gen a dedo a los jueces del CGPJ y del Tribunal
Constitucional permitiendo a los ciudadanos
únicamente elegir a un jefe de partido cada
cuatro años para que se pase por el arco del
triunfo su propio programa electoral. Por si
fuera poco sus medios de comunicación com-
prados nos informan de la suerte que tenemos
de disfrutar de estas libertades.
Esta tomadura de pelo ha llegado demasiado
lejos.
Esto nos ha obligado a bajar a la arena y publi-
car @D&R, por eso ha llegado a tus manos y por
eso se hace necesario que colabores en su difu-
sión: puedes imprimirla, graparla y dejarla en
el bar más cercano. Para recibirla quincenal-
mente envía un correo a:
[email protected]. Ahora son ellos los que
nos van a oír a nosotros.
INFORMACION + DIFUSION = DESALIENACION = VICTORIA
20
Si analizamos el resultadode las elecciones resultacurioso ver que más de un30% de los censados novotó a ninguno de los par-tidos que se presentó (no,no lo mires en los periódi-cos o en los datos del mi-nisterio, porque están losuficientemente maquilla-dos como para que estono se vea).
Pero miremos el resultadoen el Congreso de los Di-putados, que se suponeque es la cámara de repre-sentación de los Españoles,y veremos que está llenitohasta arriba. ¿Cómo es estoposible? Aun cuando notuviéramos en cuenta laabstención, debería estarvacío en un 2,66%. Venga,vale, no tengamos en cuen-ta el voto nulo; asumamosque un 1,29% de la pobla-ción no sabe meter un pa-pel en un sobre: un 1.11%correspondiente al voto enblanco del Congreso son3 escaños que deberían es-tar vacíos.
Si te abstuviste, si vo-taste nulo o votaste en blan-
co: Cada 4 años nos hacenuna foto, queramos o no,y en esa foto tú, no has va-lido para nada, porque losque revelan la foto sacansolo a las personas quequieren sacar. Es más: hasbeneficiado a los que re-cortan la foto.
Si te abstuviste: Puede serpor varios motivos. Si es-tuviste malo, o tuvistealgún problema que te loimpidió, nada que decir. Mala suerte, otra vez será.Pero si lo hiciste comoprotesta, no parece quehaya tenido mucha reper-
cusión. Sí, ya sé que ha au-mentado un 2,16% res-pecto del 2008 pero ¿aquién le importa? El Con-greso sigue estando lleno.Si lo hiciste porque te daba
igual o por desgana, oporque no estás deacuerdo con el sistema de
elecciones o con cómofunciona nuestra demo-cracia, tengo malas noti-cias para ti: Aunque noestés de acuerdo, aunqueno votes, no dejas de vali-dar el sistema. Que novotes no hace que no sal-gan elegidos, o no tomendecisiones que te afectan.
Al abstenerte, de hecho,has ayudado a que el PPsaque más diferencia de laque realmente tenía, por-que el 44,62% de votosque sacaron, respecto del72,10% de votantes valemuchísimo más, que res-pecto del 100% de los cen-sados con derecho al voto.
Si votaste nulo: Si teequivocaste, nada quedecir. Mala suerte, esperoque hayas aprendido, otravez será. Quizás lo hicistecomo protesta, porque loviste en una web y te moló,o porque te lo dijo un ase-sor electoral y no te pa-raste a pensarlo, o porquete pareció gracioso meteruna rodaja de Chorizo enlugar de una papeleta, ouna papeleta en la que vo-tabas por FernandoAlonso (yo en el cole, en
la segunda fuerza política
Miguel Colomo.
▮ A pie de página vemos el resultado de las elecciones si todos los votos valiesen lo mismo y los votos
protesta se englobasen
votos %2011 % 2008
Abstención 9.710.775 28,31% 26,15%Votos nulos 317.886 1,29% 0,64%Votos en blanco 333.095 1,37% 1,11%Votantes a partidos 23.939.576 69.03% 72.10%
21
las elecciones a delegadode clase voté por ClaudiaSchiffer pero entoncestenía 14 años).Lo siento: No hay porcen-taje de voto de las rodajasde chorizo, ni de los votosde Fernando Alonso. Sí, yalo sé: el voto nulo ha su-bido un 0,65% respectodel 2008, pero ¿A quién leimporta? ¿Has visto aalgún político flagelarse?¿Algún medio de comuni-cación mencionarlo? No.Tampoco has salido en lafoto. Mala suerte. Siga ju-gando.Al votar nulo, de hecho,has ayudado a que el PPsaque más diferencia de laque realmente tenía, por-que un voto nulo, en reali-dad, equivale a unaabstención, con pataleta,pero abstención.
Si votaste en blanco:
Aquí sí que no hay duda.Tú querías protestar. Tú note sientes representado. Note gusta ninguno. No tevale ninguno. No te da con-fianza ninguno de los par-tidos presentados. Tú solohas crecido un 0.26% res-pecto del 2008. Qué raro¿no? Tanto 15-M, tantodesencanto con nuestrospolíticos, tantos Trending-Topics en Twitter contrael sistema electoral... peroel voto de protesta sólo hacrecido un 0,26%. Quizáses que ese asesor electoralha convencido a muchagente de que la mejor ma-
nera de votar era nulo oabstención. Al fin y al caboel voto en blanco perjudicaa los partidos pequeños,porque para obtener unescaño hace falta superarel 3% de los votos válidos,y el voto en blanco es unvoto válido, aunque luegoa la hora de repartir, se tirea la basura, igual que sehace con los nulos. Eso losabe todo el mundo. ¿Otú no lo sabías? O quizásfue la campaña AritmEti-ca20N, que empujaba avotar a cualquier otro par-
tido, aunque no estuviesesde acuerdo ideológicamen-te con él:
Amaiur, Foro Asturias,IU... ¿qué más da? (no, esevoto de AritmEtica20Ntampoco ha quedado re-flejado en ningún sitio). Al votar en blanco, hasayudado a que el PP saquemás diferencia de la querealmente tenía, porque elvoto en blanco una vezcontabilizados los votosválidos, se aparta y se ig-nora. Muy clarificador, porcierto.
Concluyendo, si en lasúltimas elecciones juntá-ramos el voto de todoslos votantes nulos, enblanco y abstención amodo de "voto protesta"(es idílico, lo sé, soloquiero que conozcáis elsaldo del voto descon-tento y el que, por otrolado es el reparto 100%fiel a los votos emitidoscon las reglas por circuns-cripción actuales) elresultado final de repartode escaños en el Con-greso hubiera sido este.
Al abstenerte, dehecho, has ayudado a que elPP saque más diferencia de laque realmentetenía, porque el44,62% de votosque sacaron, respecto del72,10% de votantes vale muchísimo más,que respecto del100% de los censados con derecho al voto.
22
Para explicar la Cor-poracia disfrazadade falsa Democra-
cia que estamos sufriendoen España debido a las re-laciones de interés entregobiernos y grandes cor-poraciones, vamos a co-menzar comentando la si-tuación de la pequeña ymediana empresa en nues-tro país.
Según datos de la Asocia-ción Española de Conta-bilidad y Administraciónde Industria, Turismo yComercio (AECA), “Laspymes de menor dimen-sión son las que mantie-nen el empleo medio encualquier fase del ciclo
económico, en tanto quelas grandes son las que loajustan a la baja con la ca-ída de la actividad”. Ade-más de que la continuidadde su razón empresarial esmás estable sin importarlos ciclos económicos, elconjunto de las pymes es-pañolas constituyen el99,9% del tejido empresa-rial, representan más del68% del valor añadido dela economía y aportan el79% del empleo total.
Sin embargo y pese a estosindicios, los supuestos“representantes” de la ciu-dadanía y soberaníapopular han estadotomando leyes y políticasdurante muchos lustrosque no han favorecido al
conjunto sino a unaspocas corporaciones.
Empezamos con sub-venciones y proyectos queterminan en pocas empre-sas privadas para llevar acabo unas infraestructurasque supuestamente van amejorar la calidad de viday la prosperidad del con-junto. Así nos encontra-mos con el conocido casode las líneas de AVE, quedesde su inauguraciónhace ya 20 años, han resul-tado deficitarias económi-camente, pero en las que,sorprendentemente, se si-guen invirtiendo miles demillones de euros. Españaes ya el país europeo conmás kilómetros de alta ve-locidad, y en la actualidad,
se estima que unos 2.000km están en fase de cons-trucción. Otro ejemplo esla construcción de aero-puertos innecesarios portoda la geografía española,además de ser de sobra co-nocida la dotación de re-cursos empleada en resca-tar a la banca.Pese a que las Pymes sonlas empresas más rentablespara la economía española,los “representantes” de laciudadanía y soberanía po-
pular han estado tomandoleyes y políticas durantemuchos lustros que nohan favorecido a este con-junto, sino a unas pocas ygrandes corporaciones.(sumario primera página ala derecha).
Continuamos con le-gislaciones diseñadas parabeneficiar a las corporacio-nes, señalando el Impuestode Sociedades por el quelas grandes empresas concapacidad de adquisiciónen el extranjero se ven fa-vorecidas en sus deduccio-nes, notándose una reduc-ción considerable de larecaudación (agraviadaademás por la crisis). El Es-tado ha pasado de ingresarcasi 45.000 millones por
¿Dónde estamos? ¿De dónde venimos? ¿Adónde vamos? y ¿por qué alguien pide democracia?
Menos impuestospara las grandesempresas, peromás para el ciudadano
Trilogía sobre la corporación reinante: política, s.a. parte (ii)
Enric Grau
este impuesto en 2007 apoco más de 16.000 en2010, una bajada progre-siva y muy peligrosa paralas arcas estatales en bene-ficio de las grandes empre-sas, y por lo tanto en detri-mento de las pequeñas ymedianas, y de los ciuda-danos en general.Menos impuestos para lasgrandes empresas, peromás para el ciudadano.Además, hemos iniciado elaño con una subida de latarifa del gas natural,siendo la quinta subida enmenos de dos años.
El incremento de losprecios ha venido acom-pañado de una bajada enel consumo del gas naturalen España. ¿Es por tanto,un intento de compensara la corporación de la ba-jada en la facturación porla bajada de consumo? ¿Esque nuestra distribuciónes ineficiente, por escasacompetencia quizá? El pa-sado 2011 la producciónde electricidad con gas na-tural bajó un 17,7%, y porello, en el primer mes de2012 ya hemos sufridouna subida de casi el 1%.
Beneficiamos a grandesproyectos de corporacio-nes privadas, acarreándo-
nos una deudaimpagable...
Otro ejemplo
es el gasto quese realiza en sub-venciones y ayu-das a aerolíneascon las que estas
se enriquecen y finalmente,el beneficio del usuario escasi inexistente. Por ejem-
plo en noviembre del pa-sado año la Generalitat deCatalunya anunció que pa-garía a Ryanair nueve mi-llones de euros al año porel trayecto entre Reus yGerona. Se prevé que la in-versión para el aeropuertode Gerona sea 5,8 de estosmillones, de los que pre-tenden sacarse 2.000 mi-llones de beneficio.
Si verdaderamente con loscasi seis millones de euros
de subsidio para volar aGerona se consiguen talesbeneficios para el sectorturístico local, quiere decirque por cada euro inver-tido de dinero público seobtienen 344 euros de in-gresos para el sector pri-vado. Si extendemos estapolítica al resto del país y atodos los aeropuertos...adiós crisis, adiós recortes. Ahora en serio, ¿dóndeestá el truco? En primer lu-gar, según la ComisiónNacional de la Competen-cia (CNC), hay cierta evi-dencia de que lo que seconsigue con esto es eltrasvase de pasajeros haciaaerolíneas de bajo coste,pero no se establece quemayores subsidios lleven amayor número de pasaje-ros en el aeropuerto. En re-sumen, parece que elefecto general de los fon-dos públicos no es aumen-tar el número de pasajeros,sino simplemente traspa-sar pasajeros de un tipo deaerolínea a otro.
Entre tanto ejem-
plo, ¿cómo sucede esto sivotamos tantos millonesde personas sin interesesdirectos en estas corpora-ciones? ¿No deberían va-lerse “nuestros represen-tantes” a nosotros y no aestas multinacionales?
En la próxima entrega in-tentaremos respondernos aestas preguntas.
Beneficiamos agrandesproyectos decorporacionesprivadas,acarreándonosuna deudaimpagable...
2010 2011 2 0 1 2
Enero +4.14% + 0 . 9 %Abril +4.15%Julio +0.8%Sep. +1.2%
Aceptamos la idea de lospeligros del “calentamientoglobal” porque nos llegadesde un gran organismo,el IPCC, que reúne a losmejores científicos de la es-pecialidad. Miles de ellos,en un consenso. Y parecerazonable. Pero, ¿es tan ra-zonable?
Un sano escepticismo
puede recordarnos cuandohace muy poco la medicinaafirmaba que la úlcera deestómago, y la gastritis, ve-nían del estrés y de la vidairregular. No había más re-medio que tomar pastillasanti-ácido a diario, al puntoque ese producto era elprincipal ingreso de la in-dustria farmacéutica. Y sinembargo, recientemente lesconcedieron el premio No-bel a dos médicos austra-lianos que se habían pasado¡20 años! diciendo que elproblema era simplementeuna bacteria.
Tan sencillo como mi-rar dentro del estómago de
los pacientes ¿Por qué setardaron 20 años en exten-der ese conocimiento? Pordinero. Las revistas médi-cas y los congresos se fi-nancian fundamental-mente con aportacionesde la industria farmacéu-tica. Y el descubrimiento
suponía cambiar de anti-ácidos durante toda la vida,a un antibiótico durantedos semanas.
La climatología erauna ciencia oscura y me-nor, cuyo único valor –fuera de una curiosidad
académica – venía de loque aportara a la meteoro-logía. Pero anunciando elfin del mundo se ha con-vertido en la rama de la in-vestigación científica quemás recursos ha conse-guido en toda la historia dela humanidad. Incluso paraun científico es muy difícilpensar algo, si el dinero querecibe depende de quepiense lo contrario. El pro-blema se evita teniendo encuenta todos los datos, to-dos los estudios, y todas lashipótesis. Pero el IPCC loha evitado sistemática-mente, con la disculpa dela “buena causa”. Ese es elmomento en el que debende saltar todas las alarmas.Es fácil encontrar en inter-net documentación sobreesta mala praxis del IPCC.Por ejemplo, un artículo ydiscusión en el blog de ladra. Judith Curry, climató-loga de fama, con enlacesa varios estudios y libros:Curry, McKitrick, Lafram-boise, Tol.
Como se trata de unasunto muy politizado, y
“Se trata de unasunto muypolitizado, y conmuchísimosintereses pormedio, losperiódicos y lospolíticos cuentancosas que no son.”
24
¿Se puede dudar del calentamiento global?
Lois Careaga.
▮ El argumento de autoridad, y cuándo merece confianza. Ciencia “establecida”, o ciencia en discusión.
con muchísimos interesespor medio, los periódicosy los políticos lo cuentanmal. Por ejemplo, el “con-senso”. Es verdad que todoslos científicos están deacuerdo en que ha habido
un pequeño “calenta-miento global” el siglo pa-sado. Y también están deacuerdo en que el CO2produce algún calenta-miento. Pero no están ni re-motamente de acuerdo encuánto calentamientopuede haber, ni en que seaun problema.
La teoría IPCC dice queel CO2 que tiramos al airedebería calentar directa-mente la tierra poco másde 1 grado hacia el año2.100. A nadie le preocupaeso. Al contrario; el CO2
es necesario para los culti-vos y para la vegetación engeneral, que mejorancuando hay más. Y un ca-lentamiento así se notaríasobre todo en los sitios fríos,y en invierno. ¡La lotería!Pero los “alarmistas” tienenla idea de que el sistema cli-mático es inestable, y que
reacciona a un poco de ca-lentamiento calentándoseaun más por sí mismo. Los“escépticos” aseguran quelos pocos datos que hay in-dican lo contrario, y que deser cierta esa idea, hace mu-cho que la vida hubiera des-aparecido de la tierra. Si elsistema tiende más a la es-tabilidad que a la inestabili-dad, el efecto del CO2 noes ningún problema, y muyprobablemente sea unabendición.El caso es que no hay nin-guna prueba de lo que di-cen los alarmistas. Nin-guna. Hablan de una“atribución”. Se trata de quecrean unos modelos mate-máticos con su tesis, y queafirman que con nuestrasemisiones de CO2 se ex-plica lo que ocurre, y sinellas no. Mientras que losescépticos alegan que con
el escaso conocimientoque hay sobre el funciona-miento del clima, los mo-delos no sirven para eso. Yque, además, tampoco danrealmente cuenta de lo quepasa.¿Cómo se podría salir dela duda? Como siempre enestos casos. Comparandolo que predice la hipótesiscon lo que está ocurriendo.Ese será el tema de la se-gunda parte. Pero dejamoseste gráfico para abrir boca.
En próximas entre-
gas veremos temas como:Las predicciones y la reali-dad; La teoría cambiante;El escándalo del “Climate-gate”; Consenso, o no tanconsenso – los escépticos;Judith Curry, de heroínaalarmista a hereje vilipen-diada. Siempre con enlacespara poder avanzar.
Incluso para uncientífico es muydifícil pensar algo,si el dinero querecibe depende de
que piense locontrario. El problema seevita teniendoen cuentatodos losdatos, todoslos estudios, ytodas lashipótesis. Pero
el IPCC lo haevitadosistemáticamente,con la disculpa la“buena causa”. Esees el momento enel que deben desaltar todas lasalarmas.
25
