zea - repositorio.espe.edu.ecrepositorio.espe.edu.ec/bitstream/21000/2864/1/t-espe-iasa ii... ·...

1

I. INTRODUCCIÓN

En la actualidad el maíz (Zea mays) se ha convertido en una de las gramíneas

más cultivadas en el Ecuador y especialmente en la zona del Litoral. Este estatus lo

ha conseguido porque es la base para la elaboración de alimentos balanceados y otros

derivados industriales utilizados en la alimentación humana.

En el 2008 la superficie de maíz duro sembrada a nivel nacional fue de 280 mil

hectáreas; mientras que, la producción de grano fue de 700 millones de kg, de las

cuales el 79% se cultivaron en el Litoral ecuatoriano (INEC 2008). A pesar de que la

producción de grano subió en un 21,44% en el periodo 2004 a 2006, este incremento

no ha satisfecho la demanda nacional (El Agro, 2008).

Según datos de la Asociación de Fabricantes de Alimentos Balanceados la

demanda del grano de maíz tipo amarillo duro es alta, ubicándose en 66000

toneladas métricas mensuales. Para satisfacer esta demanda el Ecuador necesita

importar la gramínea, y en la actualidad el precio está elevado, lo que se debe en gran

medida a que el maíz se lo está destinando en otros países para la obtención de

Biocombustible; por lo tanto, es de suma importancia formar nuevos híbridos que

superen en rendimiento a los comercializados actualmente en el país, con la finalidad

de aumentar la producción de grano y evitar la dependencia de los mercados

internacionales (AFABA, 2007).

2

En la zona central del Litoral ecuatoriano los agricultores son muy exigentes en

cuanto a la producción de maíz que pueden obtener con un determinado híbrido. Las

características agronómicas son muy importantes al momento que un agricultor se

decida por algún híbrido del mercado, por lo que el mejoramiento genético es una de

las mejores alternativas para satisfacer esta demanda (Bustamante, 1972; Cocha,

1992).

En el Ecuador el Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias

(INIAP), ha logrado un avance significativo en la mejora genética del maíz. Los

híbridos que el INIAP mantiene en el mercado y que no requieren de una fuerte

inversión para alcanzar su potencial de rendimiento (5400 a 9000 kg/ha), son: INIAP

H-551, INIAP H-553, INIAP H-602 e INIAP H-601 (INIAP, 1990, 2003, 2009).

Para cumplir con la investigación se plantaran los siguientes objetivos:

OBJETIVO GENERAL

� Formar híbridos triples de maíz (Zea mays) y evaluar sus

características agronómicas en tres localidades del Litoral ecuatoriano

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

� Formar híbridos triples de maíz en la EET-Pichilingue a partir de

híbridos simples y líneas S4 en lotes aislados de despanojamiento

3

� Seleccionar el o los mejores híbridos por características de

rendimiento y resistencia a las principales enfermedades que

afectan al cultivo.

4

1.1 JUSTIFICACIÓN

La gran demanda de semilla certificada por parte de los agricultores

ha creado la necesidad de buscar nuevas alternativas para reducir el valor

comercial de las mismas (Bernal. 2007). La formación de híbridos triples en

base a un híbrido simple es una de las alternativas para disminuir el precio,

ya que aumentaremos la cantidad de semilla certificada obtenida por unidad

de producción (Cubero 2002).

Un ejemplo claro de este fenómeno se da en la Estación

Experimental Tropical Pichilingue donde el precio de un híbrido simple de

maíz B523XB521 (progenitor madre del INIAP H-551) es de 10 dólares

americanos por kilogramo, mientras que el híbrido triple de maíz el INIAP

H-551 tiene el precio de 1,40 dólares americanos por kilogramo. Otro

ejemplo acurre con el hibrido simple INIAP H-601, cuyo costo es de 3

dólares por kilogramo, más del doble del valor de hibrido triple INIAP H-

551.

Por este motivo, se vuelve necesaria la formación y evaluación de

híbridos triples que tengan un precio de semilla accesible para los pequeños

y medianos productores maiceros y que no requiera de una alta inversión

para alcanzar su potencial de rendimiento.

5

El INIAP dispone de híbridos simples formados durante varios años

que presentan buen potencial de rendimiento y resistencia a plagas y

enfermedades; también posee líneas S4 adaptadas, mejoradas y con una

gran habilidad combinatoria (INIAP, 2008). Estos híbridos y líneas servirán

de base para la formación de nuevos híbridos triples.

1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En la zona central del litoral ecuatoriano se ha presentado un déficit de

semilla certificada de maíz para los agricultores, además la semilla que esta

de venta en el mercado nacional tiene un costo muy elevado el cual es

inaccesible para los agricultores de esta zona.

El factor determinante de este problema se da porque la mayoría de la

semilla certificada que circula en el mercado están patentadas por

empresas privadas como Ecuaquimica y Agripac, las cuales venden

este producto a un alto costo, aprovechando su escases.

Los precios de esta semilla fluctúan de 3 a 10 dólares americano por

kilo, representando el 7 al 30% del total de costos de producción.

El efecto de este problema se nota claramente en lo economía de los

maiceros de esta zona ya que el costo de producción de la gramínea es

alto y sus utilidades son pocas.

6

1.2.1 El Problema

El problema principal es el alto costo de la semilla certificada que está

a la venta en el mercado nacional, lo cual aumenta el costo de

producción de la gramínea.

1.2.2 Las Causas

• El alto costo de semilla de maíz certificada disponible en el

mercado

• Falta de investigación por parte de instituciones privadas y

públicas del país para producir semilla de maíz mejoradas y

certificada

1.2.3 Los Efectos

• Incremento del 10 al 30% del costo de producción por el alto

costo de la semilla certificada, y la escases de la semilla en el

mercado

• La disminución de las hectáreas de maíz sembradas a nivel

nacional

7

II. REVISIÓN DE LITERATURA

2.1. CLASIFICACIÓN BOTÁNICA DEL MAÍZ

Según la Terranova (2001) la clasificación botánica del maíz es:

Reino: Plantae

División: Magnoliophyta

Clase: Liliopsida

Subclase: Commelinidae

Orden: Poales

Familia: Gramíneas

Sub Familia: Panicodeae

Tribu : Andropogoneae

Género: Zea

Especie: mays

8

2.2.DESCRIPCIÓN BOTÁNICA

2.2.1. Tallo

El tallo es herbáceo, simple erecto, de elevada longitud

pudiendo alcanzar los 4 m de altura, es robusto y sin ramificaciones. Por su

aspecto se asemeja al tallo de la caña de azúcar, posee entrenudos, y

presenta una médula esponjosa al realizar un corte transversal

(Enciclopedia Práctica de Agricultura y Ganadería 2002).

2.2.2. Inflorescencia

El maíz es de inflorescencia monoica con flores masculina y

femenina separada dentro de la misma planta. En cuanto a la inflorescencia

masculina presenta una panícula (vulgarmente denominadas espigón o

penacho) de coloración amarilla que posee una cantidad muy elevada de

polen en el orden de 20 a 25 millones. En cada florecilla que compone la

panícula se presentan tres estambres donde se desarrolla el polen. En

cambio, la inflorescencia femenina marca un menor contenido en ovarios,

alrededor de los 800 o 1000 y se forman en unas estructuras vegetativas

denominadas tuza que se disponen de forma lateral (Infoagro agosto

2008.)

9

2.2.3. Hojas

Las hojas son largas, de gran tamaño, lanceoladas, alternas,

paralelinervadas. Se encuentran abrazadas al tallo y por el haz presenta

vellosidades. Los extremos de las hojas son muy afilados y cortantes

(Terranova 2001)

2.2.4. Raíces

Las raíces son fasciculadas y su misión es la de aportar un

perfecto anclaje a la planta. En algunos casos sobresalen unos nudos de las

raíces a nivel del suelo y suele ocurrir en aquellas raíces secundarias o

adventicias (Enciclopedia Práctica de Agricultura y Ganadería 2002)

2.3. HIBRIDACIÓN

2.3.1. Historia

La hibridación por medio de la polinización controlada fue el

origen para el desarrollo de muchos híbridos de maíz; aún hoy día, los nuevos

híbridos evolucionan en los campos de los agricultores generados por cruzas

derivadas de la polinización abierta (Axtell 1999).

10

El desarrollo de la hibridación de maíces tropicales comenzó

desde el año de 1940, donde países como México, Colombia, India

combinaron esfuerzos e iniciaron sus investigaciones en esta área de

Fitomejoramiento (Vasal. 1999).

En los últimos 50 años la evolución del mejoramiento de maíz

ha cambiado considerablemente. Los métodos de selección individual fueron

reemplazados por evaluaciones de progenitores y se ha enfatizado en el

concepto de híbrido que se basa en la utilización de progenitores

autofecundados y la evaluación de sus características agronómicas

conjuntamente con estimados de aptitud combinatoria (Fuentes.SF).

Marques (1988), menciona a East y Shull como los padres de

la hibridación, ya que por sus estudios en la autofecundación, cruzamiento,

evaluación de líneas autofecundadas, formación y evaluación de los híbridos,

han permitido tener una base de información para comenzar a generar

nuevos y mejores híbridos.

11

2.3.2. Conceptos básicos

Línea. Se las obtienen a partir de una población alógama

mediante autofecundaciones forzadas durante varias generaciones,

hasta que el grado de homocigosis alcance más del 90% (Días del

Pino, 1954).

Híbrido.- Desde el punto de vista de la botánica, la hibridación

significa el cruzamiento de líneas, variedades, tipos, especies y de

géneros diferentes (Días del Pino, 1954).

Brauner (1969), sostiene que la hibridación a través de líneas

puras se basa en el aprovechamiento de la heterosis o vigor híbrido,

siendo éste el método clásico para la obtención de híbridos simples,

triples y dobles; lográndose mediante autopolinizaciones sucesivas

líneas endogámicas, las que al ser cruzadas originan los híbridos

antes mencionados.

Según Marques (1988), en su libro Geotecnia Vegetal la

hibridación es el aprovechamiento de la generación F1 del

cruzamiento entre dos poblaciones P1 X P2.

12

La hibridación en plantas alógamas como el maíz, consiste en

aprovechar la generación F1 proveniente del cruzamiento de dos

individuos genéticamente diferentes. Esta F1 es superior a sus

progenitores (Tadeo, SF).

2.3.3. Clases de híbridos

Híbrido simple.- Es el que produce mayor homogeneidad, de

este tipo son casi todos los híbridos actuales de maíz; se obtiene

cruzando dos líneas con un grado elevado de endogamia, utilizando

como hembra la línea más productiva (Sanchez, 1955).

Híbrido triple.- La semilla de híbridos triples es menos

costosa de producir que la de cruzamiento simple; los híbridos triples

tienden a ser más uniformes y a tener un rendimiento ligeramente

superior que los híbridos dobles Es formado por la cruza entre un

híbrido simple de excelente rendimiento que actúa como hembra y

una línea pura que produzca gran cantidad de polen como el macho

(Jugenheimer 1981).

Híbrido Doble.- Se obtiene por la cruza de dos híbridos

simples; esto híbridos en un principio se los produjo por su alta

13

adaptabilidad a los diferentes climas, pero en la actualidad ya no se

forman (Cubero 2002).

2.3.4. Formación de híbridos de maíz

Según Paliwal (1986), el pre requisito para el desarrollo de

cualquier tipo de híbrido es contar con buenos progenitores,

derivados de una fuente de germoplasma superior con caracteres

agronómicos deseables y alta habilidad combinatoria general y

específica. Las etapas importantes en la investigación y desarrollo de

híbridos son:

• Endocría de los cultivares de polinización abierta o de

poblaciones F2 para desarrollar líneas puras

• Evaluación de las líneas por su habilidad combinatoria

• Combinación de las mejores líneas para la producción de

distintos tipos de híbridos

• Prueba e identificación de híbridos superiores para su uso

por los agricultores.

Paliwal desarrolló una clasificación alternativa de maíces:

• Híbridos entre progenitores no endocriados

14

• Híbridos entre progenitores endocriados

• Híbridos mixtos formados entre progenitores

endocriados y no endocriados.

Los híbridos de progenitores endocriados son los más comunes

y se los conoce como híbridos convencionales. Los híbridos de

progenitores no endocriados o mixtos no son tan populares y, en

general, se les llama híbridos no convencionales.

2.3.5. Importancia de la formación de híbridos

Según Donaldson y Blackman (1974) citados por Agrociencia

(2004); el vigor híbrido se manifiesta desde la germinación mediante

un buen desarrollo del embrión, ya que éste utiliza más eficientemente

las sustancias de reserva en esa etapa.

Un ejemplo de la heterósis se observó en el invierno del 2008

en la EET-Pichilingue. Luego de evaluar 15 híbridos simples de maíz

formados con líneas S4. El híbrido proveniente de la cruza entre las

líneas S4 Pichilingue 7928 X S4 Pob-A1, obtuvo un rendimiento de

9476 kg/ha siendo éste superior a sus progenitores que rindieron un

promedio de 6786 kg/ha (INIAP, 2008).

15

2.4.ORIGEN DE HÍBRIDOS EVALUADOS

Los híbridos se forman de la combinación de líneas elites del

Programa de Maíz de la EET-Pichilingue derivadas de las siguientes

poblaciones o líneas;

2.4.1. Población A1 (Pob A1)

Las semillas proviene de un compuesto mecánico balanceado

de 16 “Top-Crosses” que generaron 105 cruzas dialelicas.

Los 16 “Top-Crosses” son:

• Poza Rica 8624

• Yousafwala 8726

• Across 8328

• Across 8736

• TIYF Syn 2

• Suwan 1

• CIMCALI 91 A-SA3

• Cubano amarillo-0b≠

• Criollo de Quevedo Mz-5-≠-0b-≠

• Tuxpeño planta Baja - 5≠

• Pob 27 (STE) C1F2-≠

• (NC-270 x VS-2)- 8≠

• (PD(MS)6 x VS-2)-9≠

16

• B-531(Pob 31) F2

• (Mix 1 x colima Grupo 1) ETO selección amarillo

• (capitein x sintetico de CUBA) 6≠

Los avances endogámicos de estas líneas fueron en:

S1, la época seca año 1995; S2 la época lluviosa año 1996;

S3, la época seca año 1996; S4, la época lluviosa año 1997

(INIAP 1986, 1995, 1996, 1997)

2.4.2. Población 31 (Pob 31)

Se originó de un maíz amarillo cristalino 2 del CIMMYT, en el

año 1998 la época seca. (INIAP, 1998). Los avances endogámicos se

realizaron en: S1 en el periodo húmedo año 1999; S2, la época seca

año 1999; S3, la época lluviosa año 2000; S4, la época seca año 2000

(INIAP 1999, 2000).

2.4.3. Pichilingue 7928

Procedente del Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz

y Trigo, fue introducía al Ecuador en el año de 1984 (INIAP 1984).

Los avances endogámicos fueron en: S1, en la época lluviosa de 1986;

17

la S2, en la época seca de 1986; S3, en la época lluviosa de 1987 y la

S4, en la época seca 1987 (INIAP 1986, 1987).

2.4.4. CML171-2≠

Es proveniente del CIMMYT y se originó de la línea

G25QS4B-MH13-5-B-MH13-5-B-1-1-2-B-1-B-B-B. Se introdujo al

País en el año de 1984

2.4.5. CML172-3≠

Es proveniente del CIMMYT y se originó de la línea

G25QS4B-MH13-5-B-MH35-2-B-1-1-2-B-4-B-B-B-B. Se introdujo

al País en el año de 1984(INIAP, 1984).

2.4.6. Poza Rica 8024

Se introdujo al País por el Programa de Maíz en el año de 1984

(INIAP 1984). Los avances endogámicos fueron en: S1, la época

lluviosa año 86; S2, la época seca año 86; S3, la época lluviosa año

18

87; S4, la época lluviosa año 88; S5, la época lluviosa año 89 (INIAP

1986, 1987, 1989).

19

III. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. UBICACIÓN DEL ÁREA DE LA INVESTIGACIÓN

La investigación se realizó en tres localidades del litoral

ecuatoriano: la formación de híbridos triples en la EET-Pichilingue y

la evaluación de los híbridos en la EET-Pichilingue, Hacienda la

Josefina (Balzar) y Hacienda San Antonio (Santo Domingo de los

Colorados).

3.1.1. Ubicación Política

La EET-Pichilingue está ubicada en la provincia de Los Ríos,

cantón Quevedo, a 5 km de la vía Quevedo-Empalme

Hacienda La Josefina está ubicada en la provincia del

Guayas, cantón Balzar, a 60 km de la vía Quevedo-Balzar

Hacienda San Antonio está ubicada en la provincia del Santo

Domingo de los Shachílas , cantón Santo Domingo de los Colorados,

a 35 km de la vía Santo Domingo-Quevedo

20

3.1.2. Ubicación Geográfica

Las coordenadas geográficas de la EET-Pichilingue son 79-

27° longitud W y 01-06° latitud S; de la Hacienda la Josefina

(Balzar) 79-45° longitud W y 1-30° latitud: S y de la Hacienda San

Antonio (Santo Domingo de los Colorados) 79-20°longitud W y 01-

02° latitud S.

Figura 1. Ubicación del la Estación Experimental Tropical Pichilingue del INIAP

3.1.3. Ubicación Ecológica

La EET-Pichilingue se encuentra a una altitud de 120msnm,

con una temperatura promedio de 24,7 oC, precipitación de 2600 mm

anuales y una textura de suelo franca y pH de 6

21

Hacienda La Josefina se encuentra a una altitud de 132msnm,

con una temperatura promedio de 28 oC, precipitación de 1600 mm

anuales y una textura de suelo franca y pH de 7

Hacienda san Antonio se encuentra a una altitud de 170

msnm, con una temperatura promedio de 24 oC, precipitación de 3000

mm anuales y una textura de suelo franca y pH de 6,5

3.2.MATERIALES

• Semilla de los híbridos y

líneas

• Espeque

• Bomba de mochila CP3

• Machete

• Letreros

• Cinta métrica

• Tabla de campo

• Calibrador

• Baldes

• Sacos de yute

• Fundas de papel

• Balanza analítica

• Fertilizantes

• Herbicidas

• Insecticidas

• Moto guadaña

• Piola

• Etiquetas

22

3.2.1. Material Genético utilizado.

Para la formación de los híbridos triples se utilizaron los siguientes

materiales:

L-237-2-1-3-6≠Pob A1 (polinizador)

� Receptores Hembra

• CML-171-2≠ X CML-172-3≠

• CML-172-3≠ X CML-171-2≠

• L56-5-1-3-4≠ Pich 7928 X L37-7-3-4-4≠ Poza Rica 8024

• L56-5-1-3-4≠ Pich 7928 X CML-172-3≠

• L56-5-1-3-4≠ Pich 7928 X L16-3-11-3-2≠ Pob 31

• L41-2-6-1-9≠ Pich 7928 X CML-171-2≠

• L41-2-6-1-9≠ Pich 7928 X CML-172-3≠

• L41-2-6-1-9≠ Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024

• L16-3-11-3-2≠ Pob31 X CML-172-3≠

• L37-7-3-4-4≠ Poza Rica X L16-3-11-3-2≠ Pob31

CML-172-3≠ (polinizador)

� Receptor hembra

• L41-2-6-1-9≠Pich-7928 X L-237-2-1-3-6≠Pob A1

• L37-7-3-4-4≠ Poza Rica 8024 X L-237-2-1-3-6≠ Pob A1


• L56-5-1-3-4≠ Pich 7928 X L16-3-11-3-2≠ Pob 31

23

• L41-2-6-1-9≠ Pich 7928 X CML-171


• L37-7-3-4-4≠ Poza Rica 8024 X L16-3-11-3-2≠

La combinación de los receptores y polinizadores dio como resultado

17 híbridos triples nuevos.

3.3.METODOLOGÍA

3.3.1. Fase 1 (formación de híbridos)

Se establecieron dos lotes aislados de despanojamiento, divididos cada uno en

17 parcelas que contienen los híbridos simples y la línea polinizadora. En cada

parcela se sembraron cuatro hileras, las dos centrales que fueron los híbridos simples

(hembras) las cuales se sembraron primero y las dos laterales que fueron el

polinizador (machos) se lo sembró de tres a cinco días después de las hembras con el

fin de sincronizar la floración masculina y femenina.

Se sembraron bordes y relleno de la línea polinizadora en cada ensayo al

mismo tiempo que los híbridos simples.

El área total de la primera parcela fue de 120 m2 (24 m x 5 m), y la segunda

de 168 m2 (33,6 m x 5 m). La longitud de los surcos en las dos parcelas fue de 5m, la

distancia entre surco de 0,8 m y entre plata de 0,20 m. Los surcos útiles por parcela

fueron dos, la cantidad de plantas fue de 25 por parcela, la densidad poblacional fue

de 62.500 plantas por hectárea

24

3.3.2. Fase 2 (evaluación de los híbridos Triples)

Se establecieron 17 parcelas que tuvieron 4 hileras por tratamiento. La

superficie total del ensayo fue de 1047,2 m2 (61,6m x 17m)y por parcela de

10,5 m2 (2,1 m x 5 m), la longitud de los surcos de 5 m, el distancia entre

surcos de 0,70 m y entre plantas de 0,20 m. Los surco útiles por parcela

fueron dos, con una cantidad de plantas por surco de 25 y una densidad de

plantas por hectárea de 71.428.

3.4. DISEÑO EXPERIMENTAL

3.4.1. Tipo de diseño

El diseño experimental que se utilizó fue un diseño de bloques

completos al azar

3.4.2. Repeticiones

Se realizaron tres repeticiones por tratamiento

3.4.3. Factores en estudio

El factor en estudio fue 17 híbridos triples obtenidos en la

primera fase de la investigación

25

3.4.4. Tratamientos a comparar

Los tratamientos en estudios constituyeron los 17 híbridos

triples de maíz y 5 testigos comerciales evaluados en tres

localidades de la zona del Litoral. (Cuadro 1)

Cuadro 1. Genealogía de los híbridos triples que serán evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano, durante la época lluviosa del 2009

Tratamiento Genealogía

1 CML-171-2≠ X CML-172-3≠ X L-237-2-1-3-6≠Pob A1

2 CML-172-3≠ X CML-171-2≠ X L-237-2-1-3-6≠Pob A1

3 L56-5-1-3-4≠ Pich 7928 X L37-7-3-4-4≠ Poza Rica X L-237-2-1-3-6≠Pob A1

4 L56-5-1-3-4≠ Pich 7928 X CML-172-3≠ X L-237-2-1-3-6≠Pob A1

5 L56-5-1-3-4≠ Pich 7928 X L16-3-11-3-2≠ Pob 31 X L-237-2-1-3-6≠Pob A1

6 L41-2-6-1-9≠ Pich 7928 X CML-171-2≠ X L-237-2-1-3-6≠Pob A1

7 L41-2-6-1-9≠ Pich 7928 X CML-172-3≠ L-237-2-1-3-6≠Pob A1

8 L41-2-6-1-9≠ Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024 X L-237-2-1-3-6≠Pob A1

9 L16-3-11-3-2≠ Pob31 X CML-172-3≠ X L-237-2-1-3-6≠Pob A1

10 L37-7-3-4-4≠ Poza Rica 8024 X L16-3-11-3-2≠ Pob31 X L-237-2-1-3-6≠Pob A1

11 L41-2-6-1-9≠Pich-7928 X L-237-2-1-3-6≠Pob A1 X CML-172-3≠

12 L37-7-3-4-4≠ Poza Rica 8024 X L-237-2-1-3-6≠ Pob A1 X CML-172-3≠

13 L56-5-1-3-4≠ Pich 7928 X L37-7-3-4-4≠ Poza Rica X CML-172-3≠

14 L56-5-1-3-4≠ Pich 7928 X L16-3-11-3-2≠ Pob 31 X CML-172-3≠

15 L41-2-6-1-9≠ Pich 7928 X CML-171 X CML-172-3≠

16 L41-2-6-1-9≠ Pich 7928 X L37-7-3-4-4≠ Poza Rica 8024 X CML-172-3≠

17 L37-7-3-4-4≠ Poza Rica 8024 X L16-3-11-3-2≠ Pob31 X CML-172-3≠

18 Pioneer (T)

19 INIAP H-601 (T)

20 INIAP H-553 (T)

21 AG 003 (T)

22 Trueno (NB-7443) (T)

(T) testigo

3.4.5. Características de las Unidades experimentales

• Superficie total del ensayo 378 m2 (73,6 m x 5 m)

• Superficie total por parcela 8 m2 (1,6 m x 5 m)

• Superficie útil por parcela 8 m2 (1,6 m x 5 m)

• Longitud del surco 5 m

26

• Distancia entre surcos 0,80 m

• Distancia entre golpes 0,20 m.

• Surcos por parcela hembra 2

• Surcos útiles por parcela 2

• Golpes o sitios por surco 25

• Semillas por golpe 1

• Densidad poblacional 62.500 plantas/ha

3.4.6. Croquis del diseño

Figura 2. croquis de ensayo de campo de evaluación de híbridos triples de maíz localidad EET-Pichilingue

Figura 3. croquis de ensayo de campo de evaluación de híbridos triples de maíz localidad Balzar

Figura 4. croquis de ensayo de campo de evaluación de híbridos triples de maíz localidad Patricia Pilar

27

3.4.7. Análisis estadístico

Con los resultados de la fase 1 de la investigación se

calcularon las medias, máximos, mínimos y desviaciones estándar de

las variables en estudio.

En la fase 2 se realizó un análisis de varianza (ADEVA) por

localidad y un análisis de varianza combinado utilizando el siguiente

esquema

3.4.8. Esquema del análisis de varianza

Cuadro 2: Esquema del análisis de varianza para cada localidad de evaluación de híbridos triples de maíz

donde:

T= tratamiento #22

R= repetición # 3

Fuente de Variación Grados de Libertad Total (T x R)-1 65 Repeticiones R-1 2 Tratamientos T-1 21 Error (T-1)(R-1) 42

28

Cuadro 3 Esquema del análisis de varianza combinado para la evaluación de 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos

Fuente de Variación Grados de Libertad Total (TxRxL)-1 197 Localidad L-1 2 Error de localidad L(R-1) 6 Tratamiento T-1 21 Tratamiento por localidad (T-1) (L-1) 42 Error L (R-1) (T-1) 126

Donde

T= tratamiento # 22

R= repetición # 3

L= localidad # 3

En la fase 2 se realizó correlación entre rendimiento y el resto

de variables en estudio con el fin de identificar dependencias

entre las variables.

3.5. VARIABLES EVALUADAS

3.5.1. Días a floración masculina y femenina.

La evaluación de la floración masculina se realizó,

determinando el número de días desde la siembra hasta que el 50% de

plantas se encuentre liberando polen. La planta florecida debe mostrar

su panoja con un 50% de dehiscencia.

29

Se evaluó la floración femenina, determinando el número

de días desde la siembra hasta que el 50% de plantas presenten los

estigmas expuestos con al menos 2cm de largo

3.5.2. Intervalo de floración masculina y femenina

Se determinó mediante la diferencia entre la floración

masculina y la femenina

3.5.3. Altura de planta y mazorca.

La altura de planta se midió desde la base de la planta

hasta la hoja bandera, tomando al azar una muestra representativa de

cinco plantas por parcela. Este valor se registro después de floración y

se expresó en centímetros.

La altura de la mazorca se midió desde la base de la planta

hasta el nudo de inserción de la mazorca superior. Se escogieron cinco

plantas al azar por parcela. Este valor se registró después de floración

y se expresó en centímetro.

30

Este dato se lo registro una vez en todo el ciclo del cultivo

después los 45 días desde la siembra

3.5.4. Enfermedades.

Esta variable se la evaluó entre los 15 a 20 días después

de la floración femenina utilizando los rangos de la escala 1-5

sugerida por el CIMMYT (1988) (Grafico 2)

Las enfermedades foliares evaluadas fueron.

TIZÓN FOLIAR (Exerohilum turcicum)

ROYA (Puccinia sorghi)

MANCHA ASFALTO (Phyllachora maydis).

MANCHA POR CURVULARIA (Curvularia lunata)

Figura 5 Escala para enfermedades foliares propuesta por el CIMMYT

(1998)

31

Para el caso de Cinta roja, se determinó la incidencia de la

enfermedad contando el número de plantas por parcela que presenten

los síntomas y se expresó en porcentaje.

3.5.5. Porcentaje de pudrición de mazorca

Se evaluó el total de las mazorcas por parcela y se

contaron las que presentaron pudrición y luego se relacionó con el

total cosechado para determinar el porcentaje.

3.5.6. Porcentaje de acame de Raíz

Se contó el número de plantas por parcela con una

inclinación mayor a 30o a partir de la base de la planta. Este dato se

registro antes de la cosecha

3.5.7. Porcentaje de acame de Tallo

Se contó el número de plantas por parcela rotas por

debajo de la mazorca. Este dato se lo registro antes de la cosecha

32

3.5.8. Cobertura de mazorca

Correspondió al promedio obtenido al contar cada una de

las mazorcas que presentaron las brácteas abiertas, esta evaluación se

registró antes de la cosecha.

3.5.9. Rendimiento.

Se determinó el peso del total de mazorcas cosechadas de

las dos hileras centrales de cada tratamiento, expresada en kilogramos

por hectárea y ajustados al 14% de humedad. Para el cálculo se utilizó

la siguiente fórmula:

�� / � �PC X D X MS X 1000

86 X AP m �

Donde:

PC: Peso de campo, se lo determinó pesando todas las

mazorcas cosechadas por parcelas

D: Desgrane, se lo calculó dividiendo el peso de semilla

desgranada de cinco mazorcas seleccionadas, por el peso

de la mazorca (tusa y grano).

33

MS: Materia seca, se determinó restando de 100 el

porcentaje de humedad, obtenido con un detector de

humedad, este valor se lo expresa en porcentaje.

AP: Área de la parcela expresado en metros cuadrados

86= una constante

3.5.10. Longitud de mazorca.

Se determinó mediante la selección de 10 mazorcas por

parcela y se midió desde la base (inserción con el pedúnculo), hasta el

ápice. El valor fue el promedio de 10 mazorcas y se expreso en

centímetros.

3.5.11. Diámetro de la mazorca

Con un calibrador se midió el diámetro en la parte central

de la mazorca., este valor es el promedio de 10 mazorcas y se

expreso en centímetros.

34

3.5.12. Número de hileras por mazorca

Se conto el número de hileras por mazorca de una muestra

representativa de 10 mazorcas por tratamiento y se estableció el

promedio.

3.5.13. Peso de mil granos.

Se pesó una muestra de 1000 granos limpios y sanos en

una balanza de precisión digital y se expreso en gramos.

3.5.14. Aspecto de la mazorca.

Este parámetro se lo determinó en función de todas la

mazorcas cosechadas se consideraron la forma, tamaño y uniformidad

del grano y la mazorca. Se utilizó una escala de 1 a 5, donde: 1 =

excelente, 2= muy bueno, 3= bueno, 4= regular y 5= muy malo

35

3.6. MANEJO DEL EXPERIMENTO

3.6.1. Análisis de suelo.

Se tomaron muestras de los lotes de formación los híbridos y

en las localidades de evaluación. Los análisis se realizaron en el

laboratorio de Departamento Nacional de manejo de Suelos y Aguas de

la Estación EET-Pichilingue y en base a sus resultados se aplicaron sus

recomendaciones.

3.6.2. Manejo agronómico.

3.6.2.1. Preparación del suelo

Se dio en primer lugar un pase de arado y

posteriormente dos pases de rastra.

3.6.2.2. Semilla

La semilla para la formación de los híbridos triples provino del

cuarto frió existente en el Programa de Maíz (primera fase); la

36

segunda fase se contó con las semillas seleccionadas de la primera

fase.

3.6.2.3. Fertilización

La fertilización se la realizó en base a las

recomendaciones del Departamento de manejo de Suelos y Aguas de la

Estación EET-Pichilingue las cuales fueron:

• En el último pase de rastra se incorporaron dos sacos de

Súper fosfato triple (P) y uno de Muriato de potasio (K)

• Una dosis de 6 sacos de Urea por hectárea divididos en dos

aplicaciones, el 50% se aplico a los 13 días del cultivo y el

50% restantes a los 32 días.

3.6.2.4. Despanojamiento.

Se procedió a eliminar las panojas de las

plantas que fueron utilizadas como hembras, esta labor se la realizó

desde la aparición de la primera panoja hasta que no quede ninguna

planta hembra con panoja. Esta actividad solo se realizó en la primera

fase.

37

3.6.2.5. Control de Malezas

El control de maleza se realizó inmediatamente después de la siembra

con:

• Atrazina para hoja ancha en dosis de 1,5 kg por hectárea.

• Pendimetalin para hoja angosta en dosis de 3,0 litros por

hectárea

• Control de maleza post emergente. Se realizó dos controles

manuales; uno con machete y otro utilizando una

motoguadaña. Este procedimiento se realizó en la fase 1 y 2

3.6.2.6. Controles fitosanitarios

Se realizó una aplicación foliar con Cipermetrina en

dosis de un litro por hectárea a los 12 días y posteriormente a los 20

días una aplicación de cebo con lorsban dosis de 50cc más 100 kg de

arena para el gusano cogollero a los 23 días cuando sobrepasó el 8%

de incidencia, en las dos fases.

38

3.6.2.7. Cosecha manual

Se realizó en la madurez fisiológica y se utilizó

mano de obra disponible.

3.6.2.8. Selección de semillas

Este procedimiento se realizó al final de la primera

fase. En esta fase se seleccionaron las mejores

mazorcas que precentaban las características: sin

pudrición, excelente aspecto (diámetro, longitud,

número de hileras y número de granos sanos); luego se

procedió al desgrane y se recopiló las semillas de la

parte central de las mazorcas, a estas semillas se les

eliminó impurezas, granos con pudrición, deformes,

etc. El grano se guardó en el cuarto frío para la

segunda fase de la investigación.

39

IV. RESULTADOS

4.1. FASE 1

Los resultados se presentan utilizando la genealogía simplificada

de los híbridos. La genealogía completa se observa en el cuadro 1.

En el Cuadro 4 se observan los promedios y estadísticas

generales para la variable floración masculina, floración femenina,

intervalo de floración, altura de planta y altura de inserción de mazorca.

El intervalo de floración más corto con respecto al polinizador

L-237 Pob A1 lo presentó el hibridó 7 y 3 con 0 días; ya que ambos

presentaron floración a los 58 días después de la siembra, el intervalo

más largo lo registro el híbrido 12 con cinco días de intervalo. El

hibrido más alto y el de mayor altura de inserción de mazorca fue el

híbrido 11 con 247cm y los híbridos 7 y 11 con 133 cm cada uno,

respectivamente.

40

Cuadro 4. Promedios y estadísticas generales de varias características fenológicas y morfológicas para 17 híbridos simples de maíz en parcelas de formación de híbridos triples, obtenidos en la EET-Pichilingue durante la época seca del año 2008.

Genealogía fflloorr mmaassccuulliinnaa

((ddííaa))

fflloorr ffeemmeenniinnaa

((ddííaa))

IInntteerrvvaalloo ddee

fflloorraacciióónn ((ddííaa))

AAllttuurraa ddee

ppllaannttaa ((ccmm))

AAllttuurraa ddee

mmaazzoorrccaa ((ccmm))

1 CML-171 X CML-172 58 56 2 150 62

2 CML-172 X CML-171 58 57 1 179 73

3 L56 Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 58 58 0 198 94

4 L56-Pich 7928 X CML-172 57 58 -1 226 104

5 L56-Pich 7928 X L16-Pob 31 60 58 2 213 96

6 L41-Pich 7928 X CML-171 57 56 1 239 127

7 L41-Pich 7928 X CML-172 58 58 0 245 133

8 L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024 57 56 1 222 100

9 L16-Pob31 X CML-172 57 58 -1 224 91

10 L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31 57 58 -1 191 83

11 L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1 60 57 3 247 133

12 L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 62 57 5 228 101

13 L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 60 58 2 242 110

14 L56-Pich 7928 X L16-Pob 31 60 56 4 245 94

15 L41-Pich 7928 X CML-171 60 56 4 246 132

16 L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 59 58 1 245 115

17 L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31 60 56 4 225 101

Promedio 59 57 2 221 103

Desviación estándar 1,5 12,6 1,9 28,5 21,2

Máximo 62 58 5 247 133

Mínimo 57 7 -1 150 62

El análisis de los híbridos simples y formación de triples para: tizón

foliar, roya, mancha por curvularia, cinta roja y mazorcas con pudrición, se

presenta en el cuadro 5. Los híbridos con mayor severidad para tizón foliar

fueron los números 9 y 15 con 3,5 según la escala del CIMMYT y los de

menor fueron el 2, 10 y 12 con dos de incidencia; el promedio de severidad

para roya fue 1,8 siendo el hibrido número 5 el que presento mayor severidad

con 2,5.

El promedio general para mancha por curvularia fue de 3,2, el hibrido más

afectado fue el 14 con una calificación de cinco. Cinta roja dio un promedio

general de 1,4% de plantas enferma por parcela. El híbrido con mayor

porcentaje de incidencia de cinta roja fueron el 3 y 5 con un 4%; en cuanto a

41

la pudrición de mazorca, el promedio general fue de 6,5%, El híbrido con

mayor pudrición fue el 5 con 17%; y mientras que el 3 no presentó mazorcas

con pudrición.

Cuadro 5. Promedio y estadística general de severidad a enfermedades para 17 híbridos simples de maíz en parcelas de formación de híbridos triples, durante la época seca del año 2008.

Los resultados del análisis de los híbridos simples para acame de raíz

y tallo, rendimiento, número de hileras, diámetro, longitud y aspecto de

mazorca se observan en el cuadro 6. El promedio general para acame de raíz

y tallo fue de 0,66% y 0,79%, respectivamente.

EEnnffeerrmmeeddaaddeess..

PPuuddrriicciióónn ddee

mmaazzoorrccaa

Genealogía

TTiizzóónn

FFoolliiaarr RRooyyaa

MMaanncchhaa ppoorr

CCuurrvvuullaarriiaa

CCiinnttaa

RRoojjaa

1 CML-171 X CML-172 3 2 2.5 0 3

2 CML-172 X CML-171 2 1.5 2.5 1 7

3 L56 Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 2.3 2 2.5 4 0

4 L56-Pich 7928 X CML-172 2.5 2 3 0 7

5 L56-Pich 7928 X L16-Pob 31 3 2.5 3.5 4 17

6 L41-Pich 7928 X CML-171 2.5 1.5 4 0 6

7 L41-Pich 7928 X CML-172 3 1.5 4 1 8

8 L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024 2.5 1.5 3 1 7

9 L16-Pob31 X CML-172 3.5 2 3 0 8

10 L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31 2 2 2.5 2 11

11 L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1 2.5 1.5 3.5 0 4

12 L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 2.5 2 3 1 9

13 L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 2 1.5 2.5 3 4

14 L56-Pich 7928 X L16-Pob 31 3 2 4 3 4

15 L41-Pich 7928 X CML-171 3.5 1.5 5 0 6

16 L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 2.3 2 3 1 4

17 L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31 2.3 1.5 2.5 2 5

Promedio 2.6 1.8 3.2 1.4 6.5

Desviación estándar 0.5 0.3 0.7 1.4 3.8

Máximo 4 3 5 4 17

Mínimo 2 1.5 2.5 0 0

42

El rendimiento promedio fue de 6,1 t/ha, el promedio para longitud, y

diámetro de mazorca, fue de 16,2 cm y 4,8 cm, respectivamente. El promedio

del número de hileras por mazorca fue de 12,6 y el promedio de aspecto de

mazorca de 2,7. El híbrido que presentó mayor rendimiento fue el número 7

con 8,46 toneladas por hectárea.

El híbrido que destacó en longitud, diámetro de mazorca, acame de

raíz y tallo fue el híbrido 12 (L37 Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) con 18

cm, 5 cm, 0 % y 0 %, respectivamente.

Cuadro 6. Promedios y estadísticas generales para 17 híbridos simples de maíz en parcelas de formación de híbridos triples, durante la época seca del año 2008.

Genealogía

AAccaammee ddee

RRaaíízz ((%%))

AAccaammee ddee

TTaalllloo ((%%))

RReennddiimmiieennttoo

((TT//hhaa))

LLoonnggiittuudd

((ccmm))

DDiiáámmeettrroo

((ccmm))

NNuummeerroo

HHiilleerraa

AAssppeeccttoo ddee

mmaazzoorrccaa

1 CML-171 X CML-172 2 0 1.21 13 4 12 4.5

2 CML-172 X CML-171 0 0 2.15 13 4 12 4.5

3 L56 Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 0 0 6.27 17 5 14 2

4 L56-Pich 7928 X CML-172 0 0 5.28 16 5 12 2.5

5 L56-Pich 7928 X L16-Pob 31 0 2 7.96 16 4 12 3

6 L41-Pich 7928 X CML-171 0 0 7.72 16 5 14 2

7 L41-Pich 7928 X CML-172 0 2 8.46 16 5 14 2

8 L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024 0 0 6.37 17 5 12 2.5

9 L16-Pob31 X CML-172 0 0 7.1 17 5 12 3

10 L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31 0 2 5.04 15 4 14 2

11 L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1 2 0 7.12 17 5 12 2

12 L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 0 0 7.26 18 5 12 2.5

13 L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 0 0 6.29 15 5 12 3.5

14 L56-Pich 7928 X L16-Pob 31 0 0 7.11 19 5 12 2

15 L41-Pich 7928 X CML-171 0 0 6.91 16 5 14 2.5

16 L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 0 0 6.73 18 5 12 3

17 L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31 0 0 5.56 16 5 12 2

Promedio 0.2 0.4 6.1 16.2 4.8 12.6 2.7

Desviación estándar 0.66 0.79 1.92 1.59 0.44 0.94 0.83

Máximo 2 2 8.46 19 5 14 4.5

Mínimo 0 0 1.21 13 4 12 2

43

4.2. FASE 2

Los resultados se presentan utilizando la genealogía

simplificada de los híbridos. La genealogía completa se observa en

el cuadro 1.

4.2.1. Días de floración masculina y femenina.

El análisis de varianza para días a floración masculina (Cuadro 7),

presentó diferencias altamente significativas para los híbridos evaluados en

dos de las tres localidades de evaluación. Los promedios generales y los

coeficientes de variación fueron: 53,7 días y 2,2%, respectivamente; para la

localidad de EET-Pichilingue; 52,9 días y 4,1% para la localidad de Balzar; y

74,4 días y 3,1% y para la localidad de Patricia Pilar, respectivamente.

Los tratamientos 18, 19 y 22 fueron los más tardíos en la localidad de

Pichilingue con 57 días. El híbrido 15 fue el más tardío en la localidad de

Balzar con 58 días.

La media general para días a floración masculina del análisis

combinado fue de 60,4 y el coeficiente de variación de 3,2 %. El híbrido más

tardío fue el 15 con 64 días y los más precoces fueron 5, 8, 10 y 20 con 58

días.

44

Cuadro 7. Promedios y estadísticas generales de días de floración masculina para 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.

1/: Medias seguidas de la misma letra no difieren estadísticamente. Tukey 0,05 de probabilidad. 2/: Probabilidad estadística: **: Diferencias es tadísticas altamente significativas al 0,01 de prob abilidad; ns: Diferencia estadísticas no significativas.

El análisis de varianza para días a floración femenina (Cuadro 8),

presentó diferencias altamente significativas para los híbridos evaluados en

la localidad de Pichilingue y Balzar; mientras que en la localidad de Patricia

Pilar no se encontraron diferencias significativas.

Los promedios generales y los coeficientes de variación para días a

floración femenina fueron: 52 días y 2,1%, para EET-Pichilingue; 50 días y

3.9% para Balzar y 72 día y 2,7% para Patricia Pilar, respectivamente Cuadro

8.

Híbridos

Localidades

EET-

Pichilingue

Balzar Patricia

Pilar

Análisis

Combinado 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 55 ABC 53 AB 76 61 ABC

2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 54 ABC 54 AB 73 60 BC

3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 52 C 52 AB 74 59 BC

4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 52 C 52 AB 74 60 BC

5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 52 C 51 B 72 58 C

6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 52 C 51 B 73 59 BC

7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 52 C 52 AB 74 59 BC

8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 52 C 50 B 73 58 C

9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 53 BC 52 AB 73 59 BC

10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 51 C 51 B 72 58 C

11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 55 ABC 54 AB 73 60 BC

12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 53 ABC 55 AB 76 61 ABC

13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 54 ABC 56 AB 74 61 ABC

14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 54 ABC 52 AB 74 59 BC

15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 56 AB 58 A 78 64 A

16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 55 ABC 56 AB 74 61 ABC

17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 54 ABC 54 AB 73 60 BC

18 Pioneer 3041(Testigo) 57 A 49 B 78 61 ABC

19 INIAP H-601 (Testigo) 57 A 55 AB 74 62 AB

20 INIAP H-553 (Testigo) 51 C 51 B 73 58 C

21 INIAP H-551 (Testigo) 54 ABC 54 AB 75 61 ABC

22 Trueno NB 7443(Testigo) 571/ A 53 AB 74 61 ABC

Promedio 53.7 52.95 74.4 60.4

Suma de Cuadrados 63582** 2/ 61793** 120824ns 79248**

Coeficiente de Variación . % 2.2 4.1 3.1 3.2

45

El Pioneer 3041 fue el hibrido más tardío en la localidades de EET-

Pichiligue y Patricia Pilar con 56 días y 76 días, respectivamente; y mientras

que en Balzar el hibrido más tardío fue el híbrido 15 con 55 días a floración

femenina.

El análisis combinado para días a floración femenina presentó un

promedio general de 58 días, y un coeficiente da variación de 16,5%. El

híbrido 5 fue el más precoz con 56 días a floración femenina y el 15 fue el

más tardío con 61 días.

Cuadro 8. Promedio y estadísticas generales de días a floración femenina registrada en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.


Híbridos

Localidad

EET-

Pichilingue

Balzar Patricia

Pilar

Análisis

Combinado 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 53 ABCDE 50 ABC 74 59 ABCDEF

2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 53 ABCDE 50 ABC 72 58 ABCDEF

3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 51 DE 49 ABC 73 58 BCDEF

4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 51 E 49 ABC 73 57 BCDEF

5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 51 E 48 BC 70 56 F

6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 51 E 49 ABC 72 57 CDEF

7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 51 E 49 ABC 73 58 BCDEF

8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 51 E 48 BC 72 57 DEF

9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 51 DE 50 ABC 73 58 BCDEF

10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 51 E 48 BC 71 57 EF

11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 52 ABCDE 51 ABC 73 59 ABCDEF

12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 51 E 52 ABC 73 58 ABCDEF

13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 52 BCDE 53 ABC 73 59 ABCDE

14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 52 CDE 50 ABC 73 58 BCDEF

15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 55 ABCD 55 A 74 61 A

16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 53 ABCDE 54 AB 74 60 ABC

17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 52 BCDE 52 ABC 73 59 ABCDEF

18 Pioneer 3041(Testigo) 56 A 47 C 76 60 ABCDE

19 INIAP H-601 (Testigo) 55 AB 52 ABC 74 60 AB

20 INIAP H-553 (Testigo) 51 E 49 ABC 72 57 CDEF

21 INIAP H-551 (Testigo) 53 ABCDE 51 ABC 72 58 ABCDEF

22 Trueno NB 7443(Testigo) 551/ ABC 52 ABC 73 60 ABCD

Promedios 52 50 72 58

Suma de cuadrados 60273**2/ 55894** 116831ns 74974**

Coeficiente de Variación. % 2.1 3.9 2.6 16.5

46

4.2.2. Intervalo de floración masculina y femenina

El análisis de varianza por localidad y el combinado para intervalo de

floración (Cuadro 9), reportó diferencias no significativas para los híbridos

evaluados esto quiere decir que los tratamiento no difieren estadísticamente entre

ellos en las tres localidades que fueron evaluados.

Cuadro 9. Promedio y estadísticas generales del intervalo de floración (días) para 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.

2/: Probabilidad estadística: ns: Diferencia esta dísticas no significativas.

4.2.3. Altura de planta y mazorca.

El análisis de varianza para altura de planta (Cuadro 10) reportó

diferencias altamente significativas entre los híbridos evaluados para las tres

Híbridos

Localidad

EET-Pichilingue

Balzar Patricia Pilar

Análisis Combinado

1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 1 2 2 2

2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 1 3 1 1

3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 0 2 1 1

4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 1 2 1 1

5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 1 2 2 1

6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 0 2 1 1

7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 0 2 1 1

8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 1 2 1 1

9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 1 2 0 1

10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 0 2 1 1

11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 2 2 0 1

12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 2 2 3 2

13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 2 2 1 1

14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 1 2 1 1

15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 1 3 4 2

16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 1 1 0 1

17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 1 1 0 1

18 Pioneer 3041(Testigo) 1 2 2 1

19 INIAP H-601 (Testigo) 1 2 0 1



22 Trueno NB 7443(Testigo) 1 1 1 1

Promedio 1 2. 1 1

Suma de Cuadrados 26 ns2/ 86 ns 57 ns 34 ns


47

localidades. Los promedios generales y los coeficientes de variación fueron:

260 cm y 5,1%, para EET-Pichilingue; 260 cm y 8,2% para Balzar y 210 cm

y 7,9 % para Patricia Pilar.

En la EET-Pichilingue, Balzar y Patricia Pilar el híbrido Trueno

presentó la menor altura de planta con 210 cm, 210 cm y 120 cm,

respectivamente. En la EET-Pichilingue el híbrido 2 fue el de mayor altura

con 290 cm. En Balzar el híbrido 11 fue el de mayor altura de planta con 330

cm y para la zona de Patricia Pilar los híbridos 10, 12 y 18 con 240 cm de

alto.

El análisis de varianza combinado para altura de planta reportó una

media general de 240 cm y el coeficiente de variación de 7,1%, el análisis de

significancia reflejo que las diferencias entre tratamiento fueron altamente

significativas (Probabilidad ≤0,01)

48

Cuadro 10. Promedio y estadísticas generales de altura de planta (cm) para 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.

1/: Medias seguidas de la misma letra no difieren estadísticamente. Tukey 0,05 de probabilidad. 2/: Probabilidad estadística: **: Diferencias es tadísticas altamente significativas al 0,01 de prob abilidad

El análisis de varianza para la altura de inserción de mazorca (Cuadro

11), presentó diferencias altamente significativas para los híbridos evaluados

en todas las localidades en estudio. Los promedios generales y los

coeficientes de variación fueron: 130 cm y 6,1%; para EET-Pichilingue;

130cm y 7,0%; para Balzar y 110 cm y 10,6% para Patricia Pilar,

respectivamente.

En EET-Pichilingue, los híbridos 1 y 2 registraron la mayor altura de

inserción mazorca con 150 cm y el híbrido INIAP H-551 registró la menor

Híbridos Localidad

EET-

Pichilingue

Balzar Patricia Análisis

Combinado 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 280 AB 290 AB 230 AB 270 ABCD

2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 290 A 280 ABC 190 ABC 270 ABCD

3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 260ABC 250 BC 210 ABC 230 DEFGH

4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 260 AB 270 ABC 220 ABC 250 ABCDEF

5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 250 ABC 250 BC 220 ABC 240 BCDEFG

6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 270 AB 260 ABC 220 ABC 250 ABCDEF

7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 270 AB 260 ABC 200 ABC 250 ABCDEF

8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 270 AB 260 ABC 220 ABC 240 BCDEF

9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 260 AB 250 BC 210 ABC 240 BCDEF

10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 250 ABCD 250 BC 240 A 240 CDEFGH

11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 280 AB 330 A 210 ABC 280 A

12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 280 AB 290 AB 240 A 260 ABCDE

13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 260 ABC 270 ABC 230 ABC 260 ABCDE

14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 270 AB 280 ABC 200 ABC 260 ABCDE

15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 240 BCD 230 BC 230 AB 220 FGHI

16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 280 AB 290 AB 230 ABC 270 ABCD

17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 280 AB 270 ABC 170 C 270 ABCD

18 Pioneer 3041(Testigo) 220 CD 230 BC 240 A 210 HI

19 INIAP H-601 (Testigo) 250 ABCD 270 ABC 190 ABC 250 ABCDEF

20 INIAP H-553 (Testigo) 250 ABC 250 BC 190 ABC 230 DEFGHI

21 INIAP H-551 (Testigo) 210 D 230 BC 180 BC 210 GH

22 Trueno NB 7443(Testigo) 210 D/1 210 C 120 c 200 I

Promedio 260 260 210 240

Suma de Cuadrados 1482300** 1527700** 974300** 1335600**


49

altura con 100cm. En la localidad de Balzar la menor altura fue registrada por

el híbrido 4 con 110 cm y en tanto que la mayor altura de mazorca fueron

para los híbridos 3, 8, y 17 con 150 cm. En Patricia Pilar la menor altura se

registró en el hibrido 22 con 80 cm.

El resultado del análisis de varianza combinado para altura de

inserción de mazorca registró una media de 120 cm y coeficiente de

variación de 7,8%, en tanto que las diferencias entre los tratamiento fueron

altamente significativas.

Cuadro 11. Promedio y estadísticas generales de altura de inserción de mazorca (cm) registrado en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.


Híbridos Localidad

EET-Pichilingue

Balzar Patricia Análisis Combinado

1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 150 A 140 ABCD 120 AB 130 AB

2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 150 A 140 ABCD 90 B 140 A

3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 130 ABC 150 A 110 AB 110 FG

4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 130 ABC 110 CD 100 AB 120 BCDEF

5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 130 AB 140 ABCD 120 AB 120 BCDEF

6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 140 A 120 ABCD 110 AB 130 AB

7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 140 AB 130 ABCD 100 AB 130 AB

8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 130 AB 150 A 120 AB 110 EFG

9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 140 AB 120 BCD 110 AB 130 AB

10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 130 AB 130 ABCD 130 A 120 BCDEF

11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 140 AB 120 ABCD 100 AB 140 AB

12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 140 AB 140 ABC 120 AB 130 ABCDE

13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 130 ABC 140 ABCD 120 AB 130 ABCD

14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 130 ABC 140 ABC 100 AB 130 ABCDE

15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 130 ABC 140 ABCD 110 AB 120 BCDEF

16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 140 AB 130 ABCD 110 AB 130 AB

17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 140 AB 150 A 100 AB 130 ABCDE

18 Pioneer 3041(Testigo) 120 BC 130 ABCD 120 AB 110 EFG

19 INIAP H-601 (Testigo) 130 ABC 120 ABCD 90 B 120 BCDEF

20 INIAP H-553 (Testigo) 140 AB 130 ABCD 90 B 120 CDEFG

21 INIAP H-551 (Testigo) 100 C 120 ABCD 100 AB 100 G

22 Trueno NB 7443(Testigo) 1201/ BC 110 CD 80 C 110 EFG

Promedio 130 130 110 120

Suma de Cuadrados 39.27**2/ 38.54** 25.45** 33.61**

Coeficiente de Variación . % 6.1. 7.0 10.6 7.9

50

4.2.4 Enfermedades.

Los análisis de varianza por localidad así como el análisis combinado para la

enfermedad de Tizón Foliar (Cuadro 12) y Roya (Cuadro 13) no mostraron

diferencias estadísticas significativas

Cuadro 12. Promedio y estadísticas generales de la enfermedad Tizón Foliar registrada en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.

2/: Probabilidad estadística: ns: Diferencia estadísticas no significativas.

Híbridos

Localidad

EET-

Pichilingue

Balzar Patricia

Pilar

Análisis

Combinado 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 3.0 2.5 2.5 2.6

2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 2.8 2.8 2.5 2.7

3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 2.3 2.5 2.1 2.3

4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 2.5 2.6 2.8 2.6

5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 2.5 2.5 3.0 2.6


7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 2.5 2.6 2.8 2.6

8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 2.5 2.8 2.1 2.3

9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 2.6 2.1 2.8 2.5

10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 3.0 2.8 2.5 2.7

11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 3.0 2.6 2.5 2.7

12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 2.3 2.5 2.6 2.5

13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 2.6 2.0 2.1 2.2

14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 2.8 2.5 2.1 2.5

15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 2.6 2.6 2.0 2.4


17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 3.0 2.3 3.0 2.7

18 Pioneer 3041(Testigo) 2.3 2.1 2.3 2.2

19 INIAP H-601 (Testigo) 2.8 2.1 2.6 2.5

20 INIAP H-553 (Testigo) 3.0 2.8 2.3 2.7

21 INIAP H-551 (Testigo) 2.5 2.5 2.5 2.5

22 Trueno NB 7443(Testigo) 2.3 2.3 2.3 2.3

Promedio 2.6 2.5 2.5 2.6

Suma de Cuadrados 153.26 ns/2 137.8ns 138.4 ns 159.3 ns


51

Cuadro 13. Promedio y estadísticas generales para Roya, registrado en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.

2/: Probabilidad estadística: ns: Diferencia estadísticas no significativas.

El análisis de varianza para curvularia (Cuadro 14), reportó

diferencias altamente significativas para las localidades de EET-Pichilingue y

Balzar; mientras que, en la localidad de Patricia Pilar las diferencias no

fueron significativas.

Los promedios de severidad de curvularia y los coeficientes de

variación fueron: 3,6 y 12,1% para EET-Pichilingue, 3,3 y 10,3% para

Balzar y 3,3 y 13,6%, para Patricia Pilar, respectivamente.

Híbridos

Localidad

EET-Pichilingue


Análisis Combinado

1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 1.5 1.1 0.3 1.3

2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 1.5 1.5 1.0 1.3

3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 1.5 1.1 1.3 1.3


5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 1.5 1.1 1.0 1.2


7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 1.5 1.0 1.1 1.2

8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 1.5 1.1 1.0 1.2

9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 1.3 1.1 1.5 1.3

10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 1.5 1.0 1.1 1.2

11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 1.5 1.0 1.0 1.1

12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 1.5 1.0 1.0 1.1


14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 1.5 1.1 1.0 1.2

15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 1.5 1.1 1.0 1.2


17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 1.3 1.5 1.0 1.2

18 Pioneer 3041(Testigo) 1.3 1.0 1.3 1.2

19 INIAP H-601 (Testigo) 1.5 1.5 1.0 1.3

20 INIAP H-553 (Testigo) 1.5 1.1 1.1 1.2

21 INIAP H-551 (Testigo) 1.3 1.0 1.1 1.1

22 Trueno NB 7443(Testigo) 1.5 1.0 1.3 1.2

Promedio 1.8 1.1 1.1 1.3

Suma de Cuadrados 46.14 ns2/ 29.02ns 27.61 ns 44.16 ns

Coeficiente de Variación. % 11.02 19.57 19.57 23.10

52

En la EET-Pichilingue el híbrido 15 presentó la mayor incidencia de

curvularia con un valor de 4,6; mientras que, los híbridos 5 y 22 fueron los

de menor incidencia con un valor de 3. En Balzar, el híbrido de mayor

incidencia fue el 16 con 4,3 y los de menor incidencia fueron los híbridos 4

y 5 con 2,8. En Patricia Pilar no existieron diferencias estadísticas

significativas entre los híbridos evaluados.

El promedio general del análisis combinado para severidad de

curvularia fue de 3,4 y el coeficiente de variación de 12,1% los tratamientos

que obtuvieron los niveles de severidad más altos y bajos fueron: 15 y el 5,

con calificación de 3,9 y 3,0, respectivamente.

Cuadro 14. Promedio y estadísticas generales para Curvularia registrado en 17 híbridos triples de maíz cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.


Híbridos Localidad

EET-Pichilingue

Balzar Patricia Análisis Combinado

1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 3.5 AB 4.0 ABC 3.1 3.2 ABC

2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 3.8 AB 3.1 BCD 3.1 3.5 ABC

3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 3.3 AB 3.5 ABCD 3.3 3.1 BC

4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 3.6 AB 2.8 D 3.8 3.4 ABC

5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 3.0 B 2.8 D 3.0 3.0 C

6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 3.6 AB 3.1 BCD 3.0 3.3 ABC

7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 3.3 AB 3.3 ABCD 3.3 3.3 ABC

8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 3.3 AB 3.5 ABCD 3.1 3.2 ABC

9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 3.3 AB 3.1 BCD 3.6 3.3 ABC

10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 3.3 AB 3.1 BCD 2.8 3.1 BC

11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 4.3 AB 3.3 ABCD 2.8 3.7 ABC

12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 3.5 AB 4.1 AB 3.5 3.3 ABC

13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 4.0 AB 3.0 CD 3.1 3.4 ABC

14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 4.3 AB 3.1 BCD 2.8 3.7 ABC

15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 4.6 A 4.1 AB 2.8 3.9 A

16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 4.0 AB 4.3 A 3.6 3.8 AB

17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 3.8 AB 3.8 ABCD 4.1 3. 2 ABC

18 Pioneer 3041(Testigo) 3.6 AB 3.3 ABCD 3.3 3.3 ABC

19 INIAP H-601 (Testigo) 3.3 AB 3.0 CD 3.1 3.6 BC

20 INIAP H-553 (Testigo) 4.1 AB 3.0 CD 3.8 3.3 AB

21 INIAP H-551 (Testigo) 3.6 AB 3.5 ABCD 3.6 3.4 ABC

22 Trueno NB 7443(Testigo) 3.0 B/1 3.0 CD 3.6 3.1 BC

Promedio 3.6 3.3 3.3 3.4

Suma de Cuadrados 295.51**/2 251.7** 239.86 ns 249.57**


53

El resultado del análisis de varianza para mancha de asfalto se observa

en el cuadro 15. En la EET- Pichilingue los híbridos presentaron diferencias

altamente significativas, mientras que en las localidades de Balzar y Patricia

Pilar los resultados fuero no significativos. El análisis combinado reporto,

igualmente diferencias no significativas.

En la EET-Pichilingue el híbrido 9 presentó la mayor incidencia de

mancha de asfalto con calificación de 2,6, mientras que el híbrido 16

presentó la menor severidad, con una calificación de uno.

Cuadro 15. Promedio y estadísticas generales para Mancha de Asfalto registrada

en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.


Híbridos Localidad

EET-

Pichilingue

Balzar Patricia

Pilar

Análisis

Combinado 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 2 AB 1.0 1.0 1.3 AB

2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 2 AB 1.0 1.0 1.3 AB

3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 2 AB 1.0 1.0 1.3 AB

4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 2 AB 1.0 1.0 1.3 AB

5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 2.3 AB 1.0 1.0 1.4 AB

6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 1.7 AB 1.0 1.0 1.2 AB

7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 1.3 AB 1.0 1.0 1.1 AB

8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 2 AB 1.0 1.0 1.3 AB

9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 2.6 A 1.0 1.0 1.5 A

10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 1.6 AB 1.0 1.0 1.2 AB

11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 1.3 AB 1.0 1.0 1.1 AB

12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 1.3 AB 1.0 1.0 1.1 AB

13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 1.6 AB 1.0 1.0 1.2 AB

14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 1.3 AB 1.0 1.1 1.2 AB

15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 1.6 AB 1.0 1.0 1.2 AB

16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 1 B 1.0 1.0 1.0 B

17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 2 AB 1.0 1.0 1.3 AB

18 Pioneer 3041(Testigo) 2.3 AB 1.0 1.0 1.4 AB

19 INIAP H-601 (Testigo) 1.3 AB 1.0 1.0 1.1 AB

20 INIAP H-553 (Testigo) 1.6 AB 1.0 1.0 1.2 AB

21 INIAP H-551 (Testigo) 2 AB 1.0 1.0 1.3 AB

22 Trueno NB 7443(Testigo) 2 AB1/ 1.1 1.0 1.4 AB

Promedio 1.7 1 1 1.2

Suma de cuadrados 71.9** 2/ 22.4 ns 22.2 ns 22.2 ns


54

En el análisis de varianza para porcentaje de incidencia de “Cinta Roja”

(Cuadro 16), los híbridos evaluados presentaron diferencias altamente

significativas en las localidades de EET-Pichilingue y Patricia Pilar; mientras que

en Balzar las diferencias fueron no significativas.

Los promedios generales y los coeficientes de variación para incidencia de

cinta roja fueron: 1,8% y 32,8%, en la EET-Pichilingue; 1,1% y 36,5% para

Balzar; y 2,6 y 42,3% para Patricia Pilar, respectivamente.

En la EET-Pichilingue el híbrido 21 presentó el mayor porcentaje de

incidencia de cinta roja con 9,6 % y el 20 presentó la menor incidencia con 0 %

de incidencia. En Patricia Pilar los tratamientos que se destacaron fueron: 1, 2, 6,

7, 9, 10, 11, 13, 15, 16, 17 y 19 con 0 % de incidencia el 21 que fue el más

afectado por la enfermedad con 22 %.

En el análisis combinado del porcentaje de incidencia de Cinta Roja los

tratamientos presentaron diferencias altamente significativas; el promedio

general es 2,5 %, el coeficiente de variación de 37 %. El hiírido 21 presentó el

mayor porcentaje de incidencia con el 11 %, y el de menor porcentaje fue el 10

con 0,2 % de incidencia de cinta roja.

55

Cuadro 16. Promedio y estadísticas generales de Cinta Roja registrado en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.


4.2.5 Porcentaje de pudrición de mazorca

El análisis de varianza para porcentaje de pudrición de mazorcas en

Patricia Pilar (Cuadro 17), presentó diferencias significativas (Prob ≤0,05).

El híbrido que más presentó pudrición de mazorca fue el 17 con 32,3% y los

de menor pudrición fueron el 8 y 14 con 8,3%. Al realizar la prueba de

Tukey al 5%, los híbridos no mostraron diferencias estadísticas

EL análisis combinados demostró que no existe diferencia

significativa entre los tratamientos lo cual confirma los resultados por

localidad

Híbridos Localidad

EET-

Pichilingue

Balzar Patricia

Pilar

Análisis

Combinado 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 3.3 AB 0 0 C 1.1 C

2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 3.3 AB 0 0 C 1.1 C

3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 3.3 AB 0 3.3 BC 2.2 BC

4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 6.6 AB 4 3.3 BC 4.6 BC

5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 0.6 B 1.3 1.3 C 1.1 C

6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 4.0 AB 2 0 C 2.0 BC

7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 3.3 AB 1.3 0 C 1.5 C

8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 5.0 AB 2.6 1.3 C 3.0 BC

9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 5.6 AB 0.6 0 C 2.1 BC

10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 0.6 B 0 0 C 0.2 C

11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 2.6 AB 1.3 0 C 1.3 C

12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 6.3 AB 0 4 BC 3.4 BC

13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 4.0 AB 0 0 C 1.3 C

14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 6.6 AB 0.6 5 BC 4.1 BC

15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 8.3 AB 0.6 0 C 3.0 BC

16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 0.6 B 1 0 C 0.5 C

17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 3.3 AB 1.3 0 C 1.5 C

18 Pioneer 3041(Testigo) 5.3 AB 0 14.3 AB 6.5 AB

19 INIAP H-601 (Testigo) 2.0 AB 0.6 0 C 0.8 C

20 INIAP H-553 (Testigo) 0.0 B 3.3 2.6 C 2.0 BC

21 INIAP H-551 (Testigo) 9.6 A 2 22 A 11. C

22 Trueno NB 7443(Testigo) 0.61/ B 0.6 0.6 C 0.6 C

Promedio 1.8 1.1 2.6 2.5

Suma de cuadrado 474.6** 2/ 52.2 ns 762.4** 261.5**

Coeficiente de Variación . % 32,8 36,5 42,3 37

56

Cuadro 17. Promedio y estadísticas generales de Porcentaje de pudrición de mazorca registrado en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.

1/: Medias seguidas de la misma letra no difieren estadísticamente. Tukey 0,05 de probabilidad. 2/: Probabilidad estadística: *= diferencias estadísticas significativas al 0.05; ns: Diferen cia estadísticas no significativas.

4.2.6 Porcentaje de acame de raíz

El análisis de varianza para porcentaje de acame de raíz (Cuadro 18), no

demostró diferencias estadísticas significativas para EET-Pichilingue y Balzar,

mientras que las diferencias fueron significativas (Prob. 0,05) en Patricia Pilar,

donde el híbrido que más se acamo fue 11 con 39 % y el que presentó menor

acame fue 17 con el 1 %. Según Tukey al 5 % los híbridos no difirieron entre sí.

Híbridos

Localidad

EET-Pichilingue


Análisis Combinado

1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 13 6.3 8.6 A 9.3

2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 11 7.3 28.6 A 15.6

3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 9 2 10.0 A 7.0

4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 10.6 5.3 21.6 A 12.5

5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 15.3 2 20.3 A 12.5

6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 10.3 0.6 17.6 A 9.5

7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 10 2 23.0 A 11.7

8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 10 5 8.3 A 7.8

9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 14.3 5.6 25.6 A 15.2

10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 8 3 13.3 A 8.1

11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 6.6 7 17.6 A 10.4

12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 16.3 6.6 16.3 A 13.1

13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 10.6 8.6 12.6 A 10.6

14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 11.3 8.6 8.3 A 9.4

15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 9 3.6 14.3 A 9.0

16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 8.6 7.3 15.3 A 10.4

17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 12 8.3 32.3 A 17.5

18 Pioneer 3041(Testigo) 25 12 17.3 A 18.1

19 INIAP H-601 (Testigo) 6.3 6.3 28.6 A 13.7

20 INIAP H-553 (Testigo) 14 0.6 22.3 A 12.3

21 INIAP H-551 (Testigo) 22 1.6 16.0 A 13.2

22 Trueno NB 7443(Testigo) 6 6 14.8 A1/ 10.4

Promedio 11.22 5.3 17.6 11.7

Suma de cuadrado 3521.0 ns 2/ 797.0ns 7986.0* 3201.4 ns


57

Cuadro 18. Promedio y estadísticas generales de Porcentaje de acame de raíz registrado en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.


4.2.7 Porcentaje de acame de tallo

El análisis de varianza para porcentaje de acame de Tallo (Cuadro 19)

reportó que en la EET-Pichilingue a pesar que presentaron diferencias altamente

significativas para los híbridos evaluados, según Tukey (Prob 0,05), los

tratamientos son estadísticamente iguales; en las localidades de Patricia Pilar,

Balzar y análisis combinado las diferencias estadísticas entre los tratamientos

fuero no significativos.

Híbridos

Localidad

EET-

Pichilingue

Balzar Patricia

Pilar

Análisis

Combinado 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 15 2 20 A 11.0 A

2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 4 0 14 A 6.0 A

3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 7 0 14 A 7.0 A

4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 1 0 13 A 4.7 A

5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 11 0 22 A 11.0 A

6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 6 3 36 A 15.0A

7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 4 0 27 A 10.3 A

8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 0 0 35 A 11.7 A

9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 3 0 34 A 12.3 A

10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 8 0 19 A 9.0 A

11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 3 0 39 A 14.0 A

12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 2 0 22 A 8.0 A

13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 4 0 16 A 6.7 A

14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 0 0 18 A 6.0 A

15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 0 1 16 A 5.7 A

16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 0 0 7 A 2.3 A

17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 1 0 1 A 0.7 A

18 Pioneer 3041(Testigo) 0 0 14 A 4.7 A

19 INIAP H-601 (Testigo) 0 0 22 A 7.3 A



22 Trueno NB 7443(Testigo) 0 0 21 A1/ 7.0 A

Promedio 3 1 19 7.6

Suma de cuadrados 620.0 ns 2/ 14.0 ns 10328.0* 1586.7**

Coeficiente de Variación . % 56 36,3 41,2 49,4

58

Cuadro 19. Promedio y estadísticas generales de Porcentaje de acame de tallo registrado en 17 híbridos triples de maíz cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.


4.2.8 Cobertura de mazorca

El análisis de varianza del porcentaje de mazorca con mala cobertura

(Cuadro 20), reportó que en la EET-Pichilingue y Balzar existieron

diferencias estadísticas altamente significativas entre los híbridos evaluados,

mientras que en Patricia Pilar los resultados fueron no significativos.

Los promedios generales y los coeficientes de variación fueron: 11 %

y 38,5 %, para EET-Pichilingue; 7 % y 59,6 % en Balzar; y 7 % y 106,4 %

para Patricia Pilar, respectivamente.

Híbridos Localidad

EET-

Pichilingue

Balzar Patricia

Pilar

Análisis

Combinado 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 0 A 0 0 0

2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 2 A 0 1 1

3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 0 A 0 2 0

4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 4 A 0 2 2

5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 3 A 0 3 2

6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 0 A 0 3 1

7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 2 A 0 1 1

8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 2 A 0 1 1

9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 0 A 0 0 0

10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 0 A 0 5 2

11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 4 A 0 3 2

12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 0 A 0 3 1

13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 1 A 0 4 2

14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 2 A 0 0 0

15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 7 A 0 4 4


17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 2 A 0 6 2

18 Pioneer 3041(Testigo) 7 A 0 1 2

19 INIAP H-601 (Testigo) 7 A 0 1 3



22 Trueno NB 7443(Testigo) 1A1/ 0 0 0

Promedio 2 0 2 1

Suma de cuadrados 234.0**2/ 0.0 ns 180.0 ns 70.0 ns

Coeficiente de Variación . % 35,6 0 53,6 43,4

59

En la EET-Pichilingue el híbrido 12 presentó la mayor cantidad de

mazorcas descubiertas con el 24 %, al contrario de los híbridos 15, 19 y 20

que presento 3 %. En Balzar el híbrido con mayor porcentaje de mazorcas

descubiertas fue el 1 con el 21 % mientras que el 20 presento 0 % de

mazorcas descubiertas; en Patricia Pilar no existieron diferencias estadísticas.

En el análisis combinado de mazorcas con mala cobertura, los

tratamientos presentaron diferencias altamente significativas; el promedio

general es 8,4 %, el coeficiente de variación de 65,8 %. El hiírido 1 presentó

el mayor porcentaje de mala cobertura con el 19 %, y el de menor porcentaje

fue el 22 con 3 % de mama cobertura.

Cuadro 20. Promedio y estadísticas generales para mazorcas con mala cobertura registrado en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.


Híbridos Localidad

EET-Pichilingue


Análisis Combinado

1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 22 AB 21 A 13 19 A

2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 17 ABCD 10 ABC 5 11 AB

3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 4.3 DE 2 C 9 5 BC

4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 10 ABCDE 2 C 11 8 AB

5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 13 ABCDE 4 C 8 8 AB

6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 13 ABCDE 3 C 2 6 B

7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 13 ABCDE 2 C 13 9 AB

8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 7 CDE 6 BC 7 7 B

9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 13 ABCDE 10 ABC 7 10 AB

10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 9 BCDE 4 C 1 5 BC

11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 13 ABCDE 10 ABC 2 8 AB

12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 24 A 9 ABC 4 12 AB

13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 19 ABC 12 ABC 9 13 AB

14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 14 ABCDE 19 AB 1 11 AB

15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 3 E 7 BC 1 4 BC

16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 12 ABCDE 18 AB 7 12 AB

17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 15 ABCDE 13 ABC 7 12 AB

18 Pioneer 3041(Testigo) 10 BCDE 1 C 9 7 B

19 INIAP H-601 (Testigo) 3 E 1 C 10 5 BC

20 INIAP H-553 (Testigo) 3 E 0 C 13 5 BC

21 INIAP H-551 (Testigo) 5 CDE 1 C 7 4 BC

22 Trueno NB 7443(Testigo) 31/ E 0 C 5 3 C

Promedio 11 7 7 8.4

Suma de cuadrados 3529.5**2/ 1961.0** 1357.0 ns 1856**


60

4.2.9 Rendimiento.

El análisis de varianza para rendimiento (Cuadro 21), reportó

diferencias altamente significativas para los híbridos evaluados en las tres

localidades EET-Pichilingue, Balzar y Patricia Pilar.

Los promedios generales y los coeficientes de variación fueron: 7.810

kg/ha y 11,9% en EET-Pichilingue, 7.160 kg/ha y 13,1% para Balzar y 5.930

kg/ha y 17,9% en Patricia Pilar, respectivamente.

En la EET-Pichilingue el híbrido 10 presentó el mejor rendimiento

con 9.570 kg/ha y el 15 fue el que rindió menos con 5.170 kg/ha; en Balzar,

el híbrido con mayor rendimiento fue el 18 con 9.200 kg/ha, mientras que el

hibrido 15 obtuvo el menor rendimiento con 5.030 kg/ha. En Patricia Pilar, el

híbrido 2 fue el sobresaliente con 7.660 kg/ha y el de menor rendimiento fue

el 22 con 1.700 kg/ha.

El análisis combinado de rendimiento reportó una media general de

6970 kg/ha, un coeficiente de variación de 14,1% y existieron diferencias

altamente significativas entre los híbridos evaluados. El tratamientos con

mayor rendimiento fue el híbrido 10 con 8.040 kg/ha, el de menor

rendimiento al 15 con el 4.510 kg/ha.

61

Cuadro 21. Promedio y estadísticas generales de rendimiento (kg/ha) para 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.


4.2.10 Longitud de mazorca.

El análisis de varianza para longitud de mazorca (Cuadro 22), mostró

diferencias significativas (Prob 0.05) para los híbridos evaluados en la EET-

Pichilingue; mientras que en Balzar, Patricia Pilar, y análisis de varianza

combinado no existieron diferencias estadísticas entre los tratamientos.

Los promedios generales y los coeficientes de variación fueron: 16

cm y 5,2 %, para EET-Pichilingue; 15 cm y 7,4%, para Balzar; 15 cm y

Híbridos

Localidad

EET-

Pichilingue

Balzar Patricia

Pilar

Análisis

Combinado 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 7870 ABC 6930ABC 4640 ABC 7010 AB

2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 8440 AB 8100 AB 7660 A 7060 AB

3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 8820 AB 7130 ABC 6410 AB 7870 A

4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 7980 ABC 6160 BC 6940 A 6850 AB

5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 7870 ABC 7230 ABC 6080 AB 7350 AB

6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 8570 AB 7060 ABC 6290 AB 7240 AB

7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 8670 AB 8000 ABC 6010 AB 7650 AB

8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 8340 AB 7000 ABC 6710 AB 7120 AB

9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 7070 ABC 7700 ABC 7170 A 7160 AB

10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 9570 A 7400 ABC 6510 AB 8040 A

11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 8880 AB 6600 ABC 4910 ABC 7330 AB

12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 7040 ABC 6160 BC 5450 AB 6040 BC

13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 7700 ABC 6930 ABC 5820 AB 6690 AB

14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 6790 ABC 7500 ABC 3350 BC 6700 AB

15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 5170 C 5030 C 6000 AB 4510 C

16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 8360 AB 7060 ABC 5580 AB 7140 AB

17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 7890 ABC 7360 ABC 4830 ABC 6940 AB

18 Pioneer 3041(Testigo) 6220 BC 9200 A 5320 AB 6750 AB

19 INIAP H-601 (Testigo) 6600 ABC 7660 ABC 6610 AB 6520 AB

20 INIAP H-553 (Testigo) 8790 AB 7360 ABC 6520 AB 7590 AB

21 INIAP H-551 (Testigo) 7720 ABC 5960 BC 5470 AB 6730 AB

22 Trueno NB 7443(Testigo) 74401/ ABC 8100 AB 1750 C 7000 AB

Promedio 7810 7160 5930 6970

Suma de cuadrados 1363500**2/ 1145300** 757800** 1078700**


62

8,5%, en Patricia Pilar; 15 cm y 12,4 %, para el análisis combinado,

respectivamente.

En la EET-Pichilingue los híbridos 13, 14, 16, 17, 18 y 19

presentaron las mazorcas con mayor longitud con 17 cm, mientras que los

híbridos 5, 9, 15 y 20 las más pequeñas con 15 cm.

Cuadro 22. Promedio y estadísticas generales para longitud de mazorca (cm) registrado en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.


4.2.11 Diámetro de la mazorca

El análisis de varianza para diámetro de mazorca (Cuadro 23) reportó

diferencias estadísticas altamente significativas entre los híbridos en estudio

en EET-Pichilingue y Balzar; mientras que en Patricia Pilar estas diferencias

fueron no significativas, al igual que en el análisis combinado.

Híbridos Localidad

EET-Pichilingue


Análisis Combinado

1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 16 AB 15 16 15

2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 16 AB 17 14 16

3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 16 AB 15 16 15

4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 16 AB 14 15 15

5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 15 B 15 15 15

6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 16 AB 16 15 15

7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 16 AB 14 16 15

8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 16 AB 15 16 15

9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 15 B 16 15 15

10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 16 AB 15 16 15

11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 16 AB 15 15 15

12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 16 AB 15 14 15

13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 17 AB 15 15 16

14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 17 AB 16 15 16

15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 15 B 14 15 14


17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 17 A 16 15 16

18 Pioneer 3041(Testigo) 17 A 16 15 16

19 INIAP H-601 (Testigo) 17 A 14 16 16

20 INIAP H-553 (Testigo) 15 B 15 15 15

21 INIAP H-551 (Testigo) 16 AB 14 15 15

22 Trueno NB 7443(Testigo) 16 1/AB 15 15 16

Promedio 16 15 15. 15

Suma de cuadrados 28282.0*2/ 5088.ns 5078.0 ns 5169.0 ns

Coeficiente de Variación . % 5.2 7.4 8.5 12,4

63

Los promedios generales y los coeficientes de variación fueron: 4,7

cm y 2,5%, para EET-Pichilingue; 4,5 cm y 3,3 %, en Balzar; 4,5 cm y 4,2 %

para Patricia Pilar; mientras que el análisis combinado fueron de 4,5 cm y

13,04 %, respectivamente.

En la EET-Pichilingue los híbridos 7 y 22 fueron los de mayor

diámetro de mazorca con 4.9cm y el híbrido 15 el de menor diámetro con 4,2

cm. En la localidad de Balzar, los híbridos con mayor diámetro fueron el 3 y

19 con 4,7 cm.

Cuadro 23. Promedio y estadísticas generales para diámetro de mazorca registrado en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.


Híbridos Localidad

EET-Pichilingue


Análisis Combinad

o 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 4.8 AB 4.4 AB 4.5 4.5

2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 4.7 ABC 4.6 AB 4.6 4.5

3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 4.8 AB 4.7 A 4.6 4.6

4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 4.8 AB 4.4AB 4.5 4.4

5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 4.6 ABC 4.5 AB 4.5 4.5

6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 4.8 AB 4.5 AB 4.5 4.5

7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 4.9 A 4.4 AB 4.5 4.5

8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 4.8 AB 4.6 AB 4.6 4.6

9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 4.7 AB 4.6 AB 4.5 4.6

10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 4.7 AB 4.5 AB 4.6 4.5

11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 4.7 AB 4.4 AB 4.7 4.5

12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 4.8AB 4.4 AB 4.4 4.5

13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 4.7 AB 4.4 AB 4.4 4.4

14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 4.6 ABC 4.3 AB 4.5 4.4

15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 4.2 D 4.2 B 4.4 3.9

16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 4.8 AB 4.6 AB 4.3 4.5

17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 4.8 AB 4.6 AB 4.4 4.5

18 Pioneer 3041(Testigo) 4.3 CD 4.6 AB 4.5 4.2

19 INIAP H-601 (Testigo) 4.7 AB 4.7 A 4.5 4.5

20 INIAP H-553 (Testigo) 4.6 ABC 4.5 AB 4.5 4.4

21 INIAP H-551 (Testigo) 4.5 BCD 4.6 AB 4.4 5.1

22 Trueno NB 7443(Testigo) 4.9A1/ 4.4 AB 4.5 4.7

Promedio 4.7 4.5 4.5 4.5

Suma de cuadrados 484.7**2/ 445.0** 444.8 ns 444.6 ns


64

4.2.12 Número de hileras por mazorca

En el análisis de varianza para el número de hileras por mazorca

(Cuadro 24), se encontró diferencias estadísticas altamente significativas para

el ensayo localizado en EET-Pichilingue, mientras que en Patricia Pilar y

Balzar estas diferencias fueron no significativas.

Los promedios generales y los coeficientes de variación fueron: 14 y

3,4 % para la EET-Pichilingue; 14 y 6,2 %, en Balzar; y 14 y 6,2 % para

Patricia Pilar, respectivamente.

Para la localidad de EET-Pichilingue el híbrido 22 presentó el mayor

número de hileras por mazorca con 16 y los híbridos 5, 6, 9, 11, 12, 15, 18,

20 y 21 registraron el menor con 12 hileras por mazorca.

El análisis combinado para número de hileras dio como resultados que

existieron diferencias estadísticas altamente significativas. El promedio

general fue 14 y el coeficiente de variación de 16,5%.

65

Cuadro 24. Promedio y estadísticas generales de numero de hileras por mazorca registrada en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.

1/: Medias seguidas de la misma letra no difieren estadísticamente. Tukey 0,05 de probabilidad. 2/: Probabilidad estadística: **: Diferencias es tadísticas altamente significativas al 0,01 de prob abilidad; *= diferencias estadísticas significativas al 0.05; ns: Diferencia estadísti cas no significativas.

4.2.13 Peso de mil granos.

El análisis de varianza de peso de mil granos de semilla (Cuadro

25), reportó que en EET-Pichilingue, Balzar y Patricia Pilar no existieron

diferencias estadísticas significativas; mientras que en el análisis combinado,

a pesar que presentaron diferencias altamente significativas para los híbridos

evaluados, la prueba de Tukey (Prob 0,05) no mostro diferencias estadísticas.

Híbridos Localidad

EET-

Pichilingue

Balzar Patricia

Pilar

Análisis

Combinado 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 14 BC 14 12 14 AB

2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 14 BC 14 14 14 AB

3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 14 BC 15 14 14 AB

4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 14 BC 14 14 14 AB

5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 12 BC 14 16 14 AB

6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 12 BC 14 14 14 AB

7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 14 BC 14 12 14 AB

8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 14 BC 14 14 14 AB

9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 12 BC 14 14 14 AB

10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 14 BC 14 14 14 AB

11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 12 BC 13 14 14 AB

12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 12 BC 14 14 12 ABC

13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 14 BC 14 12 14 AB

14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 14 BC 14 14 12 ABC

15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 12 BC 13 12 12 ABC

16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 14 BC 14 14 12 ABC

17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 14 BC 14 12 14 AB

18 Pioneer 3041(Testigo) 12 BC 14 14 12 ABC

19 INIAP H-601 (Testigo) 14 BC 14 14 12 ABC



22 Trueno NB 7443(Testigo) 161/ A 16 14 16 A

Promedio 14 14 14 14

Suma de cuadrados 3904**2/ 4347ns 4060 ns 3956**


66

Cuadro 25. Promedio y estadísticas generales de peso de mil granos (kg) registrado en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos evaluados en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.


4.2.14 Aspecto de mazorca

El análisis de varianza para aspecto de mazorca (Cuadro 26), reportó

que en la localidad de Balzar existieron diferencias altamente significativas

para los híbridos evaluados, mientras que en la EET-Pichilingue, Patricia

Pilar y el análisis combinado las diferencias estadísticas fueron no

significativas.

En la localidad de Balzar se obtuvo un promedio general para aspecto

de mazorca de 2,52 y el coeficiente de variación es de 16,53 %; los híbridos

con mejor aspecto fueron 2, 8 y 16 con 2,1 y el de peor aspecto fue 18 con 4.

Híbridos Localidad

EET-

Pichilingue

Balzar Patricia

Pilar

Análisis

Combinado 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 0.42 0.37 0.41 0.404 A

2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 0.37 0.40 0.43 0.404 A

3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 0.34 0.35 0.38 0.359 A

4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 0.32 0.33 0.33 0.332 A

5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 0.34 0.36 0.44 0.383 A

6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 0.37 0.35 0.33 0.354 A

7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 0.41 0.35 0.37 0.380 A

8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 0.34 0.33 0.37 0.350 A

9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 0.36 0.38 0.34 0.365 A

10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 0.34 0.35 0.36 0.355 A

11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 0.42 0.34 0.40 0.390 A

12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 0.41 0.42 0.33 0.393 A

13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 0.39 0.33 0.36 0.365 A

14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 0.40 0.34 0.34 0.361 A

15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 0.35 0.33 0.34 0.345 A

16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 0.41 0.42 0.37 0.405 A

17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 0.38 0.37 0.36 0.376 A

18 Pioneer 3041(Testigo) 0.34 0.40 0.34 0.362 A

19 INIAP H-601 (Testigo) 0.39 0.39 0.33 0.374 A

20 INIAP H-553 (Testigo) 0.32 0.27 0.41 0.338 A

21 INIAP H-551 (Testigo) 0.40 0.45 0.38 0.415 A

22 Trueno NB 7443(Testigo) 0.33 0.38 0.30 0.342 A

Promedio 0.38 0.37 0.37 2.52

Suma de cuadrados 3.0 ns 2.9 ns 3.0 ns 3.0**


67

Cuadro 26. Promedio y estadísticas generales para peso de mil granos registrado en 17 híbridos triples de maíz y cinco testigos en tres localidades del litoral ecuatoriano durante la época lluviosa del año 2009.


4.3 CORRELACIONES

Analizando las tres localidades, la variable con más repercusión en el

rendimiento, con una relación directamente proporcional y una probabilidad

altamente significativa, es diámetro de la mazorca con 0.61 de correlación en EET-

Pichilingue.

En cuanto a la variable días a floración masculina y femenina que reportó

una relación inversamente proporcional y una probabilidad altamente significativa al

rendimiento con -0,65 y -0,65 en la EET-Pichilingue; en Balzar la variable de días a

floración masculina reporto una correlación negativa y una probabilidad altamente

Híbridos

Localidad

EET-

Pichilingue

Balzar Patricia

Pilar

Análisis

Combinado 1 (CML-171 X CML-172) X L-237-Pob A1 2.3 2.3 BC 2.8 2.5

2 (CML-172 X CML-171) X L-237-Pob A1 2.1 2.1 C 2.3 2.2

3 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1 2.6 2.5 BC 2.0 2.3

4 (L56-Pich 7928 X CML-172) X L-237-Pob A1 2.5 2.5 BC 2.5 2.5

5 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X L-237-Pob A1 2.3 2.5 BC 2.5 2.4

6 (L41-Pich 7928 X CML-171) X L-237-Pob A1 3.1 2.5 BC 2.5 2.7

7 (L41-Pich 7928 X CML-172)X L-237-Pob A1 2.3 2.6 B 2.3 2.4

8 (L41-Pich 7928 X L37 Poza Rica 8024) X L-237-Pob A1 2.3 2.1 C 2.6 2.3

9 (L16-Pob31 X CML-172) X L-237-Pob A1 2.1 2.5 BC 2.8 2.5

10 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 3.0 2.6 B 2.3 2.6

11 (L41-Pich-7928 X L-237-Pob A1) X CML-172 2.5 2.5 BC 2.8 2.6

12 (L37-Poza Rica 8024 X L-237-Pob A1) X CML-172 2.6 2.6 B 2.8 2.7

13 (L56-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 2.8 2.5 BC 2.8 2.7

14 (L56-Pich 7928 X L16-Pob 31) X CML-172 2.5 2.5 BC 2.5 2.5

15 (L41-Pich 7928 X CML-171) X CML-172 2.6 2.3 BC 2.8 2.6

16 (L41-Pich 7928 X L37-Poza Rica 8024) X CML-172 2.8 2.1 C 1.8 2.2

17 (L37-Poza Rica 8024 X L16-Pob31) X CML-172 2.5 2.6 B 2.5 2.5

18 Pioneer 3041(Testigo) 2.5 4.0 A 2.8 3.1

19 INIAP H-601 (Testigo) 2.3 2.5 BC 2.5 2.4



22 Trueno NB 7443(Testigo) 2.5 2.3 BC 2.3 2.3

Promedio 2.52 2.52 2.52 2.52

Suma de cuadrados 138.0 ns 139.9** 138.7 ns 136.9 ns


68

significativa con -0,35; y en Patricia Pilar la variable intervalo de floración reporto

-0,33 con una probabilidad altamente significativa.

Cuadro 27. Correlaciones de las variables en estudio con rendimiento, registradas en las localidades de EET-Pichilingue, Balzar y Patricia Pilar durante la época lluviosa

del año 2009

Variables

Localidad

EET-Pichilingue Balzar Patricia Pilar

correlación Probabilidad correlación Probabilidad correlación Probabilidad

Flor masculina -0,65 ** -0,56 ** -0,33 Ns

Flor femenina. -0,65 ** -0,48 * -0,24 Ns

Intervalo de floración -0,39 Ns -0,28 * -0,34 **

Altura de planta 0,35 Ns -0,16 Ns 0,47 *

Altura de mazorca. 0,27 Ns -0,05 Ns 0,24 Ns

Helmintosporium 0,25 Ns 0,28 Ns 0,18 Ns

Curvularia -0,23 Ns -0,40 Ns -0,09 Ns

Roya 0,21 Ns 0,27 Ns 0,21 Ns

Mancha de asfalto -0,10 Ns 0,24 Ns 0,40 Ns

Cinta roja -0,53 ** -0,27 Ns -0,11 Ns

% acame Raíz 0,45 * -0,20 Ns 0,06 Ns

% acame de Tallo -0,57 ** -0,24 Ns 0,16 Ns

% Mazorca con pudrición -0,28 Ns 0,35 Ns 0,35 Ns

Mazorca con mala

Cobertura 0,08 Ns -0,12 Ns 0,21 Ns

Longitud de mazorca 0,06 Ns 0,46 * 0,05 Ns

Diámetro de mazorca 0,61 ** 0,43 * 0,20 Ns

# Hileras por mazorca 0,20 Ns 0,43 * 0,13 Ns

Peso de mil granos 0,20 Ns 0,18 Ns 0,32 Ns

Aspecto de mazorca 0,14 Ns1/ 0,49 * -0,06 Ns 1/: Probabilidad estadística: **: altamente sign ificativas al 0,01; *= significativas al 0.05; n s: no significativas.

69

V. DISCUSIÓN Fase 1

En la fase 1 el mejor híbrido fue el L-41 Pich 7928 X CML-172 el cual

obtuvo un rendimiento de 8.450 kg/ha, en cuanto a enfermedades y pudrición de

mazorca, este se mantuvo dentro del promedio general. El resultado obtenido se debe

en gran parte a que la línea L-41 Pich 7928 y la CML-172 tiene excelente habilidad

combinatoria; lo que concuerda con Paliwal (1986) quien manifiesta que para la

formación de un híbrido se debe de contar con buenos progenitores, derivados de

una fuente de germoplasma superior con caracteres agronómicos deseables y alta

habilidad combinatoria general y específica. La L-41 Pich 7928 es la línea madre del

nuevo híbrido INIAP H-553 y la CML-172 es una de las líneas elites del Programa

de Maíz.

En cuanto al híbrido que obtuvo el menor rendimiento de la Fase 1 fue el

CML-171 X CML-172 con 1.210 kg/ha, la menor longitud de mazorca con 13 cm y

la menor altura de planta e inserción de mazorca con 179 cm y 73 cm

respectivamente. Al analizar el pedigrí de estas líneas CML-171 y CML-172 se

observa que las líneas son hermanas y al cruzarlas se presentó un problema de

consanguinidad que no les permitió expresar su potencial híbrido; este caso lo

menciona Vasal (1999) indicando que la consanguinidad es una depresión genética

que impide a los materiales demostrar todo su vigor híbrido.

70

En cuanto a las enfermedades evaluadas, el híbrido CMl-172 X CML-171

presentó la menor incidencia de tizón foliar con 2, Roya con 1, mancha por

curvularia 2,5 y no presentó incidencia de cinta roja.

Fase 2

El híbrido (L-37 Poza Rica X L-16 Pob 31) X L-237 Pob A1 obtuvo el

rendimiento promedio más alto en todo el estudio con 8.040 kg/ha. En la localidad de

la EET-Pichilingue fue el mejor con un rendimiento de 9.570 kg/ha superando a

todos los testigos de esa localidad; mientras que en la localidades de Balzar y Patricia

Pilar se mantuvo entre el promedio general de cada localidad.

El híbrido (CML-172 X CML-171)X L-237 Pob A1 obtuvo el mejores

rendimiento entre los híbridos triples en estudio en Balzar con 8.100 kg/ha y Patricia

Pilar con 7.66; sin embargo en Balzar no superó a los testigos Pioneer con 9.200

kg/ha y INIAP H-601 con 7.660 kg/ha, mientras que en Patricia Pilar si superó a

todos los testigos.

El rendimiento promedio más bajo se observó en el híbrido triple (L41 Pich

7928 X CML-171) X CML-172 que presentó 4.510 kg/ha. En la localidad de EET-

Pichilingue y Balzar este híbrido obtuvo el menor rendimiento con 5.170 kg/ha y

5.030 t/ha respectivamente. Este problema se dio porque las líneas progenitoras CML

171 y la CML172 utilizadas en la formación de este hibrido presentan un alto grado

de consanguinidad.

71

La correlación positiva, altamente significativa, encontrada entre el

rendimiento y número de hileras por mazorca permite considerar a este carácter

como un componente importante del rendimiento. La correlación negativa con días a

floración masculina e intervalo de floración, significa que estos caracteres son

inversamente proporcional al carácter de rendimiento esto quiere decir que si

disminuyen los días a floración masculina va a aumentar el rendimiento y viceversa.

En general el comportamiento agronómico de los híbridos en la zona de

Balzar y en la EET-Pichilingue fue muy aceptable. Los rendimientos, incidencia de

enfermedades y acames se mantuvieron en el promedio similares a los reportados en

otras investigaciones (SANDOYA, G. 2001); no obstante en la zona de Patricia Pilar

el comportamiento de los híbridos fue pésimo, sus rendimiento fueron muy bajos, la

incidencia de enfermedades alta, y todos los materiales presentaron atrasos en su

floración. Uno de los principales inconveniente que se pudo determinar en esta zona

fue la excesiva precipitación durante la maduración y fecundación de los órganos

reproductores de la planta, lo que conllevó a un bajo rendimiento.

El análisis de la incidencia de enfermedades determinó que la severidad de

tizón foliar en las tres localidades se mantuvo en un promedio de 2,5 a 2,6, lo cual

demuestra que esta enfermedad no representó problema alguno en los ensayo. En

cuanto a roya el promedio de las localidades fue de 1,1 a 1,8 como se observa en el

Cuadro 13; la incidencia de esta enfermedad fue leve en las tres localidades. Los

resultados de curvularia muestran que esta enfermedad sobrepaso un promedio de 3

en todas las localidades. Pichilingue presentó la mayor severidad de curvularia con

72

3,6 de promedio general. La incidencia de mancha de asfalto en las tres localidades

fue casi nula.

En porcentaje de incidencia de cinta roja la localidad más afectada fue

Patricia Pilar con un 2,6 % de incidencia, el promedio general de incidencia de la

enfermedad en las tres localidades es de 2,5 % siendo el hibrido INIAP H-551 el más

susceptible para esta enfermedad con un promedio de incidencia de 11 %, superando

al promedio general.

Realizando una promedio de rendimiento, dividiendo en dos grupos los 17

híbridos según la línea utilizada como polinizadora; se obtuvieron los siguientes

resultados:

Los híbridos formados a partir de la línea L-237 Pob A1 obtuvieron un

promedio de rendimiento de 7.330 kg/ha; mientras que los híbridos formados con la

línea CML-172 obtuvieron un rendimiento de 6330 kg/ha.

La línea polinizadora que generó los híbridos con mayor rendimiento fue la

L-237Pob A1 ya que en los híbridos que forma sobresalen al compararlos con el

grupo de híbridos formados con la línea CML-172; la diferencia en rendimiento es

de 1000 kg/ha y los mejores rendimientos se obtuvieron en la EET-Pichilingue. Esto

se debe posiblemente a que la línea L-237 Pob A1 se formó y adaptó bajo estas

condiciones climáticas

73

VI. CONCLUSIONES

� Los análisis de varianza individual, para las diferentes características

evaluadas en este estudio, confirman la considerable variabilidad genética de

los híbridos triples formados, lo cual posibilitará seleccionar fenotipos con

aceptable características agronómicas.

� El mejor híbrido en la localidad de la EET-Pichilingue fue el (L37 Poza Rica

8024 X L16 Pob31) X L-237 Pob A1 con un promedio de 9.570 kilogramos

por hectárea.

� En las localidades de Balzar y Patricia Pilar el mejor híbrido fue el (CML-172

X CML-171) X L-237 Pob A1 con un rendimiento promedio de 8.100 y 7.660

kilogramos por hectárea, respectivamente.

� El híbrido con mejor rendimiento en la tres localidades fue (L37-Poza Rica

8024 X L16-Pob31) X L-237-Pob A1 con un rendimiento de 8.040 kilogramos

por hectárea, superando a los testigos Pioneer 3041 con 6.750 kg/ha; INIAP

H-601 y H-553 con 6.520 kg/ha y 7.590 kg/ha, respectivamente y al trueno

7.443 con 7.000 kg/ha.

� El híbrido de menor rendimiento en la localidad de EET-Pichilingue, Balzar y

Patricia Pilar fue el (L41 Pich 7928 X CML-171) X CML-172 con 5.179,

5030 y 6000 kilogramos por hectárea, respectivamente.

74

� La mejor localidad de evaluación por sus altos rendimiento fue EET-

Pichilingue

� La línea polinizador L-237 Pob A1 presenta mejor habilidad combinatoria

general que la línea CML-172; ya que los híbridos triples generados a partir de

esta línea rindieron aproximadamente una tonelada mas, en comparación con

los generados por la línea CML-172.

� Las condiciones ambientales adversas de la época lluviosa, en que se llevó a

cabo la evaluación de los híbridos triples en la zona de Patricia Pilar, afectó en

mayor grado a las variables: días a floración masculina y femenina, intervalo

de floración y acame de tallo y raíz, lo que incidió sobre el rendimiento.

� En lo que respecta a enfermedades Hemiltosporiun, Roya y Mancha de

Asfalto no presentaron diferencias significativas en las tres localidades

evaluadas.

� Para curvularia el hibrido (L-56 Pich 7928 X L-16 Pob 31) X L-237 Pob A1

presento la menor incidencia con 3 y el hibrido (L-37 Poza Rica 8024 X L-16

Pob 31) X L-237 Pob A1) que fue en hibrido con mayor producción tuvo una

incidencia de 3.1 siendo el segundo con menor incidencia

� En cuanto a cinta roja el hibrido con menor porcentaje de incidencia fue el

(L-37 Poza Rica 8024 X L-16 Pob 31) X L-237 Pob A1) con 0.2%

75

VII. RECOMENDACIONES

� En base a los resultados obtenidos, especialmente el al zona de Patricia Pilar

se recomienda continuar con los estudios de hibridación con la utilización de

líneas adaptadas a esas condiciones climáticas

� Seguir realizando evaluaciones de los 4 híbridos con mayor rendimiento para

poder determinar con seguridad el mejor

� Al realizar un estudio parecido se recomienda utilizar un diseño experimental

de latise especialmente en la Hacienda San Antonio; ya que los suelos y las

condiciones climáticas son muy variados y este diseño se acoplaría mejor a

estas situaciones, distribuye mucho mejor el error experimental en el campo

� Al formar híbridos por medio de lotes de despanojamiento se recomienda

sembrar lotes de borde con la línea polinizadora para poder garantizar la

cantidad de polen necesario para la fecundación de los granos de maíz.

76

VIII. RESUMEN

Con el fin de formar híbridos triples de maíz para luego evaluarlos en varias

localidades de la Zona Central del Litoral ecuatoriano se cruzaron 17 híbridos

simples con 2 líneas polinizadoras.

Los híbridos fueron formados mediante parcelas de despanojamiento durante la

época lluviosa de 2008 en la EET-Pichilingue. Durante la época seca de este

mismo año bajo un diseño de bloques completos al azar en las localidades de la

EET-Pichilingue, Balzar y Patricia Pilar se evaluaron 17 híbridos triples de maíz

más 5 testigos comerciales. Se analizaron las variables de: días a floración

masculina y femenina, intervalo de floración, altura de planta e inserción de

mazorca, acame de raíz y tallo, incidencia de enfermedades (Hemiltosporium,

Curvularia, Roya y Cinta Roja), rendimiento, diámetro de mazorca, longitud de

mazorca, numero de hileras por mazorca, aspecto de mazorca. Se realizaron

análisis de varianza para cada variable, por localidad y un análisis combinado de

las tres localidades. El mejor híbrido en la localidad de EET-Pichilingue fue

(L37 Poza Rica 8024 X L16 Pob31) X L-237 Pob A1 con un promedio de 8.040

kilogramos por hectárea, mientras que los testigos Pioneer 3.041, INIAP H-601,

H-553 y H-551, y Trueno 7.443 obtuvieron un promedio de 6.750 kg/ha, 6.520

kg/ha, 7.590 kg/ha, 6.730 kg/ha, y 7.000 kg/ha, respectivamente. En las

localidades de Balzar y Patricia Pilar el mejor hibrido fue el (CML-172 X CML-

171) X L-237 Pob A1 con un rendimiento promedio de 8.100 kg/ha y 7.660

kg/ha respectivamente.

77

X. SUMMARY To form three ways corn hybrid to evaluate them in several locations in the central

zone of the littoral Ecuadorian crossed 17 simple hybrids were crossed with 2

pollinator’s lines. There ways Hybrids were formed by degassing mate flower

during the rainy 2008 TSE-Pichilingue. During the dry season this year under a full

block randomly in the towns of TSE-Pichilingue design, Balzar and Patricia Pilar

assessed 17 triples hybrid corn more 5 commercial witnesses. They were analyzed

variables of: days to male and female, flowering range of flowering, tall plant and

insertion of cob, lodging root and stem, incidence of disease (Hemiltosporium,

Curvularia, rust and Red Ribbon), performance, diameter of cob, length of cob,

number of rows per cob, COB aspect. Analysis of variance for each variable, were by

locality and a combined analysis of three locations. The best hybrid in the town of

TSE-Pichilingue was (L37 Poza Rica 8024 X L16 Pob31) X L-237 POB A1 with an

average of 8.040 kilograms per hectare, while as witnesses Pioneer 3.041 INIAP H-

601 H-553 and H-551, and Thunder 7.443 obtained an average of 6.750 kg / ha,

6.520 kg / has, 10,726 kg / ha, 6.730 kg / has, and 7,000 kg / ha, respectively. In the

towns of Balzar and Patricia Pilar best hybrid was the (CML-172 X CML-171) X L-

237 POB A1 with an average yield of 8,100 kg / has and 7.660 kg / has respectively.

78

XI. BIBLIOGRAFÍA

AFABA, 2007, Los Alimentos Balanceados todo un Engranaje Agrícola,

Ediecuatorial, p. 6-8

Agrociencia. 2004, Circular de Marzo

AXTELL. J, 1999, Heterósis in Sorghum and Pearl Millet, Mexico, p. 375-

384

BERNAL M, 2007, El Universo, Oferta de semilla de maíz de calidad estará

limitada, 24 de Noviembre, p. 9

BRAUNER, O. 1969, Fitotecnia Aplicada. México, Limusa. p. 267-279, 363-

399

BUSTAMANTE, R. 1972. Estudio de la Heterósis en rendimiento y otras

características en algunos híbridos simples de maíz (Zea mays).

Tesis Ing Agr. Guayaquil. Ecuador. Facultad de Ingeniería

Agronómica. Universidad de Guayaquil, p. 48

CIMMYT, 1988, Manejo de Ensayos e Informe de Datos para el Programa de

Ensayos Internacionales de Maíz del CIMMYT, 4ta impresión,

México, p. 12-18

COCHA, S. 1992. obtención y evaluación de híbridos simples de maíz (Zea

mays) formado entre líneas con diferente grado de endogamia. Tesis

Ing. Agr. Babahoyo. Ecuador. Facultad de Ingeniería Agronómica.

Universidad técnica de Babahoyo

CUBURO J, 2002, Introducción a la Mejora genetica Vegetal, España, Mundi

Prensa S.A, p. 275-295

DIAZ DEL PINO, A.; 1954. El maíz concepto de hibrido y líneas. México.

Edición. Bartolomé Truco, p. 35 – 38

79

EL AGRO, 2008, Mejorar la Productividad un reto del sector agrícola,

Edición 145, Uminasa, p. 44

ENCICLOPEDIA TERRANOVA, Biblioteca del Campo, 2001, p 35

ENCICLOPEDIA PRÁCTICA DE LA AGRICULTURA Y GANADERÍA.

Océano. 2002. p. 309.

FUENTES.M, desarrollo de Híbridos de maíz amarillo en Guatemala a través

de diferentes metodologías de mejoramiento y su progreso genético

observado

IN IAP, 1984-2008, Libro de Campo del Programa de Maíz de

la EET-Pichi l ingue

IN IAP, 1990, Híbr ido H-551, Fol leto divulgat ivo



INfOAGRO, EL CULTIVO DEL MAÍZ (1ª parte), en l ínea

http://www.infoagro.com/herbaceos/cereales/maiz.htm, consultado

Agosto del 2008

JUGENHEIMER R, 1981, Maíz Variedades Mejoradas, Métodos de Cultivo

y Producción de Semilla, México, Limusa, p. 506-520

LAUREN E, 14 de Enero 2007, El Comercio El auge del etanol dispara el

precio del maíz

MARQUES. F, 1988. Genotecnia Vegetal, Mexico, Tomo I y II, AGT Editor,

p. 5, 27-229

80

PALIWAL., 1986, Fitogenética Aplicada, EEUU, Pag. 125-135

PROGRAMA DE MAÍZ ESTACIÓN EXPERIMENTAL TROPICAL

PICHILINGUE, 2007, Informe Anual 2007. Quevedo, Ecuador

PROGRAMA DE MAÍZ ESTACIÓN EXPERIMENTAL TROPICAL

PICHILINGUE, 1981. Libro de Introducción 1981. Quevedo,

Ecuador.

SANCHEZ E, 1955, Fitogenética, México, Barcelona España, Salvat, p. 54-

58

SICA, 2000, III Censo Nacional Agropecuario, En línea www. sica. goc. ec

SANDOYA, G. 2001. Determinación Fenotípica de la Heterósis en el

Rendimiento y otros caracteres Agronómicos de híbridos triples de

maíz (Zea mays). Tesis Ing Agr. Babahoyo. Ecuador. Facultad de

Ingeniería Agropecuarias. Universidad Técnica de Babahoyo, p. 62

TADEO, M. SF. De la FES Cuautitlán (sf) (Universidad Nacional Autónoma

de México), Dirección electrónica [email protected].

VASAL.S, 1999, Tropical Maize and Heterósis, en The Genetics and

Eploitation of Heterosis in Crops, Mexico, CIMMYT, p. 363-371

81

ANEXO

82

FOTOS DE LOS MEJORES HÍBRIDOS TRIPLES

Foto 4 hibrido (L41-Pich 7928 X CML-172)

X L-237-Pob A1

Foto 1 hibrido (L-37 Poza Rica 8024 X L-16 Pob 31)

X L-237 Pob A1

Foto 2 hibrido (L-56-Pich-7928 X L-37 Poza Rica 8024)

X L-237-Pob A1

Foto 3 hibrido (L56-Pich 7928 X L16-Pob31)

X L-237-Pob A1

zea - repositorio.espe.edu.ecrepositorio.espe.edu.ec/bitstream/21000/2864/1/t-espe-iasa ii... ·...

Documents