www.idd-mex.org idd-mex 2010 2010

www.idd-mex.org IDD-Mex 2010

www.idd-mex.org

2010

http://www.idd-mex.org/


IDD-Mex 2010

• Dimensión ICumplimiento de los aspectos formales de la

democracia

Todos los estados cumplen Las 32 entidades federativas son medidas en el

IDD-Mex 2010


Dimensión II: Derechos Políticos y Libertades Civiles – Democracia de los

ciudadanos


Encuesta de Derechos Ciudadanos

– Los huecos estadísticos

– La opinión ciudadana – la democracia que viven

– La opinión ciudadana – sus instituciones

– La opinión ciudadana – Condicionada en algunos estados?

IDD-Mex 2010: Los desafíos


Dimensión III: Calidad Institucional y Eficiencia Política – Democracia de las

Instituciones


IV – Subdimensión: Capacidad para generar políticas que aseguren bienestar –Social


IV – Subdimensión: Capacidad para generar políticas que aseguren eficiencia económica –

Económica


IDD-Mex 2010Ranking


IDD-Mex 2010Grado de Desarrollo

Democrático


Difusión IDD-Mex Totales

Páginas 178

Líneas 3.490

Palabras 75.800

Caracteres 417.000

Artículos 132

Difusión IDD-Mex 2010


PROGRAMA IDD-Mex 2011

• Relevamiento Polilat Dic-2010 –Abril 2011• Encuesta Derechos Ciudadanos Coparmex Febrero – Abril

2011• Procesamiento encuesta Marzo – Mayo 2011• Análisis situación Política 2010 COLMEX –Polilat Febrero –

Junio.• Definición de valores de indicadores por estado Febrero –

Julio• Elaboración Informe IDD-Mex 2011 Junio – Septiembre• Edición e Impresión Septiembre – Octubre• Presentación pública última semana de octubre


Encuesta Derechos Ciudadanos 2011

CUESTIONARIO• Tres apartados: “Derechos Políticos” (presenta 10 sentencias),

“Libertades Civiles” (presenta 15 sentencias) y “Libertad de Prensa” (presenta 8 sentencias)

• Las respuestas se marcan de acuerdo a la coincidencia con la escala de 7 puntos o valoraciones:1 Muy en Desacuerdo; 2 En Desacuerdo; 3 Parcialmente en Desacuerdo; 4 Ni Acuerdo; Ni Desacuerdo 5 Parcialmente de Acuerdo; 6 De Acuerdo 7 Muy de Acuerdo

• Muestra segmentada que asegura la cobertura de un adecuado rango de opiniones entre los actores políticos, económicos y sociales de cada estado

• La encuesta es fundamental y requiere compromiso de la conducción en cada estado


Segmentación de la muestra• Legislador / líder de la oposición• Consultor / analista político • Responsable / líder ONG orientada al monitoreo político o a

la ayuda social• Responsable / líder ONG orientada a la defensa de DDHH

y/o defensa de minorías• Líder de movimiento indigenista / o de campesinos / o de

desocupados• Académico / docente universitario experto en economía,

política, sociología • Autoridad / Líder sindical • Periodista / Editor de medios de comunicación • Autoridad religiosa (de iglesia católica y de otros credos)• Consultor / analista económico – financiero• Ejecutivos de empresas (sectores: industria, comercio,

agropecuario)


Cantidad total por entidad

Aguascalientes: 17; Baja California: 31; Baja California Sur: 11; Campeche: 11; Coahuila: 27; Colima: 11; Chiapas: 46; Chihuahua: 31; Distrito Federal: 89 Durango: 16; Guanajuato: 53; Guerrero: 34; Hidalgo: 26; Jalisco: 67; México: 144; Michoacán: 43; Morelos: 17; Nayarit: 11; Nuevo León: 46; Oaxaca: 38; Puebla: 58; Querétaro: 17; Quintana Roo: 17; San Luis Potosí: 26; Sinaloa: 28; Sonora: 26; Tabasco: 21; Tamaulipas: 32; Tlaxcala: 17; Veracruz: 67; Yucatán: 20; Zacatecas: 17

Un buen diagnóstico para una mejor democracia

La democracia es el camino

www.idd-mex.org

http://www.idd-mex.org/

www.idd-mex.org idd-mex 2010 2010

Documents