€¦ · web viewpan votará reforma hacendaria si se discute por temas refrenda segob...
TRANSCRIPT
Carpeta InformativaPrimer CorteResumen:
Manlio Fabio Beltrones: Diputados analizan Reforma Hacendaria
Posponen diputados emisión de convocatoria para sustituir 4 consejeros del IFE
PAN votará Reforma Hacendaria si se discute por temas
Refrenda Segob investigación sobre irregularidades en permisos
10 de octubre de 2013
TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 10/10/13
1
HORA: 07:01NOTICIERO: En los Tiempos de la RadioEMISIÓN: Primer CorteESTACION: 103.3 FMGRUPO: Radio Fórmula 0
Manlio Fabio Beltrones: Diputados analizan Reforma Hacendaria
Diputado Manlio Fabio Beltrones: La Cámara de Diputados vive un proceso de análisis y de negociación de la propuesta de Reforma Hacendaria que presentó el Ejecutivo Federal, el presidente Enrique Peña Nieto.
El trabajo legislativo avanza y escuchamos en audiencias públicas todas las posiciones de los distintos sectores de la sociedad que tienen un interés legítimo y razonado en algunas de las propuestas. La Comisión de Hacienda de la Cámara toma nota, reflexiona y decide corregir -en ocasiones- el contenido de las distintas leyes que integran esta reforma. Eso es natural, para eso sirven las Cámaras.
Procedemos entonces, a que sin alterar la idea original de la reforma, que es incrementar la capacidad financiera del Estado para reducir la pobreza y la desigualdad, incrementar el gasto de inversión en infraestructura y hacer que paguen más quien tiene más. Los acuerdos entre los grupos parlamentarios representados en la Cámara, se incorporan a los dictámenes, que son discutidos después y eventualmente, se aprueba el Pleno de los diputados. Modificar el contenido de las iniciativas es una facultad exclusiva de esta representación popular. De modo que nadie puede adjudicarse en forma unilateral ninguna de las modificaciones que hemos acordado de manera interna.
Entre los acuerdos previos, puedo mencionar que está la eliminación de la propuesta de aplicar el IVA a las colegiaturas, a la renta o compraventa de vivienda y a los intereses hipotecarios. Además, de darle mayor progresividad al incremento del Impuesto Sobre la Renta, de los ingresos de las personas físicas que ganan más, de modo que no se traten igual ingresos desiguales, eso es un principio.
En los próximos días, seguiremos trabajando, buscando acuerdos en todos los temas, entre los que destaca la distribución a los municipios y entidades federativas de la mayoría de los recursos que capta el Estado con el impuesto a las actividades de minería, ya que las localidades deben ser las primeras beneficiadas de estas labores extractivas.
Reflexionamos también sobre la homologación del IVA de 16 por ciento las fronteras del país. Escuchamos todos los puntos de vista tanto de los consumidores como de los intermediarios, quienes se consideran afectados por esta medida. También es importante que resolvamos el tema del campo. Hay que buscar tres escalones de trato distinto a los productores agrícolas más pequeños, a los medianos y a los grandes para facilitar el cumplimiento de sus contribuciones.
2
Insisto, no podemos tratar igual a los desiguales. Y ese es un compromiso que están suscribiendo todos los partidos políticos en Cámara de Diputados, sin excepción. Nuestro objetivo, es continuar trabajando en forma intensa en los días siguientes para tener un dictamen legislativo antes del día 15 y someter la Reforma Hacendaria y social a la aprobación del Pleno de la Cámara de Diputados antes del día 20, como lo señala la ley. No tengan duda, en Cámara de Diputados actuaremos a favor de México en cuanto conviene al interés general sobre lo que seguir informándoles en la siguiente ocasión. Muchas gracias. Duración 3´38´´, ys/m.
TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 10/10/13HORA: 07:36NOTICIERO: El Primer CaféEMISIÓN: Primer CorteESTACION: Canal 40GRUPO: Tv Azteca0
Manlio Fabio Beltrones: Cambios en la Reforma Hacendaria
Salvador García Soto (SGS), conductor: Y para hablarnos de ese tema agradecemos mucho que nos tome la llamada al diputado Manlio Fabio Beltrones, coordinador de la bancada del PRI en San Lázaro. Muy buenos días, diputado.
Manlio Fabio Beltrones (MFB), coordinador de la bancada del PRI en San Lázaro: Buenos días, Salvador; buenos días, Raymundo; buenos días, paisana.
Ana María Salazar (AMS), conductora: ¿Cómo estás? Buenos días.
SGS: Oiga, diputado, ya supimos qué es lo que no va de la reforma, ahora la pregunta es ¿cómo van a sustituir ese dinero? Se habla de 40 mil millones de pesos, ¿qué impuestos van a crear o a meter para compensar lo que no se va a aprobar esa reforma?
MFB: Bueno, lo que estamos haciendo, primero, es diseñando una política de ingresos y la política de ingresos que envía el Ejecutivo buscaba cerca de 500 mil millones de pesos adicionales al año anterior.
De tal manera que si nosotros llegamos a la reducción de cerca de 30 mil millones de pesos, primero tendríamos que ver que si de algún otro lugar podemos obtenerlos para continuar con la estrategia del mismo presupuesto del Paquete Económico o reducir en algunos otros lugares gastos que pensamos nosotros se pueden sustituir. Pero lo importante es que el paquete económico que envía el presidente Enrique Peña Nieto no pierde el espíritu, su espíritu es eminentemente social y
3
hacendario, pero en ese orden, de tal suerte que los programas más insignia, por decirlo de esta manera, del presidente Enrique Peña Nieto, que son el seguro del desempleo y también la pensión universal, junto con el reforzamiento a la salud y a la educación; porque tenemos que cubrir varios rubros que se abren de carácter presupuestal con la Reforma Educativa no se pierdan.
AMS: Manlio, buenos días.
MFB: Buenos días.
AMS: ¿Qué parte necesitan del voto del PAN ustedes para que pueda pasar el paquete que van a proponer? Porque parecería que ya el PAN está haciendo una decisión de exigir, primero, un paquete nuevo, o sea que se vuelva a presentar un paquete con los cambios que ellos están demandando.
Y dos, si ustedes estarían dispuestos a irse sin el PAN, o sea, el PAN no va a contar para esta reforma.
MFB: Bien lo señalas tú, Ana María, y así lo debe de conocer quien nos está escuchando, que esta votación, sobre todo de las leyes y del presupuesto se logran con la mitad más uno de los componentes de las Cámaras y para ello nosotros en Cámara de Diputados podríamos hacerlo incluso sin la participación de ningún otro partido político; nomás con la alianza en uno, dos o con tres ausencias, pero ése no es el punto.
Yo creo que lo que se busca con esta propuesta de alto sentido social y hacendario es que participemos todos como lo hemos venido haciendo desde el principio. No nos hemos cansado en negociar, en escuchar a todos aquellos que quieran ser oídos, aquellos que tienen intereses particulares y privados muy legítimos; como aquellos partidos políticos que hacen sus estrategias político-electorales. Pero por eso es que hemos estado haciéndole modificaciones a la iniciativa, el pleno acuerdo también con el gobierno, con la Secretaría de Hacienda que ha mostrado una enorme disposición a observar cualquiera de las recomendaciones que nos hacen y que resulta pertinentes atender.
Y es por eso que empezamos a hacer modificaciones en conjunto y he dicho que nadie por sí solo se puede arrogar cualquiera de las modificaciones que se están llevando a cabo; fueron pertinentes, fueron convenientes; por ejemplo, la historia, la historia de las colegiaturas. Bueno, las colegiaturas, el primero que pidió que fueran deducibles fui yo cuando fui dirigente de la CNOP y posteriormente como senador de la República y no se hizo ley, simplemente porque el Ejecutivo en aquel momento, el presidente Felipe Calderón resolvió que mejor lo debería de hacer decreto.
Alguna razón habrá tenido para que no fuera ley, hoy lo vamos a llevar a la ley, por eso es que si luchamos por la deducibilidad no podríamos en este momento estar votando el IVA en colegiaturas. Y lo mismo sucede en el tema de rentas.
4
Raymundo Riva Palacio (RRP), conductor: Diputado, hay reportes de prensa donde ya están hablando de las pláticas que los diputados del PRI han tenido con subsecretarios, con funcionarios de la Secretaría de Hacienda para ver en dónde está la compensación. Yo quisiera preguntarle específicamente si es correcto lo que se menciona en la prensa de que se está viendo acelerar el deslizamiento del precio de la gasolina, como una de las posibilidades y también incrementar el impuesto en cervezas y refrescos
AMS: Azúcar, en azúcar.
ARP: ¿Es correcto lo que está reportando en la prensa?
MFB: Se han puesto sobre la mesa muchas ideas, es correcto que se han puesto las ideas; como también se ha puesto sobre la mesa la posibilidad de seguir manteniendo el precio del petróleo tal cual venía en el presupuesto 2013 y que fue modificado en el presupuesto del 2014.
En el 2013 estuvo fijado el precio del petróleo a 86 dólares y para el 2014 la iniciativa lo trae en 81 dólares, no obstante que en el mercado está manteniéndose cerca de cien dólares y ya se va a cerrar incluso la venta del próximo semestre pactada a ese precio.
También se ha puesto sobre la mesa, en el tema del kilo o los dos pesos por kilo de azúcar, ésta ha venido siendo una propuesta que creo la ha llevado a la mesa el Consejo Coordinador Empresarial, según he estado enterado, y algunos otros interesados, pero éste es un asunto que tendría que conciliarse y mucho con la industria azucarera, porque lo que se busca es también, como decía al inicio, no perder es espíritu de que estemos hoy mandando un mensaje de salud ante la obesidad que se está dando en México para cambiar ciertos patrones de consumo. No es acabar con la misma industria, sino cambiar ciertos patrones que nos eviten tener tantos problemas de salud pública.
Yo no sé si ustedes lo han dicho en otras ocasiones, pero yo lo he escuchado también de las autoridades, que en el caso de seguir en este ritmo de obesidad y generación de diabetes es posible que al término de este decenio pudieran incluso bajar las expectativas de vida de los mexicanos.
SGS: Sí, es un dato que hemos comentado.
Diputado, yo le quiero hacer dos preguntas, una, ¿no habrá otros cambios en iniciativa fiscal? Le pregunto por el tema precisamente del impuesto a los refrescos, que sabemos que hay mucha presión por el poder que tienen estas compañías refresqueras que están induciendo campañas y cabildeo sobre este tema.
5
Y la otra es, hay secretarios que públicamente ya han reconocido que hay subejercicios en sus secretarías, ¿qué posibilidad hay que de ese subejercicio del gasto que no se ejerce este año se puedan aplicar para compensar la cancelación de impuestos en la reforma fiscal?
MFB: No tengas ninguna duda de que el presupuesto de algunas dependencias ha tenido subejercicios pues tendrán que ser ajustados y de ahí saldrá algunos recursos que vendrán a compensar los que hoy dejaríamos de recibir de impuestos.
Y también no tengas ninguna duda de que nuestra conversación de los partidos políticos, representados en la Cámara, con la Secretaría de Hacienda siempre ha girado sobre una exigencia de buscar que se privilegie el gasto de inversión y se haga una reducción del gasto corriente.
Sabemos que uno de los que se llaman gastos corrientes, nosotros lo debemos de considerar como inversión, que es el de educación, pero ahí sí pedimos que sean mucho más puntuales en la revisión de ese gasto para que verdaderamente estemos haciendo esa buena inversión.
AMS: Diputado, en términos políticos, ¿dónde se encuentra el secretario, el doctor Luis Videgaray, en este momento? Porque de una forma u otra estas críticas a la propuesta que presentó la Secretaría de Hacienda, de una forma u otra tienen que estar impactando la capacidad de negociación que tiene el secretario y la Secretaría de Hacienda en este momento, ¿en dónde está secretario?
MFB: Bueno, creo que en términos políticos yo lo veo muy bien posicionado dentro de la administración pública y como uno de los funcionarios más importantes del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, destacando entre ello por su talento y por su visión, lo tengo que decir de esta manera, es un político bastante completo.
Y que le ha permitido, pues tanto estar en la mesa del Pacto por México, que genera reformas, como también en esta segunda oportunidad en la que se presenta un paquete económico, obviamente el de ahora un poco más complejo, pero con mucha visión y control sobre lo que se quiere.
Insisto, lo que él ha buscado en las negociaciones que hemos tenido los partidos políticos, representados en la Cámara con Hacienda, es que no se pierda el espíritu de la reforma del presidente Enrique Peña Nieto que es social y hacendario, es buscar que paguen más los que más tienen, paguen menos los que menos tienen, obviamente, pero sobre todo y en específico que acabemos con privilegios de venimos arrastrando desde hace mucho tiempo.
Decían ustedes al inicio de la conversación: “Bueno, ya nos dijeron ustedes qué no va, díganos qué sí va", bueno, sí va la no consolidación a cinco años que se tenía, sí va el 10 por ciento de impuesto a los movimientos bursátiles, sí va el 10
6
por ciento los dividendos de las empresas, bueno, no va, se nos ha olvidado decir, IVA en alimentos y medicinas, como lo habían querido en los últimos los gobiernos del PAN, no va tampoco el IETU, no va tampoco el Impuesto a Depósitos en Efectivo, en verdad que es una buena reforma.
SGS: Muy bien, le agradecemos mucho diputado, bastante claro qué permanece y qué se elimina de esta reforma y, bueno, pues esperamos que así se mantengan hasta la aprobación y que no cedan a presiones, que sabemos que existen y bastantes fuertes.
Muchas gracias, diputado Manlio Fabio Beltrones.
MFB: Gracias ustedes, y confíen en que los partidos político, la verdad, están haciendo un trabajo sumamente responsable.
AMS: Gracias.
SGS: Muchas gracias al coordinador de los diputados del PRI en la Cámara de Diputados.
Pues ahí está.
AMS: Sí, pues ahí está.
SGS: Salvo esto, dice: “No habrá más cambios a la iniciativa".
RRP: Me quedo mucho con la última frase “los partidos políticos”, tiene toda la razón, cuando vemos lo que está sucediendo en Estados Unidos con el “Tea Party”, y los moderados, que tiene paralizado el gobierno.
SGS: De verdad que sí.
AMS: No, bueno, Barack Obama ha de estar viendo al presidente Peña Nieto muerto de envidia, considerando lo que está viviendo en este momento.
SGS: Claro y, bueno, lo que te respondió a ti, Ana María, en el sentido de que numéricamente el PRI podría decidir mañana puede aprobar reforma.
RRP: Pero no lo van a hacer.
AMS: Pero no lo va a hacer.
SGS: Pero no lo va a hacer, porque está buscando el concurso y el consenso de las otras fuerzas políticas. Vamos a ver quiénes finalmente sí van y quiénes, de plano, se marginan.
7
AMS: Especialmente cuando uno considera que las reformas que están sobre la mesa, que también van a ser bastante controversiales.
SGS: Sí, la energética, la política. Duración 12´07´´, ys, ma/m.
TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 10/10/13HORA: 00:00NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: Primer CorteESTACION: OnlineGRUPO: MVS 0
Posponen diputados emisión de convocatoria para sustituir 4 consejeros del IFE
La Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, decidió posponer para el próximo lunes 14 de octubre, la emisión de la convocatoria para la selección de los tres consejeros del Instituto Federal Electoral y el consejero presidente, que dejan su encargo al finalizar este mes.
Al manifestarse en contra, el diputado del Partido del Trabajo (PT) Manuel Huerta, demandó que no se den más largas al asunto, porque los diputados deben cumplir un llamado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), con el objeto de elegir de inmediato al sustituto del consejero Sergio García Ramírez y hacer lo propio con los funcionarios que en las próximas semanas, terminarán sus respectivos periodos de labores.
Desde su curul y a sabiendas de que los coordinadores parlamentarios agrupados en la Junta de Coordinación dejarían pendiente de nueva cuenta la definición de la convocatoria para terminar de renovar el Consejo General del IFE, el legislador demandó que la Mesa Directiva actuara e incluyera en el orden del día el tema para discusión.
Tras recordar que presentó ante el Tribunal Electoral una serie de requerimientos para obligar a la Cámara a cumplir su deber legal de elegir a los consejeros del IFE, el legislador del PT insistió en que el tema no se aborda, porque los partidos políticos y los líderes en la Junta, están maniobrando para satisfacer sus intereses particulares.
“No hay acuerdo ni lo habrá por están maniobrando en la JUCOPO. El partido Revolucionario Institucional y sus adláteres pero también los del Pacto ´Contra México´ para maniobrar al ´cuotismo´ sobre el Instituto Federal Electoral ´IFE´”, recriminó.
“Están ya los juegos de la sucesión presidencial, porque quien controle ese órgano electoral seguramente tendrán que ver las elecciones próximas incluyendo
8
las del 2018, ¿a quién beneficia, de quién es la mano negra que esta atrás de estas maniobras?”, cuestionó.
En respuesta, el presidente en turno de la Mesa Directiva, José González Morfín le reiteró que la facultad de resolver en la materia es la Junta de Coordinación.
Inconforme con lo dicho, el diputado Huerta Ladrón de Guevara, advirtió que volverá a acudir a los tribunales para denunciar que la Cámara de Diputados, “es nada más un grupo de pactistas que manejan las leyes a su beneficio”. ys/m.
TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 10/10/13HORA: 6:19NOTICIERO: Grupofórmula.comEMISIÓN: matutinaESTACION: onlineGRUPO: Fórmula 0
Diputados proponen reorientar 64 mdp a estados afectados por lluvias
La Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Cámara de Diputados aprobó un punto de acuerdo que propone reorientar 64 millones 498 mil pesos a Sinaloa, Guerrero, Guanajuato y Veracruz, estados que cuentan con declaratoria de desastre por los fenómenos naturales “Ingrid y Manuel”.
La presidenta de esta comisión, Lourdes Adriana López Moreno, explicó que los recursos del Ramo 16 fueron asignados en este 2013 para proyectos ambientales en Nayarit, Quintana Roo, Baja California, Sinaloa, Guerrero, Guanajuato y Veracruz.
Sin embargo, expuso, por cuestiones de tiempo ya no son viables para su ejecución y tienen una alta posibilidad de convertirse en un esquema de subejercicio.
"En total son siete estados. En cuatro de ellos, que tienen declaratoria de desastre, en lugar de que los recursos se destinen a sus proyectos ambientales, que se utilicen para atender las emergencias con programas de empleo temporal, operados por Semarnat, para que continúen con la perspectiva ambiental", señaló.
Indicó que por ello se propuso que las asignaciones para proyectos ambientales de Nayarit, Quintana Roo y Baja California que no cuentan con declaratoria de desastre, se reasignen a Sinaloa, Guerrero, Guanajuato y Veracruz.La legisladora del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) aseveró que en el punto de acuerdo se señala que la Semarnat será la responsable de reasignar y aplicar adecuadamente los recursos, rindiendo un informe a los diputados de la comisión sobre su ejecución y los resultados de beneficios obtenidos. Ma.m.
9
TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 10/10/13HORA: 9:09NOTICIERO: Milenio.comEMISIÓN: matutinaESTACION: onlineGRUPO: Milenio 0
PAN votará Reforma Hacendaria si se discute por temas
El diputado federal del PAN e integrante de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, Juan Bueno Torio, descartó que su partido esté dando un no rotundo a la iniciativa de reforma hacendaria que se discute en el marco de la aprobación de la Ley de Ingresos 2014.
"Si (se discute) tema por tema hay camino, si es de un solo bloque indudablemente lo vamos a votar en contra", dijo.
En entrevista con Azucena Uresti en Milenio Radio, Bueno Torio dijo que en el pleno de la Comisión de Hacienda (donde se elabora el Dictamen de la Ley de Ingresos) se está decidiendo si se va a votar en un solo bloque o tema por tema.
"Nosotros estamos planteando que la votación se haga por temas... Ayer en las negociaciones accedieron a modificar buena parte de los planteamientos referentes al código fiscal que era un spa de Damocles que le estaban poniendo a todos los causantes", dijo.
El diputado panista dijo que el PAN no está de acuerdo en dañar el esfuerzo de quienes, con esfuerzo, mejoran su condición económica, por lo que continuarán rechazando algunos puntos de la propuesta del Ejecutivo.
"Votaremos en contra (de la propuesta de hacer progresivo el pago de) ISR y lo que se refiere al IVA... Estamos a favor de que no se graven las colegiaturas, intereses de hipotecas, rentas de viviendas y algunos otros temas", dijo.
Bueno Torio explicó que el PAN propuso que en el caso del ISR, debe hacerse progresivo para causantes con ingresos de un millón de pesos o más al año (80 mil pesos mensuales) para quienes comenzaría la gradualidad desde un 32 por ciento de impuesto. Ma.m.
TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 10/10/13HORA: 7:41NOTICIERO: MVS Noticias EMISIÓN: matutinaESTACION: 102.5 FM GRUPO: MVS
10
0
Enrique Galván: Comisión de Hacienda se declara en sesión permanente
Enrique Galván Ochoa, colaborador: Ayer la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados se declaró en sesión permanente, es la indicación de que entra a su etapa final en la discusión del paquetazo fiscal, el tema de los nuevos impuestos.
Esta comisión es la que tiene a su cargo elaborar el dictamen sobre el proyecto del presidente Peña, puede dejarlo como está o puede modificarlo. La comisión la preside un panista, José Isabel Trejo Reyes, y es muy numerosa: la componen 18 priistas, 11 panistas, nueve perredistas, tres del Verde y uno por cada uno de los tres partidos restantes: el Movimiento Ciudadano, el PT y el Panal. Son 44 diputados en total.
Según Gustavo Madero, los panistas están unidos como una roca -así dijo- contra cualquier aumento de impuestos que afecte a la clase media.
Se ha presentado en esta ocasión una circunstancia especial: el presupuesto lo han negociado los funcionarios de Hacienda con el Consejo Coordinador Empresarial. No solía ser así, antes lo negociaban con los liderazgos del Congreso, con los diputados y los senadores, inclusive cuando se presentaban situaciones insalvables, hasta intervenía el secretario de Gobernación.
Hay un malestar manifiesto de los congresistas, de los líderes de las bancadas y con el afán de limpiar asperezas Hacienda declaró anoche que serán los legisladores los que digan la última palabra. ¿Pero cuál última palabra? Sí, ésa será la última palabra, un "sí" a todo lo que ya acordaron el Consejo Coordinador Empresarial y Hacienda.
Así que los impuestos que pagaremos el año próximo serán determinados por funcionarios de Hacienda, por diputados y senadores, organismos empresariales que por importantes que sean sólo representan un pequeño grupo de los hombres de negocios del país, y por un enjambre de gestores, de "lobistas" y de "coyotes" que han venido haciendo presión a favor de intereses particulares. Pero los contribuyentes, los que van a poner el dinero, simplemente han estado ausentes de las negociaciones. Ma.m.
TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 10/10/13HORA: 00:00NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: Primer CorteESTACION: OnlineGRUPO: MVS 0
11
Refrenda Segob investigación sobre irregularidades en permisos
El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, subrayó que se llegará hasta las últimas consecuencias en la investigación sobre los permisos para construir viviendas que resultaron afectadas por las recientes lluvias.
Durante su comparecencia ante las comisiones de Gobernación y Seguridad Pública del Congreso, el funcionario afirmó que no sólo se cumplirá la instrucción del Presidente de la República para determinar si hay responsables por las desgracias ocurridas por el paso de los meteoros, "sino que llegaremos a las últimas consecuencias".
Dijo a los diputados que se investigarán las autorizaciones y permisos respecto a la construcción de viviendas en lugares que no tenían posibilidad real de viabilidad y que pusieron en riesgo a la población.
Subrayó que quedó claro que hubo acciones al margen de la ley por parte de funcionarios e incluso manipulación de los permisos de construcción, por lo que se fincarán las responsabilidades correspondientes a los culpables.
Asimismo reiteró ante los diputados federales que se emitieron las alertas respectivas ante la presencia de los fenómenos meteorológicos Ingrid y Manuel, además de que desde el primer momento inició la coordinación con gobiernos estatales y municipales.
Al responder los cuestionamientos de los diputados sobre la atención a esta emergencia subrayó que en apego a los protocolos "tenía que haber una alerta no sólo del Gobierno Federal, sino de los estados", por lo que se instó a 24 entidades afectadas para que instalaran sus respectivos Consejos Estatales de Protección Civil.
Aseveró que además de esta coordinación "no nos quedamos ahí" y en coordinación con los estados se inició la instalación de los centros de acopio y los albergues que en todo el país brindaron refugio a más de 70 mil personas; hasta el momento nueve mil todavía permanecen en albergues.
Agregó que "en este gobierno no agotamos la posibilidad de trabajar de manera conjunta con todos los órganos de gobierno, pues no se trata sólo de alertar sino de ir más allá".Reiteró que se ha avanzado en materia de protección civil, pero también se tiene que trabajar muy fuerte para concretar el Atlas Nacional de Riesgos, en el que estén considerados los municipios, los estados y el Gobierno Federal.
Además enfatizó que se trabaja de manera permanente en la capacitación en esta materia y apuntó que el personal de Protección Civil a nivel nacional y local tiene una amplia experiencia de no menos de 15 años. ys/m.
12
13
Carpeta InformativaSegundo CorteResumen:
El PRI paró una economía que venía con dinamismo: Villarreal
Jorge Villalobos: modificaciones a la propuesta de Reforma Fiscal del GF
Guillermo Anaya: Comparecencia de Osorio Chong en la Cámara de Diputados
El PRD plantea gravar con 20% la 'comida chatarra'
10 de octubre de 2013
TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 10/10/13HORA: 13:05
14
NOTICIERO: De Una a TresEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 88.1 FMGRUPO: Radio Centro
El PRI paró una economía que venía con dinamismo: Villarreal
Antonio Guzmán, reportero: El coordinador de los diputados del PAN, Luis Alberto Villarreal, advirtió que el proyecto de Reforma Hacendaria del Gobierno federal tiene cambios fiscales que escondía el IVA en colegiaturas y vivienda, y su aprobación haría que al país se lo cargue “la bruja”, porque no habría crecimiento económico ni generación de empleos.
En conferencia de prensa, explicó que la elaboración de los dictámenes de Reforma Hacendaria y Ley de Ingresos 2014 no se convertirán en un regateo de mercado persa, pero sí se buscará revertir medidas tributarias que dañan a las maquiladoras, al consumo fronterizo y a diversos sectores productivos.
“No es si no queremos pagar impuestos los mexicanos, estamos dispuestos, lo que no queremos es que a este país se lo termine de cargar “la bruja”, porque el PRI en 10 meses paró una economía que venía en crecimiento, paró una economía que venía con dinamismo y ahora pretende ahuyentar todas las inversiones que han llegado a este país para generar empleo y riqueza.”
Reportero: Luis Alberto Villarreal anotó que el acuerdo existente para quitar del proyecto el IVA en colegiaturas y vivienda en renta o hipotecas fue resultado de la presión social que el PRI no puede ignorar; pero ahora la negociación debe centrarse en otros gravámenes muy peligrosos para la economía nacional.
“Hay muchas cosas peores en esa reforma que pretenden los priístas ocultar en una “llamarada de petate” que es el IVA en colegiaturas y en vivienda, y que le van a hacer daño a México y a los mexicanos.”
Reportero: Finalmente, dijo que los diputados panistas votarán de manera diferenciada el dictamen que surja.
En dicha conferencia de prensa, estuvo presente el gobernador de Baja California, José Guadalupe Osuna, quien acudió al recinto de San Lázaro a hablar sobre el tema de la homologación del IVA en la zona fronteriza.
Al participar en la misma conferencia de prensa, advirtió que de aprobarse la homologación del IVA en la zona fronteriza habrá una fuga de consumidores de esta entidad a California, Estados Unidos, donde dejarán una derrama económica de 9 mil millones de dólares.
José Guadalupe Osuna agregó que los sectores medios y altos de Baja California, que representan más de la mitad de los consumidores de la entidad,
15
dejarían por esa razón en el vecino país impuestos por más de 720 millones de dólares.
“Con esta acción habría una fuga masiva de consumidores del 57 por ciento de los residentes de la frontera, comprarían sus productos en los Estados Unidos, esto implicaría un gasto de cerca de 9 mil millones de dólares del lado de California, nada más estamos analizando el efecto de Baja California. 9 mil millones de dólares de gasto en California, pagando el 8.5 por ciento de impuestos, sería una derrama de impuestos en California de más de 720 millones de dólares. ¿Dónde se quedarían los impuestos?” Duración: 03’10”, masn/m
TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 10/10/13HORA: 08:26NOTICIERO: Eduardo Ruiz HealyEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 104.1 FMGRUPO: Radio Fórmula 0
Jorge Villalobos: modificaciones a la propuesta de Reforma Fiscal del GF
Eduardo Ruiz Healy (ERH), conductor: Por la vía telefónica le doy la bienvenida esta mañana, al vicecoordinador de la fracción del PAN en la Cámara de Diputados, diputado federal por el estado de Sinaloa, Jorge Villalobos. Jorge buenos días.
Por ahí he estado escuchando que la fracción panista va a rechazar todo lo que es la propuesta hacendaria presentada por el presidente Enrique Peña Nieto, ¿es cierto esto?
Jorge Villalobos (JV), vicecoordinador del PAN en la Cámara de Diputados: Pues estamos analizando, algunas de las posiciones de Acción Nacional han sido escuchadas, creemos que no son suficientes, estaremos en los últimos momentos, en los últimos 10 días que restan para el plazo límite para dictaminar, ver si tenemos eco en la mayoría de nuestras propuestas, fundamentalmente en el resto de los gravámenes que se solicitan, hemos visto avances en materia del IVA, pero no tuvimos eco en la homologación del IVA en la frontera, ni en la importación, en las importaciones temporales.
ERH: Hablamos mucho del IVA y del IVA y del IVA, pero poca atención se le está dando a las sugerencias de cambios al Código Fiscal de la Federación, que para muchos lo dictó Hugo Chávez a los hombres que lo redactaron ahí en la Secretaría de Hacienda, la manera en que el sector privado es casi su sentencia de muerte de acuerdo a muchos empresarios y líderes empresariales con quienes yo he hablado. JV: Coincido plenamente contigo, esa es una de las más profundas críticas, no solamente las prácticas terroristas sino a las acciones persecutorias que por actos
16
de algunos integrantes del Consejo de Administración o de socios o directores generales, se pretenden hacer responsables de la omisión en el pago de sus impuestos en la comisión de ciertos delitos.
Hemos estado muy atentos a que las propuestas de nuestro partido se vean reflejadas en los cambios y modificaciones propuestas y de ser así, estaríamos analizando que se impida con esta clase de actos intimidatorios.
ERH: Es que algunos dicen que esta propuesta y estos cambios al Código Fiscal se los dictó el PRD a los tecnócratas de la Secretaría de Hacienda, así de extrema son, así de socializantes son.
JV: Mira, fundamentalmente hay algunas facultades discrecionales con las cuales no compartimos nosotros...
ERH: Pero el que te consideren culpable, presunto culpable, antes de cualquier otra cosa, que se puedan ir contra ti, sin darte la menor oportunidad de defensa, digo, está medio grave, ¿no?
JV: Muy grave, no medio grave. La verdad es que no compartimos que la autoridad hacendaria califique y prácticamente te etiquete de "evasor" o de "delincuente fiscal", sin dar la posibilidad, evidentemente de que tú puedas aclarar tu situación fiscal y corregirla en su momento; ésta y otras fallas se están estableciendo.
También vienen algunas cuestiones de plataforma tecnológica que estamos nosotros proponiendo que se difieran, porque la verdad, los cambios para cualquier contribuyente de la sierra de Chihuahua o del sureste del país que no tiene acceso a medios electrónicos como el Internet...
ERH: Claro, porque si te avisan por Internet y no respondes en tres días, pues ya eres culpable, a la hoguera contigo.
JV: Es correcto, es correcto.
Estamos tratando de que esta situación no pase por el momento, y que tenga una mayor difusión y gradualidad, el Estado no puede hacerte responsable por este tipo de instrumentos a los que no todos los mexicanos tendrían acceso.
ERH: Jorge ¿qué dicen tus colegas del PRI y del PRD respecto a los IVA´s y más que nada respecto... el gran peligro yo veo, ya no es el IVA, sin es el Código Fiscal de la Federación que a todos nos convierte en criminales sin previo juicio?
JV: Mira, pues en el caso de los IVA´s hay una actitud ya generalizada por sumarse al rechazo que la sociedad nos ha manifestado y que nuestro partido mostró desde un inicio, insisto, solamente queda, persiste la homologación del IVA en la zona fronteriza y en las importaciones temporales.
17
Creemos tampoco que en el caso del Código Fiscal de la Federación, estaremos muy puntuales estableciendo esta facultad discrecional, persecutoria e intimidatoria por parte de la autoridad, pues para que no se abuse sobre los contribuyentes que están al corriente y que siempre pagan.
Lo que busca la autoridad es tener herramientas para buscar a los que se portan mal, pero que en eso no se llevan entre las patas...
ERH: Pero estas herramientas me recuerdan a las de la inquisición, que te torturaban hasta que confesarás que habías matado a Jesucristo, ¿no? Y decías "Sí lo maté, pero ya mátenme a mí porque ya no aguanto el dolor", así las veo ¡eh! Y así las ven todos los expertos con quienes yo he hablado.
JV: Fundamentalmente en las responsabilidades solidarias, mi querido Eduardo, y en el tema de los delitos fiscales, se observa una discrecionalidad y unos tipos abiertos, porque no establecen con claridad la consecución del delito fiscal que lo deja muy abierto para que cualquier persona puede establecerlo.
ERH: Oye, ¿y cómo ves que nadie te pueda comprar, o cómo ves que alguien llegue y te diga "oiga, esta computadora que usted compró la pagó demasiado cara, no le voy a reconocer el gasto total de esta deducción"? ¿O cómo ves que la autoridad fiscal diga "no, su director general no sirve, lo voy a correr"? Digo, esta es una injerencia totalmente indebida y abusiva de la autoridad.
JV: Exactamente Eduardo, son medidas autoritarias, arbitrarias, abusivas, porque no es lo mismo que un contribuyente normal diga "yo hice una compraventa, y para juicio de la autoridad vea que es una donación", porque evidentemente se desprende un pago de impuestos no deseado; estas situaciones no pueden pasar en este país, y mucho menos en una situación tan complicada como la que vivimos.
ERH: ¿Pero qué tal si yo soy bastante bruto, lo cual lo soy, lo reconozco, y voy y compro una computadora que cuesta ocho mil pesos, pero como soy bruto la compré en 15? Fue mi gasto, es mi dinero, lo gasté, pero ya no puedo hacer deducción de los 15 porque va a llegar un burócrata, que no sé de dónde nació ni nada, y me va a decir "no, ésta se consigue en siete mil, y tus 13 mil pesos que pagaste extras no te los reconozco como deducibles", bueno, ¿a qué le estamos tirando, Jorge?
JV: Mira, esta situación no es nueva, es algo que ha venido la autoridad pretendiendo lo largo de los últimos diez años, de que supuestamente se privilegie el fondo, realmente lo que los contribuyentes planean hacer, y que la ley se los permite, pero para obtener consecuencias fiscales o pagos diferentes, pero eso la verdad es que se presta a una discrecionalidad y una arbitrariedad de todo el mundo, y por parte de las autoridades fiscales. Es más, nosotros vamos a ir en
18
contra de la propuesta del artículo quinto específicamente, que es la que tú mencionas Eduardo.
ERH: Son varios, pero, ¿qué dicen tus colegas del PRD? Que muchos están felices con estos asuntos, porque muchos del PRD son socialistas que les gustarían, la verdad, destruir al sector privado de este país.
JV: Pues fíjate que desafortunadamente, Eduardo, no solamente en el código, sino del Impuesto Sobre la Renta tenemos mucha colaboración de parte del Partido de la Revolución Democrática en la propuesta del ejecutivo, como tú bien dices, algunas medidas que imponen restricciones y barreras a la generación de inversiones en este país las comparten con el titular del ejecutivo, y nosotros como Partido Acción Nacional, quienes estamos a favor de la generación de empleos, de la mayor competencia, competitividad y productividad en este país, la rechazamos absolutamente, y seguiremos en lo que resta de estos diez días para dictaminar, tratando de dar nuestras razones y exponiendo nuestros argumentos para tratar de convencerlos como lo hicimos por el IVA, Eduardo.
ERH: Bueno, el hecho es que el PAN ahí no tiene la mayoría, y si el PRI y el PRD se juntan para esto, lo van a aprobar, y que Dios nos agarre confesados.
JV: Pues a lo mejor pueden vencernos, pero jamás convencernos, Eduardo.
ERH: Pues sí, pero mientras te convencen o no te convencen, van a haber muchos empresarios que van a decidir retirarse de este país, con una generación de desempleo y una crisis económica que no hemos medido sus consecuencias, Jorge.
JV: Pues sí Eduardo, pero desafortunadamente la medida que tenemos los servidores públicos y los representantes populares se dan en elecciones de cada tres años.
ERH: Muy bien Jorge Villalobos, gracias. Duración 9´02´´, ys, ma/m.
TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 10/10/13HORA: 07:10NOTICIERO: Panorama InformativoEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 88.9 FMGRUPO: ACIR0
Jorge Villalobos: modificaciones a la propuesta de Reforma Fiscal del GF
Alejandro Villalvazo (AV), conductor: Es un hecho, la reforma hacendaria tendrá modificaciones en lo que principalmente se refiere al tema del IVA a colegiaturas, a renta, a compraventa de bienes inmuebles, al tema de las hipotecas; eso está
19
cuadrado, por lo menos así nos lo adelantó antier el vicecoordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Arroyo.
La pregunta entonces, primero, sería, ¿es así, está totalmente planchado el tema? En la línea telefónica Jorge Villalobos, vicecoordinador del PAN en la Cámara de Diputados. Jorge, buenos días y gracias por tomar la llamada.
Jorge Villalobos (JV), vicecoordinador del PAN en la Cámara de Diputados: Muy buenos días Alejandro, un gusto estar contigo y tu auditorio.
AV: ¿Está platicadito el tema, no va a pasar el IVA en eso que ya mencionaba?
JV: Mira, pues, efectivamente, celebramos que el PRI haya entrado en razón, no solamente con los argumentos que Acción Nacional ha mostrado desde un principio, sino con la ciudadanía en general.
La verdad es que este tipo de gravámenes que tú mencionas, como el IVA en colegiaturas, hipotecas, renta y venta de casa habitación, pues eran lesivos para la ciudadanía, pero nos preocupa que se pretenda distinguir el todo por solamente una de sus partes.
Vemos que hay una serie de cambios que también Acción Nacional propone y que vemos como barreras de entrada a la competitividad y a la generación de inversiones en este país, y me refiero especialmente al Impuesto Sobre la Renta y a algunas prácticas de terrorismo fiscal que se establece en el código fiscal de la Federación y que nosotros estamos también proponiendo algunos cambios. Por lo pronto...
AV: ¿Cuáles serían esas propuestas, perdón Jorge, cuáles serían esas propuestas, por ejemplo, con el tema del Impuesto Sobre la Renta?
JV: Mira, el Impuesto Sobre la Renta, estamos proponiendo una tarifa más progresiva, que no grave con 32 por ciento, como se propone, a las personas que ganen hasta 500 mil pesos, creemos que el umbral debe de ser mayor, superior al millón de pesos; y establecer a lo mejor una tarifa mayor en ingresos superiores a los dos millones de pesos.
En el tema de los obstáculos a la inversión, las barreras a la competitividad en este país, pues creemos que debe analizarse con absoluto cuidado el tema de la deducción inmediata de activos fijos; me explico: cuando un inversionista quiere venir a invertir en este país en cualquier ramo de la industria -ferroviaria, naviera, eléctrica, de la construcción, de las telecomunicaciones-, actualmente la Ley del Impuesto Sobre la Renta le da un beneficio para deducir anticipadamente en el tiempo el monto total de sus inversiones; actualmente le está proponiendo eliminar ese capítulo.
20
Lo vemos como una barrera de entrada, lo cual nos preocupa, porque se puede inhibir la generación de empleos. Y evidentemente no vemos una actitud de parte de... del resto de los grupos parlamentarios expresados en la Cámara, pues tendientes a modificar esta figura.
AV: ¿Qué ocurre con el tema de homologación de IVA, zonas fronterizas, Jorge?
JV: Pues mira, no hemos logrado tener el eco de los demás grupos parlamentarios, se sigue insistiendo en homologar el IVA en las zonas fronterizas, así como también en imponer el gravamen en la importación temporal a las mercancías para el régimen de maquiladoras.
Vemos que este tipo de gravámenes desalientan la competitividad en la frontera, cuya generación de empleos a través del sector maquilador es muy importante, y también vemos que este tipo de gravámenes pretende suplir una deficiencia de la fiscalización por parte del SAT.
AV: Jorge, tengo que hacer una pausa, un minutito, vamos al vial y seguimos platicando. Jorge Villalobos, vicecoordinador del PAN en la Cámara de Diputados.
(Pausa comercial)
AV: Reforma Hacendaria, modificaciones a la propuesta del presidente Peña Nieto, planchado entonces el tema de no al IVA en colegiaturas, intereses hipotecarios, compraventa de casas, renta, por lo menos eso está planchado, el PAN quiere un poquito más y estoy platicando esta mañana con Jorge Villalobos, vicecoordinador del PAN en la Cámara de Diputados.
Ya hablábamos de buscar por ahí una modificación al Impuesto Sobre la Renta, estábamos con el tema de la homologación del IVA en la frontera, Jorge.
JV: Te digo, existe la posición aún del PRI y del PRD de mantener este gravamen en la frontera, este aumento del 11 al 16 por ciento en la franja fronteriza y también de imponer un gravamen a la importación temporal de las mercancías sujetas a transformación por la maquiladora.
Nosotros creemos que esto, pues le resta mucha competitividad a la maquiladora porque, por un lado, le impones un gravamen a la importación y le retiras al momento de exportación, porque las exportaciones tienen tasa de 0 por ciento y se produce un costo financiero innecesario para la industria maquiladora, que nadie absorbe y que evidentemente, pues se pone en perjuicio de este tipo de generación de empleos y que inhibe prácticamente la industria maquiladora, le resta competitividad.
Y en el tema de renta te digo, no solamente proponemos eso, mira, vemos con preocupación que se pretenda establecerle al campo mexicano, a las actividades
21
pesqueras, acuícolas, agrícolas, agropecuarias, pues un régimen como si se tratase de cualquier otro sector de la industria, como el automotriz o cualquier otro sector, porque les quitan un régimen especial de tributación que venían considerando, pues las circunstancias propias de la agricultura al momento de que se les echan a perder las cosechas, al momento de que las levantan, de que cae el precio en el mercado a nivel internacional, pues no considera en este tipo de cuestiones y la tasan de manera genérica.
Evidentemente estamos ocupados en darle mayor competitividad al campo mexicano y también, pues propondremos un régimen especial que ojalá tenga el eco de los otros grupos parlamentarios.
Por ponerte otro ejemplo, les están quitando a los trabajadores de este país la posibilidad de que sean deducibles todas aquellas prestaciones sociales que actualmente se vienen dando a través de sus empleadores, como los vales de despensa, las comidas en los comedores industriales de las empresas, los vales de puntualidad, los vales de asistencia, los vales de productividad, entonces ya no tendrá estímulos su empleador o su patrón de pagarle a través de este tipo de instrumentos, que son legalmente deducibles hasta el día de hoy, porque el Estado mexicano ha propuesto que ya no sean deducibles.
Entonces, pues vemos una medida que contrae el empleo, que cambia las reglas del juego de una manera preocupante y estamos haciendo las propuestas, mi querido Alejandro.
AV: Jorge, todo esto está padre, ¿no?, suena bien, en cuanto a: la defensa del la gran mayoría de este país, que es la clase media, pero se va a abrir un hueco, se va a abrir un hueco si es que se modifica así la reforma, como además está ya planteado y planchado en algunos aspectos, otros quedarán pendientes, en algunos lo lograrán, en otros no, pero en algunos básicos ya están de acuerdo, en algunos básicos ya no va el IVA, por ejemplo.
De todas maneras ese dinero de algún lado van a querer sacarlo, aquí entre nos, ¿de dónde van a salir esa lana que se va a perder de esa recaudación que ya tenían pensada?
JV: Pues mira, es muy sencillo, hay algunos (inaudible) en la propuesta de presupuesto que presenta el Ejecutivo, en los cuales observamos, pues que no hay un ahorro por parte de las dependencias del Ejecutivo Federal y quedan alrededor ahí de 50 mil millones de pesos que están, pues escondidos en algunas dependencias a través de algún aumento en plazas o en servicios personales.
Esa puede ser una fuente que evidentemente nosotros exploremos para tratar de suplir y decirle al Gobierno, pues que también se abroche el cinturón ante esta época de debilidad en el crecimiento económico.
22
También observamos que el precio del barril de petróleo, pues se encuentra subvaluado y que es probable que, de acuerdo a los precios internacionales que actualmente se observan, pues pueda generarse una fuente adicional de ingresos tributarios, aunque necesariamente y lamentablemente te lo digo, pues tengamos que seguir dependiendo de este tipo de combustible no renovable para suplir una deficiencia en la recaudación a los mismos de siempre.
AV: Pero no iría entonces con más impuestos en otros, o nuevos impuestos, estaríamos pensando en: que el Gobierno Federal participe con su apretadita de cinturón.
JV: Por una parte, es correcto.
AV: Para terminar de Jorge Villalobos, vice coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, le pusieron un tope a la deducibilidad, más, menos -vamos a cerrar números- 50 mil pesos es lo que puedes deducir en un año.
JV: Eso es prácticamente, (falla en el audio) pesos o el 10 por ciento del total de las deducciones que te permite la ley, el que resulte menor.
AV: Perdón, es que se cortó un poquito Jorge, ¿es qué?
JV: Cuarenta y siete mil pesos o el 10 por ciento del total de las deducciones que te permite la ley, el que resulte menor; actualmente la ley te permite deducir gastos médicos, dentales, funerarios, transporte escolar, también restaurantes.
AV: Pero el techo son 47 mil pesos.
JV: Sí, la verdad es que lo recortan y nosotros estamos proponiendo, por eso te mencionaba al principio de nuestra conversación, que mientras aumente la tasa para personas que ganen arriba del millón de pesos o de los dos millones de pesos, de alguna manera puede resolver que este tipo de deducciones no se encuentre limitada a este monto.
Entonces estaremos haciendo un análisis para ver si el aumento del umbral a uno y dos millones de pesos, en progresividad con la tasa, pues nos permite tener deducciones mayores a las presentadas como máximo, de 47 mil pesos, presentadas por el Ejecutivo.
JV: Sí, porque esto al año te da más menos tres mil 500 mensuales lo que puede deducir, ¿no?
JV: Sí, pues ahora resulta que hasta pues prohibido morirse tiene uno, porque los gastos funerarios, pues en este país cada vez están más elevados y, en consecuencia, pues cualquier tipo de gasto dental, médico, cualquier prima de seguro que la gente quiera contratar, pues excede de la cantidad que tú acabas de mencionar.
23
AV: Muy bien. Jorge Villalobos, vicecoordinador del PAN en la Cámara de Diputados, gracias por la plática Jorge, estamos pendientes y esperando a ver qué va ocurriendo con los cambios, modificaciones a esta reforma hacendaria propuesta por el presidente Peña Nieto. Gracias Jorge.
JV: Gracias, muy buenos días.
AV: Al contrario, buenos días. Duración 11´47´´, ys, ma/m.
TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 10/10/13HORA: 8:46NOTICIERO: Radio Trece EMISIÓN: matutinaESTACION: 1290 AM GRUPO: Radio Trece 0
Guillermo Anaya: Comparecencia de Osorio Chong en la Cámara de Diputados
Iván López Gallo (ILG), conductor: El secretario de Gobernación, Miguel Angel Osorio Chong compareció ayer ante las comisiones de Gobernación y Seguridad Pública de la Cámara de Diputados, hizo varias afirmaciones y platicaremos con Guillermo Anaya, presidente de la Comisión de Seguridad Pública, representante del Partido Acción Nacional. ¿Qué viste tú en lo que les dijo el secretario de gobernación?
Guillermo Anaya (GA), diputado del PAN: Fue una comparecencia muy productiva, se expresaron todas las ideas de los diferentes grupos parlamentarios y habrá que reconocer que el secretario de Gobernación dio respuesta puntual a cada uno de los diferentes cuestionamientos y hubo compromisos de ambas partes para trabajar en un tema tan sensible y preocupante como es la seguridad pública.
ILG: Nos acabamos de enterar que España dijo a sus ciudadanos que tengan cuidado si viajan a nuestro país, sobre todo por este tema del secuestro virtual.
GA: El tema de la seguridad pública es un tema inacabado, donde todos los días tienes que estar mejorando, trabajando, donde no puedes echar las campanas al vuelo por ningún motivo, y hay mucho que hacer en el sistema penitenciario, en los centros de control de confianza, en la fiscalización de los recursos para que no haya subejercicio. Todos los días tenemos que estar trabajando.
ILG: Habló el secretario Osorio Chong sobre que se ha logrado reducir los delitos en las carreteras de nuestro país en un 20 por ciento y también habló de que los homicidios dolosos han bajado en 16 puntos porcentuales. De repente la percepción que tiene la ciudadanía, tiende a ser otra ¿qué te dijo al respecto?
24
GA: Hay unas estadísticas que tiene la Secretaría de Gobernación, hay otra estadística muy importante que acaba de salir, una encuesta nacional del INEGI donde contrasta terriblemente los datos de una Secretaría y de esta encuesta donde la percepción ciudadana es que no ha mejorado la seguridad pública, donde los delitos, los más graves y los que más lesionan a una familia, a una persona, el delito de extorsión, el delito de secuestro, no han ido a la baja, sino por el contrario, siguen incrementándose y esta es una labor que le corresponde directamente a la policía, darnos esa tranquilidad y esa paz para que se terminen estos delitos, vayan disminuyan y hasta la fecha no se ha logrado los objetivos de disminuir el grado de violencia que hay en nuestro país.
ILG: ¿Notas tú un interés por corregir esta situación?
GA: Sí, hay un interés pero no basta solamente un interés, a casi un año que el gobierno del presidente Peña Nieto, donde la expectativa era que iban a cambiar la estrategia de seguridad pública, donde iban a disminuir enormemente o drásticamente los delitos de homicidio, de secuestro, de extorsión y vemos que no se han dado.
No solamente se requiere de voluntad, sino de hechos y de resultados, en una estrategia que tenga como objetivo el corto, mediano y largo plazo en todos los aspectos que tienen que ver con la prevención del delito hasta llegar a sus últimas consecuencias como es el sistema penitenciario mexicano, que hasta el día de hoy sigue siendo una escuela de delincuentes, en lugar de rehabilitar a las personas que ingresan a estos penales, y que todavía, hasta el día de hoy, no se pueden resolver problemas tan graves como los que te comento.
ILG: Otro de los temas que más se han tocado tiene que ver con "Manuel" e "Ingrid" y lo que provocaron en el territorio nacional ¿qué percibiste tú en la comparecencia de ayer?
GA: Ciertamente un grave problema, yo creo que todos los grupos parlamentarios cuestionaron que no hicieron lo propio, tanto los gobiernos estatales y municipales como el Gobierno Federal, donde se pudo prevenir la tragedia que sucedió de detener a los turistas extranjeros, turistas nacionales y además también, las tragedias de las familias que perdieron seres, que perdieron todas sus pertenencias y que se pudo haber hecho mucho más y que no se hizo. Este acontecimiento dejó mucho qué desear de la forma en cómo actuarán, se pudo haber hecho mucho más y no lo pudieron lograr.
ILG: Por un lado hay quien dice que el Gobierno Federal no avisó, la Secretaría de Gobernación dice que sí avisaron, que no actuaron los gobiernos estatales y municipales. Habrá que delimitar quién cometió alguna omisión, de haberse dado el caso.
GA: Así es, la autoridad estatal dice que hizo lo propio, la autoridad federal dice que hizo lo propio, siguiendo con todos los protocolos, pero lo cierto es que hubo
25
daños terribles que se pudieron evitar y que hay culpables, en este caso tiene que ver ambas autoridades y se tienen que deslindar la responsabilidades consecuente y aplicar la ley.
ILG: Lo más importante es tomar las providencias, acciones para que no vuelva a repetirse.
GA: Dicen las autoridades encargadas de la prevención, que no sabían la magnitud que tenían estos fenómenos naturales, precisamente la prevención es para ellos, porque no puedes esperar a decir lo que están ahora mencionando de que no lo sabían de esa magnitud, precisamente para eso es la prevención, para que no tengas un evento tan catastrófico y las autoridades federales y estatales tienen responsabilidad al respecto.
ILG: Habrá que evitar que se repita, sobre todo porque hay gente que sigue asentada en lugares de alto riesgo.
GA: Así es, autoridades locales donde permiten los asentamientos irregulares, violando todas las leyes y poniendo en riesgo lo más preciado que es la vida humana.
ILG: Por lo pronto tú haces un balance positivo de acuerdo a lo que hemos platicado de la comparecencia de Miguel Angel Osorio Chong.
GA: Así es, un balance positivo porque es un ejercicio de contrapeso donde el poder legislativo cuestiona, donde el poder ejecutivo aclara ciertas dudas y donde hay compromisos de trabajar por algo tan importante y tan sensible como es el problema, en este caso de la seguridad pública que tenemos que echar manos de todas las herramientas sin miramientos, sin visión revanchista, mezquina, sino todo lo contrario, tenemos que trabajar todos los que tenemos responsabilidad que es el poder legislativo, el poder ejecutivo en sus tres órdenes de gobierno y trabajar inmediatamente porque los mexicanos piden que les devolvamos la paz lo antes posible. 11’ 00”, Ma.m.
TEMA(S): Información GeneralFECHA: 10/10/13HORA: 11:40NOTICIERO: El Universal.comEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: El Universal0
El PRD plantea gravar con 20% la 'comida chatarra'
Horacio Jiménez y Francisco Nieto, reporteros: Diputados locales y federales del PRD plantearon reformar la Ley de Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), con la intención de gravar con un 20% la "comida chatarra" o
26
alimentos no saludables, lo que generaría un ingreso adicional al ya estimado por el gobierno Federal en la Reforma Hacendaria.
En la iniciativa suscrita por el diputado federal Carlos Augusto Morales, así como por los diputados locales Esthela Damián, Efraín Morales y Daniel Ordóñez, se estima que al gravar la comida chatarra se generaría unos 10 mil millones de pesos.
Este jueves, EL UNIVERSAL publicó que diputados de todas las fuerzas políticas iniciaron el cabildeo con la Secretaría de Hacienda para realizar los cambios a la propuesta de Reforma Fiscal del presidente Enrique Peña Nieto y reponer los 40 mil millones de pesos que se perderían al no cobrar IVA en colegiaturas y renta a viviendas e hipotecas, entre otros ajustes.
En las primeras reuniones, después de los cambios que anunciaron los integrantes del PRI y del PRD a la propuesta del Ejecutivo, se pusieron sobre la mesa nuevos impuestos como el de gravar con un peso el litro de la gasolina y diésel, cobrar un peso más al kilo de azúcar e imponerle un gravamen más alto a la cerveza.
Según los perredistas, los recursos adicionales se destinarían a la prevención de la obesidad en niños y adultos, al tratamiento de enfermedades derivadas de la misma y a programas para proporcionar información básica sobre una alimentación adecuada, saludable, nutritiva y balanceada.
Así como para consolidar la creación de escuelas de tiempo completo que, entre otras cosas, permitan una alimentación sana para los infantes, sobre todo en las zonas más desprotegidas.
Al respecto, señalaron que estudios recientes muestran que los mexicanos erogan alrededor de 240 mil millones de pesos al año en la compra de comida chatarra, mientras que los niños gastan más de 20 mil millones de pesos en este tipo de alimentos durante el ciclo escolar. agb/m
27
Carpeta InformativaTercer CorteResumen:
Ajustes a Reforma Hacendaria no crearán hueco fiscal: Ricardo Anaya En qué términos se acordó con el SME pensionar a mil 400 ex trabajadores:
Anaya Anaya pide indagar presunto nexo de diputado electo con crimen Manlio no descarta reducir gasto para tapar hueco por IVA Consensos y avances en Comisión de Hacienda: Elsa Patricia Araujo JUCOPO posterga aprobación de convocatoria para sustituir a consejeros
del IFE Frena PRI reforma para integrar comisiones legislativas sin aval del pleno
10 de octubre de 2013
TEMA(S): Trabajo Legislativo
28
FECHA: 10/10/13HORA: 17:07NOTICIERO: La Crónica.comEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: La Crónica0
Ajustes a Reforma Hacendaria no crearán hueco fiscal: Ricardo Anaya
Notimex: El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ricardo Anaya Cortés, sostuvo que los ajustes que se realizan a la Reforma Hacendaria no representarán un hueco fiscal porque se desconoce cuál será el Presupuesto que se apruebe y el que se avale tendrá que ajustarse a los ingresos. "No podemos en este momento hablar de huecos, porque no hay un Presupuesto autorizado y el Presupuesto que aprobemos se tendrá que ajustar a lo que hayamos avalado en términos de ingresos", reiteró. El titular del Servicio de Administración Tributaria, Aristóteles Núñez Sánchez, comentó que si el Congreso elimina las propuestas del Ejecutivo de gravar colegiaturas, intereses hipotecarios y rentas de vivienda, se generaría un boquete fiscal de unos 40 mil millones de pesos. Al respecto, Anaya Cortés enfatizó que "el Ejecutivo propone, pero es el Legislativo el que dispone, corresponde única y exclusivamente a este Congreso definir qué impuestos se van a cobrar y con qué tasas durante 2014". En entrevista, sostuvo que se identificó, cada vez con mayor claridad, que una gran mayoría de legisladores se oponen al Impuesto al Valor Agregado (IVA) en colegiaturas y en viviendas, sin embargo la discusión formal se dará en la Comisión de Hacienda y Crédito Público. Indicó que existen otros impuestos que analizan, así como las variables económicas sobre el precio del petróleo, las expectativas de crecimiento y el déficit fiscal, por lo que una vez que se tenga una Ley de Ingresos, se realizarán los ajustes necesarios al Presupuesto de Egresos de la Federación de 2014. "Tendremos dictamen en comisiones seguramente en los primeros días de la próxima semana, y a más tardar el próximo domingo habremos votado en el pleno todo lo relativo a los ingresos y esperaremos a que el Senado haga lo propio a más tardar el 31 de octubre y en función de eso aprobaremos un presupuesto responsable", comentó. Evitó pronunciarse a título personal sobre la conveniencia o no de la Reforma Hacendaria, ya que su actuar como presidente de la Cámara de Diputados será objetivo e imparcial para "arbitrar la discusión".
29
"Claro que tengo opiniones personales y las fijaré en el momento que emita mi voto, pero lo que en este momento me corresponde es facilitar esta discusión y garantizar que la decisión sea democrática", añadió. agb/m
TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 10/10/13HORA: 14:02NOTICIERO: ImagenEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: 90.5 FMGRUPO: Imagen
En qué términos se acordó con el SME pensionar a mil 400 ex trabajadores: Anaya
Roberto José Pacheco, reportero: El presidente de la Cámara de Diputados, Ricardo Anaya Cortés, ha solicitado a la Secretaría de Gobernación que precise en qué términos se acordó con el Sindicato Mexicano de Electricistas pensionar a mil 400 ex trabajadores y de dónde saldrán estos recursos.
“Lo que nosotros pedimos es transparencia total, necesitamos más transparencia para poder fijar una postura responsable. Transparencia en dos aspectos muy concretos: el primero es si estas personas tenían o no tenían derecho a una pensión por jubilación en los términos específicos en los que lo establece la ley; segundo, que se precise cuál será, en su caso, el origen de estos recursos.”
Hay que recordar que el subsecretario de Gobernación, Luis Enrique Miranda, y el dirigente del SME, Martín Esparza, el día de ayer firmaron un acuerdo para otorgar pensiones vitalicias de 15 mil pesos mensuales a mil 400 ex trabajadores de la extinta Compañía de Luz y Fuerza del Centro.
Previo al inicio de la sesión ordinaria de este jueves, el diputado presidente señaló que el Gobierno federal debe hacer público si estos ex trabajadores tenían derecho a una pensión por jubilación en los términos específicos de ley o si se trata de una concesión.
“…si se trata de una concesión del Gobierno o si se trata de un derecho adquirido por ley, es lo primero que se debe transparentar.”
Reportero: En otro tema, el presidente de la Cámara baja, Ricardo Anaya, señaló que esta soberanía está obligada a nombrar a cuatro consejeros del IFE sustitutos antes del 30 de octubre y se pronuncia para que alcancen los acuerdos para elegir al relevo del doctor Sergio García Ramírez, quien renunció a este cargo a principio de este año.
“La convocatoria vigente establece que para que este Pleno pueda votar se requiere de un acuerdo en la Junta de Coordinación Política, que, efectivamente, no se ha logrado. El llamado es a que intensifiquemos el diálogo entre grupos
30
parlamentarios, construyamos un buen acuerdo y garanticemos el funcionamiento del Instituto Federal Electoral.”
Reportero: Habrá que esperar qué ocurre en la Cámara de Diputados, pues es un circo de varias pistas, está lo de la Ley de Ingresos, que todavía no se aterriza. Dice el presidente de la Comisión de Hacienda, el panista José Isabel Trejo, que ya va un 70 por ciento de acuerdos, pero todavía hay asuntos difíciles. Duración: 03’30”, masn/m
TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 10/10/13HORA: 14:54NOTICIERO: Excélsior.comEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: Excélsior0
Anaya pide indagar presunto nexo de diputado electo con crimen
Roberto José Pacheco, reportero: El presidente de la Cámara de Diputados, Ricardo Anaya Cortés, se expresó por que exista una investigación a fondo sobre el presunto vínculo de un diputado local electo de Oaxaca con el crimen organizado.
Este caso por supuesto merece una investigación a fondo, que no haya juicios anticipados, pero que tampoco haya encubrimientos”, dijo en declaraciones a la prensa. El diputado local electo en julio pasado Luis Díaz Pantoja, del Partido Nueva Alianza (Panal), fue detenido ayer miércoles y puesto a disposición de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) de la Procuraduría General de la República (PGR). Anaya Cortés indicó que en caso de existir responsabilidad, se debe aplicar todo el peso de la ley, ya que “quienes hacemos las leyes, somos los primeros responsables en cumplirlas y eso por supuesto incluye a este diputado”. Por su parte, la coordinadora de Nueva Alianza en la Cámara de Diputados asumió una actitud reservada. “Mejor cuando tengamos los detalles”, respondió escuetamente. Por el mismo tono se pronunció el diputado Ricardo Fujiwara Montelongo. “Cuando tengamos detalles se los podemos comunicar, si están de acuerdo para no hablar de una visión desinformada”, señaló. agb/m
TEMA(S): Trabajo Legislativo
31
FECHA: 10/10/13HORA: 16:01NOTICIERO: El Universal.comEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: El Universal.com0
Manlio no descarta reducir gasto para tapar hueco por IVA
Alberto Verdusco y Alberto Morales, reporteros: El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados Manlio Fabio Beltrones, dijo que buscarán resarcir el boquete fiscal que se abrirá en la propuesta de Reforma Hacendaria por la serie de medidas que no pasarán en materia del IVA, como colegiaturas e hipotecas.
En entrevista televisiva, el legislador reconoció que se dará una reducción de cerca de 30 mil millones de pesos a lo esperado por el gobierno federal.
Para compensar ese hoyo, el priista dijo que primero se buscarán obtener esos recursos por otro lado, aunque no descartó que se tengan que reducir algunos gastos del presupuesto de 2014 "que pensamos se pueden sustituir".
"Pero lo importante es que el paquete económico que envía el presidente Enrique Peña Nieto no pierda el espíritu, que es eminentemente social y hacendario, en ese orden", dijo.
La propuesta de reforma hacendaria que envió el Ejecutivo el pasado 8 de septiembre contemplaba medidas tributarias que permitirían una recaudación adicional de 240 mil millones de pesos.
Sin embargo, legisladores se han opuesto a ciertas medidas como la eliminación en las exenciones de colegiaturas, a intereses de créditos hipotecarios y rentas de vivienda.
El grupo parlamentario del PRD estima que por ambas medidas la propuesta de reforma sufriría un boquete de 40 mil millones de pesos. dlp/m
TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 10/10/13HORA: 15:23NOTICIERO: Milenio TVEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: CableGRUPO: Milenio
Consensos y avances en Comisión de Hacienda: Elsa Patricia Araujo
Claudia Ovalle, conductora: Vamos a platicar con la diputada por el PRI, Elsa Patricia Araujo, ya que desde ayer iniciaron los trabajos en comisiones para aprobar la Ley de Ingresos 2014.
32
Elsa Patricia, uno de los temas importantes a tratar es la Reforma Hacendaria. ¿Cómo van las negociaciones, los estudios? ¿Va avanzando la Reforma Hacendaria?
Elsa Patricia Araujo: Sí, ya tenemos más de tres semanas en las cuales hemos estado escuchando a las diferentes organizaciones, organismos y sectores para, pues, sensibilizarnos de los temas y las repercusiones que tendrá cada una de las modificaciones propuestas por nuestro Presidente.
El día de ayer nos establecimos en Comisión Permanente, la Comisión de Hacienda, y estamos ahorita haciendo todo este tipo de modificaciones en las cuales hemos logrado algunos consensos y buenos avances.
Conductora: Entonces, van bien los consensos, van bien las negociaciones, van bien las charlas, ¿no ha habido algún punto álgido? Recordemos que el PAN ha dicho que ellos no van a cooperar mucho aunque le pusieran parches.
Elsa Patricia Araujo: La realidad es que como todas las reformas, se escuchan diferentes puntos de vista, pero en general hemos logrado consensos.
Creo que algo muy importante es el lograr que no hubiera IVA en las colegiaturas, esto es algo muy importante, puesto que pega en la clase media y fue una de nuestras primeras solicitudes, que hace dos años se había logrado aprobar que las colegiaturas fueran deducibles, creemos que ahorita el que no tengan este impuesto es muy favorable.
Así como eso, también se escuchó a la parte de las personas que tienen una vivienda que rentan o que pagan hipoteca, en que el IVA también les repercute. Vamos muy adelantados en este tema.
Conductora: El presidente de la Comisión de Hacienda, José Isabel Trejo, comenta que llevan un avance del 70 por ciento.
Elsa Patricia Araujo: Efectivamente, por eso te comentaba que estamos en comisión permanente.
En lo del campo también, proteger a los pequeños productores para que continúen con el mismo régimen; que se incorpore el comercio informal a la formalidad, dándole incentivos; la simplificación administrativa, que era algo muy solicitado.
Creo que eso nos va a facilitar a todos a cumplir en tiempo y forma.
Conductora: Muchísimas gracias, diputada Elsa Patricia Araujo. Duración: 03’00”, masn/m
33
TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 10/10/13HORA: 16:49NOTICIERO: Formato 21EMISIÓN: Tercer CorteESTACION: 790 AMGRUPO: Radio Centro
JUCOPO posterga aprobación de convocatoria para sustituir a consejeros del IFE
Antonio Guzmán, reportero: Ante la incapacidad de llegar a un acuerdo los jefes de bancada en la Cámara de Diputados, la Junta de Coordinación Política postergó para el próximo lunes la aprobación de la convocatoria para sustituir a los cuatro consejeros del IFE, que terminan su gestión a finales de este mes de octubre.
De igual forma aplazó para ese día el caso del sustituto de Sergio García Ramírez, que se debe seleccionar de uno de los cinco finalistas de un proceso que inició desde marzo y al permanecer inconcluso, ya el Tribunal Electoral Federal ordenó al Pleno de diputados pronunciarse a la brevedad.
En ese marco, el presidente de la Cámara de Diputados, Ricardo Anaya, hizo un llamado a las bancadas del PRD y del PAN a que acaten la norma vigente sobre este tema, para impulsar los acuerdos que permita a la autoridad electoral existente tener a todos sus consejeros y pueda funcionar. Recordó que en el marco de la Reforma Política hay una propuesta de crear un Instituto Nacional Electoral que sustituya al IFE, por lo que sugirió tratar este tema en forma paralela a la selección de los nuevos consejeros del organismo de la autoridad vigente, porque a final de cuentas se tiene que cumplir y más los diputados la ley vigente.
Ahí está el tema entre las discusiones de si se crea o no se crea el Instituto Nacional Electoral, ya está a punto de concluir octubre, está a punto de concluir la gestión de cuatro consejeros del IFE y ni convocatoria hay para sustituirlos. Duración: 02’00”, masn/m
TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 10/10/13HORA: 15:04NOTICIERO: La Jornada.comEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: La Jornada.com0
Frena PRI reforma para integrar comisiones legislativas sin aval del pleno
Enrique Méndez y Roberto Garduño, reporteros: El PRI en la Cámara de Diputados logró frenar una reforma a la ley orgánica del Congreso, que permita la
34
integración de comisiones especiales de investigación, sin tener que pasar por el aval de la junta de coordinación política ni del pleno, y después de una larga discusión las bancadas del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano decidieron que el tema regresara a comisiones para volver a revisarse.
En la discusión, este jueves de una reforma a los artículos 41 y 85 de la citada ley, el PRI presentó una reserva al dictamen, para definir que la junta de coordinación remitiría la solicitud de comisiones especiales al pleno “para su conocimiento y en su caso aprobación”.
De esta manera, explicó el diputado Roberto López Suárez (PRD), presidente de la comisión especial del caso Monex, no sólo se prefiguraba la nulidad de la reforma, sino también de facto se anularía el derecho, establecido en el artículo 93 de la Constitución, de las minorías a constituir grupos de trabajo especiales.
Debido a que la correlación de fuerza en el pleno no garantizaba a PAN, PRD, Movimiento Ciudadano y PT ganar la votación para desechar la reserva del PRI, optaron por aceptar la sugerencia del tricolor para que el dictamen se regresara a la comisión de régimen, reglamentos y prácticas parlamentarias, donde la reforma había contado con las firmas en favor de los diputados priístas Brenda Alvarado Sánchez, María del Rocío Corona Nakamura y Miguel Sámano Peralta.
El presidente de la comisión, Marco Aguilar Vega (PAN), resaltó que, en efecto, “sería sumamente riesgoso si esta cámara aprobara la reserva (del PRI) porque sin duda estaríamos cometiendo una aberración, una atrocidad constitucional.
Durante la sesión de hoy, la mesa directiva también aplazó la discusión de un dictamen de la misma comisión, que modifica el reglamento de la Cámara de Diputados para acotar el cabildeo y sancionar los casos de corrupción que las empresas presuntamente ejercen con los legisladores. dlp/m
35