primera sala sesiÓn pÚblica · 2018-02-22 · esos casos se adhiere a la decisiÓn mayoritaria y...

ACTA NÚMERO 13

PRIMERA SALA

SESIÓN PÚBLICA

MIÉRCOLES 5 DE ABRIL DE 2006

EN LA CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, A LAS

DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA CINCO DE

ABRIL DEL AÑO DOS MIL SEIS, SE REUNIERON EN EL SALÓN

DE SESIONES DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE

DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PARA CELEBRAR SESIÓN

PÚBLICA ORDINARIA, LOS MINISTROS: JOSÉ RAMÓN

COSSÍO DÍAZ, PRESIDENTE, JOSÉ DE JESÚS GUDIÑO

PELAYO, JUAN N. SILVA MEZA, SERGIO A. VALLS

HERNÁNDEZ Y OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA

VILLEGAS.

DECLARADA ABIERTA LA SESIÓN, EL PRESIDENTE

SOMETIÓ A CONSIDERACIÓN DE LA SALA, EL PROYECTO DE

ACTA NÚMERO DOCE DE FECHA VEINTINUEVE DE MARZO

DEL AÑO EN CURSO, LA QUE SE APROBÓ POR UNANIMIDAD

DE VOTOS.

ACTA NÚMERO 13 5 DE ABRIL DE 2006

LISTA NÚMERO 1

A CONTINUACIÓN DIO CUENTA EL LICENCIADO

ROBERTO ÁVILA ORNELAS, SECRETARIO DE ESTUDIO Y

CUENTA ADSCRITO A LA PONENCIA DEL MINISTRO JUAN

N. SILVA MEZA, CON LOS SIGUIENTES ASUNTOS:

AMPARO EN REVISIÓN 1319/2005

PROMOVIDO POR ********** Y OTROS, CONTRA

ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS

AUTORIDADES.

EL PROYECTO PROPUSO CONFIRMAR LA SENTENCIA

RECURRIDA Y NEGAR EL AMPARO SOLICITADO.


PROMOVIDO POR **********, CONTRA ACTOS DEL

CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS AUTORIDADES.

EL PROYECTO PROPUSO NEGAR EL AMPARO

SOLICITADO.




AUTORIDADES.



2



PROMOVIDO POR ********** Y OTRO, CONTRA ACTOS

DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS AUTORIDADES.






AUTORIDADES.






AUTORIDADES.






AUTORIDADES.


SOLICITADO.

3





AUTORIDADES.






AUTORIDADES.




PROMOVIDO POR **********, SOCIEDAD DE

RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE Y

OTRAS, CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y

OTRAS AUTORIDADES.




PROMOVIDO POR **********, SOCIEDAD ANÓNIMA DE

CAPITAL VARIABLE Y OTRAS, CONTRA ACTOS DEL




4


AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 243/2006


PRIMER TRIBUNAL UNITARIO DEL VIGÉSIMO PRIMER

CIRCUITO Y OTRAS.



EL PRESIDENTE DE LA SALA CEDIÓ EL USO DE LA

PALABRA A LA MINISTRA OLGA SÁNCHEZ CORDERO

QUIEN MANIFESTÓ QUE SIEMPRE HA VOTADO EN

CONTRA DE ESTOS AMPAROS EN REVISIÓN, EN LO

QUE RESPECTA A LA LEY DEL IMPUESTO AL VALOR

AGREGADO, EN SUS ARTÍCULOS 4º, PRIMER

PÁRRAFO, 4-A, 4-B Y 4-C, EN RAZÓN DE QUE TIENE

DUDAS SOBRE EL PROCESO LEGISLATIVO DE

CREACIÓN DE ESTAS NORMAS; SIN EMBARGO,

AGREGÓ, QUE AL EXISTIR YA REITERADOS ASUNTOS

Y UNA VOTACIÓN MAYORITARIA, SOLICITÓ QUE EN

ESOS CASOS SE ADHIERE A LA DECISIÓN

MAYORITARIA Y NO VOTARÁ NI EN CONTRA NI

FORMULARÁ VOTO PARTICULAR.

ENSEGUIDA, EL PRESIDENTE DE LA SALA,

MINISTRO JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ SOMETIÓ A

VOTACIÓN LOS PROYECTOS ANTERIORES, LOS QUE

FUERON APROBADOS POR UNANIMIDAD DE VOTOS.

ASÍ MISMO, EL PRESIDENTE DE LA SALA INDICÓ

QUE EN LOS ASUNTOS LISTADOS DEL UNO AL ONCE,

SE RESERVA SU DERECHO A FORMULAR SU VOTO

5


CONCURRENTE, COMO LO HA VENIDO HACIENDO

ANTERIORMENTE.

LISTA NÚMERO 2

ACTO SEGUIDO DIO CUENTA LA LICENCIADA

ROSAURA RIVERA SALCEDO, SECRETARIA DE ESTUDIO Y

CUENTA ADSCRITA A LA PONENCIA DE LA MINISTRA

OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS, CON

LOS SIGUIENTES ASUNTOS:




AUTORIDADES.











AUTORIDADES.

6







AUTORIDADES.






AUTORIDADES.






AUTORIDADES.







RECURRIDA Y NEGAR EL AMPARO SOLICITADO. 7





AUTORIDADES.







SOLICITADO.



CAPITAL VARIABLE, CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA

UNIÓN Y OTRAS AUTORIDADES.

EL PROYECTO PROPUSO DEJAR FIRME EL

SOBRESEIMIENTO DECRETADO POR EL JUEZ DE DISTRITO

EN LA SENTENCIA RECURRIDA; CONFIRMAR LA SENTENCIA

QUE SE REVISA Y NEGAR EL AMPARO SOLICITADO.






RECURRIDA Y NEGAR EL AMPARO SOLICITADO. 8


AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 236/2006

PROMOVIDO POR **********, CONTRA ACTOS DE LA

SEGUNDA SALA MIXTA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE

JUSTICIA DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES Y OTRA.


RECURRIDA Y CONCEDER EL AMPARO SOLICITADO.

EL PRESIDENTE DE LA SALA, MINISTRO JOSÉ

RAMÓN COSSÍO DÍAZ SOMETIÓ A VOTACIÓN LOS

PROYECTOS DE REFERENCIA, LOS QUE FUERON

APROBADOS POR UNANIMIDAD DE VOTOS.

LISTA NÚMERO 3

ENSEGUIDA DIO CUENTA EL LICENCIADO JUAN

CARLOS ROA JACOBO, SECRETARIO DE ESTUDIO Y

CUENTA ADSCRITO A LA PONENCIA DEL MINISTRO JOSÉ

RAMÓN COSSÍO DÍAZ, CON LOS SIGUIENTES ASUNTOS:




AUTORIDADES.


SOBRESEIMIENTO DECRETADO POR EL JUEZ DE DISTRITO,

EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO TERCERO DE LA

RESOLUCIÓN; CONFIRMAR LA SENTENCIA RECURRIDA Y

NEGAR EL AMPARO SOLICITADO.

9





AUTORIDADES.






AUTORIDADES.







SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN LA SENTENCIA

RECURRIDA, EN TÉRMINOS DE LO EXPUESTO EN EL

CONSIDERANDO TERCERO DE LA RESOLUCIÓN; REVOCAR

LA SENTENCIA QUE SE REVISA Y NEGAR EL AMPARO

SOLICITADO.




10



SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN LA SENTENCIA

RECURRIDA, EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO TERCERO

DE LA RESOLUCIÓN; CONFIRMAR LA SENTENCIA QUE SE

REVISA Y NEGAR EL AMPARO SOLICITADO.




AUTORIDADES.

EL PROYECTO PROPUSO SOBRESEER EN EL JUICIO DE

GARANTÍAS; CONFIRMAR LA SENTENCIA RECURRIDA Y

NEGAR EL AMPARO SOLICITADO.




AUTORIDADES.


SOLICITADO.







11



CAPITAL VARIABLE Y OTRAS, CONTRA ACTOS DEL





PROMOVIDO POR **********, SOCIEDAD CIVIL,

CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS

AUTORIDADES.




PROMOVIDO POR **********, SOCIEDAD

COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, CONTRA


AUTORIDADES.

EL PROYECTO PROPUSO DEJAR FIRME LA NEGATIVA

DEL AMPARO RESPECTO DE LOS ARTÍCULOS 12, FRACCIÓN

II Y 19 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL, DECRETADA POR LA

JUEZ DE DISTRITO, EN EL RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA

SENTENCIA RECURRIDA; MODIFICAR LA SENTENCIA QUE SE

REVISA Y CONCEDER EL AMPARO SOLICITADO.

INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA

144/2006

FORMADO CON MOTIVO DE LA REMISIÓN A ESTE ALTO

TRIBUNAL DEL JUICIO DE AMPARO **********,

12


PROMOVIDO POR **********, ANTE EL JUEZ SEGUNDO DE

DISTRITO EN EL ESTADO DE MORELOS.

EL PROYECTO PROPUSO DECLARARLO SIN MATERIA Y

DEJAR SIN EFECTOS EL DICTAMEN DE VEINTITRÉS DE

FEBRERO DE DOS MIL SEIS, EMITIDO POR EL PRIMER

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO, EN

EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA

**********.

SOMETIDOS A VOTACIÓN LOS PROYECTOS ANTES

MENCIONADOS, FUERON APROBADOS POR

UNANIMIDAD DE VOTOS.

EL PRESIDENTE DE LA SALA INDICÓ QUE

FORMULARÁ VOTO CONCURRENTE EN LOS

ASUNTOS LISTADOS BAJO SU PONENCIA, CON LOS

NÚMEROS DEL UNO A DIEZ; QUE PRESENTÓ LOS

PROYECTOS EN EL SENTIDO DE LA MAYORÍA, PERO

TIENE ALGUNAS DIFERENCIAS Y ESA ES LA RAZÓN

POR LA QUE SE RESERVA SU DERECHO; AL IGUAL

QUE EN LOS ASUNTOS LISTADOS DEL UNO AL ONCE

DE LA CUENTA DE LA MINISTRA OLGA SÁNCHEZ

CORDERO.

LISTA NÚMERO 4

A CONTINUACIÓN DIO CUENTA LA LICENCIADA

PAOLA YABER CORONADO, SECRETARIA DE ESTUDIO Y

CUENTA ADSCRITA A LA PONENCIA DEL MINISTRO

SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ, CON LOS SIGUIENTES

ASUNTOS:

13





AUTORIDADES.






AUTORIDADES.







SOBRESEIMIENTO DECRETADO POR EL JUEZ DE DISTRITO,

EN LA SENTENCIA RECURRIDA; REVOCAR LA SENTENCIA





AUTORIDADES.

EL PROYECTO PROPUSO MODIFICAR LA SENTENCIA


14





AUTORIDADES.

EL PROYECTO PROPUSO CONFIRMAR EL

SOBRESEIMIENTO EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO

TERCERO DE LA RESOLUCIÓN Y NEGAR EL AMPARO

SOLICITADO.





SOLICITADO.




AUTORIDADES.

EL PROYECTO PROPUSO TENER POR DESISTIDOS A

**********, DEL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO;

MODIFICAR LA SENTENCIA RECURRIDA Y SOBRESEER EN EL

JUICIO DE AMPARO.





15










96/2006



PROMOVIDO POR **********, ANTE EL JUEZ QUINTO DE



DEJAR SIN EFECTOS LA DETERMINACIÓN DE TRECE DE

FEBRERO DE DOS MIL SEIS, EMITIDA POR EL SEGUNDO



**********.

INCONFORMIDAD 73/2006

PROMOVIDA POR EL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y

SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO,

EN CONTRA DEL ACUERDO DE FECHA VEINTIOCHO DE

FEBRERO DE DOS MIL SEIS, DICTADO POR EL PLENO DEL

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO

CIRCUITO, DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO

A.D.L. **********. 16


EL PROYECTO PROPUSO DECLARARLA INFUNDADA Y

CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN MATERIA DE LA

INCONFORMIDAD.

RECURSO DE RECLAMACIÓN 76/2006-PL

INTERPUESTO POR **********, EN CONTRA DEL

ACUERDO DE FECHA OCHO DE MARZO DE DOS MIL SEIS,

DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE

JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL EXPEDIENTE VARIOS

**********.

EL PROYECTO PROPUSO DECLARARLO INFUNDADO;

CONFIRMAR EL ACUERDO RECURRIDO E IMPONER MULTA A

**********, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN LA

RESOLUCIÓN.



PROYECTOS ANTES MENCIONADOS, LOS QUE


LISTA NÚMERO 5

A CONTINUACIÓN DIO CUENTA EL LICENCIADO

ROGELIO ALBERTO MONTOYA RODRÍGUEZ,

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA ADSCRITO A LA

PONENCIA DEL MINISTRO JOSÉ DE JESÚS GUDIÑO

PELAYO, CON LOS SIGUIENTES ASUNTOS:




17


EL PROYECTO CONFIRMAR LA SENTENCIA RECURRIDA

Y NEGAR EL AMPARO SOLICITADO.




AUTORIDADES.


SOLICITADO.










SOLICITADO.






18





AUTORIDADES.



DEL CONOCIMIENTO, EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO

SEGUNDO DE LA RESOLUCIÓN; CONFIRMAR LA SENTENCIA





AUTORIDADES.


SOLICITADO.




AUTORIDADES.






AUTORIDADES.

19











SEGUNDO DE LA RESOLUCIÓN; REVOCAR LA SENTENCIA









SEGUNDO DE LA RESOLUCIÓN; REVOCAR LA SENTENCIA



121/2006



PROMOVIDO POR **********, ANTE EL JUEZ PRIMERO DE


20



DEJAR SIN EFECTOS EL DICTAMEN DE DIECISIETE DE

FEBRERO DE DOS MIL SEIS, EMITIDO POR EL PRIMER



**********.



PROYECTOS ANTES MENCIONADOS, LOS QUE


ASÍ MISMO, EL PRESIDENTE AGREGÓ QUE

FORMULARÁ VOTO CONCURRENTE EN LOS

ASUNTOS UNO A OCHO DE LA CUENTA DEL

MINISTRO SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ Y DEL

UNO AL ONCE DE LA CUENTA DEL MINISTRO JOSÉ

DE JESÚS GUDIÑO PELAYO.

EN TODOS LOS ASUNTOS RESUELTOS EL PRESIDENTE

DE LA SALA FORMULÓ LA DECLARATORIA DE LEY

RESPECTIVA, QUIEN DIO POR TERMINADA LA SESIÓN A LAS

TRECE HORAS CON CINCO MINUTOS, CITÁNDOSE A LOS

MINISTROS PARA LA PRÓXIMA QUE TENDRÁ VERIFICATIVO

A LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA

DIECINUEVE DE ABRIL DEL ACTUAL.

PARA CONSTANCIA SE LEVANTA LA PRESENTE ACTA

QUE FIRMAN EL PRESIDENTE DE LA SALA, MINISTRO JOSÉ

RAMÓN COSSÍO DÍAZ Y EL SECRETARIO DE ACUERDOS DE

LA SALA, LICENCIADO MANUEL DE JESÚS SANTIZO RINCÓN

QUE AUTORIZA Y DA FE.

21


EL PRESIDENTE DE LA SALA

__________________________

MINISTRO JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ

EL SECRETARIO DE ACUERDOS

__________________________________

LIC. MANUEL DE JESÚS SANTIZO RINCÓN.

EN TÉRMINOS DE LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 116

DE LA LEY GENERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA

INFORMACIÓN PÚBLICA Y EN LO PREVISTO EN LOS

ARTÍCULOS 3°, FRACCIÓN II Y 18, FRACCIÓN II, DE LA LEY

FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA

INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, EN ESTA

VERSIÓN PÚBLICA SE SUPRIME LA INFORMACIÓN

CONSIDERADA LEGALMENTE COMO RESERVADA O

CONFIDENCIAL QUE ENCUADRA EN ESOS SUPUESTOS

NORMATIVOS.

MJSR/AGG/lgm (ESTA HOJA CORRESPONDE A LA ÚLTIMA PÁGINA DEL ACTA NÚMERO TRECE, DE FECHA CINCO DE ABRIL DE DOS MIL SEIS).

22

primera sala sesiÓn pÚblica · 2018-02-22 · esos casos se adhiere a la decisiÓn mayoritaria y...

Documents