ivettschool.files.wordpress.com · web viewinforme final. los derechos humanos como arma de la...
TRANSCRIPT
Investigación documental y de campo
Informe final
Los Derechos Humanos como arma de la delincuencia
Yesenia Ivett Diaz Rivera
28 de mayo de 2019
Índice
Introducción.......................................................................................................................2
Objetivos.............................................................................................................................3
General...................................................................................................................................3
Específicos.............................................................................................................................3
Metodología........................................................................................................................4
Resultados.........................................................................................................................7
Tema: Los Derechos Humanos como arma de la delincuencia......................................7
Antecedentes de los Derechos Humanos......................................................................7
Bases Teóricas................................................................................................................10
¿Qué son los derechos humanos?...............................................................................11
Derechos del imputado:..................................................................................................13
Compromiso de los defensores penales públicos:......................................................13
Artículo 1: Mara Gómez Pérez: Delincuentes y derechos humanos........................14
Es falso que haya un conflicto entre los derechos humanos y la persecución de los delitos................................................................................................................................14
Artículo 2: Derechos humanos: arma que defiende al crimen organizado..............16
Mi punto de vista..............................................................................................................18
Conclusiones...................................................................................................................19
Bibliografía.......................................................................................................................20
Anexos..............................................................................................................................21
A) Entrevista..................................................................................................................21
B) Encuestas.................................................................................................................22
C) Graficas.....................................................................................................................24
D) Noticias y artículos...................................................................................................28
1
Introducción
En un México tan cambiante como en el que actualmente vivimos; rodeados de
sucesos que han dado lugar a más reformas y cambios a las leyes por una
supuesta mejoría, han aumentado las injusticias. Es por eso por lo que me di a
la tarea de investigar sobre un tema muy preocupante para la sociedad, el
como la delincuencia se aprovecha de los derechos humanos para evadir las
leyes, que se supone son para preservar la armonía entre los individuos en
sociedad.
Hoy en día escuchamos muy frecuente de los Derechos Humanos que si bien
su función es preservar los Derechos de cada individuo y con ello que no sean
violados los de ninguno; entramos en una polémica al hablar de los
delincuentes ya que muchos están en contra de que ellos tengan derechos, si
ya han cometido algún delito y surge la pregunta del ¿porque un individuo que
ha ido en contra de las leyes puede recibir el apoyo de ellas?
Por ello me di a la tarea de realizar una investigación con respecto a esta
problemática basándome en hechos relevantes de antaño hasta la actualidad,
así como información recabada tanto de sitios web como bibliotecas virtuales y
principalmente de la pagina oficial de la CNDH. Haciendo uso de diferentes
herramientas como lo fueron entrevistas con especialistas en el tema y
encuestas a personas que conforman la sociedad a la cual le preocupa esta
situación. Logrando así si no una solución definitiva, si un conocimiento más
amplio del tema.
2
Objetivos
General
Conocer las verdaderas razones por las cuales los delincuentes no son
castigados con todo el peso de la ley, sino que se excusan con los Derechos
Humanos haciendo de estos un arma con la cual logran evadir la justicia; sin
importar la gravedad del delito cometido
Específicos
o Conocer los derechos de los delincuentes
o Hacer una comparación de los derechos de un delincuente con los de
alguien que jamás ha acometido uno
o Conocer de casos relacionados con el tema
o Conocer las desventajas de que los delincuentes tengas derechos
o Explicar por qué los delincuentes deberían o no tener el apoyo de los
Derechos Humanos.
3
Metodología
Mi investigación se basó principalmente en una problemática que preocupa
actualmente a la saciedad, Iniciando con la elección del tema en base a la
problemática de “Por qué la delincuencia logra evadir la justicia haciendo
alusión a los derechos humanos”, y la realice con apoyo del siguiente
organigrama.
Recabando información de distintos medios de información, principalmente de
sitios oficiales como lo fue la pagina de la CNDH y la más confiable La
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como de páginas
de periódicos reconocidos los cuales me brindaron noticias sobre casos
relacionados al tema y los cuales fueron pieza clave da la investigación ya que
muchos conocíamos la noticia, pero no el resultado o el proceso que llevo a tal
resultado.
Utilice como instrumentos de mi investigación; la entrevista de un abogado
penal que ha tenido la experiencia de defender personas culpables de algún
delito y ha sido testigo de que muchos de ellos utilizan como privilegios los
Derechos Humanos para evadir las leyes. También hice uso de las encuestas
realizadas a personas al azar para que dieran su opinión sobre el tema.
Finalmente, con los resultados de las encuestas realice unas graficas las
cuales me ayudaron junto con la información recabada y los casos presentados
llegar a las conclusiones
4
BITÁCORA DE INVESTIGACIÓNNombre de quien realizo: Yesenia Ivett Diaz RiveraFecha de elaboración del Reporte:
17 de mayo de 2019
Tema de Investigación: Los Derechos Humanos como arma de la
delincuencia
Lugar: Calz. de la Hacienda Mz 116 Lt 25, Ojo de Agua,
55770 Ojo de Agua, Edo. Mex
Tiempo de observación: 9:00 a 13:00 horas.
Propósito de la investigación:
Constatar derivado de mi investigación inicial el por
qué los acusados de diversos delitos no llegan a
sentencia aun a pesar de ser culpables, todo esto de
las experiencias de abogados que han llevado casos
de clientes culpables que evaden la justicia.
Actividades realizadas: 1- Se realizó la visita al buffet de abogados
2- Me presenté con uno de los abogados encargados
y pedí autorización para realizar un sondeo con los
abogados.
3- Se realizó un sondeo con los abogados sobre
quienes que han llevado casos en relación con mi
investigación.
4- Se realizó la solicitud de entrevista al Lic. Adrián
“T”, abogado penalista; litigante del Estado de México
y Ciudad de México; quien autorizo la entrevista sin
embargo por cuestiones de seguridad la entrevista no
podría ser grabada y tendría que omitir nombres.
Registro de resultados: En el sondeo con los abogados pude constatar que
hay muy pocos abogados que deciden tomar casos
en los cuales el cliente es culpable ya que muchas
veces existe el riesgo de fallar el caso y ante esa
situación incluso ponen en riesgo sus vidas y la de
sus familias; sin embargo quienes si lo han hecho la
mayoría de las veces que salen libres es por hacer
5
una buena defensa en base a los Derechos violados
del cliente que aun a pesar de ser culpable por una
mala acción de las autoridades los abogados de ahí
toman su defensa para poder hacer la defensa del
cliente y hay quienes mencionan que han tenido
casos en los cuales hay gente inocente que por una
mala defensa aun siendo violados los derechos no
son declarados inocentes.
Conclusiones: Con esta visita y al poder conocer experiencias de
varios abogados, así como opiniones de algunos de
ellos logre constatar que en el actualidad la libertad
está condicionada a tener o no dinero y con ello los
Derechos Humanos resulta ser una herramienta muy
útil en una defensa de aquel que ha cometido un
delito sin embargo también logre darme cuenta que
efectivamente al ser utilizados los Derechos como un
arma de la delincuencia para evadir la justicia
muchas veces es la esperanza de muchos otros que
son inocentes y por no tener solvencia económica no
pueden comprar una buena defensa son culpados
injustamente.
Mi experiencia con la actividad:
A pesar de sentirme algo nerviosa al acudir al buffet
me sentí muy a gusto ya que lo abogados fueron muy
amables conmigo y se mostraron muy colaboradores
con las preguntas del tema y contándome su
experiencia en cuanto a los casos que han tenido.
Además de que me di cuenta de muchas cosas de
las cuales no tenía conocimiento hasta escuchar las
experiencias.
6
ResultadosTema: Los Derechos Humanos como arma de la delincuencia
Problemática: ¿Los delincuentes deberían tener Derechos?
Antecedentes de los Derechos Humanos
Los derechos humanos pueden apreciarse en la historia de México desde el
momento en que los indígenas nativos son defendidos de los abusos contra
ellos cometidos por los colonizadores peninsulares. Fray Bartolomé de las
Casas y fray Alonso de la Vera Cruz se conmovieron al ver que las
arbitrariedades de los colonizadores no tenían ninguna justificación, por lo que
optaron por defender los derechos de los “naturales” considerándolos como
sujetos mismos, como sus iguales.
Las Leyes de Indias tenían como finalidad la protección de los naturales a
través de encomiendas, figura que fue desvirtuada por los encomenderos,
quienes lejos de tomar bajo su protección a los indígenas, los explotaban y
disponían de ellos como si fueran cosas y no personas.
Ya en 1847, con la vigencia del México independiente, nace en San Luis
Potosí, siendo gobernador Ponciano Arriaga, la llamada Procuraduría de los
Pobres, que tuvo como acción principal, ocuparse de las personas de clase
social baja que hubieran sufrido agravios por alguna autoridad, además de
contar con facultades para denunciar y solicitar la reparación del daño que
correspondiera.
En la Península de Yucatán en su descontento por el régimen centralista
enmarcado en la entonces vigente Constitución de 1836, comúnmente
conocida como Las Siete Leyes de 1836 amenazó con su intención de
separarse de la República mexicana. Con la consiguiente preocupación, se le
otorgó la facultad de legislar su propio régimen jurídico, como si se tratase de
un Estado federalista dando origen a la Constitución de Yucatán del 31 de
marzo de 1841.
Esta constitución tuvo a bien recoger un proyecto en el artículo 53, elaborado
por Manuel Crescencio Rejón, que expresaba textualmente: "Corresponde a
7
este tribunal [la Corte Suprema de Justicia] reunido: Amparar en el goce de sus
derechos a los que pidan su protección contra las providencias del Gobernador
o Ejecutivo reunido, cuando en ellas se hubiese infringido el Código
Fundamental o las leyes, limitándose en ambos casos a reparar el agravio en la
parte que procediere".
Posteriormente, gracias a la colaboración de Mariano Otero, el Juicio de
Amparo se plasmó, sobre el artículo 25 del Acta de Reformas 1847, con lo que
se estableció este juicio a nivel Federal, para después plasmarse en la
Constitución Federal de 1857 y 60 años más tarde en la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos de 1917, que actualmente sigue vigente en
el país.
En esa misma Constitución de 1857 se instituyen en el Título I Sección I
llamada De los Derechos del Hombre, 29 artículos que trataban de el derecho a
la libertad, a la enseñanza, a la justa retribución por el trabajo, a la libre
manifestación de las ideas, la libertad de escribir o publicar, el derecho de
petición, el de reunión y asociación pacíficas, el libre tránsito, no ser molestado
sin que exista previamente motivación judicial, las garantías para el acusado de
un delito, a la propiedad personal, entre otros.
Con la entrada en vigor de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos de 1917, se instituyen en su Título Primero llamado De las
Garantías Individuales, 38 artículos que tratan de la obligatoriedad de su
cumplimiento, del derecho a la libertad, a la educación, de la igualdad entre
ambos sexos, a la libre profesión, a la libre manifestación de las ideas, a
publicar o escribir, del derecho de petición, de libre asociación o reunión, al
libre tránsito, del derecho a ser juzgado, a no verse afectado por la
retroactividad de las leyes, a no ser molestado por autoridades sin previo
mandamiento de la autoridad competente, a las garantías dentro de un juicio,
de la libertad religiosa, el derecho a la nacionalidad, entre otros.
Fue hasta 1989 que se creó la Dirección General de Derechos Humanos de la
Secretaría de Gobernación del Poder Ejecutivo mexicano.
8
La creación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos se registra en
1990 y surge el Ombudsman nacional por decreto emitido por el Presidente de
la República, con la aprobación del Senado, celebrándose su primer sesión el
18 de junio de ese mismo año; sin embargo, el 13 de septiembre de 1999 se
estableció que el Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos
(CNDH) será elegido por el voto de las dos terceras partes de los miembros
presentes del Senado y durará en su cargo cinco años, pudiendo ser reelecto
una sola vez.
En el texto original de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
de 1917 los llamados derechos humanos aparecen con el nombre de garantías
individuales, lo que a la postre lo haría en apariencia no estar homologados a
los derechos humanos que se firmarían en los diversos tratados
internacionales, por lo que el 10 de junio de 2011 se publica reforma
constitucional que cambia el título del Título Primero de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos de 1917, para sustituir: De las Garantías
Individuales, por: De los Derechos Humanos y sus Garantías.
Esta nueva afirmación de los derechos humanos en la Constitución se
considera enormemente significativa, ya que consigue homologar con los
derechos humanos que se promulgan internacionalmente, ya que el término de
garantías individuales no era utilizado internacionalmente, lo que podía producir
diferencias en su interpretación.
Estos primeros 38 artículos de la Constitución ha sufrido desde su
promulgación inicial a la fecha, 125 reformas, que los han modificado
sustancialmente.
A favor de la homologación del derecho mexicano, con el derecho
internacional, fue la resolución de la Corte que, en junio de 2011, determinó
que los jueces deben ejercer control de manera oficiosa, de los derechos
adquiridos por México a través de los tratados internacionales.
Los Derechos Humanos nacieron con la finalidad de reconocer las garantías a
los seres humanos, pero necesitaban todas éstas ideas plasmarse en un papel,
9
con la finalidad de que éste fuera un fundamento para la posterior y bien
ejecución de lo que la ley dijera, se hiciera. Y que el propio Estado reconociera
esto como principio y los protegiera.
En sus inicios hubo diversas cartas constitucionales, que motivaron la idea de
defender los Derechos Humanos, que éstos son las principales garantías con
las que cuenta todo ser humano solo por el hecho de nacer: derecho a la vida,
la libertad, la dignidad, la igualdad, la seguridad, la integridad física y la
propiedad de ser humano.
Bases Teóricas
En México los Derechos Humanos constituyen uno de los ejes sobre los que
descansa el Estado de Derecho, los cuales han ido abriéndose paso con la
participación de las diversas fuerzas políticas y sociales. En este contexto, la
Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) juega un papel
determinante, porque tienen a su cargo, precisamente, la protección de esos
derechos.
La CNDH define a los Derechos Humanos como el conjunto de prerrogativas
inherentes a la naturaleza de la persona, cuya realización efectiva resulta
indispensable para el desarrollo integral del individuo que vive en una sociedad
jurídicamente organizada. Estos derechos, establecidos en la Constitución y en
las leyes, deben ser reconocidos y garantizados por el Estado.
El reconocimiento de la diversidad cultural como rasgo inherente a la
humanidad constituye un potente argumento que ha condicionado el alcance
de los Derechos Humanos. En efecto, desde la década de los noventa se ha
acentuado el debate acerca de la protección internacional de los Derechos
Humanos, y del reconocimiento de las peculiaridades nacionales. La crítica al
universalismo y la quiebra del consenso ha quedado de manifiesto en el seno
mismo de la Organización de las Naciones Unidas, la cual acordó en la
Declaración de Viena que:
La comunidad internacional debe tratar los Derechos Humanos en forma global
y de manera justa y equitativa, en pie de igualdad y dándoles a todos el mismo
10
peso. Debe tenerse en cuenta la importancia de las particularidades nacionales
y regionales, así como de los diversos patrimonios históricos, culturales y
religiosos, pero los Estados tienen el deber, sean cuales fueren sus sistemas
políticos, económicos y culturales, de promover y proteger todos los Derechos
Humanos y las libertades fundamentales (Conferencia Mundial sobre Derechos
Humanos, Viena, del 14 al 25 de junio de 1993).
La lucha por la defensa y promoción de los Derechos Humanos se enfoca de
manera preferencial a las personas y grupos vulnerables.
El concepto de vulnerabilidad se aplica a aquellos sectores o grupos de la
población que por su condición de edad, sexo, estado civil y origen étnico se
encuentran en condición de riesgo que les impide incorporarse al desarrollo y
acceder a mejores condiciones de bienestar.
Durante la última década la atención a grupos vulnerables ocupa un espacio
creciente en las agendas legislativas de las políticas públicas, con especial
atención a los procesos de vulnerabilidad social de las familias, grupos y
personas. México participa en el objetivo universal de difundir y proteger el
pleno goce de los derechos humanos. Por eso ha promovido la creación de
organismos que se encargan de velar por ellos, tanto en el orden federal como
en los estados de la República.
Es por ello por lo que en el Plan Nacional de Desarrollo (PND 2013-2018) incluye dentro de sus diversos objetivos y estrategias uno que está encaminado a priorizar la atención de grupos vulnerables para prevenir la violación de sus derechos humanos. Asegurar el respeto a los derechos humanos constituye una tarea que no solamente implica la restitución en el goce de tales derechos, sino desarrollar esquemas mediante los cuales sea posible prevenir su violación. ¿Qué son los derechos humanos?
Los Derechos Humanos son el conjunto de prerrogativas sustentadas en la
dignidad humana, cuya realización efectiva resulta indispensable para el
desarrollo integral de la persona. Este conjunto de prerrogativas se encuentra
establecido dentro del orden jurídico nacional, en nuestra Constitución Política,
tratados internacionales y las leyes.
11
El respeto hacia los derechos humanos de cada persona es un deber de todos.
Todas las autoridades en el ámbito de sus competencias tienen la obligación
de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos
consignados en favor del individuo.
De igual manera, la aplicación de los derechos humanos a la que se
encuentran obligadas todas las autoridades se rige por los principios de
universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.
Principio de Universalidad, señala que los derechos humanos corresponden
a todas las personas por igual.
Principio de Interdependencia: consiste en que cada uno de los derechos
humanos se encuentran ligados unos a otros, de tal manera que el
reconocimiento de uno de ellos, así como su ejercicio, implica necesariamente
que se respeten y protejan múltiples derechos que se encuentran vinculados.
Principio de Indivisibilidad: Se habla de indivisibilidad de los derechos
humanos en función a que poseen un carácter indivisible pues todos ellos son
inherentes al ser humano y derivan de su dignidad.
Lo anterior quiere decir que disfrute de los derechos humanos sólo es posible
en conjunto y no de manera aislada ya que todos se encuentran estrechamente
unidos.
Principio de Progresividad: Constituye una obligación del Estado para
asegurar el progreso en el desarrollo constructivo de los derechos humanos, al
mismo tiempo, implica una prohibición para el Estado respecto a cualquier
retroceso de los derechos.
El Estado debe proveer las condiciones óptimas de disfrute de los derechos y
no disminuir ese nivel logrado.
El poder público debe hacer todo lo necesario para que sean superadas la
desigualdad, la pobreza y la discriminación.
12
La promoción, respeto, protección y garantía de los Derechos Humanos tiene la
función de:
•Contribuir al desarrollo integral de la persona.
•Buscar que todas las personas gocen de una esfera de autonomía donde les
sea posible trazar un plan de vida digna que pueda ser desarrollado, protegidas
de los abusos de autoridades, servidores públicos y de los mismos particulares.
•Representa límites a las actuaciones de todos los servidores públicos, sin
importar su nivel jerárquico o institución gubernamental, sea Federal, Estatal o
Municipal, siempre con el fin de prevenir los abusos de poder, negligencia o
simple desconocimiento de la función.
•Crear condiciones suficientes que permitan a todas las personas tomar parte
activa en el manejo de los asuntos públicos y en la adopción de las decisiones
comunitarias (vida democrática).
Derechos del imputado:
A ser tratado como inocente.
A saber, por qué me detuvieron.
A que mi detención en un recinto policial no dure más de 24 horas.
A informar a un familiar que fui detenido.
A que un juez revisé cómo fui detenido.
A contar con un abogado que me defienda.
A guardar silencio.
A que me traten dignamente.
A recibir visitas.
A pedir que se investiguen los hechos por los que se me acusa.
Compromiso de los defensores penales públicos:
Resguardar lealmente, en todo momento, los intereses del imputado(a)
desde el inicio de la investigación hasta la completa ejecución de la
sentencia.
Respetar la voluntad del imputado(a) y brindarle un trato digno.
13
Mantener informado al imputado(a).
Realizar las actividades necesarias para que el imputado(a) no sea
sometido a restricciones de libertad arbitrarias ni ilegales.
Ofrecer pruebas o solicitar las diligencias que favorezcan la
investigación, resguardando los intereses, derechos y garantías del
imputado(a).
Interponer los recursos que sean necesarios acorde a la voluntad e
intereses del imputado(a).
Resguardar que los procedimientos se realicen en tiempos razonables.
Velar por el cumplimiento de los principios acusatorios: publicidad,
oralidad e inmediatez.
Toda la información fue recabada de la constitución mexicana, de sitios web y
la pagina oficial de la CNDH; así como noticias y artículos que fueron
recabados de páginas de periódicos reconocidos internacionalmente y fueron
pieza clave de la investigación.
Artículo 1 : Mara Gómez Pérez: Delincuentes y derechos humanosEs falso que haya un conflicto entre los derechos humanos y la persecución de los delitos
Por Columna Invitada octubre 8, 2018
Desde hace años escuchamos en México que los derechos humanos protegen
a los delincuentes. Se dice que siguen muriendo inocentes, mientras se
protegen los derechos humanos de los criminales; que los derechos humanos
defienden al crimen organizado y que es debido a los derechos humanos que
padecemos esta inseguridad. ¿Qué se quiere decir con eso?
Una posibilidad es que se quiera explicar que, actualmente, se están
favoreciendo más los derechos humanos de los presuntos criminales que de
los ciudadanos, o que se beneficia más a “los malos” que a “los buenos”.
Lo cierto es que no es así.
14
En México, todos los días se violan los derechos de quienes son acusados de
cometer un delito; especialmente si son indígenas, mujeres, migrantes,
campesinos o estudiantes.
La Primera Encuesta Nacional a Población Privada de la Libertad (ENPOL-
Inegi, 2016) señala que más de 20% de quienes hoy se encuentran en una
cárcel, fueron arrestados sin que hubiera una orden de detención en su contra.
En casi 60% de los casos, la autoridad empleó fuerza física para realizar el
arresto. 75% sufrió violencia psicológica al momento de ser arrestado -por
ejemplo, fue incomunicado, amarrado, desnudado o amenazado con vulnerar a
su familia- y más de 60% sufrió algún tipo de agresión física como patadas,
puñetazos, golpes con objetos, lesiones por aplastamiento, quemaduras o
violación sexual.
La tortura se suele ejercer para que el acusado confiese el delito del que se le
acusa, o sea que estos datos revelan la poca certeza que podemos tener
respecto de que quienes hoy están en las cárceles, verdaderamente son
delincuentes. Una segunda interpretación es que, cuando se protegen los
derechos humanos de los presuntos delincuentes, se descuidan los derechos
de las víctimas. Eso tampoco es cierto.
Es perfectamente posible proteger los derechos de los acusados de un delito –
para que a su vez no se conviertan en víctimas–, y proteger los derechos de las
víctimas de un delito.
¿Será cierto entonces que, para detener a los delincuentes y acabar con la
inseguridad, las autoridades tienen que violar derechos humanos? Me atrevería
a decir que no.
Ello permite justificar todo tipo de arbitrariedades; convierte en delincuentes a
los encargados de perseguir e investigar a los presuntos criminales, y tira de
base cualquier indicio de legitimidad, confiabilidad o fortaleza de nuestras
instituciones de justicia.
Las personas que cometen delitos dañan a la sociedad y se les debe castigar,
pero es falso que haya un conflicto entre los derechos humanos y la
15
persecución de los delitos. Respetar los derechos de los presuntos
delincuentes no significa premiar a los criminales ni dejar de castigar sus faltas,
sino impedir que se encierre en las cárceles a inocentes.
Artículo 2: Derechos humanos: arma que defiende al crimen organizado
Ricardo Alemán
11.04.2016/01:54
"La voz del pueblo" –dice el aforismo latino–, "es la voz de Dios".
Y, en efecto, la voz popular sabe que no pocas organizaciones civiles —que
dicen defender libertades y derechos fundamentales—, en los hechos son una
mafia amparada en los derechos humanos para amasar fortunas a cambio de
liberar a los peores criminales.
Pero hay más. A la ofensa por la impunidad que regalan los derechos humanos
al crimen organizado, se agrega el agravio a los ciudadanos todos, ya que
gracias a la legislación a favor "de las víctimas", secuestradores y criminales en
general —en complicad con Derechos Humanos—, obtienen cantidades
millonarias para la supuesta "reparación del daño".
Y de esa burla al Estado —a los ciudadanos, razón del Estado—, nos
ocuparemos a partir de hoy, con un caso emblema.
Resulta que el 16 de junio 2009 cuatro secuestradores fueron detenidos en
flagrancia en Playas de Rosarito, Baja California: Ramiro Ramírez Martínez, El
Rambo, de 24 años de edad; su hermano Rodrigo El Gordo, de 26; Orlando Santaolaya Villarreal, El Chuletas, de 23, y Ramiro López Vázquez, de 25.
Durante la detención, la Sedena incautó mil 662 cartuchos, 20 armas AK-47 y
AR-15, además de 278 cargadores, dinero en efectivo, vehículos y equipo
táctico. Tenían secuestrado a un hombre de casi 70 años, de nombre
Fernando.
Los detenidos integraban una célula criminal al servicio de Ángel Jácome Gamboa, El Kaibil; detenido en marzo de ese mismo año. A su vez, El Kaibil
16
respondía a Teodoro García Simental, El Teo —motejado como El Pozolero
—, a quien autoridades identifican como enlace del cártel de Sinaloa, en Baja
California.
El 17 de julio de 2009, un mes después de la detención, la mamá de Ramiro y
Rodrigo Ramírez Martínez argumentó tortura contra sus hijos. Estaba
asesorada por la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Los
Derechos Humanos AC (CMDPDH).
Esa ONG —organización civil que dice defender los derechos humanos, pero
en realidad sirve al crimen organizado—, presentó queja ante la CNDH en la
que acusó supuesta detención arbitraria por elementos de la Sedena y que los
secuestradores habían sufrido supuestos abusos, toques eléctricos, golpes,
maniobras de asfixia con bolsas de plástico en la cabeza, daños físicos
causados en dedos y uñas, heridas en la mandíbula y maltrato psicológico.
Según el expediente CNDH/2/2009/3313/Q —concluido el 30 de octubre de
2009—, la autoridad judicial determinó que no se contó con elementos de
prueba para acreditar las violaciones a los derechos humanos.
Sin embargo, el 7 de octubre de 2015 la CNDH realizó la recomendación
número. 33/2015 por violación a derechos humanos al secretario Salvador Cienfuegos y a la procuradora Arely Gómez.
Curiosamente, el 14 de octubre de 2015, el Comité contra la Tortura (CAT) de
la ONU exhortó al gobierno mexicano para liberar los secuestradores e
investigar a "los responsables de la tortura", mientras abogados de los
secuestradores acudieron a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas para
tramitar la reparación del daño. Es decir, algo así como 40 millones de pesos
para los secuestradores, del dinero público.
Como queda claro, la defensa de los derechos humanos se pudrió y se ha
convertido en negocio de impunidad al crimen organizado y de pingües
ganancias para abogados de organizaciones como la CMDPDH y pillos
incrustados en la propia CNDH.
17
Mi punto de vista
Mi punto de vista en este tema es el siguiente: creo firmemente que todo ser
humano merece ser tratado dignamente y por lo tanto tener derechos que le
aseguren el ser tratado de dicha manera, sin embargo, desde hace años
venimos viendo como a pesar de haber derechos y quien se encargue de
hacerlos valer; la situación actual es totalmente lo contrario vemos en las
cárceles gente inocente y en las calles delincuentes.
Esto debido a que hay una falla en el sistema y lo cual indica que
verdaderamente los Derechos Humanos no están funcionando como deberían
ya que a diario vemos injusticias; vemos mayor informado de sus Derechos a
un individuo que asesino a alguien, que un indígena culpado por hacer justicia
por propia mano al defender sus tierras.
Digamos que los Derechos Humanos Cumplen su función solo cuando el
individuo conoce de ellos ya que quien no conoce sus derechos no tiene
herramientas para defenderse de nadie y por lo tanto cualquiera puede
engañarlo y por lo tanto al no haber a quien más culpar, resultara fácil para el
actual sistema de justicia, presentar a un culpable y parecer como si estuvieran
haciendo algo cuando la realidad es que en las calles anda el verdadero
culpable que por si conocer de sus derechos se reserva el derecho de declarar
y por lo tanto jamás se declarara culpable aunque lo fuese, su defensa
provendrá del no tener pruebas y por lo tanto quedara libre.
18
Conclusiones
Bajo la realización de esta investigación , el análisis de cada hecho y artículos
obtenidos con relación al tema, así como la encuesta realizada a un conocedor
del tema y encuestas realizadas se ha llegado a la conclusión de que
verdaderamente la delincuencia hace uso de los Derechos Humanos para
evadir la justicia; ya que mientras estos conocen cuales son sus derechos
procuran hacerlos validos a la hora de ser juzgados por algún delito y de esta
manera manejar el sistema de justicia a su conveniencia, ejemplo de los es a la
hora de declarar ya que solo dirán lo conveniente para ellos y en presencia de
un abogado ejerciendo su derecho de que nadie los puede obligar a decir la
verdad u otro ejemplo es el de salir libres de algún delito por falta de pruebas
incluso comprando testigos.
Mientras que sin son violados Derechos principalmente es de población mas
vulnerable como los indígenas, analfabetas y mujeres o niños en situación de
calle quienes por falta de educación no saben ni conocen tales derechos y por
lo tanto resultan presa fácil del sistema corrupto de justicia al cual ellos no
pueden comprar.
En conclusión actualmente el 70% de la población esta a favor de quitarle los
derechos a los delincuentes esto desde que se es inculpado por algún delito
hasta que se dicte sentencia; siempre y cuando se haga de manera legal y
recabando todas las pruebas necesarias ya que cabe destacar que muchas
veces son inocentes los inculpados, el otro 30% apoya la idea de limitar los
derechos de los delincuentes ya que al quitarles derechos con el mal sistema
de justicia actual muchos inocentes estarían en las cárceles y esta idea es la
que en lo personal apoyo más en mi opinión creo que sería una buena solución
solo quitar ciertos derechos y limitar los que impiden a la ley actual como
debería.
La realidad es que esta investigación solo nos da un panorama mas amplio de
la situación, pero en si una solución solo la tendrían las autoridades que
actualmente nos rigen.
19
Bibliografía
Aleman, R. (11 de 04 de 2016). Derechos humanos: arma que defiende al
crimen organizado. Recuperado el 12 de 05 de 2019, de Milenio:
https://www.milenio.com/opinion/ricardo-aleman/itinerario-politico/
derechos-humanos-arma-defiende-crimen-organizado
Comision de Derechos Humanos del Estado de México. (S.A). Derechos
Humanos, su historia en México. Recuperado el 12 de 05 de 2019, de
Comision de Derechos Humanos del Estado de México:
https://www.codhem.org.mx/localuser/codhem.org/info/historiadh.html
Comision Nacional de los Derechos Humanos. (S.F). ¿Cuales son los
Derechos Humanos? Recuperado el 12 de 05 de 2019, de Comision
Nacional de los Derechos Humanos:
http://www.cndh.org.mx/Cuales_son_Derechos_Humanos
Economica D.R. (2017). Constitucion Politica de los Estados Unidos
Mexicanos. Mexico: Editorial SISTA S.A de C.V.
Nacion, S. C. (2012). Reformas Constitucionales de Derechos Humanos
publicadas en junio de 2011. Recuperado el 12 de 05 de 2019, de
Suprema Corte de Justicia de la Nacion:
http://www2.scjn.gob.mx/red/constitucion/inicio.html
Soberanes, J. L. (Septiembre de 2008). Fundación para la Socialdemocracia de
las Ámericas. Recuperado el 12 de 05 de 2019, de Retos que enfrenta la
CNDH en el contexto actual: http://www.fusda.org/Revista13-
1JoseLuisSoberanes.pdf
Torres, J. (S.F). Carta de antecedentes viola Derechos Humanos. Recuperado
el 12 de 05 de 2019, de Observatorio de Prisiones: http://observatorio-
de-prisiones.documenta.org.mx/archivos/2279
20
Anexos
A) Entrevista1) ¿Cuál es su nombre? Adrián “T”
2) ¿Cuántos años lleva litigando? 23 años sin descanso alguno, me gusta
mucho mi carrera, además que he podido desempeñarme como docente
y ministerio público.
3) ¿En el tiempo que lleva litigando le han llegado casos en los que el
cliente fuese culpable? Si, así es de hecho en esta carrera te encuentras
¡con cada cosa y cada situación! Hay de todo, pero ya es cuestión de
uno si decide tomarlo o no
4) ¿Ha aceptado esos casos? Si, pero desde un inicio le explico al cliente
las posibilidades de ganar no me gusta dar falsas esperanzas, aunque
muchas veces depende de que tanto quiera invertir en su defensa el
cliente y si tiene la solvencia económica ya que muchas veces aun
siendo inocentes si no tienes para un soborno no ganas y es una cruda
realidad, pero así es y desgraciadamente nosotros tenemos que
adaptarnos al sistema que aun corrupto, pero así esta .
5) ¿Por qué decidió tomar ese caso? Desde que estudias te enseñan que
tú puedes hacer la diferencia una vez que sales de la universidad que o
debes de seguir a los demás que son corruptos sin embargo una vez
que te titulas o empiezas a litigar tienes que adaptarte a cómo está el
sistema porque si no te quedas sin trabajo o te llega pero muy poco
entonces pues si he tomado esos casos y sobre todo porque son los que
más ganancias te dejan pero eso sí, los que más te llevan tiempo y
conocimiento sobre todo ya que un mal argumento puede hacer la
diferencia entre estar libre o en prisión.
6) ¿En los casos de clientes culpables, estos los gano? Si, así es los he
ganado excepto uno el cual si fue muy complicado ya que fue homicidio
21
sin embargo las pruebas acusaban totalmente al cliente y lo único que
logre fue reducir la condena
7) ¿En qué sustentó su defensa de esos casos para que el cliente pudiera
ser liberado? Principalmente en las leyes ya establecidas en el código
penal, el código de procedimientos penales.
8) ¿Alguna vez a defendido a un cliente culpable utilizando como defensa
la violación de algún derecho del cliente? Efectivamente, cuando los
golpearon al momento de detenerlos, porque no se les leyeron sus
derechos, porque nunca se les permitieron hacer valer los derechos;
principalmente ha sido eso
9) ¿Cree usted que los Derechos Humanos son aplicados correctamente?
No, no lo creo ya que muchas veces estos no son respetados ni por las
mismas autoridades y hablando legalmente tampoco hay inocentes en
las cárceles y culpables en la calle eso sin mencionar que los asesinos,
violadores no deberían tener derechos ya que desde el momento en que
asesinan dejan de ser humanos
10)¿Cree usted que los delincuentes deberían tener derechos? No, como lo
mencione antes alguien que mata, viola, secuestra y tortura a otra
persona no debería considerarse humano por tal motivo no debería
gozar de los derechos que un humano sí.
B) Encuestas
Encuesta 1
1. ¿Sabe usted que son los derechos humanos?
Si
No
22
k
2. ¿Conoce usted sus Derechos?
Si
No
3. ¿Los Derechos Humanos en México son aplicados de forma correcta?
Si
No
4. ¿Sabía usted que las personas que comenten algún delito también
tienen derechos?
Si
No
5. ¿Como considera usted la aplicación de los derechos en los
delincuentes?
Mala
Regular
Buena
6. ¿Porque cree usted que la mayoría de los delincuentes salen libres de
algún delito aun siendo denunciados:
Violación de derechos
Soborno
Inocencia
7. ¿Está usted de acuerdo que los asesinos, violadores, secuestradores,
etc. tengan derechos?
Si
No
23
8. ¿Cree usted que los Derechos Humanos limitan a las leyes con los
delincuentes?
Si
No
9. ¿Cree usted que los delincuentes deberían tener los mismos derechos
que una persona que jamás ha cometido un delito
Si
No
10. ¿Cuál cree usted que sería la solución a esta problemática?
Quitarles derechos a los criminales
Limitarles los derechos a los delincuentes
C) Graficas1.
100%
Tiene conocimiento de que son los Derechos Humanos
Si No
2.
24
Si100%
Conocen sus Derechos
3.
Aplicación de Derechos Humanos en Mexico
Correcta Incorrecta
25
4.
Si70%
No30%
Tienen conocimiento de que los delincuentes tambien tienen Dere-
chos
5.
Buena Regular Mala0
1
2
3
4
5
6
Aplicación de los Derechos de los delincuentes en Mexico
Aplicación de los Derechos de los delincuentes en M...
26
6.
Violacion a sus Derehos
Sobornos
Buena defensa
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Razon por la cual los delincuentes evaden las leyes
7.
A favor de que los delincuentes tengan derechos
Los Derechos Humanos limitan las leyes
Mismos derechos para todos0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
8
0
9
2
10
Si No
27
8.
70%
30%
¿Cuál podria ser una solucion a esta prob-lemática?
Quitarle derechos a la delincuencia
Limitar los derechos de los delincuentes
D) Noticias y artículos
28
29
30