- 1 -

Rosario, 30 de noviembre de 2015.-

VISTO, la presentación realizada por la Profesora Titular Dra. Corina

Pilar Díaz de la asignatura “Derecho Procesal Constitucional y Trasnacional”, y

CONSIDERANDO, que el programa propuesto cumple con las

exigencias curriculares necesarias para el dictado de la asignatura.

QUE, asimismo, se ha establecido que la vigencia del referido Programa,

principiará: del año académico 2016,

QUE, ha sido tratado y aprobado por el Consejo Directivo en su Sesión

del día de la fecha,

Por ello,

EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE DERECHO

RESUELVE:

ARTICULO 1º: Aprobar la proposición de la materia electiva “Derecho Procesal

Constitucional y Trasnacional” presentada por el Profesor Titular Dra. Corina Pilar

Díaz, que en Anexo único forma parte de la presente, y tiene vigencia a partir del año

académico 2016.-

ARTICULO 2º: Inscríbase, comuníquese y archívese.-

RESOLUCIÓN C.D.Nº650/15

Fdo. Dr. Marcelo Vedrovnik-Decano.-

ES COPIA FIEL DEL ORIGINAL.-

- 2 -

ANEXO

FORMULARIO PARA PRESENTACIÓN DE ASIGNATURAS ELECTIVAS

(Presentar por Mesa de Entradas y enviar por correo electrónico a Secretaría Académica el PROGRAMA en soporte digital)

NOMBRE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL Y

TRANSNACIONAL

CARGA HORARIA DICTADO: SEGUNDO CUATRIMESTRE

DÍAS Y HORARIOS: Lunes, Martes y Viernes 15.30 a 17.00 hs.

METODOLOGÍA PRESENCIAL

CORRELATIVIDADES DERECHO CONSTITUCIONAL I, DERECHO CONSTITUCIONAL II, DERECHO

PROCESAL CIVIL

MÉTODOS DE EVALUACIÓN PARCIAL CON RECUPERATORIO AL PROMEDIAR EL CURSO (ESCRITO u

ORAL). FINAL CON RECUPERATORIO (ESCRITO U ORAL).

FUNDAMENTACIÓN El plan de estudios de la carrera –al igual que la mayoría de los planes de estudios del país- contaba, al tiempo del último regreso a la democracia, con una sola materia (“Derecho Constitucional”) destinada a enseñar la estructura y funcionamiento del gobierno federal y –aunque en un espacio proporcionalmente más reducido- la temática de los derechos y garantías constitucionales. Esta disciplina era complementada con “Derecho Público Provincial y Municipal”, que cubría esas mismas cuestiones en los planos locales. El estudio de ambas materias, en épocas de facto, resultaba obviamente posible en el tiempo asignado y en una buena medida aparecía para el alumno como una suerte de labor arqueológica frente a la falta de vigencia de la República y de la Democracia.

La reinstitucionalización del país provocó, como no podía ser de otra manera, una inmediata reforma curricular. Se dividió de allí en más a “Derecho Constitucional” en dos materias (“Derecho Constitucional I” y “Derecho Constitucional II”) y como contrapartida se eliminó a “Derecho Público Provincial y Municipal”.

- 3 -

Quedó adjudicado así –tal como luce del plan de estudios hoy vigente-, a la primera, el estudio de “el régimen de nuestra Constitución Nacional, la distribución de poderes y el sistema Federal y Municipal” (competencias que llevan implícitas otras que no se mencionan expresamente, como las instituciones provinciales y regionales) y a la segunda el de “los derechos humanos y garantías tanto constitucionales como jurisdiccionales, con especial referencia a las constituciones Nacional y Provinciales y a los Pactos Internacionales”.

Este nuevo esquema en apariencia generaba una más propicia oportunidad de aprehender mejor y separadamente los contenidos del “derecho constitucional del poder” y del “derecho constitucional de la libertad” (en ambos casos, tanto desde lo nacional como desde lo internacional y desde lo local), pero esa nueva división temática, si bien resultó acertada en la práctica, por varios motivos no dio los resultados teóricamente esperados.

Ello, entre otras razones, porque a las instituciones locales –que sufrieron importantes modificaciones a partir de la reforma de la Constitución nacional, en 1994) inevitablemente se les deben agregar ahora con más razón y extensión las instituciones supranacionales (regionales y globales), que como consecuencia del sostenido proceso de integración obliga a tratar como mínimo el desarrollo de las competencias y principales criterios de los órganos del sistema exo-regional, en especial del interamericano, a partir de la expresa admisión, por parte de la Corte argentina, del control de convencionalidad pergeñado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de las restantes aplicaciones posibles derivadas de otros instrumentos internacionales de diversa fuente vigentes en el país. Así, este relativamente nuevo y trascendental aspecto no tiene un espacio específico de tratamiento en la Facultad de Derecho salvo por esta asignatura optativa (“Derecho Procesal Constitucional y Transnacional”), pues es muy rudimentario lo que puede verse en “Derecho Constitucional II”, y además esta materia se encuentra muy al principio de la carrera, de manera que la faz procesal escapa mucho a los estudiantes por entonces, que todavía no cursaron “Derecho Procesal” y además se quitaron materias que podrían haber mejorado la preparación del alumno, desde que se eliminaron las asignaturas “Sistemas Jurídicos Comparados” e “Instituciones de Derecho Público y Privado”, incorporándose en su reemplazo una asignatura inicial, de carácter bimestral, denominada “Análisis del discurso jurídico”, que implica una preparación general y por ello no específica para las materias con contenidos constitucionales. Así, el plan aprobado por Resolución C.S. nº 109/93 y Resolución ministerial nº 1478 del 24/06/94, fue parcialmente modificado por Resolución CS nº 318/99, y en

- 4 -

noviembre de 2007 (Resolución C.D. n° 175/2007; Resolución C.S. n° 274/2007, homologación de planes Resolución C.D. n° 057/2011 y Expte. U.N.R. n° 70680/24A), ubicaba a “Derecho Constitucional II” en el segundo año de la carrera, y la precedía de las siguientes: “Sistemas Jurídicos comparados”, “Instituciones de Derecho Público y Privado”, “Introducción a la Filosofía y Ciencias sociales”, “Historia del Derecho”, “Introducción al Derecho”, “Historia Constitucional Argentina” y “Derecho Civil I”.

Pero la reforma producida a partir de 2012, luego del dictado de la Resolución C.D. nº 415/11, implicó la reducción mencionada. Con ello se acotaron sustancialmente los contenidos que podrían servir en buena medida de base previa a los que se abordan en “Derecho Constitucional II”, quedando en la práctica como única materia introductoria específica “Historia Constitucional Argentina”, que según el plan de estudios, se ocupa de estudiar “los principales antecedentes históricos y legislativos de nuestro sistema político y constitucional desde la época de la colonia”, de modo que está mucho más vinculada con “Derecho Constitucional I”. Además, aunque para el cursado de “Derecho Constitucional II” se establece la correlatividad con todas las materias de primer año (mientras para “Derecho Constitucional I”, en cambio, se exige haber aprobado “Historia Constitucional Argentina”, “Derecho Civil I” y una tercera a elección), igualmente el alumno puede acceder a ella con 644 horas cursadas, que si bien podrían parecer suficientes, en realidad fueron invertidas en materias previas que no importan prácticamente ninguna preparación específica.

A esta descripción, cabe agregar, por último, que la falta de incorporación como materia obligatoria de “Derecho Procesal Constitucional y Transnacional”, lleva a que sus contenidos sean minimizados en el cursado de “Derecho Constitucional II”, ya que muchos de los temas tratados en aquella no pueden ser derivados, como sería pedagógicamente correcto, a una materia que, por su tinte procesal y su conexión con los derechos y garantías constitucionales, requiere por lo menos haber cursado “Derecho Procesal Civil y Comercial” y haber comprendido y aprehendido adecuadamente los contenidos del “derecho constitucional del poder” y de los principios y derechos constitucionales que luego serán procesalmente defendidos frente a supuestos de violaciones al estatuto de los derechos.

OBJETIVOS El plan de estudios de la carrera, luego de describir a la abogacía como una actividad de base científica cuyo objeto es la elaboración, estudio, análisis y aplicación del sistema jurídico, remite a la Resolución Nº 1560 del Ministerio de Educación y Justicia de la Nación, que define como incumbencias de la carrera a las de: a) ejercer el

- 5 -

patrocinio y la representación en actuaciones judiciales y administrativas; b) asesorar en todo asunto que requiera opinión jurídica; c) desempeñar la función judicial; d) realizar funciones de representación, patrocinio, asesoramiento y jurisdiccionales vinculadas con las actividades propias de la Administración Pública, y e) intervenir en toda otra actividad que requiera el conocimiento del Derecho.

Esta primera definición lleva a la elaboración de estrategias docentes (que obviamente incluyen la preparación y justificación de un programa de estudios) que tengan en cuenta las distintas y amplísimas posibilidades de ejercicio de la abogacía, y que deben tener, como objetivos de mínima –pues así lo dispone el plan de estudio- a los de: a) estimular una concepción crítica del Derecho, que convierta a la facultad en el ámbito adecuado para generar e incentivar inquietudes de investigación científica como modo y como forma de crecimiento académico y profesional; b) posibilitar la capacitación del egresado para resolver los problemas profesionales más complejos, fomentando un espíritu creativo para imaginar y obtener soluciones jurídicas originales; c) formar para una concepción acabada de la realidad de manera que permita reconocer las necesidades de la sociedad y las transformaciones requeridas en relación con el Derecho; d) que los egresados hayan aprendido a pensar y relacionar jurídicamente en la actividad que desarrollen como graduados, lo que exige enseñar Derecho y no sólo legislación, brindando los conceptos y toda otra información necesaria para el cumplimiento de los valores que deben realizarse en su actuación a fin de que el graduado cuente con la preparación necesaria para desempeñarse con eficiencia en las incumbencias, con ese sólido conocimiento de nuestro sistema jurídico que le permita servir a los valores constitucionales que además se manifiestan en el consenso de los pueblos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

A estos objetivos cabe agregarles las exigencias que emanan del mismo plan de estudios, y que requieren que del proceso educativo resulte que el graduado haya desarrollado y acreditado las siguientes capacidades: a) conocer sustancialmente el Derecho positivo y las grandes categorías del Derecho; b) resolver problemas profesionales complejos, manejar con precisión el lenguaje técnico y diseñar y proponer soluciones jurídicas originales ante nuevas exigencias del ejercicio profesional; c) analizar las decisiones y prácticas judiciales; d) reconocer las necesidades sociales en relación con las transformaciones del Derecho en un contexto de Estado social y democrático de Derecho y de compromiso con la promoción de los Derechos Humanos; e) analizar críticamente el sistema jurídico e incentivar el interés por la investigación; f) evaluar axiológicamente las diversas interpretaciones que la norma

- 6 -

permite efectuar; g) desempeñarse de manera humanística y ética; h) reconocer la apertura hacia otros campos de conocimiento; e i) específicamente, elaborar normas jurídicas.

Todos estos objetivos que vienen normativamente determinados, obviamente condicionan la actividad académica de cada cátedra, que debe apegarse a ellos, ajustando especialmente las distintas estrategias docentes posibles -y eficaces- para lograr tales fines, pero para ello debe partirse de un diagnóstico integral de las cuestiones que inciden en el diseño de aquellas estrategias.

CONTENIDOS MÍNIMOS 1. DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL, CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y DE CONVENCIONALIDAD. 2. ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD. 3. ACCION DE AMPARO. 4. HABEAS DATA. 5. RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SUMARIO. 6. HABEAS CORPUS. 7. RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL. 8. RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. 9. DERECHO PROCESAL TRANSNACIONAL. 10. SISTEMA INTERAMERICANO: COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Y CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.

PROGRAMA UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO. FACULTAD DE DERECHO. Programa de DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL Y TRANSNACIONAL. UNIDAD I. DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL Y CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD.

Bolilla 1. Derecho Procesal Constitucional. Concepto, orígenes,

contenido. Jurisdicción, magistratura y procesos constitucionales. Dimensiones. Ideología. Desarrollo en Argentina.

El control de constitucionalidad en el derecho comparado. Presupuestos.

Clasificación de los sistemas. En función de su admisión, del órgano de control. Control judicial, parlamentario, ejecutivo, electoral, por órganos sui generis. Control nacional y supranacional. Letrado, lego y mixto. Órganos permanentes y ad hoc. Clasificación de los sistemas en razón del procedimiento de control, su momento, modo de articular la pretensión, la habilitación del trámite, los sujetos que lo promueven, el radio de acción y sus efectos. Evaluación.

Bolilla 2. El control de constitucionalidad en Argentina. Control

judicial. Bases constitucionales. Características: difuso, letrado, permanente, reparador, por vía de acción y de excepción..

Carácter incondicionado y amplio del control. Declaración de oficio de inconstitucionalidad. Radio de acción. Tipos de comportamientos estatales que abarca.

Función decisoria y efectos. Cosa juzgada constitucional. Conflictos de poderes.

El derecho a la tutela judicial efectiva. Orígenes.

- 7 -

Regulación. Proyecciones. Control no judicial. Control parlamentario, preventivo y

reparador. Control por el Poder Ejecutivo, preventivo y reparador. Control por otras entidades y órganos. Evaluación.

El control de constitucionalidad en Santa Fe. Particularidades. UNIDAD II ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD.

Bolilla 3 Acción mere declarativa de certeza en Argentina. Distintas

etapas. La situación en el derecho público provincial. Regulación en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y en el de la Provincia de Santa Fe. Naturaleza de la acción mere declarativa. Requisitos: Relación jurídica concreta. Situación de incertidumbre en tal relación. Existencia de perjuicio, presente o futuro.

Acción declarativa de inconstitucionalidad. Orden nacional. Negación inicial por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Fundamentos.

Admisión posterior. Desarrollo. Distinción con la acción declarativa “pura”, el control abstracto de constitucionalidad y las consultas. Base normativa. Características principales. Fisonomía y objetivos. Requisitos. Problemática de la subsidiariedad. Rol preventivo. Legitimación activa y pasiva. Procedimiento. Medidas cautelares. Efectos de la sentencia. Alcance de la cosa juzgada.

La acción declarativa en el orden provincial. Fundamento normativo. Evolución. Características. UNIDAD III ACCION DE AMPARO.

Bolilla 4. La acción de amparo en Argentina. Distintas etapas.

Reforma constitucional de 1994. La situación en el derecho público provincial.

Ley reglamentaria nacional general. Discusión doctrinaria. Interpretación, fuentes. Reflexiones críticas. Omisiones y excesos. Su reforma.

El acto lesivo cuestionable por el amparo. Acciones y omisiones de la autoridad pública. Problemática del amparo contra actos del Poder Legislativo y Judicial. Derecho provincial.

Lesiones y amenazas con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta. Tipos. Ilegitimidad. Derecho provincial.

Derechos tutelados por el amparo. Tesis amplia y restrictiva. Derecho provincial.

Bolilla 5. Supuestos de inadmisiblidad del amparo. Existencia de vías

previas o paralelas. Discusión. Trámites administrativos y judiciales. Los medios idóneos. Medidas autosatisfactivas y amparo. Caso de la reclamación administrativa previa, de los actos consentidos y la cosa juzgada. Derecho provincial.

Amparo contra actos judiciales. Distintas tesis. El amparo respecto a actos adoptados según la ley de defensa nacional, y con relación a servicios públicos y actividades esenciales del Estado. Derecho provincial.

- 8 -

El amparo en casos que requieren mayor debate y prueba. El amparo y la declaración de inconstitucionalidad. Inadmisibilidad del amparo ante la presentación

extemporánea de la demanda. Término. Otros supuestos. Derecho provincial.

Bolilla 6. Rechazo "in limine" del amparo. Derecho provincial. La competencia en el amparo. Jurisdicción nacional y

provincial. Declaración de incompetencia de oficio. Competencia por turno, grado, valor y lugar. Pluralidad de actores. Acumulación de autos. Otros supuestos. Derecho provincial.

Naturaleza del proceso de amparo. Distintas partes. Legitimación activa. La apertura del art. 43 de la Constitución nacional: casos y sujetos. Defensor del Pueblo. Organizaciones no gubernamentales. Asociaciones sectoriales. Intervención del Ministerio Público. Los terceros y el amparo. Normas provinciales.

Bolilla 7. Demanda y ofrecimiento de prueba. Distintos modos de

interposición. Contenido. Diligencias preliminares. Transformación o reconducción de oficio del amparo. Derecho provincial.

Requerimiento del informe circunstanciado. Omisión . Términos.

Producción de la prueba. Audiencia. Intervención de las partes. Efectos de la incomparecencia. Sentencia. Situación al momento de fallar. Contenido. Efectos. Derecho provincial.

Cosa juzgada y costas en el amparo. Distintas posiciones. Apelación. Forma y plazo. Trámite en segunda instancia.

Recurso extraordinario. Medidas precautorias. Trámites prohibidos y normas

supletorias. Bolilla 8. Amparos especiales. Contra actos de particulares; por mora

de la administración; por demora de la Dirección General Impositiva o de la Administración Nacional de Aduanas. Amparo electoral. Amparo laboral y sindical. Amparo informativo y amparo informático. Modalidades del amparo-réplica. Tesis de la réplica como garantía. Régimen legal y jurisprudencial.

Bolilla 9. El amparo en la provincia de Santa Fe. Reseña histórica.

Introducción. Constitución de 1921. Ley 2494. Período intermedio 1936/1957. Jurisprudencia. Instrumentación jurisprudencial (1957/62). Jurisprudencia. Constitución de 1962. Jurisprudencia. Proyectos posteriores. Ley 6530. Ley 7.053. Ley 7838. Amparo laboral. Ley 10.456. Incidencia de la reforma constitucional nacional. Jurisprudencia.

Reglas generales del amparo. Procedencia. Fuentes. Jurisprudencia. Naturaleza del

amparo. Jurisprudencia. l. Celeridad del trámite. 2. Finalidad. Derechos tutelados. Jurisprudencia. a) Antes de la reforma constitucional de 1994 b) Después de la reforma constitucional de 1994. Libertad física. Amparo y habeas corpus. Jurisprudencia. Acto lesivo. Jurisprudencia. Amenazas. Carácter "manifiestamente ilegitimo". Jurisprudencia. Trámite. Jurisprudencia.

- 9 -

Admisibilidad. Jurisprudencia. Carácter supletorio del amparo. Jurisprudencia. l. Antes de la reforma nacional de 1994. 2. Amparo después de la reforma constitucional de 1994. Crítica al artículo 2° de la ley 10.456. Jurisprudencia. Las vías administrativas. Reclamación administrativa previa. Jurisprudencia. l. Antes de la reforma constitucional de 1994. 2. Después de la reforma. Legitimación activa. Jurisprudencia. l. Principios generales (jurisprudencia anterior a la reforma). 2. Jurisprudencia posterior a la reforma. Legitimación pasiva. Jurisprudencia. Actos del Poder Legislativo. Jurisprudencia. Actos del Poder Judicial. Amparo contra particulares. Jurisprudencia. Amparo contra actos de particulares. El particular en ejercicio de funciones públicas. Jurisprudencia. Plazo de caducidad. Jurisprudencia.

Declaración de inconstitucionalidad. Jurisprudencia. l. Jurisprudencia negatoria anterior a la reforma constitucional de 1994. 2. Jurisprudencia admisoria posterior a la reforma constitucional de 1994.

Competencia. Regla general. Jurisprudencia. Regla general. Excepciones a la norma genérica. Jurisprudencia. l. Generalidades 2. Casos de competencia federal. Caso de la competencia contencioso administrativa. Jurisprudencia. Pautas básicas. a) Jurisprudencia admisoria de la atribución a la Corte Suprema de Justicia, de la materia contencioso planteada en un amparo. b) Jurisprudencia admisoria de la atribución de competencia a los jueces de primera instancia en amparos que versan sobre materia contencioso administrativa. Multiplicidad de actores. Actuación del juez. Excusación.

Bolilla 10. Trámite del amparo en la provincia. Demanda. Jurisprudencia. 1. Demanda. 2. Plazo de

interposición. Habilitación de días y horas. Feria judicial. Jurisprudencia. Rechazo y declaración de incompetencia in limine.

Reconducción del amparo. Jurisprudencia. l. Rechazo y declaración de incompetencia in limine. 2. Reconducción del amparo como demanda declaratoria de certeza. Problemática del reenvío.

Traslado y contestación. Jurisprudencia. Forma y tiempo del traslado. Jurisprudencia. Contestación o incontestación del traslado. Actuación del Ministerio Público. Intervención de terceros. Jurisprudencia. ¿Duplicación de términos cuando el Estado es parte?

Prueba. Medios . Jurisprudencia. Tiempo. Sentencia. Tiempo. Jurisprudencia. l. Reexamen de

admisibilidad y valoración de la situación existente al momento de fallar. 2. Cuestión abstracta. 3. Carácter de la cosa juzgada.

Recursos. Resoluciones recurribles. Jurisprudencia. Admisión del recurso de nulidad. Plazo. Fundamentación. Jurisprudencia. Plazo para expedirse sobre el recurso. Efectos de la concesión. Elevación de los autos al superior. Trámite en segunda instancia. Queja.

Recurso de inconstitucionalidad. La sentencia de amparo como "sentencia definitiva". Jurisprudencia. Trámite específico del recurso de inconstitucionalidad.

Normas supletorias. Trámites prohibidos. Jurisprudencia. Notificación automática. Jurisprudencia. Cosa juzgada. Normas abolidas. Sanciones disciplinarias.

Medidas cautelares. Jurisprudencia. l. Medidas cautelares

- 10 -

en la ley 7.053. 2. Medidas cautelares en la ley 10.456. Costas. Honorarios. Jurisprudencia. l. Principios generales.

2. Costas en caso de sustracción de materia. 3. Honorarios. UNIDAD IV. HABEAS DATA

Bolilla 11. Habeas data. Orígenes. Derecho provincial y reforma

constitucional de 1994. Naturaleza jurídica. Relación con el amparo general, el

habeas corpus y la réplica. Quid de su autonomía. Regulación constitucional. Objetivos. Bienes jurídicos

tutelados. Tipos y subtipos. Legitimación activa. Particularidades. Legitimación pasiva. Particularidades. Quid del secreto de las frentes de información periodística.

La ley 25.326, de protección de datos personales y hábeas data. Su reglamentación mediante decreto 1558/01 y disposiciones de la Dirección Nacional de Protección de Datos.

Problemática del rol directo o subsidiario respecto de otros remedios. Habeas data y medidas autosatisfactivas.

Trámite. Particularidades. Excepciones jurisprudencialmente admitidas a las reglas generales del amparo. Medidas cautelares.

Habeas data en el derecho provincial. Diversas regulaciones constitucionales y legales.

Habeas data en la provincia de Santa Fe. Particularidades. Jurisprudencia. UNIDAD V. RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SUMARIO.

Bolilla 12. La tutela de los “derechos de incidencia colectiva en

general” en la provincia de Santa Fe. Fuentes nacionales e internacionales (Declaración Universal de los Derechos Humanos, Convención Americana sobre Derechos Humanos, Declaración de Estocolmo, Carta Mundial de la Naturaleza, Declaración de Río). Ley 10.000 “de protección de los intereses difusos” y modificatoria 10.915. l. Generalidades. 2. Pautas de interpretación. Jurisprudencia.

Estructura de la ley. Introducción. Naturaleza del trámite. Jurisprudencia.

Legitimación pasiva. Jurisprudencia. Entidades o personas privadas en ejercicio de funciones públicas .Derechos amparados. Jurisprudencia. l. Finalidad de la ley 10.000. 2. Conceptos y alcances de la expresión "intereses difusos". Base constitucional. Jurisprudencia. El acto lesivo. Jurisprudencia. Acto lesivo por omisión. Omisiones a vías de hechos lesivos.

Rol supletorio del recurso. Jurisprudencia. l. Subsidiariedad del recurso de la ley 10.000 respecto de la existencia de otras vías (judiciales o administrativas) previas o paralelas a la deducción de aquél. 2. Reclamo administrativo previo.

Plazo de caducidad. Jurisprudencia. l. Generalidades. 2. Cómputo del plazo de caducidad. 3. Interpretación restrictiva de la existencia de un supuesto de caducidad.

Competencia. Jurisprudencia.

- 11 -

Legitimación activa. Jurisprudencia. l. Sujetos legitimados. 2. Legitimación activa del defensor del pueblo.

Escrito de interposición del recurso. El debate de constitucionalidad en el recurso

Requerimiento del informe circunstanciado. Jurisprudencia. Representación del recurrido. ¿Duplicación de plazos para la autoridad pública?. Jurisprudencia. l. Improcedencia. 2. Procedencia. Allanamiento. Jurisprudencia. Omisión de respuesta al requerimiento del informe circunstanciado. Hechos nuevos. Actuación de terceros. Jurisprudencia.

Medidas cautelares. Jurisprudencia. Principios generales. Levantamiento de la medida cautelar. Jurisprudencia. Presupuestos para el levantamiento de la medida cautelar.

Actuación fiscal. Jurisprudencia. Prueba. Jurisprudencia. Alegatos. Jurisprudencia. Sentencia. a) Oportunidad. b) Contenido. Jurisprudencia.

Contenido de la sentencia. a) Principios generales. b) Control de legalidad. c) Control de razonabilidad. Transacción. Jurisprudencia. Costas. Jurisprudencia. l. Principios generales. 2. Casos en que prospera el recurso. Aplicación supletoria del Código Procesal. 3. Desestimación del recurso. 4. Allanamiento y costas. 5. Otras cuestiones. 6. Conciliación y costas. 7. Honorarios Costas en los incidentes y en el recurso de inconstitucionalidad.

Apelación. Jurisprudencia. l. Recursos admitidos. 2. Resoluciones apelables. 3. Plazo para apelar. 4. Fundamentación del recurso. Trámite de la apelación. La sentencia del recurso y el recurso de inconstitucionalidad.

Normas supletorias. Cumplimiento de los mandatos judiciales. Jurisprudencia. Incumplimiento de sentencia. Jurisprudencia. Cosa juzgada. UNIDAD VI. HABEAS CORPUS.

Bolilla 13. Antecedentes del habeas corpus. Derecho romano.

Derecho español. Derecho anglosajón. Tipos de "writs". Estados Unidos de América. Naturaleza, tipos, competencia, suspensión. Habeas corpus y ley marcial. Detención preventiva y deportaciones.

El habeas corpus en Argentina. Antecedentes nacionales. Constitución de 1853. Proyectos. Ley 23.098. Reforma constitucional de 1994.

Derecho público provincial. Evolución histórica, distintos modos de regulación.

Bolilla 14. Regulación temporal y espacial del habeas corpus en la ley

23.098. Ampliación provincial. El habeas corpus contra actos de particulares.

Jurisdicción federal o provincial. Habeas corpus reparador principal. Derechos tutelados.

Concepto de "arresto". Situaciones que no importan arresto. Desaparición de personas. La "orden escrita". Requisitos. Exhibición. Arrestos en virtud de normas secretas. Concepto de "autoridad competente". Variables. El habeas corpus contra detenciones judiciales.

- 12 -

Derecho provincial. Habeas corpus "restringido". Habeas corpus "correctivo". Operatividad. Habeas corpus preventivo. Modalidades. La amenaza. Habeas corpus por mora en la traslación, y de pronto

despacho. Derecho provincial. Bolilla 15. Habeas corpus y estado de sitio. Su operatividad. Teorías

respecto a su radio de acción. Art. 43 de la constitución y ley 23.098. Arrestos políticos y jurisdiccionales.

Arrestos dispuestos por el Poder Ejecutivo sin declaración del estado de sitio. Discusión sobre su constitucionalidad. Convalidación legislativa.

Ejercicio del derecho de opción y del habeas corpus correctivo.

Habeas corpus y el "acta de responsabilidad institucional". Habeas corpus contra decisiones militares. Leyes 23.042 y

23.098. Casos de civiles y de militares arrestados. Habeas corpus y ley marcial.

Bolilla 16. El proceso de habeas corpus. Personas facultadas para

interponerlo. Planteo de inconstitucionalidad de normas. La competencia en el habeas corpus. Jurisdicción nacional y

provincial. Caso de la Capital Federal. Casos de competencia de cámaras federales y de la Corte suprema.

Problemas de competencia territorial. Derecho provincial. Objeto, naturaleza y características fundamentales del

proceso de habeas corpus. Habeas corpus para la averiguación del paradero de personas.

Iniciación del trámite. La denuncia de habeas corpus. Rechazo in limine. Consulta ante la Cámara.

Bolilla 17. El "auto" de habeas corpus. Contenido, formas,

notificación. Respuesta. Plazo, contenido, presentación del detenido, negativas de la autoridad.

Audiencia de vista de causa. Citación, asistencia técnica, sujetos convocados, desarrollo. Prueba. Ofrecimiento, producción, alegación. Acta de la audiencia.

Sentencia de primera instancia. Momento, contenido, cumplimiento, notificación. Apelación. Forma y tiempo. Legitimación. Efectos de la concesión del recurso. Queja. Desistimiento. Procedimiento de apelación. Recurso extraordinario.

Intervención del Ministerio Público y del denunciante. Costas y sanciones.

Habeas corpus de oficio. Normas de derecho provincial. Bolilla 18. El habeas corpus en la provincia de Santa Fe. Regulación

constitucional (art. 9°). Jurisprudencia. Código Procesal Penal (art. 534). Habeas corpus vigentes en la provincia. Legitimación. l. Habeas corpus reparador principal. 2. Habeas corpus

- 13 -

restringido. 3. Habeas corpus correctivo. 4. Habeas corpus preventivo. 5. Habeas corpus por incomunicación inconstitucional. 6. Habeas corpus por mora en la traslación. Jurisprudencia. Clases. a) Reparador principal. b) Restringido. c) Habeas corpus preventivo. d) Habeas corpus por incomunicación inconstitucional. e) Habeas corpus correctivo.

Principios procesales del habeas corpus. a) Sumariedad. b) Celeridad. c) Antirritualismo. d) Inmediación. e) Bilateralidad relativa. Jurisprudencia.

Pautas básicas. ¿Rol subsidiario? Jurisprudencia. l. Pautas generales. 2. Subsidiariedad del habeas corpus contra actos o decisiones judiciales. Legitimación activa. Hábeas corpus individual y colectivo. Jurisprudencia.

Legitimación pasiva. Habeas corpus contra particulares. Jurisprudencia.

Habeas corpus contra actos judiciales. Jurisprudencia. l. Condiciones de admisibilidad. 2. Rol subsidiario. 3. Competencia.

Bolilla 19. Trámite del habeas corpus en el Código Procesal Penal de la

Provincia de Santa Fe. Demanda. Jurisprudencia. Competencia. Jurisprudencia. l. Principios generales 2.

Competencia por grado. 3. Avocación. Recepción y trámite. Notificación al fiscal. El rechazo o

declaración de incompetencia in limine. Jurisprudencia. l. Supuestos en que procede. 2. Supuestos excluidos.

Auto de habeas corpus. a) Requerimientos. b) Destinatario. c) Plazo para responder el auto. d) Contenido del informe. e) Presentación del detenido. Jurisprudencia.

Diligenciamiento del informe. Respuesta al informe. Presentación del detenido. Jurisprudencia. Presentación

del detenido. Período de prueba. a) Sujetos que pueden ofrecer prueba.

b) Selección de la prueba. c) Plazo. d) Notificación del proveído de prueba.

Vista fiscal y sentencia. Sentencia. a) Procedencia. b) Improcedencia.

Jurisprudencia. Alcances de la sentencia. a) Procedencia del habeas corpus. b) improcedencia del habeas corpus. Cosa juzgada.

Sanciones disciplinarias. Recursos ordinarios y extraordinarios. a) Sentencias

apelables. b) Apelación ordinaria y extraordinaria. c) Sujetos legitimados para apelar. Jurisprudencia. Legitimación. Trámite. Jurisprudencia.

Imposición de las costas Habeas corpus de oficio. Anteproyecto de Código Procesal Penal.

UNIDAD VII. RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL.

Bolilla 20. Evolución histórica. Ley judicial de los E.E.U.U. Argentina:

Constitución de 1853, ley 182 de la Confederación, leyes 27 y 48 de la Nación Argentina. Discusión sobre su constitucionalidad. Normas posteriores. Caso de las leyes 17.454, 22.434 y 23.774. Ponencias y

- 14 -

proyectos en favor de la constitucionalización del recurso extraordinario.

Denominación del recurso extraordinario. Naturaleza jurídica como recurso, casación, instancia y excepcionalidad. Sus fines. Delimitación y evolución histórica. Requisitos de admisiblidad y de procedencia. Reglamentaciones de la Corte Suprema.

Bolilla 21. El acto impugnable por el recurso extraordinario. Evolución

histórica. Resoluciones judiciales. El concepto de "sentencia

definitiva". Sentencias definitivas y equiparadas a definitivas. Sentencias no definitivas. Resoluciones posteriores a la sentencia definitiva.

El concepto de "superior tribunal de la causa". Distintos tribunales. Caso del recurso de inaplicabilidad de la ley. Situación de las cámaras federales y de las cortes supremas provinciales. Cámara Nacional de Casación penal. Resoluciones judiciales impugnables e inimpugnables por medio del recurso extraordinario.

Resoluciones de órganos ajenos al Poder Judicial. Caso del Poder Ejecutivo, de los superiores tribunales militares y del Poder Legislativo. Decisiones de otros organismos.

Bolilla 22. El concepto de "resolución contraria" y sus tipos. Caso de la

denegación del fuero federal, y de las cuestiones de competencia. Gravámenes incluidos y excluidos del recurso

extraordinario. Tipos de agravios. Problemática del gravamen actual. Cuestiones abstractas.

La materia del recurso extraordinario. La "cuestión federal". Derecho común y derecho federal. Variantes. La doctrina de la cuestión federal en E.E.U.U. y en Argentina. Cuestiones federales de hecho y de derecho, significativas o anodinas para el recurso extraordinario. Necesidad de la "relación directa". Sentencias con fundamentos no federales suficientes.

Bolilla 23. Clasificación de las cuestiones federales en el derecho

argentino. Distintas posturas. Cuestiones federales directas. Interpretación de la

constitución nacional. Interpretación orgánica. Redundancias y contradicciones. Interpretación literal e histórica. Interpretación estática, dinámica y evolutiva. Interpretación mutativa, previsora, armonizante y democrática de la constitución. Análisis y comparación de la norma con la constitución. El juicio de constitucionalidad o inconstitucionalidad. Distintas situaciones. Las inconstitucionalidades relativas.

Cuestiones federales constitucionales indirectas. Mecanismo de análisis. Cuestiones federales infraconstitucionales y mixtas.

Bolilla 24. Recurso extraordinario por sentencia arbitraria. Orígenes.

Concepto. Definición de la sentencia arbitraria. Fundamentos constitucionales y legales de la doctrina. Naturaleza jurídica de la sentencia arbitraria.

Clasificación de las causales de arbitrariedad. Distintas

- 15 -

teorías. Arbitrariedad normativa. Sentencias infundadas. Evolución

histórica. Razones constitucionales. Reglas y excepciones. Tipos de interpretación arbitraria. Exceso ritual.

Sentencias incongruentes, antipreclusivas, autocontradictorias, inválidas por vicios de integración del tribunal y de la forma de emisión.

Arbitrariedad fáctica. Presupuestos. Descripción. Bolilla 25. Recurso extraordinario por gravedad institucional.

Funciones de la doctrina de la gravedad institucional. Especificaciones. Supuestos de inexistencia de gravedad institucional.

Alegación y prueba. Crítica de la doctrina de la gravedad institucional.

Dimensión normativa, fáctica y axiológica. Gravedad institucional, apelación y avocación "per saltum".

Problemática. Gravedad institucional y "writ of certiorari". Régimen legal.

Incidencias en el radio de acción del recurso extraordinario. Bolilla 26. Trámite del recurso extraordinario. Etapas esenciales. El "pre recurso extraordinario". Sujetos habilitados.

Planteamiento de la cuestión federal. Formas y plazos. Problemática de las instancias jurisdiccionales. Arbitrariedad sorpresiva. Excepciones a la carga de introducir en término a la cuestión federal. Omisión de expedirse por el tribunal.

Mantenimiento de la cuestión federal. Oportunidades. Supuestos de purga de la omisión en mantenerla.

Interposición del recurso extraordinario. Ante quién se articula. Forma. Límites establecidos por Acordada de la Corte Suprema.

Denominación. Fundamentación autónoma. Requisitos. Copias. Interposición condicionada, o simultánea con otros recursos. Disminución de las exigencias en ciertos supuestos. Recurso extraordinario "in forma pauperis". Tiempo. Cómputo. Curso. Suspensión de la ejecución de la resolución apelada.

Bolilla 27. Procedimiento posterior a la interposición del recurso

extraordinario. Rechazo in limine. Sustanciación. Contestación del traslado. Pronunciamiento sobre la admisibilidad. Costas. Elevación de los autos a la Corte Suprema. Efectos de la concesión. Posibilidades de la ejecución de la sentencia. Curso de la perención. Denegación del recurso extraordinario.

Trámite ante la Corte Suprema. Llamamiento implícito de autos. El "writ of certiorari": ley 23.774. Vistas. Facultad de las partes para ofrecer pruebas. Cuestiones procesales complementarias. Desistimiento. Resolución de la Corte. Forma. Juicio de admisibilidad y de procedencia. Efectos del fallo de la Corte. Revocación con o sin reenvío. Efectos expansivos de la sentencia. Costas y honorarios.

El recurso de queja con relación al recurso extraordinario. Presentación de la queja. Forma. Límites establecidos por Acordada de la Corte Suprema. Tiempo. Efectos. Trámite. Distintas alternativas. Depósito en la queja. Monto, lugar y actualización. Pérdida y reintegro.

- 16 -

Honorarios. Recurso extraordinario "per saltum". Pautas de la Corte

Suprema. UNIDAD VIII. RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.

Bolilla 28. Recurso de inconstitucionalidad. Reseña normativa.

Jurisprudencia. Ley 7055 de la provincia de Santa Fe. Fundamento constitucional. Naturaleza jurídica. Similitud con el recurso extraordinario federal. Jurisprudencia.

Órgano de decisión. Resoluciones impugnables. Las sentencias definitivas propiamente dichas. La sentencia definitiva y el agotamiento de las instancias ordinarias. La sentencia dictada en juicio ejecutivo. a) Definitividad . b) No definitividad. c) La sentencia dictada en juicio ejecutivo y el gravamen irreparable. La sentencia definitiva y el juicio de apremio . a) Definitividad. b) No definitividad. La sentencia definitiva y la acción de amparo. a) Jurisprudencia anterior a la ley 10.456 a.1) No definitividad. a.2) Definitividad. Las sentencias de los tribunales colegiados de juicio oral. Jurisprudencia. Denegaciones parciales de la apelación extraordinaria. Jurisprudencia. Topes recursivos en función de la materia, monto o término de la condena.

Resoluciones equiparables a sentencias definitivas. Autos interlocutorios que pongan fin al proceso, o impidan su continuación. Jurisprudencia. l. Pautas generales. 2. Decisiones sobre caducidad. a) No definitivas. b) Definitivas. Auto de procesamiento y otras cuestiones penales. a) No definitivas. b) Definitivas. Decisiones sobre costas. Autos que ocasionan gravamen irreparable. Orden nacional. a) Causas civiles, comerciales y laborales. b) Causas penales. Jurisprudencia. l. Decisiones sobre cuestiones de procedimiento (incidentes, recursos, nulidad, excepciones, nombramiento de administrador, oposiciones en materia de prueba, otros supuestos). a) No definitividad. Ausencia de gravamen irreparable. b) Definitividad. Existencia de gravamen irreparable. 2. Decisiones sobre medidas cautelares. a) No definitividad. Ausencia de gravamen irreparable. b) Definitividad. 3. Decisiones en materia de recusaciones y excusaciones a) No definitividad. Ausencia de gravamen irreparable. b) Definitividad . 4. Cuestiones de competencia. a) No definitividad. Ausencia de gravamen irreparable. b) Definitividad.

Existencia de gravamen irreparable. Proyección al ámbito provincial. Jurisprudencia. l. Sentencia definitiva y gravamen irreparable. 2. Sentencia definitiva y defensa de la competencia. a) Competencia de la Corte Suprema de Justicia. b) Cuestión de competencia y gravedad institucional. 3. Resoluciones posteriores a la sentencia definitiva. Casos de gravedad institucional. Jurisprudencia.

Sentencias no definitivas Resoluciones no impugnables por el recurso de inconstitucionalidad. Jurisprudencia. l. Resoluciones sobre abogados .2. Superintendencia. Sanciones disciplinarias. 3. Resoluciones del Tribunal de Superintendencia del Notariado. 4. Recurso de inconstitucionalidad contra sentencias dictadas por la Corte en vía contencioso administrativa. Resolución contraria a la Constitución Provincial. Supuestos de procedencia.

Las "cuestiones constitucionales". Jurisprudencia. Cuestión constitucional compleja directa. Otras colisiones normativas

- 17 -

contempladas por el inciso 1° del artículo 1° de la ley 7055. Jurisprudencia. Cuestiones constitucionales "simples". Jurisprudencia. Resolución contraria.

Arbitrariedad. Concepto. Jurisprudencia. Hipótesis que no constituyen arbitrariedad. a) Cuestiones de interpretación del derecho común. b) Cuestiones procesales. c) Cuestiones de hecho y prueba. Tipos. Arbitrariedad normativa. a) Sentencias infundadas o deficientemente fundadas. b) Sentencias con exceso ritual manifiesto. c) Sentencias incongruentes. d) Sentencias antipreclusivas. e) Sentencias autocontradictorias o sentencias inválidas. Jurisprudencia. a) Sentencias infundadas o deficientemente fundadas. Motivación suficiente. b) Sentencias con exceso ritual c) Sentencias incongruentes. d) Sentencias antipreclusivas. d.1) Exceso de jurisdicción. Ejercicio del iura novit curia. d.2) Reformatio in pejus. e) Sentencias autocontradictorias o sentencias inválidas. f.1) Integración del tribunal. f.2) Forma de emitir el voto. Interpretación del artículo 26, ley 10.160. Arbitrariedad fáctica Jurisprudencia. a) Pautas generales b) Prescindencia de pruebas incorporadas válidamente al proceso y remisión a prueba inexistente o no agregada a los autos. Etapas en la operatividad de la doctrina de las sentencias arbitrarias. Relación directa . Jurisprudencia.

Introducción de la cuestión constitucional. Jurisprudencia. 1. Significado. 2. Ausencia de fórmulas sacramentales. Propuesta de cuestión constitucional en forma concreta e inequívoca y vinculada con los hechos y el derecho debatidos en la causa en la que se articula. 3. La reserva del caso constitucional no implica una propuesta adecuada de la cuestión constitucional. Oportunidad del planteo de la cuestión constitucional .Jurisprudencia. l. Introducción y planteo de la cuestión constitucional en la primera oportunidad posible. 2. Cuestión constitucional y arbitrariedad sorpresiva.

Mantenimiento de la cuestión constitucional. Jurisprudencia.

Moderación de los requisitos. Jurisprudencia. l. Gravedad institucional. 2. Recursos in forma pauperis. 3. Defensa de la competencia de la Corte Suprema. Lugar de interposición del recurso. Tiempo. Recurso de aclaratoria. Jurisprudencia. Otros recursos. Apelación extraordinaria. Interrupción del plazo. Jurisprudencia. Interposición subsidiaria o conjunta del recurso de inconstitucionalidad. Jurisprudencia.

Legitimación para recurrir. Efecto extensivo. Bolilla 29. Trámite del recurso de inconstitucionalidad. Requisitos del

escrito de articulación. Fundamentación autónoma. Jurisprudencia. Requisitos de admisibilidad y procedencia. a) Admisibilidad.

b) Procedencia. Jurisprudencia. Copia. Traslado del recurso. Jurisprudencia. Domicilio. Decisión sobre la concesión del recurso. Jurisprudencia. Concesiones parciales o ambiguas. Costas. Jurisprudencia.

Vista al procurador general. Autos. Medidas para mejor proveer.

a) Traslado del expediente a la Corte Suprema. b) Recepción en la Corte y traslado al procurador general. c) Llamamiento de autos. d) Medidas para mejor proveer. Jurisprudencia. Actuación de

- 18 -

las partes ante la Corte Suprema. Recurso de queja. Jurisprudencia. Lugar de la presentación.

Plazo. Jurisprudencia. l. Plazo para interponer la queja. Pautas generales. 2. El plazo para interponer quejas, según lo previsto por el artículo 8° de la ley 7055, último párrafo, agregado por ley 10.241 3. Morigeración del recaudo de temporaneidad de la interposición de la queja.

Requisitos del escrito de queja. Jurisprudencia. l. Autosuficiente. 2. Rebatir los fundamentos del auto denegatorio. 3. La queja no puede ser el camino útil para mejorar o subsanar los fundamentos del recurso de inconstitucionalidad.

Trámite de la queja. Jurisprudencia. Depósito. Jurisprudencia.

Ejecución de la decisión impugnada. Jurisprudencia. Ejecución bajo fianza. a) Urgencia. b) Coincidencias entre la sentencia de primera y segunda instancia. c) Caución. Jurisprudencia. Estudio de los autos.

Sentencia. Aspectos formales. Jurisprudencia. Sentencia. Decisión. a) Declaración de inadmisibilidad. b) Declaración de improcedencia. c) Recurso exitoso en función del artículo 1°, incisos 1° y 2° de la ley 7055. d) Recurso exitoso en función del artículo 1°, inciso 3°, de la ley 7055. Jurisprudencia. e) Recurso exitoso en función de los tres incisos del artículo 1° de la ley 7055. Jurisprudencia. l. Sentencia, decisión. Objeto del recurso de inconstitucionalidad. 2. Alcance de la decisión cuando prospera el recurso en función del artículo 1°, incisos 1° y 2°. Efectos casatorios. Normas subsidiarias. Caso del amparo. Artículo 14. Norma suprimida. Normas derogadas.

Recurso de inconstitucionalidad y gravedad institucional. Concepto. Jurisprudencia. Operatividad de la doctrina de la gravedad institucional. Jurisprudencia. l. Factor de disminución de requisitos de admisibilidad de un recurso de inconstitucionalidad. 2. Factor de avocación de la cuestión planteada en orden a tutelar las competencias jurisdiccionales de la Corte. 3. Factor de ampliación de los casos de procedencia del recurso de inconstitucionalidad. Sentencia definitiva y recurso extraordinario de la ley 48. 1. Pautas generales. 2. Definitividad del reenvío. UNIDAD IX. DERECHO PROCESAL TRANSNACIONAL.

Bolilla 30. 1. El derecho procesal transnacional. Orígenes, desarrollo y

justificación. Autonomía. Relaciones con el derecho internacional y el derecho constitucional. Soberanía de los Estados vs. Derechos humanos.

2. El derecho internacional de los derechos humanos. Derecho internacional clásico y derecho internacional contemporáneo. Aparición del nuevo sector del ordenamiento internacional: el derecho internacional de los derechos humanos: Desarrollo normativo: principales instrumentos internacionales, universales y regionales. Desarrollo institucional: mecanismos de protección y técnicas de control universales y regionales. Caracterización. Similitudes y diferencias.

Bolilla 31. 1) El Sistema Europeo. El Convenio Europeo de Derechos

Humanos del 4 de noviembre de 1950. Rasgos singulares. Derechos

- 19 -

protegidos. Aspectos normativos. La técnica de control jurisdiccional del CEDH: Competencias

del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Competencia contenciosa y consultiva. Técnica de control no jurisdiccional: informes al Secretario General del Consejo de Europa. La decisión del TEDH y su ejecución. El valor de cosa juzgada inter partes y de cosa interpretada erga omnes. Las sentencias definitivas de las Salas y de las Grandes Salas. La satisfacción equitativa a la parte perjudicada. La aclaración y la revisión de una sentencia. El carácter declarativo y no ejecutivo de la sentencias del Tribunal: la obligación de ejecutar para el Estado parte y, la obligación de velar por la ejecución para el Comité de Ministros. Jurisprudencia y tendencias. Diferencias y similitudes con el Sistema Interamericano.

2) El Sistema Africano. Técnicas de control y órganos competentes. Informes. Denuncias interestatales. Denuncias individuales.

Bolilla 32. 3) El sistema Interamericano. Antecedentes, evolución.

Características del sistema. Instrumentos normativos. Especial análisis de la Declaración y Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica. Órganos que componen el sistema: caracterización, orígenes, naturaleza jurídica, organización, comisionados y jueces. Delimitación de sus funciones y ámbito de actuación de cada una de ellas.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Estatuto. Reglamento. Organización, composición y actuación. Sede. Funciones y atribuciones. Procedimiento. Legitimación activa y pasiva ante la CIDH. Peticiones individuales e interestatales. Fases del procedimiento: 1) admisibilidad; 2) instrucción; 3) solución amistosa; 4) informe. Efectos. Valor jurídico de sus decisiones para el Estado argentino.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos. Estructura. Competencia contenciosa y consultiva. Relaciones de la Corte con los Estados y con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El proceso ante la Corte Interamericana: medidas provisionales. Fases escrita y oral. Excepciones preliminares. Prueba. Resoluciones y sentencias, ejecución. Recursos: demanda de interpretación y recurso de revisión. Problemática de la eventual desobediencia del Estado. Coercibilidad. Jurisprudencia de la Corte. Situación del Estado argentino frente a los pronunciamientos del Sistema.

4) Corte Penal Internacional. El Estatuto de Roma como tratado y la Corte Penal Internacional como institución.

BIBLIOGRAFÍA BIBLIOGRAFIA GENERAL Asociación Argentina de Derecho Constitucional, Jornadas

sobre el Pacto de San José de Costa Rica, 1988; Badeni, Gregorio, Reforma constitucional e instituciones políticas, Ad—Hoc, Buenos Aires, 1994; Bazán, Víctor (coordinador), Inconstitucionalidad por omisión, Temis, 1997; Bidart Campos, Germán J., Tratado Elemental de Derecho Constitucional Argentino, tomo VI, La reforma constitucional de 1994, Ediar, Buenos Aires, 1995; Manual de la Constitución Reformada, Ediar, Buenos Aires, 1995-8; Repensando las garantías constitucionales, “L.L.”, 1991-B-976; Comisión Andina de Juristas, Una mirada a los tribunales

- 20 -

constitucionales, Serie Lecturas Constitucionales Andinas, n° 4, Lima, 1995; Cretella Júnior, José, Os writs na Constituicao de 1988, Río de Janeiro, Forense Universitaria, 1989, Eto Cruz, Gerardo, Breve introducción al Derecho procesal constitucional, Centro de Estudios “Derecho y Sociedad”, Trujillo, 1992; Fix Zamudio Héctor, Latinoamérica: constitución, proceso y derechos humanos, México 1988, ed. Porrúa; García Belaunde, Domingo y Fernández Segado, Francisco (coordinadores), La jurisdicción constitucional en Iberoamérica (Madrid 1997), ed. Dykinson; González Pérez Jesús, Derecho Procesal Constitucional, Madrid 1980, ed. Civitas; Fernández Segado Francisco, La jurisdicción constitucional en España, Madrid, 1984, ed. Dikynson; García Belaúnde, Domingo, Derecho procesal constitucional, Instituto Iberoamericando de Derecho Constitucional, Marsol, Lima, 1998, Garantías Constitucionales en la Constitución Peruana de 1993, en "La Constitución de 1993; análisis y comentarios"; serie Lecturas sobre Temas Constitucionales n° 10, Comisión Andina de Juristas, Lima, 1994; Greco Filho, Vicente, Tutela constitucional das libertades, Sao Paulo, Editora Saraiva, 1989; Hernández Valle Rubén, La tutela de los derechos fundamentales, San José de Costa Rica, 1990, ed. Juricentro; Derecho Procesal Constitucional San José de Costa Rica, 1995, ed. Juricentro; Jiménez, Eduardo Pablo, Garantías constitucionales. Apuntes sobre derecho procesal constitucional y derecho constitucional procesal, Ediciones Suárez, Mar del Plata, 1997; Midón, Mario A., Manual de Derecho constitucional argentino, Plus Ultra, 1997; Natale, Alberto, Comentarios sobre la Constitución. La reforma de 1994, Depalma, Buenos Aires, 1995; Ortecho Villena, Víctor Julio, Jurisdicción constitucional. Procesos constitucionales, Fondo Editorial de la Universidad Antenor Orrego, Trujillo, 1994, Jurisdicción y procesos constitucionales, Rodhas, Lima, 2° ed., 1996; Othon Sidou, J.M. As garantias ativas dos direitos coletivos, 3a. ed., Ed. Forense, Río de Janeiro, 1989; Pinto Ferreira, Luiz, Os instrumentos processuais protetores dos direitos no Brasil, en la obra colectiva La jurisdicción constitucional en Iberoamérica, Dykinson, Madrid, 1997; Puccinelli, Oscar Raúl, El habeas data en indoiberoamérica, Temis, Bogotá, 1999; Quiroga Lavié, Humberto, La reforma de la Constitución, Rubinzal Culzoni, 1994; Sagüés Néstor Pedro, Derecho Procesal Constitucional, tomos I y II, Recurso Extraordinario; tomo 3, Acción de Amparo; tomo 4, Habeas Corpus, Buenos Aires 1992/97, ed. Astrea; Sagüés, Néstor P. y Serra, María Mercedes, Derecho Procesal Constitucional de la Provincia de Santa Fe, Rubinzal Culzoni, 1998; Salgado Pesantes, Hernán, La jurisdicción constitucional en el Ecuador, en la obra colectiva La jurisdicción constitucional en Iberoamérica, Dykinson, Madrid, 1997; Serra, María Mercedes, Procesos y recursos constitucionales, Buenos Aires ed. Depalma.

BIBLIOGRAFIA ESPECIAL Para la unidad I: Bazán Víctor (coordinador), Desafíos del control de

constitucionalidad, Buenos Aires 1996, ed. Ciudad Argentina; Bianchi Alberto, El control de constitucionalidad, Buenos Aires 1992, ed. Abaco; Bidart Campos Germán J., La interpretación y el control constitucionales en la jurisdicción constitucional, Buenos Aires 1987, ed. Ediar; Cappeletti

- 21 -

Mauro, La justicia constitucional, México 1987, UNAM; Favoureu Luis y otros, Tribunales constitucionales europeos y derechos fundamentales, Madrid 1984, ed. Centro de Estudios Constitucionales; Los tribunales constitucionales, Barcelona, 1994, ed. Ariel; Fayt Carlos S., Supremacía constitucional e independencia de los jueces, Buenos Aires 1994, ed. Depalma; Fix Zamudio Héctor, La protección procesal de los derechos humanos ante las jurisdicciones nacionales, Madrid 1988, ed. Civitas; Gozaini Osvaldo A., Introducción al nuevo derecho procesal, Buenos Aires 1988, ed. Ediar; El derecho procesal constitucional y los derechos humanos México 1995, UNAM; La justicia constitucional, Buenos Aires 1994, ed. Depalma; Hitters Juan Carlos, El derecho procesal constitucional, ED, 121-881; Kelsen Hans, La garantía jurisdiccional de la constitución, México, Anuario Jurídico 1-1974; Rosas Roberto, Direito processual constitucional, San Pablo 1983, ed. Revista dos Tribunais; Sagüés, Néstor Pedro, Derecho Procesal Constitucional, Recurso Extraordinario, 3° ed. Buenos Aires, 1992.

Para la unidad II: Enderle, Guillermo, la pretensión meramente declarativa, La

Plata, 1992, Ed. Platense; Gil Domínguez, Andrés, La acción declarativa de certeza como proceso constitucional, L.L., 1996-A-1945; Morello, Augusto Mario, La tutela anticipada en la Corte Suprema, E.D., 176-62, Estudios de derecho procesal, t. 1, Bs. As., 1998; Sagüés Néstor Pedro, Derecho Procesal Constitucional, tomo 1, Buenos Aires 1992; Salgado Alí, Juicio de amparo y acción de inconstitucionalidad, Astrea, Bs. As., 1987; Sagüés, Néstor P. y Serra, María Mercedes, Derecho Procesal Constitucional de la Provincia de Santa Fe, Rubinzal Culzoni, 1998; Spisso, Rodolfo R. La acción declarativa y las medidas de no innovar en materia fiscal, L.L., 1992-C-1271.

Para la unidad III: Bidart Campos, Germán J., Derecho de amparo, Buenos

Aires, 1961, ed. Ediar; Creo Bay, Horacio D., Amparo por mora de la administración pública, Buenos Aires, 1989, ed. Astrea; Gozaini, Osvaldo A., El derecho de amparo, 2ª ed., Buenos Aires, 1998, ed. Depalma; Lazzarini José Luis, El juicio de amparo, 2° ed. Buenos Aires, 1988, ed. La Ley; Morello, Augusto M. y Vallefín, Carlos, El amparo. Régimen procesal, 2ª ed., La Plata, ed. Plantense; Quiroga Lavié, Humberto, El amparo colectivo, Rubinzal Culzoni, 1998; Rivas Adolfo A., El amparo, 2a. ed. Buenos Aires 1990, ed. La Rocca; Sagüés, Néstor Pedro, Derecho Procesal Constitucional. Acción de Amparo, 4° ed., Buenos Aires, 1995, ed. Astrea; Salgado Alí, Joaquín, Juicio de amparo y acción de inconstitucionalidad, Buenos Aires, 1987, ed. Astrea; Toricelli, Maximiliano, La competencia en el amparo, Zeus, 1998; Toricelli, Maximiliano (coordinador) y otros, El amparo constitucional, Depalma, Bs. As., 1999.

Para la unidad IV: Abad Yupanqui, Samuel B. Habeas data y conflicto entre

órganos constitucionales; en "Lecturas sobre Temas Constitucionales 10", Comisión Andina de Juristas; Lima, 1994, Afonso da Silva, José Curso de direito constitucional positivo, Malheiros editores, San Pablo, 8° ed., 1992; Altmark, Daniel y Molina Quiroga, Eduardo, Hábeas data, en “L.L.”, del 14/3/96; Andorno, Luis O., La informática y el derecho a la intimidad, "L.L.", t. 1985-A, p. 1108; Andrada, Alejandro D. ,

- 22 -

Responsabilidad civil de los medios de comunicación. El factor de atribución, Juris, Rosario, 1998; Armagnague, Juan Fernando, Protección del Administrado, Ediciones Ciudad Argentina, Buenos Aires, 1996; Bazán, Víctor, El habeas data y la custodia del derecho a la autodeterminación informativa, E.D., 18/5/98; Bergel, Salvador Darío, El habeas data: instrumento protector de la privacidad, en "Revista de Derecho Privado y Comunitario", nº 7, Derecho privado en la reforma constitucional, Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 1994; Bernales Ballesteros, Enrique, La Constitución de 1993: análisis comparado, Fundación Konrad Adenauer (CIEDLA), Lima, 1996; Bernales de Ruiz Vega, Estela, Habeas data, en Jorge H. Sarmiento García y otros, La reforma constitucional interpretada, Depalma, Buenos Aires, 1995, p. 197; Bidart Campos, Germán J., La informática y el derecho de la intimidad, “E.D.” 107-921, Cifuentes, Santos, Protección inmediata de los datos privados de la persona. Habeas data operativo, "L.L.", 15/11/95; Correa, Carlos M., Nazar Espeche, Félix A., Czar de Zalduendo, Susana y N. Batto, Susana, Derecho informático, Depalma, Buenos Aires, 1994, Ekmekdjian, Miguel A. El habeas data en la reforma constitucional, "L.L." 1995-E-947; La garantía del "habeas data" en el Proyecto de Ley de Unificación de la Legislación Civil y Comercial, en "Revista Jurídica de Buenos Aires, 1989—II—III, p. 72; Ekmekdjian, Miguel A. y Pizzolo, Calógero, Habeas data, Buenos Aires, 1996, ed. Depalma; Derecho a la información, Depalma, Buenos Aires, 1996; Estadella Yuste, Olga, La protección de la intimidad frente a la transmisión internacional de datos personales, Tecnos, Madrid, 1995; Falcón, Enrique M., Habeas data, Buenos Aires, 1996, ed. Abeledo Perrot; Palazzi, Pablo, El habeas data en la Constitución nacional; JA, 1995-IV-711; Frosini, Vittorio, Informática y derecho, Temis, Bogotá, 1988; Lopes Meirelles, Hely, Mandado de seguranca, acao popular, acao civil pública, mandado de injuncao, habeas data, Sao Paulo, Melheiros Editores, 1991, 14° edición; Losano, Mario G., Il diritto publico dell'informatica, Giulio-Einaudi editore s.p.a., Torino 1986; Lucas Murillo de la Cueva, Pablo, Informática y protección de datos personales, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1993; Morales Godos, Juan, El derecho a la intimidad y el conflicto con el derecho a la información “Ponencias I Congreso Nacional de Derecho Civil y Comercial”, 24, 25 y 26 de Noviembre de 1993, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 1994; Palazzi, Pablo A., La informática jurídica y las autopistas de la información, “J.A.”, 2/4/97; El habeas data en la Constitución nacional (La protección de la privacidad en la “era de la información”), "L.L." 20/12/94; Pérez Luño, Antonio E., Los derechos humanos en la sociedad tecnológica, en Mario Losano y otros, Libertad informática y leyes de protección de datos personales, CEC, Madrid, 1989; Pomed Sánchez, Luis Alberto, El derecho de acceso de los ciudadanos a los archivos y registros administrativos, Instituto Nacional de la Administración Pública, Ministerio para las Administraciones Públicas, Madrid, 1989; Pierini, Alicia y otros, Habeas data, Ad-hoc, Buenos Aires, 1998; Puccinelli, Oscar R., Habeas data en Indoiberoamérica, Temis, Bogotá, 1999; Habeas data: aportes para una eventual reglamentación, ED, 161-913; Tipos y subtipos de habeas data en el derecho constitucional latinoamericano. A propósito del habeas data peruano para acceder a información pública “L.L.” (Suplemento Especial de Derecho Constitucional), 17/7/97; El habeas data en el

- 23 -

constitucionalismo indoiberoamericano finisecular, en Toricelli, Maximiliano (coordinador) y otros, El amparo constitucional, Depalma, Buenos Aires, 1999; Rufino, Marco A., Habeas data, “J.A.” 1996-III-1102/7; Sagüés, Néstor Pedro, Subtipos de habeas data, "J.A." 20/12/95; Serra, María Mercedes, Reflexiones acerca del hábeas data, Boletín Informativo de la Asociación Argentina de Derecho Constitucional n° 130, febrero de 1997; Stiglitz, Rosana M., Impacto de la informática en la sociedad, "L.L.", 1987-E-859; Vanossi, Jorge R., El habeas data no puede ni debe contraponerse a la libertad de los medios de prensa, "E.D." 159-948; Vega Mere, Yuri Derecho Privado, Grijley, Lima, 1996; Velázquez Bautista, Rafael, Protección jurídica de datos personales automatizados, ed. Colex, Madrid, 1993.

Para la unidad V: Agoglia, Maria M., Boragina, Juan C. y Meza, Jorge A., La

lesión a los intereses difusos. Categoría de daño jurídicamente protegible, en JA-1993-III-887. Andorno, Luis Orlando, Protección de los consumidores y habitantes, en Zeus, 49-D-44. Andorno, Luis Orlando y Capella, José Luis, La acción popular en la Provincia de Santa Fe, en Zeus, 55-D-69, Bidart Campos, Germán J., El medio ambiente y la polución por gases y humos, ED., 151-257, Intereses difusos y medio ambiente, E.D. 123-538, Los intereses difusos mezclados en una cuestión de Derecho Minero, ED, 124-457, Bielsa, Rafael, La acción popular y la facultad discrecional administrativa, L.L., 73-711. Cano, Guillermo J., Acerca de la acción popular y otros temas de Derecho Ambiental, ED, 107-876. Un hito en la historia del Derecho Ambiental argentino, LL, 1983-D-568, Capella, José Luis, Intereses Difusos, ley 10.000, editado por el autor, Rosario, 1995, Ensayo sobre ciencia y derecho ambiental, editado por el autor, Rosario 1992, Protección jurisdiccional del medio ambiente, J.S., n° 7, pág. 65, La cumbre de La Tierra (ECO '92), Zeus, 59, D-11, Ambiente humano y derecho, en Zeus, 63, D-91, Carello, Luis Armando, Algunas consideraciones sobre la legitimación grupal, en Zeus, 49, D-79, Ejecución de sentencia en un caso de aplicación de la ley 10.000, J.S., n° 7, pág. 61; Carrillo, Hernán G., ¿Rige la duplicidad de términos en materia de intereses difusos y amparo?, Zeus, 61, D-93; Costantino, Juan Antonio y Jiménez, Eduardo, Intereses difusos: su protección. Efectos y alcances, ED, 142-834; Dalla Vía, Alberto, El amparo colectivo y la tutela jurisdiccional del medio ambiente, ED, 151-691; Cueto Rúa, Julio, La acción por clases de personas, L.L.1988-C-952, Feldman, Gustavo, Intereses difusos. Reformas a la ley provincial 10.000, Zeus, 57, D-211, Gelsi Bidart, Adolfo, Intereses difusos y Derecho Procesal, Juris, 70-207, Ghersi, Carlos, Responsabilidad por daño ecológico. La trascendencia de un Poder Judicial independiente de grupos económicos. El valor de la justicia social, JA, 1993-III-375, Grecco, Carlos, Ensayo preliminar sobre los denominados intereses «difusos» o «colectivos» y su protección judicial, L.L., 1984-B-865, Highton, Elena, Reparación y prevención del daño al medio ambiente. ¿Conviene dañar?. ¿Hay derecho a dañar?, en “Derecho de Daños” Ed. La Rocca, Bs. As. 1993, (2da. parte), Iturraspe, Juan B., Los tribunales ante la ley 10.000, Juris, 91-724; Marienhoff, Miguel S., Delfines o toninas y acción popular, ED, 105-244, Morello, Augusto Mario, La protección de los intereses difusos y colectivos, ED, 106-941, Los intereses difusos y el Derecho Procesal (Del amparo individual al colectivo), JA, 1990-lV-46, Los derechos del hombre de la

- 24 -

tercera generación, Zeus, 47, D-20, Los derechos de la gente de la cuarta generación, Zeus, 52, D-57, El amparo colectivo, JA, 1985-II-723, Las nuevas constituciones de San Juan y Salta y los intereses difusos, JA, 1986-III-907, La legitimación de obrar como mecanismo facilitador, en Argentina, de la tutela jurisdiccional de las libertades fundamentales y de los intereses difusos y colectivos, JA, 1990-II-718. La defensa de los «intereses difusos» y el Derecho Procesal, JA, 1978-III-321. Daño moral colectivo, LL, 1984-C-1197, Morello, Augusto Mario y Stiglitz, Gabriel A., Hacia un ordenamiento de tutela jurisdiccional de los intereses difusos, JA, 1985-lV-651. Responsabilidad civil y prevención de daños. Los intereses difusos y el compromiso social de la justicia, LL., 1987-D-364, Morello, Augusto Mario; Hitters, M. y Berizonce, Juan C., La defensa de los intereses difusos, JA., 1982-lV-700, Peyrano, Guillermo, Daño ecológico, protección del medio ambiente e intereses difusos, JA. 1983-III-835, Pigretti, Eduardo, La acción de los ciudadanos y de las asociaciones de protección del ambiente, LL, 1987-A-1053, Quiroga Lavié, Humberto, Los derechos públicos subjetivos y la participación social, Ed. Depalma, Bs.As. 1985, El amparo colectivo, Rubinzal Culzoni, 1998, Ha nacido el amparo colectivo con motivo del derecho de réplica, LL, 2/9/92, El Estado ecológico de Derecho en la Constitución Nacional, LL, 16/4/96; Rivas, Adolfo, Derechos subjetivos, intereses difusos y acciones populares, ED, 135-861; Rosatti, Horacio, Lógica jurídica, sentido común e intereses difusos, Juris, 86-444, Sagüés, Néstor P., Acción de amparo, intereses difusos y acciones populares, ED, 135-861, Saux, Edgardo Ignacio, Los intereses difusos, Juris, 91-865, Saux, Edgardo Ignacio y Muller, Enrique C., La legitimación difusa, Zeus, 53, D-309, Vázquez Ferreyra, Roberto, La ley 10.000 y los intereses simples o difusos, Zeus, 45, D-33, La ley 10.000. Cuestiones administrativas y ambientales, Juris, 4/11/88; Vázquez Rossi, Jorge, Apuntes para el encuadre de la problemática de los intereses difusos, en “Cuadernos de Derecho Procesal”, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1983, n° 1, p. 149; Venini, Juan Carlos, El daño y los intereses difusos, en “Derecho de Daños”, Ed. La Rocca, Bs. As. 1993 (2da. parte).

Para la unidad VI: Bertolino, Pedro J., El habeas corpus en la provincia de

Buenos Aires, La Plata, 1983, ed. Platense, Para una reformulación del habeas corpus, JA, 1985-III-671; D´Albora, Francisco J., El procedimiento de habeas corpus en la ley 23.098, ED, 113-971; Sagüés, Néstor Pedro, Derecho Procesal Constitucional. Habeas corpus, 3° ed., Buenos Aires, 1997, ed. Astrea, Nuevo Régimen del habeas corpus, Ley 23.098, LL, 1985-B-891; Sánchez Viamonte, Carlos, Habeas corpus, en Enciclopedia Jurídica Omeba, t. XIII.

Para la unidad VII: Barrancos y Vedia, Fernando N., Recurso Extraordinario y

gravedad institucional, 2a. ed. Buenos Aires 1991, ed. Abeledo-Perrot; Bertolino Pedro J., El exceso ritual manifiesto, La Plata, 1979, ed. Platense; La verdad jurídica objetiva, Buenos Aires 1990, ed. Depalma; Carrió, Genaro y Carrió, Alejandro; El recurso extraordinario por sentencia arbitraria en la jurisprudencia de la Corte Suprema, 3a. ed. Buenos Aires 1983, ed. Abeledo-Perrot; Carrió Alejandro y Garay Alberto, La jurisdicción per saltum de la Corte Suprema, Buenos Aires 1991, ed. Abeledo-Perrot; Creo Bay Horacio, Recurso Extraordinario por

- 25 -

salto de instancia, Buenos Aires 1990, ed. Astrea; Guastavino Elías, Recurso extraordinario de inconstitucionalidad, Buenos Aires, 1992, ed. La Rocca; Imaz Esteban y Rey Ricardo, El recurso extraordinario, 2° ed., Buenos Aires, 1962, ed. Nerva; Legarre Santiago, El requisito de la trascendencia en el recurso extraordinario, Buenos Aires 1994, ed. Abeledo-Perrot; Lemon Alfredo, El recurso de queja por denegatoria del extraordinario federal, Córdoba, 1994, ed. Lerner; Lima Susana M., La Corte y el proceso Buenos Aires, 1989, ed. Abeledo-Perrot; Lugones Narciso J., Recurso extraordinario, Buenos Aires, 1992, ed. Depalma; Lugones Narciso y Dugo Sergio O., Casación penal y recurso extraordinario, Buenos Aires 1993, ed. Depalma; Morello Augusto M., El recurso extraordinario, Buenos Aires 1987, ed. Abeledo-Perrot; La Corte Suprema en acción, Buenos Aires 1989, ed. Abeledo-Perrot; La nueva etapa del recurso extraordinario. El certiorari, Buenos Aires 1990, ed. Abeledo-Perrot; Actualidad del recurso extraordinario, La Plata 1995, ed. Platense; Palacio Lino, El recurso extraordinario federal" , Buenos Aires 1992, ed. Abeledo-Perrot; Sagüés Néstor Pedro, Derecho Procesal Constitucional. Recurso Extraordinario, 3a. ed. Buenos Aires 1992, ed. Astrea; Sahab Ricardo J., El recurso extraordinario por gravedad institucional, Buenos Aires 1978, ed. Ediar; Vanossi Jorge R., Recurso extraordinario federal. Control de constitucionalidad, Buenos Aires 1984, ed. Universidad, La cuestión federal y constitucional: el quid del recurso extraordinario, J.A., 1983-II-785; La sentencia arbitraria. Un acto de lesión constitucional, "E.D.", 91-105.

Para la unidad VIII: Hernán J. Martínez, El recurso de inconstitucionalidad en la

provincia de Santa Fe, Zeus, Rosario, 1981; Algunas notas sobre el origen del recurso de inconstitucionalidad en la Provincia de Santa Fe (ley 7055), Zeus, 70 J-174/5; Sagüés, Néstor P. y Serra, María Mercedes, Derecho Procesal Constitucional de la Provincia de Santa Fe, Rubinzal Culzoni, 1998.

Para la unidad IX: AA.VV., La criminalización de la barbarie: la Corte Penal

Internacional, Carrillo Salcedo Juan Antonio –coordinador-, Premio Rafael Martínez Emperador, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 2000. Bidart Campos Germán J., Tratado elemental de derecho constitucional argentino, nueva edición ampliada y actualizada, segunda reimpresión, Bs. As., Ediar, 2006. Buergenthal Thomas, Norris Robert y Shelton Dinah, La protección de los derechos humanos en las Américas, Civitas-Madrid, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 1994. Carrillo Salcedo J.A., Algunas reflexiones sobre el valor jurídico de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en Libro Homenaje al profesor Díez de Velasco, Madrid, Tecnos, 1993, pág. 167-180. Carrillo Salcedo, J.A., Soberanía de los Estados y Derechos Humanos en derecho internacional contemporáneo, Madrid, Tecnos, 1995. Carrillo Salcedo, J.A., Dignidad frente a barbarie. La Declaración Universal de Derechos Humanos, cincuenta años después, Madrid, Ed. Mínima Trotta, 1999. Centurión Morinigo, Ubaldo, El orden jurídico supranacional, Asunción, Editar, 1994.Faúndez Ledesma H., El Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Aspectos Institucionales y Procesales, 3ª ed. revisada y puesta al día, San José, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2004. Fernández de Casadevante Romani Carlos –

- 26 -

coordinador-, Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Madrid, Dilex, 2000. Gros Espiell, H., Estudios sobre Derechos Humanos II, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, Madrid, Civitas, 1988. Hitters, Juan C., Derecho internacional de los derechos humanos, Bs. As., Instituto Interamericano de Derechos Humanos, Ediar, 1993, 2 tomos. Hitters, Juan C., El futuro del sistema interamericano de protección de los derechos humanos, San José, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 1998. Krsticevic Viviana y Pomi Renzo, El procedimiento de denuncias individuales de acuerdo a los nuevos Reglamentos de la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Washington, 2000. Méndez Juan, Visión internacional de la reforma de 1994 – Capítulo VII, en Jerarquía constitucional de los tratados internacionales, Vega Juan Carlos, Gram, Marisa Adriana –directores-, Bs. As., Astrea, pág. 139 y ss. Nikken, P., La protección internacional de los Derechos Humanos: su desarrollo progresivo, Madrid, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, Cívitas, 1987. Piza, Rodolfo E. y Trejos, Gerardo, Derecho internacional de los derechos humanos. La Convención Americana, San José, Ed. Juricentro, 1989. Puig, Juan Carlos, Derecho de la comunidad internacional, Buenos Aires, Depalma, 1973. Salado Osuna, A., Estudio preliminar, en Textos básicos de Naciones Unidas relativos a Derechos Humanos, Universidad de Sevilla, Sevilla, 1997. Salado Osuna, A., El Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos, Sevilla, Minerva, 1999. Sánchez Rodríguez, L.I., González Vega, J., Derechos humanos. Textos Internacionales, Madrid, Tecnos, 1991. Santos Coy Berta, Sistema interamericano: la Comisión y la Corte; Gros Espiell Héctor, La eficacia de las decisiones de los organismos internacionales de derechos humanos y la ejecución interna de sentencias; Fappiano Oscar Luján, La eficacia de las decisiones de los órganos internacionales de derechos humanos y su ejecución interna, en Protección Internacional de Derechos Humanos, Subsecretaria de Derechos Humanos y Sociales. Ministerio del Interior. Convenio Gobierno Argentino. Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Marzo 1999. Travieso Juan Antonio, Cuestiones de procedimiento en la Convención Americana de Derechos Humanos, publicado en La Ley 1988-A. Sec. Doctrina, pág. 779 y ss. Wlasic, Juan Carlos, Convención Americana de Derechos Humanos, Rosario, Juris, 1998.

Páginas web sugeridas: Naciones Unidas: www.un.org. Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos: www.unhchr.ch/spanish/hchr_un_sp.htm. A través de esta página se accede a los distintos tratados de derechos humanos adoptados en Naciones Unidas, protocolos facultativos, tratados, declaraciones y documentos de la Conferencia de Viena. También se accede a los documentos de los órganos de control instituidos en los tratados. Centro de información de Naciones Unidas para España: www.onu.org. Comisión de Derechos Humanos: www.unhchr.ch/html/menu2/2/chr.htm A través de esta página se accede a los diferentes Procedimientos Públicos Especiales. Corte Internacional de Justicia: www.icj-cij.org. Corte Penal Internacional: www.un.org/law/icc/index.html (Estatuto, Reglas de procedimiento y prueba, Elementos del Crimen, jurisprudencia). Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia: www.un.org/icty. Tribunal Penal

- 27 -

Internacional para Ruanda: www.ictr.org. Organización para los Estados Americanos: www.oas.org. A través de esta página se accede a todos los organismos del Sistema Interamericano. Corte Interamericana de Derechos Humanos: www.corteidh.or.cr. Comisión Interamericana de Derechos Humanos: www.cidh.org. Instituto Interamericano de Derechos Humanos: www.iidh.ed.cr Consejo de Europa: www.coe.fr/index.asp. Organización para la Unidad Africana: www.oau-oua.org.

Otras direcciones de interés: Comisión Europea sobre el racismo y la intolerancia: www.ecri.coe.int/fr.sommaire.htm. Dirección General de Derechos Humanos: www.humanrights.cor.int/Intro/fr/generale. Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: www.echr.coe.int. A través de esta página se puede bajar el texto en español del Convenio Europeo de Derechos Humanos y sus cuatro Protocolos Adicionales sustantivos. Unión Europea: www.europa.eu.int/index-es.htm.

PLANTEL DOCENTE (Conforme planta docente actual)

TITULAR: CORINA PILAR DIAZ

ADJUNTOS: OSCAR RAUL PUCCINELLI, MAXIMILIANO TORICELLI, FERNANDO R. J. VIÑALS, ROBERTO SUKERMAN

JTP: LUIS EMILIO AYUSO

AUTORÍA Y ANTECEDENTES DR. OSCAR R. PUCCINELLI, MATERIA SUCESIVAMENTE APROBADA COMO OPTATIVA DESDE 2000

FIRMA

PLAN DE ESTUDIOS 2012 Res. C.D. Nº415/11

5.2. ASIGNATURAS ELECTIVAS La nómina de materias electivas es abierta. Cada Cátedra deberá realizar anualmente su propuesta académica (que deberá incluir objetivos, contenidos, descripción analítica de las actividades teóricas y prácticas, bibliografía, metodología de dictado y formas de evaluación, correlatividades exigidas), en la fecha que establezca la Secretaría Académica, la que se elevará para su aprobación al Consejo Directivo de esta Facultad. Éste deberá: a) priorizar aquellas asignaturas electivas cuyos contenidos (según el correspondiente programa analítico presentado) tengan vinculación con los problemas locales y regionales; b) exigir el número de docentes que requiere la reglamentación vigente, tanto para el dictado de la asignatura como para la conformación de mesas examinadoras de alumnos regulares, regularizados y libres.

RESOLUCIÓN C.D.Nº650/15.-

Fdo. Dr. Marcelo Vedrovnik-Decano.-

ES COPIA FIEL DEL ORIGINAL.-