VALOR DE OPCIÓN

Autores:

Valverde Augusto

Yauce Sencie Lesly

DEFINICIÓN

El Valor de opción corresponde a la cantidad que los usuarios potenciales del ambiente estarían dispuestos a pagar por conservar los recursos para uso futuro.

Se fundamenta

En la incertidumbre de los individuos acerca de sus necesidades futuras de un recurso natural o ambiental, así como del hecho de que en el futuro este recurso ya no se encuentre disponible.

Se busca Que las futuras generaciones tengan la oportunidad de disfrutar de un recurso protegido hoy por la sociedad al valor que se le asigna a esa eventual acción.

VALOR DE OPCIÓN PROPIAMENTE DICHO

Es el derivado de la incertidumbre individual: la que experimenta la persona con respecto a si el bien ambiental en cuestión estará o no disponible para su utilización en el futuro. La persona tiene también otras fuentes de incertidumbre (si querrá utilizarlo, los riesgos que puede suponer su utilización, o su mera existencia), pero es la primera la relevante.

Al valor que tiene no cerrar la posibilidad de una futura utilización del bien.

EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR ESPERADO: El producto de multiplicar el cambio en el excedente del consumidor obtenido con el consumo del bien por la probabilidad de que el bien no desaparezca

PRECIO DE OPCIÓN: Cantidad máxima que la persona estaría dispuesta a pagar para asegurarse la posibilidad de disfrutar del bien en el futuro.

VALOR DE OPCIÓN = PRECIO DE OPCIÓN – EXCEDENTE ESPERADO

VALOR DE CUASI - OPCIÓN

Es el derivado de un segundo tipo de incertidumbre, en el campo del medio ambiente y la gestión de los recursos naturales: La incertidumbre del decisor.

Ésta del hecho de que quien toma las decisiones ignora, en muchas ocasiones, la totalidad de los costos y beneficios de las acciones emprendidas. Bien por la falta de conocimientos científicos, bien por la ausencia de información sobre relaciones económicas relevantes.

Refleja, el beneficio neto obtenido al posponer la decisión, en espera de despejar total o parcialmente la incertidumbre mediante la obtención de una mayor información.

EJEMPLO La permanencia de un ecosistema boscoso permitiría hacer efectivos usos en el futuro, mientras que su reemplazo elimina esa posibilidad de modo irreversible. La medición del valor de opción implica manejarse con un nivel de incertidumbre muy alto pues no se sabe que pueda ocurrir mas a delante.

La desaparición de un parque natural, supone una pérdida indudable de bienestar.

- Especies

- Conservación de Habitad

- Protección de biodiversidad

- Potencial Farmacéutico

- Potencial Turístico

METODO DE VALORACIÓN

CONTINGENTE

Es uno de los métodos mas populares para estimar los beneficios derivados de los bienes y servicios no mercadeables.

El objetivo es averiguar y construir las preferencias de las personas, a través de lo que ellas mismas respondan en encuestas o entrevistas, a partir de las cuales se intentará determinar el valor del bien ambiental.

El MVC pretende estimar la máxima disponibilidad a pagar por la provisión o mejoramiento de un bien ambiental, o la compensación mínima que un individuo estaría dispuesto a recibir un deterioro ambiental.

Este método es el único que mide la pérdida de bienestar ante un cambio de un no usuario ambiental. O de consumidores que no van a disfrutar inmediatamente de él pero si están dispuestos a pagar por disfrutarlo en un futuro.

EJEMPLOS DE LA VIDA

REAL Honduras: En la microcuenca del Río Cumes, los usuarios pagan US$ 0.30/Casa/Mes. Con este dinero se paga a los reforestadores (US$ 20 Ha./año)

Rep. Dominicana: En PROCARYN, una generadora de energía paga US$ 3.5 MM/año. Con este dinero paga a reforestadores (US$ 695 Ha./año) y a los conservadores de bosques (US$ 50 Ha./año).

Ecuador: En la ciudad de Cuenca, el usuario paga un 20% sobre la tarifa del agua. Con este dinero se paga a los reforestadores (US$ 0.5–1 Ha./año).

Costa Rica: En la provincia de Heredia, el usuario paga US$ 0.0056/M3 por consumo de agua. Con este dinero se paga a los reforestadores (US$ 783 Ha/año) y a los conservadores (US$ 63 Ha./año).

EJEMPLO APLICATIVO

VALORACIÓN CONTINGENTE: UNA ALTERNATIVA PARA DETERMINAR LA VIABILIDAD FINANCIERA DE PROYECTOS DE TRATAMIENTOS DE AGUAS RESIDUALES EN ZONAS RURALES DE PAÍSES TROPICALES

-Utiliza el método de Variación Contingente

-Se busca que las personas revelen su disposición a pagar , es decir el valor que le dan

-Se realiza mediante una encuesta

-Tiene como principal supuesto, que las personas, son agentes racionales, dado que busca maximizar su utilidad

-Existen los siguientes problemas al momento de aplicar el método de VC -Sesgo Hipotético: No tiene incentivo a dar una respuesta correcta -Sesgo Estratégico: Brinda respuestas falsas, creyendo que alterará la decisión final

del proyecto -Sesgo Complaciente: Exagera su DAP para complacer al entrevistador -Sesgo del Punto de Inicio: Los entrevistados ofrecen un DAP alrededor de la primera

cantidad que el entrevistador les sugiere

VC APLICADO EN CEYLAN (VALLE DEL CAUCA)

Para saber la DAP se utilizó el siguiente modeloDAP = L1 + b(varsocio) + C(varjefe) + d(percep) + Ui

Donde:L1 = Intercepto del modelob= Parámetro asociado a la variable socioeconómica de la familiaVarsocio = Variable socioeconómicas de la familiac = Parámetro asociado a las características del jefe de familiaVar.jefe= Características del jefe del hogard= Parámetro asociado al conocimiento de la situación actual de la quebradaPercep= Variable de conocimiento de la situación actual de la quebradaUi= Término aleatorio de error

Debido a que las características de los pobladores era casi homogénea, se realizó un muestreo general y no uno por estratos

La encuesta, se realizó en tres etapas y fue aplicado a 112 familias de las 500 existentes

En la primera etapa las encuestas fueron tomadas a los jefes de familia, es decir aquella persona que toma las decisiones en cuanto al ordenamiento de los gastos

En la segunda etapa se realizó una técnica de subasta (bidding games)

Al final se indagó sobre las características de la familia y las utilidades que les brinda la quebrada

Para minimizar los sesgos, los habitantes fueron capacitados intensamente en todo lo referido al proyecto

Los resultados fue que la DAP media es de $746, dando una suma total de $ 373.000

CONCLUSIONES

El método de VC permite dar información sobre la DAP de los consumidores para recibir un servicio ambiental .

La DAP que se obtiene muestra que a pesar de la creencia de baja cultura de pago los usuarios están dispuesto a hacerlo cuando obtienen beneficios

El método VC puede ser aplicado en otras zonas rurales.

El uso de metodología e instrumentos participativos donde la comunidad tiene a posibilidad de tener un poco más de información que le permita tomar una mejor decisión .