Uso de SIG para el monitoreo de plantíos experimentales en un Bosque de Araucaria en Brasil

Maria Augusta Doetzer Rosot01.Diciembre.2010

Autores: Maria Augusta Doetzer Rosot

Lisaneas Albergoni do NascimentoMarilice Cordeiro Garrastazu

Yeda Maria Malheiros de OliveiraAndré Eduardo Biscaia de Lacerda

João Amilton Baggio

Contenido de la presentación

Experimentación en Embrapa Florestas

Uso de geotecnologías en los experimentos

La problemática del Bosque de Araucaria

Ubicación

Descripción del experimento

Estructura de datos del experimento

Metodología de monitoreo

Resultados

Conclusiones

Uso de geotecnologías en los experimentos

GPSGPS

TeledetecciónTeledetección

SIGSIGE = 7 2 6 . 5 0 9 mN = 9 . 6 4 1 . 5 7 0 m

La problemática del Bosque de Araucaria

Mata Atlántica (102000 km2)

Muy amenazada, cerca de los centros urbanos 120 millones de personas

en sus dominios

Bosque de Araucaria

Hoy se estima que existan 400 mil

hectáreas de un total original de 20

millones

La problemática del Bosque de Araucaria

Presencia de bambu

Prohibición legal al manejo

Semillas → “piñones”

U b i c a c i ó n

SIGSIG

S i s t e m a d e c o o r d e n a d a s

U s o d e l s u e l o

I m a g e n I K O N O S

S u e l o

I n f r a e s t r u c t u r a

H i d r o g r a f í a

R e l i e v e

Descripción del experimento

Noviembre 2007

3 parcelas (50 x 100 m)

3 ambientes distintos

Plantío en consorcio

Especies autóctonas (6 + 4 + 3)

Objetivo

Analisar la eficiencia de técnicas de regeneración

natural y artificial

Evaluación de la supervivencia

- Código- Especie (sigla)- Núm.fila y plántula (posición)- Fecha de plantío

Tabla de parcela

- Nombre comum- Nombre científico- Sigla- Familia

Estructura de los datos del experimento (Estructura de los datos del experimento (dbfdbf))

Tabla de especies

Tabla de parcela

Tabla de especies

Metodología de monitoreo Preparación e impresión de mapas para uso en las evaluaciones en

campo;

Anotación de las informaciones actualizadas en los propios mapas;

Transcripción de las informaciones hacia la hoja de cálculo;

Importación de la tabla externa (dbf) en el proyecto (gvSIG);

Unión de la tabla externa con la tabla de atributos correspondiente al archivo espacial (shapefile) a través de campos comunes;

Procesamiento de los datos de supervivencia y mortalidad por parcela e por especie (total, promedios y otras estadísticas) en gvSIG;

Análisis de resultados via consultas, mapeo por atributos, gráficos, tablas, etc;

Elaboración de mapa actualizado para cada parcela.

Resultados 1 - Mapa de parcelas → representación de las plántulas y respectiva leyenda

R

M

R

R

R

- Código- Especie (sigla)- Núm.fila y plántula (posición)- Fecha de plantío- Situación a cada

evaluación- Replantíos- Especie de

sustitución

Tabla de parcela + evaluaciones

Resultados 2 → Unión de tabla externa con la tabla de atributos - campo comun “código” - selección por atributos

Resultados 3 → Cálculo de supervivencia por espécie y por parcela - resumen de tablas - EXPRESIÓN

Resultados4 → Representación de

resultados de evaluación de parcelas:

- plántulas vivas- plántulas muertas

Resultados 5 → Ejemplo de consulta compuesta: mortalidad de plántulas en noviembre de 2009 en relación al replantío de mayo del mismo año

Conclusiones

- La estructura de los datos no-espaciales, externa al SIG, es bastante conveniente y eficaz:

Actualización de los datos de forma independiente

Incorporación automática de las actualizaciones

- El monitoreo de experimentos usando geotecnologías es eficiente en el sentido de posibilitar:● representación geográfica actualizada de los elementos del ensayo● cálculo de porcentajes de supervivencia por especie y por parcela● análisis de las correlaciones espaciales que involucran mortalidad,

especie y características del sitio● registro de todas las ocurrencias a lo largo de la duración del

experimento

Muchas gracias !!