universidad nacional de piura - econ. segundo a. calle ... · con 24 horas lectivas cada módulo,...

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA FACULTAD DE ECONOMÍA PROGRAMA DE ACTUALIZACIÓN PARA LA TITULACIÓN PROFESIONAL XXXI-VERSIÓN

INFORME ACADÉMICO

Econ. SEGUNDO ALEJANDRO CALLE RUIZ Ms. Sc. Coordinador Académico

RESOLUCION RECTORAL Nº 0666-R-2018 (19/04/2018)

2

Contenido

PRESENTACIÓN ........................................................................................................................................ 3

1. DEL DESARROLLO DEL PROGRAMA ................................................................................................. 4

1.1. De la Programación ................................................................................................................. 4

1.2. De la Clausura .......................................................................................................................... 6

2. DE LOS PARTICIPANTES ................................................................................................................... 7

3. DEL DESARROLLO DE LOS MODULOS .............................................................................................. 8

3.1. De los materiales ..................................................................................................................... 8

3.2. De la Metodología ................................................................................................................... 8

3.3. Del tipo y Numero de Evaluaciones por Modulo .................................................................... 8

3.4. De la Asistencia de los Alumnos y profesores. ........................................................................ 8

4. RESULTADO DE LAS EVALUACIONES ............................................................................................... 9

5. EVALUACION MODULAR DOCENTE ............................................................................................... 10

ANEXOS ................................................................................................................................................. 17

ANEXO 01: ENCUESTA ....................................................................................................................... 18

ANEXO 02: REGISTRO GENERAL DE EVALUACION ............................................................................. 19

ANEXO 03: CONSTANCIA DE CULMINACION Y APROBACION ........................................................... 20

ANEXO 04: CERTIFICADO DE APROBACION ....................................................................................... 21

ANEXO 05: CONSTANCIA DE ORDEN DE MERITO .............................................................................. 22

ANEXO 06: ACTAS REGULARES ......................................................................................................... 23

ANEXO 07: ACTAS ADICIONALES ...................................................................................................... 36

ANEXO 08: REGISTROS AUXILIARES ................................................................................................... 40

3

PRESENTACIÓN

En calidad de Coordinador Académico del Programa de la XXXI versión del Programa de Actualización para Titulación Profesional de Economía permítame hacer llegar el informe de gestión del programa que hasta ahora ha permitido obtener el Título profesional a participantes, mayormente egresados de esta universidad en el marco de la Ley Universitaria Nº 23733.

Debe precisarse que, con la promulgación de la Nueva Ley Universitaria, Nº 30220,

publicada el 09 de julio del 2014, se generó incertidumbre en relación a la obtención del título profesional, en la medida que en el artículo 45.2 se establece que además del grado de bachiller, es necesario la aprobación de una tesis o trabajo de suficiencia profesional y que el Título profesional solo se puede obtener en Universidad en la cual se ha obtenido el Grado de Bachiller.

Que mediante Oficio Circular Nº 015-2016-SUNEDU, La Dra. Mariella del Barco Herrera, Directora de la Dirección de Documentación e Información Universitaria y Registro de Grados y Títulos SUNEDU, COMUNICA al Secretario General de la Universidad Nacional de Piura, “ -… que los ciudadanos que hayan iniciado sus estudios universitarios bajo el marco de la Ley Nº 23733, podrán acceder al bachillerato automático y al Título Profesional cumpliendo los requisitos exigido en el Artículo 22 de la Ley Nº 23733, por lo que …. No les corresponde aplicar los requisitos establecidos en el artículo 45 de la actual Ley Universitaria”. Así mismo, en su segundo párrafo de la comunicación, precisa “… que las modalidades señaladas en el artículo 22 de la ley Nº 23733, las cuales permiten acceder al Título Profesional, solo pueden estar dirigidas a los bachilleres de la misma universidad, ello en cumplimiento de lo señalado por el numeral 45.2 de ley Nº 30220 en la cual se señala que el título profesional solo puede ser obtenido en la Universidad en la cual se obtenido el grado de Bachiller”

El reinicio de los Programas de Actualización para Titulación Profesional, en la Facultad de Economía está acorde con la autorización prescrita en los párrafos anteriores, con el Reglamento General de los Programas de Actualización para la Obtención del título Profesional de la Universidad Nacional de Piura (26 mayo 2009), adecuado a la normatividad vigente de la Ley Nº 30220: nuevo marco normativo establecido por SUNEDU, referente al reglamento de infracciones y sanciones del 21 de diciembre del 2015.

Así mismo, está en concordancia a lo establecido en la RCU Nº 0121-CU-2018, del 22/03/2018, que actualiza los derechos de enseñanza de los Programas de actualización para titulación profesional en la Universidad Nacional de Piura, y con Resolución Rectoral Nº 0666-R-2018 del 19 abril del 2018 se designa al comité directivo.

El informe incorpora aspectos del desarrollo del programa, en cuanto a cronograma, módulos a desarrollar, sumillas y docentes asignados. Así mismo, destaca característica de los participantes, desarrollo de cada módulo, la evaluación a los participantes, así mismo la evaluación docente por parte de los participantes al programa.

4

1. DEL DESARROLLO DEL PROGRAMA 1.1. De la Programación

En la presente versión, se programaron seis (06) Módulos Instruccionales, cuya fecha de inicio y término, así como los responsables se presentan a continuación en el Cuadro Nº 01:

CUADRO Nº 01 PROGRAMACION –CRONOGRAMA Y DOCENTES RESPONSABLES DEL DESARROLLO DEL

PROGRAMA DE ACTUALIZACION PROFESIONAL

MODULO FECHA INICIO

FECHA TERMINO

DOCENTES

I Microeconomía y sus Aplicaciones

14/05/2018 01/06/2018 Benjamín Bayona Ruiz Jaime Romero Zapata

II Macroeconomía y Política Económica

04/06/2018 22/06/2018 José Luis Ordinola Boyer Wilmer Eduardo Litano Boza

III Técnicas de Medición Económica

25/06/2018 16/07/2018 Juan Francisco Silva Juárez Jorge Ricardo Gonzales Castillo

IV Proyectos de Inversión

18/07/2018 06/08/2018 Walter Eduardo Chávez Castro Carlos Severo Córdova Calle

V Finanzas Empresariales

08/08/2018 27/08/2018 Félix Wong Cervera

VI Metodología de la Investigación

17/08/2018 27/08/2018 Teódulo Humberto Correa Cánova

Según lo acordado por el Comité de Gestión, los módulos de Microeconomía y

sus aplicaciones, Macroeconomía y Política Económica, Técnicas de Medición Económica y Proyectos de Inversión, se asignó a dos docentes por modulo; se programaron y se ejecutaron con 48 horas lectivas que incluyen sesiones de clases, dos exámenes, y un taller; así como horas de asesoría personalizada a los participantes.

En el caso de los módulos de Finanzas Empresariales y Metodología de la

Investigación, se asignó a un docente por modulo; se programaron y se ejecutaron con 24 horas lectivas cada módulo, que incluyen sesiones de clases, un examen, y un taller; así como horas de asesoría personalizada a los participantes. En el caso particular del Módulo de Metodología de La investigación se dejó libertad al docente al evaluar el rubro examen parcial por la naturaleza del módulo.

En el cuadro Nº 02, se precisa las sumillas de cada uno de los módulos, las

fechas de inicio y termino de cada módulo; así como las fechas de entrega de syllabus y de material del módulo, lo cual fue comunicado a cada uno de los docentes oportunamente.

5

CUADRO Nº 02 SUMILLAS-DURACION Y FECHA DE ENTREGA DE SYLLABUS POR MODULO DEL PROGRAMA

DE ACTUALIZACION PROFESIONAL

MODULO SUMILLAS FECHA INICIO/ FINAL

ENTREGA SYLLABUS Y

MATERIAL (*)


Economía de la Información/Regulación Económica

14/05/2018 01/06/2018

07/05/2018


Crecimiento y ciclos económicos/ crisis financieras y Coyuntura Internacional

04/06/2018 22/06/2018

28/05/2018


Modelos de Panel data/Modelos de Volatilidad

25/06/2018 16/07/2018

18/06/2018


Proyectos privados y proyectos públicos (INVIERTE.PE)

18/07/2018 06/08/2018

11/07/2018


Análisis de Riesgos e inversión de cartera

08/08/2018 27/08/2018

01/08/2018


El proceso de investigación, redacción y presentación de informe

17/08/2018 27/08/2018

09/08/2018

(*): Fecha máxima de entrega de syllabus y material para el modulo. Se sugirió un máximo de 200

páginas por modulo. Adicionalmente los responsables podrían adicionar-si fuese el caso- material electrónico, el cual deberá ser enviado al comité de gestión.

Los tipos y número de evaluaciones y sus ponderaciones correspondientes, así

como el cronograma para su administración en cada módulo se muestran en los cuadros siguientes 03 y 04, los cuales se han cumplido de acuerdo al cronograma establecido.

CUADRO Nº 03

TIPO –NÚMERO Y PONDERACIONES DE LAS EVALUACIONES POR MODULO DEL PROGRAMA DE ACTUALIZACION PROFESIONAL

(*) En el caso del Módulo de Metodología de la Investigación corresponde a los avances y discusión de los trabajos de Investigación

MODULO EXAMEN PARCIAL(*)

%

EXAMEN FINAL(*)

%

TRABAJO/ TALLER

%


01 35 01 35 01 30


01 35 01 35 01 30


01 35 01 35 01 30


01 35 01 35 01 30


01 60 01 40


01 60 01 40

6

CUADRO Nº 04 CRONOGRAMA DE EVALUACIONES POR MODULOS DEL PROGRAMA DE

ACTUALIZACION PROFESIONAL

MODULO FECHA EXAMEN TALLER EXAMEN

INICIO/FINAL PARCIAL 1/2 DE CARGO


14/05/2018 21/05/2018 01/06/2018 05/06/2018

01/06/2018 30/05/2018

II Macroeconomía y Política económica

04/06/2018 11/06/2018 22/06/2018 26/06/208

22/06/2018 20/06/2018

III Técnicas de medición Económica

25/06/2018 04/07/2018 16/07/2018 19/07/2018

16/07/2018 13/07/2018

IV Proyectos de Inversión.

18/07/2018 25/07/2018 06/08/2018 09/08/2018

06/08/2018 03/08/2018


08/08/2018 15/08/2018 27/08/2018 29/08/2018

27/08/2018


17/08/2018 24/08/2018 27/08/2018 31/08/2018

27/08/2018

Debe precisarse que los módulos se desarrollaron con normalidad en los ambientes de la Facultad de Economía aula 57 y el Centro de Cómputo, de acuerdo a lo programado los días lunes, miércoles y viernes de 19.00 horas a 23.00 horas.

1.2. De la Clausura

No obstante, los inconvenientes presentados durante el desarrollo del programa por la emisión de las actas correspondientes y concordantes con el Reglamento de los Programas de Actualización para Titulación Profesional, en relación a la configuración del ítem de examen de cargo en las actas electrónicas-por parte de la Oficina Central de Coordinación y Registro de la Universidad Nacional de Piura-; aspecto solucionado que permitió la autorización y aprobación mediante moción de orden por parte del Consejo de Facultad para la emisión de las Constancias y Certificados correspondientes, la Ceremonia de Clausura se llevó acabo de acuerdo a la programado el día viernes 28 de septiembre del 2018 a las 19.45 horas en la Biblioteca de la Facultad de Economía, presidida por el Econ. Segundo Alejandro Calle Ruiz Ms. Sc., en ausencia del titular Dr. José Luis Ordinola Boyer por estar en comisión de servicios.

Debe precisarse que se entregaron Cuarenta (40) Constancias que acreditan

estar aptos para gestionar su Título Profesional, cuarenta (40) certificados que acreditan sus notas por módulos y el número de horas lectivas (240 horas en total); así como tres (03) constancias de orden de mérito de acuerdo al record acumulado en los promedios de los módulos instruccionales.

7

2. DE LOS PARTICIPANTES

El número de participantes regulares fue 40, de los cuales 01 salió desaprobado en el Modulo de Metodología de la Investigación que de acuerdo al Reglamento General de los Programas de Actualización Profesional en actual vigencia quedaron expeditos para tramitar el título profesional de economista 39 participantes.

Así mismo, de acuerdo a lo prescrito en el Articulo Nº 32 del Reglamento General

de los Programas de Actualización para la obtención del Título Profesional – PATPROS en la Universidad Nacional de Piura (aprobado por acuerdo de Consejo Universitario en su sesión

extraordinaria del 26 de mayo de 2006) se incorporó a la participante PAIVA PINDAY ALICIA en el Modulo VI: Metodología de la Investigación bajo la conducción del Econ. Teódulo Humberto Correa Canova Ms. Sc., en razón de que la participante fue desaprobada

en la versión XXIX del PATPRO. Al culminar el programa 40 Bachilleres en Economía, egresados de esta

Facultad y en concordancia lo establecido por SUNEDU recibieron el diploma que acredita su capacidad por haber superado las exigencias del Programa de Actualización; así como, los habilita para gestionar ante las instancias correspondientes se les otorgue el Título Profesional de Economista a Nombre de la Nación, en concordancia con el articulo 46 del Reglamento General de los PATPROs.

Del total de participantes tal como se muestra en el Cuadro Nº 05, el 37.5 %

equivalente a 15 participantes han egresado el año académico 2015, el 27.5 % equivalente a 11 participantes han egresado el año 2016, el 15.0 %, equivalente a 06 participantes, han egresado el año 2014, el 7.5 % equivalente a 03 participante han egresado el año 2017. Así mismo, debe informarse el 12.5% de los participantes ha egresado entre el 2011 y 2013.

CUADRO Nº 05

PARTICIPACION PORCENTUAL DE LOS ALUMNOS POR AÑO DE EGRESO

AÑO DE EGRESO

Nº %

2011 02 5.0

2012 02 5.0

2013 01 2.5

2014 06 15.0

2015 15 37.5

2016 11 27.5

2017 03 7.5

TOTAL 40 100

8

3. DEL DESARROLLO DE LOS MODULOS 3.1. De los materiales

Se hizo entrega a cada participante de:

a. El Reglamento General de los Programas de Actualización para la Titulación

Profesional (PATPRO) precisando las recomendaciones de SUNEDU (Vía electrónica)

b. Syllabus de cada uno de los módulos desarrollados (físico) c. Bibliografía Básica utilizada en cada uno de los módulos con un promedio de

120 Págs. por modulo; debe precisarse además que en todos los módulos se les ha enviado a sus correos electrónicos material adicional al físicamente entregado.

3.2. De la Metodología

De los seis módulos que se impartieron durante el desarrollo del Programa,

cinco emplearon la metodología de exposición de los temas por parte del profesor con la ayuda del equipo multimedia y la pizarra acrílica, además se vio reforzado los temas, con los talleres respectivos a través de exposiciones y discusión entre participantes y los docentes.

Es necesario mencionar, que el modulo de Metodología de la Investigación se

inició con sesión de exposición por parte del docente responsable, reservándose el resto de sesiones para los talleres correspondientes.

3.3. Del tipo y Numero de Evaluaciones por Modulo

Tal como se muestra en el Cuadro Nº 03, el número de evaluaciones ha sido homogénea, en tanto en cuatro de los seis módulos se han administrado un examen parcial y un examen final, y un trabajo y/o taller (dos talleres para el caso del Modulo 01). El modulo V: Finanzas empresariales se ha administrado un examen parcial y un taller.; así también el modulo VI –Metodología de la Investigación-, por su naturaleza, no se han administrado examen, el modulo se ha desarrollado a través de tres talleres, de los cuales los dos primeros se han referido a los avances de sus trabajos de investigación.

3.4. De la Asistencia de los Alumnos y profesores.

a. De los alumnos

La asistencia de los alumnos a las diferentes sesiones fue normal, destacándose, sin embargo, por un lado, que esta se realizaba con tardanza explicada quizá por los horarios de trabajo de los participantes; así mismo, los módulos que ha registrado relativamente mayores inasistencias es el de

9

Metodología de la Investigación, Técnicas de Medición Económica, y Macroeconomía y Política Económica. Así mismo, debe precisarse que acogiéndose a lo establecido en el Reglamento respectivo justificaron su inasistencia los participantes: AGUILAR SALAZAR-Rolando Leonel y LACHIRA LIZAMA-Larry Leandro, por razones de capacitación en su Centro Laboral del 20 al 22 de junio del 2018, para lo cual se derivó a los docentes del Módulo II: Macroeconomía y Política Económica para las acciones correspondientes. Dr. José Luis Ordinola Boyer y Dr. Wilmer Eduardo Litano Boza. CHUNGA GIRON-Erick Raúl, por razones de salud-sufrir un accidente de tránsito, 03 de julio Modulo III: Técnicas de Medición Económica, no comprometiendo periodo de evaluaciones. ALFARO QUEVEDO-Pedro Pablo, 15 de agosto, por razones de trabajo, y FARFAN TAVARA-Cinthia Maribel, 15 de agosto por razones de salud, Modulo V: Finanzas Empresariales, se coordinó con el Dr. Félix Wong Cervera la evaluación correspondiente.

b. De los docentes

Todos los docentes han asistido normalmente al desarrollo de sus sesiones en la hora indicada, cumpliendo con el horario correspondiente. Cabe indicar que el Dr. José Luis Ordinola Boyer, en Calidad de Decano de la Facultad de Economía, y sus responsabilidades inherentes al cargo previa coordinación con el Dr. Wilmer Eduardo Litano Boza informaron a este despacho su reprogramación en la conducción del Módulo II: Macroeconomía y Política Económica, sin afectar el cronograma original del Programa.

4. RESULTADO DE LAS EVALUACIONES

Según el Cuadro Nº 06, de los seis módulos evaluados, cuatro de ellos en la evaluación regular tuvieron como resultado que todos los participantes aprobaron, estos son los módulos de Microeconomía y sus Aplicaciones, Técnicas de Medición Económica, Proyectos de Inversión y Finanzas Empresariales.

Debe precisarse que el módulo II: Macroeconomía y Política Económica en la

evaluación regular salieron desaprobados ( 03) participantes, los cuales rindieron el examen de cargo de acuerdo a lo establecido en el reglamento; de igual manera en el módulo VI: Metodología de la Investigación en la evaluación regular, salieron desaprobados (10) participantes, de los cuales (09) alcanzaron la nota mínima para acceder al examen de cargo prescrito en el reglamento y un participante no alcanzo dicho requisito y finalmente salió desaprobado.

10

CUADRO Nº 06 ALUMNOS APROBADOS –DESAPROBADOS Y NOTAS POR MODULO

MODULO Nº

ALUMNOS

ALUMNOS APROBADOS/

DESAPROBADOS

NOTA MINIMA/ MAXIMA

NOTA PROMEDIO


40 40 11.2

14.0 00 17.1


40 40 11.0

13.0 00 16.6


40 40 11.0

14.4 00 19.5

IV Proyectos de Inversión 40 40 11.2

13.8 00 16.4

V Finanzas Empresariales 40 40 11.0

14.7 00 17.0


41 40 6.4

11.1 01 12.8

Para los casos descritos anteriormente, esta coordinación gestionó ante las

instancias correspondiente la emisión de actas acorde al reglamento de los PATPROs, en razón de que las actas electrónicas enviadas no estaban configuradas acorde con la normatividad del programa, pues consideraban examen sustitutorio y no examen de cargo; sin embargo, el Vicerrectorado Académico autorizo se soliciten actas adicionales, lo cual se hizo en su oportunidad.

Debe anotarse que, según las evaluaciones de los seis módulos, el modulo VI:

Metodología de la Investigación es el que tiene la menor nota mínima (06.4); así mismo la menor nota máxima (12.8).

El módulo III: Técnicas de Medición Económica tiene la mayor nota máxima

(19.5). En relación a la nota promedio por cada modulo, se tiene que el modulo V: Finanzas Empresariales tiene la mayor nota máxima con (14.7).

Es importante, resaltar que de los 40 participantes regulares el 97.5% (39) aprobaron todos lo módulos, el promedio alcanzado máximo fue de 15.75 y el mínimo de 11.60, quedando, al igual que el aprobado que iniciaron el programa en la versión XXIX aptos para gestionar su titulo profesional.

5. EVALUACION MODULAR DOCENTE

Los resultados de la encuesta aplicada a cada uno de los participantes

respecto a la evaluación de los docentes por modulo se presentan en resumen en el cuadro Nº 07

Los participantes a través de las encuestas han destacado con un promedio de

99.25% de aceptación la puntualidad de los docentes; siendo los docentes Dr. Walter Eduardo Chávez Castro, Dr. Carlos Severo Córdova Calle y el Dr. Félix Wong Cervera tienen un respaldo del 97.5, y el resto de docentes el 100%.

11

El 93.52 % en promedio afirman que los docentes si han cumplido con el contenido propuesto del syllabus, siendo los de mayor respaldo los docentes Dr. Benjamín Bayona Ruiz, Dr. Juan Francisco Silva Juárez y el Dr. Jorge Ricardo Gonzales Castillo con el 100%., y los de menor respaldo el Dr. Walter Eduardo Chávez Castro, Dr. Carlos Severo Córdova Calle con 87.5 %.

En relación al dominio del curso en promedio el 94.25 % de los encuestados

afirma que el docente si domina el curso, siendo los docentes Dr. José Luis Ordinola Boyer, Dr. Juan Francisco Silva Juárez y el Mag. Teódulo Humberto Correa Canova quienes tienen un respaldo del 100 %, mientras que el Dr. Wilmer Eduado Litano Boza y Dr. Carlos Severo Córdova Calle tiene un respaldo del 87.5%.

La apreciación relativa a si el docente incorpora contenidos nuevos en el

módulo, en promedio el 81.3 % de los encuestados afirma que, si incorporan dichos aspectos, siendo el Dr. José Luis Ordinola Boyer que tiene un respaldo del 85 %, y el de menor respaldo por parte de los encuestados es el Dr. Jaime Romero Zapata con el 75 %.

En la relación a la vinculación de los temas con la realidad, el 96.51 % de los

encuestados en promedio afirma que los docentes si relacionan los temas expuestos con la realidad, siendo el Dr. Benjamín Bayona Ruiz quien tiene un respaldo del 100 %, y el Dr. Walter Eduardo Chávez Castro un respaldo del 92.5%.

Así mismo, en promedio el 88.01% de los encuestados consideran que los

docentes si han incorporado bibliografía actualizada, siendo el Mag. Teódulo Humberto Correa Canova quien tiene un respaldo del 95.1%, mientras que el Dr. Jaime Romero Zapata y Dr. Walter Eduardo Chávez Castro tiene un respaldo del 77.5%.

En lo concerniente al uso de recursos didácticos, las respuestas que ofrecen

los participantes a la encuesta se tiene que en promedio el 89.26% considera que los docentes si utilizan recursos didácticos, siendo el Mag, Teódulo Humberto Correa Canova que tiene un respaldo del 95.1 %, seguido del Dr. Benjamín Bayona Ruiz con 95%, y en el docente con el menor respaldo es el Dr. Walter Eduardo Chávez Castro con 77.5%.

El 89.01 % de los encuestados en promedio afirman que los docentes son

organizados, destacando el Dr. Benjamín Bayona Ruiz, Dr. José Luis Ordinola Boyer con un respaldo del 100% seguido del Mag. Teódulo Humberto Correa Canova con 97.6%; así mismo, el docente con menor respaldo en este ítem es el Dr. Walter Eduardo Chávez Castro con 75%.

En promedio el 84.01% afirma que los docentes si tienen didáctica al conducir

los módulos correspondientes, destacándolos docentes Mag. Teódulo Humberto Correa Canova con 97.6% de aprobación, seguido del Dr. Benjamín Bayona Ruiz con 97.5%; sin embargo, la menor aceptación la tiene el Dr. Walter Eduardo Chávez Castro y el Dr. Wilmer Eduardo Litano Boza con 72.5%.

12

El 89.77% de los participantes en promedio afirman que los docentes sin han

propiciado la participación activa en sus clases, destacando con el 100% de respaldo el Dr. Benjamín Bayona Ruiz y el Dr. Wilmer Eduardo Litano Boza, en el caso de menor respaldo con el 80% están el Dr. Walter Eduardo Chávez Castro y Dr. Carlos Severo Córdova Calle.

En relación a si los docentes responden las inquietudes adecuadamente, el

90.78% de los encuestados en promedio afirma que sí; destacando con el 100% de respaldo el Dr. Benjamín Bayona Ruiz, y con el 85% de respaldo están los docentes Dr. Juan Francisco Silva Juárez, Dr. Carlos Severo Córdova Calle y Dr. Félix Wong Cervera.

Con el 95.75% de respaldo de los participantes en promedio se afirma que los

docentes no han ofendido a los participantes, destacando con el 100% de respaldo el Dr., José Luis Ordinola Boyer, y con el menor respaldo equivalente al 92.5% el Dr. Walter Eduardo Chávez Castro.

El 92.53% de los encuestados en promedio responden que los docentes si dan

el mismo trato a los alumnos. Teniendo el máximo respaldo el Dr. José Luis Ordinola Boyer con el 97.5%, y el menor respaldo lo tiene el Mag. Teódulo Humberto Correa Canova con 87.8%.

En relación a si los docentes formulan propuestas deshonestas, el 100 % de

los participantes respaldan el hecho de que ningún docente ha hecho propuestas deshonestas a los participantes.

En promedio, el 98.5% de los participantes manifiestan que los docentes del

programa no han realizado comentarios tendenciosos, destacando con 100% de respaldo el Dr. Benjamín Bayona Ruiz, Dr. José Luis Ordinola Boyer, Dr. Eduardo Litano Boza, Dr. Juan Francisco Silva Juárez y el Dr. Félix Wong Cervera; así mismo con el 95.1 % de respaldo el Mag. Teódulo Humberto Correa Canova.

El 100 % de los participantes respaldan el hecho de que ningún docente ha

solicitado pago alguno durante el desarrollo del programa ni ha hecho propuestas deshonestas a los participantes.

En relación a la exigencia, en promedio el 22.88% de los encuestados

manifiestan que los docentes han exigido demasiado, destacando como el docente de mayor exigencia el Mag, Teódulo Humberto Correa Canova con 48.9%, y el de menor exigencia con 2.5% el Dr. Jorge Ricardo Gonzales Castillo.

Respecto a absolver consultas fuera de clase, los encuestados respaldan en

promedio con un 88.03% que los docentes si han absuelto consultas de los participantes fuera del horario de clase, teniendo un mayor respaldo el Dr. Benjamín Bayona Ruiz con 100%, el docente con menor respaldo el Dr. Carlos Córdova Calle con 77.5%.

13

El 94.8% de encuestados en promedio afirman que los docentes han

entregado sus evaluaciones en los plazos correspondientes, siendo el Dr. Benjamín Bayona Ruiz y Dr. José Luis Ordinola Boyer los docentes con un respaldo del 100%, y el Mag. Teódulo Humberto Correa Canova el docente que tiene el menor respaldo de los participantes con 80.5%.

En relación a la Calidad del Contenido del Programa, en la parte modular, el

27.95% calificó al Programa como Excelente, el 39.12% como muy bueno, el 22.69% bueno, el 8.24% como regular, y el 2.0% como deficiente. Sin embargo, el módulo de Macroeconomía y Política Económica con el Dr. José Luis Ordinola Boyer recibió un respaldo de Excelente con el 50%, mientras que el 15% calificó al Módulo de Proyectos de Inversión como excelente con los docentes Dr. Walter Eduardo Chávez Castro y Dr. Carlos Severo Córdova Calle; así como el Modulo de Finanzas Empresariales con el Dr. Félix Wong Cervera.

Hay que anotar que los participantes afirman, que el Modulo de Técnicas de

Medición Económica es deficiente en lo referente a la conducción del Dr. Jorge Ricardo Gonzales Castillo con 2.5%, al igual que el Módulo de Finanzas Empresariales con el Dr. Félix Wong Cervera. Con 7.5 % de calificativo de deficiente el Modulo de Proyectos de Inversión bajo la conducción del Dr. Walter Eduardo Chávez Castro y Dr. Carlos Severo Córdova Calle.

En relación a la Calidad del Desarrollo del Programa, en la parte modular, el

26.70% calificó al Programa como Excelente, el 35.89% como muy bueno, el 23.18% bueno, el 11.74% como regular, y el 2.49% como deficiente. Sin embargo, el módulo de Macroeconomía y Política Económica con el Dr. José Luis Ordinola Boyer recibió un respaldo de Excelente con el 52.5%, mientras que el 10% calificó al Módulo de Finanzas Empresariales Inversión como excelente con el Dr. Félix Wong Cervera.

Hay que anotar que los participantes afirman, que el Modulo de Proyectos de

Inversión es deficiente en lo referente a la conducción del Dr. Walter Eduardo Chávez Castro y Dr. Carlos Severo Córdova Calle con 7.5 % de apreciación de los participantes.

Al obtener un indicador promedio de las veinte preguntas de la encuesta,

según aceptación de los participantes, el ranking de aprobación del docente se destaca: Dr. Benjamín Bayona Ruiz (93.5%), Dr. José Luis Ordinola Boyer (92.9%) Mag. Teódulo Humberto Correa Canova (91.1%), Dr. Jorge Ricardo Gonzales Castillo (90.3%), Dr. Wilmer Eduardo Litano Boza (88.6%), Dr. Juan Francisco Silva Juárez (87.9%), Dr. Jaime Romero Zapata (86.0%), Dr. Carlos Severo Córdova Calle (85.9%), Dr. Félix Wong Cervera (85.1%), y Dr. Walter Eduardo Chávez Castro (84.8%).

Finalmente, la pregunta referida al calificativo final nos permite ranquear los

módulos según las apreciaciones de los encuestados tomando en cuenta la apreciación excelente y muy bueno por un lado y, la apreciación promedio simple de cada modulo, en función de lo alcanzado por cada docente, donde destaca el módulo

14

de Microeconomía y sus Aplicaciones (41.25% de aceptación) como el mejor modulo del Programa, seguido de Macroeconomía y Política Económica (37.50 de aceptación ), Técnicas de Medición Económica ( 35.63 % de aceptación), Metodología de la Investigación (33.53% de aceptación), Proyectos de Inversión (20.94% de aceptación) y Finalmente Finanzas Empresariales (20% de aceptación).

En relación a los comentarios adicionales de los participantes, estos se refirieron a tres aspectos fundamentales: la metodología de enseñanza, los contenidos de los módulos y la bibliografía que en muchos casos no es actualizada.

CUADRO Nº 07

EVALUACIÓN DOCENTE PROGRAMA DE ACTUALIZACION PARA LA TITULACION

PROFESIONAL XXXI VERSIÓN

MODULO MICROECONOMIA Y SUS APLICACIONES

MACROECONOMÍA Y POLÍTICA ECONOMIA

TÉCNICAS DE MEDICION ECONOMICA

PROYECTOS DE INVERSION FINANZAS

EMPRESARIALES

METODOLOGIA DE LA

INVESTIGACION

NOMBRE PROF.

BENJAMIN BAYONA RUIZ.

JAIME ROMERO ZAPATA

JOSE LUIS ORDINOLA BOYER

WILMER EDUARDO LITANO BOZA

JUAN FRANCISCO SILVA JUAREZ

JORGE RICARDO GONZALES CASTILLO

WALTER EDUARDO CHAVEZ CASTRO

CARLOS SEVERO CORDOVA CALLE

FELIX WONG CERVERA

TEODULO HUMBERTO CORREA CANOVA

PUNTUALIDAD Si = 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 97.5 % 97.5 % 97.5 % 100 %

No = 0.0 % 0.0 % 0.0 % 0 .0 % 0.0 % 0 .0 % 2.5 % 2.5 % 2.5 % 0.0 %

CUMPLIO CONTENIDO Si = 100 % 90 % 97.5 % 92.5 % 100 % 100 % 87.5 % 87.5 % 90.0 % 90.2 %

No = 0.0 % 10.0 % 2.5 % 7.5 % 0.0 % 0.0 % 12.5 % 12.5 % 10.0 % 9.8 %

DOMINIO DEL CURSO Si = 97.5 % 92.5 % 100 % 87.5 % 100 % 97.5 % 90.0 % 87.5 % 90.0 % 100 %

No = 2.5 % 7.5 % 0.0 % 12.5 % 0 .0 % 2.5 % 10.0 % 12.5 % 10.0 % 0.0 %

INCORPORA CONTENIDOS NUEVOS

Si = 82.5 % 75.0 % 85.0 % 82.5 % 82.5 % 82.5 % 82.5 % 80.0 % 80.0 % 80.5 %

No = 17.5 % 25.0 % 15.0 % 17.5 % 17.5 % 17.5 % 17.5 % 20.0 % 20.0 % 19.5 %

VINCULA TEMAS CON LA REALIDAD

Si = 100 % 97.5 % 97.5 % 95.0 % 95.0 % 95.0 % 92.5 % 97.5 % 97.5 % 97.6 %

No = 0.0 % 2.5 % 2.5 % 5.0 % 5.0 % 5.0 % 7.5 % 2.5 % 2.5 % 2.4 %

BIBLIOGRAFIA ACTUALIZADA Si = 90.0 % 77.5 % 95.0 % 95.0 % 90.0 % 95.0 % 77.5 % 85.0 % 80.0 % 95.1 %

No = 10.0 % 22.5 % 5.0 % 5.0 % 10.0 % 5.0 % 22.5 % 15.0 % 20.0 % 4.9 %

UTILIZA MATERIALES DIDACTICOS

Si = 95.0 % 82.5 % 92.5 % 92.5 % 90.0 % 92.5 % 77.5 % 87.5 % 87.5 % 95.1 %

No = 5.0 % 17.5 % 7.5 % 7.5 % 10.0 % 7.5 % 22.5 % 12.5 % 12.5 % 4.9 %

ES ORGANIZADO Si = 100 % 77.5 % 100 % 85.0 % 85.0 % 92.5 % 75.0 % 87.5 % 90.0 % 97.6 %

No = 0.0 % 22.5 % 0.0 % 15.0 % 15.0 % 7.5 % 25.0 % 12.5 % 10.0 % 2.4 %

ES DIDACTICO Si = 97.5 % 80.0 % 95.0 % 72.5 % 80.0 % 90.0 % 72.5 % 75.0 % 80.0 % 97.6 %

No = 2.5 % 20.0 % 5.0 % 27.5 % 20.0 % 10.0 % 27.5 % 25.0 % 20.0 % 2.4 %

DESPIERTA INTERES POR CURSO Si = 100 % 82.5 % 97.5 % 75.0 % 75.0 % 92.5 % 77.5 % 65.0 % 75.0 % 97.6 %

No = 0.0 % 17.5 % 2.5 % 25.0 % 25.0 % 7.5 % 22.5 % 35.0 % 25.0 % 2.4 %

PROPICIA PARTICIPACION Si = 100 % 90.0 % 97.5 % 100 % 82.5 % 92.5 % 80.0 % 80.0 % 85.0 % 90.2 %

No = 0.0 % 10.0 % 2.5 % 0.0 % 17.5 % 7.5 % 20.0 % 20.0 % 15.0 % 9.8 %

RESPONDE ADECUADAMENTE Si = 100 % 87.5 % 97.5 % 92.5 % 85.0 % 95.0 % 95.0 % 85.0 % 85.0 % 85.3%

No = 0 .0 % 12.5 % 2.5 % 7.5 % 15.0 % 5.0 % 5.0 % 15.0 % 15.0 % 14.7 %

ES OFENSIVO EN EL TRATO Si = 5.0 % 5.0 % 0.0 % 2.5 % 5.0 % 2.5 % 7.5 % 5.0 % 5.0 % 5.0 %

No = 95.0 % 95.0 % 100 % 97.5 % 95.0 % 97.5 % 92.5 % 95.0 % 95.0 % 95.0 %

MISMO TRATO A LOS PARTICIPANTES

Si = 95.0% 90.0 % 97.5 % 95.0 % 90.0 % 92.5 % 95.0 % 92.5 % 90.0 % 87.8 %

No = 5.0% 10.0 % 2.5 % 5.0 % 10.0 % 7.5 % 5.0 % 7.5 % 10.0 % 12.2 %

FORMULA PROPUESTAS DESHONESTAS

Si = 0.0 % 0.0 % 0.0 % 0.0 % 0.0 % 0.0 % 0.0 % 0.0 % 0.0 % 0.0 %

No = 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %

REALIZA COMENTARIOS TENDENCIOSOS

Si = 0.0% 2.5 % 0.0 % 0.0 % 0.0 % 2.5 % 2.5 % 2.5 % 0.0 % 4.9 %

No = 100 % 97.5 % 100 % 100 % 100 % 97.5 % 97.5 % 97.5 % 100 % 95.1 %

SOLICITA PAGO Si = 0.0 0.0 % 0.0 % 0.0 % 0.0 % 0.0 % 0.0 % 0.0 % 0.0 % 0.0 %

No = 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %

EXIGE DEMASIADO Si = 17.5 % 22.5 % 12.5 % 22.5 % 25.0 % 2.5 % 27.5 % 45.0 % 5.0 % 48.8 %

No = 82.5 % 77.5 % 87.5 % 77.5 % 75.0 % 97.5 % 72.5 % 55.0 % 95.0 % 51.2 %

ATIENDE CONSULTAS Si = 100 % 87.5 % 92.5 % 90.0 % 87.5 % 92.5 % 82.5 % 77.5 % 82.5 % 87.8 %

No = 0.0 % 12.5 % 7.5 % 10.0 % 12.5 % 7.5 % 17.5 % 22.5 % 17.5 % 12.2 %

ENTREGA OPORTUNAMENTE EVALUACIONES

Si = 100 % 95.0 % 100 % 97.5 % 95.0 % 97.5 % 95.0 % 95.0 % 92.5 % 80.5 %

No = 0.0 % 5.0 % 0.0 % 2.5 % 5.0 % 2.5 % 5.0 % 5.0 % 7.5 % 19.5 %

CALIFICATIVO DEL CURSO: CONTENIDO

EXCELENTE 47.5 % 25.0 % 50.0 % 27.5 % 20.0 % 45.0 % 15.0 % 15.0 % 15.0 % 19.5 %

MUY BUENO 50.0 % 45.0 % 40.0 % 35.0 % 42.5 % 37.5 % 35.0 % 27.5 % 27.5 % 51.2 %

BUENO 0.0 % 20.0 % 10.0 % 27.5 % 27.5 % 15.0 % 37.5 % 27.5 % 37.5 % 24.4 %

REGULAR 2.5 % 10.0 % 0.0 % 10.0 % 10.0 % 0.0 % 5.0 % 22.5 % 17.5 % 4.9 %

DEFICIENTE 0.0 % 0.0 % 0.0 % 0.0 % 0.0 % 2.5 % 7.5 % 7.5 % 2.5 % 0.0 %

CALIFICATIVO DEL CURSO: DESARROLLO

EXCELENTE 42.5 % 20.0 % 52.5 % 20.0 % 25.0 % 45.0 % 17.5 % 15.0 % 10.0 % 19.5 %

MUY BUENO 52.5 % 47.5 % 35.0 % 40.0 % 35.0 % 35.0 % 25.0 % 17.5 % 27.5 % 43.9 %

BUENO 2.5 % 20.0 % 12.5 % 32.5 % 20.0 % 12.5 % 40.0 % 25.0 % 37.5 % 29.3 %

REGULAR 2.5 % 7.5 % 0.0 % 7.5 % 20.0 % 7.5 % 10.0 % 35.0 % 22.5 % 4.9 %

DEFICIENTE 0.0 % 5.0 % 0.0 % 0.0 % 0.0 0.0 7.5 % 7.5 % 2.5 % 2.4 %

ANEXOS

ANEXO 01: ENCUESTA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA FACULTAD DE ECONOMIA

PROGRAMA DE ACTUALIZACION PARA LA TITULACION PROFESIONAL VERSION XXXI, MAYO-SETIEMBRE 2018

ENCUESTA SOBRE EL DESEMPEÑO DE LOS DOCENTES DEL PROGRAMA MODULO:

DOCENTES:

MARCAR CON UN ASPA SOLO UN CASILLERO EN CADA PREGUNTA Y PARA CADA DOCENTE

N° PREGUNTA/ATRIBUTO

SI NO SI NO

01 Asistió puntualmente a clases?

02 Cumplió con el contenido propuesto del syllabus?

03 Domina el contenido del curso?

04 Incorpora contenidos no abordados en el pre grado?

05 Vincula los temas de clase con la realidad?

06 Ha incorporado bibliografía actualizada?

07 El profesor utilizó los materiales didácticos adecuados?

08 Es organizado en el desarrollo de la clase?

09 Es didáctico, se le entiende perfectamente lo que explica?

10 El profesor mantiene “vivo” el interés por el curso?

11 Propicia la participación de los alumnos en clase?

12 Responde adecuadamente a las preguntas formuladas?

13 Es ofensivo en el trato con los alumnos?

14 Ofrece el mismo trato a todos los alumnos por igual?

15 Formula propuestas deshonestas a los alumnos?

16 Realiza comentarios tendenciosos de colegas o alumnos?

17 Solicita pago por apoyo en el curso o similares?

18 Exigió demasiado en relación a lo que enseñó?

19 Atiende consultas académicas fuera de horario de clases?

20 ¿Entrega oportunamente los resultados de las evaluaciones? En conclusión, considera usted que el contenido y desarrollo del curso recibido merecen el calificativo de: (Marcar con un aspa el casillero que considere pertinente para cada calificativo y profesor)

CALIFICATIVO

Contenido Desarrollo Contenido Desarrollo

Excelente

Muy Bueno

Bueno

Regular

Deficiente

Sugerencias:

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ANEXO 02: REGISTRO GENERAL DE EVALUACION

MODULO I MODULO II MODULO III MODULO IV MODULO V MODULO VI

1 6902018002 AGUILAR SALAZAR-Rolando Leonel 16 16 17 16 14 12 15.24 Tercer

2 6902018001 ALFARO QUEVEDO-Pedro Pablo 14 13 12 14 14 11 13.14

3 6902018003 ALVINES YARLEQUE-Cesar Arturo 13 17 13 12 16 11 13.60

4 6902018004 ATOCHE CONCHA-Reynaldo Enzzo 14 14 18 14 16 12 14.69

5 6902018005 AYALA CHUNGA-Richard Alan 13 12 13 14 15 6 12.22

6 6902018006 BRAN RIVAS-Greyci Jannuzzi 13 12 14 13 13 11 12.68

7 6902018007 CALLE CARNERO-Wilder Hernando 17 14 18 13 15 12 14.75

8 6902018008 CALLE FARFAN-Anderson Martin 14 13 15 12 14 11 13.37

9 6902018009 CASIANO PANTA-Sharon Andreina 15 16 19 16 16 13 15.75 Primer

10 6902018010 CASTILLO CHIROQUE-Yessica Maria 11 12 13 11 16 12 12.65

11 6902018011 CHAVEZ ZAPATA-Luis Eduardo 16 14 17 13 13 11 14.09

12 6902018012 CHUNGA GIRON-Erick Raul 13 13 13 13 17 11 13.22

13 6902018013 CORREA PULACHE-Claudia Mercedes 16 14 13 15 16 11 14.04

14 6902018014 CRUZ GARCIA-Katherine Ivonne 16 14 19 15 15 13 15.40 Segundo

15 6902018016 FARFAN TAVARA-Cinthia Maribel 13 14 12 15 15 12 13.60

16 6902018017 GIRON AREVALO-Katherine Isabel 13 14 14 14 15 11 13.44

17 6902018018 GRILLO CARDENAS-Marco Rogelio 15 14 15 14 17 11 14.10

18 6902018019 HERNANDEZ CHIROQUE-Katya Milagros 13 13 14 13 15 11 13.12

19 6902018020 IBAÑEZ CONDEZO-Rosa Eufemia 17 12 17 14 17 12 14.80

20 6902018021 IPANAQUE YARLEQUE-Mirian Zaris 14 12 13 13 16 11 13.14

21 6902018022 LACHIRA LIZAMA-Larry Leandro 15 12 14 15 14 11 13.55

22 6902018023 MENDOZA VALDIVIEZO-Leydi Nataly 12 11 13 14 12 11 12.05

23 6902018024 MOSCOL NOVOA-Adriana Lizbeth 15 12 13 16 11 11 12.97

24 6902018025 NAVARRO VENCES-Guibell Wendy 16 14 15 13 15 11 13.88

25 6902018026 NIMA DOMINGUEZ-Junior Alexander 11 12 11 14 11 11 11.61

26 6902018027 NUNURA GONZALES-Mercy Madeleine 13 12 14 16 13 11 13.11

27 6902012026 PAIVA PINDAY- Alicia 11

28 6902018028 PEÑA CRUZ-Ericson 15 11 14 15 16 11 13.63

29 6902018029 PULACHE MONTALBAN-Leidy Karina 12 11 15 13 16 11 13.04

30 6902018030 QUEZADA TINOCO-Karen Irene 14 12 15 13 14 11 13.16

31 6902018031 REBOLLEDO ELIAS-Jhon Martin 14 14 13 13 11 11 12.72

32 6902018032 RETO ALDANA-Alain Sarko 12 12 11 13 16 11 12.45

33 6902018033 RIVERA VELASCO-Maria Lucia 15 13 15 14 17 12 14.14

34 6902018034 RUIZ SICCHA-Jackeline Lucero 13 13 14 13 12 11 12.59

35 6902018035 SAAVEDRA ERAZO-Jesus Arturo 14 14 14 16 12 11 13.56

36 6902018036 SANCHEZ ARCELA-Angelina Lourdes 12 12 11 13 16 11 12.34

37 6902018037 SILUPU JUAREZ-Olga 13 12 13 12 16 11 12.66

38 6902018038 SORALUZ CUEVAS-Karla del Rocio 15 14 17 14 14 12 14.36

39 6902018015 TRONCOS BERRU-Lucia Yurby 14 16 16 14 15 12 14.40

40 6902018039 VALLADOLID CASTILLO-Milton Fabio 12 13 13 16 16 11 13.56

41 6902018040 VIDAURRE SANDOVAL-Juan Carlos 15 11 15 13 16 11 13.40

Nota Maxima 17.1 16.6 19.5 16.4 17.0 12.8 15.7

Nota Minima 11.2 11.0 11.0 11.2 11.0 6.4 11.6

Nota Promedio 14.0 13.0 14.4 13.8 14.7 11.1 13.5

REGISTRO GENERAL

PROYECTOS DE

INVERSION

FACULTAD DE ECONOMIA

PROGRAMA DE ACTUALIZACION PARA TITULACION PROFESIONAL

PATPRO-VERSION XXXI

FINANZAS

EMPRESARIALES

METODOLOGIA DE

LA INVESTIGACION PROMEDIO OBSERVAC.Nº CODIGO APELLIDOS-NOMBRESMICROECONOMIA

Y SUS

APLICACIONES

MACROECONOMIA

Y POLITICA

ECONOMICA

TECNICAS DE

MEDICION

ECONOMICA

ANEXO 03: CONSTANCIA DE CULMINACION Y APROBACION

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

FACULTAD DE ECONOMÍA PROGRAMA DE ACTUALIZACIÓN PARA

TITULACIÓN PROFESIONAL DE ECONOMISTA PATPRO - VERSIÓN XXXI

CONSTANCIA El Decano de la Facultad de Economía y el Coordinador General del Comité de

Gestión del Programa de Actualización para la Obtención del Título Profesional

de Economista PATPRO-VERSIÓN XXXI, hacen constar que el (la) Sr (a) (ta)

Bachiller en Economía:

Ha culminado y aprobado satisfactoriamente el programa desarrollado desde el

14 de mayo del 2018 hasta el 31 de agosto del 2018, quedando expedito para

gestionar ante las instancias correspondientes el TITULO PROFESIONAL DE

ECONOMISTA, conforme a la normatividad vigente y en concordancia con lo

establecido por la Superintendencia Nacional de Educación Superior

Universitaria-SUNEDU.

Se otorga la presente Constancia para los fines estrictamente asociados con la

Gestión de su Título Profesional.

Dado y firmado en Piura a los veintiocho días del mes de setiembre del dos mil

dieciocho.

Dr. JOSÉ LUIS ORDINOLA BOYER ECON. LUIS ANTONIO ROSALES GARCÍA Ms. Sc. DECANO COORDINADOR GENERAL

ECON. GRABIEL ARELLANO MORÁN Ms. Sc. SECRETARIO ACADÉMICO

ANEXO 04: CERTIFICADO DE APROBACION

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA FACULTAD DE ECONOMÍA

PROGRAMA DE ACTUALIZACIÓN PARA TITULACIÓN PROFESIONAL DE ECONOMISTA

PATPRO- VERSIÓN XXXI

CERTIFICADO El Decano de la Facultad de Economía y el Coordinador General del Comité de


de Economista PATPRO-VERSIÓN XXXI, certifica que el (la) Sr (a) (ta) bachiller en

Economía:

Ha culminado satisfactoriamente el programa desarrollado desde el 14 de mayo

del 2018 hasta el 31 de agosto del 2018, APROBANDO los Módulos

Instruccionales: Microeconomía y sus Aplicaciones ( ), Macroeconomía y

Política Económica ( ), Técnicas de Medición Económica ( ), Proyectos de

Inversión ( ), Finanzas Empresariales ( ) y Metodología de la Investigación ( ),

con un total de Doscientas Cuarenta horas lectivas (240).

Se otorga el presente certificado al interesado para los fines pertinentes.


dieciocho.


ECON. GRABIEL ARELLANO MORAN Ms. Sc. SECRETARIO ACADÉMICO

ANEXO 05: CONSTANCIA DE ORDEN DE MERITO

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

FACULTAD DE ECONOMÍA PROGRAMA DE ACTUALIZACIÓN PARA

TITULACIÓN PROFESIONAL DE ECONOMISTA PATPRO - VERSIÓN XXXI

CONSTANCIA

El Decano de Facultad de Economía y el Coordinador General del Comité de


de Economista PATPRO-VERSIÓN XXXI, hacen constar que el (la) Sr (a) (ta)

Bachiller en Economía:

Culminó satisfactoriamente el programa desarrollado desde el 14 de mayo del

2018 hasta el 31 de agosto del 2018, habiendo obtenido un promedio de ……

puntos en la Evaluación General, ocupando el ………………... en el Orden de Mérito

General de un total de cuarenta participantes.

Se otorga la presente constancia al interesado para los fines pertinentes.


dieciocho.


ECON. GRABIEL ARELLANO MORÁN Ms. Sc. SECRETARIO ACADÉMICO

ANEXO 06: ACTAS REGULARES

ANEXO 07: ACTAS ADICIONALES

ANEXO 08: REGISTROS AUXILIARES

universidad nacional de piura - econ. segundo a. calle ... · con 24 horas lectivas cada módulo,...

Documents